# data[].attributes.body
¿Qué elementos predominan en discursos influyentes que son producto de las fake news? (en el contexto de la pandemia)

Sub-problemas:

1.¿Cuáles mecanismos de legitimación existen para validar las fake news?

¿Es determinante el papel dual del público como ente consumidor y difusor de fake news?

# data[].attributes.headline
Noticias, publicaciones en redes sociales, tweets y otros recursos recopilados/usados

# data[].attributes.subject
Noticias, publicaciones en redes sociales, tweets y otros recursos recopilados/usados

# data[].attributes.headline
Archivos .psd de las propuestas visuales

# data[].attributes.subject
Archivos .psd de las propuestas visuales

# data[].attributes.body
Rouco, F. (2020). Las estrategias de propaganda mutan durante la pandemia. Revista digital Telos, edición 114. https://telos.fundaciontelefonica.com/telos-114-asuntos-de-comunicacion-francisco-rouco-las-estrategias-de-propaganda-mutan-durante-la-pandemia/
Lo más destacable de este artículo viene a ser un esquema sobre las principales narrativas de desinformación sobre el COVID-19 entre enero y julio de este año. Muchas de estas son narrativas de la posverdad que generaron alguna repercusión incluso a nivel nacional. Es un buen insumo para empezar a construir el trabajo creativo del curso.
Badillo, Á. (2019). La sociedad de la desinformación: propaganda, «fake news» y la nueva geopolítica de la información. Real Instituto Elcano. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/dt8-2019-badillo-sociedad-de-desinformacion-propaganda-fake-news-y-nueva-geopolitica-de-informacion
En este texto, Badillo desarrolla un estudio extenso del desarrollo, funcionamiento e influencia de los recursos de desinformación en Europa y E.U.A.; y, aunque no responda a nuestro espacio físico local, el documento sí desarrolla nociones generales valiosas sobre el consumo de información de la posverdad.
Molina, S., Murillo, G. y Bolaños, D. (4 de octubre, 2020). COVID-19 no es una «gripe». No hay evidencia de que se cure con aspirina y limón ácido. Doble Check, UCR. https://doblecheck.cr/covid-19-no-es-una-gripe-no-hay-evidencia-de-que-se-cure-con-aspirina-y-limon-acido/
Este artículo sirve, principalmente, de ejemplo local de cómo las fake news sobre el COVID-19 se consumen a nivel nacional. Doble Check, de la U.C.R, es una inicativa para combatir la desinformación en medios digitales, principalmente.
Universitat Oberta de Catalunya (2019). Fake News y Posverdad. (video). https://youtu.be/cc8BYxNTzKU
Brinda, con precisión, brevedad y claridad, los conceptos de “fake news” y “posverdad”, necesarios para comprender el giro que se ha dado a mucha de la información.
TED x Talks. (2019). Fake News y Posverdad en tiempos de redes sociales | Maximiliano Macedo | TEDxLagunaSetúbal (video). https://youtu.be/il0rH7mjjbo
Con este video se ahonda en los conceptos mencionados en el video anterior y, además, se enfocan estos en su impacto en las redes sociales y cómo influyen en quienes consumen este tipo de información.
Méndiz, A. (2008). Diferencias conceptuales entre publicidad y propaganda: una aproximación etimológica. Questiones Publicitarias, vol. I, Nº 12, 2008, pp. 43-61. Universidad de Málaga. https://ddd.uab.cat/pub/quepub/quepub_a2007n12/quepub_a2007n12p43.pdf
Este documento aborda, como dice el título, las diferencias entre publicidad y propaganda, y, como parte de esto, alude al carácter subjetivo y apegado a intereses de la publicidad y la propaganda, en contraposición con el supuesto interés objetivo y desinteresado que se busca en el periodismo; así se reafirma que estos son registros atravesados por discursos ideológicos y, por lo tanto, hay que tener precaución a la hora de consumirlos. Asimismo, la diferenciación entre los dos conceptos iniciales es valiosa al considerar que comúnmente se usan como sinónimos y uno presenta un potencial más alto de control de masas que el otro.
De Backer, F. (2019). Posverdad y fake news: propaganda y autoritarismo en el siglo XXI. Tesis para optar por el grado de maestría de la UNED. http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:masterFilosofiaFilosofiaPractica-Fbacker/De_Backer_Frederick_TFM.pdf
Este documento toca dos temas valiosos para la investigación: las fake news y las redes sociales. Es un documento dedicado al primero, pero que abarca puntos importantes, como el papel de la opinión pública y los medios de comunicación de masas en relación con este.
Se tomará especialmente en cuenta la parte I del documento, “Fake news: propaganda en la era de la posverdad” y la sección 2.3 “Internet, redes sociales y fake news”, de la parte II.
Betancur, J. (2004). La delgada línea entre la información, la desinformación y la propaganda. Reflexión Política, vol. 6, núm. 12, diciembre, 2004, pp. 80-93. Universidad Autónoma de Bucaramanga. https://www.redalyc.org/pdf/110/11061208.pdf
Pérez-Dasilva,  Jesús-Ángel; Meso-Ayerdi,Koldobika; Mendiguren-Galdospín,  Terese  (2020).  “Fake  news  y  coronavirus: detección de los principales actores y tendencias a través del análisis de las conversaciones en Twitter”.   El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290308.https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.08. https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2020.may.08/49782
La relevancia de este texto radica en que se preocupa por identificar las principales tendencias en fake news sobre el coronavirus que fueron difundidas a nivel global. Por lo tanto, son noticias que tuvieron una amplia difusión, o sea, fueron fake news exitosas.
Así, la investigación puede permitir identificar patrones de éxito en este tipo de contenido.

# data[].attributes.headline
Referencias textuales para la investigación

# data[].attributes.subject
Referencias textuales para la investigación

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En resumen: La COVID-19 afecta al organismo humano de manera distinta que la gripe. Su severidad también es más variable. Tampoco hay evidencia de que la enfermedad se cure con aspirina y cáscaras de limón ácido.

Esas falsedades fueron difundidas por el exdiputado Célimo Guido en Noticias Repretel el 2 de ocubre. Guido lidera el grupo "Movimiento Rescate Nacional". Su iniciativa mantiene decenas de bloqueos en distintas carreteras del país desde el 30 de septiembre.

Guido hizo sus afirmaciones en un segmento de video mostrado en el noticiario. Afirmó que la COVID-19 "es una enfermedad que es una gripe, que se cura con una aspirina y un poco de cáscaras de limón ácido, demostrado". Esas afirmaciones son falsas o carecen de evidencia.

Es cierto que la aspirina puede formar parte de los medicamentos recomendados por los médicos para casos leves de COVID-19, pero solo para el alivio de síntomas comunes. Ningún estudio ha concluido que este medicamento aporte algún beneficio adicional, aunque se están desarrollando estudios con la aspirina como adición a otros fármacos.

Además, el uso de aspirina puede ser dañino para algunos grupos de personas. Por ello se debe ingerir bajo recomendación médica.

El consumo de vitamina C -presente en cítricos como el limón ácido- dentro de la dieta diaria aún no ha demostrado disminuir la incidencia de la gripe común en la población general. Sí se ha visto una disminución en la severidad de sus síntomas. Hasta la fecha, tampoco hay evidencia concluyente que respalde el uso de dosis altas de vitamina C como profiláctico ni como parte del protocolo de tratamiento de COVID-19.

Doble Check intentó contactar a Célimo Guido por mensajes de texto y llamadas telefónicas. No se obtuvo respuesta oportunamente.

COVID-19 no es "como una gripe"

La enfermedad COVID-19 y la gripe afectan de manera distinta al organismo humano. Por ello no pueden considerarse como similares, tal como afirmó el exdiputado Guido.

La gripe es la infección causada por el virus de la influenza (también se conoce como la "quiebra huesos"). Popularmente, también se suele confundir con los "resfríos", infecciones provocadas por otros virus que afectan el tracto respiratorio superior (senos nasales y paranasales, oído medio, faringe, laringe y tráquea) como rinovirus, coronavirus estacionales, adenovirus, metapneumovirus, virus respiratorio sincicial y parainfluenza, y cuyo espectro de clínico y de severidad es variable.

La infección de la gripe se produce por mecanismos similares a la COVID-19 y puede compartir algunos síntomas. Eso sí, su severidad puede ser muy distinta.

La OMS indica que la gripe "dura generalmente una semana y se caracteriza por la aparición súbita de fiebre alta, dolores musculares, cefalea y malestar general importante, tos seca, dolor de garganta y rinitis".

En contraste, la COVID-19 tiene un espectro de severidad variable. Esta infección ocasionada por el coronavirus SARS-CoV-2 afecta principalmente en el tracto respiratorio, con replicación del virus en los pulmones y con daño alveolar difuso. En general, esa afectación abarca más tejidos del tracto respiratorio. La sintomatología puede ser mucho más severa que en los cuadros de gripe.

La COVID-19 suele manifestarse con fiebre, tos seca, dificultad para respirar, y dolores musculares. También, se han identificado otros síntomas como pérdida del gusto y el olfato. Otros síntomas menos frecuentes son los gastrointestinales como náuseas, vómito y diarrea.

En los casos más graves, se da inflamación pulmonar y sistémica. Esta complicación puede causar disfunción respiratoria severa y daño multiorgánico. Frecuentemente se describen estados alterados de coagulación que aumentan el riesgo de coagulación intravascular diseminada y otros eventos trombóticos. Varias infecciones virales se acompañan de la formación de coágulos y la liberación de sustancias procoagulantes y proinflamatorias. Esto también se ha comprobado para el SARS-CoV-2.

En aproximadamente la mitad de los pacientes de COVID-19 se ha identificado también una progresión retrasada a un estado de dificultad respiratoria llamada disnea. También se ha detectado un estado silencioso y progresivo de disminución de la oxigenación de la sangre, conocido como hipoxia. Por eso, las personas pueden pasar a un estado grave sin darse cuenta hasta que ya requieren atención médica especializada e incluso hospitalización y ventilación asistida.

Las personas con un diagnóstico de COVID-19 no deben considerar que será un cuadro limitado por sí mismo, como con la mayoría de cuadros de gripe. Esto es especialmente importante -pero no exclusivo- para aquellas personas que tienen alguno o varios de los factores de riesgo identificados. Estos factores incluyen obesidad, hipertensión, diabetes, o edad mayor a 65 años, etc.

"Los síntomas de una gripe común pueden complicarse en algunos grupos de riesgo y desembocar en una neumonía, por ejemplo, pero esa es la excepción y no la regla. En el COVID-19, al ser un microorganismo nuevo, el ser humano no tiene la carga inmunológica para hacerle frente, y por eso afecta con más agresividad", añadió a Doble Check Maikel Vargas, médico patólogo y coordinador del Departamento de Anatomía de la Escuela de Medicina de la UCR.

"Las gripes corrientes, por más diseminadas que estén en Costa Rica en cualquier año anterior a este, no causaban muertes como causa el COVID-19, que son del orden de hasta 15 a 20 por día, como se ha visto últimamente", agregó Vargas.

¿Y la mortalidad de la gripe y la COVID-19?

La mortalidad de cuadros gripales mucho menos frecuente que para la COVID-19.

Por ejemplo, para el virus de la influenza en el año 2017, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) reportaron una tasa de 14,3 muertes por cada 100.000 habitantes. Los decesos se agruparon en niños menores de un año y adultos mayores, debido a complicaciones como neumonía y sobreinfección bacteriana.

En contraste, los datos en la plataforma de la Universidad John Hopkins sobre COVID-19 indican que Costa Rica tiene una tasa de mortalidad de 18,6 por cada 100.000 habitantes para esa nueva enfermedad. Otros países tienen tasas más elevadas, como Perú (101,7), Brasil (69,1), España (68,7) y Estados Unidos (63,8). Entre los más bajos se reportan Nueva Zelanda (0,5), Corea del Sur (0,8), Japón (1,3) y Uruguay (1,4).

El coronavirus SARS-CoV-2 registra una letalidad (muertes entre personas infectadas) de 3,4% en promedio globalmente. Hay variaciones por zona geográfica: para Costa Rica es 1,19% al 3 de octubre. La letalidad del virus es mayor entre la población de mayor edad con factores de riesgo, donde oscila alrededor del 20%.

Existen distintos estudios con autopsias en varios países. Estos han demostrado la presencia del coronavirus y cómo el COVID-19 ocasiona la muerte. "Estos pacientes han fallecido de daños pulmonares y en otros órganos. En el pulmón hay una reacción inflamatoria, membranas hialinas e incluso secuelas como fibrosis pulmonar. También se han descrito lesiones en hígado, en cerebro y en vasos sanguíneos por coagulación intravascular diseminada. Esta es una formación de pequeños coágulos en los vasos sanguíneos del organismo, los cuales van a producir microinfartos y problemas de circulación en muchas partes del cuerpo", describió Vargas en una verificación de Doble Check en agosto. Él está especializado en medicina forense y anatomía patológica.

No hay evidencia de que aspirinas curen la COVID-19

No existe evidencia hasta la fecha para decir que la aspirina puede curar la COVID-19 o prevenir la infección del virus SARS-CoV-2. Sí puede formar parte de los medicamentos recomendados por los médicos para el alivio de los síntomas comunes en casos leves de la enfermedad.

La aspirina es un medicamento que pertenece a la familia de los antiinflamatorios no esteroideos (AINES), como el paracetamol o el ibuprofeno. Estos tienen el efecto de reducir síntomas de inflamación como el dolor y la fiebre, y se utilizan para una gran cantidad de cuadros comunes.

También se ha demostrado que la aspirina tiene efectos anticoagulantes. Su uso diario en dosis bajas disminuye el riesgo de infartos y accidentes cerebrovasculares en personas que tienen alguna predisposición. Algunos estudios además han encontrado que formas modificadas de la aspirina disminuyen la multiplicación de algunos virus in vitro (incluyendo algunos coronavirus, pero no el nuevo SARS-CoV-2).

Se ha visto que las alteraciones en la coagulación son frecuentes en las formas más graves de la COVID-19, y pueden agravar el cuadro del paciente. La aspirina, al tener un efecto anticoagulante, así como efectos antiinflamatorios y potenciales efectos antivirales en formas modificadas, ha sido considerada como un medicamento que podría ser útil en los esquemas de tratamiento para casos severos que están hospitalizados.

Actualmente, se están llevando a cabo varios estudios clínicos con la aspirina como adición a otros medicamentos. Ninguno de ellos ha concluido, por lo que a la fecha no se tienen resultados que indiquen que el uso de aspirina reporta algún beneficio adicional.

El uso de la aspirina en personas con síntomas leves queda a discreción del médico tratante como un medio para aliviar los síntomas que caracterizan la presentación leve de la COVID-19. Estos síntomas pueden ser fiebre, dolor de cabeza y dolores musculares. Eso también aplica para los otros AINES.

Hay advertencias sobre el uso de aspirinas

Inicialmente, se emitieron recomendaciones para evitar el uso de AINES en el tratamiento de COVID-19. Los científicos sospechaban un efecto adverso a nivel hepático. Se eliminó esa recomendación cuando no se encontró evidencia clara.

Aún así, se han mantenido otras alertas para algunos grupos específicos de población. Por ejemplo, hay evidencia de que los niños y los adolescentes pueden presentar una complicación grave, llamada Síndrome de Reye, asociada al uso de la aspirina durante las infecciones virales. Por ello no se recomienda su uso en esta población.

El uso inadecuado de los AINES también puede causar problemas gástricos en algunas personas. Se desaconseja la automedicación y se recomienda siempre consultar con un médico. Igualmente, se debe tener cuidado en grupos como las mujeres embarazadas con riesgo de trombosis u otras personas que están anticoaguladas. El uso incorrecto de aspirina podría inducir sangrados.

Por eso, las características de cada paciente deben ser evaluadas.

Tampoco hay evidencia para uso curativo de limón

No hay evidencia alguna para afirmar que las cáscaras de limón o alguna otra de sus partes curen la COVID-19.

El limón ácido es una muy buena fuente de vitamina C. La literatura científica ha documentado que la deficiencia de vitamina C se relaciona con neumonía y otro tipo de infecciones. Aún así, la administración de vitamina C aún no ha demostrado disminuir la incidencia de la gripe común en la población general. Eso sí, se ha visto una disminución en la severidad de sus síntomas, sobre todo en personas que realizan actividad física.

El uso de megadosis -es decir, que no se pueden alcanzar de manera oral- de esta vitamina se ha investigado ampliamente con otras patologías, desde Científicos están investigando alcualmente su efectividad como coadyuvante en el asma hasta cáncer. tratamiento de algunos pacientes con COVID-19 en estado crítico, junto con otros nutrientes como la vitamina D y el zinc.

Se han reportado casos clínicos aislados prometedores, y en algunos casos se ha visto que puede reducir el tiempo de estancia en cuidados intensivos. Eso sí, aún no hay evidencia concluyente que respalde su uso para prevenir ni como parte del protocolo de tratamiento de COVID-19.

Científicos desarrollan en este momento un estudio clínico aleatorio controlado con placebo para evaluar la infusión de vitamina C intravenosa en pacientes con COVID-19 en China. Se prevé que los resultados se publiquen este mes. En todo caso, estas dosis en estudio son muy elevadas y no se podrían alcanzar con el consumo de cáscaras de limón u otros alimentos.

Mucha información en Internet que recomienda el uso preventivo de altas dosis de vitamina C intravenosa para la COVID-19 proviene de una publicación llamada Journal of Orthomolecular Medicine. Esta no es una revista científica indexada por Medline, una base de datos de literatura biomédica. Las revistas no indexadas por Medline no se consideran como evidencia confiable, ya que no se ha garantizado que cumplan con estándares de verificación científica, como una adecuada revisión de pares.

Nota del editor: Silvia Molina es Doctora en Microbiología e Inmunología de la Universidad de Bordeaux, Francia. Desde el 2008, es docente de la cátedra de Enfermedades Infecciosas y del departamento de Bioquímica de la Escuela de Medicina de la UCR. También es investigadora del programa de Epidemiología del Cáncer del Instituto de Investigaciones en Salud (INISA) de la UCR. Gabriela Murillo es doctora en Ciencias Nutricionales de la Universidad de Connecticut y profesora de Bioquímica en la UCR. Ambas forman parte de un proyecto de colaboración entre la Escuela de Medicina de la UCR y Doble Check para verificar desinformación en materia de salud.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 no es una "gripe". No hay evidencia de que se cure con aspirina y limón ácido - Doble Check

# data[].attributes.attachment_link.description
En resumen: La COVID-19 afecta al organismo humano de manera distinta que los cuadros virales conocidos como "gripe", y su severidad es más variable. Tampoco hay evidencia de que la enfermedad se cure con aspirina y cáscaras de limón ácido. Esas falsedades fueron difundidas por el exdiputado Célimo Guido en Noticias Repretel este viernes.

# data[].attributes.body
Bocetos de propuesta

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En resumen: Es falso que potenciales vacunas contra la COVID-19 vayan a alterar el material genético de las personas. Esta falsedad se divulgó en una cadena de mensajes en Whatsapp.

El mensaje advierte de que "por primera vez en la historia de la vacunación, las llamadas vacunas de ARNm de última generación intervienen directamente en el material genético del paciente y, por lo tanto, cambian el material genético individual, que representa la manipulación genética". El mensaje añade sin fundamento que "a diferencia del daño causado por las vacunas anteriores, ahora será irreversible e irreparable". La publicación se ha difundido al menos desde septiembre en Costa Rica.

La información se basa en algunos datos verdaderos para llegar a conclusiones falsas. Es cierto que las vacunas de tecnología ARNm son relativamente nuevas. También es correcto que hay varias candidatas para combatir la COVID-19 (ocasionada por el coronavirus SARS-CoV-2), y contra otros virus como el Zika. Sin embargo, es falso que estas puedan alterar el material genético de las personas.

Esas vacunas funcionan al producir proteínas del virus en las células del organismo. Imitan una infección natural, pero sin que se presente la enfermedad. Al ser ajenas al organismo, dichas proteínas son reconocidas por el sistema inmune y se generan defensas para combatirlas.

No hay fundamento biológico para decir que una vacuna de ARNm causen modificaciones en la información genética del sujeto vacunado. Tampoco ocurren estas alteraciones con otro tipo de vacunas que contengan las proteínas virales o el microorganismo inactivado. Esto no ocurre de manera temporal ni transitoria.

Las posibles vacunas de tipo ARNm contra la COVID-19 aún están en distintas etapas de estudio clínico. Todavía no se han anunciado efectos secundarios identificados en esas pruebas.

La prueba de la candidata desarrollada por la Universidad de Oxford y la empresa AstraZeneca sí fue detenida a inicios de septiembre debido a que uno de los participantes del estudio desarrolló un efecto adverso llamado mielitis transversa. Sin embargo, esa vacuna no es de tecnología ARNm. El estudio clínico fue reanudado después de una revisión independiente en el Reino Unido.

¿Qué es el ARNm?

En nuestras células tenemos ácido ribonucleico (ARN). Este ácido se suele fabricar en el núcleo celular a partir de una secuencia de ADN. A este proceso se le llama transcripción. Los ARNm son un tipo de moléculas del ácido ribonucleico que se sintetizan durante la transcripción.

¿Para qué sirve el ARNm?

Las células necesitan formar proteínas. Estas proteínas están formadas por aminoácidos. ¿Cómo los obtiene? Ahí es donde entran los ARNm.

Los ARNm que se sintetizan en el núcleo salen hacia otra parte de las células: los ribosomas. Los ARNm se convierten en moldes para que los ribosomas incorporen aminoácidos en un orden específico para formar las diferentes proteínas que la célula necesita.

En corto, la célula usa las moléculas de ARNm como moldes para formar las proteínas específicas que necesita para su funcionamiento.

¿Qué pasa durante una infección?

Durante una infección viral, los virus entran a la célula y liberan ahí su material genético. Este material puede ser ADN o ARN (como es el caso del SARS-CoV-2). Su estrategia es utilizar la maquinaria de producción de proteínas de la célula que están infectando para que produzca las proteínas que forman el virus en lugar de producir las proteínas que necesita para su funcionamiento normal.

Los virus también usan los medios célula infectada para ensamblar copias de su material genético. Una vez que las células infectadas han producido todos los componentes virales, dentro de la célula se pueden armar las nuevas partículas virales que posteriormente salen para infectar a otras. Esto se llama ciclo de replicación viral.

¿Cómo funciona la vacunación?

La vacunación en general tiene como propósito generar una respuesta inmune protectora contra agentes que causan enfermedad antes de que se dé la infección. Esto se hace al generar defensas antes de tener contacto con el agente infeccioso.

Las vacunas han cambiado a lo largo de la historia. A finales del siglo XVIII, Edward Jenner utilizó un virus procedente de las vacas para inducir protección contra la viruela en los seres humanos. En ese caso, se hizo vacunación con un agente infeccioso similar al que se quería prevenir (la viruela), pero no causa enfermedad grave en los humanos. En el siglo XIX, otros científicos como Louis Pasteur probaron la vacunación con los agentes infecciosos inactivados (muertos) o atenuados (vivos, pero con sus características alteradas, por lo que no causan enfermedad).

Las estrategias de vacunación avanzaron con el desarrollo de nuevas tecnologías. La ciencia empezó a usar los componentes específicos de los agentes infecciosos, normalmente proteínas.

¿Existen las vacunas ARNm?

Sí existen las vacunas de ARNm.

Recordemos que las moléculas de ARNm sirven como molde para la fabricación de proteínas.

A principios de la década de 1990, se demostró que al inyectar ARNm externo en tejido muscular se puede producir la proteína para la que ese ARNm sirve como molde. Desde entonces, se abrió la posibilidad de utilizar esta estrategia para expresar proteínas de los agentes infecciosos nocivos para el organismo.

El papel del ARNm en la vacuna es "fabricar" la proteína del virus en la célula del organismo, tal y como se haría en una infección natural, pero sin que se presente la enfermedad. Esto se logra porque se produce una proteína que está en la superficie del virus. El sistema inmune reconoce la proteína ante la "alerta", pero no hay riesgo de que ocurra la patología.

Al ser ajenas al organismo, esas proteínas serán reconocidas por el sistema inmune y se podrán generar defensas, pero con la ventaja de que no causan enfermedad al ser solamente un componente aislado del agente infeccioso.

¿Cómo se produce el ARNm para las vacunas?

El ARNm de las vacunas se suele producir in vitro en laboratorio. Se usa una técnica de transcripción con la ARN polimerasa obtenida a partir de bacteriófagos (virus que infectan bacterias), a partir de un molde de ADN contenido en un plásmido (molécula circular de ADN, sintetizada químicamente).

Por ahora, no existen vacunas de ARNm aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) para su uso en seres humanos. Existe una vacuna de este tipo para el virus de Zika que concluyó su primera fase de ensayo clínico con 90 voluntarios sanos en julio de 2019. Los resultados de este análisis están pendientes de publicación.

¿Las vacunas pueden "cambiar el material genético"?

No.

La información genética de los organismos se almacena en el ADN. El ARN que se usa para estas vacunas no tiene la capacidad de cambiar de ninguna manera el ADN.

El ARN se produce a partir de ADN y no al revés. Esto solo podría suceder en casos especiales de ciertos virus que tienen una enzima llamada transcriptasa reversa. Esta no está presente en el coronavirus SARS-CoV-2, ni es común en los seres humanos. Por ello, el ARNm contenido en una vacuna de ese tipo no puede inducir modificaciones en el ADN del sujeto al que se le aplica.

No hay bases biológicas para decir que una vacuna de ARNm o de otro tipo causen modificaciones en la información genética del sujeto vacunado, ya sea de forma temporal o transitoria.

¿Existe una vacuna ARNm en prueba contra el COVID-19?

Sí. De hecho existen seis vacunas basadas en la tecnología de ARNm que se encuentran en estudios clínicos en este momento. Cuatro se encuentran en fases I/II, una en fase II/III ( BioNTech/Pfizer, multinacional) y una se encuentra en fase III ( Moderna TX, Estados Unidos). Además, hay al menos 25 vacunas de este tipo en fase exploratoria o preclínica.

Otras posibles vacunas emplean otras tecnologías distintas de las basadas en ARN. Existen también estrategias basadas en ADN, ya sea dentro de vectores virales (descrito más adelante) o moléculas circulares de ADN "desnudo" que se pueden introducir por electroporación (estrategia libre de agujas). También hay enfoques más clásicos en los que se usa el SARS-CoV-2 inactivado o las proteínas virales purificadas para lograr la respuesta del sistema inmune.

¿Qué implican las fases de estudio clínico?

Hay varias etapas en los estudios clínicos para probar medicamentos, dispositivos, procedimientos y otras clases de intervenciones. Inicialmente, se lleva a cabo una fase preclínica. En ella se hacen pruebas in vitro y/o en modelos animales. Posteriormente, sigue la Fase I, que se realiza en un grupo pequeño de voluntarios (20-100 personas). Estos son generalmente sujetos sanos y que no pertenecen a ningún grupo vulnerable, y sirve para evaluar la seguridad. También sirve para determinar la mejor forma de administración y la tolerancia.

La siguiente fase (Fase II) incluye un número mayor de personas (100-300). Suele hacerse de manera multicéntrica y su fin principal es determinar eficacia.

La Fase III es cuando se realiza el estudio más amplio de todos los aspectos, incluyendo eficacia, seguridad y efectos secundarios. Se hace con varios grupos grandes de pacientes (100-3000). Dependiendo del diseño del estudio, se incluyen también grupos de control. Esta es la fase previa a la aprobación para la entrada al mercado de un medicamento. Finalmente, una vez que se obtiene el permiso y se da la comercialización, se realiza la Fase IV, que permite principalmente la detección de efectos secundarios muy poco frecuentes o que se presentan a largo plazo, entre otros aspectos.

El estudio de una vacuna fue detenido. ¿Era de ARNm?

El ensayo en fase III de la vacuna del consorcio entre la Universidad de Oxford y la empresa AstraZeneca fue detenido a inicios de septiembre. El problema surgió debido a que uno de los participantes del estudio desarrolló un efecto adverso grave llamado mielitis transversa según el sitio STAT. Sin embargo, esa vacuna no es de tecnología ARNm.

Los aspectos de seguridad de ese ensayo clínico fueron revisados por un comité independiente del Reino Unido y se decidió retomar el análisis.

La vacuna de Oxford/AstraZeneca es una vacuna en un vector viral. Eso quiere decir que el ADN que codifica por la proteína de la espícula (S) del SARS-CoV-2 es introducido en un virus que puede infectar las células humanas pero sin causar enfermedad. Al entrar a la célula, utiliza su maquinaria para producir la proteína del virus. También será reconocida por el sistema inmune una vez dentro del organismo.

La mielitis transversa es una inflamación de la médula espinal. Se caracteriza clínicamente como una disfunción motora y sensorial que produce debilidad en las extremidades, sensación de adormecimiento, dolor e incomodidad y problemas en la vejiga y los movimientos intestinales. Su causa exacta es desconocida en la mayoría de los casos, pero se puede asociar con enfermedades autoinmunes o puede presentarse como complicación posinfecciosa de enfermedades virales y bacterianas. La severidad del cuadro es variable.

La comunicación oficial del ensayo clínico dijo que no se referirá a detalles clínicos del caso por respeto a la privacidad del participante. Agregó que este tipo de eventos son comunes en este tipo de ensayos a gran escala.

No se sabe si el sujeto que presentó la complicación era parte del grupo vacunado o del grupo que recibió el placebo. Tampoco trascendió su evolución clínica. Este efecto adverso en particular se ha reportado en asociación con otras vacunas contra agentes virales.

Ese cuadro se puede tratar con medicamentos antinflamatorios y terapias como el intercambio de plasma. También se puede usar tratamiento de soporte y alivio de síntomas, y terapia física para la recuperación. La mayor parte de las personas con mielitis transversa se recupera al menos de forma parcial dentro de los primeros tres meses. Eso sí, la recuperación puede tardar hasta dos años. Algunos individuos tienen secuelas moderadas como problemas para caminar, debilidad y problemas en la sensibilidad nerviosa.

Nota del editor: Silvia Molina es Doctora en Microbiología e Inmunología de la Universidad de Bordeaux, Francia. Desde el 2008, es docente de la cátedra de Enfermedades Infecciosas y del departamento de Bioquímica de la Escuela de Medicina de la UCR. También es investigadora del programa de Epidemiología del Cáncer del Instituto de Investigaciones en Salud (INISA) de la UCR. Ella forma parte de un proyecto de colaboración entre la Escuela de Medicina de la UCR y Doble Check para verificar desinformación en materia de salud.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vacunas contra COVID-19 no podrán modificar el ADN de las personas - Doble Check

# data[].attributes.attachment_link.description
En resumen: Es falso que potenciales vacunas contra el COVID-19 alteren el material genético de las personas vacunadas, tal como se ha difundido en una cadena de mensajes en Whatsapp.

# data[].attributes.body
(video)

# data[].attributes.attachment_link.title
Los Observadores - Las "fake news" abundan en las redes en medio de la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
En esta emisión de Los Observadores, repasamos tres de aproximadamente 50 noticias falsas que inundaron las redes sociales entre marzo y junio de 2020, año marcado por la pandemia. En Brasil, algunos...

# data[].attributes.body
(video)

# data[].attributes.attachment_link.title
Infodemic: Coronavirus and the fake news pandemic

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por AP

En el resumen de esta semana de las historias más populares pero completamente falsas de la semana, nos centramos en informes falsos y engañosos que se extienden en línea sobre el nuevo brote de coronavirus, una situación que la Organización Mundial de la Salud ha denominado una "infodemia".

China intentó contener COVID-19 que surgió en Wuhan a fines de 2019 a través de restricciones de viaje y cierre de ciudades, pero el virus ahora se ha extendido a 50 países e infectado a más de 83.000 personas.

Las publicaciones falsas en línea han distorsionado los síntomas del virus y vendieron curas milagrosas. Se invita a las personas a que sigan los consejos de instituciones establecidas como la OMS y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, y que tengan cuidado con las afirmaciones que sugieren formas de prevenir el virus.

Estas son algunas publicaciones que se difunden en línea y los hechos que necesitas saber sobre ellas:

1.- INFORMACIÓN: Todos deben asegurarse de que su boca y garganta estén húmedas y nunca secas. Tome sorbos de agua cada 15 minutos porque incluso si el virus llega a la boca al beber agua o líquidos, lo arrastrará a través del esófago y el estómago, donde el ácido del estómago matará al virus.

LOS HECHOS: El agua potable previene la deshidratación pero no evitará que nadie contraiga el nuevo coronavirus. El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt, dijo que las afirmaciones son incorrectas. Si bien los profesionales médicos generalmente recomiendan mantener la ingesta de líquidos, Schaffner dijo que beber más agua no evitará que nadie contraiga el virus. Siempre advertimos a las personas sanas y a las personas enfermas que mantengan la ingesta de líquidos y mantengan húmedas las membranas mucosas ", dijo. "Te hace sentir mejor; no hay indicios claros de que te proteja directamente contra complicaciones".

2.- INFORMACIÓN: El ajo puede ayudar a curar el nuevo coronavirus.

LOS HECHOS: No hay evidencia de que el ajo cure el virus. Si bien el ajo tiene propiedades antimicrobianas, la OMS dijo que no hay evidencia de que comer ajo ayude con el virus.

3.- INFORMACIÓN: El dióxido de cloro ayudará a eliminar el nuevo virus de China.

EVALUACIÓN DE AP: La Administración de Drogas y Alimentos de EU advierte contra la ingestión del agente blanqueador. A medida que se extendió la noticia sobre el brote, las cuentas de las redes sociales comenzaron a promover la idea de que beber dióxido de cloro o productos relacionados ayudaría a eliminar el virus.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) le dijo a The Associated Press en un comunicado que no recomienda ingerir este producto. "Entendemos que las personas están preocupadas por la propagación del nuevo coronavirus e instamos a las personas a hablar con su médico sobre las opciones de tratamiento, así como a seguir los consejos de autoridades oficiales sobre cómo prevenir la propagación de esta enfermedad".

La FDA advierte que beber el producto puede causar náuseas, vómitos, diarrea y síntomas de deshidratación severa.

4.-INFORMACIÓN: Las máscaras quirúrgicas protegen contra el nuevo coronavirus.

LOS HECHOS: las máscaras médicas por sí solas no pueden proteger contra la infección con el nuevo coronavirus. La OMS recomendó que las personas que muestran síntomas de tos y dificultad para respirar usen las máscaras para que no transmitan la enfermedad a otros. No hay evidencia de que las máscaras protejan a las personas que no están enfermas.

5.- INFORMACIÓN: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan que las personas se afeiten el vello facial para protegerse contra el nuevo coronavirus.

LOS HECHOS: Informes de que los CDC publicaron una infografía recomendando que los hombres se afeitaran la barba para protegerse contra el coronavirus circulado ampliamente ya que el número de casos confirmados de COVID-19 aumentó a 60 en EU.

Los CDC no publicaron este gráfico en relación con la prevención del nuevo coronavirus, ni la agencia recomendó que las personas se afeiten el vello facial para protegerse contra él.

El gráfico data de 2017 y muestra los tipos de vello facial que funcionan y cuáles no cuando se usan respiradores con máscara filtrante. Tom Skinner, portavoz de los CDC, dijo a la AP en un correo electrónico que el gráfico "se desarrolló hace varios años y está destinado a profesionales que usan respiradores para la protección de los trabajadores. Los CDC no recomiendan el uso rutinario de respiradores fuera del entorno laboral".

En medio del nuevo brote de coronavirus, muchas personas comenzaron a usar máscaras para cubrirse la nariz y la boca. En la mayoría de los casos, son máscaras quirúrgicas, a diferencia de las máscaras respiratorias más avanzadas. Las máscaras quirúrgicas son holgadas, en comparación con los respiradores N95 ajustados.

Las máscaras quirúrgicas tampoco protegen completamente a las personas de la inhalación de partículas más pequeñas en el aire, a diferencia de los respiradores que filtran al menos el 95 por ciento de las partículas en el aire.

6.- INFORMACIÓN: El nuevo coronavirus puede causar un 50 por ciento de fibrosis pulmonar.

LOS HECHOS: Falso. Los expertos dicen que no hay evidencia de que el nuevo virus cause fibrosis. El Dr. Robert Legare Atmar, especialista en enfermedades infecciosas del Baylor College of Medicine, dijo que no se ha demostrado que los pacientes tengan fibrosis, que ocurre cuando el tejido pulmonar comienza a cicatrizar. Se sabe que el virus en casos más graves causa neumonía, síndrome respiratorio grave o insuficiencia renal, pero no fibrosis. Las personas que sufren de coronavirus pueden ver síntomas en tan solo dos a 14 días, según los Centros para el Control de Enfermedades. El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt, dijo que no ha visto estudios que indiquen que después de que los pacientes se recuperen del nuevo coronavirus, sufran daño pulmonar grave. "La gran mayoría de las personas mejora", dijo.

7.- INFORMACIÓN: Los productos de plata coloidal pueden ayudar a prevenir o proteger contra el nuevo coronavirus de China.

LOS HECHOS: La solución de plata no tiene beneficios conocidos en el cuerpo cuando se ingiere, según los funcionarios del Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa, una agencia de EU de investigación científica.

La plata coloidal está compuesta de partículas de plata suspendidas en un líquido. Esta a menudo se promociona como una solución milagrosa para estimular el sistema inmunológico y curar enfermedades.

Los expertos han dicho durante mucho tiempo que la solución no tiene beneficios conocidos para la salud y puede causar efectos secundarios graves. La FDA ha tomado medidas contra las empresas que promocionan productos de plata coloidal con afirmaciones engañosas.

8.- INFORMACIÓN: Lysol "sabía" del nuevo coronavirus antes de que ocurriera el brote.

LOS HECHOS: Si bien los productos Lysol tienen etiquetas que indican que desinfectan contra el "coronavirus humano", no es una referencia específica al nuevo coronavirus que surgió en China en diciembre. El virus actual es parte de una gran familia de virus que puede ir desde el resfriado común hasta el SARS, una enfermedad respiratoria viral que se propagó a dos docenas de países en 2003 antes de ser contenida. Según el sitio web de Lysol, los productos específicos de Lysol han demostrado que son efectivos contra virus similares a 2019-nCoV en superficies duras y no porosas.

9.- INFORMACIÓN: Los síntomas del nuevo coronavirus incluyen vómitos de sangre.

LOS HECHOS: A fines de enero, un video circulaba en Facebook con una leyenda que decía que un hombre en un tren en China comenzó a vomitar sangre después de ser infectado con el nuevo coronavirus. El video tenía realmente un año y mostraba al hombre luchando contra el cáncer de hígado. Los síntomas de COVID-19 pueden incluir fiebre, tos y dificultad para respirar.

10.- INFORMACIÓN: El coronavirus cambia el color de la sangre humana.

LOS HECHOS: Un video apareció en las redes sociales de un hombre que afirmaba ser un científico que, según se decía, estaba tomando muestras de sangre para detectar el nuevo coronavirus. El video, que circuló ampliamente en TikTok, mostraba a un hombre con bata de laboratorio que supuestamente analizaba dos muestras de sangre. Mostró una en un tubo de ensayo diciendo que parecía "roja brillante, sana y clara". Luego mostró otra de lo que describe como "paciente cero" donde la sangre parecía púrpura. El creador del video dijo que estaba destinado a ser una sátira.

# data[].attributes.attachment_link.description
Por AP En el resumen de esta semana de las historias más populares pero completamente falsas de la semana, nos centramos en informes falsos y engañosos que se extienden en línea sobre el nuevo brote de coronavirus, una situación que la Organización Mundial de la Salud ha denominado una "infodemia".

# data[].attributes.body
(video)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Del tamaño de Nueva York, este puerto industrial en el río Yangtsé​ es sinónimo de la pandemia de Covid-19 en el mundo entero. Pero en mayo de 2020, China anunció su victoria en la batalla contra el virus y comenzó a usar Wuhan como parte de su propaganda.

Wuhan, capital de la provincia china de Hubei, pasó de ser nombrada por los medios de todo el mundo como el gran foco de contagio de Covid-19 a inicios de 2020 a un ejemplo de adaptación ante la 'nueva normalidad'.

De unos 11 millones de habitantes, Wuhan dejó atrás las postales desérticas y fantasmagóricas después de haber controlado un brote fuera de control. Ahora, el tráfico pesado, las aglomeraciones y hasta las fiestas dan un aire nuevo y lejano a esta ciudad, cuando en el resto del mundo se reimplantan medidas restrictivas para frenar una segunda ola del coronavirus.

China, que declaró la victoria sobre el virus en mayo, ha usado esta experiencia como modelo propagandístico para decirle al mundo que a pesar de haber sido epicentro de la pandemia, ahora son ejemplo de esperanza. ¿Les ha dado resultado?

# data[].attributes.attachment_link.title
La paradoja de Wuhan: de epicentro de la pandemia a ejemplo propagandístico

# data[].attributes.attachment_link.description
Del tamaño de Nueva York, este puerto industrial en el río Yangtsé​ es sinónimo de la pandemia de Covid-19 en el mundo entero. Pero en mayo de 2020, China anunció su victoria en la batalla contra el virus y comenzó a usar Wuhan como parte de su propaganda.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En este navegador se ha inhabilitado Javascript. Esta página necesita Javascript. Modifique los valores del navegador para permitir que se ejecute Javascript. Consulte la documentación para obtener instrucciones específicas.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
copyright Fundación Real Instituto Elcano, 2002-2016

# data[].attributes.attachment_link.description
El Real Instituto Elcano es un think-tank de estudios internacionales y estratégicos que analiza el mundo desde una perspectiva española, europea y global - The Elcano Royal Institute is a think-tank for international and strategic studies that analyses world events and trends from a Spanish, European and global perspective

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En este navegador se ha inhabilitado Javascript. Esta página necesita Javascript. Modifique los valores del navegador para permitir que se ejecute Javascript. Consulte la documentación para obtener instrucciones específicas.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
copyright Fundación Real Instituto Elcano, 2002-2016

# data[].attributes.attachment_link.description
El Real Instituto Elcano es un think-tank de estudios internacionales y estratégicos que analiza el mundo desde una perspectiva española, europea y global - The Elcano Royal Institute is a think-tank for international and strategic studies that analyses world events and trends from a Spanish, European and global perspective

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FUNDACIÓN TELEFONICA respeta la legislación vigente en materia de protección de datos personales, la privacidad de los usuarios y el secreto y seguridad de los datos personales, en concreto el Reglamento 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016, adoptando para ello las medidas técnicas y organizativas necesarias para evitar la pérdida, mal uso, alteración, acceso no autorizado y robo de los datos personales facilitados, habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza de los datos y los riesgos a los que están expuestos. De acuerdo con la actual legislación, queda informado y acepta el tratamiento de sus datos con la finalidad descrita a continuación: Información sobre protección de datos Responsable: Fundación TelefónicaFinalidad del Tratamiento: Administrar las suscripciones a boletines, publicaciones y revistas. Fundación Telefónica, como entidad sin ánimo de lucro y dentro del desarrollo de sus fines fundacionales, le mantendrá informado de su actividad.Legitimación: Consentimiento del interesado.Cesiones: No se cederán datos a tercerosDerechos: A retirar su consentimiento en cualquier momento, a oponerse al tratamiento, a acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.Transferencias Internacionales: No se realizan transferencias internacionales de datos de carácter personal.Información Adicional: https://legal.fundaciontelefonica.com/informacion-adicional-proteccion-de-datos/

# data[].attributes.attachment_link.title
Las estrategias de propaganda mutan durante la pandemia | Telos Fundación Teléfonica

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandemia mundial ha entrado de lleno en las estrategias de propaganda y de desinformación de China, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea. Cada potencia las usa según su estilo, pero todas son conscientes de que a corto plazo solo las narrativas que incluyan al virus serán las que calen en la población.