# data[].attributes.headline
Cinco acciones cotidianas para optimizar el uso del agua en tu entorno. 

# data[].attributes.subject
Cinco acciones cotidianas para optimizar el uso del agua en tu entorno. 

# data[].attributes.body
1: Reutilizar el agua sobrante del lavado de ropa, para lavar patios.
2: Poner una botella de plástico llena de agua en el tanque del WC para ahorrar esta misma.
3: Recolectar el agua fría antes de que salga la caliente de la regadera.
4: Evitar usar la manguera cuando se laven banquetas y el auto.
5: Evitar usar detergentes y otras sustancias nocivas para el agua.

# data[].attributes.body
El artículo 4˚ reconoce que toda persona tiene derecho al acceso, la disposición y el saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado debe garantizar este derecho de forma equitativa y sustentable, y establecer la participación de la Federación, los estados y la ciudadanía para conseguirlo.
Sin embargo el suministro de agua es ineficiente y con muchas fallas en las redes de distribución, provocando severos daños en el entorno social del país.

# data[].attributes.body
La ejecución de nuestras actividades cotidianas como lavar ropa, lavar pisos, etc. repercuten seriamente en la contaminación del agua por el uso de desinfectantes, shampoo, detergentes y cloro, y esto a su vez crea conflictos sociales como discusiones morales acerca de si fabricar o no estas sustancias y sus empaques.

# data[].attributes.body
Gráfica de actividades

# data[].attributes.body
Escases de agua provoca enfermedades y falta de higiene.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Citlalli A. Becerril-Tinoco
Introducción
La escasez de agua potable, entendida como "la poquedad o...falta de lo necesario para subsistir" (RAE, 2017), se ha vuelto un problema constante en diversas ciudades mexicanas, el cual repercute en la calidad de vida de la población. Se habla de un recurso natural indispensable, con existencia insuficiente o con acceso restringido para el total de habitantes, en los tiempos en que se necesita. Este acceso insuficiente limita el desarrollo de las actividades cotidianas para cubrir necesidades básicas.

En el Estado de México, esta escasez hídrica se ha identificado en múltiples municipios y comunidades. No necesariamente es causado por escasez física de agua en el territorio sino por carencias en la forma de administrar el servicio de agua potable. Por tanto, el objetivo de este artículo es reflexionar sobre el servicio de agua potable en Ecatepec, Estado de México, entendiendo este municipio como un ejemplo del servicio insuficiente que orilla a la población usuaria a buscar estrategias de adaptación para tener acceso al agua.

¿AGUA PARA TODOS?: RECURSO NATURAL VERSUS UN SERVICIO. La geografía de un lugar puede tener influencia en la cantidad de recursos naturales y agua disponible físicamente para consumo humano. Sin embargo, los elementos y factores geográficos no son deterministas de la calidad del servicio de agua que se provee en un municipio. Ecatepec se encuentra ubicado en las márgenes de lo que era el lago de Texcoco. En ese sentido, se contaba con una gran cantidad de recursos hídricos, superficiales y subterráneos localizados en la zona del lago y sus márgenes. La zona contaba con suficiente agua para el abasto de la población, sus actividades económicas y culturales. Sin embargo, con el tiempo, el lago se ha ido desecando, la población ha incrementado y la demanda de agua para actividades domésticas e industriales también ha crecido. Para 2015, Ecatepec, el municipio más poblado del Estado de México, tenía una población de 1 677 678 millones habitantes (INEGI, 2015).

El total de población representa a los usuarios que requieren del servicio de agua potable. Aun cuando se tenía suficiente agua, con los cambios socio-hidrológicos, la cantidad requerida para proveer el servicio a todas las viviendas tuvo que ser extraída de pozos profundos y el resto, transportada de otros cuerpos de agua superficiales del Estado de México. Topográficamente, el municipio es complejo para la cobertura del servicio de agua potable porque al ser una planicie lacustre sobreexplotada existen problemas diversos para la infraestructura de dotación de agua, hay fracturas, agrietamientosy por consiguiente fugas. Además, la explotación excesiva de los acuíferos origina hundimientos y en temporada de lluvias, inundaciones, lo cual repercute en la calidad y mantenimiento de la infraestructura urbana.

Ante la constante insuficiencia de agua potable, los habitantes de Ecatepec han tenido que buscar mecanismos de adaptación y estrategias para de acceso agua potable con calidad; entre ellas, el almacenamiento de agua, la compra de agua en pipas, la captación de agua de lluvia, construcción de cisternas, instalación de tinacos, compra de bombas para subir agua a los tinacos, así como la compra de agua embotellada. Casi todas representan costos extras para los habitantes. Ninguna de estas opciones es una solución al problema. Son alternativas que llevan a cabo algunos usuarios, para aminorar los problemas ocasionados por el intermitente, deficiente o carente servicio de dotación de agua potable y es una medida de adaptación de los usuarios para hacer frente, de una manera "más fácil", a la escasez hídrica creada o a la ausencia del servicio de agua potable, mientras ahorran para invertir en la compra de agua en pipas.

Algunos investigadores del instituto mexicano de tecnología del agua (IMTA) afirman que los contenedores para el almacenamiento de agua son un indicador de la mala calidad en el servicio de dotación de agua potable (BourguettOrtízet al., 2007). Esto se suma a la baja calidad del agua en aquellos contenedores a los cuales no se les da mantenimiento constante.

COSTOS SOCIALES. La realidad ha mostrado que no todos los usuarios de agua pueden pagar los costos totales que genera el servicio de agua (contribuir por la explotación, el uso, el aprovechamiento de las aguas nacionales y pagar las tarifas por la prestación de los servicios). La mayoría tiene la solvencia económica para pagar los costos de operación, pero no los de explotación ni los de mantenimiento. Si no pagan, a muchos se les limita el servicio. Por ese motivo, se ve afectado el derecho humano de muchos habitantes a recibir agua en cantidades dignas y con calidad suficiente que les permita cubrir necesidades básicas.

Según estudios (Becerril-Tinoco, 2012), hay usuarios que sí pueden pagar costos totales proporcionales, según la colonia o región en donde viven. La paradoja es que esos usuarios, generalmente tienen sus viviendas en zonas donde no padecen las deficiencias del sistema. Frecuentemente, son las colonias centrales las que reciben agua más de dos días a la semana. Por ello, los usuarios no tienen que invertir más presupuesto en compra de agua. Por último, hay usuarios dispuestos a pagar más por el servicio de agua, siempre y cuando primero percibieran que su pago se verá reflejado en la calidad del servicio.

Con el incremento en los costos de acceso al agua, la economía de la mayoría de usuarios se ve afectada, esto se acentuaría si en el pago si seincluyera el costo total del servicio. Es imposible que todos los usuarios paguen costos totales porque no todos tienen un ingreso fijo, ni suficiente, que alcance para cubrir todos los gastos básicos. Ante esta situación, los usuarios van priorizando qué si pagar y qué pagar primero, porque, además del pago mensual, bimestral o anual por el servicio de agua potable, también deben pagar al organismo de agua, municipio u organismo operador a) por la instalación o construcción de cisternas, tinacos y piletas b) compra de botes, tambos o cubetas para almacenar agua, c) compra de agua transportada en pipas, ya sea para una sola casa u organizándose entre vecinos para comprar una pipa entre 3 o 4 casas, d) compra de agua embotellada para beber, e) compra de bombas para subir con presión el agua a los tinacos (ya que por la falta de presión con que llega el agua ésta no siempre sube directamente a los tinacos), f) gastos extras para pagar adeudos a la CFE o CONAGUA, g) así como otros gastos de transporte o reparación de la red de agua potable.

El caso de Ecatepec, es un ejemplo de las consecuencias que derivan de una incompleta gestión de los recursos hídricos, del desconocimiento del territorio, así como de las limitantes administrativas que repercuten negativamente en la organización, operación del servicio, mantenimiento y reparación de la red de agua potable por parte la institución responsable, sea éstos los organismos operadores, el municipio, los comités de agua, entre otros, y se suma a los múltiples casos que se presentan a nivel nacional.

REFERENCIAS.
BourguettOrtíz, V., Mariano Romero, C., García Villanueva, N. and Alcocer Yamanaka, V. (2007) 'Indicadores de gestión para la evaluación del desempeño de prestadores de servicio a través de un ente regulador' in Martínez Austria, P. F., BourguettOrtíz, V., Donath de la Peña, E. F. and Cruz Gutiérrez, F. V., eds., Gestión y Regulación de los servicios de agua potable y saneamiento. La experiencia mexicana e internacional,México: IMTA, 210. INEGI (2015). Conteo de población y
vivienda.
➣ Catedrática CONACYT-Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.
Imprimir

# data[].attributes.attachment_link.title
La escasez de agua potable en el Estado de México

# data[].attributes.attachment_link.description
Citlalli A. Becerril-Tinoco Introducción La escasez de agua potable, entendida como "la poquedad o...falta de lo necesario para subsistir" (RAE, 2017), se ha vuelto un problema constante en diversas ciudades mexicanas, el cual repercute en la calidad de vida de la población.

# data[].attributes.body
En el estado de México como en muchas partes del mundo, el agua es objeto de contaminantes a tal magnitud que podría dejarnos sin vida en el planeta, sin embargo esto parece no importarnos a los seres humanos, es por eso que las campañas de conciencia deben tomar fuerza y nosotros mismos como seres dependientes de este vital liquido, debemos tomarnos esto muy enserio y así poder dar batalla a este problema mundial.

# data[].attributes.body
Crisis del agua en México

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En el periódico La Jornada, Angélica Enciso L. publica un alarmante encabezado "Cientos de municipios de México, con agua potable contaminada" y no es sino levantar la tapa de información que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) conoce plenamente y se calla, porque esquiva la responsabilidad que corresponde en rigor a la Secretaría de Salud.

El artículo completo, que vale la pena reproducir dice:

"Lunes 27 de julio de 2020. En centenas de municipios hay contaminación por arsénico, fluoruros y coliformes fecales en el agua potable. Tan sólo en 198 alcaldías de 22 entidades hay por lo menos 600 registros de contaminación por arsénico, el cual puede ocasionar cáncer de piel de vejiga, hígado, riñones y pulmones, entre otras enfermedades, indica un reporte de las organizaciones Cántaro azul, FanMéxico y el Inventario Nacional de Calidad del Agua.

A partir de información obtenida por las agrupaciones, vía transparencia, sobre los indicadores de calidad del agua del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), entre 2015 y 2019 se encontraron mil 900 reportes de presencia en el agua potable de coliformes fecales en 598 alcaldías de 28 entidades, así como alrededor de mil registros de contaminación por fluoruros en 227 municipios de 24 estados, sustancia que puede provocar fluorosis dental, rigidez esquelética, problemas neurológicos y renales.

También se observaron mil 900 registros de contaminación de agua por coliformes fecales, distribuidos en por lo menos 598 municipios de 28 estados de la República, los cuales provocan males gastrointestinales como tifoidea y salmonelosis.

El documento enviado al gobierno federal se realizó a partir de los resultados de pruebas de calidad de agua emitidos por el IMTA en el contexto del Programa Nacional de Bebederos Escolares con el fin de analizar la calidad del agua suministrada a los centros escolares por los organismos operadores municipales responsables de la dotación del servicio, de acuerdo con la legislación.

Con arsénico en el agua potable se reportaron 27 municipios en Puebla, 26 en Zacatecas, 24 en Jalisco, 20 en Hidalgo, 12 en Durango, 11 en Guanajuato, 10 en Nayarit, entre otros. Con fluoruro se reportaron 29 municipios en Guerrero, 20 en Coahuila, 17 en Durango, 14 en Chihuahua, 12 en Nuevo León y 12 en San Luis Potosí. En tanto, con coliformes fecales, se registran, en Michoacán 76 municipios, Chiapas 60, Guerrero 44, Puebla 62, Veracruz 43 y Tlaxcala 36.

En relación con las escuelas en cuya agua hay arsénico, en Puebla había 85, en Hidalgo 96, en Durango 67, Jalisco 53, Guanajuato 44 y Nayarit 39. Con coliformes fecales la mayoría estuvieron en Michoacán con 275; Chiapas 228, Puebla 144, Tlaxcala 113 y estado de México 112. En tanto, con fluroro en Guanajuato y Coahuila se reportaron 162; Durango 140, Aguascalientes 134 y San Luis Potosí 83.

Las organizaciones indicaron que los dictámenes oficiales de calidad del agua muestran la presencia de esas sustancias nocivas para la salud que superan los máximos permisibles establecidos por la Secretaría de Salud (NOM-127-SSA1). Consideraron que en esta contaminación del líquido tiene que ver la sobreexplotación del agua subterránea, la deficiente gestión del agua por parte de los prestadores de servicios y una laxa regulación."

A Conagua corresponde el manejo del recurso agua, su administración y asignación a los centros de población, para su operación a quien corresponde por Ley, los municipios, en forma directa o a sus operadores, normalmente organismos de agua potable y saneamiento, muchos de los cuales con carácter descentralizado.

Constitucionalmente, los servicios constituyen un monopolio natural a cargo de los municipios, sin que exista nacionalmente, ni estatalmente, un régimen de regulación formal administrativo, técnico o legal. No hay una autoridad nacional en materia de servicios de agua potable y saneamiento y la Secretaría de Salud nunca ha aceptado la responsabilidad del cumplimiento mínimo de certificar la calidad del agua que se entrega a la población.

A Conagua solo le ha interesado invertir en infraestructura y cumplir con metas de porcentajes de predios con tuberías para recibir hipotéticamente el líquido. Y el problema es bastante mayor que el mencionado por el artículo de La Jornada. La sobreexplotación, razón primaria de contaminación química, es un fenómeno extendido en el país y crítico en extensas zonas como el Bajío, la Laguna y la Altiplanicie. Y será mayor en cuanto se sigan explotando los mantos acuíferos, sin alternativas en muchos casos.

La contaminación biológica responde a mala operación, falta de regulación y falta de intervención decidida del gobierno federal que no registra el real problema de los malos servicios de agua potable y saneamiento, como algo urgente de atender institucionalmente, modificando de raíz la forma y el esquema de responsabilidades de los diferentes órdenes de gobierno.

# data[].attributes.attachment_link.title
Crisis del agua en México: contaminada y sobreexplotada - EL ÁGORA DIARIO

# data[].attributes.attachment_link.description
En el periódico La Jornada, Angélica Enciso L. publica un alarmante encabezado "Cientos de municipios de México, con agua potable contaminada" y no es sino levantar la tapa de información que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) conoce plenamente y se calla, porque esquiva la responsabilidad que corresponde en rigor a la Secretaría de Salud.