# data[].attributes.body
Pour moi Jeannot Riefflé mérite cette peine car même si l est sous l'emprise de l'alcool (3,77 grammes dans son sang) les experts disent quand même que Jeannot été conscient au moment des faits. Donc pour pour moi quand il a tiré à deux reprise sur sa femme et qu'il la ligoter il été très bien conscient.
Jeannot avait déjà fait 4 ans de prison, ce qui fait lui reste que 6 ans de prison car le décision prise au moment du procès est qu'il avait une peine de 10 ans.
Mon ressenti, je trouve que la peine est suffisante car Jeannot été quand même sous l'emprise de l'alcool se qui n'excuse pas tous c'est geste bien évidemment, il a aussi eu un passé difficile avec des violences... . Donc pour la peine suffit pour les geste qu'il a commit.

# data[].attributes.body
Jeannot Riefflé est un homme alcoolique, violent et dangereux. Lors du procès, il n'a pas l'air préparé du tout malgré ses 4 ans de détention provisoire. Il dénie certains faits malgré les preuves, tient des propos totalement incohérents et fantaisistes. D'après lui, il a tiré par erreur sur sa femme (les analyses balistiques démontrent qu'il y a eu deux coups de feu, ce n'était donc pas involontaire), il dormait lorsqu'il a tiré sur les gendarmes (alors qu'il leur parlait), les liens utilisés pour ligoter sa femme sont en fait des jouets pour chiens, etc..

Il se contredit sans arrêt, et n'est absolument pas crédible.

De plus, sa défense est entravée par son avocat peu compétent, qui n'est pas apte à plaidoyer pour son client de façon efficace (avocat commis d'office seulement 2 mois avant le procès + première défense en cour d'assises).

Les arguments en sa faveur sont la grande quantité d'alcool retrouvée dans son sang (3,67g/L) et son passé familial difficile. Ces éléments plaident en sa faveur mais ne justifient pas son comportement selon moi.

Je pense donc que 10 ans de prison est une peine juste.

# data[].attributes.body
Lors de cette coure d’assises le coupable est accusé d'avoir ligoté son ex-femme mais également de lui avoir tiré dessus et qu’à l’arrivée des forces de l'ordre il aurait tiré à deux reprises sur des agents. À son arrestation il avait dans son sang plus de 3 grammes d’alcool.
Avant le procès il a déjà fait 4 ans de prison. A la fin du procès, il est condamné à 10 ans de prison donc il ne lui reste plus que 6ans à passer.
Mon sentiment sur ce verdict est très partagé. En effet d'une part je ne suis pas juge ni avocate je pense donc que si ils ont choisi 10 ans c’est qu’il y a une raison et que c’est la loi. Il faut quand même le rappeler il n'a tué personne et d'après lui ce n'était pas volontaire.
D’une autre part, durant tout le procès le coupable se contredisait et ne semblait pas se rendre compte de la gravité de ses actes. Comme si pour lui ce n'était pas si grave ce n'était presque rien.
Je peux donc pas vraiment donner mon avis sur ce verdict je pense que d'une part il aurait mérité plus d'années en prison, mais cependant je n'ai aucune connaissance sur le droit et les sanctions je ne peux donc pas en juger.

# data[].attributes.body
c'est une peine juste à l'égard de m. Riefflé, même s'il a l'air d'un gentil et honnête homme, il a tout de même tiré sur sa femme (2 fois de suite je pense, grâce  au discours de l'expert) et avait 3,77 grammes d'alcool dans le sang.  Cependant, Je pense que sa peine aurait dû être plus sévère : même s'il n'a pas reconnu tous les faits qui lui étaient reprochés, en plus d'avoir tirer sur sa femme, il l'a également ligotée et séquestrée (même s'il n'a pas reconnu ce fait), il était ivre mort et ne s'occupait pas de sa fille ainée (et donc certainement de ses autres enfants également). L'avocat général a demandé 15 ans de réclusion criminelle, je pense que cela aurait dû être la peine la plus juste et méritée envers m. Riefflé. Maintenant, il ne faut pas oublié qu'il était sous l'emprise de l'alcool, même si cela ne justifie pas ses gestes, ça a une certaine importance pour les membres de la cour d'assise.

# data[].attributes.body
D'après moi la peine de 10 ans de prison est justifiée. Bien sûr, lorsque Jeannot a tiré sur sa femme, il était sous l'emprise de l'alcool mais les experts affirment qu'il était tout de même conscient. De plus, M. Riefflé dit avoir voulu faire peur à sa femme et non pas la tuer mais cela n'est pas une excuse pour lui tirer dessus. En plus, d'après l'expert, il aurait tiré 2 fois, ce qui montre qu'il voulait vraiment toucher sa femme. Cet homme a aussi tirer sur les forces de l'ordre. Pour se défendre il explique s'être endormi avec son fusil et que le coup serait parti tout seul alors que les policiers affirment avoir parlé avec Jeannot ( ce qui n'est pas cohérent si il dormait vraiment). Malgré tout, l'accusé n'a pas eu une vie facile et semble avoir retenu la leçon, c'est pour cela que 15 ans de réclusion criminelle aurait été une peine trop élevée.

# data[].attributes.body
Monsieur Jeannot Riefflé a pris 10 ans de réclusion criminelle. Selon moi, cette peine est peu suffisante. Même si cet homme a vécu sa jeunesse des conditions compliquées ( violence, alcool...),cela ne justifie pas ces actes car nous pouvons changer avec l'age. Mais il a abusé de sa femme en la ligotant avec des câbles électroniques, puis par la suite, une balle venant de son fusil de chasse se retrouve dans sa jambe. Les forces de l'ordre sont alors intervenues, mais il ne s'est pas arrêté de tirer. Il affirme qu'il ne voulait pas tirer mais qu'il a dû s'endormir et tirer sans le vouloir. Selon lui, cette brutalité est causé par l'alcool. Je pense que son histoire est un gros mensonge pour ne pas reconnaître ses tors. Oui, l'alcool était bien présent, soit 3,67g/L de sang mais si à chaque situation, nous mettons la faute sur l'alcool, c'est trop facile. 10 ans est selon moi pas assez car ce qui s'est passé peut très bien se reproduire. En effet, quotidiennement, il prend un café au rhum: c'est une personne très dangereuse qui ne se contrôle pas lorsqu'il boit. C'est pour cela que j'ajouterai en tant que juri 5 ans de plus, soit 15 ans, pour qu'il ne comète pas les mêmes erreurs.

# data[].attributes.body
Je trouve que la peine de Jeannot Riefflé est juste voir un peu trop "légère" car étant donné les circonstances, Il était conscient (il n’était pas vraiment sous l’emprise d’alcool) et a tout de même tenté de tuer sa femme (même si il dit le contraire), tiré sur les forces de l’ordre. Puis lors de son procès, ces propos n’étaient pas cohérents.

# data[].attributes.headline
Une peine non justifiée selon moi : Jeannot Riefflé

# data[].attributes.subject
Une peine non justifiée selon moi : Jeannot Riefflé

# data[].attributes.body
Séquestration, utilisation d'arme à feu à deux reprises sur autrui, utilisation d'arme à feu sur les forces de l'ordre,... sont des crimes considérables ;  cependant l'auteur de ces actes ne les reconnaît pas. Une version des faits en contradiction avec les témoins, les experts et le dossier soumis au jury de la cour d'assise :  M. Riefflé assume d'être coupable mais ne cesse de changer sa version tout au long du procès. Une peine de dix ans c'est trop juste, ce n'est pas assez. Certes les actes criminels sont des "erreurs" selon lui, et qu'il doit être puni pour ces crimes (sans compter la violence qu'il portait déjà à l'époque à ses enfants lors de son second mariage). Le manque d'éducation, peut-être, le manque d'amour par ses parents, ont forgé un homme de caractère, colérique et violent mais cela ne justifie pas les crimes porter à l'égard des victimes.

L'alcoolisme est une maladie et ce n'est pas en prison qu'on le soigne. Dès lors que l'alcool touche le cerveau, il est sûr que la personne concernée n'est plus responsables de ses gestes. C'est triste mais c'est la maladie et les conséquences sont terribles pour l'entourage, mais je me répète ça ne justifie pas les faits !!!!! Son ex-femme était présente ce jour-là mais ça aurait pu être n'importe qui et ça pourrait n'importe qui encore. La maladie est très difficile à soigner et ne s'améliore pas avec l'âge, et de vrais syndromes apparaissent de plus en plus puisque les neurones sont alors connectées que pour boire, tel que le syndrome de Korsakoff (troubles neurologiques et psychologiques pour les personnes alcooliques chroniques).

Encore tellement de choses à dire sur ces actes criminels...

Mais pour finir, je dirai que la peine annoncée par la Présidente de cette cour d'assise n'est pas assez sévère : 15 ans aurait été plus juste selon moi. A ajouter une confiscation de toutes les armes présentes chez M. Jeannot Riefflé ainsi qu'une ordonnance restrictive de protection pour son ex-femme. Mais aussi une obligation de se faire soigner ;  contrôler son niveau d'alcoolémie et ne pas hésiter à envoyer ce cher monsieur en cure de dés-intox si ce taux serait trop important. Et alors programmer dès lors une assistance personnelle par des auxiliaires de vie, infirmiers et aide-soignants pour éviter que ce drame se reproduise !

# data[].attributes.body
Jeannot Riefflé est sorti de son procès avec un pen de 10 ans de réclusion criminelle. C’est une longue pen mais justifiée selon moi par tous ces actes. En effet, sous 3,67g d’alcool on ne peut pas forcément savoir ce que l’on fait mais il a tout de même ligoter sa femme donc il cherchait à la faire souffrir et ensuite il a tiré sur elle, et pas a une reprise mais à deux reprises ce qui marque l’insistance de son geste. Il ne voulait certainement pas la tuer mais il voulait la blesser, la  faire souffrir. De plus Francesca, qui est une femme qui le connaît très bien étant donné les années passées avec lui, est pratiquement persuadée qu’il recommencera. Pour éviter cela il faut donc qu’il paie réellement sa faute comme il le dit lui même. Mais Jeannot a apparement un passé violent également avec sa fille Catherine, ce qui montre que c’est une personne violente et que ce n’était pas seulement les "dégâts de l’alcool". De plus après avoir tiré sur sa femme, il a tiré sur les autorités avec lesquelles il a parlé avant. Soulevons aussi que Jeannot possède un grand nombre d’armes à feu qui ne sont pas nécessaires pour lui et  dangereuses, surtout entre les mains d’une personne alcoolique. Je pense que même si Jeannot se rend compte de ses erreurs il fallait qu’il soit puni à 15 ans de reclusion criminelle (10 ans était le minimum).
AG

# data[].attributes.body
Mr Riefflé a pris 10 ans de prison à la fin de ce procès. En étant juré, malgré cette peine déjà sévère, je pense que j'aurais aggravé son cas de 5ans. En effet, Jeannot avait énormément à tel point qu'une personne non habitué ne pourrait tenir debout, pour moi il se souvenait de l'acte. De plus, Jeannot possède une artillerie de 10 fusils environ pour la plupart chargé selon l'expert ce qui est pour moi totalement anormal. Il a également licoter sa femme meme si il le contredit, ceci est un signe qu'il voulait vraiment la faire souffrir voir même la tué.Enfin, j'ai trouvé les propos de Jeannot incohérent parfois, maladroit, cet homme pour moi peut recommencer c'est acte dans le passé de part son alcoolisme qui lui a atteint maintenant le savoir. Je pense qu'il est potentiellement dangereux à tout moment. Ce qui aggrave son cas pour moi est également d'avoir tiré et résister au force de l'ordre qui ont du s'employer.
J.ROLLAND

# data[].attributes.body
Cet homme s’en tire avec 10 de prison...  Je trouve que ça peine n’est ni légère ni excessive. Personnellement j’ai déjà assisté à des  procès, et même en cour d’assise. Et j’ai toujours trouver que les peines étaient trop légères. Mais pour ce crime la, c’est à dans la limite du raisonnable. En effet cet homme peut être dangereux mais c’est arriver s’un une fois sous l’emprise de l’alcool et sous cela on se contrôle et plus. J’aurai mis 15 ans moi. Je pense que tout le monde doit trouver que c’est pas assez, qu’il mérite plus de prison. Mais comme on l’a bien vu les juges, la cour doit faire abstraction, et ne doit pas se positionner. Ce métier requiert des compétences très spécifiques je pense...

# data[].attributes.body
Monsieur Jeannot Riefflé a eu la peine de 10ans de réclusion criminelle. Je trouve cette peine juste.
En effet, pour moi, son taux d'alcolémis n'excuse pas son comportement dangereux.
Deplus, il possède de nombreuses armes à feu chez lui ce qui ne plaide pas en sa faveur lors du procès.
Je penses que la sentence est juste car elle n'est pas trop "sévère" compte tenu des circonstances et elle est aussi " suffisante" pour apprendre de ses erreurs et ne pas recommencer

# data[].attributes.body
Il admet certains faits et en ignore beaucoup d'autres ! Selon moi, la peine de 10 ans de prison est un peu légère étant donné qu'il est conscient d'avoir bu de l'alcool en grande quantité. Il détient également plusieurs armes chez lui et a tiré sur les forces de l'ordre.

# data[].attributes.body
Jeannot Riefflé a eu la peine de 10 ans de réclusion criminelle, selon moi la peine est juste car malgré le fait de ne pas avoir voulu tuer sa femme, il lui a quand-même tiré dessus. En effet il était responsable de sa prise d'alcool et donc des actes qui ont été commis. Son discours n'est pas clair et pas cohérent. Je pense que l'accusé ne se souvient pas de tout mais se souvient de l'essentiel. Il ne veut pas avouer ses actes.

# data[].attributes.body
Monsieur Jeannot Riefflé a eu la peine de 10ans de réclusion criminelle. Je trouve cette peine juste. Jeannot a peut être juste voulu faire peur à sa femme mais il est allé au bout de son acte. Pourquoi ne pas lui faire peur autrement ? Ensuite, le discours de Jeannot n’était pas toujours le même...l’accusé dit qu’il dormait quand il a tiré sur les gendarmes mais il était en train de parler avec eux...il n’a pas seulement séquestré son ex femme, il a tiré sur une personne des forces de l’ordre. De plus nous apprenons qu’auparavant, monsieur Riefflé était alcoolique et qu’il ne protegeait pas sa fille de sa seconde femme. Je trouve cette peine juste même si je l’aurais prolongée.

# data[].attributes.body
Je pense que la peine de Mr Reifflé est sévère mais juste. Il n'avait peut être pas conscience de ce qu'il faisait a cause de son fort taux d'alcoolémie mais ça n'excuse pas son comportement pour autant. Il a tout de même tiré sur sa femme ! Cependant il a quand même passé 4 ans déjà en prison peut être que réduire la peine d'une ou deux années serai bien.

# data[].attributes.headline
Mon avis sur la peine de Jeannot Riefflé

# data[].attributes.subject
Mon avis sur la peine de Jeannot Riefflé

# data[].attributes.body
Tillier Trignau Lou
Selon-moi , Jeannot Riefflé méritait une peine de cinq ans de plus comme l'a dit l'avocate générale donc non je ne suis point d'accord avec la peine de 10 ans de réclusion criminelle. Je m'explique, son comportement qui ne montre pratiquement aucun regret qui de plus à tendance à (sûrement) mentir est un premier exemple. En un deuxième temps, son ancienne femme, la victime qui le connait certainement très bien, est je cite : "presque sûre qu'il va recommencer". Lors du drame, Jeanneot avait beaucoup d'armes chargées, de l'argent caché dans un gant (qui devait apparemment servir pour un voyage "surprise" avec la victime). Il a tiré à deux reprises sur elle, ce qui montre sa détermination. Il était certes avec ,3 grammes 67 d'alcool dans le sang mais les spécialistes sont presque sûr qu'il était bel et bien conscient. Puis il a tiré sur un policier en "dormant" je doute qu'il est eu autant de force dans son sommeil mais après tout il avait peut être raison. Mais sa parole contre la sienne prouve le contraire à plusieurs reprises il prononce des actions faites alors qu'il était sensé dormir.
En conclusion je pense que en tant que juré j'aurais déclaré coupable Jeannot à une peine de 15 ans de réclusion criminelle.

# data[].attributes.body
Jeannot Riefflé

Je pense que la peine de Mr Reifflé un peu sévère et que 10 ans de prison est un peu beaucoup. Il reconnaît avoir tiré sur sa femme et il dit qu'il doit payer pour ce qu'il a fait. Ayant était en prison déjà depuis 4 ans, pour moi, sa peine devrait être encore de 5-6 ans. De même, il a eu un passé difficile qui pourrait expliquer sa réaction en plus de l'alcool.

# data[].attributes.body
Jeannot Riefflé
Je trouve que la peine encourue par Mr Riefflé est totalement justifiée. En effet, même s'il reconnaît les faits qui lui sont reprochés, il est responsable de sa prise d'alcool et de sa détention d'armes à feu. Malgré ses aveux, son comportement ne peut pas être excusé. Comme il a déjà fait 10 années de prison, sa peine pourrait être écourtée s'il fait preuve d'une bonne conduite lors de la détention.

# data[].attributes.body
Selon moi, la peine prononcée par la cours d'assise me semble cohérente.
Sa persistance est assez étonnante : il nie une partie des agissements dont il est accusé, et ce d'une manière presque enfantine. Alors qu'on pourrait s'attendre à ce que les années déjà passées en prisons lui aurait permit de se repentir et de se remettre en question, et pourtant il semble continuer à mentir.
Malgré tout, la prison à tout de même l'air de l'avoir affecté, et il dit de manière plutôt sincère avoir aujourd'hui conscience de ses actes et les regretter.
Il ne faut pas oublier sa courte éducation, son enfance particulière et ses expérience conjugales compliquées, qui semble avoir forgés un individu à la tendance alcoolique et violent.
Ainsi, il est "habitué" a avoir un comportement agressif lors d'altercations mais sans je le pense souhaiter la mort. Il n'avait pas réellement conscience de ce qu'il faisait, d'abord à cause de l'alcool mais aussi au niveau psychologique. Pour moi, il voyait l'utilisation des armes a feu comme un autre moyen de violence sans en mesurer les potentiels conséquences tragiques.
C'est pourquoi je pense que la peine de Jeannot Riefflé est justifiée.

# data[].attributes.body
Je pense que la peine est dure mais juste. En effet, m. Riefflé n'avait pas conscience de ce qu'il faisait a cause de son fort taux d'alcoolémie, mais est-ce que cela excuse son comportement ? Non car il est responsable de cette prise d'alcool et est détenteurs d'armes, ce qui est illégal. Son intention était claire : il voulait séquestrer sa femme pour l'empêcher de partir.
C'est pourquoi encore 6 ans de prison sont justifiées. Il pourra ainsi murir et être différent à sa sortie, connaissant les dures conséquences d'actes graves.

# data[].attributes.body
Selon moi, la peine de 10 ans de prison est un peu sévère. Il a reconnu sa faute même s'il y avait quelques contradictions dans ses propos. Sachant qu'il en avait déjà fait 4, 2 à 4 ans supplémentaires auraient suffi. Surtout qu'il a eu un passé plutôt compliqué.

# data[].attributes.body
Selon moi, la peine de 10ans de réclusion criminelle est juste. Malgré ses diverses contradictions, il admet avoir tiré et dit qu’il doit payer. Étant donné qu’il a déjà été  emprisonné pendant 4ans avant le procès cette peine de 10ans me parait plus que correcte.

# data[].attributes.body
D'après moi, la peine de justice est assez juste. Il avoue être coupable des faits qui lui sont reprochés mais je pense qu'il aurait pu avoir une peine plus longue que celle qui lui a été donnée.

# data[].attributes.headline
Donnez votre avis sur la peine de justice de Jeannot

# data[].attributes.subject
Donnez votre avis sur la peine de justice de Jeannot

# data[].attributes.body
La peine de Jeannot Rifflé est selon moi un peu trop sévère. En effet, il a reconnu être coupable et dit lui-même qu'il doit payer. Cela montre qu'il sait qu'il a fait une erreur et que, par conséquent, il ne doit pas la reproduire. De plus, son casier judiciaire était jusque là vierge (ou alors il n'est pas fait mention lors de son procès). Je pense donc que 2 à 4 ans de prison supplémentaires auraient été suffisant ainsi qu'une confiscation de ses armes à feux.