# data[].attributes.body
Filmer, Témoigner, Vérifier

# data[].attributes.headline
12-Repérer de fausses vidéos avec Youtube DataViewer d'Amnesty International

# data[].attributes.subject
12-Repérer de fausses vidéos avec Youtube DataViewer d'Amnesty International

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une vidéo de l'aéroport de Bruxelles circule... Alors qu'elle avait déjà illustré des attentats à Moscou en 2011, une autre de l'explosion dans le métro... avait déjà en fait été utilisée pour l'attentat de Minsk en 2011. Etonnant ? Hélas non. Après chaque événement dramatique, de fausses photos et vidéos circulent sur les réseaux sociaux. Comment ne pas se faire avoir ? Voici une boîte à outils pour vérifier leur authenticité avant de les partager.

La recherche inversée sur Google

Cette fonctionnalité de Google Images permet de retrouver des images similaires à la photo en question. Sur Chrome, il suffit de faire un clic droit sur l'image pour "Rechercher une image avec Google". Vous pouvez aussi copier l'image et la coller dans la barre de recherche Google. Sinon, enregistrez l'image sur votre bureau, cliquez sur l'appareil photo dans la barre de recherche Google Images et importez le fichier enregistré. Comme pour n'importe quelle recherche, Google affiche tous les résultats d'images similaires à celle importée.

Par exemple, cette photo supposée montrer l'explosion à l'aéroport de Bruxelles.

<a href="https://twitter.com/hashtag/Breaking?src=hash">#Breaking</a>: Been a ' huge ' explosion at <a href="https://twitter.com/hashtag/Brussels?src=hash">#Brussels</a> Airport --- smoke rising from building + airport on lockdown <a href="https://t.co/MYsBt0kME0">pic.twitter.com/MYsBt0kME0</a>

Les résultats de la recherche inversée affiche le titre de l'image "nasa rocket explosion" et laissent peu de doutes quant à l'origine du cliché.

D'autres outils, TinEye par exemple ou les extensions RevEye Reverse Image Search ou Fast Image Research, proposent la même fonctionnalité.

YouTube Data viewer

Le Citizen Evidence Lab d'Amnesty International a lancé un outil de vérification des vidéos : le Youtube Data viewer. Il suffit d'entrer l'adresse Youtube de la vidéo pour obtenir la date et l'heure exactes auxquelles la vidéo a été uploadée. Mais surtout, la vidéo est découpée en vignettes qui permettent d'appliquer la recherche inversée de Google. Par exemple, prenons cette vidéo censée provenir de l'aéroport de Bruxelles. Elle a bien été uploadée pour la première fois le 22 mars, mais cela ne signifie pas que cette vidéo est d'origine. Elle a très bien pu être tirée d'une archive qui n'a rien à voir avant d'être de nouveau chargée avec un nouveau titre.

C'est d'ailleurs le cas. En cliquant sur la deuxième vignette, la recherche inversée renvoie vers de nombreux sites russes. Une recherche dans ces résultats permet de comprendre que la même vidéo a déjà été utilisée pour illustrer l'attentat de Moscou de 2011. Ce que plusieurs internautes ont d'ailleurs été prompts à remarquer.

Les bonnes questions à se poser

Le site de vérification First Draft News a mis au point un guide sur les questions à se poser avant même d'avoir recours à ces outils. Tout simplement: qui, quand, où, pourquoi. Mieux vaut se fier à un compte reconnu qui partage le cliché plutôt qu'à un parfait inconnu (même si i-Télé, 20 minutes, le Daily Mail et bien d'autres sont tombés dans le piège de la vidéo prise à l'aéroport de Moscou ce matin), vérifiez la date de publication et où exactement elle a été prise. Le site recense la marche à suivre étape par étape pour tenter d'analyser une image.

Il faut aussi analyser en détail la source de la vidéo : qui est à l'origine du compte qui diffuse la vidéo ? Quand a-t-il été créé ? Combien de vidéos a-t-il déjà partagé ? A quel sujet ? L'origine présumée de la vidéo et celle de l'utilisateur du compte correspondent-elles ? etc.

Amnesty International rappelle aussi de faire particulièrement attention aux détails autour d'une vidéo ou d'une photo: par exemple regarder une plaque d'immatriculation pour vérifier son origine, le type de vêtements portés par les personnes (s'ils correspondent à la saison et à la région à laquelle l'événement est censé se dérouler), l'environnement... Autant de détails qui peuvent donner une indication sur l'authenticité de l'image.

Pour analyser l'image encore plus en détail, quelques applications plus complexes existent. First Draft cite par exemple Wolfram dont la section "weather" permet de vérifier la météo à une date précise et donc de comparer le temps avec ce que l'on voit sur l'image ou SunCalc qui montre le mouvement du soleil et permet donc de vérifier si les ombres qui apparaissent sur l'image correspondent à l'heure et au lieu où l'image est censée avoir été prise.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment mieux repérer de fausses photos et vidéos

# data[].attributes.attachment_link.description
Une vidéo de l'aéroport de Bruxelles circule... Alors qu'elle avait déjà illustré des attentats à Moscou en 2011, une autre de l'explosion dans le métro... avait déjà en fait été utilisée pour l'attentat de Minsk en 2011. Etonnant ? Hélas non. Après chaque événement dramatique, de fausses photos et vidéos circulent sur les réseaux sociaux.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Ils y ont cru, ces cons !". Vous vous êtes sûrement dit ça quand vous avez vu un article du Gorafi partagé comme une vraie info. Sachez que Le Gorafi est loin d'être le seul à publier de fausses infos qui ont l'air vraies, et après la lecture de ce top, vous serez plus intelligents que les gros naïfs qui publient des infos parodiques qu'ils prennent pour vraies.

S'il ne devait en rester qu'un, ce serait The Onion. Véritable institution de la presse papier avant de devenir un des sites d'humour les plus influents du monde, The Onion est LA référence du site d'infaux. Sans lui, pas de reste du top. Mais ce n'est pas parce qu'ils sont les plus vieux qu'ils se sont assagis. Le site est encore l'un des plus drôles du monde (rien que ça). Notons qu'ils viennent de lancerClickhole, une parodie des sites de classement comme Buzzfeed et Topito. On vous conseille ardemment ces deux sites.

"A l'image du monde médiatique qu'il parodie, le navet est un légume sans saveur auquel il faut ajouter beaucoup d'épices pour le rendre digeste". Voici la phrase de présentation qu'on trouve sur le site "Le navet" qui nous vient du Canada. On vous prévient tout de suite, si vous connaissez mal le pays, ses us et coutumes, vous allez avoir du mal à comprendre.

Agence France presque
Des investigations menées par des stagiaires comme on sait si bien en former dans notre beau pays. L'Agence France Presque est un compte twitter qui parodie ouvertement l'AFP, qui l'a d'ailleurstrès mal pris.

#Tendance: Nicolas Sarkozy n'aurait pas encore donné son avis sur #FIFA15

- agencefrancePRESQUE (@afPRESQUE) October 1, 2014

Le vrai-faux compte de la SNCF. Attention, comme la vraie, la fausse SNCF se fout de votre gueule, mais elle vous le dit, elle vous le dit même bien clairement.
https://twitter.com/SNCFinfo/status/425723368751366145

Troisième poteau
La version piquante de L'Equipe. D'habitude, les sportifs parlent, ou essaient. Là, ils la ferment, mais ça n'empêche pas les journalistes de ce journal de se foutre de leurs gueules !

Mathieu Valbuena vous souhaite une bonne rentrée des classes. #rentree_2014 pic.twitter.com/cM7tYpdDq8

- Troisième Poteau (@TroisiemePoteau) September 2, 2014

N'hésitez pas à mentionner ceux qui vous plaisent dans les commentaires. Un top n'est jamais vraiment fini...

Top co-écrit par Pavlov

# data[].attributes.attachment_link.title
Top 20 des sites d'infos parodiques (sites d'infaux), il n'y a pas que Le Gorafi

# data[].attributes.attachment_link.description
"Ils y ont cru, ces cons !". Vous vous êtes sûrement dit ça quand vous avez vu un article du Gorafi partagé comme une vraie info. Sachez que Le Gorafi est loin d'être le seul à publier de fausses info

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Philippe IV le Bel (au centre) et sa famille. Wikimedia Commons

L'information sérieuse a toujours plus ou moins cohabité avec des canulars, d'autant plus innocents que personne ne les croyaient. Quand, il y a quelques années, le site parodique du Gorafi publiait un nouvel article, tout le monde riait, par exemple au sujet du meurtre d'un malheureux qui a osé demander un pain au chocolat à Toulouse.

Avec l'élection américaine de 2016, les fausses informations ont pris une autre dimension et cette fois le phénomène ne prête plus tellement à rire... On les trouve partout, ces " informations ", colportées à la vitesse des réseaux sociaux et qui ont la particularité d'être... totalement fausses. Sur des sujets sensibles et polémiques, elles confortent certaines personnes dans leurs opinions ; sans sources, sans fondement, elles se présentent bien souvent comme l'information que les puissants nous cachent, avec un arrière-goût de théorie du complot. Mais quand c'est la Maison Blanche elle-même qui produit des fake news, tout en accusant les médias de mentir, alors c'est qu'on est passé à un niveau supérieur...

Ceci étant, Donald Trump a d'illustres prédécesseurs. Certains princes et rois au Moyen Âge n'hésitaient pas non plus à colporter de fausses informations sur le compte de leurs adversaires. Et qui mieux que Philippe le Bel pour en parler ? Ça ne lui a pas trop mal réussi...

Deux mauvais caractères...

Philippe le Bel, roi de France de 1285 à 1314, n'est peut-être pas le roi de fer que Maurice Druon dépeint dans Les Rois Maudits. Mais toujours est-il qu'il avait bien compris l'importance de la rumeur, de l'information et de la réputation dans l'exercice du pouvoir. Lui, ou bien son entourage... Les conseillers du roi, notamment les juristes comme Guillaume de Nogaret, poussent Philippe le Bel à s'affirmer comme pouvoir suprême en son royaume. Mais tout le monde ne partage pas cette opinion. Le pape, qui est sorti vainqueur de son bras de fer avec le Saint-Empire sur cette même question, ne veut pas s'en laisser compter par un petit roi alors qu'il a cloué le bec à un empereur...

La question s'envenime pour des histoires d'argent. Philippe le Bel veut garder la main sur la levée des décimes, un impôt prélevé sur le clergé. Le pape, Boniface VIII, s'y oppose. Parmi les opposants à l'autorité royale, un évêque va se faire particulièrement remarquer, Bernard Saisset. Philippe le Bel et ses conseilleurs ne peuvent tolérer que le clergé français ne se comporte pas en loyal sujet de la couronne, mais en agent étranger répondant au pape. C'est alors que Philippe le Bel sort des fake news de son chapeau : Bernard Saisset serait un traître, qui aurait tenu des propos injurieux contre le roi, il est arrêté sans tarder. Lors du procès, beaucoup de rumeurs, d'ouï-dire... difficile de distinguer le vrai du faux. Mais cette arrestation d'un clerc sur les ordres du roi, un pouvoir politique ancré dans le monde d'ici-bas et non un pouvoir ecclésiastique, met le feu aux poudres. Boniface VIII fulmine, menace de déposer le roi et n'écrit pas moins de trente bulles sur le sujet dans le seul mois de décembre 1301.

Admettons que ni Philippe ni Boniface ne devaient être très faciles à vivre...

Les fake news et la mort d'un pape

Boniface VIII va plus loin. Il affirme de façon durement condescendante que le roi est soumis au pape et que le pape est supérieur à toute autorité temporelle. Là encore, Philippe le Bel et ses conseillers doivent réagir vite. L'emportement du pape risque de ruiner tous leurs efforts pour faire de la monarchie française un pouvoir souverain et indépendant dans un État moderne. Les fake news prennent un tournant plus grave, plus irrémédiable aussi. Philippe le Bel accuse Boniface VIII d'hérésie et de se livrer à des actes de sorcellerie. Crime suprême qui justifierait sa déposition !

Le roi envoie son conseiller, Guillaume de Nogaret, avec une troupe, pour contraindre le pape de se laisser juger par un concile. Nogaret débarque à Anagni, la résidence d'été du pape, et le fait prisonnier après avoir pris le palais d'assaut. Certains racontent que les compagnons de Nogaret auraient giflé le pape... Légende ou non, peu importe. Mais cette fois, des fake news ont entraîné l'emprisonnement du pape, pouvoir spirituel suprême de la Chrétienté, pouvoir suprême tout court si on écoute Boniface VIII, et par qui ? Par un sbire, un petit noble français. Boniface VIII ne s'en remettra jamais. C'est un vieillard irrité, qui avait vu dans sa jeunesse un pape destituer un empereur. Il en avait gardé une idée de grandeur qui s'effondre aux pieds de Nogaret. Boniface meurt un mois après l'attentat d'Anagni.

Les Templiers, fake news par excellence

Philippe le Bel et ses conseillers n'en étaient encore qu'à leurs coups d'essai. L'une des plus célèbres fake news du Moyen Âge, celle qui fait encore couler tant d'encre, c'est le procès des Templiers. Nogaret avait déjà orchestré les rumeurs touchant Boniface VIII, il lance une campagne de plus grande ampleur visant à diffamer les Templiers. Tout y passe : crachat sur des crucifix, baiser rituel sur l'anus comme pacte avec le mal, sodomie entre les membres de l'ordre, idolâtrie, incroyance... Si le procès reposait sur des fautes réelles, l'ensemble donne une image tout à fait fantasmée de l'ordre.

Et ça marche : le procès est mené tambour battant par le pouvoir royal. Le nouveau pape, Clément V, laisse faire. Philippe le Bel peut assumer seul le rôle de sauveur de la Chrétienté contre cette nouvelle hérésie qui la menace, sans l'intermédiaire du pape. On connaît la fin : l'ordre est dissout, les responsables sont brûlés, les membres restant sont pourchassés. Cette histoire devient un paradis pour nouveaux complotistes, pour créateurs de jeux vidéo et chercheurs de trésor... Beaucoup d'autres fake news en perspective.

Le pouvoir de l'information

Pourquoi tant de rumeurs ? Tous les puissants utilisent à plus ou moins bon escient les fausses informations, mais Philippe le Bel est passé maître en la matière. C'est que toutes ces affaires ont un intérêt crucial pour lui. Elles doivent faire du roi le maître en royaume, souverain de tous ses sujets, et ne dépendant d'aucun autre pouvoir, surtout pas celui du pape. Il faut alors discréditer ceux qui se dressent contre la mise en marche conquérante de cette nouvelle machinerie, qu'on appellera État moderne. Les fake news sont un instrument au service de la construction de la monarchie française.

Et aujourd'hui ? Les fake news aux mains de la Maison-Blanche sont clairement un instrument au service de quelque chose, mais de quoi ? Pas sûr que Trump lui-même le sache. Mais quand les puissants se mettent à instrumentaliser les nouvelles au point de les pervertir, on peut être sûr qu'un nouveau pouvoir se met en place qui cherche à abattre ceux qui se dressent contre lui. Quand Trump balaie d'un revers de main les représentants de la presse américaine en les accusant de " very fake news " et qu'il propose ses " alternative facts ", il faut sans doute se demander pourquoi la liberté de la presse lui apparaît si menaçante. Peut-être parce qu'au pays des checks and balances, de la balance des pouvoirs, la presse apparaît encore comme un contre-pouvoir à supprimer pour quelqu'un qui souhaite s'affranchir de toute notion du réel en politique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vu du Moyen Âge : Philippe le Bel, un amateur de fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
L'information sérieuse a toujours plus ou moins cohabité avec des canulars, d'autant plus innocents que personne ne les croyaient. Quand, il y a quelques années, le site parodique du Gorafi publiait un nouvel article, tout le monde riait, par exemple au sujet du meurtre d'un malheureux qui a osé demander un pain au chocolat à Toulouse.

# data[].attributes.body
12 -Canular : comment a-t-il pu passer pour une vraie information ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est une histoire inventée de toutes pièces par un site " attrape-clics ", qui s'est ensuite répandue un peu partout, abusant des milliers d'internautes. Plus d'une dizaine de sites peu fiables ont relayé récemment des articles, souvent des copiés-collés des uns des autres, affirmant qu'une infirmière aurait " échangé plus de 9 000 bébés dans plusieurs maternités françaises ". Malgré son caractère grossier, la rumeur continue de se répandre.

A l'origine, un canular d'un site parodique

Tout est parti en avril d'un article du site parodique secretnews.fr, qui revendique le fait de créer des canulars " 100 % putàclic " pour attirer des lecteurs et donc générer des revenus publicitaires. On y lit ceci :

" C'est un énorme scandale qui agite en ce moment différents hôpitaux français. L'ex-infirmière Marine G. a été mise en examen à Paris, la police la soupçonne d'avoir échangé plus 9 000 bébés dans plusieurs services de maternité à travers l'Hexagone. Des milliers de familles sont concernées : l'infirmière diabolique échangeait les enfants dans les services de maternité, profitant de toutes les occasions pour soustraire les nouveau-nés à la surveillance parentale dès les premiers instants de vie. "

A aucun moment, donc, il n'est question d'information. L'histoire de " l'infirmière diabolique " est sortie de l'imagination de secretnews.fr, et aurait donc, normalement, due être cantonnée aux sites de canulars.

Lire : Entre satire et " attrape-clics ", voyage au pays des usines à buzz

Pourtant, la rumeur s'est répandue sur plus d'une dizaine de sites qui ne sont pas parodiques, mais qui semblent peu préoccupés par la véracité de l'information : allosante.eu, buzztrucs.com, lespipelettes.net... A chaque fois, des milliers d'internautes ont relayé la nouvelle sur Facebook, tombant dans le panneau pour une bonne partie d'entre eux :

FACEBOOK

Cet exemple illustre la difficulté à démêler le vrai du faux quand de nombreux sites reprennent de prétendues informations sans les vérifier et sans en donner la source. Dans ce cas précis, de nombreux lecteurs ont été dupés par des sites peu scrupuleux, sans pouvoir remonter à l'origine du texte qu'ils lisaient.

# data[].attributes.attachment_link.title
La fausse histoire des " 9 000 bébés échangés par une infirmière " dans des maternités françaises

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est une histoire inventée de toutes pièces par un site " attrape-clics ", qui s'est ensuite répandue un peu partout, abusant des milliers d'internautes. Plus d'une dizaine de sites peu fiables ont relayé récemment des articles, souvent des copiés-collés des uns des autres, affirmant qu'une infirmière aurait " échangé plus de 9 000 bébés dans plusieurs maternités françaises ".

# data[].attributes.body
Guillaume Brossard, fondateur de Hoaxbuster

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comment reconnaître un "hoax", une fausse information circulant sur internet ? Comment réagir face à ce type de contenus ? Dans le cadre de l'opération #OnTeManipule, Guillaume Brossard, co-fondateur du site HoaxBuster, décrypte le phénomène et indique les bons réflexes à adopter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Informations sur internet : "Il faut savoir prendre du recul" (Guillaume Brossard, HoaxBuster)

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment reconnaître un "hoax", une fausse information circulant sur internet ? Comment réagir face à ce type de contenus ? Dans le cadre de l'opération #OnTeManipule, Guillaume Brossard, co-fondateur du site HoaxBuster, décrypte le phénomène et indique les bons réflexes à adopter.

# data[].attributes.body
Quel est le cheminement de cette info douteuse ?

# data[].attributes.headline
10. Des membres de Daech tués par des sangliers

# data[].attributes.subject
10. Des membres de Daech tués par des sangliers

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est une drôle d'info qui tourne abondamment dans la presse mondiale et francophone depuis lundi : trois membres de Daech ont été tués (la plupart des reprises utilisent l'indicatif, nuancé ou pas par "selon...") par des sangliers, en Irak à une cinquantaine de kilomètres au sud de Kirkouk.

La forte audience de cette nouvelle n'est, en soi, pas surprenante : des djihadistes de l'organisation terroriste la plus marquante de notre époque, victimes d'animaux, a fortiori sauvages (et sans doute encore plus, de cousins du cochon, animal impur pour eux), ça intrigue.

On pense par exemple à deux actualités virales naguère, ces soldats de l'EI maladroits dont une vidéo a beaucoup circulé (en avril 2016), pieds nickelés infichus de manier des armes, et l'exécution ordonnée par Kim Jong-un de son propre oncle, livré aux chiens et déchiqueté (en décembre 2013).

Reprises par étapes

Sauf que. Justement, ces deux dernières histoires étaient, la première très controversée (vidéo réelle ou mise en scène, il y avait de gros doutes) et l'autre probablement fausse (le Nord-Coréen déchu n'a jamais été dévoré par des chiens).
"Hoax" : l'instit qui apprend à ses élèves à devenir des détectives du Web
Et cette histoire d'hommes de Daech tués par des sangliers, insolite à souhait, pose elle aussi des questions. Qui a repris cette histoire ? Dans les médias français, des dizaines au moins ("le Parisien", "le Figaro" et beaucoup d'autres), dans la presse anglophone, encore bien plus. Dont parmi les plus rapides le tabloïd anglais "Daily Mail", dont la réputation est si mauvaise qu'il a été exclu de Wikipédia (en anglais) comme source autorisée.

On constate en plus que les reprises se font souvent en deux, voire trois temps. Exemple avec "le Matin", journal suisse qui cite le "Daily Mail" citant lui-même des médias irakiens... Or, lorsque l'on lit tous ces articles qui rapportent tous peu ou prou la même chose, on remarque qu'en bout de piste, tous renvoient finalement à un site, Iraqi News.

A la source, une traduction

Quel est ce site ? Pure player en anglais et en arabe, créé en 2000, indique-t-il, il couvre l'actualité irakienne et présente 18 membres de sa rédaction, dont beaucoup comme traducteurs et non rédacteurs ou reporters. C'est le cas de Mohamed Mostafa, l'auteur de l'article en anglais, le 24 avril, dont est partie cette traînée de poudre médiatique.

Il y écrit que "trois militants de l'Etat islamique sont morts dimanche dernier [23 mars] lorsque des sangliers les ont attaqués, dans le sud de Kirkouk, a dit une source locale citée".

Deux paragraphes plus loin, il indique sa source à lui : Alsumaria News.

Le jeu de piste continue : nous avons donc consulté le site mentionné, Alsumaria News, dont la version en anglais ne donne rien.

Nous avons donc envoyé un mail à ce site d'infos qui donne deux adresses postales, à Beyrouth et Bagdad. Il nous confirme en retour être à l'origine de cette histoire, et nous renvoie vers l'article en arabe qu'il a publié dimanche 23 avril.

Jeu de piste

Elle raconte la même courte histoire qui a été reprise par Iraqi News puis en cascade dans le monde, à ceci près qu'elle parle d'une mort des trois hommes jeudi (20 avril donc, et non dimanche 23 qui est le jour de l'article initial racontant l'histoire) - si la traduction Google est correcte.

En Macédoine, Trump est une machine à cash pour des sites d'info crapuleux L'article parle cette fois d'une "source locale". Notre contact chez Alsumaria News nous écrit dans son mail que

"notre reporter à Kirkuk a eu la nouvelle par un officier de sécurité dans la région qui a demandé à rester anonyme".

Bigre. Au terme de ce jeu de piste, récapitulons :

- une source anonyme aurait rapporté à un reporter l'histoire, publiée par Alsumaria News en arabe,

- Iraqi News l'a reprise et traduite en anglais (sans aucune source ou vérification supplémentaire),

- et de nombreux médias ont repris dans diverses langues cette histoire, directement depuis Iraqi News ou en se reprenant les uns les autres.

Impossible donc de se faire une idée de la véracité de cette information, trop sensationnelle et trop peu sourcée pour ne pas soulever au minimum un gros doute... Pour le chercheur Romain Caillet, spécialiste des questions islamistes, ce serait un pur hoax (info bidon).

Alors c'est donc vrai, des agences de presse françaises ont repris le Hoax irakien sur les jihadistes tués par des sangliers ????
- Romain Caillet (@RomainCaillet) 25 avril 2017

L'ado qui fait un procès à ses parents, un cas proche

Cet article repris en cascade rappelle, dans un contexte moins dramatique, l'histoire de cette jeune Allemande faisant un procès à ses parents : elle avait 18 ans et ne supportait plus qu'ils laissent sur Facebook des photos d'elle enfant qu'elle trouvait ridicules ou trop privées.

Nous étions, comme beaucoup, tombés dans le panneau et avons dû faire amende honorable quelques semaines plus tard : l'information était fausse. Pas de "fake news" au sens malveillant du terme, mais une erreur de traduction, selon l'enquête de la RTBF. On ne se méfie jamais assez d'une information trop sensationnelle.

Post-scriptum. Cette histoire donne l'occasion de signaler la très instructive étude qu'avait faite Yann Guégan (ancien de Rue89) en août 2016 sur la façon dont les médias en ligne traitent les fausses nouvelles après coup : erreur signalée dans l'article initial, seulement dans un second article en laissant le premier inchangé, ou... sans rectifier du tout. Les résultats n'étaient pas rassurants.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des membres de Daech tués par des sangliers : un fort parfum de "fake news"

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est une drôle d'info qui tourne abondamment dans la presse mondiale et francophone depuis lundi : trois membres de Daech ont été tués (la plupart des reprises utilisent l'indicatif, nuancé ou pas par "selon...") par des sangliers, en Irak à une cinquantaine de kilomètres au sud de Kirkouk.

# data[].attributes.body
Qu'est-ce qu'une dépêche AFP ? Le circuit de l'info. D'où vient l'info ?

# data[].attributes.body
A l’attention des 15-18 ans,  chaque jour, à 5 h 05 de l’après-midi, infos.

# data[].attributes.headline
Ressources complémentaires : 2 Applis Smartphone intéressantes + 3 infographies AFP

# data[].attributes.subject
Ressources complémentaires : 2 Applis Smartphone intéressantes + 3 infographies AFP

# data[].attributes.body
The Conversation : l'’expertise universitaire, l’exigence journalistique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hieronymus Bosch, " L'Escamoteur " (entre 1496 et 1520) ; huile sur panneau de bois au Musée de Saint Germain en Laye. Wikipedia

Entretien avec Gérald Bronner, professeur de sociologie à l'université Paris Diderot, auteur de plusieurs ouvrages sur les croyances collectives et la cognition dont notamment " L'empire des croyances " (PUF, 2003), " La pensée extrême : comment des hommes ordinaires deviennent des fanatiques " (Denoël 2009) et " La démocratie des crédules " (PUF, 2013). M.H. : Le mot " post-vérité ", en anglais post-truth, a été désigné par Oxford Dictionaries comme mot de l'année 2016. Cela veut-il dire que nous vivons dans des sociétés où la distinction entre le vrai et le faux n'a plus d'importance ?
G.B. : Ce terme de " post-vérité " me semble mal choisi. Je préfère parler, comme je l'ai déjà fait, de " démocratie des crédules ", car cette expression permet de souligner le rapport étroit et paradoxal entre le développement de la crédulité et celui de la liberté d'expression. En se servant du terme de " post-vérité ", on semble dire que les gens sont devenus indifférents à la vérité, ce que je ne crois pas du tout.

Il existe, au moins métaphoriquement un marché cognitif, un espace fictif, où rentrent en concurrence des propositions intellectuelles qui viennent de milieux sociaux très différents, et, sur ce marché, il y a quatre catégories d'acteurs qui font circuler des informations fausses : ceux qui le font en sachant qu'elles le sont, simplement pour mettre du bordel dans le système ; ceux qui le font par militantisme idéologique afin de servir leur cause ; ceux qui le font pour servir des intérêts politiques, économiques ou même personnels ; enfin ceux qui le font en croyant qu'elles sont vraies, et c'est à leur propos que se pose le plus la question de la post-vérité.

Mais il ne faut pas croire que nous sommes devenus tout d'un coup indifférents à la vérité par l'effet d'une quelconque mutation. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la sélection biologique. La thèse que je défends est que les évolutions technologiques et la libéralisation des marchés amplifient des éléments préexistants qui sont de grands invariants de l'être humain.

Si, pour prendre un autre exemple que le marché cognitif, sur le marché de l'alimentation, les produits les plus demandés et les plus présents sont la pizza et le hamburger, c'est qu'ils satisfont à de très anciennes dispositions qui, à l'époque du pléistocène, nous permettaient de stocker du sucre sous forme de graisse, mais qui actuellement favorisent l'augmentation de l'obésité.

Il en va de même pour le marché cognitif. Le développement d'Internet ainsi que des réseaux sociaux, qui nous donne accès à une information pléthorique et dérégulée, ne nous a pas transformés. Il révèle simplement un secret de polichinelle que les idéologues ont toujours voulu caché. Ce secret, c'est notre médiocrité commune, notre avarice intellectuelle et cognitive, notre disposition à la crédulité.
M.H. : Faut-il en conclure, qu'en dépit de notre intérêt très réel pour la vérité, nous sommes tous des croyants ?
G.B. : C'est effectivement ce qu'il nous faut admettre. Le régime de la connaissance que permet le progrès de la science est un régime exceptionnel et celui de la croyance est notre régime normal. Nous sommes des êtres de croyance. Mais, et il faut être très attentif à ce point, cela ne signifie pas que nous sommes fondamentalement irrationnels, seulement que nous ne sommes pas des sujets omniscients, que notre rationalité est limitée. D'abord parce que notre conscience est incarcérée dans un présent éternel (mes souvenirs ne sont que des reconstructions et mes anticipations du futur ne sont que des croyances) et dans un espace restreint ainsi que le montre l'expérience fort éclairante du sociologue américain de la connaissance, Gérard de Gré (1941).

Si l'on place un individu devant chacune des quatre faces peintes dans des couleurs différentes d'une pyramide, chaque individu attribuera à la pyramide la couleur de la face devant laquelle il est placé. Ce n'est que si on les autorise à faire le tour de la pyramide qu'ils découvriront leur erreur. Ensuite parce que nous voyons le monde à travers nos représentations culturelles. Les informations qui nous parviennent sont traitées dans des catégories de langage et de pensée qui nous rendent bien des services, mais qui peuvent nous conduire à des interprétations inexactes dès que nous sortons de notre contexte social. Pour un indien guayaki qui n'est jamais sorti de sa société, ce que j'appelle une télévision est un objet incompréhensible.

Enfin, il existe un vaste domaine qui est celui auquel je m'intéresse le plus, celui des limites cognitives de notre rationalité. Notre cerveau est formidable, mais il est limité quant à ses capacités d'abstraction, de mémorisation, d'anticipation des probabilités, de traitement des problèmes. La liste des biais cognitifs est longue : biais de confirmation - nous sommes plus sensibles aux informations qui vont dans notre sens qu'à celles qui nous contredisent -, négligence de la taille de l'échantillon, confusion entre corrélation et causalité...

Si l'on reprend toute l'histoire des idées, on voit donc que c'est la prise de conscience de ces limites et notre capacité à trouver des méthodes et des techniques pour les mettre à distance qui a permis à la connaissance de progresser. Mais celle-ci ne constitue qu'un état provisoire de la pensée. La plupart du temps, nous demeurons des individus croyants, y compris lorsque nous donnons notre adhésion cognitive à des énoncés issus de la vulgarisation scientifique, sans pouvoir argumenter.
M.H. : Si c'est là notre condition, comment pouvons-nous arriver à distinguer le vrai du faux ?
G.B. : Cette question se pose avec acuité, car, sur le marché cognitif commun, même une croyance comme la rotondité de la terre qui correspond à une connaissance scientifique et paraît aller de soi, se trouve mise en cause, il est vrai de façon, anecdotique, par des " platistes " dont les arguments peuvent paraître déconcertants à ceux qui ne savent pas leur répondre. Beaucoup de croyances fausses, comme le mythe des Anciens Astronautes selon lequel l'espèce humaine aurait été créée par des Extraterrestres, ou comme des théories du complot, sont proposées sur ce marché et il ne faut pas sous-estimer leur rationalité subjective, leur force argumentative.

La meilleure défense est de les soumettre au marché de l'information le plus exigeant, c'est-à-dire celui de l'information scientifique et d'appliquer la pensée méthodique. Se demander, chaque fois qu'une idée ne nous apparaît pas bien assurée, d'où elle vient et quelles sont les sources, de quelles informations je dispose pour l'évaluer, si j'ai bien établi des informations multiples et contradictoires afin de pas tomber dans les biais de confirmation, si j'ai explicité mes a priori intellectuels et culturels, même s'ils ne sont pas nécessairement faux, si j'ai envisagé la possibilité d'erreurs de raisonnement, si je n'ai pas laissé pas mon croire être contaminé par mon désir.

En principe, c'est l'école qui devrait nous avoir enseigné cette pensée méthodique et la formation scientifique est toujours une bonne défense, non parce qu'on apprend la physique, la chimie, mais parce qu'on apprend des méthodes d'administration de la preuve. Malheureusement, les enquêtes montrent qu'un bon niveau d'éducation n'immunise pas à l'endossement de toutes sortes de croyances que ce soit en matière de pseudoscience (astrologie) ou dans des domaines relevant habituellement de la science (ondes, OGM, etc.). Peut-être parce ce qu'on appelle l'esprit critique y est parfois dévoyé.

Ce dévoiement conduit à se croire intelligent une fois que l'on a défait toute forme de discours officiel. Quand on a montré que tout discours, y compris scientifique, est une construction sociale (ce qui est bien sûr exact, puisqu'il est produit par des acteurs sociaux), et la sociologie y a contribué, on oublie facilement que le discours scientifique est soumis à un mode de sélection très exigeant.

Ceci dit, se protéger de la crédulité demande un effort considérable comme le montre cet exemple personnel. Lorsque j'étais étudiant, j'avais appris que le saint suaire de Turin, qui, selon la légende, est réputé pour être le linceul du Christ, venait d'être testé au carbone 14 par trois laboratoires universitaires et était daté de la fin du XIII e siècle. J'en parle à l'un de mes amis, catholique pratiquant, qui me propose une contre-argumentation très convaincante. Le suaire a été endommagé à plusieurs reprises, réparé, et c'est justement sur le bord du suaire que les échantillons ont été prélevés. Il présente des taches plus sombres correspondant aux blessures et celles-ci ont une teneur en fer élevé comme peut en laisser le sang. Il contient aussi des résidus de pollen provenant de la région où a vécu le Christ.

Le personnage crucifié a des pieux fixés dans les poignets (ce qui est conforme à la pratique réelle de la crucifixion). Selon la coutume hébraïque, des pièces de monnaie ont été placées sur ses orbites. On en retrouve la trace et ce sont des pièces de monnaie romaine du 1 er siècle. Ébranlé par ces arguments, j'ai donc passé des années à croire que c'était une énigme non solutionnée, mais sans chercher par paresse et manque d'intérêt à trouver les arguments réduisant à rien ce prétendu mystère. En fait, comme je l'ai appris, les analyses ont montré que, si l'image de la crucifixion est conforme à la réalité, celle du sang ruisselant le front est fantaisiste, et les traces de fer dans les taches sont liées aux pigments de la peinture. Par ailleurs, la preuve de l'existence du pollen n'a jamais été apportée. En revanche la technique de confection du saint suaire a été retrouvée, permettant la réalisation d'un vrai faux saint suaire. Comme on le voit, même s'il existe sur le marché un produit cognitif très argumenté et en adéquation avec la réalité, et c'était ici le cas, encore faut-il faire l'effort de le chercher.

Notre capacité de mettre en œuvre une pensée méthodique ne constitue donc pas une garantie absolue. Nous ne serons jamais des êtres entièrement rationnels, ce qui ne serait pas d'ailleurs très marrant. Ce qui compte, c'est que la part de croyances radicales dangereuses, y compris dans les démocraties, reste à un niveau disons incompressible, ne connaisse pas cette extension à laquelle on assiste aujourd'hui.
M.H. : Que pensez-vous de l'aide que peut apporter le site de The conversation dont l'objectif est mettre l'expertise universitaire au service de l'actualité ou encore le dispositif " Décodex " mis en place par Le Monde pour aider les internautes à repérer les informations les moins fiables ?
G.B. : Je ne peux qu'approuver évidemment la diffusion d'une analyse de qualité sur ce marché dérégulé de l'information. Malheureusement, toute initiative ne peut être qu'une goutte dans cet océan. Par ailleurs, les universitaires peuvent tout aussi bien être porteurs de croyances qui seront d'autant plus redoutables qu'elles bénéficieront du prestige social de celui qui les diffuse. Quant au dispositif Décodex, il me paraît aller dans le bon sens, mais j'attends évidemment de voir le bilan que l'on pourra tirer de ces multiples initiatives. Elles relèvent en général de la logique du nudge (architecture du choix) qui est une stratégie douce et non liberticide, ce qui convient à mes options philosophiques. En tout cas, j'ai le sentiment qu'aujourd'hui plus personne ne doute que la démocratie des crédules nous menace.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conversation avec Gérald Bronner : ce n'est pas la post-vérité qui nous menace, mais l'extension de notre crédulité

# data[].attributes.attachment_link.description
Entretien avec Gérald Bronner, professeur de sociologie à l'université Paris Diderot, auteur de plusieurs ouvrages sur les croyances collectives et la cognition dont notamment " L'empire des croyances " (PUF, 2003), " La pensée extrême : comment des hommes ordinaires deviennent des fanatiques " (Denoël 2009) et " La démocratie des crédules " (PUF, 2013).

# data[].attributes.attachment_link.title
Vérification - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, "fake news", intox, "faits alternatifs", "réinformations" ou déformations.

# data[].attributes.body
Du canular à l'intox : expliquez comment un article satirique s'est transformé en "preuve".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La vérité est ailleurs, ou plus précisément sous nos pieds. Une rumeur insistante, relayée par des dizaines de sites Internet adeptes des théories sur l'existence d'extraterrestres, affirme que des êtres humanoïdes vivraient dans le manteau de la Terre dans le plus grand secret, et assure que cette information serait validée dans les documents révélés par le lanceur d'alerte Edward Snowden. L'affirmation est pourtant complètement fausse, puisqu'elle est partie d'un canular d'un site satirique américain. Explications.

CE QUE DIT LA RUMEUR

Le site peu fiable Esprit Science Métaphysiques a partagé, mardi 1 er février, sur sa page Facebook un article publié initialement en octobre 2016 qui affirme qu'Edward Snowden aurait fait des révélations sur l'existence d'une espèce intelligente qui vivrait sous terre : " Non seulement il affirme qu'il y a un humanoïde - une créature vivante et sensible - vivant près des bouches hydrothermales dans le sol et sous les calottes polaires, mais que nos gouvernements en ont connaissance depuis les années 1990. "

https://www.facebook.com/espritsciencemeta/

Dans le détail, le site prête au lanceur d'alerte l'affirmation selon laquelle " la plupart des entrepreneurs à la DARPA [agence américaine pour les projets de recherche avancée de défense] sont sûrs qu'il y a une espèce plus intelligente que l'homo sapiens vivant dans le manteau de la Terre ". Plus étonnant encore, Edward Snowden aurait déclaré :

" Le président reçoit des rapports quotidiens sur leurs activités. Les analystes estiment que leur technologie est si avancée que nous avons peu de chances de survivre en cas de guerre contre eux. Le sentiment général est que nous ne sommes que des fourmis de leur point de vue, il y a donc peu de chance pour qu'ils tentent de communiquer avec nous, et le plan d'urgence actuel est de faire exploser des armes nucléaires dans les cavernes profondes de l'ennemi, que nous n'avons aucune chance de détruire. "

Conclusion du site Esprit Science Métaphysiques : " Le fait que cette affirmation dangereuse soit gardée secrètement du public est profondément inquiétant. "

POURQUOI C'EST FAUX

L'article en question ne mentionne aucune source pour étayer ces informations, si ce n'est une vidéo de la chaîne YouTube, The Cosmos News, visionnée plus de 1,7 million de fois depuis 2013.

En réalité, l'information est partie d' un canular publié par le site américain Internet Chronicle le 5 juillet 2013. Ce dernier est un site parodique, qui publie des articles à lire au second degré, comme on peut s'en apercevoir à la lecture de sa page " à propos ", qui affirme ironiquement que le site " n'est pas sur Terre " et est alimenté par des " aliens ".

Edward Snowden n'a, quant à lui, jamais évoqué de telles " informations " qui seraient contenues dans les documents qu'il a révélés.

Les partisans de la théorie de la " Terre creuse "

L'histoire a beau être partie d'une blague, elle n'en a pas moins été reprise de manière très sérieuse par de nombreux sites français comme anglophones. On peut par exemple citer Lapressegalactique.com, Ovniparanormal.over-blog.com, Laminedinfos.fr ou Tapnewswire.com.

Au fil du temps, la pseudo-information est devenue incontrôlable, se mélangeant à d'autres théories tout aussi infondées sur les documents d'Edward Snowden et les extraterrestres. Les partisans de la théorie de la " Terre creuse ", qui soutiennent que la Terre possède une surface interne habitable (affirmation largement battue en brèche par l'état actuel des connaissances scientifiques), ont même élaboré leurs propres reconstitutions de ce prétendu monde caché à partir des révélations imaginaires du lanceur d'alerte.

YouTube / THOR Odyssey

Sur la vingtaine de reprises au premier degré du canular entre 2013 et 2017 que nous avons recensées, seulement un site (Sitsshow.blogspot.com) a corrigé l'information depuis sa publication initiale.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Révélations de Snowden " sur des humanoïdes vivant sous terre : du canular à la fausse info

# data[].attributes.attachment_link.description
La vérité est ailleurs, ou plus précisément sous nos pieds. Une rumeur insistante, relayée par des dizaines de sites Internet adeptes des théories sur l'existence d'extraterrestres, affirme que des êtres humanoïdes vivraient dans le manteau de la Terre dans le plus grand secret, et assure que cette information serait validée dans les documents révélés par le lanceur d'alerte Edward Snowden.

# data[].attributes.headline
4. Un logiciel pour repérer les photos retouchées

# data[].attributes.subject
4. Un logiciel pour repérer les photos retouchées

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le monde entier a vu la photo de Barack Obama et son équipe regardant en direct l'attaque du complexe où s'était réfugié Oussama Ben Laden. La scène a bien eu lieu, mais une analyse détaillée de cette image montre que celle-ci a été largement modifiée.

Le monde entier a vu la photo de Barack Obama et son équipe suivant en direct l'attaque du complexe où s'était réfugié Oussama Ben Laden. La scène a bien eu lieu, mais une analyse détaillée de cette image montre que celle-ci a été largement modifiée.
L'analyse de cette photo a été réalisée grâce à au logiciel Tungstene, de la société française eXo maKina et à l'expertise de son fondateur, Roger Cozien.
Cette photo a été prise par le photographe américain le 1er mai, dans la "situation room", une salle ultra-sécurisée de la Maison Blanche. On y voit Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden (vice-président), ainsi que d'autres membres du staff présidentiel et des hauts gradés de l'armée américaine, qui assistent en direct à l'intervention qui se déroule à Abbottabad au Pakistan.

Voici la même photo, traitée avec le logiciel Tungstene, qui fait ressortir, en rouge, les zones censées attirer l'œil et délivrer le message de la photographie.

Voici la même photo, toujours traitée avec Tungstene, qui fait ressortir, en rouge, les retouches effectuées.

Plusieurs zones travaillées en post-production sont mise en évidence. Leur analyse permet d'en tirer plusieurs conclusions :

- L'image a été modifiée pour faire ressortir la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton. La lumière sur elle a été augmentée, tandis que d'autres zones de la photo ont été volontairement obscurcies. Hillary Clinton est le personnage qui, par son geste, donne de l'intensité à la photo. On peut penser que c'est pour cette raison qu'elle a été mise en valeur.

- Sur l'ordinateur portable posé devant Hillary Clinton se trouve un document, probablement une carte militaire, qui a été ostensiblement flouté. Ce floutage laisse penser que le document est extrêmement confidentiel. Pourtant, l'analyse de l'image révèle que les éléments autour de cette carte ont été au contraire volontairement rehaussés. La post-production vise vraisemblablement à diriger le regard sur ce document. Cette modification pourrait avoir servi, entre autres, à donner un caractère ultraconfidentiel à cette scène et à montrer de la secrétaire d'État une image de compétence en matière militaire.

- La partie gauche du visage de Barack Obama a été rehaussée, pour faire ressortir son visage, de même que les décorations du général assis à côté de lui.

- La cravate de l'homme complètement à droite de la photo a été largement retouchée, peut-être pour faire disparaître le badge de la personne, qui permettrait son identification.

Cette image n'a pas été truquée, au sens où aucun élément (hormis la cravate) n'ont été ajoutés ou supprimés. Il est toutefois évident qu'elle a été modifiée à l'aide d'un logiciel de post-production et de développement de photographies numériques, de type Photoshop, pour transmettre un message : le sentiment d'une d'extrême tension, mais en même temps de maîtrise et de compétence, qui ressort en effet de cette image.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mort de Ben Laden : la photo de la "situation room" a été retouchée par la Maison Blanche

# data[].attributes.attachment_link.description
Le monde entier a vu la photo de Barack Obama et son équipe regardant en direct l'attaque du complexe où s'était réfugié Oussama Ben Laden. La scène a bien eu lieu, mais une analyse détaillée de cette image montre que celle-ci a été largement modifiée.

# data[].attributes.headline
3.Comment vérifier une image ou une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.subject
3.Comment vérifier une image ou une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vidéos et les images qui circulent sur les réseaux sociaux prennent une part de plus en plus importante dans notre consommation de l'information. Elles posent en revanche des problèmes spécifiques en termes de prise de recul, puisqu'elles diffèrent largement dans la forme de l'article " traditionnel ". Voici quelques conseils pour appréhender ces médias.

1. Gardez toujours à l'esprit qu'images et vidéos ne sont pas des preuves en soi. Comme tout élément d'information, ces médias peuvent être sujets à des interprétations et à des manipulations.

2. Posez-vous des questions sur le contexte. Qui est l'auteur de cette photo ou vidéo ? Où a-t-elle été prise ? A quelle date ? Comment a-t-elle été ensuite diffusée ? Plus les informations à ce sujet seront nombreuses, plus il sera possible de les vérifier et donc de comprendre de quoi il s'agit. A l'inverse, partez du principe qu'il est impossible d'accorder du crédit à une image en l'absence de ces informations.

3. Vérifiez si elle n'a pas été partagée ailleurs avant. Il existe un outil simple de recherche inversée sur Google pour les images, et un autre similaire d' Amnesty International pour les vidéos. Si vous entrez l'adresse Web (URL) du média dans le moteur de recherche, ce dernier va chercher des contenus identiques. Si c'est le cas, vous pourrez comparer les informations sur la même image dans d'autres contextes, pour voir si les versions coïncident ou non. Cela peut permettre de découvrir, par exemple, qu'une image présentée comme prise en 2016 en France a en fait été prise en 2012 dans un autre pays.
Notre mode d'emploi en vidéo :
4. Il existe d'autres types d'outils pour analyser une image. Il est par exemple possible d'explorer les données liées à l'image, de rechercher des traces de retouches ou de tenter de les géolocaliser quand il s'agit de publication sur les réseaux sociaux. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez approfondir la question avec cet article de France 24. Dans tous les cas, souvenez-vous que l'outil n'est qu'une aide, qui ne doit pas vous faire oublier la question de départ : dans quel contexte cette image a-t-elle été prise ? La version qui y est associée correspond-t-elle vraiment à la réalité ?

5. N'hésitez pas à lire les commentaires de la publication. On peut parfois y trouver des remarques pertinentes, des précisions, voire une réponse de l'auteur de l'image.

6. Enfin, rappelez-vous que le nombre de partages ou de vues sur une publication n'est pas un signe de fiabilité. Cela veut seulement dire qu'il fait réagir, ni plus ni moins.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment vérifier une image ou une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vidéos et les images qui circulent sur les réseaux sociaux prennent une part de plus en plus importante dans notre consommation de l'information. Elles posent en revanche des problèmes spécifiques en termes de prise de recul, puisqu'elles diffèrent largement dans la forme de l'article " traditionnel ".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour aider les internautes à distinguer le vrai du faux, les médias ont lancé des rubriques de fact checking et passent en revue toute la journée des déclarations politiques, des légendes urbaines croquignolesques ou des reportages de la télé russe - un exercice aussi sain que sans fin.

Mais que se passe-t-il quand les sites d'actu sont eux-mêmes à l'origine de la diffusion d'une info bidon ? Font-ils preuve de la même exigence envers leurs propres contenus ? Que deviennent les articles concernés quand ils sont démentis, parfois brutalement, deux heures ou deux jours plus tard ?

Pour le savoir, j'ai mené une petite expérience. Après une rapide consultation sur Twitter et sur Facebook, j'ai sélectionné cinq histoires récentes.

Leur point commun ? Elles ont été largement reprises par les sites d'info généralistes français, avant d'être " démontées " peu après :

" L'araignée mortelle découverte dans une caisse de bananes ". L'araignée était inoffensive, et les diverses aberrations des articles sur le sujet ont été relevées par l'émission La Tête au carré sur France Inter.

" La prestigieuse primatologue française qui termine au Samu social ". L'enquête réalisée par Causette, bien que contestée par Sciences et Avenir, montre l'ampleur de l'emballement médiatique autour de Francine Néago.

" La jeune mariée enceinte après avoir couché avec le nain strip-teaseur de son enterrement de vie de jeune fille. " Sur L'Express et on lira comment démonter (en quelques minutes) cette histoire un peu cracra mais croustillante.

" La snowboardeuse poursuivie par un ours. " Truquée, la vidéo a été produite par l'agence australienne The Woolshed Company dans le cadre de l'opération The Viral Experiment.

J'ai ensuite mené des recherches sur 30 médias parmi les plus fréquentés. A chaque fois qu'une de ces " infos bidon " était détectée dans ses archives, j'ai regardé comment le site étudié avait réagi, avant de le classer dans une des cinq catégories détaillées ci-dessous - pour les curieux, les 150 résultats sont aussi dispos dans une Google Sheet.

J'étais un peu sceptique avant de me lancer dans ce travail : je me disais qu'en 2016, les rédactions concernées devaient avoir toutes réfléchi à des règles et des procédures afin d'éviter de laisser des informations erronées survivre dans leurs archives.

Mais en quelques clics, j'ai trouvé 41 articles encore en ligne qui reprennent les cinq sujets ci-dessus, sans prendre de recul ni avertir le lecteur de ce qui a pu se passer depuis la parution.

Soit 41 liens qu'un lecteur pourra publier sur Facebook en toute bonne foi, pour peu qu'il fasse confiance aux médias concernés, redonnant à ces histoires visibilité et légitimité.

VIDEO. William Gadoury, jeune canadien de 15 ans, découvre une nouvelle cité maya (20 minutes)

Haute-Savoie : Il trouve une araignée mortelle dans ses bananes (20 minutes)

Un Savoyard découvre l'araignée la plus dangereuse du monde dans ses bananes | Atlantico (Atlantico)

Un adolescent canadien découvre les traces d'une grande cité maya (BFM-TV)

Elle tombe enceinte du strip-teaseur nain de son enterrement de vie de jeune fille (Demotivateur)

Une cité perdue Maya vient d'être découverte dans la jungle mexicaine par un adolescent de 15 ans (Demotivateur)

Il retrouve une araignée tueuse impressionnante dans ses bananes ! Ça fait vraiment froid dans le dos... (Demotivateur)

A la Une | Un adolescent de 15 ans découvre une cité maya (DNA)

Par déduction, un adolescent découvre une cité maya (Europe 1)

Il trouve l'araignée la plus dangereuse du monde dans son colis (Europe 1)

Un ado découvre l'emplacement d'un temple Maya en regardant les étoiles (France Bleu)

HAUTE-SAVOIE | Une araignée mortelle dans des bananes bio (France Bleu)

Francine Néago : élan de solidarité pour la célèbre primatologue (FranceTV.info)

VIDEO. Un commerçant découvre une araignée ultra-venimeuse dans un colis (FranceTV.info)

Un adolescent démontre l'existence d'une cité maya encore inconnue au Mexique - L'Express (L'Express)

Privée du minimum vieillesse, une éminente primatologue se retrouve à la rue - L'Express (L'Express)

La solidarité sauve Francine | L'Humanité (L'Humanité)

La vidéo "Haute-Savoie : l'araignée venimeuse sort du régime de bananes" sur L'Internaute (L'Internaute)

Francine Néago, pour l'amour des grands singes - La Croix (La Croix)

Sports | Elle ne s'aperçoit pas qu'elle est poursuivie par un ours ! (Le Dauphiné)

France/Monde | Un adolescent de 15 ans découvre une cité maya (Le Dauphiné)

Société | Une araignée mortelle découverte (Le Dauphiné)

Découverte d'une cité Maya au coeur de la jungle mexicaine (Le Figaro)

L'araignée la plus dangereuse du monde retrouvée dans un magasin bio (Le Figaro)

Une primatologue perdue dans la jungle du SAMU social (Le Monde)

Haute-Savoie : une araignée mortelle dans les bananes bio - Le Parisien (Le Parisien)

Zapping du "Point" : une skieuse poursuivie par... un ours ! - Le Point (Le Point)

Une future mariée tombe enceinte d'un strip-teaseur nain - Le Point (Le Point)

Un ado a trouvé une cité maya grâce aux constellations - Le Point (Le Point)

Une cité maya découverte par un ado grâce aux étoiles ? - Libération (Libération)

Elle tombe enceinte du strip-teaseur nain de son enterrement de vie de jeune fille | meltyBuzz (Melty)

Mexique, une cité maya découverte par un ado grâce aux étoiles ! | meltydiscovery.fr (Melty)

Un ado découvre une cité maya grâce aux étoiles - metronews (Metro News)

Haute-Savoie : il tombe sur l'araignée la plus dangereuse du monde en ouvrant ses bananes - metronews (Metro News)

Fait divers : elle tombe enceinte du stripteaseur nain de son enterrement de vie de jeune fille (Minute Buzz)

Par déduction, un adolescent québécois découvre une cité maya oubliée (Ouest France)

Un ado de 15 ans découvre une ancienne cité maya grâce aux étoiles (Paris Match)

Haute-Savoie - Une araignée mortelle trouvée dans des bananes (Paris Match)

William Gadoury, 15 ans, raconte comment il a découvert une cité maya (RTL)

Le bel élan de solidarité pour Francine Néago, célèbre primatologue (RTL)

Haute-Savoie : l'araignée la plus venimeuse du monde cachée dans un colis de bananes (RTL)

Un peu surpris, j'ai interrogé les responsables de trois sites où ce laisser-aller dans les archives était, au moins au vu des résultats de ma petite expérience, le plus flagrant.

Jérome Béglé, directeur adjoint de la rédaction du Point, n'a pas semblé bouleversé quand je lui ai appris que son média continuait à colporter la fable du strip-teaseur nain :

" En cas d'erreur, on n'a pas de règle intangible, on fait au cas par cas. Pour la fausse mort de Martin Bouygues j'ai écrit un article après coup afin d'expliquer ce fail collectif. Là, je vais regarder.

Je dépublie très rarement, c'est un principe. Un papier de presse écrite ne se dépublie pas, donc un papier web ne se dépublie pas non plus : quand le coup est parti, il est parti.

Mais on est assez peu accros au buzz venant des réseaux sociaux, ça limite le type de risques. "

Au Dauphiné libéré, le rédacteur en chef n'hésite pas, lui, à appuyer sur le gros bouton rouge. Après que le lui ai signalé des articles problématiques sur le site du quotidien régional (les trois cases rouges dans le tableau plus haut), Jean-Pierre Souchon a fait supprimer deux contenus par son équipe :

" Il y a sur le site des infos préparées par des équipes à Paris pour plusieurs titres du groupe. S'ils ne rectifient pas le tir, ça peut rester en ligne.

Mais non, on ne laisse pas en ligne une erreur qu'on nous aurait signalée, je trouve insultant que vous le sous-entendiez. Dans certains cas, on va modifier le texte ; si le sujet lui-même n'existe plus, autant le supprimer plutôt que de placer un avertissement. "

" Des molosses affamés de "clics" "

En plongeant dans les placards, j'ai fait quelques découvertes savoureuses. Sur Le Point, on apprend ainsi que l'oncle de Kim Jong-un se serait fait dévorer par 120 chiens affamés, dans un article publié le 4 janvier 2014.

Info bidon, apprend-on dans un billet daté du lendemain, publié sur le même site et titré " Kim et les chiens : la Toile rase gratis ". Son auteur regrette, non sans lyrisme, que " les portails du monde entier se jettent sur la bête, tels des molosses affamés de "clics" [...] sans appliquer l'un des principes fondamentaux du journalisme : la vérification des informations ".

Soyons juste, l'hebdo n'est pas le seul à avoir ses archives un peu schizophrènes.

Ainsi Libération fait-il encore aujourd'hui mine de s'interroger sur la découverte possible d'une cité maya par un adolescent canadien qui a regardé les étoiles. Pourtant, un clic plus loin, le même site et le même auteur sont beaucoup plus définitifs : " Non, non et non, il est absolument impensable que les Mayas aient pu [...] reproduire la carte des constellations avec leurs cités ".

Un Démotivateur motivé pour changer

Dans mes fournisseurs d'infos bidon en gros, je n'ai pas été très étonné de retrouver souvent Démotivateur, média d' infotainment rarement cité pour la qualité de son travail journalistique. Le site m'a répondu qu'il était décidé à changer cette réputation :

" L'équipe de Démotivateur ne comptait que quatre personnes jusqu'en septembre 2015. Il était difficile d'approfondir scrupuleusement chacun des articles.

Depuis, nous avons créé une équipe dédiée à la rédaction, composée de six journalistes et dun rédacteur en chef. Notre politique éditoriale s'inscrit dans la volonté de transmettre des informations réelles dont les sources sont vérifiées.

Les articles auxquels vous faites référence sont antérieurs à cette nouvelle organisation, et sont particulièrement isolés. [...] Par manque de temps, nous n'avons pas encore repris un à un chaque sujet pour les re-vérifier. "

Publier moins mais publier mieux : c'est peut-être le meilleur remède aux infos bidon. La première victime de la guerre du clic, c'est la vérité, c'est sûrement ce qu'aurait dit l'écrivain anglais Rudyard Kipling, selon. A moins que ce soit le politicien américain Hiram Warren Johnson, comme l'affirme Le Monde ? A vous de trancher !

Mis à jour le 19/8 à 17h55. Signification des carrés gris ajoutée en légende du tableau.

Précision le 23/8 à 9h25. France Bleu a dépublié les deux articles trouvés sur son site.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'info était bidon... mais elle est toujours en ligne sur ton site, coco

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour aider les internautes à distinguer le vrai du faux, les médias ont lancé des rubriques de fact checking et passent en revue toute la journée des déclarations politiques, des légendes urbaines croquignolesques ou des reportages de la télé russe -- un exercice aussi sain que sans fin.

# data[].attributes.body
Histoire inventée : racontez ce qui s'est passé. Comment les journalistes ont-ils été trompés ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Timothé Fournier, buraliste parisien de 27 ans, mort héroïquement en sauvant sa femme enceinte : une belle histoire que de nombreux médias ont reprise au lendemain de l'attentat de Nice. Une (trop) belle histoire racontée par l'AFP... qui s'est fait entourlouper par un faux témoignage, comme le révèle FranceTVInfo.

Le faux héros de Nice avait ému la France au lendemain de l'attaque du 14 juillet sur la promenade des Anglais, à Nice. Tout commence avec une dépêche de l'AFP : " Timothé Fournier, 27 ans, buraliste à Paris, est mort en protégeant sa femme, enceinte de sept mois, qu'il a poussée sur le côté juste avant que le camion le percute". La source serait, d'après l'Agence France-Presse, une cousine de Timothé Fournier, une dénommée "Anaïs" qui les a contactés sur Twitter.

L'information est publiée dès le 15 juillet sur des sites comme Le Dauphiné Libéré ou 20 minutes :

L'information se propage le jour-même sur des sites internationaux et notamment laBBC ou encore leHuffington Post :

Les journalistes essaient alors de retrouver la trace du soi-disant héros. Une journaliste de France 2, Valérie Heurtel, appelle toutes les fédérations de buralistes de Paris, raconte FranceTVinfo : " Je n'ai trouvé aucune trace de Timothé Fournier" assure-t-elle. Des appels à témoignages sont lancés sur les réseaux sociaux, ils ne donnent rien non plus. Le 19 juillet, la mairie de Nice publie une liste des 84 victimes de l'attentat. Le nom de Timothé Fournier n'y figure pas.

Le fin mot de l'histoire ? L'Agence France-Presse pense avoir été victime d'un "fake". Une journaliste de l'agence basée sur la côte d'Azur soupçonne " une personne qui s'est fait passer pour un proche de cette supposée victime, en donnant un luxe de détails, induisant en erreur un de nos journalistes à Paris". L'AFP ignore encore les motivations de l'auteur du faux témoignage - qui n'est pas sans rappeler l'histoire de l'homme qui passe pour mort à chaque attentat.

Dossier

Lire aussi

Info en continu : du direct et des dérives

# data[].attributes.attachment_link.title
Nice : le "héros" de l'AFP n'existait pas (FranceTVinfo) - Par La rédaction | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Timothé Fournier, buraliste parisien de 27 ans, mort héroïquement en sauvant sa femme enceinte : une belle histoire que de nombreux médias ont reprise au lendemain de l'attentat de Nice. Une (trop) belle histoire racontée par l'AFP... qui s'est fait entourlouper par un faux témoignage, comme le révèle FranceTVInfo .

# data[].attributes.body
Démenti d'une fausse information : expliquez la supercherie. Comment a-t-elle été dévoilée ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'histoire de Francine Neago, octogénaire qui disait s'occuper d'orangs-outans en Indonésie et dont la perte d'allocations vieillesse avait été très médiatisée en janvier 2016, est en réalité bidonnée, révèle le magazine Causette.

Une vieille dame, primatologue, privée d'aides par l'administration française et revenue d'Indonésie pour faire valoir ses droits... l'histoire était trop belle. Fin janvier, de nombreux médias français, dont France 24, ont relayé le récit des malheurs de Francine Neago, 86 ans. Cette octogénaire, vivant sur l'île indonésienne de Sumatra, avait raconté être forcée de vivre au Samu social d'Ivry-sur-Seine après avoir perdu le bénéfice de l'allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) parce qu'elle n'avait "pas résidé sur le territoire français au moins six mois" lors de l'année écoulée.

Présentée comme spécialiste des orangs-outans, elle affirmait devoir retourner au plus vite en Indonésie pour prendre soin des singes gérés par son association, Noah and his Ark. La situation précaire de cette vieille dame a conduit de nombreuses personnes à se mobiliser, récoltant même près de 30 000 euros, sans savoir qu'une bonne partie des dires de Francine Neago étaient approximatifs, voire complètement faux.

C'est le magazine Causette qui dévoile avec talent la supercherie. Vendredi 25 janvier, le mensuel féministe a publié sur son site une longue enquête à propos de cette "intoxication médiatique". La journaliste Sarah Gandillot y raconte comment, alors qu'elle comptait écrire un portrait de la primatologue à paraître dans le numéro d'avril, elle a dû soumettre à vérification chacune des faits évoqués lors de l'interview préparatoire. Elle a alors découvert un certain nombre d'informations invérifiées et invérifiables.
"Aucune trace de son passage à l'Université"
Des onze livres que Francine Neago affirme avoir publié à propos des orangs-outans, Causette n'en a retrouvé qu'un. La dizaine d'années passées à enseigner à la prestigieuse université UCLA ? "Désolé, mais nous n'avons pu trouver aucune trace de son passage à l'UCLA en tant qu'enseignante...", répond à Sarah Gandillot le responsable de la communication de l'établissement californien. Plusieurs primatologues ont été interrogés à propos des travaux de la vieille dame, aucun n'en avait entendu parler.

Quant aux animaux qu'elle souhaite rejoindre au plus vite, ils... n'existent pas. Le directeur de son association, Peter Lewis, assure que les 3 hectares de terres qu'il a achetés en Indonésie pour y établir le sanctuaire de Francine Neago sont encore vides.

Au terme de son travail d'investigation, Causette met en lumière à la fois les incohérences du récit de Francine Neago, les incohérences et dissimulations de ses soutiens, et un manque de rigueur des médias français dans la vérification de ces informations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Primatologue privée d'allocs : le magazine Causette dévoile l'intox

# data[].attributes.attachment_link.description
L'histoire de Francine Neago, octogénaire qui disait s'occuper d'orangs-outans en Indonésie et dont la perte d'allocations vieillesse avait été très médiatisée en janvier 2016, est en réalité bidonnée, révèle le magazine Causette. Une vieille dame, primatologue, privée d'aides par l'administration française et revenue d'Indonésie pour faire valoir ses droits...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dossier

Info poubelle

Erreurs, fausses nouvelles, plantages et bidonnages dans la presse traditionnelle. Notre dossier poubelle.

Ajoutés récemment

Votre attention s'il vous plaît ! Abonnez-vous !

"Premier décès d'un volontaire aux tests pour un vaccin". Les lecteurs qui auront cliqué sur ce titre de LCI, attendant une nouvelle catastrophique, auront été (...)

Archives TV ASI

Directeur de l'information de France 2, Olivier Mazerolle s'était juré, pour des raisons qui lui appartiennent, de ne jamais venir sur le plateau d'Arrêt sur im(...)

Plateau télé Abonnez-vous !

"Elle a mordu les testicules d'un chameau pour sauver son chien". Pour qui n'a plus la télé, c'est l'info de la semaine de Cnews. Pas le Cnews de la télé, non. (...)

Plus de résultats

# data[].attributes.attachment_link.description
Dossier Info poubelle Erreurs, fausses nouvelles, plantages et bidonnages dans la presse traditionnelle. Notre dossier poubelle. Votre attention s'il vous plaît ! Abonnez-vous ! "Premier décès d'un volontaire aux tests pour un vaccin". Les lecteurs qui auront cliqué sur ce titre de LCI, attendant une nouvelle catastrophique, auront été (...)

# data[].attributes.body
"il y a quatre catégories d’acteurs qui font circuler des informations fausses : ceux qui le font en sachant qu’elles le sont, simplement pour mettre du "bazar" dans le système ; ceux qui le font par militantisme idéologique afin de servir leur cause ; ceux qui le font pour servir des intérêts politiques, économiques ou même personnels ; enfin ceux qui le font en croyant qu’elles sont vraies"

# data[].attributes.attachment_link.description
La parole des politiques soumise à contre-enquête.

# data[].attributes.headline
6.Vérifier l'information circulant sur le web

# data[].attributes.subject
6.Vérifier l'information circulant sur le web

# data[].attributes.attachment_link.description
La plateforme collaborative contre la désinformation - Hoaxbuster

# data[].attributes.headline
9.Comment vérifier une image issue des réseaux sociaux

# data[].attributes.subject
9.Comment vérifier une image issue des réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos. La mauvaise nouvelle, c'est que les médias n'ont pas les moyens de vérifier toutes ces images sur le terrain. La bonne, c'est qu'il existe aujourd'hui tout un panel d'outils et de techniques qui permettent d'enquêter sur ces hoax.
1- Peut-on être sûr à 100 % ? 2- Analyse technique et enquête 3- Première vérification : la date de l'image 4- Google image 5- Les données Exif 6- La géolocalisation c'est fantastique, mais... 7- L'analyse d'image 8- Google Maps, Earth, et Street View 9- Qui est l'auteur ? 10- Utilisez les réseaux pour vérifier les réseaux 11- Créez votre propre réseau 12- Et l'instinct dans tout ça ? 13- La manip' ne vient pas toujours d'où on l'attend 14- Quelques personnes à suivre 15- Quelques lectures (en anglais)
Comme la désinformation n'est pas née avec Internet, la manipulation d'images n'est pas apparue avec Photoshop et Twitter. Même si leurs moyens nous paraissent aujourd'hui rudimentaires, les dirigeants soviétiques, pour ne prendre qu'un exemple, avaient pris l'habitude d'effacer de leurs photos les responsables politiques tombés en disgrâce.

Le commissaire Nicolai Yezhov et Staline dans les années 1930.

Ce qui a toutefois changé, c'est que la fabrication et la diffusion de ces intox sont aujourd'hui à la portée de tous. Les réseaux sociaux ont donné un terrain de jeu sans précédent aux complotistes et désinformateurs de tous bords. En France, la tragédie de Charlie Hebdo a mis au grand jour le problème. Dans les heures qui ont suivi la tuerie, des dizaines de fausses images ont commencé à se répandre sur les réseaux. À chaque fois, le même message : "on vous ment !". Peu importe finalement qui se trouve derrière ces mensonges - les juifs, les francs-maçons, les États-Unis, ou les trois... - l'important pour ces internautes est d'insinuer le doute dans les esprits, en décrédibilisant au passage les journalistes.

Images censées prouver que la voiture des frères Kouachi n'est pas celle retrouvée dans le XIXe arrondissement de Paris. La différence de couleur des rétroviseurs n'étant pourtant due qu'à l'angle de réflexion du soleil...
Pour tromper les réseaux, rien de mieux qu'une photo ou encore mieux, une vidéo. Comme le veut l'adage, on ne croit que ce qu'on voit.

Cette photo était présentée par des internautes pro-russes comme la preuve que des adorateurs du nazisme combattaient du côté ukrainien. Un photomontage grossier.

Voici donc quelques méthodes pour vérifier des images. Ces conseils sont basés sur l'expérience des journalistes de la cellule des "Observateurs", chargée depuis huit ans de vérifier les contenus amateur pour la chaîne d'information France 24.

Avant d'entrer dans le détail du processus de vérification, petite remarque pour éviter de générer des attentes irréalistes : il est rarement possible d'affirmer avec 100 % certitude qu'une image est fausse. On pourra par exemple assurer que la date est incorrecte, ou que des détails de l'image semblent incohérents avec le lieu donné dans la légende. Le travail de vérification sert le plus souvent à éclairer la décision éditoriale de diffuser une image. On peut par exemple décider de publier une vidéo sans en connaître la date exacte, mais en s'étant assuré que la scène est authentique.

Analyse technique et enquête

Le travail de vérification est basé sur deux types de compétences. Une analyse "technique", qui permet par exemple d'extraire des données cachées dans des fichiers photos ou vidéos. Et un travail d'enquête qui mêle des techniques journalistiques traditionnelles et des méthodes spécifiques aux réseaux sociaux. Car ne rêvez pas, il n'existe aucun logiciel capable de vous affirmer de manière certaine si une image est fausse. Et enquêter sur les réseaux sociaux nécessite bien des connaissances et une expérience spécifiques, que même des années de terrain ne peuvent remplacer.

Commençons par quelques outils simples, pour passer ensuite à des exemples d'enquête plus évolués.

Première vérification : la date de l'image

Modifier une image demande du travail. Même avec les technologies modernes, et réaliser un photomontage ou vidéomontage convainquant n'est pas aisé.

La presse chinoise, familière du genre, donne de multiples exemples de retouches hasardeuses. Cette photo par exemple est sortie dans une publication de Hangzhou.

Vous n'aurez pas besoin de lire la suite de cet article pour dénicher les erreurs de proportion et de perspectives...

La retouche est compliquée, alors beaucoup d'internautes malintentionnés ont recours à une technique plus simple. Ils utilisent une image ancienne qu'ils sortent de son contexte en la reliant à une actualité récente. Exemple parmi tant d'autres, cette photo qui a beaucoup circulée après la bousculade meurtrière à la Mecque en septembre 2015.

Des internautes de tous bords se servaient de cette image pour affirmer que les Saoudiens avaient évacué les cadavres avec des bulldozers. Après enquête, nous avons pu montrer que cette photo a été prise en 2004, après un incident similaire, et que même à cette date, les cadavres n'avaient probablement pas été transportés par des engins de chantier.
Google image
Pour repérer qu'une photo est plus ancienne que sa légende, le premier réflexe est de la passer dans Google Images ou TinEye, des outils qui détectent les occurrences de publication antérieures.

Ici, une photo présentée comme montrant une enfant victime de la guerre dans l'est de l'Ukraine.

En la passant dans Google Images, on s'aperçoit que cette photo a déjà été publiée en 2010, avant le début de la crise ukrainienne, et qu'elle a été présentée dans le cadre d' un concours de photos... en Australie.

Cet outil est utile, mais attention, il ne résoudra pas tous vos problèmes. Des photos lui échappent et le fait que Google ne retrouve pas une image n'est pas la preuve irréfutable qu'elle n'a pas jamais été publiée sur Internet. Même le géant américain ne voit pas tout.

Autre problème, il n'existe pas d'outil aussi puissant pour retrouver les occurrences précédentes d'une vidéo. Amnesty a mis en place, avec l'aide de YouTube, un système en ligne où vous pouvez tester une URL de vidéo.

Si cette même vidéo a été postée à une autre date - et sur YouTube uniquement - l'outil la retrouvera. Mais si la vidéo a été éditée, même très légèrement, par exemple en coupant quelques secondes au début ou à la fin, ce système ne sera pas capable d'établir une correspondance et ne renverra aucun résultat.

Toujours dans le domaine de l'analyse "technique", il est utile de se familiariser aux données Exif contenues dans les fichiers photos. Lorsqu'une caméra ou un smartphone prend une photo, il intègre automatiquement des données "cachées" dans le fichier qu'il produit. Un fichier .jpeg, ou autre, peut par exemple contenir la date de la prise de vue et la marque de l'appareil utilisé. Sur PC, un clique droit sur la photo (puis propriétés>avancées) permet d'accéder à ces informations. Un outil comme le Jeffrey's Exif viewer peut aussi vous simplifier la tâche en extrayant ces données. Et même de placer l'image sur une carte, si la photo a été prise avec un smartphone.

Attention, là encore, n'espérez pas que la technologie résolve tous vos problèmes. Les données Exif se perdent très souvent lorsque les photos sont publiées sur Internet, sur un site ou sur les réseaux. Elles peuvent également disparaître lorsque le cliché passe sur Photoshop. Cherchez donc toujours à récupérer la photo originale. Si le cliché vous est envoyé directement par email, il devrait avoir conservé ses données Exif.

[ACTUALISATION] Certains outils d'analyse des métadonnées fonctionnent désormais également pour les vidéos. Si vous uploadez une vidéo sur Jeffrey's Exif viewer, l'outil parvient parfois à récupérer la date et l'heure de la prise de vue. Mais comme pour les photos, la plupart des plateformes de partage de vidéos effacent les métadonnées. Cette technique ne fonctionnera donc que si vous disposez de la vidéo originale (envoyée par email, wetransfer, etc). Si la vidéo a été postée sur YouTube, ou Facebook, elle aura perdu ces informations. D'après nos tests, il semble que seules les vidéos postées en natif sur Twitter gardent ces données. Certains fichiers transférés par Whatsapp peuvent également être analysés grâce au Jeffrey's Exif viewer, mais c'est assez rare, car en général cet outil efface lui aussi toutes les métadonnées.

Bémolimportant avec cette analyse de données : toutes ces informations peuvent avoir été modifiées par une personne qui cherche sciemment à vous manipuler. Il est en effet possible d'altérer ces données Exif. Même si en pratique, peu d'internautes vont aussi loin dans la manipulation.

La géolocalisation c'est fantastique, mais...

La date d'une image peut être fausse, la localisation aussi. Beaucoup de fake sont tout simplement des photos prises dans un pays et diffusées comme illustrant un événement qui se déroule dans un autre pays. Pour éviter cet écueil, de plus en plus de journalistes font des recherches géolocalisées sur les réseaux sociaux. L'objectif étant de ne s'intéresser qu'aux photos publiées à proximité de l'événement, en mettant en sourdine les internautes qui postent sur Twitter des messages alors qu'ils sont à des milliers de kilomètres de l'action. De nombreux outils, payants ou gratuits, existent pour géolocaliser les messages publiés sur les réseaux (Yomapic, Echosec, Gramfeed, SAM Desk, Geofeedia, etc). On peut aussi se servir du moteur de recherche avancé de Twitter ( https://twitter.com/search-advanced?lang=fr).

Et pour ceux qui utilisent Tweetdeck - outil permettant d'organiser son fil Twitter - il est possible d'ajouter un code de géolocalisation à ses recherches (ex: geocode:44.467186,-73.214804,200km). Ça n'est pas si compliqué, et c'est expliqué ici.


La géolocalisation, ça aide, mais comme la plupart des outils que nous décrivons ici, on ne peut pas s'y fier aveuglément. Car un Yéménite peut très bien poster sur Twitter une photo qu'il a reçue par mail. L'outil de géolocalisation vous fera remonter son image comme pertinente si vous cherchez des images sur le conflit dans ce pays, même si elle a été prise à des milliers de kilomètres de là.


À la lecture de cet article, vous commencez à vous dire que les enquêtes sur les réseaux sociaux sont stériles, car aucun outil ne semble capable de déboucher sur la certitude qu'une image est vraie ou fausse. Pourtant, reprenez espoir, car l'analyse technique, aussi imparfaite soit-elle, est particulièrement efficace quand elle est couplée à une enquête journalistique. L'idée n'est pas ici de rappeler les principes de la vérification de l'information (le croisement des sources ; les cinq w, etc  ). Concentrons-nous sur les techniques qui sont plus spécifiques aux images publiées sur les réseaux sociaux.


Là encore, pas de recette miracle. Il suffit d'exercer son regard à repérer les détails incohérents dans une image, et se poser les bonnes questions. Quelques exemples.


Cette image a été diffusée par erreur dans un JT de France 2. La scène était présentée comme se déroulant en Iran, en décembre 2009. Cette photo est intéressante car elle offre plusieurs détails permettant de la vérifier. Les boucliers de la police iranienne sont-ils de cette couleur ? Les trottoirs de Téhéran peints en jaune ? Les jeunes Iraniens habillés de cette façon ?


La photo avait en réalité été prise au Honduras. Et le moyen le plus sûr de savoir qu'elle était mal légendée était de la montrer à un Iranien : lui peut vous dire qu'à Téhéran en décembre, il fait froid, et qu'on on ne s'y promène pas en tee-shirt.


Autre exemple, plus récent. La crise des migrants est un thème qui génère une désinformation abondante. Nous avons démonté de nombreuses intox, dont cette vidéo partagée au départ sur des réseaux d'extrême droite.


D'après la légende sur YouTube, la vidéo montrerait un groupe de migrants attaquer une voiture de police à Erfurt, une ville du centre de l'Allemagne. Deux détails pouvaient néanmoins faire tiquer. D'abord, on entend les assaillants crier en allemand, ce qui peut sembler étonnant pour des migrants syriens ou afghans fraîchement débarqués. Ensuite, une recherche rapide sur Google permet de retrouver les modèles de camions dont dispose la police d'Erfurt. Or depuis plusieurs années, ces véhicules sont peints en bleu, et non en vert. La vidéo a été en réalité tournée en 2011 à Dortmund. Et, comble de la désinformation, ce sont les militants de groupuscules néonazis qui ont commis ces violences...


Pour examiner une photo ou une vidéo, il faut s'attacher aux détails : vêtements, architecture, météo, accents, forme des plaques d'égout, etc. Il suffira parfois de vérifier la météo du lieu (avec ce type d'outil http://www.wunderground.com/history/), ou de faire visionner les images à un local, pour repérer l'intox. Certains outils permettent également de visualiser des lieux qui vous intéressent. Vous pouvez par exemple tester Panoramio (http://www.panoramio.com/), un outil qui rassemble des photos amateur géolocalisées. Mais une fois encore, ce sont des services de Google qui vous seront le plus souvent utiles. Google Maps, Earth et Google Street View permettent d'entrer une adresse et de visualiser la topographie, voire les détails d'un lieu. Petit test. Regardez cette photo attentivement. Comment feriez-vous pour vérifier l'endroit où elle a été prise ?


Ici, rien de sorcier. On distingue une adresse sur un panneau de rue : 20, Bowery. Une recherche dans Google Maps vous indique qu'il s'agit d'une rue à New York, dans le quartier de China Town. Il suffit ensuite de cliquer sur Google Street View pour visualiser la rue et confirmer qu'il s'agit bien de l'endroit où a été prise la photo.


Google Maps et Google Earth peuvent être utilisés pour des enquêtes bien plus poussées. Ce sont parfois de petits détails dans une image (un pont en arrière plan, un panneau à demi caché, etc)  qui permettent de confirmer une localisation. Le groupe d'internautes Bellingcat mène par exemple régulièrement ce type d'enquête, appelant même les internautes à y participer.


Toujours dans les réflexes à avoir lorsqu'on scrute les réseaux sociaux : s'intéresser au profil de l'internaute qui a posté l'image. On parle ici de la première personne l'ayant publiée, que l'on peut retrouver par exemple en utilisant Google Images (voir plus haut...). Une fois le "premier-posteur "retrouvé, il s'agit donc de regarder son historique de publication : publie-t-il régulièrement ? Toujours des vidéos prises dans la même zone ? Ses précédentes publications semblent-elles cohérentes ? Des petites questions qui permettent de déterminer un profil de YouTuber ou de Twittos et fait gagner du temps en écartant notamment les complotistes avérés. Prenons par exemple les premières frappes russes en Syrie, fin septembre 2015. De nombreuses vidéos sont sorties rapidement sur cette chaîne YouTube.


Avant même de comparer les images à celles de Google Earth, ou de les écouter pour vérifier les accents, la première chose à faire est de remonter le fil de publications du YouTuber. On s'aperçoit rapidement que cette chaîne poste depuis plusieurs mois des vidéos qui sont toutes tournées à Talbiseh, une ville syrienne où a effectivement frappé l'aviation russe. Un détail rassurant, même si cela n'est pas un élément de vérification suffisant.


Ce type de vérification est possible sur des réseaux tels que Facebook, Twitter, ou YouTube car ils gardent la trace de l'activité de l'internaute. L'arrivée des applications de messagerie instantanée, de type Whatsapp, rend ce travail plus difficile. Ces apps ne donnent presque aucune information sur la personne qui a posté la photo. Cette dernière n'est identifiée que par son numéro de téléphone - ce qui donne une indication sur son pays de résidence - mais il n'est pas possible de savoir ce qu'elle a posté avant, ou quels sont ses "amis". Dernière difficulté, Whatsapp efface dans la plupart des cas les données Exif des images qu'elle héberge. Un calvaire pour notre travail de vérification.


Quel que soit votre niveau de compétence, vous vous rendrez vite compte qu'on vérifie mieux à plusieurs que seul. D'une part parce que, par définition, un détail passe inaperçu. Et qu'il faut donc souvent que des milliers d'yeux regardent la même image pour qu'une incohérence soit repérée. On se rappelle de la célèbre fausse photo de Ben Laden mort. Alors que l'image avait déjà fait le tour des télévisions du monde entier, ce sont des internautes qui ont retrouvé les différents clichés qui ont servi à son trucage.


Une vraie photo de Ben Laden, vivant, a été "mixée "avec une photo de cadavre en Irak. On retiendra de cet exemple qu'il faut toujours lire les commentaires des internautes sur les images, surtout lorsqu'on a un doute. Il y en aura toujours un pour avoir repéré ce que vous n'avez pas vu.


Ensuite, sur les réseaux, on parle toutes les langues. Vous ne parlez probablement pas ourdou ou lingala, mais vous trouverez sur les réseaux des internautes qui ont cette compétence. Et, croyez en notre expérience : beaucoup de gens acceptent de vous aider lorsqu'on leur demande gentiment. Servez vous par exemple des réseaux pour demander les traductions des légendes sous les images, ou des commentaires des internautes. C'est plus fiable que Google Translate.


S'appuyer sur les réseaux, donc sur des internautes que l'on ne connaît pas, a toutefois ses limites. Créer sa propre communauté est donc essentiel. À France 24, nous avons mis en place en 2007 la communauté des Observateurs, qui compte aujourd'hui plus de 6000 personnes, partout dans le monde, des "amateurs "qui collaborent avec nos journalistes pour couvrir l'actualité. Ce réseau de contacts, des personnes que nous connaissons et avec qui s'est établie une relation de confiance, nous permet de vérifier l'info plus rapidement, et mieux. Un exemple parmi d'autres. En octobre 2009, nous recevons les photos d'un assassinat en pleine rue à Conakry en Guinée. Très peu de journalistes sont basés dans ce pays, donc comment vérifier ?


Nous avons envoyé ces images à plusieurs de nos Observateurs dans cette ville. L'un d'entre eux y a repéré le panneau d'une pharmacie et à reconnu l'endroit. Il s'est donc rendu sur place et en parlant à des témoins de la scène, il a pu établir ce qu'il s'était passé ce jour là.


Certes, tout le monde ne dispose pas d'un réseau d'Observateurs. Grâce aux réseaux sociaux, n'importe qui a en revanche l'opportunité de se créer une communauté. Au travers de son compte Facebook, ou de Twitter, on peut engranger des contacts qui, parce qu'ils sont experts sur un sujet, ou parce qu'ils sont au bon endroit, vous aideront dans votre travail de vérification.


On a parlé technique, enquête, mais doit-on se fier également à son instinct ? Certainement, mais même l'instinct, ça s'acquiert. Que diriez-vous par exemple de cette vidéo ?


La scène a été relayée par de très nombreux médias. Elle avait tout pour faire le buzz, mais justement, la vidéo nous a semblé trop parfaite. On peut dire que c'est notre instinct qui nous a mis sur la piste, mais il s'appuyait en fait sur des éléments concrets. La vidéo est courte, l'action resserrée, et elle se passe entièrement dans l'axe de la caméra. Trop parfait. Ensuite, l'homme tombe à terre, puis s'enfuit sans demander son reste malgré l'humiliation qu'il vient de subir... étonnant. Nous avons donc retrouvé le bar russe dans lequel s'est passée cette scène, nous l'avons appelé, et nous avons découvert le pot-aux-roses. Il s'agissait d'une mise en scène filmée par une agence de publicité.


Ce genre d'intox lancée par des publicitaires est malheureusement de plus en plus courant. On se rappelle aussi de ce périple d'un faux migrant monté de toutes pièces pour promouvoir un festival de photo.


Les publicitaires ne se préoccupent pas de la crédibilité des médias ou des réseaux sociaux. Vous faites une erreur et vous partagez leur intox ? Tant mieux, ils ont réussi leur coup.


Gardons en tête qu'ils sont nombreux ceux qui ont intérêt à nous désinformer. Des États, des groupes politiques, des complotistes... et même des personnes bien intentionnées. Des ONG, ou de sympathiques activistes peuvent aussi vous transmettre sans le savoir une photo complètement fausse. Et parce que vous avez tendance à soutenir leur cause, vous risquez d'être moins vigilant dans votre travail de vérification. Donc doutez, doutez, doutez... Et contactez notre équipe si vous avez besoin d'un coup de main : observateurs@france24.com


Les spécialistes de vérification des images à suivre absolument sur Twitter (liste non exhaustive) :


Malachy Browne, @malachybrowne de @reportedly (et bien sûr son collègue @acarvin)


Tom Trewinnard, @Tom_El_Rumi de @checkdesk et @Meedan


Claire Wardle du @TowCenter


La coalition d'experts @firstdraftnews menée par Jenni Sargent, @JenniSarge


Dhruti Shah, @dhrutishah de @BBCnews


Joey Galvin @Joey_Galvin de @storyful


Jochen Spangenberg, @jospang de @revealEU


Anne-Marie Lupu, @amloopoo de l'EBU

Le guide le plus complet de vérification  Les 12 conseils de Malachy Browne Le site spécialisé First Draft
Le blog de l'agence spécialisée en UGC Storyfu l

Le guide de vérification du Citizen Evidence Lab

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment vérifier les images des réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos.

# data[].attributes.body
Objectif général : forger l'esprit critique des élèves

Leur faire prendre conscience que toute information publiée n’est pas nécessairement vraie (même celle publiée par de grands médias)

Inciter les élèves à se poser des questions et vérifier l’info qu'ils reçoivent (quel que soit le support : texte, image fixe ou animée )

Montrer aux élèves comment de fausses informations peuvent être diffusées à grande échelle

Leur indiquer des outils de vérification de l'information

# data[].attributes.body
Désinformation :  expliquez ce qui s'est passé

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une photo prise dans un musée montre en premier plan des adolescents consultant leurs téléphones portables. Aucun d'entre eux ne prête attention au tableau, " La Ronde de nuit" de Rembrandt, au second plan.

La légende qui l' accompagne sur Facebook : " C'est le gardien du musée qui prit cette photo. Il venait soudain de réaliser que ce monde était foutu."

Le message est clair. Les jeunes d'aujourd'hui sont plus captivés par leur téléphone portable, que par la culture. Les réactions des internautes sont unanimes " où va notre société ?" " et voilà, c'est ça la jeunesse d'aujourd'hui !".

Sauf que tout le monde fait fausse route, le musée en question ( Rijksmuseum à Amsterdam) dispose d'une application permettant d'accéder à des contenus et informations sur les oeuvres. A la demande de l'enseignant, les ado sont tout simplement en train de faire des recherches sur le tableau au moment où la photo est prise. Une autre photo montre le même groupe d'adolescents captivé par les explications du guide.

De son côté le photographe, Gijsbert van der Wal, explique dans une interview au Telegraph qu'il a "trouvé la scène curieuse" et l'a donc capturée avant de la poster sur Facebook sans aucune légende. Le lendemain matin il a constaté que son cliché avait été partagé et reposté plus de 9500 fois, et que les commentaires allaient bon train : " la jeunesse d'aujourd'hui est plus intéressée par whatsapp que par Rembrandt".

Pour information, de nombreux musées, notamment en France, proposent désormais des applications consultables avec un smartphone ou une tablette. Par exemple le Louvre a sa propre application téléchargeable directement sur l' App Store (IOS) ou le PLay Store (Android).

Finalement, on en revient toujours au même problème, si vouloir dénoncer ce qui peut sembler inacceptable est compréhensible, commenter sans savoir en affirmant une vérité construite est malhonnête. Malgré les démentis, la photo tourne toujours avec la même légende (Français et Anglais principalement).

Le jour où les musées auront autant de fréquentation qu'il n'y a de personnes se permettant de juger tout et n'importe quoi sur les réseaux sociaux, sans aucune prise de recul, il faudra incontestablement en ouvrir de nouveaux.

# data[].attributes.attachment_link.description
Une photo prise dans un musée montre en premier plan des adolescents consultant leurs téléphones portables. Aucun d'entre eux ne prête attention au tableau, " La Ronde de nuit" de Rembrandt, au second plan. La légende qui l' accompagne sur Facebook : " C'est le gardien du musée qui prit cette photo.

# data[].attributes.body
Fausse information : expliquez le déroulement de cette histoire. D'où vient la méprise ?

# data[].attributes.headline
5. L'histoire de la fausse mort de Martin Bouygues

# data[].attributes.subject
5. L'histoire de la fausse mort de Martin Bouygues

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Echos présentent leurs excuses à leurs lecteurs, à Martin Bouygues et à sa famille pour avoir relayé une information erronée indiquant son décès sur la base d'une dépêche AFP qui s'est avérée fausse. Dès que cette information a été démentie, nous avons immédiatement publié un rectificatif.

Il était 14h28, ce samedi après-midi, quand une alerte est apparue sur le fil de l'AFP : " Martin Bouygues est décédé samedi matin dans sa résidence de l'Orne (mairie)". Un coup de tonnerre. Quelques minutes plus tard, plusieurs médias - dont les Echos - envoient des alertes afin de prévenir leurs lecteurs du décès de l'industriel français.

14 minutes plus tard, une deuxième dépêche se fait plus précise : " L'industriel Martin Bouygues est décédé samedi matin, à l'âge de 62 ans, dans sa résidence de La Roche Mabile, près d'Alençon (Orne), a-t-on appris auprès du maire de la commune voisine de de Saint-Denis-sur-Sarthon. "Je ne peux que vous confirmer sa mort", a déclaré à l'AFP le maire Michel Julien, qui s'est refusé à préciser les conséquences (sic) du décès de l'industriel." A 14h46 , l'agence Reuters dégaine à son tour et fait part du décès de Martin Bouygues en "sourçant" France Info.

"Je démens catégoriquement cette information"

Les premiers articles commencent à apparaître sur les sites d'informations quand la foudre frappe une seconde fois. Le groupe TF1 - propriété de Martin Bouygues et que l'on peut donc évidemment supposer bien informé - dément la mort de son patron , par l'intermédiaire de Catherine Nayl, directrice générale adjointe à l'information du groupe TF1.

Celle-ci déclare à LCI : " Je démens catégoriquement cette information puisque j'ai eu moi-même Martin Bouygues au téléphone il y a une dizaine de minutes, qu'il va bien, qu'il est tout à fait surpris de cette annonce, qu'il ne se l'explique pas. Donc effectivement, je démens cette info et je vous dis que Martin Bouygues va bien".

Malentendu

Ensuite, c'est le PDG du groupe TF1, Nonce Paolini, qui dément auprès d'Europe 1 , la mort de l'industriel français. Puis, c'est au tour du groupe Bouygues de contredire cette annonce de l'AFP. L'ensemble des sites d'informations commence à rétropédaler : les titres des articles sur le sujet changent et évoquent ces démentis. Mais difficile alors de trier le vrai du faux et surtout ce qui a bien pu se passer du côté de l'AFP.

Un peu après 15 heures, Francetvinfo élucide le mystère : le maire de la commune voisine de Saint-Denis-sur-Sarthon et l'AFP se sont... mal compris. " Il y a bien un monsieur Martin qui est mort ce matin, mais ce n'est pas Martin Bouygues (...) Le journaliste m'a parlé de cette mort et j'ai confirmé que Monsieur Martin était décédé", précise alors Michel Julien.

Quelques minutes plus tard, il réitère ses explications cette fois sur BFMTV . " Le journaliste m'a dit : "M. Martin est décédé", j'ai dit 'oui'" raconte-t-il, expliquant qu'un homme qu'il connaissait bien, avait effectivement perdu la vie ce samedi dans la matinée. " Il y a une erreur phénoménale, on ne m'a pas parlé de Martin Bouygues (...) C'est une surprise totale. En réalité je me suis fait piéger. Il y a un Martin qui est décédé, je le connaissais bien (...) Je suis navré d'une telle confusion", a-t-il encore détaillé.

"ANNULATION"

Dans le même temps, de nouvelles alertes commencent à fuser : d'abord pour faire part du démenti de TF1 et du groupe Bouygues puis pour confirmer que Martin Bouygues est en réalité bel et bien vivant. Du côté des agences, c'est cette fois Reuters qui est la plus prompte à réagir. A 15h14, elle précise que " TF1 dément la mort de Martin Bouygues", selon un porte-parole du groupe Bouygues puis, à 15h21, que TF1 est sur la même ligne.

A l'AFP, c'est le calme plat jusqu'à 15h25 où une dépêche indique que " La direction de TF1 dément la mort de Martin Bouygues". Sept minutes plus tard, l'agence envoie une nouvelle alerte avec, cette fois, écrit en capital : " ANNULATION". A 15h40, le groupe Bouygues fait part de ses regrets qu'une " telle rumeur ait pu se propager".

A 15h47, l'AFP présente ses excuses, via Twitter, à Martin Bouygues pour cette " terrible erreur" puis indique qu'une " enquête est en cours au sein de notre (leur) rédaction".

A 15h55, le Premier ministre, Manuel Valls, ironise, lui, sur ce qui vient de passer.

A 16h, une nouvelle dépêche est envoyée par l'AFP et s'intitule " Note aux clients". On y lit notamment : " Veuillez de ne pas tenir compte de toute la série de dépêches (alerte, urgent, LEAD et 2ELEAD) concernant l'annonce par erreur du décès de Martin Bouygue."

A 16h28, Emmanuel Hoog, PDG de l'AFP, présente ses excuses à " Martin Bouygues et à sa famille" pour cette " faute inacceptable".

C'est la fin de cette histoire aussi malheureuse que rocambolesque. Mais devrait bientôt venir l'heure des explications et des récriminations pour certains.

Les Echos

# data[].attributes.attachment_link.title
L'histoire de la fausse mort de Martin Bouygues

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Echos présentent leurs excuses à leurs lecteurs, à Martin Bouygues et à sa famille pour avoir relayé une information erronée indiquant son décès sur la base d'une dépêche AFP qui s'est avérée fausse. Dès que cette information a été démentie, nous avons immédiatement publié un rectificatif.

# data[].attributes.body
Photos montages sur Internet : expliquez comment le journaliste a été abusé. Faites une recherche rapide sur ce journaliste

# data[].attributes.headline
4. Les hooligans à l'Euro se battent à coups de pelle !

# data[].attributes.subject
4. Les hooligans à l'Euro se battent à coups de pelle !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plus que par le terrain (malgré, tout de même, une égalisation russe à la dernière minute), le match Angleterre-Russie, samedi 11 juin, a surtout fait parler de lui par les incidents qu'une minorité de " supporteurs " russes et britanniques ont provoqué à Marseille les jours précédant la rencontre, ainsi qu'après le coup de sifflet final. Plusieurs peines de prison ferme ont été prononcées lundi et des supporteurs russes vont être expulsés de France.

Le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, était mardi l'invité de la matinale de RTL. Le journaliste Olivier Mazerolle l'a interpellé (à 4 min 20 s dans la vidéo) sur ces incidents et a mentionné un fait inattendu :

" Sur les images on voit même un homme brandir une pelle, comment tout cela a-t-il pu rentrer dans le stade ? (...) Avec la palpation à l'entrée, on ne devrait pas avoir de fumigène ni de pelle. "

En réalité, un photomontage

D'où Olivier Mazerolle tire-t-il cette information ? Une image a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux depuis dimanche :

Comment il a pu rentrer une pelle dans le stade?? https://t.co/X2t1JgyYS1
- Josydelacompta (@Josie de la compta)

Mais en réalité - et comme l'indique l'auteure du tweet elle-même -, il s'agit d'un photomontage. La photo d'arrière-plan est réelle et a été prise dans le Stade-Vélodrome de Marseille, à la fin du match Angleterre-Russie.

Il lui a été superposé la photo d'un homme en sous-vêtements qui avait agressé à coups de pelle des militants de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) lors d'une opération contre le braconnage des pinçons, en novembre 2015 à Audon, dans les Landes. Sa photo est devenue culte sur les réseaux sociaux, et sert régulièrement à des photomontages humoristiques.

En novembre 2015, des militants de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) avaient été agressés par un voisin à coups de pelle lors d'une opération contre le braconnage des pinçons. GAIZKA IROZ / AFP

Pris au dépourvu par la question d'Olivier Mazerolle, Stéphane Le Foll a réaffirmé le rôle central des palpations à l'entrée des stades :

" La palpation est faite normalement pour ne pas avoir de bombes agricoles ni de pelle. Je ne sais pas, je n'ai pas vu les images dont vous me parlez, avec la pelle en particulier, mais c'est fait pour qu'il n'y ait pas ce type de choses. "

En attendant, des internautes se sont amusés de cette méprise - non, M. Mazerolle, John Travolta n'était pas non plus dans le studio.

La #TeamPremierDegré n'a pas fini de nous émerveiller. cc @Josydelacompta @OMazerolle https://t.co/B34y97hXby
- Ka_Kawal (@Walka)

# data[].attributes.attachment_link.title
Hooligans à l'Euro : Olivier Mazerolle abusé par un photomontage de pelle dans un stade

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus que par le terrain (malgré, tout de même, une égalisation russe à la dernière minute), le match Angleterre-Russie, samedi 11 juin, a surtout fait parler de lui par les incidents qu'une minorité de " supporteurs " russes et britanniques ont provoqué à Marseille les jours précédant la rencontre, ainsi qu'après le coup de sifflet final.

# data[].attributes.headline
2.De l'info à l'intox : quelques principes pour évaluer l'information

# data[].attributes.subject
2.De l'info à l'intox : quelques principes pour évaluer l'information

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A chaque événement angoissant (attentat, explosion), les informations arrivent au compte-gouttes et sont parfois contradictoires selon les sources. Pour ne pas alimenter les psychoses ou propager des erreurs factuelles, voici quelques conseils de base avant de relayer les " informations " que vous voyez circuler sur les réseaux sociaux et dans les médias :

Partez du principe qu'une information donnée sur le web par un inconnu est par défaut plus fausse que vraie.

Fiez-vous plutôt aux médias reconnus, aux journalistes identifiés. Ne considérez pas pour autant que cela suffit à rendre leurs informations vraies. Dans des situations de crise comme celle-ci, l'information circule très vite et peut souvent s'avérer par la suite erronée. Il vaut mieux attendre que plusieurs médias donnent un même fait pour le considérer comme établi.

Une photo n'est jamais une preuve en soi, particulièrement quand elle émane d'un compte inconnu. Elle peut être ancienne, montrer autre chose que ce qui est dit ou être manipulée. On peut le vérifier en entrant l'URL de l'image sur Google images ou sur le site TinEye.

Vérifiez la date de l'information, image ou vidéo : sur les réseaux sociaux, il arrive qu'une publication ancienne " remonte " lorsqu'elle est très partagée. On risque de prendre comme une nouveauté un fait qui date de plusieurs mois.

Un principe de base est de recouper : si plusieurs médias fiables donnent la même information en citant des sources différentes, elle a de bonnes chances d'être avérée.

Méfiez-vous aussi des informations anxiogènes (type " ne prenez pas le métro, un ami a dit un autre ami que la police s'attendait à d'autres attentats ") que vous pouvez recevoir via SMS, messages de proches, etc, et qui s'avèrent fréquemment être des rumeurs relayées sans réelle source.

Evitez les sources indirectes du type " la femme d'un ami d'un collègue " ou " un ami d'ami " ou prétendument institutionnelles mais très floues comme " quelqu'un qui travaille à la police/à la DGSI/dans l'armée ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Situations de crise : 7 conseils pour déjouer les rumeurs

# data[].attributes.attachment_link.description
A chaque événement angoissant (attentat, explosion), les informations arrivent au compte-gouttes et sont parfois contradictoires selon les sources. Pour ne pas alimenter les psychoses ou propager des erreurs factuelles, voici quelques conseils de base avant de relayer les " informations " que vous voyez circuler sur les réseaux sociaux et dans les médias : Partez du principe qu'une information donnée sur le web par un inconnu est par défaut plus fausse que vraie.

# data[].attributes.body
Images manipulées sur les réseaux sociaux : tout en précisant le contexte,
expliquez comment ces photos ont été détournées

# data[].attributes.headline
3. Ces photos trompeuses après les attentats du 13 novembre à Paris

# data[].attributes.subject
3. Ces photos trompeuses après les attentats du 13 novembre à Paris

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entretenir la psychose, faire le buzz, diffuser de fausses informations pour attiser la haine... Les photos détournées qui ont commencé à circuler après les attentats de Paris montrent une nouvelle fois combien certains internautes profitent de l'émotion collective pour manipuler les images à des fins peu avouables, sans que ceux qui les partagent ne s'aperçoivent de la tromperie. En voici quelques exemples, repérés samedi 14 novembre sur Twitter.

Lire Situations de crise : 7 conseils pour déjouer les rumeurs

Des scènes de joie à Gaza... qui datent de 2012

Les attentats de Paris ont-ils provoqué des réjouissances dans les territoires palestiniens, comme l'affirmait cet internaute sur Twitter (l'auteur a supprimé son tweet depuis) ?

Liesse de joie à Gaza au cris de Allah akbar mort à la France (Al jazeera) https://t.co/9zjJeBH688
- abrahambenisaac (@abraham ben isaac )

Le cliché présenté comme des scènes de liesse après les attaques en France est en réalité une photo de l'agence Reuters de 2012, sur laquelle des Gazaouites célèbrent la signature d'un cessez-le-feu entre le Hamas et Israël.

Des rues parisiennes désertes... en plein mois d'août

La psychose a-t-elle saisi les rues de la capitale française, vidée de ses habitants au lendemain des attaques, comme semblent le suggérer ces quatre photos massivement relayées par les internautes ?

Paris, Samedi 14 novembre 2015. https://t.co/2IeAbyycOw
- motivtosuccess (@Success Motivation)

Alertées par la couleur très verte des arbres de la première photo et heurtées par le décalage qu'elles observaient entre ces images et l'atmosphère réelle du pavé parisien, plusieurs personnes ont soupçonné une manipulation. A raison, car ces photos n'ont pas été prises samedi. La première photo date du mois d'août 2014 (ce que les feuilles vertes des arbres pouvaient laisser deviner), la deuxième apparaît comme illustration d'articles dès 2012, la troisième a été prise sur un post de blog en 2006, tandis que la dernière a été postée en 2011 par un contributeur du site du Routard.

Des faux messages de la mairie de Paris

La mairie de Paris qui encourage la population à aimer " la musique, l'ivresse et la joie " contre " le terrorisme et l'extrémisme ". Un message d'espoir largement relayé sur les réseaux sociaux.

Twitter

Sauf qu'il s'agit en fait d'un détournement probablement réalisé avec le générateur de messages disponible sur le site de la mairie de Paris et qui permet normalement aux associations de formuler une demande de publication. On remarque que la photo est identique à celle partagée sur les réseaux sociaux, sauf que rien n'est inscrit sur le panneau lumineux.

Le formulaire disponible pour les associations, avec le même panneaux lumineux sans texte. Capture d'écran Paris.fr

Une fausse manifestation de soutien en Allemagne

Comme le note cet internaute sur Twitter, ce cliché, qui a beaucoup circulé, ne montre pas un rassemblement de soutien en Allemagne, suite aux fusillades en France, mais correspond à une manifestation du mouvement anti-immigration allemand Pegida.

Sur Twitter cette photo est un FAUX, il s'agit photo d'une manif de Pegida en décembre 2014 https://t.co/bKl8UQcVJQ https://t.co/R6k5aIsYtF
- Jacques_Pezet (@Jacques Pezet)

Une photo prise ailleurs qu'au Bataclan

Un autre cliché relayé plusieurs fois sur les réseaux sociaux, y compris par l'ambassadeur de France à New-York Gérard Araud, est supposé, lui, montrer le Bataclan juste avant les tueries.

Twitter

Or il n'en est rien. Le groupe Eagles of Death Metal, en concert au Bataclan vendredi 13 novembre, a lui-même précisé qu'il s'agit d'une photo de l'Olympia à Dublin diffusée jeudi 12 novembre.

L'Empire State Building n'était pas bleu-blanc-rouge

New York soutient la France #FusilladeParis @LeDavidien https://t.co/AnQFSPaMeV
- Limportant_fr (@L'important)

Certes, des hommages ont lieu à l'étranger depuis vendredi, mais non, l'Empire State Building à New York ne s'est pas éclairé aux couleurs du drapeau français, comme en témoigne le correspondant de BFM aux Etats-Unis :

Contrairement à ça que je lis et à l'heure qu'il est l'Empire State Building n'est PAS bleu blanc rouge. https://t.co/3ZVQrZDSTw
- jbcadier (@Jean-Bernard Cadier)

La photo qui tournait sur les réseaux sociaux datait du 13 janvier 2015, après les attentats de Charlie Hebdo et de l'Hyper Cacher.

En revanche, la Freedom Tower, tour construite à l'ancien emplacement du World Trade Center, détruit lors des attentats du 11-Septembre, a bien illuminé son antenne en solidarité avec la France dans la nuit de vendredi à samedi.

L'antenne de la Freedom Tower de New York (One World Trade Center) bleue blanc rouge en solidarité avec Paris. https://t.co/MVKtIDKZql
- jbcadier (@Jean-Bernard Cadier)

Autre " fake ", assumé mais parfois pris au sérieux par les internautes, le monument aux morts de la guerre d'indépendance à Alger illuminé aux couleurs françaises. L'auteur du tweet, l'équivalent algérien du Gorafi, reconnaît lui-même qu'il s'agit d'un montage Photoshop.

Le monument des Martyrs aux couleurs de la France en hommage aux victimes des attentats de Paris. #ParisAttacks https://t.co/fOczOPpkmK
- el_manchar (@el-manchar)

# data[].attributes.attachment_link.title
Ces photos trompeuses qui circulent après les attentats du 13 novembre à Paris

# data[].attributes.attachment_link.description
Entretenir la psychose, faire le buzz, diffuser de fausses informations pour attiser la haine... Les photos détournées qui ont commencé à circuler après les attentats de Paris montrent une nouvelle fois combien certains internautes profitent de l'émotion collective pour manipuler les images à des fins peu avouables, sans que ceux qui les partagent ne s'aperçoivent de la tromperie.

# data[].attributes.body
Fausse information : expliquez comment s'est répandue cette fausse information

# data[].attributes.headline
2. Une cité maya découverte par un jeune garçon de 15 ans ?

# data[].attributes.subject
2. Une cité maya découverte par un jeune garçon de 15 ans ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 4 min

Tout est parti d'un article d'un tabloïd canadien. "Un ado découvre une cité maya", titre le Journal de Montréal, samedi 7 mai. Quatre jours plus tard, l'article a été partagé un peu plus de 140.000 fois sur Facebook et repris un peu partout de la presse américaine à la presse française, en passant par la presse britannique, la presse espagnole et la presse italienne. Le seul problème, c'est que l'histoire était sans doute trop belle pour être vraie.

Revenons au point de départ. Samedi, le tabloïd canadien annonce que William Gadoury, un Québécois de 15 ans, "a découvert une nouvelle cité maya jusque-là méconnue grâce à sa théorie selon laquelle cette civilisation choisissait l'emplacement de ses villes selon la forme des constellations d'étoiles".

Quelques médias repèrent l'information et la relaient, pendant que d'autres -comme Sciences et Avenir- préfèrent rester en retrait. Le JT de France 2 réalise également un sujet dans son 20 heures du 9 mai.

Mais avant même ces articles, les premiers doutent émergent. En France, parmi les premiers à remettre en cause l'information, on trouve, dès le 7 mai, un groupe Facebook intitulé Archéologie et Zététique. Deux jours plus tard, L'Obs raconte l'histoire de l'adolescent avant de conclure sur un paragraphe qui émet l'hypothèse d'un hoax:

"Pour l'instant, aucun site n'a publié les fameuses cartes des constellations qui ont permis à William de faire sa découverte. Et alors que, dans le texte de l'article du Journal de Montréal, la cité est située au Mexique, sur la carte, le point correspondant se trouve au Belize. Sur le site Hoaxbuster, fselsiss33 note:"Je n'ai trouvé aucun article scientifique sur le sujet et aucune mention sur des sites/forums d'archéologie."Autre fait étrange: à la fin de l'article, le Journal de Montréal fait un appel aux dons. À suivre..."

Sur Reddit, un archéologue spécialiste de la Méso-Amérique souligne quelques incohérences, pendant qu' un autre prend le pari que c'est "n'importe quoi".

"Les gens qui ont publié cette découverte n'ont pas regardé de carte!"

Le lendemain, c'est au tour d'Arrêt sur Images de tenter de démêler le vrai du faux. Le site sollicite notamment l'archéologue Marie-Charlotte Arnauld, qui explique que toute cette histoire est aberrante. De son côté, le professeur d'archéologie précolombienne Éric Taladoire émet l'idée que toute l'affaire n'est qu'un hoax bien préparé, en raison notamment de l'existence d'une page Wikipédia très complète sur l'adolescent.

Télérama se pose également la question:

"Info pas vérifiée, naïveté des premiers à l'avoir relayée, ou manipulation savamment orchestrée: difficile, pour l'heure, d'éclaircir ce mystère."

En se plongeant dans l'historique de Wikipédia, on découvre que c'est un utilisateur assez actif sur différents sujets qui publie une page déjà très complète le 7 mai, quelques heures après l'article initial du Journal de Montréal. Le tout à partir de deux sources: l'article du quotidien et le site de l'académie de l'adolescent.

... empocher 1000 dollars pour se payer un voyage au Mexique ? Ca me paraît un peu fastidieux comme coup monté.
- Camille Gévaudan (@khomille) 11 mai 2016

Mais @si et L'Obs ne sont pas les seuls à se poser des questions. Dans le même temps, Ouest-France relaie l'information, laissant en suspens des questions restées jusque-là sans réponse:

"Les Mayas choisissaient-ils réellement l'emplacement de leurs cités selon les constellations? [...]Pour superposer une image de constellations à une carte, il faut que les deux images soient à une certaine échelle. Comment les échelles de chaque image ont-elles été déterminées?"

Le 11 mai, c'est Le Figaro qui s'en prend à son tour à cette découverte, donnant lui aussi la parole à Éric Taladoire, qui assure avoir contacté les auteurs pour leur exprimer ses doutes:

"Quand on a signalé que la carte était fausse, elle a disparu et été remplacée par une autre carte, le site maya s'était soudainement déplacé de 200 ou 300 kilomètres... On passe du Belize au Mexique, s'étonne-t-il ironiquement. Nous travaillons depuis vingt ans dans cette région, une équipe de chercheurs slovènes a ratissé toute cette jungle, et on aurait rien trouvé? On a été jusqu'à 80 ouvriers sur place! On nous parle de lieux inaccessibles et reculés, or il y a des routes et des habitants sur ces lieux. Les gens qui ont publié cette découverte n'ont pas regardé de carte! Avec les données satellites qui circulent pour décrire le lieu de cette "cité inconnue", sur Google Earth, on peut voir une petite maison et un hamac, et ce qu'on pourrait décrire comme une pyramide serait en fait une plantation de cannabis!"

La carte qu'il met en cause, c'est celle-ci. Elle plaçait la découverte du jeune Québécois au Belize et non au Mexique:

Un "horrible exemple de science à deux balles"

La presse française n'est pas la seule à publier des mises en garde. Après avoir dans un premier temps raconté cette découverte, Gizmodo a réalisé plusieurs mises à jour plus sceptiques dans la nuit du 10 au 11 mai. On peut notamment y lire un anthropologue de l'université du Texas à Austin, qui estime sur son compte Facebook que tout ceci est un "horrible exemple de science à deux balles".

Un autre anthropologue rattaché à USC Dornsife félicite l'adolescent pour sa tentative mais estime que la cité maya est, en réalité, un vestige de champs de maïs. Wired, de son côté, souligne que les experts sont sceptiques sur la question des constellations, un point déjà mis en avant sur Arrêt sur Images:

""Cette histoire de planification de l'ensemble des cités en fonction des constellations est une aberration", explique Marie-Charlotte Arnauld. "Les constellations sont des constructions culturelles (il s'agit juste de relier des points), les nôtres nous viennent des Grecs!" En clair, utiliser des constellations grecques comme Cassiopée et les appliquer aux civilisations mayas serait une hérésie."

En Espagne, Verne, la section d'El Pais qui traite les actualités liées au web, met également en avant les doutes des experts.

En France, les articles qui expliquent que la cité maya n'a finalement pas été découverte commencent à se multiplier. Après Le Figaro et Arrêt sur Images, Métro, 20 Minutes, L'Express, ou encore Sud Ouest se demandent si toute cette histoire n'est pas trop belle pour être vraie. Mais dans toute cette affaire, l'erreur finale serait peut-être de placer la faute sur les épaules de l'adolescent. Comme le conclut justement Wired:

"Le fait qu'un adolescent se pose assez de questions pour se plonger autant dans les cités mayas et les constellations est génial. La possibilité d'utiliser des imageries satellites en archéologie est également géniale. Mais n'en faisons pas trop."

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment une cité maya a été découverte... puis perdue

# data[].attributes.attachment_link.description
Retour sur quatre jours d'informations contradictoires autour de la trouvaille d'un adolescent québecois.

# data[].attributes.headline
EXERCICE 2 : pour vous aider à évaluer l'information et ne pas être manipulé, quelques conseils et outils qui peuvent s'avérer utiles 

# data[].attributes.subject
EXERCICE 2 : pour vous aider à évaluer l'information et ne pas être manipulé, quelques conseils et outils qui peuvent s'avérer utiles 

# data[].attributes.body
Consigne : chaque groupe présente un document ou un site ci-dessous. Pour rendre compte des différents sites, utilisez également la technique du QQQOCP

# data[].attributes.headline
EXERCICE 1 :  Différents exemples qui illustrent la diffusion de fausses informations dans les médias 

# data[].attributes.subject
EXERCICE 1 :  Différents exemples qui illustrent la diffusion de fausses informations dans les médias 

# data[].attributes.body
Consigne : chaque groupe (deux élèves) travaille sur un cas (10 au total) et  rend  ensuite compte oralement à ses camarades du résultat de son travail

Pour rendre compte de chaque cas analysé, utilisez  la technique du QQQOCP (QUI ? QUOI ? QUAND ? OU ? COMMENT? POURQUOI ?)

N'hésitez pas à faire des recherches complémentaires quand vous ne connaissez pas ce dont il est question  pour mieux comprendre ce qui est rapporté

Pour la présentation, vous n'oublierez pas de citer la source du document sur lequel vous avez travaillé

En conclusion, dites s'il y a une volonté de manipulation, d'influence de l'opinion ou s'il s'agit d'une négligence (ou de naïveté) dans le relais de l'information

# data[].attributes.headline
1. Le lutteur Magomed Guekhaiev a-t-il fait l'apologie du terrorisme ?

# data[].attributes.subject
1. Le lutteur Magomed Guekhaiev a-t-il fait l'apologie du terrorisme ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
INTOX. C'est l'histoire d'un sportif français d'origine tchétchène, dont la réputation a été ruinée en une demi-journée. Et pourtant, tout est parti d'une victoire. Mais aussi d'un article basé uniquement sur des témoignages (mal entendus). Le 16 avril, le Tchétchène Magomed Guekhaiev participe à une compétition de MMA (Mixed Martial Arts), à Montreux. C'est son deuxième combat en professionnel. Le combattant de 28 ans, résidant à Toulouse, remporte son combat en Suisse contre le favori du match. Sa victoire, qui aurait dû rester confidentielle, fait le tour des médias francophones et des sites d'extrême droite. Et pour cause, il est accusé d'avoir "dédié sa victoire à Abdeslam et Merah".

En cause, un article du 20 Minutes suisse publié plusieurs jours après le combat. Son titre a beau être entre guillemets, il est sans équivoque : "Il a dédié sa victoire à Merah et à Abdeslam". Fondé sur trois témoignages, l'article fait état d'une "apologie de l'islam radical". L'homme aurait "dédié sa victoire à ses frères de Toulouse et dans le monde, à Salah et à Mohamed". "Je suis persuadé que c'était clairement une référence aux terroristes Mohamed Merah et Salah Abdeslam", poursuit le témoignage. Un autre parle "d'appel au jihad" et un troisième assure "qu'une amie marocaine assise avec moi a compris son discours. Elle était scandalisée qu'on le laisse ainsi faire sa propagande. C'est choquant."

Première version publiée de l'article de 20 Minutes, modifié depuis.

L'information est reprise en France par Valeurs Actuelles, au Luxembourg par l'Essentiel et en Belgique par RTL. Ces trois médias suppriment par la suite leurs articles. Trop tard, la polémique fait déjà le tour de tous les sites d'extrême droite : F de Souche, Les Observateurs ... Gilbert Collard tweete :

DÉSINTOX. En réalité, Magomed Guekhaiev n'a jamais prononcé ces mots. L'événement ayant été filmé pour une chaîne de télévision privée, One TV, une vidéo est là pour le prouver. On entend très bien le combattant lancer des "Allah akbar" après sa victoire. Mais cette phrase, qui signifie "Dieu est grand", n'est rien d'autre qu'un signe religieux : en aucun cas une apologie du terrorisme. "Il est très croyant, c'était un cri du coeur", explique l'agente du sportif à Désintox. L'homme salue le public, prend le micro et entame un discours de remerciements avec un accent tchétchène prononcé. Il remercie bien son coach et ses "frères de Toulouse", mais ne fait aucune référence ni au jihad, ni à Mohamed Merah, ni à Salah Abdeslam. Les spectateurs interrogés par 20 Minutes ont en fait confondu son nom avec le "Assalamu alaykoum" ("Que la paix soit sur vous"), prononcé par Magomed Guekhaiev. Le sportif a beau être très religieux, cela n'est toujours pas une référence au jihad.

Une fois la vidéo publiée dans la soirée du 19 avril, 20 Minutes met à jour son article et précise : "La vidéo de l'événement montre en effet que le Franco-Tchétchène ne fait que remercier son équipe et son entourage." Le site Europe-Israël publie même un mail que le journaliste est censé leur avoir envoyé pour leur demander "d'effacer" la première version de l'article qu'ils avaient publié. Il assure à Désintox que l'organisateur de la compétition avait refusé de lui fournir la vidéo prouvant qu'aucun des propos incriminés n'avaient été prononcés. "Par la suite, 20 Minutes a demandé à l'organisateur d'obtenir les images. Celui-ci n'a d'abord pas souhaité nous les fournir, laissant ainsi la polémique prendre de l'ampleur."

Jean-François Collet, qui a organisé la compétition à Montreux, a une toute autre version. Selon lui, le journaliste ne lui aurait demandé la vidéo qu'après avoir mis à jour une seconde version de l'article en début d'après-midi, retitrée : "Allah Akbar" sur le ring : l'organisateur se défend".

"Il m'a appelé le lundi [18 avril, ndlr], mais ne m'a interrogé que sur les "Allah Akbar", insiste Jean-François Collet. Il n'a jamais parlé d'apologie du terrorisme." L'organisateur demande alors un droit de réponse, et obtient seulement que l'article soit modifié. "Un combattant brésilien avait "Jésus" inscrit sur son short et on n'en a pas fait tout un plat. Quant aux autres propos, si un énergumène tatoué de croix gammées confond "Assalamu alaykoum" avec les prénoms des deux terroristes en question, on ne peut rien y faire", explique-t-il à 20 Minutes. Mais les témoignages accusant le jeune homme d'apologie du terrorisme restent dans l'article.

Entre temps, l'organisateur a récupéré la vidéo auprès du producteur mais refuse de la fournir au journaliste car "il ne lui fait aucune confiance" et lui confirme seulement que le combattant ne fait que répéter "Allah akbar" et "Assalamu alaykoum". Celle-ci sera mise en ligne et diffusée dans la soirée du 19 avril, de même qu'un communiqué de presse. "Magomed Guekhaiev n'a fait que rendre grâce à son dieu à plusieurs reprises pour sa victoire. Il était très heureux et s'est jeté dans les bras de son adversaire en le congratulant. Voici ce qu'il a simplement dit après que l'animateur de la soirée lui ait tendu le micro. "Bonsoir à tout le monde. Je tiens à remercier mon coach Mathieu, Mad skill (son team), Bob Fatari, et à Toulouse tout le monde, mes frères, Assalamu alaykoum, la Tchétchénie, Grozny (son pays d'origine), Allah akbar""

Magomed Guekhaiev, lui, a publié une lettre ouverte sur son profil Facebook. Il explique notamment au journaliste de 20 Minutes: "Je précise que je me suis exprimé en français et non en arabe dont je ne parle pas un seul mot (sauf peut-être " chiche kebab " parce que j'aime ça et Salam Alekoum pour dire bonjour et au revoir !). Je vous rappelle Monsieur Martino que je suis Tchétchène... Ma langue n'est donc pas l'arabe comme vous l'avez mentionné. Je suis aussi très amusé de votre témoin " Julien " et une femme marocaine " outrée par mes propos en arabe " !, effectivement elle n'a pas du comprendre grand-chose : je parlais français !!!! "

Une fois la vidéo en ligne et l'article de 20 Minutes modifié, certains sites suppriment leurs articles, d'autres les mettent à jour et d'autres encore... n'y touchent pas. La palme revient à RT News, qui publie son article alors que la vidéo est déjà disponible. Le site a beau titrer à l'interrogative et employer du conditionnel, on sait depuis 24 heures que l'homme n'a jamais fait d'apologie du terrorisme. Comme le fait remarquer un commentateur alors que le combattant sort du ring sous les huées: "C'est très dommage la réaction du public, il est juste croyant".

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le lutteur Magomed Guekhaiev n'a pas fait l'apologie du terrorisme

# data[].attributes.attachment_link.description
INTOX. C'est l'histoire d'un sportif français d'origine tchétchène, dont la réputation a été ruinée en une demi-journée. Et pourtant, tout est parti d'une victoire. Mais aussi d'un article basé uniquement sur des témoignages (mal entendus). Le 16 avril, le Tchétchène Magomed Guekhaiev participe à une compétition de MMA (Mixed Martial Arts), à Montreux.

# data[].attributes.body
Une  rumeur : retracez les différentes étapes qui ont amené à cette fausse information.