# data[].attributes.body
a.	Hvad betyder det, at vi har en dobbelthed som mennesker?

# data[].attributes.body
Menneskets dobbelthed
I psykoanalytisk belysning: Autoritær vs. demokratisk opdragelse --> hhv. forsigtig og risikovillig personlighed

I evolutionær belysning: De to personlighedstyper har udviklet sig som tilpasninger til forskellige miljømæssige udfordringer eller til forskellige opgaver i flokken. 

I eksistentiel belysning: Livsangst vs. strukturangst --> hhv. forsigtig vs. risikovilligtype

I neuropsykologisk belysning:

# data[].attributes.body
Det er blevet nemmere at iscenesætte og promovere os selv, idet mediernes fylde i dagligdagen kun bliver større og større. Unge har fået lettere adgang til at dyrke deres eget selvbillede, og lysten til det er blevet større med tiden. Der ses en tildens til "hellere dårlig opmærksomhed, end ingen opmærksomhed". Så længe man er kendt for et eller andet.
Arbejdet med at finde sin egen identitet er derfor blevet sværere end tidligere.

# data[].attributes.body
HEXACO-testen, som vurderer i hvor høj grad, en person besidder visse karakteristika:
Honesty-Humility(H), Emotionality (E), Extraversion (X), Agreeableness (A), Conscientiousness (C), and Openness to Experience (O)

Trump:
Trump scorer i testen meget lavt i oprigtighed – mere tilbøjelig til at manipulere. Retfærdighedsmæssigt vil Trump ikke undgå svindel og korruption. Han scorer højt på grådighedsskalaen - han vil nyde og vise sit privilegie. Ekseptionelt lidt beskeden ---han ser sig selv som overlegen og berettiget til mere end andre. Ekstremt udadvendt – selvsikker, glad ved at være centrum, stimuleres af sine omgivelser, energisk. Sidst er han karakteriseret som voldsomt lidt behagelig: dominerende stædighed, han bærer nag og er meget kritisk over for andres mangler

Klare tegn på narcissisme og psykopati.

Trump har en antisocial natur

Clinton:
Hun har et normalt fair og taknemmeligheds niveau, hun er dog lav på beskedenhed. Hendes ekstrovert (udadvendthedsniveau) er normalt. Hun har let ved at blive enig i forhandlinger og andet (ikke stædig). Hun har et højt samvittighedsniveau og er åben. Hun er ikke specielt ydmyg, på dette punkt skiller hun sig ud i forhold til andre kvinder.

Fejlkilder ved testen forekommer i form af blandt andet det faktum, at den uundgåeligt bliver mere eller mindre subjektiv. I dette tilfælde er 7/10 af psykologerne venstreorienterede, hvilket kan lægge sig til Clintons fordel. Samtidig er det kandidaternes profil udadtil, som er blevet undersøgt, hvilket sandsynligvis ikke giver et helt korrekt billede af dem.

# data[].attributes.body
Det tranditionsstyrede: Landbrugssamfund, lokalsamfundet og slægten udgør rammen om identitetsdannelsen.
Orienteret mod fællesskabet og afhængig af det

Det indrestyrede:
Produktionssamfundet.
Kernefamilien udgør rammen om identitetsdannelsen.
Orienteret mod indre normer og værdier.
Det gruppestyrede:
Forbrugersamfund.
Forældre o jævnaldrene og medier udgør rammen.
Afhængig af andres anderkendelse.

# data[].attributes.body
(Riesman)

Det tranditionsstyrede:

Det indrestyrede:

Det gruppestyrede:

# data[].attributes.body
I psykoanalytisk belysning:

Der er gået noget galt i barndommen, man har fortrængt nogle lyster eller ligne.

Kritik:
Fokus på sex - teorien holder ikke i dag.
Metodekritik: Freud studerede enkelttilfælde og udformede teori af det.

I eksistentiel belysning: Anoreksi forklares i den eksistentielle psykologi ved at en person har så mange valg muligheder, at man ikke kan vælge. Derfor fokuserer man på sin mad for at få struktur og kontrol i sin dagligdag.

# data[].attributes.body
Personligheden er medfødt, men arv og miljø udfører hele tiden en dans med hinanden, så hvordan man kan arbejde med stærke og svage sider af sin personlighed, afhænger af miljøet og de ressourcer, man får stillet til sin rådighed.

# data[].attributes.body
Vi vælger selv, hvordan vi vil leve vores liv. Dette, at vi er herrer i eget hus, kan virke angstprovokerende --> nogle undlader at vælge og flyder med strømmen --> identitetstab

# data[].attributes.body
3 kapitaler: social, økonomisk og kulturel.
Kan bruges til at kritisere det senmoderne samfund: vi har frit valg på alle hylder vs. vi har kapitaler med hjemmefra, og de er afgørende for, hvilke valg vi kan træffe.
Habitus: "kognitive skemaer" - har betydning for, hvordan vi agerer i forskellige situationer

# data[].attributes.body
En proces, ikke noget statisk
Erikson (psykoanalytiker): jeg-identitet + social-identitet (individet forenes med det sociale)
Gergen (postmoderne psykolog): Det multiple selv: man har en identitet til hver af de arenaer, man er på - positivt
Giddens: identitet som et refleksivt projekt: de store fortællinger er døde (jf. Ziehe: kulturel frisættelse), og det er op til det enkelte individ at skrive sin egen fortælling. Vigtigt, at der er overensstemmelse mellem fortid, nutid og fremtid (jeg-identitet).
Ontologisk sikkerhed: tillid til verden - udvikles i barnets tidlige leveår. Vigtig for barnets tro på, at verden er god og giver mening.
Kritik af Gergen via Erikson og Giddens:
Glemmer jeg-identiteten
Kamæleon-agtig adfærd (overfladisk)

# data[].attributes.body
Længdesnitsundersøgelse
3 temperamentstyper
Lette børn
Udvikler hurtigt rytmer, gode til at tilpasse sig nye situationer
Langsomme børn
Karakteriseret ved negative reaktioner på ny stimuli, langsom tilpasningsevne
Besværlige børn
Uregelmæssige rytmer, svært ved at tilpasse sig nye situationer eller rutiner, er ofte i negativt humør

--> Joey, Erin & Jenine
Kritik af undersøgelsen: Man kan ikke bare proppe folk ned i kasser - ofte passer de bedre ned mellem to kasser.

# data[].attributes.body
er medfødt, men "udvikles" i tæt samarbejde med miljøet og ens omgivelser

# data[].attributes.body
er medfødt, men "udvikles" i tæt samarbejde med miljøet og ens omgivelser
Pasformen mellem forældre og barn er meget vigtig

# data[].attributes.body
Samfundet i dag fordrer den risikovillig personlighedstype
Kritik:

# data[].attributes.body
I psykoanalytisk belysning: Autoritær vs. demokratisk opdragelse --> hhv. forsigtig og risikovillig personlighed

I evolutionær belysning: De to personlighedstyper har udviklet sig som tilpasninger til forskellige miljømæssige udfordringer eller til forskellige opgaver i flokken.

I eksistentiel belysning: Livsangst vs. strukturangst --> hhv. forsigtig vs. risikovilligtype

I neuropsykologisk belysning:

# data[].attributes.body
personlighedsteori
Åben vs lukket
Introvert vs ekstrovert
Omgængelig vs konfronterende
Samvittighedsfuld vs ligegyldig
Anspændt vs emotionel stabil

Metode:
Kvantitativ metode i form af spørgeskemaer, som der kommer meget konkrete resultater ud af, som ikke behøver en videre fortolkning ligesom med kvalitative metoder

Kritik:
Den er meget sort/hvid, så måske er man hverken det ene eller det andet men svarer alligevel
Måske vil man hellere være det ene (selvom man rent faktisk er det andet), så vælger man det man helst vil være fremfor det man er
Man er dårlig til at bedømme og genemskue sin egen psyke, og tror derfor at man er det ene, selvom man blot har tolket forkert og i realiteten er det andet

# data[].attributes.body
Den risikovillige: Højt OSN, lavt strukturbehov, strukturangst, høj risikovillighed, høj nyheds-, forandrings- og flertydighedstolerance, modig
Udadvendt
Den forsigtige: Lavt OSN, højt strukturbehov, lav risikovillighed, lav nyheds-, forandrings- og flertydighedstolerance, sky
Indadvendt