# data[].attributes.headline
IMPACTOS AMBIENTALES QUE TIENE EL DESARROLLO ECONÓMICO  EN COLOMBIA Y POSIBLES ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

# data[].attributes.subject
IMPACTOS AMBIENTALES QUE TIENE EL DESARROLLO ECONÓMICO  EN COLOMBIA Y POSIBLES ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

# data[].attributes.body
* FUMIGACIONES CON GLIFOSATO COMO ALTERNATIVA DE ERRADICACIÓN DE LA DROGA
* EL FRACKING EN COLOMBIA

# data[].attributes.headline
Vuelve el glifosato, pero ahora en drones. ¿Qué significa este cambio de política?

# data[].attributes.subject
Vuelve el glifosato, pero ahora en drones. ¿Qué significa este cambio de política?

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Glifosato Colombia le apuesta a la erradicación de coca con drones

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aunque la aspersión aérea como método para erradicar cultivos ilícitos se dejó de utilizar a raíz de un fallo de la Corte Constitucional que advirtió sobre los riesgos que tenía para la salud, una decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes revive la aspersión, a través de un método que se asegura tendría efectos menos nocivos.

EDICIÓN 1896

PORTADA

El dosier secreto de las Farc

SEMANA revela explosivos detalles del más completo informe realizado sobre la historia, finanzas y los crímenes de la desmovilizada organización guerrillera.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vuelve el glifosato, pero ahora en drones. ¿Qué significa este cambio de política?

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque la aspersión aérea como método para erradicar cultivos ilícitos se dejó de utilizar a raíz de un fallo de la Corte Constitucional que advirtió sobre los riesgos que tenía para la salud, una decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes revive la aspersión, a través de un método que se asegura tendría efectos menos nocivos.

# data[].attributes.headline
El ‘no’ del Ministro de Ambiente a las fumigaciones con glifosato

# data[].attributes.subject
El ‘no’ del Ministro de Ambiente a las fumigaciones con glifosato

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Luis Gilberto Murillo y el no del Ministro de Ambiente a las fumigaciones con glifosato

# data[].attributes.attachment_link.title
El 'no' del Ministro de Ambiente a las fumigaciones con glifosato

# data[].attributes.attachment_link.description
El titular del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible se pronunció en contra de la polémica propuesta del Nestor Humberto Martínez, actual Fiscal General de la Nación.

# data[].attributes.headline
Científicos desaprueban uso de herbicidas contra cultivos ilícitos

# data[].attributes.subject
Científicos desaprueban uso de herbicidas contra cultivos ilícitos

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Científicos desaprueban uso de herbicidas contra cultivos ilícitos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ante la propuesta de usar glufosinato de amonio para erradicar cultivos ilícitos, expertos de la Universidad Nacional aseguran que este herbicida no garantiza un menor impacto ambiental que el glifosato. La erradicación manual sigue siendo el método apropiado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Científicos desaprueban uso de herbicidas contra cultivos ilícitos

# data[].attributes.attachment_link.description
Ante la propuesta de usar glufosinato de amonio para erradicar cultivos ilícitos, expertos de la Universidad Nacional aseguran que este herbicida no garantiza un menor impacto ambiental que el glifosato. La erradicación manual sigue siendo el método apropiado.

# data[].attributes.headline
¿Qué tan acertada es la decisión del gobierno de reiniciar las fumigaciones aéreas con glifosato?

# data[].attributes.subject
¿Qué tan acertada es la decisión del gobierno de reiniciar las fumigaciones aéreas con glifosato?

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
¿Qué tan acertada es la decisión del gobierno de reiniciar las fumigaciones aéreas con glifosato?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El actual mandatario Iván Duque confirmó que en su Política Integral de Lucha Contra las Drogas está en consideración la posibilidad de reactivar la fumigación en aérea con glifosato, incluyendo los protocolos que dicta la Corte Constitucional,necesarios para regresar a la fumigación con el herbicida en mención.

Dado que el uso de este químico fue suspendido en el 2015, después de 30 años de mantenerlo como una estrategia contra las drogas.

La decisión de prescindir de este se dio luego de que el Consejo Nacional de Estupefacientes acató un fallo de la Corte Constitucional de ese año, en el que decía que esa medida debía congelarse atendiendo el principio de precaución, ante alertas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que asocian al pesticida con cáncer, entre otros riesgos a la salud.

Le sugerimos: Comenzó en Estados Unidos primer juicio por uso de glifosato

La Corte Constitucional ha dicho que la fumigación con glifosato se puede dar si se cumplen ciertos protocolos, dentro de los cuales incluyó:una investigación científicaprevia,regulación, la inclusión en el Consejo Nacional de Estupefacientes a un representante étnico, fortalecimiento de las consultas previas y monitoreo de alertas.

Ante un panorama en el que los narco cultivos superan las 180.000 hectáreas, con un aumento sostenido de la siembra en los últimos años, el actual Gobierno está considerando como solución volver al glifosato. Sin embargo, con los antecedentes del uso de este herbicida deberá plantear una estrategia clara para la erradicación de cultivos ilícitos, cumpliendo las reglas de su uso y demostrar que genera el mínimo riesgo para la salud de la población.

Les recomendamos: Científicos desaprueban uso de herbicidas contra cultivos ilícitos

No se pierda esta noche en 'Semana Sostenible en Vivo' a Carolina Urrutia conIsabel Pereira, coordinadora del área de política de drogas Dejusticia; Johnattan García Ruíz, investigador de la Escuela de Salud Pública de Harvard,yAndrés Forero, Concejal por el Centro Democrático.
Participe en twitter con @Semanaenvivo, @Colinita, @CABLENOTICIAS y @RevistaSemana con el hashtag #SemanaUsoGlifosato
El programa se puede ver por Cablenoticias, a las 8:00 p.m., por los siguientes canales: Claro: 465, DirecTv: 147, Movistar: 416, ETB: 254, UNE: 190, SuperCable: 20 y Latan: 727. Vía Streaming por Semana.com y por Facebook Live en la página: Semana En Vivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué tan acertada es la decisión del gobierno de reiniciar las fumigaciones aéreas con glifosato?

# data[].attributes.attachment_link.description
Expertos hablarán sobre la posibilidad de implementar nuevamente esta técnica en Colombia. Isabel Pereira, coordinadora del área de política de drogas Dejusticia; Johnattan García Ruíz, investigador de la Escuela de Salud Pública de Harvard, y Andrés Forero, concejal por el Centro Democrático debatirán sobre este controversial tema.

# data[].attributes.headline
Experta: La solución es fumigar con glifosato

# data[].attributes.subject
Experta: La solución es fumigar con glifosato

# data[].attributes.body
Viviana Manrique asegura que no hay pruebas finales de que el glifosato es peligroso para la salud.

# data[].attributes.attachment_link.title
Experta: La solución es fumigar con glifosato

# data[].attributes.attachment_link.description
Viviana Manrrique asegura que no hay pruebas finales de que el glifosato es peligroso para la salud.

# data[].attributes.headline
Presentan cien mil firmas contra el fracking en Colombia.  

# data[].attributes.subject
Presentan cien mil firmas contra el fracking en Colombia.  

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Cien mil firmas contra el fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A través de un acto simbólico, la Alianza Colombia Libre de Fracking dio a conocer a los congresistas la petición de un grupo de ciudadanos para que esa técnica de extracción no sea implementada en el país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Presentan cien mil firmas contra el fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
A través de un acto simbólico, la Alianza Colombia Libre de Fracking dio a conocer a los congresistas la petición de un grupo de ciudadanos para que esa técnica de extracción no sea implementada en el país.

# data[].attributes.headline
Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.subject
Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Fracking una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con poca información y menos preparación, el gobierno ya firmó 13 contratos para explotar petróleo con esta controvertida tecnología. Le explicamos por qué el remedio del fracking puede resultar peor que la enfermedad de la escasez petrolera.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
Con poca información y menos preparación, el gobierno ya firmó 13 contratos para explotar petróleo con esta controvertida tecnología. Le explicamos por qué el remedio del fracking puede resultar peor que la enfermedad de la escasez petrolera.

# data[].attributes.headline
Fracking: Duque dijo no, pero su Ministra de Minas dice que sí

# data[].attributes.subject
Fracking: Duque dijo no, pero su Ministra de Minas dice que sí

# data[].attributes.body
A pesar de que en campaña, el hoy presidente dijo que el país no estaba preparado para esta técnica, María Fernanda Suárez, jefe de la cartera de minas, asegura que lo va a “convencer”. Expertos advierten lo que esto significaría para el medio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
La posición del gobierno Duque frente al tema del fracking

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mientras la jefe de esta cartera aseguró que emprenderá una cruzada para promover la fracturación hidráulica en Colombia, también conocida como el fracking, el mandatario en camapaña había afirmado que no estaba de acuerdo con esta forma de extracción de gas o petróleo.

"El potencial hoy en Colombia es convencional y el país no pude lanzarse al fracking poniendo además en riesgo un gran debate social que se tiene que sortear con mucha responsabilidad. Yo creo que en este momento el país no tiene ningún potencial de extracción de fracking en los próximos cuatro años", manifestó Duque en su momento.

Puede leer: Fracking, con luz verde en Colombia

El jefe de Estado agregó que su prioridad era el desarrollo de los hidricarburos convencionales.

"El país tiene que entender que ningún proyecto de fracking puede ser viable comprometiendo acuíferos subterráneos, biodiversidad o ecosistemas sensibles del país. Esa tiene que ser una polítca clara de parte nuestra", apuntó el ahora Presidente (ver video).

En contravía a esta idea, la Ministra de Minas y Energía afirmó en una entrevista con el periódico El Espectador que buscará concevenecer a Duque para que permita adelantar esta técnica.

"Quiero tener una conversación educada y seria, y voy a trabajar en equipo con el ministro de Ambiente, y mi trabajo comienza por convencer al presidente Duque de que el fracking se puede hacer de manera responsable y segura", dijo la Funcionaria.

Para poder extraer los hidrocarburos se requiere perforar un pozo vertical hasta alcanzar la formación que los contiene. Foto: archivo/Semana.com

Suárez agregó que el presidente Duque estaba a la expectativa por determinar cómo abordaban esa discusión y a qué conclusiones llegaban.

"Lo que él tiene como prioridad es asegurar que cualquier decisión que tomemos tenga absoluta responsabilidad con el medio ambiente y que no se pongan en riesgo las fuentes hídricas", expresó.

Sobre el particular el ministro de Ambiente, Ricardo Lozano, tampoco se opuso categóricamente a esta iniciativa ni dio un no rotundo.

Según el funcionario desde esa cartera se vigilará y propenderá por la conservación y la protección del medio ambiente bajo los principios de prevención, mitigación y restauración.

"No soy el rector de la cartera de minería ni de hidrocarburos, tampoco de infraestructura. Entonces, espero que los rectores de esas áreas incluyan esos componentes", apuntó.

La posibilidad de que se avale el fracking cayó como un baldado de agua fría a los promotores del proyecto de ley que busca la prohibición de la exploración y explotación de yacimientos no convencionales de hidrocarburos en el país, iniciativa que fue presentada el pasado 1 de agosto ante el Congreso de la República con el respaldo de más de 30 senadores y representantes a la Cámara, pertenecientes a diferentes partidos políticos.

"La camapaña de Duque presidente se refirió al tema del fracking y dijo que no iban a implemetarlo. Ahora la Ministra salió a decir que sí, pero que de otra manera. El fracking es fracking y es lamentable porque al país le vendieron una idea y ahora ya están cambiando de opinión", comentó César Pachón, congresista que está impulsando la ley antifracking.
En diferentes países del mundo se implementó el fracking. Sin embargo, poco a poco se le ha reducido su accionar. Foto: archivo/Semana.com

El representante a la Cámara aseguró que la visión del Gobierno es cortoplacista y no está acorde al contexto mundial.

"Hoy podrán sacar un proyecto que le generará crecimiento económico a una multinacional, pero las consecuencias a futuro para el país serán nefastas, pues el agua será contaminada, al igual que las tierras , por lo que nuestros pueblos no tendrán cómo producir", dijo Pachón.

El congresista considera que el anuncio hecho por la ministra es una muestra de que el presidente Duque le mintió a quienes votaron por él.

"Nosotros seguiermos con nuestro proyecto de ley, así como en la búsqueda de que el Gobierno empiece a promover la implementación de energías alternativas, a través de incentivos que reduzcan a la contaminación. El mundo está en esa transición y debemos estar acorde a ello", recalcó.

A esta técnica de extracción se le atribuye la disminución de disponibilidad del agua y la generación de sismos. Foto: archivo/Semana.com

A su turno, Silvia Gómez, directora de Greenpeace en Colombia, aseveró que el fracking y la sostenibilidad son palabras que nos son compatibles.

"Estamos en profundo desacuerdo con las afirmaciones de la Ministra por varias razones. Es imposible realizar esta actividad (fracking) de manera responsable y sostenible, ya que al inyectar agua, arena y químicos a más de 300 metros de profundidad, se generará la contaminación de las fuentes de agua, el suelo y el aire, pues también se producen gases tóxicos", comentó.

La directora agregó que adoptar este tipo de técnicas es retroceder, teniendo en cuenta que en otras partes del mundo el fracking ha sido "desterrado".

"El país se debería estar orientando al modelo de desarrollo de energías renovables, no fósiles. Debería estar buscando el cumplimiento del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. Además a la Ministra no le queda bien estar promocionando este tipo de técnicas que son anticuadas y muy contaminantes", expresó.

Gómez afirma que el fracking también genera pérdida de biodiversidad, movimientos telúricos y un fuerte impacto social para comunidades que viven de la agricultura y, en sí, de la tierra y el agua.

Entre tanto, Julio Vera, presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos, aseveró que el fracking tiene métodos de uso amigables con el ambiente y se puede dar de manera responsable.

Asegura que hay mucha desinformación sobre este tema y argumentos en contra que carecen de soporte técnico.

Se estima, por ejemplo, que con la implementación de esta técnica las reservas de gas pueden pasar de 11 a 30 años. Eso le permitiría al país tener autosuficiencia y una matriz energética mucho más limpia.

¿Qué plantea el proyecto de ley?
"En petróleo se pasaría de los actuales 1,6 millones de barriles de reservas a cerca de 10.000 millones; crecerían de siete a 15 años", afirmó la Ministra.

El proyecto de ley contempla ocho artículos en los cuales se dictan medidas para la prohibición de las actividades de fracking en todo el territorio nacional, asimismo compromete a los ministerios de Medio Ambiente y Salud, al igual que a la Agencia Nacional de Hidrocarburos y la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (Anla), para que luego de dos años de haber sido expedida la ley se presente un informe sobre los impactos socioambientales y de salud pública de los hidrocarburos en el país, así como de los pasivos ambientales que han ocasionado las actividades de exploración y explotación de este tipo.
Adicionalmente, la nueva norma promueve la diversificación energética y la transición a energías limpias y justas en Colombia.
"Nos une la defensa del agua, de la vida, de los ecosistemas. Ante la evidencia científica existente que muestra los negativos impactos que ha tenido el fracking en el ambiente, la salud y las comunidades, hacemos un llamado al Gobierno del presidente electo Iván Duque para que en aplicación del principio de precaución, no permita el desarrollo de proyectos de este tipo en el país", indicaron en la Alianza Colombia Libre de Fracking, organización que promueve el proyecto de ley.

Esta agrupación, que reúne a más de 100 colectivos y académicos, busca también establecer un marco legal para la protección integral de los territorios más vulnerables que requieren el reconocimiento de los principios de precaución, prevención, progresividad y no regresividad.

"Además se requiere iniciar un proceso de transición energética para superar la situación de riesgo de daños irreversibles a la naturaleza, las afectaciones a la salud pública y la falta de garantía de derechos humanos en los territorios donde se desarrollaría esta industria extractivista", explica la Alianza.
Los autores de este proyecto pretenden que Colombia siga los pasos de países como Alemania, Francia , Escocia, Irlanda y Uruguay, y los estados de Paraná en Brasil, Entre Ríos en Argentina, Castilla-La Mancha en España, Victoria en Australia y las ciudades de Nueva York, Vermont, Maryland, New Jersey, Pensilvania y Delaware, en Estados Unidos, donde también se le cerró el cerco al fracking.
¿Qué es el fracking?

La fracturación hidráulica o fracking es una tecnología utilizada para extraer el gas o el petróleo que se encuentran atrapados en los poros de formaciones rocosas poco permeables denominadas lutitas bituminosas, las cuales están situadas en el subsuelo y suelen encontrase a profundidades de entre 1.000 y 5.000 metros.

Para poder sacar los hidrocarburos se requiere perforar un pozo vertical hasta alcanzar la formación que los contiene.

Posteriormente se realizan otra serie de perforaciones horizontales en la lutita, que pueden extenderse por varios kilómetros en diversas direcciones.

A través de estos pozos se fractura la roca con la inyección de una mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión que impulsan el flujo y salida de los hidrocarburos de los poros.

En países como Alemania, Francia , Escocia, Irlanda y Uruguay ya se le cerró el cerco al fracking. Foto: archivo/Semana.com

Posibles afectaciones

Según los expertos, el fracking genera la disminución de disponibilidad del agua, dado que la fracturación de un solo pozo requiere entre 9 y 29 millones de litros de agua, situación que genera la reducción de la cantidad de líquido disponible, lo que pondría en peligro los ecosistemas y el derecho humano al agua y a la alimentación.
Advierten que también se genera contaminación de las fuentes de agua, pues se han identificado 750 tipos diferentes de productos químicos en los fluidos de fracturación analizados, entre los que se encuentran sustancias de gran toxicidad como metanol, benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.

Además el agua de desecho, conocida como líquido de retorno, no solo contiene los químicos y la arena que originalmente se introdujeron, sino también metales pesados, hidrocarburos e incluso materiales radioactivos, como el radón, que se encuentran en el subsuelo.

A la fecha, no existe un tratamiento efectivo para la misma, dejando el agua sea inutilizable para otros usos.
Igualmente se producen impactos sobre la salud, ya que al menos el 25% de las sustancias utilizadas en las distintas mezclas de perforación pueden causar cáncer y mutaciones, mientras un 37% afectar al sistema endocrino, un 40% provocar alergias y un 50% dañar el sistema nervioso.
Adicionalmente, con el fracking se emiten gases que contribuyen al calentamiento global, así como a la generación de sismos antropogénicos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fracking: Duque dijo no, pero su Ministra de Minas dice que sí

# data[].attributes.attachment_link.description
A pesar de que en campaña, el hoy presidente dijo que el país no estaba preparado para esta técnica, María Fernanda Suárez, jefe de la cartera de minas, asegura que lo va a "convencer". Expertos advierten lo que esto significaría para el medio ambiente.

# data[].attributes.headline
Presentan proyecto para prohibir el fracking en Colombia.

# data[].attributes.subject
Presentan proyecto para prohibir el fracking en Colombia.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Presentan proyecto para prohibir el fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.title
Presentan proyecto para prohibir el fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
La iniciativa es respaldada por organizaciones sociales y congresistas de diferentes partidos.

# data[].attributes.headline
¿Es el fracking la solución para combatir la crisis económica?

# data[].attributes.subject
¿Es el fracking la solución para combatir la crisis económica?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Es alarmante que nuevamente se contemple la utilización del fracking en Colombia": senador Mauricio Aguilar.
Bogotá D.C., abril 23 de 2015.- De acuerdo a las últimas declaraciones del nuevo presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverry en las que menciona la actual situación por la que atraviesa la empresa, dice: "no se pueden dar el lujo de no hacer fracking", justificando su declaración en que "al no usar una tecnología, se está diciendo que se va a dejar petróleo en el subsuelo y esto es algo que no se puede desaprovechar".

Es alarmante que nuevamente se contemple la utilización del fracking en Colombia para la extracción de petróleo sin la existencia de estudios acordes a las condiciones geológicas del país, los cuales deben están sustentados de forma previa en escala adecuada, con el cubrimiento requerido y debidamente actualizados, como lo plantea la Contraloría General de la Nación.

De igual manera, ésta entidad ha declarado que no se ha atendido el principio de precaución y falta adoptar determinaciones que permitan prevenir o evitar efectos negativos sobre los recursos naturales y la salud pública. También señaló, que el deterioro de la calidad de las aguas, fuentes de vida para las siguientes generaciones, es un riesgo que ha llevado a la prohibición o restricción de las actividades de explotación de hidrocarburos no convencionales alrededor del mundo.

En este nuevo pronunciamiento, el organismo de control es claro en señalar que la apuesta en Colombia de esta actividad falta a principios constitucionales como los de prevención y precaución, de igual manera va en contra del desarrollo de un ambiente sano y de garantizar la calidad de vida de los colombianos.

A nivel mundial, es importante mencionar que el fracking ha sido prohibido en países como Francia, Bulgaria, Rumania, República Checa y Australia, al comprobarse varios efectos negativos en materia ambiental.

Es por esto, que preocupa que en Colombia por el afán de mejorar la operación de Ecopetrol ante la eventual crisis petrolera que atraviesa nuestra economía, se llegue a tomar decisiones con el sustento que es una tecnología que no se debe desaprovechar sin tener en cuenta las condiciones geológicas del país, siendo Colombia una de las tres zonas de mayor sismicidad en el mundo, después de Afganistán y Siberia.
Ahora bien, según el índice de la Lista Roja de La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN - organización internacional que evalúa el desempeño de las naciones y las regiones en el cumplimiento de sus responsabilidades con la biodiversidad global - países como Australia, China, Colombia, Ecuador, Indonesia, Malasia, México y Estados Unidos son los responsables de más de la mitad del deterioro global.

Debe reconocer el Estado que en los últimos años la calidad ambiental en Colombia ha desmejorado a un ritmo constante y sin precedentes, lo cual ha llevado a una crisis ambiental caracterizada por una alta deforestación, contaminación hídrica, alteraciones de ecosistemas, y afectación en la calidad del aire en grandes ciudades como Bogotá, Barranquilla, Cali, Medellín y ciudades intermedias como Sogamoso que superan los niveles aceptados de contaminación.

Teniendo en cuenta la crítica situación ambiental del país, si le sumamos le explotación de esta controvertida práctica del fracking, le pregunto al doctor Juan Carlos Echeverry ¿cuáles son los costos que contempla reducir? ¿En dónde deja los costos económicos, ambientales y sociales? ¿Sabe cuánto le costaría al país reparar los daños ante eventuales sismos? ¿Ha contemplado que sus futuras generaciones queden sin recursos naturales?

Mauricio Aguilar Hurtado
Senador de la República

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Es el fracking la solución para combatir la crisis económica?

# data[].attributes.attachment_link.description
"Es alarmante que nuevamente se contemple la utilización del fracking en Colombia": senador Mauricio Aguilar.

# data[].attributes.headline
FRACKING: SOLUCIÓN O RIESGO PARA COLOMBIA?

# data[].attributes.subject
FRACKING: SOLUCIÓN O RIESGO PARA COLOMBIA?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El método de explotación hidráulica o fracking empezó a ser utilizado en mayor proporción en Colombia en el año 2015. El objetivo más importante de esta técnica de explotación es ampliar las reservas de hidrocarburos del país y explotar yacimientos no convencionales. Así mismo buscar reconocimientos internacionales de la industria.
Sus defensores lo valoran como método necesario para extraer hidrocarburos y aumentar las reservas y los volúmenes de producción. Detractores como organizaciones ambientalistas, advierten sobre las enormes cantidades de agua requeridas, la consecuente contaminación de las fuentes hídricas y los riesgos potenciales para la salud humana y daño al ecosistema asociados al fracking.

Por qué Colombia debate sobre el fracking

A partir de una investigación sobre la industria petrolera, en particular sobre las técnicas de explotación en Colombia durante los períodos 2015-2016, identificamos esta técnica como una fuente de obtención de ingresos para la economía del país y de mejoramiento de la industria petroquímica actual[1]. Arnedo y Yunes (2016) exponen que, debido a la progresiva disminución en las reservas convencionales y el aumento de la demanda energética para el desarrollo económico, los avances tecnológicos han propuesto la técnica de fracturamiento hidráulico, como "una alternativa para la extracción y explotación de gas natural y del petróleo a través de explotación de yacimientos no convencionales."

Sin duda el fracking ha despertado intensos debates por sus posibles impactos sobre el medio ambiente y sobre la salud pública. Además de las organizaciones ambientalistas, las asociaciones petroleras, autoridades gubernamentales y universidades han adelantado numerosas investigaciones acerca de esta práctica.

Sánchez (2014) el reconocido economista de la Universidad de Buenos Aires, señala que el fracking es atractivo porque es "un cambio tecnológico que potenciaría la producción y la productividad del sector de los hidrocarburos, que es un mercado real y se ha desarrollado con los años. Afirma que hay muchos riegos a largo plazo y que hay muchas posibilidades de tener beneficios a corto plazo."
Concluimos que el fracking es una técnica de fracturación hidráulica efectiva, que favorece nuevas y diversas áreas de oportunidad y mejora la producción en explotación de yacimientos no convencionales. Pero los riesgos ambientales están comprobados, y se deben principalmente a la contaminación del agua y del aire.
Riesgos y oportunidades del fracking
Colombia no debe despojar a su gente de energía eficiente ni perder la oportunidad de seguir apuntándole al progreso económico y social con base en sus recursos energéticos.
Estos riesgos sanitarios afectan a las personas que viven alrededor de estas explotaciones y a quienes trabajan en ellas. Mediante adecuadas regulaciones y técnicas que ayuden a disminuir los riesgos ambientales, el fracking podría ayudar a conservar la autosuficiencia energética de Colombia en el largo plazo.

Es innegable la importancia de implementar nuevas metodologías y procedimientos que permitan un avance y mejoramiento de las diferentes industrias para propender por el desarrollo económico del país. La industria de hidrocarburos de Colombia está comprometida con el desarrollo sostenible del país y se muestra respetuosa de las normas fijadas para la exploración de yacimientos no convencionales, necesarias para lograr una exploración técnica, social y ambientalmente responsable.

[1] Según Benjamin Garavito, vocero de ACIPET Colombia, en Colombia aún no hemos iniciado la estimulación hidráulica en roca generadora.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fracking: Solución o riesgo para Colombia? - Pensamiento ELITE

# data[].attributes.attachment_link.description
por Danna Vanesa Gómez Castiblanco, estudiante Ingeniería de Petróleos El método de explotación hidráulica o fracking empezó a ser utilizado en mayor proporción en Colombia en el año 2015. El objetivo más importante de esta técnica de explotación es ampliar las reservas de hidrocarburos del país y explotar yacimientos no convencionales.

# data[].attributes.headline
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS                         PROGRAMA ADMINISTRACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL

# data[].attributes.subject
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS                         PROGRAMA ADMINISTRACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL

# data[].attributes.body
DESARROLLO SOCIAL CONTEMPORANEO
INTEGRANTES:
DIANA ALEJANDRA DUARTE ID.000648184
LUZ ANDREINA JAIMES  ID.000633698
NIDER ALEXIS AMARILLO ID.000643915
JOSE ALEXANDER ROA ID.000644774