# data[].attributes.headline
Pourquoi Facebook est-il interdit aux moins de 13 ans ? - 1 jour, 1 question - YouTube

# data[].attributes.subject
Pourquoi Facebook est-il interdit aux moins de 13 ans ? - 1 jour, 1 question - YouTube

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi Facebook est-il interdit aux moins de 13 ans ? - 1 jour, 1 question

# data[].attributes.body
#EMC #EMI#atelierscitoyenscsi

# data[].attributes.headline
Enfants sur les réseaux sociaux : faut-il interdire ou accompagner ? - Sud Ouest.fr

# data[].attributes.subject
Enfants sur les réseaux sociaux : faut-il interdire ou accompagner ? - Sud Ouest.fr

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La rentrée scolaire est passée, les enfants ont repris le chemin de l'école... mais nombre d'entre eux vont également cette année franchir un cap, virtuel : se connecter au vaste monde des réseaux sociaux.

"Ils sont trop jeunes, ce n'est pas pour demain..." ? Détrompez-vous : si l'inscription sur un média social est officiellement interdite aux moins de 13 ans (conformément à la réglementation américaine de protection des mineurs, la COPPA) en France comme ailleurs, de nombreux enfants "trichent" dès 9 ou 10 ans et se connectent quand même à Facebook, Twitter ou Instagram, pour imiter leurs aînés.

Selon une étude Ipsos-Médiamétrie de 2015, 88% des 15-24 ans sont inscrits sur au moins un réseau social, mais, plus étonnant, comme l'illustre l'opérateur Orange : 57% des 11-12 ans et 26% des 9-10 ans le sont aussi.

Parallèlement, le temps d'exposition de ces jeunes aux contenus internet ne cesse d'augmenter : aujourd'hui, selon l'Ipsos, un jeune français passe entre 3h40 et 13h30 par jour devant son ordinateur, son smartphone ou sa tablette connectée.

Faut-il voir dans cette exposition précoce un danger à interdire à tout prix, ou faut-il "faire avec" et accompagner plutôt que de punir ? Quelles limites doit-on poser à nos enfants ? Et quel est le rôle des pouvoirs publics ?

Nous avons posé ces questions à Divina Frau-Meigs, professeure à la Sorbonne, sociologue des médias, spécialistes des technologies de l'information et directrice du CLEMI (Centre de liaison de l'éducation aux médias) et à Laurence Bee, journaliste, créatrice du blog parents 3.0 et auteure du livre Mon enfant dans la jungle des réseaux sociaux.

Pourquoi les jeunes sont-ils aussi attirés par les réseaux sociaux ?

Divina Frau-Meigs. Au début de l'adolescence, les jeunes ressentent un impérieux besoin de proximité et d'appartenance à un groupe. Les réseaux sociaux l'ont bien compris, ils basent leur publicité sur ce sentiment d'appartenance, le fait de rejoindre une communauté. Pour un ado, cette idée lui donne un sentiment de puissance, d'impact... il peut sauver la planète, se faire remarquer, être entendu, se faire connaître...

C'est un phénomène tout à fait humain, et d'autant plus prégnant quand les jeunes quittent l'enfance et sont en train de découvrir la relation à l'autre. On est à la fois en phase avec une période clé du développement de l'enfant et un matraquage de pubs très bien faites qui viennent y répondre, promettant une "liberté" par rapport aux adultes et faisant tomber les barrières...

"Le réseau donne un sentiment de puissance, d'impact"

Laurence Bee. Une tendance, une envie chez les ados et préados, ça marche par le viral, le bouche à oreilles. Tout commence dans la cour de récré, c'est l'effet boule de neige : un copain s'est inscrit, il en parle, le grand frère fait la même chose, puis la fratrie...

Ce qui attire les enfants, c'est le côté social du réseau, il faut être dessus, il s'y passe des choses après l'école, il faut être au courant. Tout part de la sociabilité réelle et se prolonge en ligne. Au primaire ça commence généralement avec Skype, pour discuter le soir avec les copains, puis on passe à Facebook, Snapchat, parce que c'est sympa. Ils procèdent comme ça par étapes, par rituels, où ils se retrouvent.

Avant, ça se passait à l'extérieur, dans les parcs, les terrains vagues, les cafés... Maintenant, c'est derrière l'ordinateur ou le smartphone, sur les réseaux sociaux.

Quels sont les éventuels dangers d'une exposition trop jeune ?

Laurence Bee. Un enfant, s'il se retrouve sur un réseau social sans qu'aucun adulte ne lui ait expliqué avant ce dont il s'agissait, c'est un peu comme si on le posait sur un vélo pour la première fois en lui disant "allez, vas-y, roule !" Il a toutes les chances de tomber.

Alors oui, souvent ils s'expliquent entre eux, et puis c'est simple, c'est intuitif, ça les motive. Mais ils ne connaissent pas l'ampleur et les enjeux derrière une application "ludique". Ils ont l'impression de se débrouiller très bien tous seuls.

"En ligne, tout reste : l'image, la rumeur, la réputation..."

L'important pour les adultes qui les entourent (enseignants, parents...) c'est de leur faire comprendre la grosse différence entre internet et la réalité. Dans la cour de récré, s'il y a une bagarre ou une situation qui dégénère, généralement un adulte intervient et c'est terminé. En ligne, tout reste, il y a la notion d'image, de rumeur, de réputation... Ça ne s'efface pas comme ça. Il faut expliquer aux enfants qu'ils ont entre les mains une Ferrari : ça peut être super sympa, mais aussi très dangereux si on ne sait pas piloter.

Divina Frau-Meigs. Les réseaux sociaux sont attractifs parce qu'ils ouvrent des possibilités d'échange avec le monde entier.

Le problème, c'est qu'ils redéfinissent aussi ce qu'est la notion d'amitié. Et pour les jeunes en construction, qui n'ont pas encore totalement intégré cette notion dans la réalité, cela fausse les cartes. Aujourd'hui ce dont rêvent la plupart des jeunes ce sont des likes, des comms, des amis. Mais qu'est-ce que ça représente réellement ? Ils ne sont pas assez formés pour y répondre

Autre inconvénient : l'emprise qu'ils ont sur les jeunes. Le temps passé devant un écran est de plus en plus important et sape leurs capacités de concentration dans le reste de leur quotidien.

Divina Frau-Meigs. Même s'il y a des risques, ils ne justifient pas, selon mois, de censurer les réseaux. Ça ne sert à rien. Il faut éduquer les jeunes à nos modèles de consommation, qu'ils réalisent et attisent leur esprit critique sur le sujet. Les jeunes ne sont pas idiots, une fois qu'ils savent, qu'ils sont formés, ils peuvent comprendre l'étendue des possibilités mais aussi les limites qu'ils ont devant eux, et même aider à améliorer la situation.

"Il faut apprendre à vivre avec"

Laurence Bee. Interdire tout bonnement les réseaux sociaux ne sert à rien. On vit dans un monde où ils sont omniprésents et ne vont pas disparaître, alors il faut apprendre à vivre avec. Et, tant qu'à faire, à bien vivre avec.

Après, chaque famille a des valeurs différentes, avec lesquelles il faut composer. Mais par exemple, si vous réalisez un jour que malgré votre interdiction, votre enfant s'est créé un compte Facebook, ou Instagram, plutôt que de vous braquer, discutez-en avec lui, et mettez les choses à plat. Réfléchissez ensemble, demandez lui pourquoi c'est à ce point important pour lui, ce qu'il va y chercher.

Laurence Bee. Pour ne pas laisser votre enfant seul face aux réseaux sociaux, vous pouvez vous créer un compte, pour comprendre comment cela fonctionne, ce qu'on y fait, ce qu'on y poste... Ou au moins, vous y intéresser un minimum.

C'est une forme d'éducation à avoir avec lui : lui faire confiance, le laisser expliquer, c'est très valorisant pour l'enfant. C'est une forme d'échange insolite, il vous transmet un savoir, il vous apprend quelque chose que vous pouvez partager. Une bonne manière de dialoguer et d'instaurer la confiance qui lui permettra de venir vous voir s'il y a un problème.

"Chaque famille doit trouver sa propre dynamique"

Mais autoriser ne veut pas dire tout accepter : établissez avec votre enfant une série de règles à suivre : par exemple, pas de smartphone ou d'ordinateur dans la chambre, pas après telle heure, pas avant les devoirs... en fonction de son âge et de ses responsabilités.

Et puis se mettre d'accord sur le contenu : qui a accès à ce que tu publies ? Est-ce que ce sont uniquement des personnes que tu connais en vrai ?

Divina Frau-Meigs. Chaque famille doit trouver sa propre dynamique. Personnellement, je ne préconise pas de s'inscrire sur un réseau social avec ses enfants, pour guetter ce qu'ils y font. Le flicage n'est pas une bonne idée.

Il vaut mieux de temps en temps se mettre à l'écran avec eux, montrer que l'on est vigilants et intéressés par ce qu'il s'y passe, qu'on ne lâche pas totalement prise.

En gros, il faut être capable de montrer à vos enfants que vous pouvez passer de bons moments sur ces sites, mais que vous en connaissez aussi les dangers, pour qu'ils puissent venir vers vous au moindre doute, qu'ils soient assez en confiance pour vous consulter.

Quel rôle doivent jouer les pouvoirs publics pour protéger les jeunes ?

Divina Frau-Meigs. Il faut que les gens comprennent que cet engouement pour les réseaux sociaux n'est pas seulement un phénomène de société, il est conduit par l'économie numérique et tout ce qu'elle représente. Derrière les communautés, les réseaux, c'est du profilage qui s'opère, pour vendre du temps de cerveau disponible et réactif aux marques.

C'est pour ça que les pouvoirs publics ont un grand rôle à jouer dans la protection des mineurs.

"Il faut mieux encadrer le droit à l'oubli"

Aux États-Unis des parents, pédiatres et professeurs se mobilisent pour la campagne "Don't track our kids" ("ne traquez pas nos enfants"). Leur message aux pouvoirs publics est clair : protégez les jeunes tant que l'on ne sait pas exactement ce qu'il se passe avec les données récupérées en ligne, ni leur impact éventuelle sur la vie future de ces jeunes (sélection d'entrée à l'université, recrutement pour un emploi...)

Il faudrait aussi mieux encadrer le droit à l'oubli. Ce que l'on fait sur internet à l'adolescence ne doit pas être rappelé tout au long de sa vie, le droit à l'erreur, particulièrement pour les mineurs, doit être préservé, comme il l'est dans la société.

C'est cette éducation au droit, à faire valoir ses droits, qui est le point plus important à développer... Car des pare-feux existent face à la puissance des réseaux sociaux, mais peu de gens sont au courant.

Laurence Bee. La première éducation doit à mon sens venir de la famille. On ne peut pas toujours attendre que soient créées des lois, des régulations. Aujourd'hui, c'est vrai, on éduque nos enfants dans un monde compliqué, beaucoup plus compliqué qu'avant. Il y a des risques et des règles de base à respecter, mais on peut avancer sereinement. Des usages sont en train de se mettre en place. Il va falloir accompagner cette évolution par le dialogue.

# data[].attributes.attachment_link.title
Enfants sur les réseaux sociaux : faut-il interdire ou accompagner ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La rentrée scolaire est passée, les enfants ont repris le chemin de l'école... mais nombre d'entre eux vont également cette année franchir un cap, virtuel : se connecter au vaste monde des réseaux sociaux. "Ils sont trop jeunes, ce n'est pas pour demain..." ?

# data[].attributes.headline
À partir de quel âge peut-on laisser les ados s’inscrire sur les réseaux sociaux ? - La Croix

# data[].attributes.subject
À partir de quel âge peut-on laisser les ados s’inscrire sur les réseaux sociaux ? - La Croix

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jacques Henno  : Pour le moment, il s'agit d'un accord de principe qui devra être soumis au vote du Parlement européen en 2016. Rien n'est donc fait. Cette disposition, ajoutée à la dernière minute au texte sur la protection des données personnelles, fixe à 16 ans l'âge minimum pour s'inscrire sur les réseaux en ligne. Mais chaque État peut ensuite déterminer ses propres limites entre 13 ans et 16 ans.

La règle n'est pas très contraignante, mais c'est tout de même un progrès puisque, à ce jour, aucune loi française ne fixe l'âge d'utilisation pour les mineurs. Actuellement, nous appliquons le droit américain avec la loi COPPA (Children's Online Privacy Protection Act) qui interdit aux sites de recueillir des données d'enfants de moins de 13 ans, sans consentement parental. Si outre-Atlantique, celle-ci est très contraignante, ce n'est pas le cas en France. Les jeunes peuvent s'inscrire en mentant sur leur âge sans conséquences.
À partir de quel âge peut-on les laisser s'inscrire  ?
Jacques Henno : En dessous de 13 ans, ce n'est pas souhaitable car les enfants ne font pas la différence entre vie publique et vie privée. À partir de 13 ou 14 ans, en revanche, ils commencent à acquérir un esprit critique qui leur permet de prendre un peu de recul. Mais la question n'est pas tant l'âge auquel il faut les laisser s'inscrire sur les réseaux sociaux que celui auquel on leur donne un smartphone. Ces petits joujoux sont des réseaux sociaux à eux tout seuls, avec les SMS. Ils donnent en outre accès à tous les sites Internet. Or, la plupart des parents ne pensent pas à installer un contrôle parental.

Il faut donc retarder le plus possible l'acquisition du smartphone, à la fois pour protéger l'enfant des contenus inappropriés et pour qu'il comprenne qu'on peut s'en passer. Un tiers des élèves de CM1-CM2 que je rencontre lors de mes interventions dans les établissements scolaires possède un smartphone. Difficile dans ces conditions de ne pas devenir dépendant.
À relire : A quel âge offrir un téléphone portable à son enfant ? Smartphones, comment protéger les enfants ? Smartphone ou ordinateur, comment accompagner les adolescents sur les réseaux sociaux ?
Jacques Henno : Il faut commencer par installer un contrôle parental, quel que soit le terminal. Les parents doivent ensuite expliquer à l'adolescent la stratégie de ces sites Internet qui revendent les données personnelles à des fins publicitaires. Les contenus sont gratuits, mais l'utilisateur devient en quelque sorte un produit commercial. Une fois cette dimension abordée, il faut l'accompagner dans la phase d'inscription en regardant avec lui les différents paramètres du site. Ainsi, il est primordial de limiter l'accès aux publications aux seuls amis, de même qu'il ne faut pas accepter d'inconnus ou de simples connaissances dans son réseau. Il est également essentiel de rappeler à l'adolescent qu'une fois en ligne, les contenus ne peuvent plus être supprimés, ou alors au prix de démarches complexes sans aucune garantie, puisque n'importe qui peut en faire une copie.

Certains réseaux sociaux sont un peu plus encadrés que d'autres. C'est le cas de Facebook, Instagram et WhatsAPP (qui appartiennent au premier) ainsi que Twitter. En revanche, je déconseille fortement Snapchat. Cette application, qui permet d'échanger des photos de manière instantanée et soi-disant éphémère, est beaucoup plus incontrôlable. Quel que soit le site ou l'application, les parents doivent toujours accompagner les adolescents et, a fortiori, les enfants dans l'univers numérique... comme ils le ferraient dans la rue ou sur la route.
À lire aussi : Pour comprendre les réseaux sociaux utilisés par vos ados Retrouvez toutes les questions famille

# data[].attributes.attachment_link.title
À partir de quel âge peut-on laisser les ados s'inscrire sur les réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les réseaux sociaux seront-ils bientôt interdits aux moins de 16 ans ? La nouvelle législation européenne sur la protection des données, approuvée le 17 décembre, entend relever l'âge minimum pour pouvoir s'inscrire sans consentement parental. Entretien avec Jacques Henno, auteur de Facebook et vos enfants - Guide pratique : les 45 questions à se poser absolument.

# data[].attributes.headline
Facebook lance Messenger Kids, l'appli de messagerie pour les enfants - Geek Junior -

# data[].attributes.subject
Facebook lance Messenger Kids, l'appli de messagerie pour les enfants - Geek Junior -

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce n'est finalement pas surprenant. Facebook annonce l'arrivée de Messenger Kids, une application de messagerie instantanée pour les moins de 13 ans.

Pour l'instant, cette application ne sera disponible qu'aux États-Unis pour les dispositifs Apple mais on imagine bien que si le succès est au rendez-vous, elle arrivera vite en France. Une version Android est également prévue pour bientôt. Avec Messenger Kids, Facebook veut attirer les moins de 13 ans. Il faut savoir qu "officiellement ", il est interdit d'ouvrir un compte avant cet âge de 13 ans sur Facebook, Messenger, Instagram ou WhatsApp. Mais beaucoup d'enfants passent outre cette interdiction, parfois avec le soutien de leurs parents. Voici donc que Facebook offre une solution avec Messenger Kids.

Facebook explique que Messenger Kids est une application " de discussion vidéo et de messages conçue pour que les enfants puissent contacter famille et amis validés par leurs parents ". Les parents pourront contrôler totalement la liste de contacts. Facebook promet également que cette application ne comportera pas de publicité ni d'achats intégrés. Mais rien ne garantit que les données personnelles ne seront pas utilisées un jour ou un autre...

Pour créer un compte, après avoir téléchargé l'application, les parents passeront par leur propre compte Facebook pour autoriser ou non les contacts de l'enfant.

Messenger Kids est sûrement une initiative louable mais il ne faut pas oublier que c'est aussi un moyen efficace pour Facebook pour faire rentrer les enfants dès leur plus jeune âge dans son écosystème numérique.

En France, on a déjà une alternative : Monster Messenger

Il existe une alternative en France de Messenger Kids, avec les mêmes fonctionnalités (et même plus) et avec l'assurance de ne pas exploiter d'une manière ou d'une autre les données personnelles. Cette solution se nomme Monster Messenger et elle est disponible pour Android et iOS.

" Nous avons voulu créer une application de messagerie qui aide les enfants à grandir et à communiquer en toute sécurité tout en s'amusant ! ", explique Jérôme Serre, dirigeant et co-fondateur d' eduPad, la société à l'origine de Monster Messenger.

Pour tester l'application :

# data[].attributes.attachment_link.title
Facebook lance Messenger Kids, l'appli de messagerie pour les enfants - Geek Junior -

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce n'est finalement pas surprenant. Facebook annonce l'arrivée de Messenger Kids, une application de messagerie instantanée pour les moins de 13 ans. Pour l'instant, cette application ne sera disponible qu'aux États-Unis pour les dispositifs Apple mais on imagine bien que si le succès est au rendez-vous, elle arrivera vite en France.

# data[].attributes.headline
Des experts de l'enfance accusent Facebook de mettre en danger les enfants avec Messenger Kids

# data[].attributes.subject
Des experts de l'enfance accusent Facebook de mettre en danger les enfants avec Messenger Kids

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un mois après son lancement, l'application Messenger Kids connaît des débuts très controversés, notamment suite aux critiques émises par plusieurs responsables de l'enfance.

Messenger Kids, un service de messagerie instantanée fonctionnant sur le même modèle que Messenger classique, mais destiné à un jeune public âgé de 6 à 12 ans. Quand Facebook dévoilait en décembre dernier ce nouveau projet pour inciter les plus jeunes à ne pas déserter sa plateforme, il vantait auprès des parents la possibilité de garder un œil sur les fonctions utilisées par leurs progénitures.

Disponible en phase de test exclusivement aux États-Unis pour l'instant, l'application était supposée voir le jour dans d'autres pays d'ici quelques mois. Mais outre-Atlantique, Messenger Kids n'a pas convaincu tout le monde puisque des voix s'élèvent pour critiquer une telle plateforme.
VOIR AUSSI : Facebook lance Messenger Kids à destination des enfants de 6 à 12 ans
Dans une longue lettre ouverte publiée le mardi 30 janvier, l'organisation américaine Campaign for a Commercial-Free Childhood (CCFC) s'adresse directement à Mark Zuckerberg et lui demande de supprimer Messenger Kids, invoquant le fait que "de nombreuses recherches montrent que l'usage excessif des réseaux sociaux et des appareils électroniques sont néfastes pour le développement des enfants et des adolescents".

Un lien entre réseaux sociaux et dépression juvénile

Signée par plus d'une centaine de docteurs, éducateurs et experts de l'enfance, la lettre explique en plusieurs pages comment cette application pourrait nuire au bon développement social des enfants. Selon la CCFC, les jeunes utilisateurs "ne sont pas assez matures pour comprendre la complexité des relations en ligne", et "n'ont pas développé une véritable compréhension de la vie privée, de ce qu'il est approprié de partager avec autrui et de la taille de l'audience ayant accès à leurs conversations, vidéos et photos".

Plusieurs chiffres sont également mis en avant pour expliciter l'impact des réseaux sociaux sur la santé mentale des enfants, et en particulier "leur lien avec les taux élevés de dépression juvénile". On apprend notamment que les jeunes utilisateurs passant entre 6 et 9 heures par semaine sur ces sites auraient 47 % de chances d'être plus malheureux que leurs pairs qui en seraient préservés.

Lors du lancement de Messenger Kids en décembre dernier, Facebook avait bien précisé que l'application serait proposée sans publicité, bénéficierait d'un contrôle parental strict et que les données collectées ne seraient pas utilisées dans un but commercial. Malgré ces promesses, Facebook n'avait pas fait l'unanimité et le Secrétaire d'État à la Santé anglais Jeremy Hunt avait même demandé au réseau social de "se tenir éloigné de ses enfants".

Début janvier, Apple avait connu le même genre de polémique après que deux de ses actionnaires ont dénoncé le danger des smartphones sur les enfants, et la marque à la pomme avait rapidement répondu aux accusations. Contacté par Mashable FR, un représentant de Messenger a rappelé que l'application Messenger Kids "permettait aux enfants de rester en contact avec leurs proches de manière simple et sécurisée", et qu'elle était "développée avec l'aide d'experts du développement et d'associations de parents".
Quelque chose à ajouter ? Dites-le en commentaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des experts de l'enfance accusent Facebook de mettre en danger les enfants avec Messenger Kids

# data[].attributes.attachment_link.description
Messenger Kids, un service de messagerie instantanée fonctionnant sur le même modèle que Messenger classique, mais destiné à un jeune public âgé de 6 à 12 ans. Quand Facebook dévoilait en décembre dernier ce nouveau projet pour inciter les plus jeunes à ne pas déserter sa plateforme, il vantait auprès des parents la possibilité de garder un œil sur les fonctions utilisées par leurs progénitures.

# data[].attributes.headline
Messenger Kids : pourquoi faut-il des alternatives ? - Geek Junior -

# data[].attributes.subject
Messenger Kids : pourquoi faut-il des alternatives ? - Geek Junior -

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Messenger Kids, le Facebook Messenger pour les enfants, fait débat des deux cotés de l'Atlantique. Voici ici le point de vue de Jérôme Serre, fondateur de l'application Monster Messenger.

Début décembre 2017, Facebook a discrètement lancé sur le marché américain Messenger Kids, une version simplifiée de sa messagerie instantanée Facebook Messenger pour cibler les enfants de moins de 13 ans. L'app n'était initialement disponible que sur les appareils Apple et Amazon. La version Android vient d'être publiée aux Etats-Unis, ce qui présage d'un déploiement mondial dans les mois à venir.

Dire que Messenger Kids est controversé serait un euphémisme

Bien que Facebook prétende que l'app a été développée "en écoutant les parents et les experts", un article de Wired précise que plus de la moitié de ces experts étaient financés par Facebook, et que des organismes indépendants de référence et très respectés dans le domaine comme Common Sense Media n'ont pas été consultés ...

En janvier, un collectif de défenseurs de l'enfance, réunissant des spécialistes de l'enfance, des éducateurs, des thérapeuthes et des associations (dont Common Sense Media), ont adressé une lettre ouverte à Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, pour lui demander de retirer Messenger Kids. Sans résultat.

Messenger Kids effraie tant les éducateurs que la revue MIT Technology Review, une référence dans le monde du digital, considère que les parents devraient éviter Messenger Kids à tout prix et s'enfuir en courant !

Les critiques se trompent de combat

La question n'est pas tellement de savoir si oui ou non Messenger Kids nuira à la santé mentale et au développement des enfants en augmentant le temps qu'ils passent devant les écrans et en encourageant des comportement addictifs. Cela sera certainement le cas, mais il est difficile de dire aujourd'hui jusqu'à quel point.

Nous pensons que la vraie question tourne autour de la constitution d'un monopole de fait de Facebook sur les réseaux sociaux pour les enfants. Si cela devait se réaliser (et la probabilité que cela arrive est importante), cela aurait des conséquences toxiques sur la société dans son ensemble.

Facebook ne reculera pas sur Messenger Kids. En fait Facebook ne répond que du bout des lèvres aux critiques qui lui sont adressées. Et le géant des réseaux sociaux n'a pas besoin de dire quoi que ce soit pour réussir. Il lui suffit de cibler tranquillement (mais inlassablement) les comptes des plus de 1 milliards de parents qui utilisent Facebook chaque jour. Un jour ou l'autre, ils adopteront Messenger Kids.

Une fois qu'une masse critique sera atteinte (environ 15% des enfants), les enfants qui ne seront pas inscrits sur Messenger Kids commenceront à être "déconnectés" de leurs pairs, à un âge (entre 5 et 10 ans) où le besoin d'intégration au groupe est le plus fort. Cela augmentera considérablement leur désir de rejoindre Messenger Kids et la pression sur leurs parents pour inscrire leurs enfants.

Cela créera une boucle fermée de recrutement avec une barrière à l'entrée infranchissable pour les concurrents. En effet, autant les adultes sont en général inscrits et actifs sur plusieurs réseaux sociaux, autant les parents préféreront se simplifier la vie en n'inscrivant leurs enfants que sur un réseau.

Hors de la firme de Menlo Park, point de salut ! Mamie veut parler avec ses petits-enfants, qu'à cela ne tienne, elle n'a qu'à se créer un compte Facebook, elle qui restait soigneusement à l'écart ! Facebook fait d'une pierre, deux coups : non seulement les plus jeunes seront aspirés dans la toile de Facebook à partir de 5 ans, mais les seniors qui n'étaient pas encore inscrits viendront avec !

En raison de l'emprise inégalée de Facebook sur les parents, ce marché deviendra vite plus que difficile pour les entreprises qui se mettraient en tête d'offrir une solution concurrente. Et il est probable que les investisseurs, privilégiant la sécurité, s'abstiennent de financer des initiatives concurrentes. En fait, plus l'audience de Messenger Kids sera importante, et plus cela sera difficile pour un concurrent d'exister.

Les monopoles sont toxiques

Quel que soit le marché, les modèles de macro-économie s'accordent sur ce point : les monopoles sont toxiques pour les clients finaux, en effet, en l'absence de concurrence, rien ne s'oppose à l'avidité et à la cupidité de l'acteur en situation de monopole.

Que penser alors d'un monopole lorsque ce qui est en jeu c'est le cerveau de nos enfants ?

La firme de Menlo Park est prompte à souligner que, pour le moment, il n'y a pas de publicité dans Messenger Kids. Mais c'est une stratégie commune en phase d'acquisition d'audience. Qu'en sera-t-il lorsque Messenger Kids aura recruté l'essentiel des enfants ?

Sans même parler des déviances propres à tous les monopoles, quelle confiance peut-on accorder à une entreprise qui proposait récemment à des annonceurs de cibler des jeunes utilisateurs identifiés comme étant dans une phase de vulnérabilité psychologique, qui se sentaient "nuls", "fragiles" ou "stressés" ?

Un monopole de Messenger Kids sur les enfants serait une menace pour la génération à venir

Comme le législateur intervient toujours après la guerre, seuls des concurrents pourront forcer Facebook à rester éthique dans sa gestion de ses utilisateurs enfants. Sans concurrents comme Monster Messenger pour le challenger, Messenger Kids deviendra quelque chose de vraiment très sombre dans la durée, et aucune lettre ouverte ni post de blog n'y changera rien.
Jérôme est un entrepreneur Français qui a créé plusieurs entreprises et un cabinet de conseil en innovation, ExploLab. Il est co-fondateur et dirigeant d'eduPad, une startup qui publie des apps pour les familles sous les marques iTooch (éducation) et Monster Messenger (messagerie instantanée sécurisée pour les enfants et leurs familles). Jérôme fait partie des 100 personnes les plus influentes au monde dans l'Edtech (Hottopics).

# data[].attributes.attachment_link.title
Messenger Kids : pourquoi faut-il des alternatives ? - Geek Junior -

# data[].attributes.attachment_link.description
Messenger Kids, le Facebook Messenger pour les enfants, fait débat des deux cotés de l'Atlantique. Voici ici le point de vue de Jérôme Serre, fondateur de l'application Monster Messenger. Début décembre 2017, Facebook a discrètement lancé sur le marché américain Messenger Kids, une version simplifiée de sa messagerie instantanée Facebook Messenger pour cibler les enfants de moins de 13 ans.

# data[].attributes.headline
Le guide Réagissez! Comment intervenir en matière

# data[].attributes.subject
Le guide Réagissez! Comment intervenir en matière

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vingt-trois organisations de défense des droits numériques et de protection de l'enfance ont déposé plainte auprès du régulateur américain du commerce lui demandant d'enquêter sur ces pratiques.

Le Monde | * Mis à jour le

Des associations américaines ont accusé lundi 9 avril YouTube et sa maison mère, Google, de collecter des données personnelles sur les enfants et de les utiliser pour cibler des publicités ; des pratiques illégales selon elles.

Vingt-trois organisations de défense des droits numériques et de protection de l'enfance, ont déposé une plainte auprès de la FTC, le régulateur états-unien du commerce, ont-elles annoncé dans un communiqué, lui demandant d'enquêter sur ces pratiques.

Selon les associations, Google collecte les informations personnelles de mineurs sur YouTube, un site sur lequel il est interdit de créer un compte - et de fait commenter des vidéos, les aimer ou en poster soi-même - avant l'âge de 13 ans.

Parmi les données, leur localisation, l'appareil utilisé pour se connecter, ou des numéros de téléphone portable. " Google amasse ses informations sans en informer au préalable les parents et Google les utilise pour cibler des publicités vers les enfants partout sur Internet ", affirment-elles encore. " Depuis des années, Google a abandonné sa responsabilité envers les enfants et les familles en affirmant de façon trompeuse que YouTube - un site inondé de dessins animés, comptines et publicités pour des jouets - n'est pas pour les enfants de moins de 13 ans ", estime dans le communiqué Josh Golin, de la Campagne pour une enfance sans publicité, l'une des organisations signataires.

" Google réalise des profits gigantesques avec les pubs pour enfants et doit respecter la COPPA ", la loi américaine sur la protection de la vie privée des enfants de moins de 13 ans sur Internet, dit encore M. Golin.

Contexte de méfiance

Les pratiques de Google contreviennent selon les associations à cette loi de 1998 qui " interdit à un site internet destiné aux enfants, ou qui sait que des enfants l'utilisent, de collecter et utiliser de telles informations sans avoir l'accord des parents ".

Contacté par l'Agence France-Presse, un porte-parole de Google a expliqué que le groupe n'avait pas vu la plainte mais que " protéger les enfants et les familles était une priorité ".

" Parce que YouTube n'est pas pour les enfants, nous avons investi de façon importante pour créer l'application YouTube Kids, qui propose une alternative spécialement destinée aux enfants ", a ajouté le porte-parole.

Cette plainte survient dans un contexte de méfiance renouvelée sur la gestion des données personnelles par les groupes internet, en particulier Facebook, englué dans le scandale retentissant Cambridge Analytica.

Lire aussi : Facebook : l'affaire Cambridge Analytica pourrait concerner 2,7 millions d'utilisateurs européens

# data[].attributes.attachment_link.title
YouTube et Google accusés de collecter illégalement des données sur les enfants

# data[].attributes.attachment_link.description
Vingt-trois organisations de défense des droits numériques et de protection de l'enfance ont déposé plainte auprès du régulateur américain du commerce lui demandant d'enquêter sur ces pratiques. Le Monde | * Mis à jour le Vingt-trois organisations de défense des droits numériques et de protection de l'enfance, ont déposé une plainte auprès de la FTC, le régulateur états-unien du commerce, ont-elles annoncé dans un communiqué, lui demandant d'enquêter sur ces pratiques.

# data[].attributes.body
Over 1,600 scientists condemn Trump transgender proposal - BBC News

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Over 1,600 scientists have signed a letter condemning a proposal by the Trump administration to define gender as biological and established at birth.

Signatories to the letter, including nine Nobel laureates, accuse the Trump government of citing "pseudoscience".

"This proposal is fundamentally inconsistent not only with science, but also with ethical practices, human rights, and basic dignity," it states.

The government proposal was leaked to the New York Times last week.

What is the proposal?

The change - as outlined in a draft memo by the Department of Health and Human Services - would rescind previous policy created under Barack Obama which adopted a broader definition of gender.

Instead, the Trump administration would reportedly define gender based solely on people's genitalia at birth.

Activists say such a move would "erase" the identities of 1.4 million Americans who identify as transgender.

The reported proposal has not been announced by the US government, and Mr Trump has not commented on the report.

Outcry over 'proposed change' to US trans law

Caitlyn Jenner ends support for Trump

What do the scientists say?

The letter, signed by over 700 biologists, over 100 geneticists, and nine Nobel Prize winners dispute the US government's proposal, saying it "is in no way 'grounded in science' as the administration claims".

"The relationship between sex chromosomes, genitalia, and gender identity is complex, and not fully understood," they write.

"Though scientists are just beginning to understand the biological basis of gender identity, it is clear that many factors, known and unknown, mediate the complex links between identity, genes, and anatomy," the authors write in the letter, which links to 10 different scientific studies.

The letter goes on to explain that no scientific test can "unambiguously determine gender, or even sex".

"Even if such tests existed, it would be unconscionable to use the pretext of science to enact policies that overrule the lived experience of people's own gender identities."

On Thursday, more than 50 companies representing $2.4tn (£1.5tn) in annual revenue also released a joint statement condemning the Trump administration's effort to strip trans Americans of legal protections.

The statement from the companies - including Apple, Google, Nike, Microsoft, Amazon and Facebook - says: "Transgender people are our beloved family members and friends, and our valued team members. What harms transgender people harms our companies."

"Diversity and inclusion are good for business," write the companies, who together employ nearly 4.8 million people, according to CNBC.

"We call for respect and transparency in policy-making, and for equality under the law for transgender people."

# data[].attributes.attachment_link.title
Scientists condemn Trump gender proposal

# data[].attributes.attachment_link.description
Over 1,600 scientists have signed a letter condemning a proposal by the Trump administration to define gender as biological and established at birth. Signatories to the letter, including nine Nobel laureates, accuse the Trump government of citing "pseudoscience". "This proposal is fundamentally inconsistent not only with science, but also with ethical practices, human rights, and basic dignity," it states.