# data[].attributes.headline
Schikane per SMS, Chat-Nachrichten und Facebook-Einträgen 

# data[].attributes.subject
Schikane per SMS, Chat-Nachrichten und Facebook-Einträgen 

# data[].attributes.body
Die Grenzen zwischen dem, was noch als Spaß und was als beleidigend empfunden wird, sind fließend. Jugendliche sind sich der Wirkung häufig nicht bewusst, wenn sie verletzende Bilder ins Internet stellen oder unter Freunden herumschicken. Veröffentlichte Verletzungen im virtuellen Raum verbreiten sich schnell und sind schwer zu entfernen. Sie können wieder und wieder gelesen oder angeschaut werden. Der Mobber macht sich strafbar!

# data[].attributes.body
Video (gutes Video, aber siehe Hinweis im Bild unter Privatsphäre)

# data[].attributes.headline
- unwiderstehliche Sogwirkung - im Spiel die Persönlichkeit einbringen, Erfolge erzielen, Macht ausüben, Herausforderungen bestehen. - Resonanz von Mitspielern, Anerkennung und Gemeinschaft. 

# data[].attributes.subject
- unwiderstehliche Sogwirkung - im Spiel die Persönlichkeit einbringen, Erfolge erzielen, Macht ausüben, Herausforderungen bestehen. - Resonanz von Mitspielern, Anerkennung und Gemeinschaft. 

# data[].attributes.body
Warnzeichen:
- Kinder fühlen sich schlecht und nervös sobald sie nicht am Computer spielen können
- reale Kontakte werden weniger
- kaum noch andere Interessen

# data[].attributes.body
- Interesse an elektronischen Spielen akzeptieren und respektieren

- Spieldauer begrenzen
- Bedürfnis nach Anerkennung, Bestätigung, Freude oder Zugehörigkeit anders befriedigen

Alle Umfragen belegen: Wenn Jugendliche Gleichaltrige treffen und mit ihnen etwas unternehmen, sind Computerspiele nicht mehr so wichtig. Dieses Bedürfnis sollten Erwachsene unterstützen.

# data[].attributes.body
- eigenen Namen / Nicknames ab und zu in entsprechende Suchmaschine eingeben und überprüfen.

- immer ausloggen, keine Passwörter speichern

- Hilfe holen – bei den Eltern oder einer erwachsenen Vertrauensperson: Screen-Shot als Beweis speichern, Verstoß melden und löschen lassen

# data[].attributes.headline
Leben Youtubestars einen Traum? Geld mit Videogames und Hobby verdienen. Doch dahinter steckt harte Arbeit, die mitunter die Grenzen des Ertragbaren sprengt. 

# data[].attributes.subject
Leben Youtubestars einen Traum? Geld mit Videogames und Hobby verdienen. Doch dahinter steckt harte Arbeit, die mitunter die Grenzen des Ertragbaren sprengt. 

# data[].attributes.body
steter Druck, trotz großer Konkurrenz relevant zu bleiben.

unter der großen Menge an Videomachern auffallen

sich immer wieder neuen Youtuberegeln und sinkenden Ereträgen unterwerfen

Die Fanbasis stets wachsen zu lassen und relevant zu bleiben, verlangt ein immenses Arbeitspensum.

# data[].attributes.body
Youtube als Hobby langsam wachsen lassen,

viel Erfahrung sammeln,

Alternativen aufbauen

# data[].attributes.headline
„Zwei Jahre lang steht Victoria mit Kai in Kontakt. Sie hat ihn im Netz kennengelernt und mit der Zeit Vertrauen zu ihm gefasst, sie schicken sich Briefe und Geschenke. Bis sie feststellt: Kai gibt es nicht. Jemand hat sich sein Internet-Profil ausgedacht. Die Geschichte ist kein Einzelfall.“

# data[].attributes.subject
„Zwei Jahre lang steht Victoria mit Kai in Kontakt. Sie hat ihn im Netz kennengelernt und mit der Zeit Vertrauen zu ihm gefasst, sie schicken sich Briefe und Geschenke. Bis sie feststellt: Kai gibt es nicht. Jemand hat sich sein Internet-Profil ausgedacht. Die Geschichte ist kein Einzelfall.“

# data[].attributes.body
Man spricht von «Cybergrooming» wenn eine erwachsene Person im Internet Kontakt mit einem Kind aufnimmt mit dem Ziel, sexuelle Handlungen vorzunehmen. Besondere Vorsicht ist geboten, da man im online einfach und anonym den Kontakt herstellen kann. Die Kriminellen geben sich häufig als jung aus und täuschen die gleichen Interessen vor. Die Kinder haben oft Hemmungen, sich Eltern oder anderen Vertrauenspersonen mitzuteilen, weil sie Sanktionen fürchten oder sich sogar selbst schuldig fühlen (Bilder und Chatausschnitte zur Erpressung).

# data[].attributes.body
misstrauisch bleiben, im Zweifel Chatpartner löschen/blockieren/melden

keine persönlichen Kontaktdaten oder Fotos herausgeben

Chatbekanntschaft niemals alleine treffen. Wenn überhaupt ein Treffen stattfinden soll, dann nur in Begleitung eines Erwachsenen und an einem öffentlichen Ort

# data[].attributes.body
Soziale Netzwerke verlinken Tests „Wie wirst Du erfolgreich“, „Hast Du das Zeug zum You-Tube-Star“

fordern von Nutzer Handynummer zur Zusendung des Testergebnisses

Tatsächlich schließt der Kunde jedoch über die Handynummer ein kostenpflichtiges Abo ab.

Widerrufsfrist ist vorhanden, entsprechende Anschreiben werden von den „Abzockern“ ignoriert

# data[].attributes.body
58 % haben auf der Suche nach dem perfekten Bild schöne Momente verpasst
14 % haben sich für einen besonderen Post in Gefahr gebracht, einige Todesfälle
Fast alle sind manchmal unhöflich oder abwesend in Gegenwart anderer, weil ihnen ihr soziales Netzwerk wichtiger ist.
79 % kennen Eltern, die sich mehr um das perfekte Foto sorgen als um ihr Kind
Der Vergleich mit der "geschönten Realität" führt zu verminderten Selbstbild und einer negativen Körperwahrnehmung

# data[].attributes.body
"Ich habe mit meinem Sohn geschimpft und er ist ausgerastet. Ich fand das so lustig, dass ich es wiederholt habe, ihn dabei gefilmt und das Video bei Instagram hochgeladen habe. Danach dachte ich: 'Was tue ich da?'" (Mutter eines Dreijährigen)

# data[].attributes.body
Begrenzt die Zahl der Postings. Wer mehr als einmal am Tag postet, hat ein Problem, so die Studienautoren.

# data[].attributes.body
vorsichtig mit den eigenen privaten Daten wie Name, Anschrift, Telefonnummer und E-Mail-Adresse

ImNotfall hilft die Verbraucherzentrale

# data[].attributes.headline
In vielen Fällen hat der Nutzer es nicht mehr in der Hand, wie viele andere Mitglieder die eigene Meinung lesen können und wie lange sie im Internet auffindbar sind.“ 

# data[].attributes.subject
In vielen Fällen hat der Nutzer es nicht mehr in der Hand, wie viele andere Mitglieder die eigene Meinung lesen können und wie lange sie im Internet auffindbar sind.“ 

# data[].attributes.body
Beispiele aus dem Arbeitsgericht:

der krankgeschriebene Lagerist trug beim geposteten Hochzeitsfoto die hochschwangere Ehefrau auf Händen

Azubi tippte „ab zum Arzt und dann Koffer packen“ und postete Urlaubsfotos

Arbeitgeber wurde im Internet einen „Menschenschinder und Ausbeuter“ genannt - Firmenkollegen berichteten über den Post

Arbeitnehmer versah einen Song mit dem Text „Fleißig Überstunden, ganz normal, unbezahlt, scheißegal, keine Wahl“ mit einem Like

# data[].attributes.body
Einstellungen zur Privatsphäre beachten, Inhalte nur begrenzt freigeben
erst denken- dann posten (z.B. wütende Posts nie sofort abschicken, immer noch einmal darüber schlafen – im Zweifelsfall lassen)

# data[].attributes.headline
Ein 15 Jahre alter Junge hat über das soziale Netzwerk Facebook einen Partyaufruf gestartet. 

# data[].attributes.subject
Ein 15 Jahre alter Junge hat über das soziale Netzwerk Facebook einen Partyaufruf gestartet. 

# data[].attributes.body
Die Resonanz war enorm: Etwa 200 meist minderjährige Jugendliche sind nach Angaben der Polizei aus dem Potsdamer Umland, der Landeshauptstadt und sogar aus Berlin der Einladung gefolgt.
Gegen 22 Uhr eskalierte die Party. Im Erdgeschoss schlugen die Partygäste die Fensterscheiben ein, verwüsteten die untere Etage und randalierten auch im Garten. In einem Gartenhaus zerschlugen sie Gläser. Aufgeschreckt vom Lärm alarmierten die Nachbarn die Polizei. Die feierwütige Meute habe einen Schaden von mehreren Tausend Euro hinterlassen. Die Polizei ermittelt nun wegen schweren Hausfriedensbruchs und Sachbeschädigung.

# data[].attributes.body
Bei der Erstellung einer Veranstaltung Buttons auf Privat lassen!
Saal gemeinsam mieten, Einlasskontrollen

# data[].attributes.body
Vide

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Passworhinweis (Quelle wird noch gesucht und ergänzt)

# data[].attributes.body
weit verbreitet und diskutiert (Beispiel ), gab es auch früher schon ("Hitler-Tagebücher)
durch Netz noch inflationärer, verbreitet sich schneller, teilweise ungefiltert, kein "seriöser Journalismus" als Gatekeeper
Aber: mehr Bewusstsein für Zweifel an Inhalten

Wissenskämpfe

Einerseits: gezielte Falschinformation aus Profit- und Imagegründen (auch im Wahlkampf

Andererseits: Abstemplung der Medien als "FakeNews" um sachliche Berichterstattung abzuwerten (Beispiel Trump)

seriöser Bericht im Hörsaal über diverse Manipulationstechniken:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Seitdem wir alle alles im Netz veröffentlichen können, worauf wir Lust haben, stirbt die Wahrheit langsam aus. Und der gesellschaftliche Konsens stirbt gleich mit. Oder? Den Eindruck jedenfalls vermittelt die anhaltend aufgeregte Diskussion um das sogenannte postfaktische Zeitalter. Wir wollten wissen: Wie schlimm ist es wirklich?

Im Hörsaal prüft der Münchner Kommunikationswissenschaftler Christoph Neuberger, welche Bedeutung Fake News tatsächlich gewonnen haben. Im ersten Teil seines Vortrags "Wahrheit als Obsession und Option: Wissenskämpfe im Internet", stellt er die noch magere Forschung vor und beschreibt die unterschiedlichen Methoden von Falschnachrichten. (Hier findet ihr den zweiten Teil des Vortrags.)

"Wir haben es zu tun mit Desinformationen, mit Propaganda, mit Halbwahrheiten."

Christoph Neuberger, Kommunikationswissenschaftler

Die Forschung zu Fake News nimmt auch die Gegenmaßnahmen in den Blick - wie etwa technische Lösungen und Factchecking - und untersucht deren Effektivität. Bisher zumindest haben solche Mittel wenig Effekt auf die Verbreitung falscher Nachrichten.

"Es reicht keineswegs aus, einfach nur die Gegeninformation zu streuen."

Christoph Neuberger, Kommunikationswissenschaftler

Letztendlich ist jeder von uns gefordert, Nachrichten zu prüfen, insbesondere bevor wir sie weiterverbreiten, und auch die Richtigstellungen möglichst weit zu streuen, sagt der Berliner Publizist und Kommunikationswissenschaftler Alexander Sängerlaub. Er leitet das Projekt "Measuring Fake News" der Stiftung Neue Verantwortung, das ganz aktuell im Bundestagswahlkampf das Aufkommen von Fake News und die Aktivitäten von Social Bots beobachtet hat.

"Die Debatte über Fake News hat die Bevölkerung nicht nur sensibilisiert, sondern vielleicht auch ein bisschen immunisiert."

Alexander Sängerlaub, Kommunikationswissenschaftler

Obwohl Fake News in den vergangenen Jahren zugenommen haben, kann er zumindest für die Wahlkampfphase Entwarnung geben: So schlimm, wie befürchtet, ist es nicht gekommen - Falschnachrichten haben keine große Rolle gespielt, nicht mehr als sonst. Unter anderem sagt Alexander Sängerlaub im Interview, dass sich interessanterweise die Fake News des Öfteren aus journalistischen Fehlleistungen entwickeln.

"Nur ein guter Qualitätsjournalismus sorgt auch für eine funktionierende Demokratie."

Alexander Sängerlaub, Kommunikationswissenschaftler

Christoph Neuberger ist seit 2011 Professor für Kommunikationswissenschaft mit dem Schwerpunkt "Medienwandel" an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Er forscht zum Wandel der Öffentlichkeit im Kontext der Digitalisierung. Sein Vortrag "Wahrheit als Obsession und Option" wurde am 18. Juli 2017 in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften aufgezeichnet. Die Folien zum Vortrag haben wir hier hochgeladen. Das Interview mit Alexander Sängerlaub haben wir frisch nach der Wahl geführt.

Mehr zu Fake News und Faktenchecker:

# data[].attributes.attachment_link.description
Seitdem wir alle alles im Netz veröffentlichen können, worauf wir Lust haben, stirbt die Wahrheit langsam aus. Und der gesellschaftliche Konsens stirbt gleich mit. Oder? Den Eindruck jedenfalls vermittelt die anhaltend aufgeregte Diskussion um das sogenannte postfaktische Zeitalter. Wir wollten wissen: Wie schlimm ist es wirklich?

# data[].attributes.body
Versuche mit Verifizierungssoftware, noch keine technische Lösung

Hintergrundinformationen suchen

FaktChecking Websites z.B. Bildblog

Quellenkontrolle  (Impressum, Autor, ...

Datenbanken und Journale mit Qualitätssicherung

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Digitale Informations- und Kommunikationsräume wie Social Media werden auch genutzt, um falsche oder irreführende Informationen (bewusst) zu verbreiten. Um digitale Desinformation zu bekämpfen, wird häufig das Fact-Checking - also die Richtigstellung von Desinformation mit journalistischen Mitteln - als ein geeignetes Mittel diskutiert. Auch die Europäische Kommission lobte das Fact-Checking als Mittel gegen Desinformation. Sowohl öffentlich-rechtliche, als auch private Medienhäuser in Deutschland haben Fact-Checker in ihren Redaktionen, die Fake News aufspüren und aufklären. Mittlerweile zeigt sich jedoch, dass Fact-Checking die hohen Erwartungen nicht erfüllt: Als Mittel zur Bekämpfung oder Beseitigung von Desinformation kann es nicht dienen. Es behandelt nur die Symptome von Desinformation, nicht jedoch die Gründe, wegen derer Desinformation überhaupt gestreut wird. Fake News den gesellschaftlichen Nährboden zu entziehen, sollte daher die höhere Priorität haben.

Dass Fact-Checking auch zur Symptombehandlung von Desinformationskampagnen nicht ausreicht, liegt auch an mehreren systemimmanenten Nachteilen, die die Richtigstellungen gegenüber den Fake News haben: Das Fact-Checking erreicht in der Regel deutlich weniger Menschen als die entsprechende Fake News. Diese geringere Reichweite entsteht unter anderem dadurch, dass die Fake News sich in der Zeit zwischen ihrer Veröffentlichung und der Antwort der Fact-Checker bereits schnell weiter verbreitet haben. Außerdem sind Fake News oftmals emotionalisierend, sodass sie mit höherer Wahrscheinlichkeit von Leser:innen geteilt werden. Weiterhin sind insbesondere politische Fake News häufig wirkungsmächtiger als ihre Richtigstellungen, weil Menschen Nachrichten misstrauen, die ihr Weltbild infrage stellen. Erste Studien zeigen, dass Fact-Checking bei denjenigen Rezipient:innen, die sich durch ihre hohe Skepsis gegenüber Medien und Politik in stark segregierte Echokammern zurückziehen, keine oder sogar eine gegenteilige Wirkung entfaltet. Umgekehrt werden Informationen, die in die eigene Weltsicht passen, kaum hinterfragt - vor allem in Rezeptionssituationen wie sie in den sozialen Netzwerken der Fall sind.

Obwohl Fact-Checking aus den genannten Gründen als Mittel gegen Desinformation nicht funktioniert oder zumindest bei weitem nicht zur Problemlösung ausreicht, erfüllt es dennoch andere, wichtige Funktionen: Einerseits informiert es Journalist:innen, Bürger:innen und Politiker:innen über laufende Desinformationskampagnen. Man kann es demnach eher als einen Rauchmelder gegen Fake News-Brände verstehen - eine Art Warnsystem dafür, wie viele Desinformationen in der digitalen Öffentlichkeit kursieren, welche Themenbereiche besonders anfällig dafür sind, für Desinformation missbraucht zu werden oder welche Akteure hinter solchen Kampagnen stecken.

Andererseits leistet Fact-Checking einen Beitrag zur Medienkompetenzbildung in der Öffentlichkeit: Es zeigt anschaulich wie versucht wird, die Schwächen der digitalen Öffentlichkeit auszunutzen, um zu täuschen oder zu manipulieren. Gleichzeitig erklären Fact-Checker mit welchen Methoden und Strategien sich Nachrichten im digitalen Raum überprüfen lassen. Diese Überprüfung durch die Konsument:innen von Nachrichtenangeboten selbst ist nötig geworden, da im digitalen Raum potentiell jede:r (Des-)Informationen verbreiten kann. Journalist:innen können ihrer ursprünglichen Funktion als "Gatekeeper", also als Filter für Relevanz und Güte von Informationen in der digitalen Welt, deshalb nicht mehr ausreichend nachkommen. Dafür benötigen die Leser:innen Kompetenzen, die sie unter anderem durch Fact-Checking Techniken erlernen können, doch auch das ist bei Weitem nicht genug.

Um die genannten Funktionen, die Fact-Checking innerhalb der digitalen Öffentlichkeit ausfüllen kann, weiter zu stärken, sollte man die zugrundeliegenden Prozesse effizienter und vernetzter gestalten: Expertise und "Manpower" sollte gebündelt, der Austausch zwischen Fact-Checking-Redaktionen gefördert werden. Technische Tools können genutzt werden, um Desinformation zuverlässig zu identifizieren. Transparenz über die Arbeit und insbesondere auch über potentielle Fehler der Fact-Checker:innen kann helfen, das Vertrauen in ihre Ergebnisse zu erhöhen. Aber ohne eine Kompetenzerweiterung der Bürger:innen und derjenigen, die täglich in der digitalen Öffentlichkeit kommunizieren - hier seien auch Ministerien und Behörden genannt - wird die Brandbekämpfung gegen Desinformation nicht gelingen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Feuerwehr ohne Wasser? Möglichkeiten und Grenzen des Fact-Checkings als Mittel gegen Desinformation

# data[].attributes.attachment_link.description
Digitale Informations- und Kommunikationsräume wie Social Media werden auch genutzt, um falsche oder irreführende Informationen (bewusst) zu verbreiten. Um digitale Desinformation zu bekämpfen, wird häufig das Fact-Checking - also die Richtigstellung von Desinformation mit journalistischen Mitteln - als ein geeignetes Mittel diskutiert. Auch die Europäische Kommission lobte das Fact-Checking als Mittel gegen Desinformation.