# data[].attributes.location_name
China Hong Kong City, Canton Road, Tsim Sha Tsui, Hong Kong

# data[].attributes.headline
China Hong Kong City, Canton Road, Tsim Sha Tsui, Hong Kong

# data[].attributes.subject
China Hong Kong City, Canton Road, Tsim Sha Tsui, Hong Kong

# data[].attributes.body
waleska da silva oliveira

https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,ativistas-promovem-primeiro-protesto-contra-omc-em-hong-kong,20051211p10261

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre 3 mil e 4 mil pessoas se reuniram neste domingo numa manifestação pacífica que ocupou as ruas de Hong Kong em protesto contra a política comercial global, a dois dias do início da reunião da Organização Mundial do Comércio (OMC).A marcha, que percorreu o Parque Vitória e as sedes sociais do Governo de Hong Kong, serviu como aquecimento para a manifestação da próxima terça-feira, que coincidirá com o início das negociações, como afirmaram hoje à EFE fontes da Aliança Popular de Hong Kong contra a OMC.Antes da manifestação, que começou às 16h (6h de Brasília) e na qual os organizadores esperavam cerca de 10 mil pessoas, todos os grupos antiglobalização realizaram uma assembléia para coordenar as posturas a serem adotadas.No Parque Vitória, os manifestantes, alguns dos quais fantasiados de frangos, começaram o dia com uma entrevista coletiva contra as negociações. Assim, a linha oficial definida para os grupos antiglobalização é a seguinte: "não" a nenhum tipo de acordo."Não estamos dispostos a aceitar nenhum tipo de acordo", afirmou Elizabeth Tang, presidente da Aliança Popular de Hong Kong contra a OMC, uma organização local que há meses tenta coordenar os esforços das ONGS de todo o mundo. ONGs prepararam três grandes manifestações, a primeira delas hojePosições divididasA apenas dois dias do início das negociações, os manifestantes se encontram muito divididos. Há, por um lado, as forças locais, que conseguiram o respeito do Governo de Hong Kong, que, inclusive, lhes deu permissão para ocupar o Parque Vitória.Por outro, existem os grupos antiglobalização mais violentos, geralmente provenientes dos Estados Unidos, da Coréia do Sul ou da América Latina, "cuja única agenda é impedir o bom desenvolvimento das negociações", segundo fontes policiais.Esses grupos enviaram ontem uma carta a vários jornais chineses em que avisam que Hong Kong ganhará "um presente de Natal do qual não se esquecerá" caso seja alcançado algum tipo de acordo."Não estou preocupada com possíveis atos de violência que possam colocar nossas posturas em evidência", afirmou Tang. Mas a verdade é que seu grupo criou sua própria equipe de segurança para separar, caso necessário, os ativistas pacíficos dos violentos.Motivos para a manifestaçãoOs manifestantes, em geral, protestam contra a OMC e pedem o fim de qualquer tipo de discussão sobre assuntos como a água ou a educação. Existe uma grande preocupação na China acerca do impacto que sua entrada na OMC pode ter nas classes mais desfavorecidas do país.Para se fazerem ouvir, as ONGs prepararam três grandes manifestações, a primeira delas hoje. O segundo grande evento ocorrerá terça-feira, quando representantes de cerca de 130 países se reunirão no Centro de Convenções de Hong Kong para dar início à reunião. O último grande protesto começará às 14h (4h de Brasília) do próximo domingo, dia 18 de dezembro, quando já será conhecido o resultado da reunião.SegurançaPor via das dúvidas, a Polícia de Hong Kong deixou a postos quase um agente por manifestante, além do Exército de Libertação Popular, que estará atento a qualquer manifestação estranha durante toda a semana. Hong Kong, uma cidade que se orgulha das benesses do livre comércio e que é considerada uma das mais seguras do mundo, não parece disposta a pôr sua estabilidade nas mãos de um grupo de ativistas sem controle.O chefe da Polícia local, Dick Lee, assegurou que "as manifestações pacíficas e legais serão autorizadas: "No entanto, não toleraremos nenhuma violência durante os protestos". Por isso, os serviços de imigração já começaram a impedir a entrada na cidade de elementos considerados desestabilizadores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ativistas promovem primeiro protesto contra OMC em Hong Kong - Economia - Estadão

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre 3 mil e 4 mil pessoas se reuniram neste domingo numa manifestação pacífica que ocupou as ruas de Hong Kong em protesto contra a política comercial global, a dois dias do início da reunião da Organização Mundial do Comércio (OMC).A marcha, que percorreu o Parque Vitória e as sedes

# data[].attributes.body
https://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2019/01/davos-se-adapta-para-frear-nacionalismo.html

"Isso significa chegar aos mesmos objetivos, enquanto se dá liberdade para diferentes visões nacionais, conceitos e valores"  disse o presidente executivo do fórum econômico mundial, Klaus Schwab, que acredita que precisamos de uma “reformulação”  na atual forma de “globalização”.

# data[].attributes.body
O falecido pensador e progressista Immanuel Wallerstein deixa mensagem importante anti-capitalismo, em entrevista coletiva no Ministério de Relações Exteriores do Equador, falando abertamente sobre a importância de elegermos líderes progressistas, em prol de amenizar os malefícios que o capitalismo traz; sistema único de política no cenário mundial.

“A análise de sistemas-mundo… não é uma teoria, mas um protesto contra questões negligenciadas e epistemologias enganosas. É um apelo à mudança social; de fato, é um apelo ao “des-pensar” das premissas da ciência social do século XIX. - comentou Wallerstein.

Mesmo com bases antigas, Wallerstein antes de seu falecimento se mostrava um pensador contemporâneo; atemporal. Suas mensagens de oposição a centralização de poder na mão de governos retrógrados são influentes até os dias de hoje, visto que podem ser adaptadas pra atualidade.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Immanuel Wallerstein, em uma coletiva de imprensa no Ministério das Relações Exteriores do Equador, em 1 de agosto de 2011. Foto: Chancelaria do Equador / Flickr

Em 31 de agosto nos deixou, aos oitenta e oito anos, Immanuel Wallerstein - um sociólogo imensamente influente e um intelectual radical. Nunca conheci Wallerstein pessoalmente. Eu o assistia em conferências acadêmicas de tempos em tempos, sempre acompanhado por sua esposa, Beatrice, que fazia questão de sentar na primeira fileira em suas palestras. No entanto, Wallerstein foi uma influência gigante no meu desenvolvimento intelectual.

Wallerstein era o último sobrevivente do grupo carinhosamente apelidado de "Gangue dos Quatro" - um conjunto de intelectuais dedicados ao estudo (e à abolição) do capitalismo global, que também incluía Samir Amin, Andre Gunder Frank e meu orientador de doutorado, Giovanni Arrighi. Giovanni e Wallerstein passaram muitos anos juntos no Fernand Braudel Center - um instituto fundado por Wallerstein na Universidade de Binghamton, nos EUA. Ouvi muitas histórias, muitas vezes hilárias, sobre a unida comunidade de acadêmicos radicais que floresceu por lá.

Vou deixar que outras pessoas contem essas histórias. Para mim, Wallerstein deixa como legado uma maneira de pensar - uma abordagem que ele chamava de " análise de sistema-mundo" - que, em sua essência, permanece tão atraente hoje quanto quando comecei a ler o primeiro volume de " The Modern World-System " ["O Sistema-Mundo Moderno"].

A análise de sistemas-mundo se cristalizou no final de 1968. Ao redor de todo o mundo pessoas tomavam as ruas, lutando contra as agressões militares dos EUA e por uma renovação e reconfiguração dos princípios fundamentais da Revolução Russa. O levante mundial durou pouco, mas seu legado foi inesperadamente poderoso, principalmente no meio universitário.

No final dos anos sessenta, uma insatisfação generalizada com os modos de pensar dominantes se espalhou entre os intelectuais radicais. De fato, a análise de sistemas-mundo era apenas uma de várias estruturas de análise dissidentes (teoria da dependência, economia política internacional, sociologia histórica) que surgiram nessa época.

Para Wallerstein, a análise de sistemas-mundo era tanto uma empreitada intelectual quanto protesto político:

"A análise de sistemas-mundo... não é uma teoria, mas um protesto contra questões negligenciadas e epistemologias enganosas. É um apelo à mudança social; de fato, é um apelo ao "des-pensar" das premissas da ciência social do século XIX. É uma tarefa intelectual que é e que precisa ser também uma tarefa política, porque a busca pelo verdadeiro e pelo bem é uma busca única."

O ano de 1968 foi fundamental, mas o apelo de Wallerstein por uma nova abordagem também estava enraizado em sua própria trajetória intelectual. Após um período no exército e um mestrado na Universidade de Columbia, Wallerstein foi para a África no início dos anos 50. Por vinte anos ele viajou pelo continente observando os movimentos de massa que lutavam pela descolonização.

Wallerstein vinha de uma família politicamente consciente e havia se envolvido com ativismo na cidade de Nova York, mas suas pesquisas em Gana e na Costa do Marfim mudaram a maneira como ele via o mundo. Ele creditou seus estudos africanos "por abrir meus olhos para as questões políticas candentes no mundo contemporâneo e para as questões acadêmicas sobre como analisar a história do sistema-mundo moderno. A África foi responsável por desafiar as partes mais estupidificantes da minha educação. "

Esse despertar intelectual foi solidificado em um chamado pelo rompimento com as suposições que dominavam a academia desde o século XIX. Em particular, Wallerstein argumentava contra as fronteiras disciplinares e, por extensão, metodológicas e epistemológicas que definiam e dominavam as ciências sociais. Sua argumentação, que não foi calorosamente recebida na época, era que "as três arenas presumidas da ação humana coletiva - a arena econômica, a política e a social ou sociocultural, não são arenas autônomas da ação social. Eles não possuem 'lógicas' separadas".

Ao invés de modelos de pesquisa que isolavam vários "fatores", ou que se baseavam em comparações de Estados-nações conceituados como caixas de dados discretas seguindo trajetórias independentes, Wallerstein insistia que a economia mundial era um sistema único e interconectado, conectado por uma divisão de trabalho compartilhada e um conjunto único de restrições - o capitalismo.

Porém, ao caracterizar a economia mundial moderna como uma economia-mundo capitalista, Wallerstein não estava defendendo uma abordagem de cima para baixo, na qual um modelo fixo ou um conjunto de regras é usado para descrever e analisar a realidade. Em vez disso, ele insistia que o capitalismo era um sistema histórico, com começo e fim. Para compreendê-lo - e às suas normas e funções - precisávamos examinar sua evolução no tempo e no espaço.

Wallerstein instava os estudiosos a abandonar suposições retrógradas sobre os estágios históricos e a inevitabilidade do "progresso" e, em vez disso, a desafiar os paradigmas dominantes, desenvolvendo hipóteses e estruturas de análise sistêmicas que capturassem a complexidade do capitalismo como um sistema global e histórico.

Wallerstein foi um estudioso prolífico, propondo muitas de suas próprias hipóteses sobre a natureza do sistema-mundo capitalista em dezenas de livros e artigos. Não concordo com muitos desses argumentos - e o mesmo acontece com outros membros da "Gangue dos Quatro", acadêmicos de Binghamton e membros da seção sobre Política Econômica do Sistema Mundo da Associação Sociológica Americana.

Mas Wallerstein nunca insistia que todos deveriam concordar com ele, ele adorava o debate.

Em última análise, uma abordagem de sistemas-mundo não é sobre sustentar esta ou aquela hipótese sobre as estruturas e instituições do capitalismo global. Trata-se, isso sim, de reconhecer que estamos conectados através do tempo e do espaço - que não podemos compreender o que está acontecendo em um lugar do mundo sem situarmos esse lugar dentro de um quadro global, sem reconhecer a natureza global do capitalismo moderno.

A esse respeito, a análise de sistemas-mundo permanece tão relevante hoje quanto em qualquer outro momento. Ela nos fornece as ferramentas para compreendermos os sobressaltos e os engasgos de nossa economia financeirizada; da turbulência política que envolve Londres, Hong Kong e tantos outros lugares; da carapaça ideológica em ruínas do neoliberalismo.

Uma abordagem de sistemas-mundo também oferece uma lição útil: embora seja urgente a necessidade de elegermos líderes progressistas, as soluções para os males do capitalismo não serão encontradas em um único país.

O nacionalismo é uma rua sem saída. Em vez de fechar as fronteiras e colocar trabalhadores locais contra os trabalhadores de outros países, devemos exigir programas e plataformas que reconheçam nosso destino em comum. Reformas em nível nacional são essenciais, com certeza, mas conquistas duradouras contra as mudanças climáticas e as vorazes corporações multinacionais só podem ser alcançadas no nível do sistema como um todo.

O corolário de nosso destino compartilhado é a força de nossa luta compartilhada. O capital já tem sido global por centenas de anos, mas o mesmo se dá com a luta contra o capitalismo, mesmo que em um grau muito menor. Hoje, apesar dos desafios serem antigos, essa luta tem um novo potencial, recém-descoberto.

Wallerstein foi, ao longo de toda a vida, um participante nessa luta. Sua obra acadêmica, ousada e criativa, foi um protesto político contra o status quo intelectual. À medida que nos esforçarmos para criar algo melhor, vamos nos lembrar dele - e usaremos as ferramentas que ele nos deixou.

# data[].attributes.attachment_link.description
Immanuel Wallerstein, em uma coletiva de imprensa no Ministério das Relações Exteriores do Equador, em 1 de agosto de 2011. Foto: Chancelaria do Equador / Flickr Em 31 de agosto nos deixou, aos oitenta e oito anos, Immanuel Wallerstein - um sociólogo imensamente influente e um intelectual radical. Nunca conheci Wallerstein pessoalmente.

# data[].attributes.body
O falecido progressista e pensador, Immanuel Wallerstein deixa mensagem importante de combate ao capitalismo e concentração de poder na mão de governos retrógrados, em uma entrevista coletiva no Ministério de Relações Exteriores do Equado .

Comenta assim, sobre a necessidade de eleger líderes progressistas em prol de amenizar os males do capitalismo, segundo ele.

“A análise de sistemas-mundo… não é uma teoria, mas um protesto contra questões negligenciadas e epistemologias enganosas. É um apelo à mudança social; de fato, é um apelo ao “des-pensar” das premissas da ciência social do século XIX. - comentou Wallerstein sobre o cenário político mundial.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Immanuel Wallerstein, em uma coletiva de imprensa no Ministério das Relações Exteriores do Equador, em 1 de agosto de 2011. Foto: Chancelaria do Equador / Flickr

Em 31 de agosto nos deixou, aos oitenta e oito anos, Immanuel Wallerstein - um sociólogo imensamente influente e um intelectual radical. Nunca conheci Wallerstein pessoalmente. Eu o assistia em conferências acadêmicas de tempos em tempos, sempre acompanhado por sua esposa, Beatrice, que fazia questão de sentar na primeira fileira em suas palestras. No entanto, Wallerstein foi uma influência gigante no meu desenvolvimento intelectual.

Wallerstein era o último sobrevivente do grupo carinhosamente apelidado de "Gangue dos Quatro" - um conjunto de intelectuais dedicados ao estudo (e à abolição) do capitalismo global, que também incluía Samir Amin, Andre Gunder Frank e meu orientador de doutorado, Giovanni Arrighi. Giovanni e Wallerstein passaram muitos anos juntos no Fernand Braudel Center - um instituto fundado por Wallerstein na Universidade de Binghamton, nos EUA. Ouvi muitas histórias, muitas vezes hilárias, sobre a unida comunidade de acadêmicos radicais que floresceu por lá.

Vou deixar que outras pessoas contem essas histórias. Para mim, Wallerstein deixa como legado uma maneira de pensar - uma abordagem que ele chamava de " análise de sistema-mundo" - que, em sua essência, permanece tão atraente hoje quanto quando comecei a ler o primeiro volume de " The Modern World-System " ["O Sistema-Mundo Moderno"].

A análise de sistemas-mundo se cristalizou no final de 1968. Ao redor de todo o mundo pessoas tomavam as ruas, lutando contra as agressões militares dos EUA e por uma renovação e reconfiguração dos princípios fundamentais da Revolução Russa. O levante mundial durou pouco, mas seu legado foi inesperadamente poderoso, principalmente no meio universitário.

No final dos anos sessenta, uma insatisfação generalizada com os modos de pensar dominantes se espalhou entre os intelectuais radicais. De fato, a análise de sistemas-mundo era apenas uma de várias estruturas de análise dissidentes (teoria da dependência, economia política internacional, sociologia histórica) que surgiram nessa época.

Para Wallerstein, a análise de sistemas-mundo era tanto uma empreitada intelectual quanto protesto político:

"A análise de sistemas-mundo... não é uma teoria, mas um protesto contra questões negligenciadas e epistemologias enganosas. É um apelo à mudança social; de fato, é um apelo ao "des-pensar" das premissas da ciência social do século XIX. É uma tarefa intelectual que é e que precisa ser também uma tarefa política, porque a busca pelo verdadeiro e pelo bem é uma busca única."

O ano de 1968 foi fundamental, mas o apelo de Wallerstein por uma nova abordagem também estava enraizado em sua própria trajetória intelectual. Após um período no exército e um mestrado na Universidade de Columbia, Wallerstein foi para a África no início dos anos 50. Por vinte anos ele viajou pelo continente observando os movimentos de massa que lutavam pela descolonização.

Wallerstein vinha de uma família politicamente consciente e havia se envolvido com ativismo na cidade de Nova York, mas suas pesquisas em Gana e na Costa do Marfim mudaram a maneira como ele via o mundo. Ele creditou seus estudos africanos "por abrir meus olhos para as questões políticas candentes no mundo contemporâneo e para as questões acadêmicas sobre como analisar a história do sistema-mundo moderno. A África foi responsável por desafiar as partes mais estupidificantes da minha educação. "

Esse despertar intelectual foi solidificado em um chamado pelo rompimento com as suposições que dominavam a academia desde o século XIX. Em particular, Wallerstein argumentava contra as fronteiras disciplinares e, por extensão, metodológicas e epistemológicas que definiam e dominavam as ciências sociais. Sua argumentação, que não foi calorosamente recebida na época, era que "as três arenas presumidas da ação humana coletiva - a arena econômica, a política e a social ou sociocultural, não são arenas autônomas da ação social. Eles não possuem 'lógicas' separadas".

Ao invés de modelos de pesquisa que isolavam vários "fatores", ou que se baseavam em comparações de Estados-nações conceituados como caixas de dados discretas seguindo trajetórias independentes, Wallerstein insistia que a economia mundial era um sistema único e interconectado, conectado por uma divisão de trabalho compartilhada e um conjunto único de restrições - o capitalismo.

Porém, ao caracterizar a economia mundial moderna como uma economia-mundo capitalista, Wallerstein não estava defendendo uma abordagem de cima para baixo, na qual um modelo fixo ou um conjunto de regras é usado para descrever e analisar a realidade. Em vez disso, ele insistia que o capitalismo era um sistema histórico, com começo e fim. Para compreendê-lo - e às suas normas e funções - precisávamos examinar sua evolução no tempo e no espaço.

Wallerstein instava os estudiosos a abandonar suposições retrógradas sobre os estágios históricos e a inevitabilidade do "progresso" e, em vez disso, a desafiar os paradigmas dominantes, desenvolvendo hipóteses e estruturas de análise sistêmicas que capturassem a complexidade do capitalismo como um sistema global e histórico.

Wallerstein foi um estudioso prolífico, propondo muitas de suas próprias hipóteses sobre a natureza do sistema-mundo capitalista em dezenas de livros e artigos. Não concordo com muitos desses argumentos - e o mesmo acontece com outros membros da "Gangue dos Quatro", acadêmicos de Binghamton e membros da seção sobre Política Econômica do Sistema Mundo da Associação Sociológica Americana.

Mas Wallerstein nunca insistia que todos deveriam concordar com ele, ele adorava o debate.

Em última análise, uma abordagem de sistemas-mundo não é sobre sustentar esta ou aquela hipótese sobre as estruturas e instituições do capitalismo global. Trata-se, isso sim, de reconhecer que estamos conectados através do tempo e do espaço - que não podemos compreender o que está acontecendo em um lugar do mundo sem situarmos esse lugar dentro de um quadro global, sem reconhecer a natureza global do capitalismo moderno.

A esse respeito, a análise de sistemas-mundo permanece tão relevante hoje quanto em qualquer outro momento. Ela nos fornece as ferramentas para compreendermos os sobressaltos e os engasgos de nossa economia financeirizada; da turbulência política que envolve Londres, Hong Kong e tantos outros lugares; da carapaça ideológica em ruínas do neoliberalismo.

Uma abordagem de sistemas-mundo também oferece uma lição útil: embora seja urgente a necessidade de elegermos líderes progressistas, as soluções para os males do capitalismo não serão encontradas em um único país.

O nacionalismo é uma rua sem saída. Em vez de fechar as fronteiras e colocar trabalhadores locais contra os trabalhadores de outros países, devemos exigir programas e plataformas que reconheçam nosso destino em comum. Reformas em nível nacional são essenciais, com certeza, mas conquistas duradouras contra as mudanças climáticas e as vorazes corporações multinacionais só podem ser alcançadas no nível do sistema como um todo.

O corolário de nosso destino compartilhado é a força de nossa luta compartilhada. O capital já tem sido global por centenas de anos, mas o mesmo se dá com a luta contra o capitalismo, mesmo que em um grau muito menor. Hoje, apesar dos desafios serem antigos, essa luta tem um novo potencial, recém-descoberto.

Wallerstein foi, ao longo de toda a vida, um participante nessa luta. Sua obra acadêmica, ousada e criativa, foi um protesto político contra o status quo intelectual. À medida que nos esforçarmos para criar algo melhor, vamos nos lembrar dele - e usaremos as ferramentas que ele nos deixou.

# data[].attributes.attachment_link.description
Immanuel Wallerstein, em uma coletiva de imprensa no Ministério das Relações Exteriores do Equador, em 1 de agosto de 2011. Foto: Chancelaria do Equador / Flickr Em 31 de agosto nos deixou, aos oitenta e oito anos, Immanuel Wallerstein - um sociólogo imensamente influente e um intelectual radical. Nunca conheci Wallerstein pessoalmente.

# data[].attributes.body
Guilherme Silva Mendonça

O Muro de Berlim foi um produto da Guerra Fria e foi exatamente pelo enfraquecimento desse conflito político e ideológico que ele ruiu. Sua construção foi uma consequência da divisão da Alemanha, após a Segunda Guerra Mundial. Derrotada, a Alemanha foi ocupada por tropas de quatro países: França, Reino Unidos, EUA e URSS.

https://www.historiadomundo.com.br/idade-contemporanea/queda-muro-berlim.htm

# data[].attributes.body
Afeganistão, fronteira de uma das potências mundiais, pode sofrer outra crise de retrocesso social. Com as tropas estrangeiras retiradas, o Talebã deve fechar ainda mais as barreiras do território, o que prejudicará a vida dos cidadãos, principalmente das mulheres. A globalização será interrompida no local, como as cenas desesperadoras circulando pela internet há poucos meses mostraram.
Dryele da Rocha Ferreira

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sem saída para o oceano e caracterizado por regiões montanhosas, o Afeganistão é um país historicamente importante nas rotas comerciais e disputas políticas da Ásia.

Vizinho de países com poderio nuclear como o Paquistão e a China, a importância da geopolítica do Afeganistão é fácil de ser avaliada. O país também faz fronteira com o Irã, Turcomenistão, Uzbequistão e Tajiquistão.

O terreno montanhoso do Afeganistão tem facilitado a operação de grupos guerrilheiros e dificultado a ação de tropas invasoras.

Frequentemente descrito como um país de grande beleza natural, o Afeganistão vem sendo ao longo dos anos palco de conflitos étnicos, disputas religiosas e divisões tribais que para muitos têm mantido grande parte da população em uma realidade descrita como medieval.

O país está no centro de disputas geopolíticas há anos, culminando com a invasão pelos soviéticos em dezembro de 1979 a pretexto de combater os guerrilheiros islâmicos que ameaçavam levar às repúblicas soviéticas sua luta santa em nome do Islã.

Na história recente, o Afeganistão sofreu tanta instabilidade e viveu tantos conflitos armados que sua economia e infraestrutura ficaram em ruínas - e grande parte de sua população tornou-se refugiada.

Em 1996, após anos de guerra civil, o grupo fundamentalista sunita Talebã tomou o controle da capital, Cabul, e impôs um regime extremista no país.

O Talebã foi derrubado por forças americanas, que invadiram o país em 2001 após os ataques da Al-Qaeda nos Estados Unidos. Os americanos alegavam que o Talebã dava apoio e abrigo a Osama Bin Laden, líder da Al-Qaeda e mentor dos ataques à torres gêmeas do World Trade Centre em Nova York.

O governo instalado em seguida, reconhecido internacionalmente e com uma nova Constituição adotada em 2004, teve muitas dificuldades em estender sua autoridade além de Cabul e forjar uma união nacional.

Em agosto de 2021, os Estados Unidos, Reino Unido e outras nações que formavam a aliança militar que garantia a segurança no país, anunciaram a retirada de suas tropas do Afeganistão.

Imediatamente após a saída dos militares estrangeiros, o Talebã voltou a tomar controle de importantes cidades.

O grupo armado avançou rapidamente e no domingo, 15 de agosto, tomou a capital Cabul depois que o então presidente Ashraf Ghani abandonou o governo e fugiu rumo ao Tajiquistão.

Cenas caóticas se seguiram ao anúncio da volta do Talebã ao poder. Milhares de afegãos se espremeram no aeroporto internacional de Cabul tentando embarcar num avião qualquer para fugir do país.

Depoimentos de diversas mulheres demonstravam preocupação com o retorno do Talebã. Notoriamente, o grupo defende a implantação rigorosa da lei islâmica conhecida por sharia que limita o acesso das mulheres à educação e impõe costumes sociais extremos, como por exemplo, o uso da famosa burca, vestimenta que cobre completamente o corpo das mulheres, apenas com uma tela à altura dos olhos para permitir a visão.

A vida sob o Talebã na década de 1990 forçou as mulheres a usar a vestimenta. Os islamistas radicais restringiram a educação para meninas com mais de 10 anos e punições brutais foram impostas, incluindo execuções públicas.

Militantes do grupo afirmaram à BBC que estão determinados a reimpor sua versão da sharia, a lei islâmica, que inclui apedrejamento por adultério, amputação de membros por roubo e proibição de meninas com mais de 12 anos de ir à escola.

Mas um porta-voz do Talebã prometeu que os militantes respeitarão os direitos das mulheres e da imprensa.

Ele disse que as mulheres poderão sair de casa sozinhas e continuarão a ter acesso à educação e ao trabalho.

O porta-voz acrescentou que, num eventual governo Talebã, haveria liberdade de imprensa, mas não se permitiria "assassinato de caráter".

Novamente, o Afeganistão, país de fundamental importância na geopolítica global, voltava ao noticiário internacional, em mais uma reviravolta de poder.

O mundo assistiu com perplexidade o desespero de milhares de afegãos amedrontados com a volta do Talebã, temendo que o país mergulhe em um novo retrocesso social e em um caos econômico.

Crédito, Konstantin Novakovic/Getty Images

Legenda da foto,

Cabul é a capital e principal cidade do Afeganistão, país cuja vida social e política é muito influenciada pelo islã

Ocupação ocidental

A partir de 2001, as tropas de combate estrangeiras da Otan (aliança militar do Atlântico Norte)passaram a ser responsáveis por manter a segurança dentro do território afegão. Em dezembro de 2014, no entanto, a missão militar da Otan foi encerrada, o que foi seguido de um aumento das ações militares do Talebã .

O islã, além de ser a religião dos afegãos, é a base para a cultura e os costumes do país. A maioria da população é sunita (cerca de 85%), e a pequena parcela restante segue a versão xiita do islã (cerca de 15%). A sociedade afegã valoriza muito conceitos como honra ou vergonha e considera a família uma referência essencial.

O Afeganistão tem uma história rica no mundo das artes, incluindo a literatura e a arquitetura, mas as atividades culturais sofreram muito com as guerras internas e o avanço do fundamentalismo islâmico.

LÍDER (deposto em agosto de 2021 pelo avanço do Taleb ã)

Eleito presidente pela primeira vez em 2014 e reeleito em 2019, Ashraf Ghani liderou um governo de unidade com o ex-rival - em seu governo, executivo-chefe - Abdullah Abdullah. Ghani substituiu Hamid Karzai, que liderou o governo central durante 12 anos após a derrubada do Talebã, em 2001.

Integrante da maioria pashto, Ghani é um ex-tecnocrata que passou grande parte de sua carreira fora do Afeganistão - trabalhando tanto como um acadêmico nos Estados Unidos como para o Banco Mundial.

No início de seu governo ele introduziu algumas medidas de combate à corrupção, mas sem grandes sucessos.

Com a retirada das tropas da aliança militar que garantia segurança ao seu governo, Ghani viu o rápido avanço do Talebã no território afegão Sem encontrar resistência, o grupo dominou importantes cidades no país e se aproximou da capital Cabul em velocidade impressionante.

Temendo retaliações, Ashraf Ghani abandonou o palácio presidencial e segundo relatos, procurou refúgio no vizinho Tajiquistão.

A maioria dos veículos de mídia afegãos é privada, e o mercado de radiodifusão é bastante competitivo.

Há dezenas de canais de televisão e mais de 170 estações de rádio FM. O grupo Moby opera algumas das principais estações de TV, incluindo a popular Tolo TV.

Grande parte do conteúdo das TVs privadas consiste em programas de música turca ou indiana e séries, numa programação inspirada nos formatos ocidentais.

O Serviço Mundial da BBC está disponível em FM nas principais cidades e em ondas curtas por todo o país. Há transmissões esporádicas de rádios em FM operadas pelo Taliban e pelo grupo Estado Islâmico.

Centenas de jornais e revistas, de diferentes donos, são publicados no país. O jornal mais popular é o Hasht-e Sobh, de propriedade privada.

A imprensa escrita tende a refletir mais abertamente sobre acontecimentos internos do Afeganistão do que as redes de rádio ou TV.

Entidades internacionais de defesa da liberdade de imprensa descrevem um quadro bastante negativo do Afeganistão.

Em 2019, a organização Repórteres Sem Fronteiras disse que "a guerra imposta pelo Talebã e pelo Estado Islâmico e os constantes abusos de senhores de guerra e oficiais corruptos constituem uma ameaça permanente a jornalistas, à mídia e à liberdade de imprensa."

Segundo a Freedom House, autoridades de alto escalão "frequentemente questionam a validade de histórias críticas ao governo e tentam desacreditar jornalistas".

Leis proíbem material que seja considerado contra a lei islâmica, e algumas estações privadas já irritaram conservadores religiosos.

Estações de TV se auto-censuram e com frequência digitalizam imagens de mulheres, de forma a cobrir em parte sua aparência.

No final de 2018, havia 6,5 milhões de usuários de internet no Afeganistão, representando 17,6% da população (dados do InternetWorldStats.com).

O Facebook é usado por parte dos jovens e da elite política afegã. O acesso limitado e caro à internet, porém, funciona como um limitador ao uso das mídias sociais.

Diferentemente de outros países ocidentais, cujas relações com o Afeganistão são marcadas pelo setor de segurança e militar, o Brasil tem com o país asiático contatos em outras áreas.

O principal setor que liga as duas nações é a agricultura, com ações de cooperação realizadas no âmbito do Acordo Básico de Cooperação Técnica (ACT), de 2006.

Segundo o Ministério das Relações Exteriores brasileiro, há "potencial" para cooperações em várias outras áreas, como "energias renováveis, mineração, educação, tecnologia eleitoral e políticas sociais".

O comércio entre os dois países não chega a ser particularmente significativo, atingindo US$ 17,41 milhões em 2018 - sendo quase todo o valor em exportações brasileiras. A balança comercial em 2020 foi favorável ao Brasil com um superávit de mais de US$ 37 milhões (importações de apenas US$ 200 mil contra exportações de US$ 37,6 milhões).

Os números refletem um comércio limitado sendo que os principais produtos exportados pelo Brasil são carne de frango, milho e café.

Em relação ao conflito interno afegão, a posição brasileira é de que o país "acompanha atentamente a situação no Afeganistão e apoia os esforços da comunidade internacional em prol da reconciliação nacional e da reconstrução do país".

Até a publicação deste artigo não houve manifestação do governo brasileiro em relação à retomada do poder pelo Talebã.

Datas importantes na história do Afeganistão:

Antiguidade - O território atual do Afeganistão foi dominado por diferentes povos e impérios, como a Babilônia e o macedônio Alexandre, o Grande.

Século 7 - Primeiras invasões árabes, aos poucos levando o islã à região.

1838-42 - Forças britânicas invadem o Afeganistão e colocam no poder o rei Shah Shujah - que é assassinado em 1842. Tropas britânicas e indianas são massacradas enquanto se retiravam de Cabul.

1878-80 - Segunda guerra anglo-afegã. Um tratado dá ao Reino Unido o controle sobre as relações exteriores do Afeganistão.

1919 - O emir Amanullah Khan declara independência da influência britânica.

1926-29 - Amanullah tenta introduzir reformas sociais, que provocam protestos e o levam a fugir do país.

1933 - Zahir Shah torna-se rei, iniciando um período em que o Afeganistão permanece uma monarquia por quatro décadas.

1953 - General Mohammed Daud torna-se primeiro-ministro e procura a União Soviética para assistência militar e econômica. Daud introduz reformas sociais, incluindo a abolição do purdah, a prática de isolar mulheres.

1963 - Daud é forçado a renunciar ao cargo de premiê.

1964 - Introdução da monarquia constitucional, o que leva à polarização política uma disputa pelo poder.

1973 - Mohammed Daud toma o poder num golpe de Estado e declara a transformação do Afeganistão numa república. Daud tenta jogar a URSS contra potências ocidentais.

1978 - Daud é derrubado e morto num golpe a favor da União Soviética. O Partido Popular Democrático toma o poder, mas é paralisado por violentas disputas internas, além de enfrentar a oposição de grupos de guerreiros mujahideen apoiados pelos Estados Unidos.

1979 - Em dezembro, o Exército soviético invade o país e coloca no poder um governo comunista. No ano seguinte, Babrak Karmal é instalado como governante, com o apoio das tropas soviéticas. A oposição, porém, aumenta, com vários grupos de mujahideens lutando contra as forças soviéticas. Os EUA, o Paquistão, a China, o Irã e a Arábia Saudita enviam dinheiro e armas aos mujahideen.

1986 - Karmal é substituído no poder por Mohammad Najibullah, novo chefe do regime apoiado pela União Soviética.

1988 - Afeganistão, URSS, EUA e Paquistão assinam acordos de paz. A União Soviética começa a retirar suas tropas do país.

1989 - As últimas tropas soviéticas deixam o Afeganistão, mas uma guerra civil continua, com os mujahideen forçando a derrubada de Najibullah.

1992 - O governo de Najibullah é derrubado, mas uma devastadora guerra civil se segue.

1996 - O grupo radical Talebã toma o controle da capital, Cabul, e introduz uma versão extrema do Islã, banindo as mulheres do mercado de trabalho e introduzindo punições islâmicas, como a morte por apedrejamento e amputações. Combatentes do Talebã tomam Najibullah, que se encontrava havia anos refugiado numa base da ONU, e o torturam até matá-lo.

1997 - O Talebã , que agora controla dois terços do território do país, é reconhecido como governo afegão legítimo pelo Paquistão e pela Arábia Saudita.

1998 - Os EUA lançam ataques a mísseis contra supostas bases do militante Osama bin Laden, acusado de organizar as explosões de embaixadas americanas na África.

1999 - A ONU impõe um embargo aéreo e sanções financeiras para forçar o Afeganistão a entregar Osama bin Laden para ser julgado.

2001 - Em março, o regime do Talebã, liderado pelo mulá Mohammed Omar, destroi duas grandes estátuas de Buda do século 6 no vale de Bamyan, no centro do país. Em setembro, Ahmad Shah Masood, líder da principal oposição ao Talebã , a Aliança do Norte, é assassinado.

2001 - Outubro - Início do bombardeio do Afeganistão pelos EUA depois dos atentados de 11 de setembro. Forças da Aliança do Norte entram em Cabul pouco depois. Em dezembro, grupos afegãos fazem um acordo, em Bonn, na Alemanha, pela formação de um governo interino. Hamid Karzai assume como chefe de um governo interino de coalizão.

2002 - Em abril, o ex-rei Zahir Shah volta ao país, mas não reivindica direito ao trono. Shah morre cinco anos depois.

2003 - Em agosto, a Otan (aliança militar ocidental) assume o controle da segurança em Cabul, a primeira vez em que a organização assume uma responsabilidade operacional fora da Europa.

2004 - Em janeiro, a Loya Jirga adota uma nova Constituição, que prevê uma Presidência fortalecida. Em outubro e novembro, ocorrem eleições presidenciais, em que Hamid Karzai é declarado o vencedor.

2005 - Em setembro, afegãos votam na primeira eleição parlamentar em mais de 30 anos.

2008 - O presidente americano, George W. Bush, envia em setembro mais 4.500 soldados ao país, num movimento descrito na época como uma escalada discreta.

2009 - Eleições provinciais e presidencial de agosto são marcadas por uma onda de ataques do Talebã, participação baixa e acusações de fraude. Em outubro, Karzai é declarado vencedor, depois que Abdullah Abdullah retira-se da disputa, antes do segundo turno.

2009 - Dezembro - O presidente americano, Barack Obama, aumenta o contingente no Afeganistão em 30 mil soldados, elevando o total a 100 mil. Obama diz que os EUA começarão a retirar suas tropas em 2011.

2010 - Forças da Otan lançam uma grande ofensiva em fevereiro, a Operação Moshtarak, numa tentativa de assegurar o controle pelo governo da província de Helmand, no sul. Em julho, o site Wikileaks publica milhares de documentos militares confidenciais dos EUA relacionados ao Afeganistão.

2011 - Em fevereiro, a entidade Afghanistan Rights Monitor informa que o número de civis mortos desde a invasão de 2001 atingiu níveis recordes em 2010.

2013 - Em junho, o Exército afegão assume o controle de todas as operações militares e de segurança no país, que estavam sob o comando da Otan.

2014 - Os dois adversários na disputa presidencial, Ashraf Ghani e Abdullah Abdullah, assinam um acordo de compartilhamento de poder, depois de uma auditoria de dois meses dos resultados das eleições. Ghani assume como presidente.

2014 - Dezembro - A Otan oficialmente encerra seus 13 anos de missões de combate no Afeganistão, entregando o comando às forças afegãs. A violência no país, no entanto, persiste, e 2014 é considerado o ano mais sangrento desde a invasão de 2001.

2015 - O grupo autodenominado Estado Islâmico (EI) emerge no leste do Afeganistão e, em poucos meses, captura boa parte das áreas controladas pelo Talebã na província de Nangarhar.

2016 - Em julho, o presidente Barack Obama diz que 8.400 soldados americanos permanecerão no Afeganistão ao longo de 2017 diante da "precária situação de segurança" no país. A Otan também concorda em manter tropas no país e reitera sua promessa de financiamento de forças de segurança locais até 2020.

2017 - O presidente americano, Donald Trump, anuncia o envio de tropas adicionais para combater uma ressurgência do Talebã.

2019 - Negociações entre o Talebã e os EUA chegam ao fim sem um acordo.

2020 - Em fevereiro, os Estados Unidos assinam acordo com o Talebã que prevê a retirada das tropas estrangeiras do território afegão em 14 meses. Em troca, o Talebã se compromete a cortar os laços com o grupo radical al-Qaeda.

2021 - Em meados de abril, o presidente americano, Joe Biden, disse que a retirada das tropas dos EUA começaria em maio e estaria concluída em 11 de setembro, aniversário de 20 anos dos ataques às torres gêmeas do World Trade Centre.

2021 - Em agosto, simultaneamente à saída dos soldados americanos, militantes do Talebã começam a tomar o contrle de importantes cidades do Afeganistão. O progresso do grupo é extremamente rápido forçando os EUA a acelerarem a retirada das tropas. Em 15 de agosto, o Talebã entra em Cabul e toma o palácio do governo, após a fuga do então presidente Ashraf Ghani.

2021 - Milhares de afegãos tentam desesperadamente deixar o país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Afeganistão: a história de um país em ponto estratégico apelidado de 'cemitério de impérios' - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Sem saída para o oceano e caracterizado por regiões montanhosas, o Afeganistão é um país historicamente importante nas rotas comerciais e disputas políticas da Ásia. Vizinho de países com poderio nuclear como o Paquistão e a China, a importância da geopolítica do Afeganistão é fácil de ser avaliada.

# data[].attributes.body
Milhares de manifestantes procedentes de toda a Europa se reuniram no centro da cidade para protagonizar a passeata mais temida, batizada como "G20 Welcome to Hell". Muitos deles, vestidos de preto e de capuz, levaram um cubo de plástico gigante, também preto, em alusão ao movimento black bloc, de protestos antiglobalização.

# data[].attributes.body
https://www.google.com/amp/s/m.monografias.brasilescola.uol.com.br/amp/geografia/russia-busca-seu-espaco-no-novo-contexto-internacional.htm

Feito por Guilherme Nogueira Saraiva da Fonseca Mello

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1. RESUMO

Após o fim da URSS e o seu desmembramento em quinze repúblicas, a Federação Russa surge em meio a grandes problemas econômicos. Seu PIB e sua produção caiu cerca de 50%, o desemprego chegou a atingir 25%, o que gerou uma grande desmoralização russa internacionalmente. Mesmo herdeira do assento permanente no conselho de segurança da ONU e um grande arsenal nuclear, a Rússia perdeu seu status de grande potência. A partir desse contexto, o século XXI surge com grandes desafios à Rússia. Moscou agora precisa não somente se ajustar no novo contexto internacional, mas também, remontar sua própria identidade. Quando Putin chegou ao poder deu uma nova dinâmica à Rússia, promoveu melhorias internas e externas e trouxe o País de volta ao tabuleiro das Relações Internacionais. além da promoção econômica, impulsionou também o orgulho nacional, trazendo símbolos dos tempos de glórias como a bandeira vermelha para as forças armadas (sem a foice e o martelo), hino e datas comemorativas da antiga URSS. Hoje verifica-se um crescente protagonismo russo no cenário internacional, buscando estar presente em todas as esferas econômicas, técnico-cientifica, cultural, política e militar. Na política externa Moscou busca uma ampliação de sua área de influência, em especial, na Eurásia. Por outro lado, o Ocidente percebendo a debilidade russa na década de 1990, começou a avançar na antiga zona de influência soviética através da União Europeia e principalmente da OTAN. Quando termina a Guerra Fria, a Otan tinha somente dezessete membros, duas décadas depois passa a ter vinte e oito membros, desses vinte e oito, doze da antiga zona de influência soviética. A partir de 2004 com a nova rodada de expansão da OTAN e da UE, após as revoluções coloridas, em que dois países, de grande importância para Moscou, demostraram interesses em fazer parte das alianças ocidentais, a Rússia reage a estes eventos, invadindo a Ossétia do Sul e Abecásia na Guerra da Geórgia em 2008 e com a anexação da Crimeia em 2014, o que será abordado neste trabalho.

Palavras-chaves: Rússia, geopolítica, Guerra da Geórgia, Ucrânia.
RESUMEN
Después del fin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y su disgregación en quince repúblicas, la Federación Rusa surge en medio de grandes problemas económicos. Su PIB y su producción cayó cerca del 50%, el desempleo alcanzó el 25%, lo que generó una gran desmoralización rusa internacionalmente. Mismo que sea el heredero del asiento permanente en el consejo de seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de un gran arsenal nuclear, Rusia perdió su estatus de gran potencia. A partir de ese contexto, el siglo XXI surge con grandes desafíos para Rusia. Moscú ahora no sólo tiene que adaptarse al nuevo contexto internacional, sino también a remontar su propia identidad. Cuando Vladimir Putin llegó al poder dio una nueva dinámica a Rusia, promovió mejoras internas y externas y trajo al país de vuelta al tablero de las Relaciones Internacionales, además de la promoción económica, impulsó también el orgullo nacional, trayendo símbolos de los tiempos de gloria como la bandera roja para las fuerzas armadas (sin la hoz y el martillo), himno y fechas conmemorativas de la antigua URSS. Hoy se verifica un creciente protagonismo ruso en el escenario internacional, buscando estar presente en todas las esferas económicas, técnico-científicas, culturales, políticas y militares. En la política exterior Moscú busca una ampliación de su área de influencia, en especial, en Eurasia. Por otro lado, Occidente percibiendo la debilidad rusa en la década de 1990, empezó a avanzar en la antigua zona de influencia soviética a través de la Unión Europea (UE) y principalmente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Cuando termina la Guerra Fría, la OTAN tenía sólo diecisiete miembros, dos décadas después pasa a tener veintiocho miembros, de esos veintiocho, doce de la antigua zona de influencia soviética. A partir de 2004 con la nueva ronda de expansión de la OTAN y la UE, tras las revoluciones de colores, en las que dos países, de gran importancia para Moscú, demostraron intereses en formar parte de las alianzas occidentales, Rusia reacciona ante estos acontecimientos, invadiendo Osetia del Sur y Abjasia en la Guerra de Georgia en 2008 y con la anexión de Crimea en 2014, lo que será abordado en este trabajo.

Palabras-claves: Rusia, geopolítica, Guerra de Osetia del Sur, Ucrania.

2. INTRODUÇÃO

A Rússia teve importância histórica no contexto do século XX, participou nas duas Grandes Guerras Mundiais, na segunda foi fundamental para a derrota da Alemanha. Em seu território realizou-se a primeira experiência da implantação de um sistema socialista real e depois como URSS foi, junto dos Estados Unidos, uma superpotência, contexto inédito na história.

Após a queda da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, a URSS e sua desfragmentação em quinze repúblicas, a Federação Russa surge com uma crise intensa no comando de Boris Yeltsin. A Rússia, na década de 1990 passa por grandes dificuldades econômicas, gerando uma crescente desmoralização russa no cenário internacional.

Com as reformas neoliberais implementadas por Yeltsin os problemas se agravaram, e a aceitação Ocidental, que o país tanto buscava, foi revertida em uma tentativa de contê-lo.

Quando Putin chegou ao poder em 1999 deu uma nova dinâmica à Rússia, promoveu melhorias internas e externas e trouxe a Rússia de volta ao tabuleiro das Relações Internacionais. A Rússia procura ter seu espaço de influência respeitado pelo Ocidente, e o Ocidente tenta contê-la pelo receio de sua ameaça.

Com esse ressurgimento, Moscou volta ao cenário internacional com sua política externa hoje mais confrontante com o Ocidente, que através da Organização do Tratado do Atlântico Norte, a OTAN e junto com a União Europeia, UE, busca introduzir os antigos satélites soviéticos em sua zona de influência e a Rússia tenta consolidar sua influência por meio de organizações como a Comunidade dos Estados Independentes, (CEI), União Econômica Eurasiana, UEE, e na parte asiática com a Organização para Cooperação de Xangai, OCX.

Quando terminou a Guerra Fria, houve o acordo de unificação alemã e da dissolução do Pacto de Varsóvia sem oposição russa, mas com duas condições: a Alemanha Oriental não iria se militarizar e a OTAN não traria os países do Pacto de Varsóvia à sua zona de influência. O que não aconteceu. A OTAN tinha somente dezessete membros, duas décadas depois passa a ter vinte e oito membros, desses vinte e oito, doze da antiga zona de influência soviética.

Partindo desse contexto, surge como problemática as intervenções russas em países soberanos, como no caso da Geórgia e Ucrânia. Nesse sentido, quais as razões históricas e os motivos atuais que fizeram com que a Rússia ferisse a soberania de países vizinhos? Este trabalho parte da hipótese de que a Rússia vem buscando ter de volta o controle de sua antiga zona de influência, que com o aumento da influência da OTAN e UE, na Europa Oriental, utilizou a força como instrumento para racionalizar sua política na região. Dessa forma, a Rússia apenas estaria reagindo as expansões Ocidentais.

A partir de 2004 com a nova rodada de expansão da OTAN e da UE, após as revoluções coloridas, em que dois países de fundamental importância para Moscou, demostraram interesses em fazer parte das alianças Ocidentais, a Rússia reage a estes eventos, invadindo a Ossétia do Sul e Abecásia na Guerra da Geórgia em 2008 e com a anexação da Crimeia em 2014. A tentativa de incorporação da Ucrânia à zona Ocidental não poderia ser aceita pela Rússia. A Ucrânia é um dos países mais importante para a segurança russa, talvez o principal quando se trata da região europeia.

O objetivo geral da pesquisa é analisar a política externa russa neste início de século XXI, e buscar entender o porquê do uso da força em países como a Geórgia e Ucrânia e entender os interesses russos no chamado exterior próximo. Em termos objetivos e específicos, pretende-se:

1. Identificar a importância da presença russa na Ossétia do Sul e Abecásia na Geórgia;

2. Identificar os motivos da anexação da Crimeia ao território russo;

3. apontar a importância da geopolítica na política externa russa.

Neste trabalho se usará a metodologia de pesquisa exploratória, com levantamentos bibliográficos, para se ter, dessa forma, maior proximidade com o objeto de estudo e uma visão mais ampla aproximada da realidade pesquisada. No segundo capítulo se abordará as duas principais correntes teóricas que estabelecem a condução da política externa russa. No terceiro capítulo se abordará um pouco do contexto histórico da URSS, os motivos de sua desfragmentação em 15 estados e o surgimento da Federação Russa, com o desígnio de entender melhor as aspirações e as debilidades do país no momento atual. No quarto capítulo será abordado a questão da movimentação russa na Geórgia e Ucrânia, explicando assim, os pretextos e desejos russos no seu exterior próximo. No capítulo final, se buscará explicar as perguntas levantadas acima com o levantamento do estudo de caso.

3. MARCO TEÓRICO

Este capítulo irá abordar os conceitos teóricos que se entende ser os melhores para compreender a conjectura russa no atual cenário internacional. Nesse sentido se fará um resumo das correntes teóricas, o Realismo e da Geopolítica, o Eurasianismo. A primeira parte deste capítulo se abordará o pensamento russo em relação à sua identidade e como a busca por essa identidade se espelha na sua política externa também.

3.1. RÚSSIA, OCIDENTAL, ORIENTAL OU ÚNICA?

A Rússia é o maior país do globo em termos geográficos, é banhada por três oceanos: o Atlântico, o Ártico e o Pacífico. Um quarto de seu território está localizado na Europa, a outra parte na Ásia. faz fronteiras com diversos países como: Finlândia, Polônia os países Bálticos, Belarus, hoje denominado Bielorrússia, Ucrânia, também com os países do Cáucaso, Cazaquistão, Mongólia, China, Coreia do Norte, e fronteiras marítimas com Japão, Suécia e EUA (MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA DA FEDERAÇÃO RUSSA,2013). Mas afinal de contas, a Rússia é

Ocidental, Oriental ou única?

Pedro, o Grande (1672-1725) em suas viagens à Europa julgou o país atrasado em relação ao Ocidente, dessa forma anunciou seu objetivo de cortar os laços do povo com seus costumes asiáticos e ensinar como os ocidentais cristãos europeus viviam. Seguindo essa ideia, foi lançado uma série de decretos que faria com que a Rússia passasse a adotar cortes de cabelos ocidentais, buscaria conhecimentos tecnológicos nos moldes europeus e etc. (KISSINGER, 2015).

Antes desse período a Rússia tinha mais influência do lado oriental, das invasões mongóis, em que estes tinham o controle econômico russo, mas não a influência cultural ou religiosa. também havia a influência de Bizâncio, essa sim com peso cultural, e depois do fim do cerco mongol, economicamente. Com as novas mudanças, Pedro, o Grande, abriu caminho para o mar no sul do país, no mar negro, onde tomou territórios dos turcos, e posteriormente, dos suecos no mar báltico. Dessa forma, criou uma marinha e um porto na cidade de São Petersburgo, uma cidade criada por Pedro em homenagem a são Pedro, mas de forma indireta, a si mesmo (SEGRILLO, 2012).

Catarina, a Grande (1762-1796), também fez parte dessa iniciativa de transformar a Rússia em um país totalmente europeu. Esta julgou necessário lembrar a seus súditos de que a "Rússia é um Estado europeu" (Catarina II apud Kissinger, 2015, p. 61).

Depois de Pedro, o Grande e Catarina II, a Grande, até 1815, a Rússia segue embalada em seu período de modernização. na Guerra napoleônica e no congresso de Viena, a Rússia de Alexandre I (1801-1825) teve um peso importante neste momento, e assim, há um certo acomodamento em relação ao então desenvolvimento. O andamento da revolução industrial na Europa deu um embalo à modernização ocidental, mas a Rússia não seguiu o mesmo modelo, e somente na Guerra da Crimeia, no ano de 1853 a 1856, se percebeu que o país uma vez mais está atrasado, principalmente no quesito bélico, o que leva o país a buscar uma nova modernização. No período de Alexandre II, o Czar "Libertador" (1855-1881) se tem sua Reforma emancipadora, no que o curso de seu governo foi mais liberal e menos repressor, a Rússia sai de seu sistema semifeudalista, com a abolição da servidão, e passa para um sistema próximo ao capitalismo, com trabalho assalariado (SEGRILLO, 2012).

No século XIX, alguns pensadores se institucionalizaram como Ocidentalistas, enquanto outros, insistiam que a Rússia era um país único, diferente do Ocidente, e deveria seguir seu próprio caminho, os eslavófilos. E por volta do primeiro quarto do século XX, um novo pensamento, transverso, apareceu entre os emigrados russos, o de que o país era tanto europeu como asiático, os mesmos diziam que os russos estavam por formar uma grande etnia eurasiana, estes se denominaram os eurasianos (SEGRILLO, 2011).

Com o desmantelamento da URSS e a chegada de Yeltsin, se tem a busca de um alinhamento direto com o Ocidente. Não só o então Presidente, mas quase toda a classe dirigente do país entendia que o único caminho para o desenvolvimento seria o alinhamento direto com o Ocidente (PECEQUILO, 2012).

Dessa forma Andrei Kozirev assume a pasta dos Negócios Estrangeiros no início de 1992, seguindo com uma política de aproximação com o Ocidente, em que ele definia a Rússia como aliada natural da Europa (FREIRE, 2009).

Com o descaso ocidental frente as crises na Rússia, assim, se buscaram uma reformulação deste pensamento em 1993. Dessa forma, a vizinhança próxima tornouse foco da política externa russa, tendência que se mantém até hoje (FREIRE, 2009).

Em 1995, Levgeni Primakov assumiu o Ministério dos Negócios Estrangeiros, este entendia que "a Rússia não tem inimigos permanentes, mas tem interesses permanentes" também seguindo a linha de descontentamento em relação ao ocidente, principalmente em relação ao avanço da OTAN, Organização do Tratado do Atlântico Norte, percebendo esta como inimiga e contrarias aos interesses russos (FREIRE, 2009). Mesmo que Primakov tenha ficado pouco tempo na Chancelaria suas ideias seguiram na política russa e foram mais intensas no governo Putin (AMAL, 2017). Primakov também é visto com forte pensamento geopolítico Eurasianista, que será aprofundado adiante.

Segundo Segrillo (2011), Putin seria um ocidentalista moderado. porque depois dos anos 2000 o país não estava mais inabilitado economicamente, não necessitava mais um alinhamento direto com o Ocidente, como Yeltsin tentou. Destarte, Putin é moderado por vir depois de Yeltsin, seguir algumas políticas de alinhamento com Ocidente, mas com o país melhor economicamente, e com sua história de grande potência (período czarista) e superpotência (período soviético) é notável a buscar seus próprios interesses.

O mesmo o define ocidental moderado por questões políticas no sentindo de que Putin sabe que a população russa se mantém em um meio termo, nem extrema ocidentalista, nem extrema eslavófila, assim ele permanece pragmático na questão. Outro ponto que o autor menciona, é a de que Putin é um gosudarstvennik (defensor de um Estado forte). Dessa forma, quando este bate de frente com o Ocidente, apenas está defendendo os interesses russos. Quando o ocidente tende a cooperar e a ser menos confrontador, a Rússia tende a cooperar, quando o Ocidente tende a confrontar, os aspectos estatistas, especialmente de Putin, faz com que a Rússia parta para seus interesses nacionais, e assim o confronto com o Ocidente, afinal de contas, a Rússia não é antiocidental, somente defende seus interesses. Medvedev, por outro lado, estaria em um meio termo, não tão ocidentalista como Yeltsin, nem tão moderado como Putin (SEGRILLO, 2011).

3.2. O REALISMO

O Realismo Político é umas das principais teorias das Relações Internacionais, e tem como cerne de seu estudo a questão do poder e do conflito, portanto, enxergando o mundo de forma anárquica, onde não há um poder coercitivo para controlar o sistema, destarte, os estados são independentes para fazer o que quiserem (PECEQUILO, 2012).

Os teóricos realistas, surgem após o fracasso dos idealistas modernos no entre guerras, e buscam por meio de clássicos da política e filosofia, como O Príncipe, de Maquiavel, e O Leviatã, de Tomas Hobbes formularem uma leitura realista das Relações Internacionais, produzindo o campo de estudo e a teoria realista, os primeiros modelos de entendimento por intermédio de fatos reais, em especial do internacional (PINTO, 2016).

Dois dos autores mais importantes do século XX são Edward Hallet Caar, que através de sua obra Vinte anos de crise, produziu uma dura crítica ao idealismo, e Hans Morgenthau com sua obra A política entre as nações: a luta pelo poder e pela paz, ocorrendo assim uma superação ao idealismo (PINTO, 2016).

O realismo parte da ideia de que os estados são atores racionais. No cenário de anarquia do sistema internacional, o Estado, sendo o principal ator, motivado pela preocupação de sua sobrevivência, busca um equilibro de poder, agindo, dessa forma, por meios de ações estratégicas (SILVA, 2010).

Para Pecequilo (2012) o equilíbrio de poder surge das ideias do Cardeal Richelieu, do que ele chamou de raison d'état, o conceito Razão de Estado, que estabelece que os interesses do Estado devem ser buscados racionalmente, ou seja, visando um cálculo de custos e benefícios, sendo julgado exclusivamente como critérios políticos, visando o incremento do poder nacional. No governo de Bismark foram chamadas de realpolitik. Dessa forma:

"Na Alemanha unificada de Bismarck (1815/1898), as práticas do equilíbrio de poder e a ação baseada em considerações racionais visando o interesse do Estado passam a ser definidas como Realpolitik" (PECEQUILO, 2012, p.30).

Para Lacerda (2006) significa que:

Ele rege as relações entre as potências, estipulando que todas devem ter mais ou menos a mesma quantidade de poder, umas em relação às outras, de modo que se mantenha uma relativa paridade, que exista um certo equilíbrio entre todas (LACERDA, 2006, p. 62).

Para os neorrealistas o conceito de equilíbrio de poder é:

Nota-se, então, que diferente do que coloca o realismo clássico, Waltz percebe que a política internacional é definida pelos constrangimentos estruturais. A estrutura do sistema faz com as ações gerem resultados inesperados. Por mais que os Estados não desejem viver em um ambiente hostil, eles precisam resguardar seus interesses. Se um Estado agir diferente, ele arcará sozinho com os prejuízos e isso não trará mudanças estruturais. A questão central da contribuição de Waltz, então, é que num ambiente anárquico, onde impera a autoajuda, os Estados tendem a buscar um equilíbrio de poder. Para sobreviver, os Estados contam com esforços internos, que podem ser traduzidos como o incremento das capacidades, e esforços externos, através da formação de alianças [...] A teoria do equilíbrio de poder, dessa forma, busca explicar um resultado que pode ser percebido no sistema: a formação de balanças de poder. Não se trata de discutir se o equilíbrio, uma vez alcançado, é mantido ou não. O ponto relevante é perceber que, uma vez que o equilíbrio tenha sido alterado, ele será restaurado de uma forma ou de outra. Isso ocorre porque o sistema estimula os Estados a buscarem segurança, induzindo ao equilíbrio. A principal preocupação dos Estados é, então, manter sua posição dentro do sistema, garantindo assim a sobrevivência (DUARTE, 2011 apud REIS, 2015, p. 19).

Na década de 1970 surge o Neorrealismo, porquanto as ideias realistas já eram contrarias às evidências empíricas na nova realidade (período da bipolaridade da Guerra Fria). Dessa forma, sofrendo muitas críticas dos liberais e globalistas. Nesse sentido surgem novos autores buscando atualizar o pensamento realista, principalmente no aspecto econômico. Os principais autores do Neorrealismo são, Robert Keohane e Joseph Nye (LACERDA, 2006).

Para este artigo, os conceitos de Nye sobre o poder brando, soft power e poder duro, o hard power são de maior importância. Estes conceitos têm base da distinção entre a baixa e alta política, ou low and high politics, emergido no cenário europeu. Para Pecequilo:

A distinção entre a baixa e a alta política ( low and high politics) também emerge no cenário europeu, identificando as esferas da economia e da cultura ( low) e da diplomacia, do poder e da guerra ( high). No período contemporâneo, estas classificações são intercambiáveis com as perspectivas do poder brando e duro, podendo ser percebida a variação em seu peso ao longo dos séculos. Para a consolidação do Estado, o poder duro estava no núcleo das preocupações, mas com a evolução de suas dinâmicas e a maior complexidade do cenário, o brando ganhou espaço, superando a condição secundária da baixa política (reconhecendo a multidimensionalidade do poder) (PECEQUILO, 2012).

Dougherty e Pfaltzgraff enfatizam os seis principais componentes compartilhados pelas visões realistas:

[...] (1) o sistema internacional é baseado no Estado-Nação como seu atorchave (2) a política internacional é essencialmente conflituosa, uma luta por poder em um ambiente anárquico no qual estes Estados inevitavelmente dependem de suas próprias capacidades para garantir sua sobrevivência (3) os Estados existem em uma condição de igualdade de soberania, porém detêm diferentes capacidades e possibilidades (4) os Estados são os atores principais e a política doméstica pode ser separada da política externa (5) osEstados são atores racionais, cujo processo de tomada de decisão é sustentado em escolhas que levem à maximização de seu interesse nacional (6) o poder é o conceito mais importante para explicar e prever o comportamento dos Estados (DOU-GHERTY; PFALTZGRAFF apud PECEQUILO, 2012, p. 58).

3.3. TEORIAS DA GEOPOLÍTICA CLÁSSICA

No século XIX surge, com as necessidades da revolução industrial acontecida do século anterior, e a promoção do colonialismo, e a formação da grande Alemanha Imperial, com a necessidade de se expandir além de suas fronteiras após a unificação dos estados germânicos sob a coroa da Prússia, de Bismark, surge então, Friedrich Ratzel (1844-1904) com a obra Politische Geographie (1897) como o pai da Geopolítica (CHURRO, 2013).

Para Ratzel o Estado é visto como um organismo que vive, próspera, decai e morre. Nesse sentido, para o autor, o futuro político do Estado depende de seu espaço e sobretudo, de suas posições geográficas, que mantêm as relações entre os povos (REIS, 2015).

Nesse pensamento Ratzel afirma:

As fronteiras não são concebidas senão como a expressão de um movimento orgânico ou inorgânico; as formações estatais elementares assemelham-se, evidentemente, a um tecido celular: em tudo se reconhece a semelhança entre as formas de vida que surgem da ligação com o solo (RATZEL, 1987 apud BRAGA, 2011, p. 147).

Além de Ratzel, há duas outras teses importantes para a compreensão do pensamento geopolítico clássico, a tese do poder marítimo do almirante norteamericano Alfred T. Mahan anterior a Ratzel, de 1890, e a tese do poder terrestre, de Halford Mackinder de 1904.

3.3.1. Teoria do Poder Marítimo

Paul Claval (apud BRAGA, 2011, p. 148) infere que "os primeiros grandes debates geopolíticos referem-se ao papel do mar no progresso e na supremacia dos países anglo-saxões" assim, os debates dados neste contexto histórico eram referentes à expansão dos EUA, período em que os EUA adquiriram o Alasca, então da Rússia, e entrou em guerras contra a Espanha por territórios marítimos como: Cuba, Havaí e Filipinas (Braga, 2011).

Seguindo esse pensamento em 1897 Mahan publica The interest of America in sea power, uma obra em que ele define as doutrinas que seu país deve seguir, com três aspectos bases para o desenvolvimento de um país que enseje ser uma potência: econômico, militar e geopolítico (REIS, 2015).

O Aspecto econômico é baseado na capacidade de produção e a capacidade comercial, o aspecto militar é baseado na capacidade da força marítima que para o autor é fundamental para qualquer Estado que tenha aspiração de ser uma potência, e por fim, no aspecto geográfico, o autor considera como fundamental questões de posição geográfica, o espaço territorial, população, a capacidade que o pais tem de expansão comercial, e um governo com afetos para o domínio do mar (REIS, 2015).

Mahan baseava sua ideia de poder marítimo em um conceito simples, se o globo é composto por quase 70% de áreas marítimas, quem tivesse o controle dos mares teria um poder inigualável (CHURRO, 2013).

3.3.2. Teoria do poder Terrestre

Mackinder, apesar de não usar o termo geopolítica, pois preferia mais o termo geografia política, é considerado um dos principais teóricos das teorias globais de poder. Ele tinha uma abordagem diferente de Mahan, dando mais importância ao poder terrestre em face ao marítimo (CHURRO, 2013). Em sua teoria apresentada no trabalho The Geographical Pivot of History de 1905, criou os conceitos de Heartland, o coração da terra e da Ilha Mundial (REIS, 2015).

Mackinder classificou o mundo em duas regiões geográficas e fundamentais. A primeira delas é a Ilha Mundial, esta corresponderia à Europa, Ásia e a África, região em que teria ocorrido a maiorias dos eventos e guerras mais importantes da história. A outra região, que é o restante do mundo, ele chamou de Ilhas do Exterior. O Heartland, seria a área pivô, sendo o centro da Ilha Mundial, referente ao território eurasiático (REIS, 2015).

Para Mackinder, o território euroasiático, o Heartland, que corresponde ao território Czarista, com riquezas em diversos recursos, permite ao Estado que controlar essa região ter o desenvolvimento de um grande poder, nesse sentido o mesmo afirma que "Quem domina a Europa Oriental controla o Heartland; quem domina o Heartland controla a World Island; quem domina a World Island controla o mundo" (MACKINDER, 1919 apud BRAGA, 2011).

Figura 1 - O mundo de Mackinder

Fonte: Universia Enem, 2018. Disponível em:
<http://www.universiaenem.com.br/sistema/faces/pagina/publica/conteudo/textohtml.xhtml?redirect=27663428230511852530356729621>. Acesso em: 12 set. 2018.

3.3.3. A teoria das Pan-Regiões

Segundo o pensamento de Mackinder, Selon Haushofer também dividiu o mundo em quatro regiões, as Pan-Regiões, em sua obra de 1931, Geopolitik der PanIdeen, todas elas autossuficientes em população, recursos e acesso ao Mar (CHURRO, 2013).

O principal objetivo desta obra era manter um possível equilíbrio entre as grandes potências mundiais satisfeitas com seus respectivos territórios de domínio, dessa forma:

Esta espécie de "Tratado de Tordesilhas versão séc. XX" não era, no entanto novidade, na medida em que o próprio Mackinder já tinha proposto algo semelhante. Na sua base de funcionamento, cada uma das Pan-Regiões seria dirigida por um Estado mais forte e desenvolvido económica e militarmente que tinha o dever de garantir o desenvolvimento dos restantes Estados que estavam na sua órbita (CHURRO, 2013 p. 35).

Estas zonas são: Zona Anglo-Americana, liderada pelos EUA (e suas possessões no Pacífico), que compreende as Américas, pelas Ilhas Britânicas, pela Austrália e Nova Zelândia; Zona Euro-Africana, liderada pelos principais países do que hoje compreende a União Europeia, Alemanha e França. Corresponde a quase todo o território Europeu, sem os Países Bálticos, e ainda com todo o continente africano e a Península Arábica; a Zona Pan-Eurasiana, esta liderada pela Federação Russa, compreendendo todos os países da Comunidade dos Estados Independentes, a CEI, a Mongólia, a Península Balcânica, Turquia, Irã, Paquistão, Índia e os outros países da Ásia Meridional; e a Zona do Pacífico, liderada pela China e que compreenderia com o extremo oriente da Ásia (Japão, Taiwan e as Coreias) e o Sudeste Asiático com mais algumas nações da Oceania (PEREIRA, [2010?]).

Figura 2 - As Pan-Regiões

Fonte: Danilo R. Sousa, 2012. Disponível em: <https://www.researchgate.net/figure/Figura-2-O-mundosegundo-os-eurasianistas_fig2_261301541>. Acesso em: 31 set. 2018.

3.4. O EURASIANISMO: OS OCIDENTALISTAS, OS EXPANSIONISTAS E O NEOEURASIANISMO NA ATUAL CONJECTURA RUSSA

Em 1991, com o fim da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, tem-se um vácuo geopolítico no espaço de influência da Rússia, assim, o país precisou se reposicionar no cenário geopolítico, pois os antigos aliados, estavam passando para a influência geopolítico do Tratado do Atlântico Norte, a OTAN, com exceção da Bielorrússia e Ucrânia, esta última com receio de uma divisão no país, pois a parte oriental é muito russificada (SOUSA, 2012).

A Rússia como herdeira do legado soviético buscou manter ao menos em um mínimo possível, sua esfera de influência nessa região, com a criação da Comunidade dos Estados Independentes, a CEI, em 1992 (PEREIRA, [2010?]) e com a chegada de Putin, com a União Econômica Eurasiana em 2000 (VISENTINE, 2015). No âmbito desse pensamento, durante os anos 1990 surgem duas correntes de pensamentos, os ocidentalistas e os eurasianistas (PEREIRA, [2010?]).

3.5. Os ocidentalistas

Os ocidentalistas, formados por acadêmicos de pensamentos idealista-liberal, creem que a Rússia deve buscar uma maior cooperação com o Ocidente, buscar uma modernização e sua integração à globalização, ensejando os valores euro-americanos para ter maior protagonismo no sistema internacional. Este grupo também percebe a aproximação com os países islâmicos e as antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central com desconfiança e uma grande ameaça à segurança russa. Os mesmos também acreditam que a Rússia é uma ponte entre o Ocidente e o Oriente (PEREIRA, [2010?]).

3.6. Os eurasianistas

O Eurasianismo surge em início do século XX, elaborado por um grupo de intelectuais exilados que viam a Revolução Russa como uma transição necessária para modernizar um país atrasado, e depois desta revolução voltariam a ser um Estado tradicionalista, confessional e acima de tudo, nacionalista. Não acreditavam na Rússia como Ocidental, mas juntos com os cristãos ortodoxos, os eslavos, romanos e gregos, e com os muçulmanos, formariam a Eurásia, um espaço euroasiático (FLORETIN, 2014).

Esse pensamento político parte da ideia de Mackinder, com a ideia do Heartland, de que quem domina o Heartland domina o mundo, especialmente se controla a Ucrânia, (por sua importância geográfica citada em capítulo seguinte deste trabalho) (FLORETIN, 2014). O mesmo também afirma que a geopolítica vive de um confronto de potências terrestres os continentalistas e as potências marítimas, as atlanstistas (SOUSA, 2012).

Esse movimento pode ser explicado também na questão identitária russa do Pan-eslavismo, citado acima, que sempre esteve presente no povo russo, nesse sentido, seria o "destino manifesto" da Rússia, recuperar os territórios que fizeram parte da URSS e os do Império Russo (SILVA, 2010).

Estas ideias perderam força nos anos de 1930, mas hoje a Escola Eurasianista tem como seu principal instrutor Aleksander Dugin, professor da Universidade Estatal de Moscou e o Instituidor do Movimento Eurásia, uma estrutura que defende as tradições culturais russas em contraposição aos valores ocidentais manifestados na globalização (PEREIRA, [2010?]).

Dentro da corrente política eurasianista há duas subdivisões, uma delas são os realistas, estes notadamente compostos pelos antigos membros intelectuais do PCUS, Partido Comunista da União Soviética. Acreditam no poder como instrumento para a busca de controle e equilíbrio, em detrimento da cooperação internacional, nesse sentido, creem que a Rússia deve continuar desenvolvendo seu poderio militar e nuclear, para assim, equilibrar a balança de poder internacional contra o Ocidente.

Para Teixeira:

Esta corrente de pensamento percebia o ambiente externo hostil aos interesses russos e que a dissolução da URSS foi consequência das ações premeditadas e bem planejadas pelo mundo ocidental (TEIXEIRA, 2008 apud SOUSA, 2012).

Para Silva, (2010), o pensamento realista russo é dividido entre defensivo e ofensivo. Defensivo pois sabe da sua debilidade em enfrentar os EUA sozinho, e ofensivo contra a periferia, como no caso da Geórgia, onde agiu com força pois se tinha em conta a fragilidade do país e a não intervenção do Ocidente. Nesse sentido, se pode conjecturar a ação da Rússia na Crimeia neste mesmo pensamento.

A outra subdivisão da corrente eurasianista são os eurasianistas expansionistas, ou revolucionários, que representam os ultranacionalistas de extrema direita. Da mesma forma que os realistas defendem a competição e a expansão e as relações de poder no cenário internacional, eles acreditam que a Rússia necessita de mecanismos para se reafirmar no sistema caótico internacional, sendo que sua reafirmação é determinante para sua segurança (PEREIRA, [2010?]).

O nome mais importante para a corrente eurasianista é Aleksander Dugin, cujo pensamento é bem alinhado com a política externa russa.

Quando Putin assume o poder, Alexander Dugin percebeu a materialização do Eurasianismo em Putin. Nas mobilizações de 2008, os militantes do movimento eurasiático foram às ruas em apoio à Putin. Em 2007, Dugin foi expulso da Ucrânia por fomentar a separação entre os cidadãos russos no país, foi o primeiro a anunciar que a Rússia interviria na Ossétia do Sul, o que rapidamente aconteceu. Dessa forma, se percebe um alinhamento da política externa do governo russo com o teórico. A CEE tem forte fundamento nestas ideias (FLORETIN, 2014).

O neoeurasianismo, como é chamado hoje o movimento que teve suas estruturas ensejadas no início do século XIX, é um projeto estratégico, geopolítico e de integração econômica do norte do espaço eurasiano. Dessa forma, se busca na nova Rússia, a construção de um Estado multiétnico e multireligioso, se vê a necessidade de promover alianças externas e reforçar o estabelecimento dos eixos geopolíticos estratégicos, como os de Berlim-Moscou, Moscou-Teerã e Moscou- Pequim (SOUSA, 2012).

O neoeurasianismo nega o sistema globalizado e o sistema universal do Atlanticismo, visam proteger, segundo Dugin, a diversidade dos valores russos e os do mundo. Assim, o neoeurasianismo nega um universalismo dos valores democráticos e do liberalismo, advogando uma ideia do mundo multipolar (SOUSA, 2012).

Aleksandr Dugin, em sua Teoria do Mundo multipolar, traz a globalização como uma imposição do paradigma atlântico. Para ele a globalização é unilateral, e pretende universalizar o pensamento de uma das civilizações afim de destruir as demais civilizações, os seus valores. Nesta teoria, se apresenta também as civilizações divididas em quatro zonas geográficas, as mesmas citadas acima, as zonas das Pansregiões (REIS, 2015).

Nesse sentido, em 2001, a Rússia funda em conjunto com a China e os quatro países da Ásia Central (Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão e Tadjiquistão) a Organização para Cooperação de Xangai, que é uma reestruturação da organização Os Cinco de Xangai, de 1996. Desde sua criação tem expandido sua relevância regional para se tornar foco de considerável importância no jogo geopolítico da eurásia (VISENTINE, 2015).

Para Pereira:

[...]é evidente que a Rússia está diante de uma nova realidade geopolítica. Seus antigos aliados e pensamentos ideológicos da era comunista, já não existem mais, e em seu entorno estratégico há uma nova configuração de poder geopolítico, com a atração de atores externos e reavivamento de animosidades. A Organização de Cooperação de Shangai talvez seja o grande constructo institucional dessa realidade, uma forma de Moscou buscar sua reafirmação como potência nessa nova conjuntura. O Eurasianismo emerge em uma Nova Rússia em um momento de ressurgimento geopolítico, econômico e estratégico, e provavelmente é a corrente teórica-geopolítica mais presente em sua conduta política externa. As influências de autores geopolíticos e realistas na construção do pensamento russo é notável, e o Eurasianismo os canalizou em suas proposições. Se a Rússia voltará a ter o peso geopolítico que tinha a antiga superpotência soviética ainda é incerto, porém, os mecanismos criados nos mandatos de Putin e Medvedev contribuíram e muito para retornar o protagonismo do "gigante russo" ao cenário internacional (PEREIRA, [2010?]).

Dessa forma, se percebe a influência deste pensamento político na nova política russa na virada do século. Primeiramente a tentativa de se alinhar e de buscar uma integração com o Ocidente, no início da década de 1990. Tendo a não aceitação que buscava, já da metade dos anos de 1990, com Primakov se tem uma busca por uma política mais eurasianista, que foi intensificada no governo Putin.

Em uma visão realista, dentro ainda do pensamento geopolítico se tem um realismo assertivo, em momentos usando o soft power, em outros o hard power. O soft nos âmbitos dos órgãos como a CEI, UEE e OCX, em que a Rússia busca manter uma influência de forma mais branda, ou em momentos em que o soft power não foi suficiente, se teve o uso da força, como no caso da Geórgia e Ucrânia (FREIRE, 2008).

4. DA URSS À RÚSSIA

A URSS, depois da Segunda Guerra Mundial junto dos Estados Unidos, alcançou o status de superpotência, fato inédito na história das Relações Internacionais. Todavia, nas décadas dos anos de 1960 e 1970, a URSS começou a se desestabilizar levando ao seu fim em 1991. O capítulo está focado nessa dimensão.

No período entre guerras, e sobretudo na década de 1930 época da grande depressão no Ocidente, o crescimento da economia soviética esteve mais elevado que a de todos os outros países, menor apenas que a do Japão. Prontamente, nos quinze anos depois da Segunda Guerra, as economias de todo o campo socialista cresciam mais rápido que as do Ocidente (HOBSBAWAN, 1995). Com relação aos EUA, nas décadas de 1930 a 1950, a URSS estava crescendo três vezes mais rápido (SEGRILLO, 2012).

Tabela 1 - Taxas de Crescimento Econômico Anual da URSS

Fonte: Segrillo, 2012, p. 235.

Esse bom momento da URSS fez com que muitos acreditassem fielmente na superação do sistema socialista frente ao capitalismo. Líderes soviéticos, citando caso análogo, como Nikita Kruschev, acreditava veemente que isso seria possível. Levando em consideração os crescimentos elevados até então, o socialismo iria superar o capitalismo em produção em um futuro próximo (HOBSBAWAN, 1995).

Todavia, a partir de 1960 já se percebia o declínio econômico da URSS. Nos anos 1950, o crescimento estava em torno de 5,7%. Nos anos 1960 se reduziu a 5,2%, caiu para 3,7% nos anos de 1970, e de 1980 a 1985 chegou ao nível médio de 2% (VERGOA, 2005).

Para Hobsbawan (1995) o início do desmoronamento político da URSS, começou com a morte de Stalin em 1953, mais precisamente em 1956, no XX Congresso do Partido Comunista da União Soviética (PCUS). Por motivos de ataques à era stalinista e mais ainda ao próprio Stalin, por parte da alta cúpula do Partido Comunista.

No XX Congresso do PCUS, Nikita Kruschev (1953-1964), então Secretário do partido, fez um discurso onde denunciou as violências, os expurgos e todas as atrocidades cometidas por Stalin. O objetivo seria uma tentativa de deixar de cultuar a imagem de Stalin (SEGRILLO, 2012).

Dessa forma, com estas atitudes, no fim da década de 1950 a China rompe relações com a URSS, pois a China agora questionava a liderança da URSS no movimento comunista internacional (HOBSBAWAN, 1995). Tais atitude fizeram com que a China visse a URSS saindo do revolucionário pensamento Socialista.

Em meio a estas dificuldades políticas, os efeitos na parte europeia, que era dominada pela URSS, foram logo sentidos. Na Polônia houve uma mudança para uma liderança comunista reformista, o que foi aceito pela URSS. E houve uma revolução na Hungria. Liderada por Imre Nagy, outro comunista reformista, o qual anunciou o fim do sistema uni-partidarista e tirou a Hungria do Pacto de Varsóvia, o qual não poderia ser aceito pela URSS. Destarte, em novembro de 1956, a revolução foi reprimida pelos soviéticos (HOBSBAWAN, 1995).

Também neste mesmo contexto, a Iugoslávia de Tito, até a Primavera de Praga, optara por neutralidade, enquanto a Albânia saia da zona de influência da URSS e passaria para a da China (SEGRILLO, 2012).

Para Hobsbawan, outra desvantagem do sistema:

[...]e que acabou por afunda-lo, era sua Inflexibilidade. Estava engendrado para o crescimento constante na produção de bens cujo caráter e qualidade haviam sido predeterminados, mas não tinha qualquer mecanismo interno para variar quantidade (a não ser para cima) e qualidade, nem para inovar (HOBSBAWAN, 1995, p. 375).

O principal problema era que havia muito excesso da centralização, e que se completava com falta de estímulo para a criatividade individual, decerto se buscava somente cumprir os protocolos. Nesse contexto, com Leonid Brezhnev (1964-1982), em 1965, se tem reformas bem radicais não muito conhecidas, são as Reformas de Kosygin, pois foram levadas a cabo pelo primeiro ministro Aleksei Kosygin (SEGRILLO, 2012).

Nestas reformas se tinha como objetivo dar autonomia às empresas para que estas desenvolvessem novas maneiras de produção mais criativas. Para forçar uma melhor quantidade do produto vendido, se mediria a quantidade de produto vendido, não a que foi produzido (antes a preocupação era somente em produzir e estocar), assim teria que se produzir melhor o produto para que este fosse vendido e não estocado como uma peça de má qualidade (SEGRILLO, 2012).

Nas palavras de Vengoa:

[...]una reforma administrativa que otorgaba mayor cobertura de acción e independencia a las empresas, la disminución de los índices ejecutivos a partir del plan, la reforma de los precios y la aplicación de nuevos criterios de performance en la realización de la producción, los cuales contemplaban la introducción del beneficio en el funcionamiento de la economia soviética (VENGOA, 2005, p. 168).

O problema encontrado nesta reforma foi que, como o regime era baseado num poder central forte, muito burocrático, houve implicações quando condutores locais começavam a querer implementar ideias que tinham como boas, mas não eram aceitas pelos planejadores centrais (SEGRILLO, 2012).

Para Hobsbawan (1995), um dos fatores em relação à administração soviética que se tem que levar em conta é a questão da burocracia. Já no período de Stalin, se tinha muitas dificuldades neste sentido, onde este tinha que lutar para "superar o labirinto burocrático e sua habilidade em esquivar-se da maioria dos controles e ordens do governo" (LEWIN,1991 p, 17 apud HOBSBAWAN, 1995, p. 374). Para o autor, depois de Stalin e Kruschev, não havia mais nada que pudesse parar a estagnação.

Segundo Vengoa (2005), as magnitudes das relações intra-burocráticas eram tão grandes que não seria exagero dizer que o partido já não detinha e nem realizava o poder nesta área. Dessa forma, a reforma, mesmo com seu início eficiente, se esvaia cada vez mais, até seu fim no início da década de 1970.

Nesse sentido se pode entender porque em agosto de 1983, com uma resolução oficial, Yuri Andropov (1982-1984), o sucessor de Brezhnev, tentou reconstruir o poder do partido em relação às burocracias. Onde o mesmo afirma:

Las asambleas electorales del Partido obedecen a un escenario establecido de antemano, sin debates serios y francos. Las profesiones de fe de los candidatos están listas para la publicación; toda iniciativa o crítica es ahogada. De ahora en adelante, nada de eso será tolerado (ANDROPOV apud VENGOA, 2005 p. 179).

Entretanto, com a morte Andropov e com a chegada de Constantin Chernienko (1984-1985) foi uma tentativa falida de reverter a situação.

Ademais, a estas questões políticas e da forma de condução da produção da URSS, outro fator que pôde ter tido um grande peso, foi a corrida armamentista em toda a Guerra Fria contra os EUA.

Após a primeira explosão da bomba atômica da URSS em 1949 começou uma corrida tecnológica pelas armas mais avançadas. Depois deste evento, se levou a cabo as guerras quentes localizadas na periferia do globo, ou como chamado, o terceiro mundo, apoiadas pelas duas superpotências. No fim dos anos 1960 fora adotada a Doutrina Brezhnev, que afirmava que a instabilidade política em um país socialista seria considerada uma instabilidade política na própria URSS, justificando assim uma intervenção militar (MEDEIROS, 2011).

O ano de 1979 pode ser considerado vital para a virada de rumo da Guerra Fria. Dois fatores importantes, a Revolução Iraniana e a invasão da URSS no Afeganistão, faz com que os EUA intensifiquem o conflito com os soviéticos (MEDEIROS, 2011). O Irã agora sairia da zona de influência norte-americana e passaria a aproximar-se da URSS. Vale ressaltar a crise dos reféns americanos em Teerã. O Oriente Médio na década seguinte seria uma região instável, com as guerras Irã-Iraque e Guerra Civil no Líbano. Assim os EUA, tentam intervir na região.

Reagan também usou da Intervenção da URSS no Afeganistão como forma de desgaste contra o Exército Vermelho, construindo uma diplomacia juntando os Muçulmanos ao pensamento Ocidental contra a intervenção. E no seu segundo mandato apoiou aos guerrilheiros com armamentos. O Afeganistão se transformou no Vietnã Soviético. Dessa forma, estas políticas custaram bilhões à URSS, enfraquecendo assim sua economia (MEDEIROS, 2011).

Para Kissinger (2015), Reagan foi de importância fundamental no fim da Guerra Fria. Pois ele liderou os EUA numa corrida armamentista em que a URSS não poderia competir, tomando como base programas parados no congresso, o que veio a ser chamado de Iniciativa de Defesa Estratégica. Comumente conhecido como o programa das Guerras nas Estrelas.

Os gastos com armamentos na URSS aumentavam de ano em ano de 1964 a 1984 em média de 4% a 5%. O que levou a uma situação insustentável, e em início dos anos 1980, 25% dos gastos públicos eram relacionados à defesa (VENGOA, 2005).

Em meio a estas situações, em 1985, chega ao poder Mikhail Gorbachev (1985-1991). Uma jovem liderança comparada aos seus anteriores. Gorbachev tentou alterar a situação crítica da URSS com suas reformas muito bem conhecidas, a Perestroika, Reestruturação, e a Glasnost, Transparência.

Na Perestroika, o objetivo principal não fugia muito as políticas feitas no período de Brezhnev. Assim, também a Perestroika tentava dar mais autonomia as empresas estatais no planejamento central, ajudando assim, na difusão mais rápida de novas tecnologias e dos padrões de consumo (MEDEIROS, 2011).

Nas palavras de Gorbachev, as necessidades da Perestroika se davam devido:

O país começou a perder impulso. Os insucessos econômicos eram mais frequentes, as dificuldades começaram a se acumular e deteriorar, e os problemas não solucionados multiplicaram-se [...] formou uma espécie de freio que afetou o desenvolvimento socioeconômico. E tudo isso aconteceu numa época em que a revolução cientifica e tecnológica abria novos horizontes para o progresso econômico (GORBACHEV, 1987, p. 17).

E seu objetivo principal era:

A reforma tem como base a ampliação considerável da independência das empresas e associações, sua transição para o sistema de total autocomputação, de custos e autofinanciamento e a concessão de todos os direitos apropriados aos coletivos de trabalho. De agora em diante eles serão totalmente responsáveis por uma administração eficiente e resultados finais. Os lucros dos coletivos, ou seja, das unidades de trabalho, serão diretamente proporcionais à sua eficiência. [...] Liberaremos a administração central das empresas, e ela poderá concentrar-se nos processos chave para determinar a estratégia do crescimento econômico [...] A finalidade desta reforma é garantir [...] a transição de um sistema de direção excessivamente centralizado e dependente de ordens superiores para um sistema democrático baseado na combinação de centralismo demográfico e autogestão (GORBACHEV, 1987, p. 34-35).

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

A Glasnost por outro lado, visava diminuir a censura e a repressão política. Nessa nova conjectura a opinião pública pôde se politizar, tomando dessa forma, o conhecimento necessário dos males que atacavam a sociedade, igualmente, tiveram ciência dos altos níveis de corrupção do partido (VENGOA, 2005).

Seguindo essa linha, Gorbachev libertou presos políticos, deu liberdade à imprensa, deu liberdade para eleições no legislativo, além do mais, pela primeira vez, permitiu que outros partidos políticos concorressem à eleição. O povo aceitou bem a abertura democrática, mas por outro lado, as reformas para introduzir a economia de mercado tardaram a surtir efeito. Com isso, houve o aumento de preço, racionamento, grandes filas, o que gerou uma grande rejeição a Gorbachev(MAX SEITZ, 2016).

Dessa forma, alguns membros do partido fizeram críticas mais duras as reformas, onde enfatizavam que as reformas não traziam melhorias econômicas e que estava pondo em risco todo o sistema, destarte, seria melhor parar com as reformas. Houve uma divisão de dois grandes grupos, de um lado os mais liberais e de outro os mais conservadores.

Em 1990 Boris Yeltsin foi eleito Primeiro Ministro da República Soviética Federada Socialista Russa. Anunciou resistência à Perestroika, e que a mesma seria combatida popularmente. Em março de 1991 em referendum, foi dado autonomia às demais repúblicas (MEDEIROS, 2011).

Em agosto de 1991, descontentes com todas as reformas de Gorbachev, e os rumos que a URSS seguia, os linhas duras do partido tentaram forçar um golpe. No dia 19 deste mês, a polícia da KGB (polícia secreta da URSS) cercou a casa de Gorbachev, enquanto seu vice, Gennady Yanayev, anunciou seu afastamento decretando assim estado de emergência (FIM... 1991).

O golpe de Estado, no entanto, ajudou a acelerar o processo, pois fracassou, e quando Gorbachev volta ao poder, há um novo herói, Boris Yeltsin, que desde o início organizara os movimentos de resistência popular. "Foi o começo do fim do comunismo na União Soviética e, talvez, da própria União Soviética. Hoje uma bandeira russa tremulava no Kremlim pela primeira vez desde 1917" disse Pedro Bial, em sua cobertura diretamente do Kremlim, já preludiando o Fim da URSS (FIM...1991).

Em 8 de dezembro de 1991, a Rússia, a Ucrânia e a Bielo-Rússia, que juntas correspondiam a 70% da população soviética e por grande parte da riqueza do país, anunciaram a criação da Comunidade dos Estados Independentes (CEI). Com a aprovação pelo parlamento russo à adesão à CEI, em 12 de dezembro daquele mesmo ano, seria questão de tempo, Gorbachev anunciar sua renúncia (FIM... 1991).

Com isso então, se tem as negociações do fim da URSS. No dia 26 de dezembro de 1991, um dia depois de Gorbachev renunciar, se dá por extinta a URSS em uma votação por membros do parlamento soviético.

4.1. DA CAÓTICA RÚSSIA DE YELTSIN À RÚSSIA DE PUTIN.

A Rússia perdeu seu papel de potência. No decorrer dos anos 1990 em meio a esse caos, o país entrou em dificuldades internas no comando de Boris Yeltsin. A desfragmentação da URSS, dividindo-se em quinze repúblicas: as do Báltico, Lituânia, Letônia e Estônia, as eslavas, Ucrânia, Moldávia e Belarus, as do Cáucaso e Ásia Central, Armênia, Geórgia, Azerbaijão, Turcomenistão, Cazaquistão, Uzbequistão, Tadjiquistão, Quirquistão e a Rússia. Deixou uma situação bem delicada na economia da Rússia, destarte, seu PIB e sua produção caiu cerca de 50%, e com privatizações criminosas, onde o governo era impossibilitado de arrecadar impostos, gerando assim uma crescente desmoralização russa tanto interna como externamente (VISENTINI, 2015).

Yeltsin com sua visão mais ocidental referente à Rússia, busca através de seus economistas pró-ocidentais uma reforma neoliberal conhecida mais como "terapia de choque", que seria a implantação de um capitalismo moderno como houve também no Chile. Contudo a terapia somente agravou as condições socioeconômicas do País: hiperinflação, desemprego (que chegou a atingir 25% da população economicamente ativa), depressão (o PIB chegou a recuar mais de 40%, atingindo em 1992 - 19,2 % de crescimento negativo) (PECEQUILO, 2012).

Toda a administração de Yeltsin passou por grandes problemas, dessa forma, com a Rússia fraca, perdeu o apoio do Ocidente e o mesmo tentou isolá-la, apoiando formalmente a autonomia de países como: Geórgia, Ucrânia, Azerbaijão e Moldávia, que criam o GUAM em 1997 e a introdução de países antes na zona de influência soviética em blocos ocidentais como OTAN e UE (PECEQUILO 2012).

Um dos momentos mais sensíveis de sua administração ocorre com a tentativa de autonomia Chechena. Desde 1991 a Chechênia busca sua independência, e em 1994 se dá início a Guerra da Chechênia que dura até 1996. Esta situação fica em aberto para Putin resolver na segunda guerra em 1999-2000. Com toda essa instabilidade, em 31/12/1999, Yeltsin renuncia em troca de imunidade com relação as acusações sobre seu governo. Já bem doente e sem força no Governo (VISENTINI, 2015).

Tabela 2 - Crescimento Anual do PIB da Rússia

Fonte: Segrillo, 2012, p. 124.

4.2. DA RÚSSIA DE PUTIN, A RECONSTRUÇÃO DO ESTADO RUSSO

Chega ao poder alguém que era pouco conhecido no meio político, Vladmir Putin, que era da KGB, polícia secreta da antiga URSS. Seu cargo político antes fora o de prefeito de São Petersburgo. Ainda em 1999 foi indicado por Yeltsin para Primeiro Ministro em agosto. Segundo Visentini (2015), por ele não ser um nome político muito conhecido, ficou mais fácil sua aceitação em meio aos oligarcas criminosos, que não o temiam tanto.

Estes oligarcas eram formados por três grupos: os gerentes das empresas estatais, que com a privatização em massa, assumiram o controle dos órgãos patrimoniais; os banqueiros privados, os que serviam de intermediários para os grandes empréstimos neste período, e os gangsteres, que prosperaram com o colapso do atual momento. Todos estes tinham como semelhança a dependência dos recursos do Estado russo e a recusa de fazerem investimentos na Rússia (SIMES, 1999 apud VENGOA, 2005). Nesse momento a concentração de renda era incrível. Na Rússia neste período havia 17 bilionários, grande parte, com recursos do setor enérgico do país.

Ao chegar ao poder, Putin demostrou dinamismo, força e muita habilidade. Ele conseguiu melhorar a situação econômica do País. Fez um acordo com os oligarcas, desde que eles não se metessem na política, ele não se meteria nos negócios destes. Buscou também apoio da igreja ortodoxa, (VISENTINI, 2015), e procurou nacionalizar as empresas importantes, como a Gazprom e a deixou nas mãos de Medvedev, aliado de confiança (PECEQUILO, 2012).

Segundo Pecequilo:

O ano de 1999 pode ser considerado decisivo na recente história da Rússia, uma vez que rompeu, por meio da chegada de Putin ao poder, o ciclo de profunda decadência social, política, militar e econômica do país em meio ao avanço ocidental às fronteiras nacionais e de confrontação com seus grupos separatistas internos. Apesar das limitações concretas à projeção de poder russo em seu primeiro mandato 1999 a 2003, Putin inicia sua ofensiva a partir da reconstrução das bases do poder e orgulho nacionais (bandeira e hino), amparado por um discurso de autonomia e pragmatismo no campo externo (PECEQUILO, 2012, p. 118).

Não só a questão econômica da Rússia estava desequilibrada, todavia, sua população também sofria muito com toda essa situação, sendo marginalizada e muito abalada com a sua perda de identidade no cenário doméstico. E coube a Putin, tentar recuperar a abalada autoestima da sociedade no âmbito interno, com o estabelecimento nas ruas e nas instituições. Putin além de trazer de volta a bandeira da URSS (sem o martelo e a foice), trouxe também alguns projetos sociais para beneficiar os mais pobres (VISENTINI, 2015).

Quando Putin chega ao poder, tem-se a busca por uma Rússia mais independente, e destarte, tem-se uma política mais pragmática, em que tem como objetivo a busca de presença nas áreas de antiga influência soviética, e que vai de desencontro com os interesses da OTAN e da UE. Nesse sentido, Putin busca mais autonomia, já que segundo Visentini (2015) a Rússia ainda tenta uma inserção no Ocidente, mas como este não à aceita, se busca uma autonômia para poder melhor barganhar com o Ocidente. E no caso da UE, tem o gás, que a mesma é totalmente dependente da Rússia em seu abastecimento.

A Rússia é uma das maiores exportadoras de recursos energéticos a nível mundial, por outro lado, a União Europeia, carece muito deste recurso, principalmente os países do norte e do centro europeu, sendo assim, a Rússia é a principal e mais importante fornecedora do recurso à UE (PEREIRA, 2017).

Nos últimos anos a relações entre a União Europeia e a Rússia têm sido delicadas, por conta das intervenções russas na Geórgia e na Ucrânia, o que será melhor indagado mais adiante do trabalho.

A política externa russa após a chegada de Putin tem três fases: de 1999/2001, 2001/2003 e 2003 em diante. A primeira fase consiste no citado anteriormente, o ano de transição no Kremlin, seguida também pela guerra do Kosovo (1999/2000), a primeira onda de expansão da OTAN, e a segunda guerra da Chechênia (1999/2000). Na questão do Kosovo, a Rússia mantém seu apoio a Sérvia, indo de desencontro com a primeira ação conjunta da OTAN e os EUA. A Rússia ainda não reconhece Kosovo como um Estado independente, após o reconhecimento deste pelos EUA em 2008. A segunda guerra na Chechênia também fora vista com maus olhos ao Ocidente, até o 11/09 (PECEQUILO, 2012). A segunda fase começa com o 11/09.

Após o atentado, Putin ligou para Bush filho para prestar apoio à GWT (Guerra Global Contra o Terrorismo), como uma forma também de legitimar suas ações na Chechênia e conter o avanço islâmico, assim como buscar um relacionamento com os EUA com um perfil de grande potência, dando apoio aos EUA para entrada no Afeganistão. Esta cooperação resultou em um acordo entre Rússia e EUA e um encontro em 2002 de Putin e Bush. Mesmo nesse sentido harmonioso os EUA buscam aumentar sua presença na Eurásia, nas áreas de antiga influência da URSS acelerando seu projeto de conquista deste espaço. Neste período também há uma segunda onda de expansão da OTAN (2002), que fora formalizada na Cúpula de Praga e questão do projeto do escudo antimísseis. Como a Rússia ainda estava frágil não tinha chances de tentar reverter esta situação (PECEQUILO, 2012).

Nesse contexto, os EUA abandonaram o Tradado de Mísseis Antibalísticos de 1972 para poder seguir com o projeto de escudo antimísseis. Com isso houve um novo acordo diplomático em 2002, colocado pela mídia, mais uma vez, como o fim definitivo da Guerra Fria. Neste acordo, os EUA buscavam reaproximar a Rússia ao Ocidente, e tentar mudar sua postura com relação a esta situação, criando assim um conselho consultivo OTAN-Rússia. Já a Rússia procurava tornar menos densa a crescente agressividade e militarização dos EUA na região, uma visão bem pragmática de Putin, e uma forma de ambos ganhar tempo (VISENTINI, 2015).

A terceira fase da política externa russa começa com a invasão ao Iraque em 2003. Nesta fase a Rússia da maior prioridade à sua política regional e global. No âmbito regional a Rússia intensifica suas respostas em relação as políticas americanas na Ásia central, firmando acordos bi e multilaterais com sua antiga zona de influência, fechando bases dos EUA na região. A última sendo fechada em 2009 no Quirguistão.

Neste período também condenou qualquer intervenção do Ocidente com as acusações de reversão de práticas autoritárias tida por sua política, onde alegaram facilitações para aliados chegarem ao poder nas chamadas Revoluções Coloridas, onde candidatos Pró-ocidentais tiveram apoio na Ucrânia em 2003, assim, chamada laranja, rosa na Geórgia em 2004 e Tulipa no Quirguistão em 2005 (PECEQUILO, 2012).

Por conta destas deteriorações das relações russas com estes países, desencadearam-se fortes repressões russas na Geórgia, e mais recente na Ucrânia. Onde a Rússia tomou parte de seus territórios, na Geórgia com a guerra na Ossétia do Sul, e na Ucrânia com a anexação da Criméia.

Com essa nova reestruturação russa no cenário internacional, começaram a surgir alguns conflitos de interesses com o Ocidente. Em relação a União Europeia, a questão chave era a incorporação de países da antiga zona de influência soviética e a tentativa de incorporação de novas, como no caso da Ucrânia. Também se tem a movimentação da adesão de novos membros na OTAN desta mesma região. Na parte da Ásia a Rússia também tenta conter o avanço dos EUA na região, assim foi criada a OCX, organização de Cooperação para Xangai.

Nesse sentido a Rússia busca um sistema internacional multipolar (em relação ao unipolar estadunidense), e não enxerga o sistema como uma possível hegemonia dos EUA. Justamente porque não teria condições de um conflito de interesses diretamente com o mesmo, ainda a Rússia se reerguendo, não é mais uma potência como nos tempos da grande URSS, onde poderia rivalizar diretamente com os EUA (VISENTINI, 2015).

Mesmo como membro do Conselho de Segurança da ONU e um arsenal nuclear, é de se reconhecer que hoje a Rússia é tida nas Relações Internacionais como sendo uma potência de médio porte com uma possível ascensão no jogo das Relações internacionais. As Guerras na Geórgia, na Ucrânia e na Síria, depois da reestruturação russa, trazem de volta o interesse russo em manter sua liderança na região, não aceitando perder espaço para o Ocidente.

5. DA MOVIMENTAÇÃO RUSSA NO SUL DO CAÚCASO E UCRÂNIA

5.1. DO SUL DO CÁUCASO

Como visto anteriormente, o Ocidente tentou conter a Rússia no período pósGuerra Fria, e buscou incorporar as ex-repúblicas soviéticas em suas zonas de influência, como as do Cáucaso, ingressando-as na OTAN e, ou na UE. Destarte, quando a Rússia se reergueu, voltou ao cenário internacional, buscou conservar sua presença nas áreas de influência da antiga URSS.

No início do século XXI, a UE em seu processo de alargamento para 10 novos estados, incluiu: Estônia, Letônia e Lituânia, Polônia, Romênia e a Bulgária. Todas antigas zonas de influência russa. A UE tem o interesse de aumentar sua presença no Mar Negro e interesses do desenvolvimento de uma política europeia no Leste, dessa forma, minando os interesses russo no Mar Negro e Cáucaso (FREIRE, 2008).

A partir de 2003 houve três revoluções eleitorais na região, mais especificamente na Geórgia, a Revolução das Rosas, na Ucrânia, Revolução Laranja e no Quirguistão, Revolução das Tulipas. Todos estes movimentos, consistiram na tentativa de contestar os governos vigentes. Em todos os casos, as derrotas da oposição foram tidas como fraudulentas durante os processos eleitorais seguidas de manifestações populares, com o apoio Ocidental (ORTEGA, 2009).

Estas revoluções tiveram influência direta dos EUA e da UE, e não somente no apoio a ONGs. Os EUA enviaram representantes do governo para falarem diretamente com os presidentes então em exercícios, na busca de enfatizarem a importância de eleições livres. A Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), enviou observadores aos três Estados, em que prontamente denunciaram fraudes (ORTEGA, 2009).

A Rússia em contrapartida, denunciou as revoluções coloridas como formas de substituir os presidentes por aliados Ocidentais, em que estes poderiam discutir suas adesões para entrarem na UE e OTAN (FREIRE, 2008).

Em 2007, na Conferência de Segurança de Munique, Putin fez duras críticas a situação e consequências advindas:

De acordo com os documentos fundadores, na esfera humanitárias OSCE visa assistir países membros na implementação de normas internacionais de direitos humanos, a pedido destes. [...] contudo, isto não significa interferência nos assuntos internos de outros países, e em particular a imposição de um regime que determine como estes Estados devem viver e desenvolver-se. É óbvio que tal interferência não promove de modo algum o desenvolvimento democrático dos Estados. Pelo contrário, torna-os dependentes e, como consequência, política e economicamente instáveis (PUTIN, 2007 apud FREIRE, 2008, p 96).

Dessa forma surgem novos problemas russos na região. Para Freire (2008), a principal dificuldade na antiga região de influência russa surge quando se tem as integrações dos mercados energéticos ao Ocidente, por exemplo a conclusão do oleoduto, Baku-Tbilisi-Ceyhan, BTC, inaugurado em 2006.

A Geórgia, mesmo não tendo petróleo é peça chave na geopolítica da região. Esse oleoduto pode levar o petróleo de Baku, Azerbaijão, região do Mar Cáspio até um porto em Ceyhan, localizada na Turquia, que passa primeiro por Tbilisi na Geórgia. É o segundo maior oleoduto do mundo e tem a capacidade de bombear 1,2 milhões de Barris de petróleo por dia (NICK AMIES, 2008).

A União Europeia é a principal beneficiadora do oleoduto, e o principal intuito de sua construção foi o de tornar o Ocidente independente das exportações russas, até porque a Rússia já ameaçou cortar as exportações ao Ocidente em alguns momentos, tanto enquanto URSS como agora sendo a República da Rússia (NICK AMIES, 2008).

A Geórgia depois de sua independência, passou por grandes problemas políticos com o governo ultranacionalista de Zviad Gamsakhurdia, o qual negava direito às minorias étnicas. Estas constituíam três repúblicas autônomas: Adjara, Abecásia e a Ossétia do Sul, esta última, importante à Rússia que ao norte, travava uma guerra contra a Chechênia. A situação foi estabilizada no governo de Eduard Shevardnadze (1995-2003), todavia com as revoluções coloridas e Shevardnadze sendo substituído por Mikhail Saakashvili, surgiram novos problemas, pois ele endureceu sua posição em relação as repúblicas autônomas (VISENTINI, 2015).

Para Saakashvili a unificação definitiva do país era prioridade, seu lema de campanha era "Geórgia Unida". Em seu discurso proferido em 2004 disse:

Eu gostaria de enfatizar que nem a Geórgia nem seu presidente vão tolerar a desintegração do país. Portanto, nós oferecemos negociações imediatas para nossos amigos abkhazes e ossetas. Nós estamos prontos para discutir qualquer modelo de Estado, levando em consideração seus interesses, para a promoção de seu futuro desenvolvimento (ORTEGA, 2009, p.27). O governo passou a ter uma postura mais dura com relação as repúblicas autônomas e chegou a invadir a Adjara em 2004. Este também buscou maior parceria com a OTAN e EU (VISENTINI, 2015).

Figura 3 - Mapa Geórgia

Fonte: Indistinct Union, 2018. Disponível em: <https://indistinctunion.wordpress.com/2008/08/08/georgia-russia-war-time/>. Acesso em: 13 set. 2018.

A Abcásia e a Ossétia do Sul na época da União Soviética eram regiões autônomas que eram submetidas à Geórgia naquela época. Com as desestabilizações no início da década de 1990 na URSS, as regiões entraram em conflitos com as autoridades de Tbilisi ainda enquanto URSS. Depois do fim da URSS e até 2008, momento da Guerra, haviam missões internacionais, da ONU e da OCSE, e pacificadores russos na Ossétia do Sul, que aí estabeleceria bases militares e embaixadas (PILAR BONET, 2018).

A Ossétia do Sul sempre teve fortes laços com os russos, já no século XIX, os ossétas foram uma das poucas tribos da zona do Cáucaso que se aliaram ao então império russo (RODRIGO FERNÁNDEZ, 2008). E é uma região com muitos nacionais russos.

A Guerra na Geórgia, Guerra da Ossétia do Sul ou Guerra dos 5 Dias, conflito russo-georgiano em agosto de 2008, começou quando tropas georgianas invadiram de surpresa a capital Tsequinváli, da Ossétia do Sul, região que de fato era separada da Geórgia. Com a ajuda russa, que rapidamente tomou conta da situação, as tropas georgianas foram rapidamente rechaçadas do território, onde a Rússia rapidamente chegou quase à Capital georgiana Tbilisi (RODRIGO FERNÁNDEZ, 2008). A Abecásia aproveitou a movimentação e entrou no conflito. Depois do conflito a Rússia, reconheceu as duas províncias como estados independentes.

A Rússia aproveitou o conflito para dar sinais de força e influência. O conflito serviu para demonstrar o desejo russo de reconhecimento no sistema internacional e para expressão de suas capacidades nesta nova ordem (FREIRE, 2008). Nesse sentido:

Com esta acção militar, Moscovo pretende travar o alargamento da NATO fazer recuar a presença ocidental na área da CEI, e deixar um sinal de aviso às antigas repúblicas quanto ao seu poder, influência e capacidade de acção [...] a Rússia conseguiu com a intervenção na Geórgia ganhos em diferentes níveis: a nível local, com o enfraquecimento da república georgiana, uma dupla vitória face a um apoio ocidental que não se materializou como Tbilissi esperava; [...]regional, com Moscovo a reafirmar-se na área e a sublinhar o seu envolvimento em matérias de interesse estratégico; nível internacional, demonstrando que a política de contenção face ao Ocidente não é mera retórica (FREIRE, 2008, p.53).

Apesar da CEI não ser um bloco de muita eficiência, e apenas formalmente fazer sentido, é uma forma de delimitar o espaço ex-soviético que a Rússia tenta preservar. Dessa forma, mesmo sem que através da CEI, a Rússia não tenha a capacidade de interromper os desejos de ex-sátelites, como a Geórgia e a Ucrânia de fazerem parte da OTAN ou UE, Moscou, com a invasão à Geórgia, pretende mostrar sua oposição ao Ocidente na CEI, e também dar sinais de que tem força e influência e ainda algum peso ideológico. Dessa forma, a Rússia remarca sua posição de liderança no espaço do bloco. Agindo assim como uma forma de demarcação da zona de influência russa (FREIRE, 2008).

Antes de entrar em um conflito armado, a Rússia buscou tentar manter sua influência na região com pressões em relações econômicas e de abastecimento de recursos naturais. A entrada da Geórgia na CEI foi com pressões dessa forma (FREIRE, 2008).

Na primeira década do Século XXI, a Rússia, Bielorrússia e Cazaquistão começaram uma parceria para uma união aduaneira, avançando e criando a UEE (União Econômica Eurasiana). A intenção é que a UEE seja gradualmente integrada pelos membros das antigas repúblicas soviéticas, reforçando assim a presença da Rússia nesta região (VISENTINI, 2015). Ainda com um pensamento da manutenção regional de soft power.

Contundo, mesmo assim a Geórgia se mantinha firme no desejo de aliar-se ao Ocidente, e após a intervenção ocidental na Geórgia na Revolução Colorida, restou à Rússia atuar de outra maneira, com a força. Em 2008, com a invasão à Geórgia, a Rússia se mostra com uma nova forma de tentar manter seus interesses, e com um pensamento político baseado na Real Politik, e deixou à amostra para sua antiga zona de influência e para o Ocidente, de que quer ser ouvida e ter sua área de interesse respeitada. Dessa forma, a partir de 2008, a Rússia passa a enxergar o mundo como multipolar, e tendo participação fundamental no cenário internacional (FREIRE, 2008).

5.2. DAS CRISES NA UCRÂNIA

O Caso da Ucrânia tem uma dinâmica mais complexa de entender porque além do o ocorrido nas chamadas Revoluções coloridas a Ucrânia está bem ligada à Rússia, além do mais, tem uma posição geoestratégica importante à Rússia. O século IX ao XII, russos bielorrussos e ucranianos eram um só povo, e somente no domínio mongol da região que os três começaram a se diferenciar, aponta Segrillo (A HISTÓRIA... 2014).

O começo do grande império russo se tem na Ucrânia, ou como antes chamada, Rus de Kiev, sendo o Berço histórico russo na Idade Média. O nome Ucrânia, inclusive, significa fronteira, que tem sua origem na palavra Krajina, onde também houve disputas territoriais com poloneses, austríacos e turcos (VISENTINE, 2015).

No século XVIII, no reinado de Catarina a Grande, a Rússia e a Prússia, hoje Alemanha, invadem a Polônia pela primeira vez e dividem seu território. Nesse mesmo período a Rússia passa a dominar o que é hoje a Bielorrússia, Moldávia, os Bálticos e volta a dominar também a Ucrânia (AMAL, 2017).

Com relação a Ucrânia há uma divisão, ou um "problema histórico" como cita Visentini (2015), em outro sentido. Uma parte da Ucrânia esteve há muito tempo sob domínio do Império Austro-húngaro, portanto, protestante e Ocidental, e outra parte católica ortodoxa.

Se pode notar que a questão nacional ucraniana nunca foi bem resolvida, pois o país sempre esteve em disputas, com os cossacos, poloneses, mongóis, turcos e finalmente pela Rússia de Catarina, a Grande, em que só teve sua independência em 1991 após o fim da URSS. Antes, em um curto período no entre guerras mundiais. Outra questão chave é que no país 1/3 da população é russa e 2/3 tem algum parentesco com russos ou com a cultura russa (AMAL, 2017).

Pode-se inferir que, dessa forma, a Ucrânia surge meio que por acidente, entre dois mundos, dividida em meio a Ocidente e Oriente, dois Povos, russos e ucranianos, e em dois tempos históricos adversos (VISENTINI, 2015).

Outra questão a ser mencionada é a importância da Ucrânia para a Rússia. Um motivo é que há a Grande Planície Europeia, que se encontra desde o litoral ocidental da França até os Montes Urais na Rússia. Todo esse percurso pode ser facilmente percorrido sem ter que cruzar fronteiras naturais tais como rios, montanhas ou desertos, facilitando assim a penetração no território russo. Nos últimos 500 anos a Rússia sofreu várias invasões advindas dessa região. Os poloneses em 1605, os suecos em 1707, os franceses de Napoleão em 1812 e os Alemães na Primeira Guerra Mundial (AMAL, 2017).

Um outro motivo dessa grande importância é o acesso ao Mar Negro (DIAS, 2015). Os portos da Rússia nesta região ficam muito tempo congelados. Dessa forma, o Porto de Sebastopol, na Península da Crimeia tem importância vital para os interesses russos. Única saída russa com águas quente todo o ano. Sem contar que a península tem uma posição estratégica para controle do Mar Negro e saída para o Mediterrâneo pelo estreito de Bósforo (AMAL, 2017).

Figura 4 - Mapa Crimeia

Fonte: Adaptado de Google Maps, 2018. Disponível em: https://www.google.com.br/maps/@46.807683,34.6703416,6.01z. acessado em: 14/11/18.

Como já citado acima, a Ucrânia também passa pelos efeitos das Revoluções Coloridas. Em 2004, depois de uma eleição acirrada, Viktor Yanukovych ganhou as eleições com margem de 3% a mais que o seu concorrente Yushchenco (ORTEGA, 2009).

Da mesma forma que o Ocidente se envolveu no caso da Geórgia, fizera também na Ucrânia. A OCSE denunciou que houve falsificação de votos, intimidações de eleitores e o chamado carrossel, onde se transportava eleitores de um lado ao outro para votarem várias vezes. ONGs ocidentais também se envolveram nos protestos pós eleição e novas eleições foram feitas, desta vez com a vitória de Yushchenco, com 52% dos votos (ORTEGA, 2009).

Assim como na Geórgia, a Rússia primeiro seguiu usando a questão enérgica como forma de pressão na Ucrânia (FREIRE, 2008).

Em 2010, em novas eleições, desta vez sem que houvesse críticas, volta ao poder Yanukovych. O então Presidente desistiu e seguiu uma política de aproximação direta com a Rússia, o que fez com que em novembro de 2013 houvesse manifestações, dessa vez os protestos eram para pressionar o Presidente a ter uma maior aproximação com a União Europeia (DIAS, 2015).

Depois de 3 meses de conflitos, de dezembro de 2013 a fevereiro de 2014, Yanukovych e seus opositores assinaram um acordo com intermédio da UE, que visava colocar fim no conflito (DIAS, 2015).

Figura 5 - Divisão política na Ucrânia

Fonte: Amal, 2017. Disponível em:

<https://www.snh2017.anpuh.org/resources/anais/54/1502670667_ARQUIVO_Artigo.Victor.ANPUH.p df>. Acesso em: 29 out. 2018.

Tendo as buscas pelo acordo de paz, a polícia saiu das ruas, mas os manifestantes não. Até então, na Praça Maidan, local ícone da guerra, já havia morrido mais de 100 pessoas. Com a invasão dos manifestantes nos prédios do Governo, Yanukovych foi a exilio para Moscou, temendo sua vida (AMAL, 2017).

Dessa forma, a percepção russa, assim como na Geórgia, era de que o Ocidente queria promover reformas em Kiev contrárias aos negócios russos e agenciar a aproximação ucraniana ao Ocidente, Moscou buscou agir rapidamente para garantir seus interesses na região (DIAS, 2015). Como no caso do ponto estratégico, o Porto de Sebastopol. E reverter as dinâmicas da aproximação da Ucrânia ao Ocidente para tentar consolidar o País na sua esfera de influência. Onde o apoio aos movimentos separatistas no sul da Ucrânia e a anexação da Crimeia em 18 de março de 2014 foram os principais pontos da estratégia russa (DIAS, 2015).

A Rússia usou questões históricas da Crimeia, região que outrora foi da Rússia, e tem uma grande população russa para intervir no país. Kruschev enquanto Secretário Geral do PCUS, deu a Crimeia aos ucranianos, pois o mesmo tinha muita afinidade com a Ucrânia, e muitos inclusive, achavam que ele era ucraniano, (SEGRILLO, 2012). Para Segrillo o referendo em Kiev foi uma forma de os pró-russos se manifestarem contra os acontecimentos na praça Maidan. Como visto no mapa anterior, há uma divisão política muito grande na Ucrânia. De um lado os prós Ocidente, e do outro os prós russos.

Figura 6 - Divisão de falantes ucranianos e russos na Ucrânia

Fonte: G1, 2014. Disponível em: <http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/03/ucrania-e-russiaconcordam-com-tregua-na-crimeia-ate-21-de-marco.html>. Acesso em: 31 ago. 2018.

O Ocidente reagiu à anexação com sanções impostas à Rússia, mas sanções estas que não tiveram efeito, dessa forma, optou-se por uma aceitação de facto da questão. A União Europeia reagiu mais intensamente que a Otan, pois para os EUA a Ucrânia é um interesse marginal, dessa forma, os norte-americanos não têm uma estratégia forte no conflito (DIAS, 2015).

Em 2008 a Rússia, com a Guerra na Geórgia, se mostra reerguida de suas dificuldades na década passada, querendo ser aceita pelo Ocidente por um status de potência. Na Ucrânia, se mostra ainda com uma visão bem realista do cenário internacional, em que a sua segurança é uma condição sine qua non para sua sobrevivência, dessa forma, agiu de forma a manter seu interesse a qualquer custo em ambos os casos citados (DIAS, 2015).

5.3. DA MOVIMENTAÇÂO EM OUTRAS REGIÕES

A Rússia ultimamente busca manter sua influência nas regiões da Ásia, como por exemplo na Síria, onde há uma guerra civil com influência de países importantes, como no caso da Rússia e dos EUA. Os EUA buscam tirar Bashar Al-Assad do poder enquanto a Rússia tenta manter seu parceiro e aposta buscar mais relevância no cenário internacional.

Assim como houve as Revoluções Coloridas acima citadas nas regiões próximo à Rússia, no Oriente Médio houve a Primavera Árabe, uma série de revoltas em países árabes que trouxeram ao poder líderes mais próximos do Ocidente, dessa forma, quando a revolução chega à Síria, a Rússia reage (G1, 2017).

A Síria após 1971 foi um país aliado da Rússia na região. Além do mais, há uma base russa em seu território importante aos interesses moscovitas, a base militar de Tartus, que é a única unidade militar russa no Mar Mediterrâneo. Assim, a Síria é um país de extrema importância à Rússia no Mediterrâneo (G1, 2017).

Outro motivo a ser mencionado é que a Rússia tem receio de que aconteça, caso haja uma mudança de regime na Síria, o mesmo que aconteceu ao Afeganistão, Iraque e Líbia, onde após as mudanças de governos houve muita instabilidade nos países e o aumento significativo de terrorismo, o que a Rússia não vê com bons olhos em sua redondeza. Dessa forma, a Rússia acredita que tem que haver uma mão de ferro dominando o país (G1, 2017).

Como já dito anteriormente, a Rússia fez acordo com a Igreja Ortodoxa, quando Putin chegou ao poder, em troca de apoio ao governo e benefícios à igreja, dessa forma a Rússia tem o interesse de cuidar dos cristãos ortodoxos do país, que chegam a 10% da população (ELLEN BARRY, 2012).

Mas o principal motivo da intervenção russa na Síria em 2015 foi a busca por uma inserção maior no cenário internacional, nesse caso, no Oriente Médio, buscando assim, ser potência atuante na região. O objetivo central é conter os EUA em seu avanço na região (DW.COM, 2018).

Ainda no âmbito da Ásia, Os EUA há algum tempo tentam impor sua hegemonia. E assim a Rússia e China criaram a OCX, Organização para Cooperação de Xangai. Esta foi formulada como uma reação a hegemonia americana na região (RIBEIRO, 2015). A OCX mesmo que em sua carta de criação esteja escrito que seu objetivo não seja rivalizar com outras organizações seu intuito é conter a presença americana no âmbito da OTAN (VISENTINI, 2015).

Em sua carta de criação a organização afirma não querer rivalizar com nem uma organização ou país, mas a mesma tem tido reações contrarias ao aos EUA e a OTAN, ficando assim, nítido sua postura antiocidental e americana. Pode-se notar com mais clareza esta questão, no pedido enviado aos EUA para que os mesmos retirassem suas bases militares no Uzbequistão em 2005 (VISENTINI, 2015).

A organização tem como base manter os interesses da Rússia e da China nesta área, para a Rússia é uma forma de ter mercado para seu gás, e ter o monopólio deste, onde vê na China um grande negócio, e a China busca a volta da rota da seda, onde por um trem, faz suas mercadorias chegar facilmente na Europa (VISENTINI, 2015). Assim esta organização busca por um lado expulsar os EUA, por outro alcançar mercado, e fixar os interesses da China e Rússia na região.

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS

O tema exposto possui grande importância para as Relações Internacionais. A Rússia é um país de fundamental importância para o entendimento dos conflitos na região da Eurásia. Depois de sua instabilidade na década de 1990, com políticas ultraliberais que se mostraram fracassadas, surge como um país importante no início deste século, com seu novo ressurgimento na sua região de influência trouxe questões sobre sua nova posição regional e internacional, sendo assim, relevante aos estudantes da área.

A Rússia, depois de sua instabilidade ressurge no século XXI com novos objetivos de política externa. Depois de tentar ser aceita pelo Ocidente, mas sendo isolada, e já forte economicamente, comparada à década de 1990, busca seu reconhecimento no sistema internacional.

Até 2003, a Rússia vivia uma política de maior aproximação com o Ocidente, em 2001 por exemplo, prestou apoio aos EUA na Guerra contra o Terrorismo. Buscava ter seus objetivos no entorno geográfico apenas de forma mais branda, com pressões econômicas por exemplo. Vendo que não estava sendo suficiente, passou para o uso da força.

A Guerra na Geórgia serviu para a Rússia mostrar sua força e influência na região e na CEI, assim como a anexação da Crimeia serviu para mostrar que ainda tem peso ideológico em suas antigas zonas de influência.

Dessa forma, a Guerra na Geórgia pode ser entendida como uma forma de mostrar seu desejo de reconhecimento internacional de suas políticas, pode-se entender como um aviso de que quer ser ouvida, respeitada, que quer manter sua influência e que tem poder bélico para isso, ao menos em seu exterior próximo.

Nesse sentido, a Crise da Ucrânia e a anexação da Crimeia pode ser entendida como uma continuidade desta forma de pensamento, e também, pode ser avaliada como um mecanismo de coerção as tentativas da Ucrânia de se aproximar do Ocidente, onde a Rússia usou de seu peso ideológico e étnico para atingir seus objetivos.

Dessa forma, estas atitudes podem ser vistas mais como uma reação a penetração Ocidental na antiga zona de influência russa, Assim, entende-se que a Guerra na Geórgia e a anexação da Crimeia não podem ser vistas como uma política expansionista, ou um neocolonialismo, ou uma continuação da Guerra Fria, como muito se tem falado, mas apenas uma reação a tentativa do Ocidente de isola-la, ou seja, apenas uma forma de conter o avanço da OTAN e UE, em uma visão realista, o país busca se manter vivo frente a este isolamento.

O Objetivo do trabalho foi alcançado, chegando a conclusão de que a hipótese é verdadeira, a Rússia reagiu aos avanços Ocidentais para manter sua zona de influência como já foi inferido acima, além do mais, percebeu-se que a Rússia entende que hoje é uma potência média, mesmo que tenha um arsenal nuclear não é mais a superpotência de outrora, entende que seus aliados comunistas já não existem mais, assim, agora está numa nova realidade em que tem que buscar novas formas de manter seu peso ideológico que ainda restou dos seus períodos de glorias quando era a URSS. Há então uma busca de novas formas de manter seus objetivos, como a consolidação de uma potência em um mundo multipolar, nesse sentido podemos dizer que a OCX e a CEI são meios da Rússia buscar sua reafirmação, sua influência e seu peso ideológico nesta nova realidade geopolítica.

7. REFERÊNCIAS

AMAL, Victor Wolfgang Kegel. A intervenção russa na guerra da Ucrânia (2014): raízes históricas do novo dilema geopolítico europeu. In: XXIX SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA, 29., 2017, Brasília. Anais... . Brasília: Unb, 2017. p. 1 - 15. Disponível em:

<https://www.snh2017.anpuh.org/resources/anais/54/1502670667_ARQUIVO_Artigo .Victor.ANPUH.pdf>. Acesso em: 29 out. 2018.

BLUM, Gustavo Glodes; JACICHEN, Julia. Em busca de um lugar na nova ordem mundial: A Rússia, o espaço pós-soviético, e o pensamento geopolítico russo. Geographia Opportuno Tempore, Londrina, v. 2, n. 1, p.1-20, jan. 2015. Disponível em:<http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/Geographia/article/view/22794/17327>. Acesso em: 17 ago. 2018.

BRAGA, Sandra Rodrigues. Sensos, Consensos e Dissensos:Itinerários Geopolíticos de Ratzel a Lacoste. Revista de Geopolítica, Ponta Grossa - PR, v. 2, nº 1, p. 146 - 163, jan./jun. 2011.

CHURRO, João Manuel Barroso de Matos. A Geopolítica enquanto instrumento de afirmação social da Rússia. 2013. 184 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Estratégia, Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas, Universidade de Lisboa,

Lisboa, 2013. Disponível em:<https://www.repository.utl.pt/bitstream/10400.5/6525/1/TESE%20FINAL%20de%20 Mestrado_Jo%C3%A3o%20Churro.pdf>. Acesso em: 26 ago. 2018.

DANILO R. SOUSA. Researchgate. Imagem. i. color. 2012. Disponível em:<https://www.researchgate.net/figure/Figura-2-O-mundo-segundo-oseurasianistas_fig2_261301541>. Acesso em: 31 set. 2018.

DIAS, Vanda Amaro. As dimensões interna e internacional da crise na Ucrânia. Relações Internacionais, Lisboa, n. 45, p. 45-55, mar. 2015. Disponível em <http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992015000100003&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 19 ago. 2018.

DW.COM. Quais interesses cada país tem na guerra da Síria? 2018. Disponível em: <https://g1.globo.com/mundo/noticia/quais-interesses-cada-pais-tem-na-guerrada-siria.ghtml>. Acesso em: 13 set. 2018.

ELLEN BARRY. O Globo. Igreja russa é uma voz forte voz na oposição à intervenção na Síria. 2012. Autor do New York Times. Disponível em: <https://oglobo.globo.com/mundo/igreja-russa-uma-voz-forte-voz-na-oposicaointervencao-na-siria-5095568>. Acesso em: 12 set. 2018.

FERREIRA, Marcos Farias; TERRENAS, João. Good-bye, Lenin! Hello, Putin! O discurso geoidentitário na política externa da nova Rússia. Rev. Bras. Ciênc. Polít., Brasília, n. 20, p. 43-78, Aug. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-33522016000200043&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 18 ago. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/0103-335220162002.

FERNANDES, Sandra Dias. Decifrar a potência Russa. Relações Internacionais,

Lisboa, n. 21, p. 79-85, mar. 2009. Disponível em:<http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992009000100005&lng=pt&nrm=iso>. Acessos em: 19 ago. 2018.

FLORENTIN, Manuel. Putin y el euroasianismo radical. 2014. https://elpais.com/internacional/2014/03/14/actualidad/1394812700_566485.html. Acesso em: 31 out. 2018.

FREIRE, Maria Raquel. A política externa em transição: o caso da Federação Russa.

Relações Internacionais, Lisboa, n. 23, p. 75-89, set. 2009. Disponível em: <http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992009000300005&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 19 ago. 2018.

FREIRE, Maria Raquel. Confluência na Ásia? As relações Rússia-China. Relações Internacionais (R: I), [s.l], n. 38, p. 95-104, 2013

FREIRE, Maria Raquel. Debate: uma nova Guerra Fria?. Relações Internacionais, Lisboa, n. 20, p. 49-66, dez. 2008. Disponível em:<http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992008000300005&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 19 ago. 2018.

G1. Que interesses levam a Rússia a apoiar a Síria? Especialistas respondem. 2017. Disponível em: <https://g1.globo.com/mundo/noticia/queinteresses-levam-a-russia-a-apoiar-a-siria-especialista-responde.ghtml>. Acesso em: 13 set. 2018.

G1 (São Paulo). Ucrânia e Rússia concordam com trégua na Crimeia até 21 de março. 2014. Disponível em: <http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/03/ucrania-erussia-concordam-com-tregua-na-crimeia-ate-21-de-marco.html>. Acesso em: 31 ago. 2018.

GOOGLE MAPS. https://www.google.com.br/maps/@46.807683,34.6703416,6.01z.

GORBACHEV, Mikhail. Perestroika: Novas idéias para o meu país e o mundo. São Paulo: Best Seller, 1987. Tradução de; J. Alexandre.

HOBSBAWM, Eric. Era do Extremos: O breve século XX 1914 - 1991. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. Tradução de: Marcos Santarrita.

INDISTINCT UNION. Georgia-Russia War Time. Imagem. i. color. Disponível em: <https://indistinctunion.wordpress.com/2008/08/08/georgia-russia-war-time/>. Acesso em: 13 set. 2018.

JESUS, Diego Santos Vieira de. A memória do futuro: a Rússia e a Organização do Tratado de Segurança Coletiva. Revista de Geopolítica, [s.l], v. 6, n. 1, p. 32-45, 2016.

KAKACHIA, Kornely K.. A guerra dos cinco dias. Relações Internacionais, Lisboa, n.

20, p. 33-43, dez. 2008. Disponível em:<http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992008000300003&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 19 ago. 2018.

KISSINGER, Henry. Ordem mundial. Rio de Janeiro: Objetiva Ltda, 2015. Tradução de: Cláudio Figueiredo.

LACERDA, Gustavo Biscaia de. Algumas teorias das relações internacionais: realismo, idealismo e grocianismo. Revista Intersaberes, [s.l.], v. 1, n. 1, p.56-77, jun. 2006. Disponível em:<https://www.uninter.com/intersaberes/index.php/revista/article/viewFile/87/61>. Acesso em: 06 set. 2018.

LAZZARI, Tiago Colombo. A política externa russa do início do século XXI: tendências e perspectivas. Revista Conjuntura Austral, [s.l] v. 2, n. 3-4, p. 59 - 78, dez.2010 - mar.2011

LEMONTE, Marco Vallada. Identidade Nacional e Política Externa: Impactos do Eurasianismo no Pensamento Geopolítico Russo. IV Simpósio de Pós-Graduação em Relações Internacionais do Programa San Tiago Dantas, 2013.

MAX SEITZ. Bbc Mundo. Os seis motivos que levaram o império soviético à ruína de maneira surpreendente. 2016. Sitio BBC Mundo. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/internacional-38391137>. Acesso em: 24 ago. 2018.

MEDEIROS, Carlos Aguiar de. A Economia Política da Transição na Rússia. In: ALVES, André Augusto de Miranda Pineli. Uma longa transição: vinte anos de transformações na Rússia. Brasília: Ipea, 2011. p. 13-37.

MIELNICZUK, Fabiano. Identidade como fonte de conflito: Ucrânia e Rússia no pósURSS. Contexto int., Rio de Janeiro, v. 28, n. 1, p. 223-258, jun. 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292006000100004&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 18 ago. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-85292006000100004.

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA DA FEDERAÇÃO RUSSA. Geografia.2013. Disponível em: <http://pt.russia.edu.ru/russia/geo/>. Acesso em: 22 set. 2018.

NICK AMIES. Dw.com. Petróleo é superestimado no conflito do Cáucaso. 2008. Disponível em: <https://p.dw.com/p/Ewim>. Acesso em: 30 ago. 2018.

ORTEGA, Felipe Afonso. Cores da mudança?: as revoluções coloridas e seus reflexos em política externa. 2009. 139 f. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009.

PAUTASSO, Diego. Da Política de Contenção a Reemergência: A Rússia volta ao tabuleiro. Revista Brasileira de Estratégia & Relações Internacionais, Porto Alegre, v. 3, n. 6, p.73-74, jul. 2014. Disponível em:<https://seer.ufrgs.br/austral/article/viewFile/51284/33167>. Acesso em: 15 set. 2018.

PECEQUILO, Cristina Soreanu. Manual do Candidato: Política Internacional. 2. ed. Brasília: Funag, 2012.

PEREIRA, Tito Lívio Barcellos. O Neoeurasianismo russo e a Multipolaridade como "desconstrução" da Ordem Mundial. [S.l], p.1-14, [2010?].

PILAR BONET. El País. Rusia marca el paso a Georgia diez años después de la guerra entre ambos. 2018. Disponível em:<https://elpais.com/internacional/2018/08/07/actualidad/1533665230_948127.html>.Acesso em: 31 ago. 2018.

PINTO, Danielle Jacon Ayres. O Realismo nas Relações Internacionais: Uma revisão da literatura. Revista de Estudos Internacionais, [s.l], v. 7, n. 2, p.130-147, 2016.

Disponível em:<http://www.revistadeestudosinternacionais.com/uepb/index.php/rei/article/view/303/ pdf>. Acesso em: 03 ago. 2018.

REIS, Tácio Nepomuceno. A Geopolítica da Rússia: Uma análise através da geopolítica clássica e do choque de civilizações. 2015. 113 f. TCC (Graduação) - Curso de Relações Internacionais, Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Centro

Universitário de Brasília - Uniceub, Brasília, 2015. Disponível em: <http://www.repositorio.uniceub.br/bitstream/235/7076/1/21117654.pdf>. Acesso em: 29 set. 2018.

RIBEIRO, Erik Herejk. A Expansão da Organização para a Cooperação de Xangai (OCX): Uma Coalizão Anti-Hegemônica. In: I SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE CIÊNCIA POLÍTICA, 1., 2015,Porto Alegre: Ufrgs, 2015. p. 1 - 26. Disponível em:<https://www.ufrgs.br/sicp/wp-content/uploads/2015/09/RIBEIRO-A-

Expans%C3%A3o-da-Organiza%C3%A7%C3%A3o-para-aCoopera%C3%A7%C3%A3o-de-Xangai-Uma-Coaliz%C3%A3o-Antihegem%C3%B4nica.pdf>. Acesso em: 25 ago. 2018.

RODRIGO FERNÁNDEZ. El País. Guerra abierta entre Rusia y Georgia. 2008. Disponível em:<https://elpais.com/diario/2008/08/10/internacional/1218319201_850215.html>. Acesso em: 31 ago. 2018.

SEGRILLO, Angelo. Os russos. São Paulo: Contexto, 2012.

SEGRILLO, Angelo. A Questão da Democracia na Rússia Pós-Soviética. In: ALVES, André Gustavo de Miranda Pineli. O Renascimento de uma potência?: a Rússia no século XXI. Brasília: Ipea, 2012. p. 97-128.

SEGRILLO, Angelo. A diarquia Putin-Medvedev: dimensões da política interna e da política externa. In: ALVES, André Augusto de Miranda Pineli. Uma longa transição: vinte anos de transformações na Rússia. Brasília: Ipea, 2011. p. 137-153.

SILVA, Leandro Pignatari. A Vitória do Realismo Defensivo na Nova Doutrina de Política Externa Russa. Interação, Santa Maria, v. 1, n. 1, p.1-11, 2010. Disponível em: <https://periodicos.ufsm.br/interacao/article/view/12702/8057>. Acesso em: 17 set. 2018.

SOUSA, Danilo Rogerio de. A Nova Geopolítica Russa e o Eurasianismo.

Revista de Geopolítica, Natal - RN, v. 3, n. 2, p. 61 - 70, jul./dez. 2012.

SUNY, Ronald Grigor. Ascensão e queda da União Soviética: o império de nações. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 75, p.77-98, 2008.

UNIVERSIA ENEM. Texto: Geopolítica e Conceitos Fundamentais. Imagem. i. color. Disponível em:<http://www.universiaenem.com.br/sistema/faces/pagina/publica/conteudo/textohtml.xhtml?redirect=27663428230511852530356729621>. Acesso em: 12 set. 2018.

VISENTINI, Paulo Fagundes. O Caótico Século XXI. Rio de Janeiro: Altabooks, 2015.

VENGOA, Hugo Fazio. Rusia en largo siglo XX: Entre la modernización y la globalización. Bogotá: Ediciones Uniandes, 2005.

ZHEBIT, Alexander. A Rússia na ordem mundial: com o Ocidente, com o Oriente ou um pólo autônomo em um mundo multipolar?. Revista Brasileira de Política Internacional, [s.l.], v. 46, n. 1, p.153-181, jun. 2003. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/s0034-73292003000100008. Disponível em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S003473292003000100008>. Acesso em: 15 out. 2018.

8. FILMOGRAFIA

FIM DA URSS. Realização de Rede Globo. [s.l]: Rede Globo, 1991. 4 vídeos, son., color. Disponível em:<http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/fim-daurss/videos.htm>. Acesso em: 26 ago. 2018.

A HISTÓRIA da Crimeia. Realização de Rádio Diário da Rússia. [s.l]: Rádio Diário da Rússia, 2014. (14 min.), son., color. Disponível em:<https://www.youtube.com/watch?v=6FgnJ6iIAR4>. Acesso em: 26 ago. 2018.
Por Genildo Pereira Galvão
Publicado por: Genildo Pereira Galvão

# data[].attributes.attachment_link.title
RÚSSIA, EM BUSCA DE SEU ESPAÇO NO NOVO CONTEXTO INTERNACIONAL - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Após o fim da URSS e o seu desmembramento em quinze repúblicas, a Federação Russa surge em meio a grandes problemas econômicos. Seu PIB e sua produção caiu cerca de 50%, o desemprego chegou a atingir 25%, o que gerou uma grande desmoralização russa internacionalmente.

# data[].attributes.body
'Abandonados': África vacinou cerca de 3% da população contra covid (uol.com.br)

A África, que tem a globalização extremamente afetada, nos mostra na prática as complicações derivadas dessa situação. Enfrentam uma imensa dificuldade de acesso as vacinas e necessitam de doações estrangeiras para cuidar da saúde de sua própria população, vendo cada vez mais dificuldade de se introduzir na globalização pelo movimento de antiglobalização para com eles.

Aluna: Beatriz de Azevedo Moreira - 1201

# data[].attributes.body
Aversão à globalização no período da pandemia.
Queda no comércio mundial e nas importações chinesas.
Economista e professor da Universidade da Califórnia em Berkeley, Barry Eichengreen, afirma que algumas vantagens de países de baixa renda serão perdidas "à medida que países avançados começarem a encurtar e remodelar suas cadeias de produção"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Beatriz Bulla, correspondente

Washington

31/05/2020 17h38

O mundo já vinha experimentando políticas protecionistas e guerras comerciais que fizeram com que especialistas alertassem para uma trajetória de desglobalização nos últimos anos. Depois de atingir o pico no início dos anos 2000, o comércio global e o investimento direto estrangeiro tiveram uma diminuição como proporção do PIB mundial a partir da crise de 2008. Agora, a pandemia de coronavírus casada com a maior recessão desde a crise de 1929 deve aprofundar a tendência do que alguns chamam de "slowbalization", ou a desaceleração da globalização como conhecida até hoje.

A interrupção no processo de globalização já aconteceu antes na história, mas desde o fim da Segunda Guerra Mundial até a crise econômica de 2008 o mundo vinha aumentando o intercâmbio de bens, investimentos, serviços e tecnologia. A assinatura de um primeiro acordo comercial entre Washington e Pequim no final de 2019 lançou esperanças de que 2020 fosse mais próspero para o comércio internacional, mas a crise atual indica que o mundo verá a disrupção das atuais cadeias globais de produção impulsionada por políticas protecionistas, busca por uma produção regionalizada e intensificação das tensões geopolíticas.

O Fundo Monetário Internacional projeta uma queda de 11% no comércio mundial neste ano, sem plena recuperação em 2021. A Organização Mundial do Comércio tem cenários mais sombrios: nas estimativas otimistas, o comércio cairá 13%. Nas pessimistas, um terço do comércio mundial deve ser perdido neste ano. As projeções sobre fluxo de investimento também indicam perdas de dois dígitos.

Ao atingir a China no final do ano passado, o coronavírus causou a paralisação do país apontado como "fábrica global", em razão da sua importância na exportação e nas cadeias de produção. Wuhan, cidade onde a propagação do coronavírus foi inicialmente identificada, é sede de produção chinesa para automóveis e aço, além de concentrar centenas de empresas multinacionais. Com fábricas fechadas, circulação de pessoas limitada e demanda interna paralisada, o primeiro sinal vindo da China foi preocupante para a cadeia de produção global. As importações chinesas caíram 4% em janeiro e fevereiro, comparado com o mesmo período do ano anterior, enquanto as exportações caír am 17%.
Dependência
A crise também escancarou uma dependência acentuada da China que acendeu sinais de alerta. Em 2018, o gigante asiático foi responsável por 43% dos equipamentos de proteção individual, como luvas e máscaras, de todo o mundo. A preocupação com um eventual apagão na produção chinesa fez crescer as tendências de regionalização e de busca por parcerias mais próximas.

Barry Eichengreen, economista e professor da Universidade da Califórnia em Berkeley, afirma que algumas vantagens competitivas de países de baixa renda - como especialidade em operações de montagem e fornecimento de insumos - serão perdidas "à medida que países avançados começarem a encurtar e remodelar suas cadeias de produção".

"É improvável que os apelos a um novo compromisso pela globalização ganhem força depois da pandemia de covid-19. Os que desejam ver a globalização preservada devem concentrar esforços em minimizar as disrupções causadas pelo período de desglobalização que virá e em preparar o terreno para um processo mais sustentável depois disso", escreveu o economista Mohamed A. El-Erian, principal conselheiro econômico da Allianz e membro do comitê externo criado pelo FMI para resposta à crise causada pelo coronavírus, em artigo para o site Project Syndicate.

Para o economista, o pé no freio na integração internacional será adotado simultaneamente por governos, empresas e pelas famílias. Do lado corporativo, argumenta El-Erian, a valorização de cadeias de suprimento global deve dar lugar a uma abordagem mais localizada, ao passo que governos irão se esforçar para garantir uma produção segura de produtos de interesse nacional.

O movimento dos países até agora foi o de autoproteção. O governo americano entrou em rota de colisão com aliados, ao invocar a Lei de Proteção de Defesa para manter no país e evitar exportação de equipamentos de proteção médicos. A ação americana foi criticada por parceiros como o primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, e por analistas, que vislumbram não apenas o risco de retaliação como também acham que isso servirá de estímulo para que outras nações pensem em nacionalizar a produção feita por empresas dos EUA com operação no exterior. Na União Europeia, há recomendação para que governos tenham uma dose extra de vigilância para proteger a indústria estratégica de eventuais investimentos estrangeiros feitos neste momento que possam colocar em risco áreas essenciais para a região.
Vácuo
Para o especialista em comércio Douglas Irwin, do Peterson Institute for International Economics, o risco de uma "reação exagerada" e propensa ao protecionismo por parte dos países é agravado pelo vácuo de liderança no sistema comercial global, com os Estados Unidos longe de desempenharem o papel que tiveram em outros momentos de crise. Com o pano de fundo do vírus, a tensão entre EUA e China voltou a entrar em ritmo de escalada.

Analistas apontam que é cedo para estimar o impacto real da disrupção causada pela crise - e a janela de projeções dos organismos internacionais, que têm traçado mais de um cenário possível, confirmam as incertezas. O comum acordo, no entanto, é de que o panorama global irá mudar. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pandemia faz acelerar rejeição à globalização

# data[].attributes.attachment_link.description
O mundo já vinha experimentando políticas protecionistas e guerras comerciais que fizeram com que especialistas alertassem para uma trajetória de desglobalização nos últimos anos. Depois de atingir o pico no início dos anos 2000, o comércio global e o inv

# data[].attributes.body
japoneses protestam contra o TPP (Transpacific Partnership). A redução dos estudantes japoneses no exterior em comparação com os estudantes de outros países asiáticos, é um fenômeno inusitado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Globalização do Japão e Suas Resistências

# data[].attributes.attachment_link.description
Um interessante artigo publicado por Chris Burgess, professor de Estudos Japoneses e Australianos na Tsuda College, Tóquio, publicado no The Japan Times, informa que existem diversos segmentos da o…

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Globalização do Japão e Suas Resistências

# data[].attributes.body
https://pt.theglobaleconomy.com/Canada/kof_overall_glob/
A economia do Canadá é uma das mais influentes a nível mundial, de raiz capitalista, favorecida por sua proximidade com os Estados Unidos. o Canadá aproveita-se de sólidos prospectos econômicos, que permitiram um crescimento anual, de, em média, 3%, desde 1993 Atualmente, o Canadá possui a 9º maior economia do mundo, em 2021,quando medida pelo seu PIB PPC, ou a 10º maior do mundo, quando medida pelo seu PNB.
Pedro Campos Nahoum

# data[].attributes.location_name
Buenos Aires, Cidade Autônoma de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Buenos Aires, Cidade Autônoma de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Buenos Aires, Cidade Autônoma de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
Milhares de argentinos se manifestaram no dia 30/11/2018 em Buenos Aires contra  o G20 (organização internacional que reúne as maiores, e mais importantes, economias do mundo), para repudiar os representantes das potências imperialistas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Com seus corpos pintados com as bandeiras de vários países do G20 e os seios à mostra, manifestantes argentinas formaram nesta sexta-feira, 30, uma comissão de frente da manifestação em Buenos Aires contra o encontro dos líderes das 20 maiores economias do mundo.

Ao lado da frase "Fora FMI", um clássico dos movimentos populares na Argentina retomado desde o empréstimo de US$ 57,1 bilhões do Fundo Monetário Internacional, a faixa que elas seguravam mandava embora também o G20. Gritos e cartazes traziam também a expressão "Fora Bolsonaro", em referência ao presidente de extrema direita eleito no Brasil.

Milhares de argentinos se manifestaram nesta sexta-feira em uma Buenos Aires praticamente deserta e sob um forte dispositivo de segurança por causa justamente do encontro de líderes do G20. Os protestos percorreram a faixa central da Avenida 9 de Julho, no coração da capital argentina, cujas ruas adjacentes estavam bloqueadas com cercas metálicas e vigiadas por 2.500 agentes e guardas de infantaria.

"Viemos repudiar os representantes das potências imperialistas e queremos que eles saibam que não são bem-vindos em nosso país", disse Florence di Llelo, uma das manifestantes.

"Acreditamos que o G20 atenta contra o país. Na Argentina, eles querem fazer passar um ajuste terrível. Querem mostrar uma cidade sitiada quando o clima de repressão está sendo instalado pelo governo para impedir que as pessoas se mobilizem", criticou Matías Gómez, representante de uma cooperativa.

Continua após a publicidade

A marcha foi convocada por diversas organizações sociais e de direitos humanos, grupos de esquerda do país e movimentos anti-globalização. O presidente argentino, Mauricio Macri, foi alvo de críticas tanto quanto um dos principais convivas do G20, Donald Trump, presidente dos Estados Unidos.

"Denunciamos a submissão do governo de Macri às políticas impulsionadas pelo G20, como o acordo com o FMI, que nos condena a uma divida ilegítima e impagável e ao ajuste (fiscal) eterno", discursou Nota Cortiñas.

Por causa da reunião do G20, o governo argentino declarou feriado nesta sexta-feira e suspendeu os serviços de metrô e de trens, principalmente os que transitam entre o centro e a periferia de Buenos Aires. Poucas lojas abriram, e escolas e universidades permanecem fechadas.

A manifestação transcorreu de maneira pacífica e não houve incidentes com a polícia.

(Com EFE e AFP)

Continua após a publicidade

# data[].attributes.attachment_link.title
Manifestantes incluem 'Fora Bolsonaro' em protesto contra o G20

# data[].attributes.attachment_link.description
Com seus corpos pintados com as bandeiras de vários países do G20 e os seios à mostra, manifestantes argentinas formaram nesta sexta-feira, 30, uma comissão de frente da manifestação em Buenos Aires contra o encontro dos líderes das 20 maiores economias do mundo.

# data[].attributes.body
Segundo especialistas, a Brexit, ou seja, a saída do Reino Unido da União Europeia, possui caráter antiglobalização, uma vez que representa uma quebra no comércio internacional, fluxos de capital e migração entre o UK e os países que compõem a UE.

*Aluna Caroline Corrêa Cavalcante - turma 1201

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Andreas Becker / Srinivas Mazumdaru (md)

# data[].attributes.attachment_link.title
Brexit é passo atrás no processo de globalização – DW – 04/07/2016

# data[].attributes.attachment_link.description
Saída dos britânicos da UE confirma aumento da resistência à integração econômica mundial, alertam analistas. Maiores afetados são os países em desenvolvimento.

# data[].attributes.body
Manifestantes antiglobalização saem às ruas de Edimburgo, na Escócia, para protestar contra o G8.

# data[].attributes.body
JULLIANA MIRANDA LEITE- 1201
O Sudão, como a maioria dos países do continente Africano, está sendo excluido do processo de  globalização.Caracterizando um movimento de antiglobalização dos países mais desenvolvidos sobre os países menos desenvolvidos ,como o Sudão.

# data[].attributes.attachment_link.description
Sudão, Onde está localizado o Sudão, A extensão territorial do Sudão, Os conflitos Religiosos civis no Sudão, O clima no Sudão, A importância, Do Rio Nilo para o Sudão, O setor produtivo do Sudão.

# data[].attributes.body
Alguns movimentos antiglobalização que acontecem pelo mundo apresentam seus riscos, não serão apenas consequências positivas que eles trarão.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Não é rara a existência de temas que unem os extremos do espectro ideológico político. O movimento anti-globalização é um deles e vem ganhando terreno onde menos se espera. Na Europa, a saída do Reino Unido da União Europeia (o Brexit) e a recente onda de alemães contra um acordo comercial com os Estados Unidos são exemplos desse movimento no coração do mundo desenvolvido. Do outro lado do Atlântico, a chance real de vitória de Donald Trump - que ameaçou acabar com acordos comerciais - nos Estados Unidos é também um sintoma da força desse movimento.

A esquerda vem há décadas defendendo a tese de que a globalização é um projeto das elites que só beneficia grandes corporações. Essa visão ignora qualquer outro benefício que a combinação de abertura comercial, fluxo de pessoas e troca de informações possa trazer. Na outra ponta do espectro ideológico, essa ojeriza às elites econômicas é complementada pela xenofobia e a ideia de que os empregos estão sendo roubados por estrangeiros.

Esses são discursos fortes para eleições, mas falsos em suas premissas. Nunca fomos tão ricos e não há dúvidas de que a abertura econômica e o fluxo de pessoas estão ligados à prosperidade. Países que se inserem em cadeias globais de valor geram mais riqueza. Empresas exportadoras são mais produtivas. Imigrantes levam ideias e seu espírito empreendedor para onde encontram oportunidades. Mesmo o fluxo de capital, tão odiado pela esquerda, financia projetos onde eles são mais rentáveis - e, por causa da função do retorno sobre os investimentos em capital, o lucro é mais alto em países em desenvolvimento do que nos países ricos.

Juntos, os tantos movimentos anti-globalização estão aumentando os riscos econômicos. Na última semana, por exemplo, a sinalização da primeira-ministra britânica, Theresa May, de que o Brexit seria mais brusco e amplo do que o antecipado lançou a libra para seu valor mais baixo em mais de três décadas. Os britânicos podem em dois anos ficar sem seu maior mercado de exportações, sem mão de obra e sem milhares de estudantes e cientistas que entram no país a cada ano.

Para o Brasil, esse movimento ocorre bem quando o país começa a rever sua visão a respeito da globalização. Ainda na semana passada, o presidente Michel Temer foi à Argentina para reativar as relações entre os dois parceiros comerciais. O Mercosul é um instrumento que foi relegado ao plano ideológico do protecionismo e precisa ser retomado para realmente levar a uma união comercial. Seus membros precisam se abrir para o mundo juntos, e não se fecharem atrás das barreiras do mercado comum.

Também temos a oportunidade de aproveitar a onda recente de imigração do Haiti e da Síria para legitimar uma maior abertura para a entrada de pessoas. A coragem de quem se arrisca a deixar seu país para empreender no Brasil não pode ser desperdiçada e tratada como um incômodo.

Mesmo em um momento em que a globalização está sob fogo cruzado, o país tem muito a ganhar se escolher a defesa da abertura econômica.

Em alta

Dois programas lançados na última semana pelo governo trazem a marca do populismo. Um dia, a primeira-dama oferece apoio às crianças. No outro, o governo oferece R$ 5 mil para bancar reformas.

Em baixa

A moeda do Reino Unido caiu mais de 6% na sexta-feira, ponto alto em uma sequência de desvalorização que vem ocorrendo desde que um referendo decidiu tirar o país da União Europeia. O pânico pode continuar.

# data[].attributes.attachment_link.description
Não é rara a existência de temas que unem os extremos do espectro ideológico político. O movimento anti-globalização é um deles e vem ganhando terreno onde menos se espera. Na Europa, a saída do Reino Unido da União Europeia (o Brexit) e a recente onda de alemães contra um acordo comercial com os Estados Unidos são exemplos desse movimento no coração do mundo desenvolvido.

# data[].attributes.headline
Daniel Marcos de Oliveira Cavalcanti. Turma 1201 CP2.                Brasil

# data[].attributes.subject
Daniel Marcos de Oliveira Cavalcanti. Turma 1201 CP2.                Brasil

# data[].attributes.body
O Fórum Social Mundial é um dos principais, se não o principal meio de combate ao Neoliberalismo e de promoção dos ideais antiglobalização em todo o mundo. É um evento que ocorre geralmente no Brasil porém, agrega todo o mundo, e prioriza o debate e troca de ideais visando meios de uma possível reversão do estágio de globalização atual. Fato curioso é que a internet é usada para promover esses encontros sendo está a principal marca da globalização.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O Fórum Social Mundial (FMS) é um encontro anual internacional articulado por movimentos sociais, ONGs e pela comunidade civil para discutir e lutar contra o neoliberalismo, o imperialismo e, sobretudo, contra desigualdades sociais provocadas pela Globalização. É caracterizado por ser não governamental e apartidário, apesar de alguns partidos e correntes partidárias participarem ativamente dos debates e discussões.

Nos encontros do FMS objetiva-se promover debates abertos descentralizados, assim como a formulação de propostas que sirvam de alternativas para o padrão econômico e social mundial, a troca de experiências entre os diversos movimentos sociais e a promoção de uma articulação entre pessoas, movimentos e instituições que se opõem ao neoliberalismo.

O primeiro encontro do Fórum Social Mundial aconteceu em 2001, na cidade de Porto Alegre (RS). Nesse encontro, quatro grandes temas foram debatidos: a) a produção de riquezas e a reprodução social; b) o acesso às riquezas e à sustentabilidade; c) a afirmação da sociedade civil e dos espaços públicos e d) poder político e ética na nova sociedade.

Um dos objetivos principais do FSM de 2001 foi o de estabelecer uma oposição ao Fórum Econômico Mundial, realizado anualmente desde 1974, em Davos (Suíça), e que é sustentado por mais de mil empresas multinacionais, em defesa da melhoria e expansão do neoliberalismo.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Em sua carta de princípios, os membros ressaltaram a certeza de que "um outro mundo é possível", o que representa a crença na reversibilidade do processo de Globalização. Salientou-se também o caráter mundial dos encontros, a contraposição dos debates ao atual modelo econômico capitalista, bem como os princípios e regimentos dos encontros.

O FSM ocorreu na cidade de Porto Alegre em várias outras oportunidades. Em 2006, o evento ocorreu simultaneamente em três cidades: Bamakp, no Mali; Caracas, Venezuela, e em Karachi, no Paquistão. Em 2009, ele foi realizado na cidade de Belém, Pará.

O Fórum Social Mundial é, de longe, o principal meio de combate ao Neoliberalismo e de promoção dos ideais antiglobalização em todo o mundo.

Por Rodolfo Alves Pena
Graduado em Geografia

* Créditos da imagem:
LeonardoG / Wikimedia Commons

# data[].attributes.attachment_link.title
Fórum Social Mundial. Fórum Social Mundial e globalização - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Descubra o que é o Fórum Mundial Social, a sua estruturação e os seus princípios.

# data[].attributes.body
Acontecimentos violentos ocorridos na Gênova, na Itália, tiraram os encontros do G8 dos grandes centros urbanos e levaram a mudanças nas estratégias dos críticos da globalização. Um jovem ativista, Giuliani, foi morto e ocorreram diversos relatos de torturas na prisão de Bolzaneto.

https://www.dw.com/pt-br/g%C3%AAnova-foi-divisor-de-%C3%A1guas-para-os-protestos-antiglobaliza%C3%A7%C3%A3o/a-2557811

# data[].attributes.attachment_link.title
Antes e depois de Gênova – DW – 26/05/2007

# data[].attributes.attachment_link.description
Acontecimentos violentos ocorridos na cidade italiana em 2001 tiraram os encontros do G8 dos grandes centros urbanos e levaram a mudanças nas estratégias dos críticos da globalização.

# data[].attributes.body
Os atos de resistência a globalização, do ex-líder da principal e maior potência mundial.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mark Broad

Reporter de economia, BBC News

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Para Trump, a saída dos EUA do bloco TPP, que reúne 12 países, será boa para os trabalhadores americanos

O ano de 2016 foi ruim para o livre comércio e para a globalização. Ao que parece, 2017 poderá ser ainda pior.

Por décadas, houve um consenso de que a globalização trouxe mais postos de trabalho, salários maiores e preços mais baixos - não só para os países mais ricos, mas também para as nações pobres ou em desenvolvimento.

Mas há um movimento crescente de raiva ou descontentamento vinda de pessoas que tiveram seus cargos substituídos por máquinas, ou viram velhas indústrias desaparecer e novas ondas de migração transformar realidades locais.

Com isso, fluxos comerciais globais vêm perdendo força e acordos comerciais estão sendo desfeitos.

Nos Estados Unidos, o presidente Donald Trump, que assumiu o cargo no dia 20 de janeiro, ameaçou impor tarifas acima de 45% para produtos chineses, acusando o país asiático de "estuprar economicamente" os EUA.

Um crítico ferrenho da China, o acadêmico Peter Navarro, tornou-se chefe do recém-criado Conselho Nacional de Comércio. Uma das primeiras resoluções de Trump ao chegar à Casa Branca foi a retirada dos Estados Unidos das negociações sobre a Parceria Transpacífico (TPP, na sigla em inglês), que visa estreitar laços econômicos entre 12 nações.

O futuro do livre comércio parece bastante sombrio. Mas o que estaria por trás da raiva que ameaça décadas de relativo consenso sobre a globalização?

Declínio da produção nos EUA

O setor produtivo nos EUA perdeu 6 milhões de postos de trabalho entre 1999 e 2011, segundo estatísticas do governo americano.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

A substituição de trabalhadores por máquinas inflencia o crescimento do desemprego nos EUA

Alguns estudos mostram que este declínio dos EUA teria se refletido em ganhos para a China.

Mas as importações chinesas só explicam 44% da queda no número de empregos no setor produtivo americano entre 1990 e 2007, de acordo com dados do Instituto de Estudos sobre Trabalho, que fica em Bonn, na Alemanha.

Nesta conta, também tiveram um papel importante a automação de postos de trabalho e a busca por processos mais eficientes nas empresas.

"Todos os países sofrem perdas com o desenvolvimento tecnológico - sejam operadores de telefonia ou caixas de banco", diz Gary Hufbauer, especialista em negócios do Peterson Institute for International Economics.

"O problema nos EUA é que não oferecemos apoio suficiente com seguridade social ou com reciclagem profissional àqueles que perderam seus postos", afirma.

Protecionismo

O desconforto e a raiva que surgem desta situação encontram eco na retórica protecionista de políticos como Trump.

"Não houve crescimento da renda familiar na Europa, nos EUA e no Japão na última década. As pessoas não estão felizes e, se for preciso culpar alguém, vão culpar os estrangeiros", aponta Hufbauer.

Crédito, Reuters

Legenda da foto,

Comércio global cresceu menos de dois por cento em 2016

Desde a crise financeira de 2008, o avanço da oposição política à globalização coincide com - e contribui para - um período de quedas no comércio mundial.

Entre 1986 e 2008, o comércio mundial cresceu cerca de 6,5% ao ano em média, segundo a Organização Mundial do Comércio (OMC).

No entanto, Entre 2012 e 2015, esta taxa desalecerou para uma média de 3,2% anuais, e a previsão é que o comércio global tenha crescido apenas 1,7% em 2016.

Tais baixas significam o mais longo período de relativa estagnação comercial desde a Segunda Guerra Mundial. Na tentativa de isolar indústrias e empresas "dentro de casa", políticos investem em tarifas e restrições a importações de outros países.

"Governos mundo afora quase duplicaram seus recursos em restrições comerciais nos últimos dois anos", diz o professor Simon Evenett, especialista em comércio da Universidade de St Gallen, na Suíça.

"O crescimento nas tentativas de remediar problemas econômicos a partir de sanções a países vizinhos, como no governo Trump ou no Brexit (a saída do Reino Unido da União Europeia), sugere que pressões populistas tendem a exacerbar medidas protecionistas", diz.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Máscaras de Donald Trump feitas uma fábrica japonesa têm grande procura; mas a saída dos EUA do acordo TPP afetará o comércio entre os dois países

A estagnação no crescimento dos países aumentou a pressão sobre políticos. "Governos mundo afora estão ativando políticas protecionistas muitas vezes disfarçadas de políticas industriais", diz Evenett.

Ele afirma que isso normalmente envolve ofertas de subsídios governamentais a companhias locais e novas barreiras para a importação.

Ao mesmo tempo, enquando o protecionismo pode parecer sedutor para políticos acuados por trabalhadores insatisfeitos, ele muitas vezes pode acabar aumentando preços finais para consumidores.

Por exemplo, houve gritaria em 2012 quando pneus baratos vindos da China invadiram o mercado americano, colocando a viabilidade da produção doméstica em questão.

O então presidente Barack Obama respondeu com medidas punitivas para fazer com que a China "jogasse de acordo com as regras".

As medidas foram bem recebidas nos EUA, mas um estudo do Peterson Institute identificou contradições. Segundo o levantamento, as novas regras impostas por Obama resultaram em gastos US$ 1,1 bilhão (aproximadamente R$ 3,3 bilhões) maiores em pneus para os consumidores americanos.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Acadêmicos dizem que impacto da China sobre mercado de trabalho nos EUA foi menor que o propagado por políticos

Ainda segundo o estudo, cada posto de trabalho salvo pelas medidas custou US$ 900 mil (ou R$ 2,8 milhões) - e bem pouco dessa quantia chegou aos bolsos dos consumidores.

Futuro do livre comércio em cheque

Com os benefícios econômicos e sociais do livre comércio em xeque, defensores da globalização tentam lançar um contra-ataque. O Banco Mundial, por exemplo, publicou recentemente um estudo sobre países em desenvolvimento, mostrando que os salários médios de pessoas que vivem na base da pirâmide econômica cresceram entre 2008 e 2013, apesar dos impactos da crise financeira.

"Há uma percepção nos países ricos e entre as elites de que há problemas com a globalização", diz o economista Branko Milanovic, cujo trabalho sobre a desigualdade de renda direcionou boa parte deste debate.

Mas as soluções não são óbvias, ou de realização simples.

"A maioria dos benefícios da globalização foi desfrutado por um grupo relativamente pequeno dentro de cada país. A questão não é se existem benefícios da globalização - eles claramente existem. A pergunta é sobre quem os está aproveitando", diz Andrew Lang, da London School of Economics.

Legenda da foto,

Globalização se transformou em vilã desde a crise de 2008

Parte do descontentamento pode se dissipar se o crescimento econômico enfim superar a estagnação, aumentando salários pelo mundo.

"Para ajudar a solucionar estes problemas, é preciso que a economia mundial cresça. Governos precisam se comprometer com estímulos fiscais para que suas economias caminhem novamente", diz Gary Hufbauer.

Branko Milanovic ressalta o sucesso de governantes anteriores em reverter economias fragilizadas.

"Não é impossível encaminhar estas questões", diz. "Margareth Thatcher e Ronald Reagan conseguiram transformações efetivas em períodos relativamente curtos - um mandato presidencial de quatro anos deveria ser suficiente para começar a fazer a diferença."

O professor Evenett é mais pessimista: "Eu estimo que o platô global nas relações comerciais continue em 2017. E a estimativa foi feita antes de Donald Trump concretizar as medidas protecionistas que tem ameaçado fazer."

# data[].attributes.attachment_link.title
A globalização e o comércio global estão sob ameaça? - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Mark Broad Reporter de economia, BBC News O ano de 2016 foi ruim para o livre comércio e para a globalização. Ao que parece, 2017 poderá ser ainda pior. Por décadas, houve um consenso de que a globalização trouxe mais postos de trabalho, salários maiores e preços mais baixos - não só para os países mais ricos, mas também para as nações pobres ou em desenvolvimento.

# data[].attributes.body
Após a crise financeira de 2008, houve uma desaceleração da globalização pelo mundo, que foi seguida de uma onda de ideias e políticas nacionalistas de extrema direita pelo mundo inteiro. Um dos países em que essas ideias têm ganhando força de maneira bem intensa é a Polônia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VARSÓVIA - Milhares de apoiadores da extrema direita se reuniram em Varsóvia nesta quinta-feira para uma marcha anual do Dia da Independência, em um evento que os organizadores ultranacionalistas dedicaram aos "protetores da fronteira", em meio à crise migratória no Leste do país.

As autoridades municipais de Varsóvia conseguiram uma proibição judicial para o evento, que ocorre separadamente das celebrações oficiais e já deflagrou episódios de violência, mas o ultraconservador governo nacional ajudou a derrubar o veto.

Os manifestantes incluíam famílias com crianças, mas também representantes de grupos como o Campo Nacional Radical (ONR), de tendências fascistas. Muitos carregavam bandeiras polonesas e nacionalistas, enquanto outros acenderam sinalizadores vermelhos e gritaram "Viva a guarda de fronteira, viva!" e "Deus, Honra, Pátria" durante a passeata por Varsóvia.

A passeata também acontece em um momento particularmente delicado nas relações polonesas com os países da Europa Ocidental, após o Tribunal Constitucional do país considerar que a lei nacional tem preponderância sobre a europeia. Bruxelas acusa o governo polonês de minar o Estado de direito e de desrespeitar condicionantes democráticas válidas para todos os membros do bloco.

Os líderes da marcha alertaram contra o que eles descreveram como as tentativas ocidentais de transformar os poloneses em "párias" e condenaram as influências políticas e culturais ocidentais liberais.
Poloneses contra poloneses: A divisão política e social de um país que desafia a União Europeia
Os críticos dizem que o governo do partido Lei e Justiça (PiS) está dando apoio aberto à extrema direita e fomentando o sentimento anti-imigração, em um momento em que a Polônia enfrenta uma pressão sem precedentes de milhares de imigrantes que tentam cruzar para a União Europeia através de sua fronteira com Bielorrússia.

A União Europeia acusa Minsk de fabricar a crise migratória como vingança por sanções anteriores. O governo bielorruso, diz a UE, ajuda as pessoas que fogem de regiões dilaceradas pelo conflito a chegar à Bielorrússia e, em seguida, as auxilia a tentar cruzar para a Polônia e seus outros vizinhos da UE.

Um porta-voz do PiS se recusou a comentar se o partido estava endossando a marcha e dirigiu perguntas a uma agência de veteranos que deu a aprovação formal.

Esperava-se que representantes de outros grupos europeus de extrema direita, incluindo o Partido Nossa Pátria, da Hungria, participassem da marcha. A mídia polonesa informou que o grupo italiano de extrema direita Fuorza Nuova estava presente.

Nesta quinta-feira, outros países que fazem fronteira com a Bielorrússia alertaram que a crise de imigrantes pode se transformar em um confronto militar.

A Lituânia, a Estônia e a Letônia disseram que a Bielorrússia representa sérias ameaças à segurança europeia ao intensificar deliberadamente seu "ataque híbrido" usando imigrantes para retaliar as sanções da UE.

O Ministério da Defesa da Bielorrússia disse anteriormente que, em resposta ao aumento das forças militares polonesas perto da fronteira, seria obrigado a tomar "medidas de resposta apropriadas", tanto de forma independente quanto em conjunto com seu aliado estratégico, a Rússia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Milhares de apoiadores da extrema direita marcham no Dia da Independência da Polônia

# data[].attributes.attachment_link.description
VARSÓVIA - Milhares de apoiadores da extrema direita se reuniram em Varsóvia nesta quinta-feira para uma marcha anual do Dia da Independência, em um evento que os organizadores ultranacionalistas dedicaram aos "protetores da fronteira", em meio à crise migratória no Leste do país.

# data[].attributes.body
A globalização neoliberal se mostrou diversas vezes um tanto deficiente em manter uma qualidade e igualdade entre as sociedades. Podemos observar diversos aspectos relacionados a desigualdade social e extrema exploração de países menos desenvolvidos, o que nos leva a possuir diversas incertezas sobre um futuro próspero e justo. De modo que diversos acontecimentos citados no texto, demonstram essa visão de resistência e da ideia de que tal forma de política e economia está se tornando ultrapassado, em relação as necessidades da sociedade atual.

# data[].attributes.attachment_link.title
“Mundo vive o fim agonizante da globalização neoliberal”, diz Linera, ex-vice-presidente da Bolívia

# data[].attributes.attachment_link.description
Ex-vice-presidente da Bolívia, Álvaro García Linera, em aula promovida pela Escola de estudos latino-americanos e globais (Elag), fala da decadência do modelo neoliberal, que “abre perspectivas para novas formas políticas”. Segundo ele, o neoliberalismo se tornou incompatível com a democracia e sua…

# data[].attributes.body
https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/oculta-africa-volta-ao-centro-da-globalizacao/

A África é a menos beneficiada pela globalização. Mas a matéria deste continente é usada por todo o globo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Baixe aqui o mapa em alta resolução aqui

Por Antonio Gomes, Maíra Azevedo e Luana Lessa, na coluna Outras Cartografias | Mapa: Igor Venceslau

Atividade vital para a economia mundial, mas discreta aos olhos de quem não pesquisa ou trabalha com o tema, a circulação internacional de mercadorias teve sua fragilidade exposta diante do encalhe de um enorme navio porta-contêineres no Canal de Suez, (Egito), em 23 de março. Apesar da localização explícita do fato em território egípcio, poucos se lembraram, em suas análises, do continente atingido.

Falou-se de Taiwan (origem da empresa operadora do navio), do Japão (origem da proprietária da embarcação) e de Rotterdam, na Holanda (porto ao qual o navio se dirigia). Mas as referências à África relegaram-na em geral a mera passagem - ou ainda pior, um obstáculo - entre a Ásia e a Europa. A realidade mostra o contrário. Por situar-se no entrecruzamento dos oceanos Atlântico e Índico, e também dos mares Vermelho e Mediterrâneo, o continente africano sempre foi central às dinâmicas mundiais de circulação, muito além dos romantizados périplos europeus de circum-navegação do continente.

Do ponto de vista histórico, é comum atribuir-se à África um lugar sempre marginal nas dinâmicas econômicas mundiais, quando muito considerando-a fragilmente integrada ao sistema capitalista internacional. Mas será isso mesmo? Seria apenas um detalhe acessório o papel da África no tráfico transatlântico de escravizados, assim como nas dinâmicas de circulação geradas a partir dele? E quando, abolido o tráfico, as potências europeias encheram o continente africano de ferrovias e portos para saquear seus recursos econômicos, tratava-se de algo secundário no sistema colonial? Seguramente não, e os franceses sabiam disso quando resolveram abrir, no Egito, uma passagem entre os mares Mediterrâneo e Vermelho na segunda metade do século XIX.

Mas engana-se quem pensa ser o Canal de Suez o único ponto do continente africano vital para a circulação mundial. Em relação à circulação marítima, é impossível pensar o transporte internacional de mercadorias sem falar, por exemplo, da sul-africana Cidade do Cabo (no limite entre o Atlântico e o Índico), da marroquina Tânger (porta de entrada do Mar Mediterrâneo) e do Djibouti (que abriga bases militares das maiores potências mundiais no estreito de Bab el-Mandeb). Já no caso da circulação aérea, é reconhecida a importância estratégica do chamado "estrangulamento" entre Dakar (Senegal) e Natal (Brasil), trecho mais estreito do Atlântico Sul, assim como do arquipélago de Cabo Verde, base histórica de voos militares e comerciais transatlânticos. Atualmente, cidades como Addis Abeba (Etiópia) e Joanesburgo (África do Sul) apresentam-se como hubs fundamentais na interligação aérea entre as Américas, a Ásia, a Oceania e a Europa, assim como também garantem a integração interna do próprio continente africano.

Uma vez mais, porém, estamos pensando em uma África de passagem - posição, aliás, natural a um continente localizado "no meio" da massa continental mundial -, mas o continente africano também é produtor de circulações, enviando e recebendo mercadorias de e para todos os cantos do globo. Será possível pensar o mundo hoje, por exemplo, sem o cobalto congolês, fundamental para qualquer circuito de produção de smartphones? Será possível pensar a indústria mundial sem a exportação dos minérios sul-africanos, ou então o agronegócio, inclusive o brasileiro, sem os fosfatos (fertilizantes) marroquinos?

Entre essas dinâmicas, o petróleo merece atenção especial, e sem minimizar a importância de países saarianos como Argélia, Líbia e Egito (entre outros), os olhos do mundo se voltam cada vez mais à região do Golfo da Guiné. O grande arco que vai da Costa do Marfim a Angola tem sido cada vez mais cobiçado por suas reservas de petróleo offshore de boa qualidade, grande quantidade e, não menos importante, de fácil acesso. A proximidade dessas áreas produtoras em relação aos Estados Unidos, por exemplo, sem nenhum chamado "gargalo" logístico em toda a rota de escoamento, levou o governo estadunidense a criar um comando militar para a África (AFRICOM) em 2008, pretensamente argumentando (como sempre) preocupação com o narcotráfico e a pirataria. Mais do que isso, porém, os EUA preocupam-se com a presença crescente da China na região, hoje a maior compradora do petróleo angolano e fortemente interessada na circulação africana como um todo.

Tal interesse chinês data ao menos dos anos 1970, quando da construção de uma ferrovia ligando a Zâmbia ao litoral da Tanzânia, na costa leste da África. A parte oriental do continente, aliás, é vista com muito cuidado pelo governo chinês, que atualmente financia obras ferroviárias e portuárias em países como Etiópia, Djibouti, Quênia, Sudão do Sul, Uganda e Ruanda, sem contar outras de circulação rodoviária em Moçambique, na costa do Índico. Para não ficar apenas no leste africano, e expandindo um pouco a ideia de circulação, vale mencionar a participação chinesa na construção de um cabo submarino de fibra ótica entre Fortaleza (Brasil) a Kribi (Camarões), incrementando a circulação de dados binários no Atlântico Sul e interligando-a a uma empreitada chinesa mais ampla, de implementação de fibra ótica por boa parte do hinterland africano.

Fechando este circuito - que tem a África como centro -, além de outros cabos de fibra ótica sul-atlânticos, existiam, antes da decretação oficial de pandemia pela OMS em 2020, seis voos comerciais entre cidades brasileiras e africanas, além de duas rotas marítimas principais (operadas por diferentes companhias de navegação) transportando mercadorias diretamente entre o Brasil e a África. Uma destas empresas, especificamente, navega do litoral brasileiro até Tânger (Marrocos) e dali integra-se a outra rota até Port Said (Egito), adentrando o Canal de Suez e fazendo-nos voltar a nosso ponto de partida.
O navio Ever Given: geografia de um incidente com consequências globais
O Egito é berço de uma das civilizações mais antigas das quais ainda temos registros. Parte da organização dessa sociedade estava baseada no sistema de cheias e irrigação formado pelas águas do rio Nilo, que permitiu a existência de plantações com excedentes e, consequentemente, maior segurança alimentar em um ambiente desértico. Ainda na antiguidade, em torno de 1800 a. C., os egípcios construíram um canal ligando o Nilo ao Mar Vermelho, conhecido atualmente como Canal dos Faraós - mais uma obra que evidencia a necessidade de controle das condições naturais, dessa vez para facilitar a circulação. Mais de três mil anos depois o Canal de Suez foi construído, conectando o Mar Vermelho ao Mediterrâneo, no contexto do século XIX, no qual o comércio internacional ganhava projeções mundiais e havia necessidade cada vez maior de encurtar as distâncias entre Ocidente e Oriente.

A constituição dessa passagem artificial permitiu encurtar de 20 mil para 7 mil quilômetros uma viagem da Ásia para a Europa, não sendo mais necessário realizar o contorno do continente africano pelo Cabo da Boa Esperança. Por conta dessa obra, os países banhados pelo Mar Vermelho passaram a fazer parte das principais rotas marítimas mundiais, enquanto os países do Sul da África passaram a compor rotas "secundárias". Com o início da exploração de petróleo no Oriente Médio nos primórdios do século XX, a importância do Canal de Suez para a circulação mundial ficou ainda maior, já que os países da Europa Ocidental e os Estados Unidos são grandes importadores do óleo e o canal os aproximava das áreas de exploração.

No decorrer da fase atual da globalização tivemos o estabelecimento de redes de produção mundiais, e, com isso, o transporte marítimo ganhou especial importância, pois ele permite um frete barato para grandes quantidades de mercadorias a longas distâncias. Na atualidade, esse modal é responsável por aproximadamente 90% do transporte internacional de cargas e, para acompanhar esse aumento da circulação, navios, portos e vias de transporte tiveram que passar por adequações técnicas. No caso do Canal de Suez, no ano de 2014 foram anunciadas obras de duplicação de alguns trechos, o que passaria a permitir a passagem de navios em direções opostas. As obras foram finalizadas em apenas um ano e possibilitaram o aumento da capacidade do canal de 49 para 97 embarcações por dia, além da diminuição do tempo de espera para a travessia.

Quanto às transformações dos navios, podemos destacar o surgimento dos porta-contêineres, que transportam mercadorias dentro de caixas de dimensões padronizadas. Essa simples mudança técnica revolucionou o transporte, pois permitiu mais agilidade no processo de carregamento e descarregamento dos navios. Desde a segunda metade do século XX, esse tipo de embarcação tem se tornado cada vez mais popular e estrutura boa parte do transporte internacional de cargas. Tamanha popularidade fez com que fossem construídos porta-contêineres cada vez maiores, que parecem desafiar as leis da física de tão altos e pesados que são. Estima-se que apenas nos últimos 10 anos a capacidade desses navios quase dobrou.

Um exemplo desse tipo de embarcação é justamente o Ever Given, navio que encalhou no Canal de Suez no fim de março. Apesar de as investigações do acidente ainda estarem em curso, estima-se que a principal causa da perda de controle foi a somatória de ventos fortes com a elevada altura da parede de contêineres que ele carregava. Na primavera do Hemisfério Norte, entre os meses de março e junho, sopra no deserto do Saara um vento quente e seco chamado de khamsin. Esse vento forma as famosas tempestades de areia do deserto, já descritas até mesmo na Bíblia. No dia 23 de março o Ever Given carregava 20 mil contêineres, distribuídos pelos seus 400 metros de comprimento em uma altura de um prédio de aproximadamente dez andares. Acredita-se que as rajadas de vento khamsin, de mais de 50km/h, ao entrarem em contato com o paredão do navio, desviaram seu curso, o que fez com que a proa - parte frontal do navio - encalhasse na margem do canal e a embarcação ficasse atravessada por efeito da inércia. Esse evento, por si só, já causou espanto, mas era apenas a queda da primeira peça de um efeito dominó que começaria a acontecer nos dias seguintes.

O encalhe do navio ocorreu na primeira porção sul do canal, justamente onde não houve obra de duplicação entre 2014 e 2015. Assim, houve bloqueio total para a passagem de embarcações nos dois sentidos, e os navios que estimavam atravessar nas horas seguintes começaram a se acumular, em um congestionamento de centenas de barcos. A paralisação das operações escancarou que, apesar da vastidão do oceano e do esforço humano para transpor barreiras naturais, o comércio global é refém de pequenas passagens artificiais e naturais, como Suez, o Canal do Panamá, o Estreito de Ormuz e o Estreito de Malaca, que possuem inúmeros pontos sensíveis.

Estima-se que 12% do comércio internacional dependa do Canal de Suez. Por isso, cada dia de espera significaria, aproximadamente, um prejuízo de 9 bilhões de dólares de mercadorias sem circulação e o possível desabastecimento de peças para indústrias e de combustível, já que o petróleo é um dos principais bens que circula pelo canal. Essa foi a primeira vez que o Suez ficou paralisado de forma incidental, mas no passado já tivemos exemplos do impacto da obstrução dessa importante artéria comercial. Durante a Crise de Suez, quando o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser nacionalizou o canal, a passagem ficou bloqueada de outubro de 1956 a abril de 1957, o que gerou racionamento de combustível no Reino Unido e o aumento no preço de diversos produtos no continente europeu. Tivemos ainda o fechamento do canal por quase oito anos como desdobramento da Guerra dos Seis Dias, o que acabou retraindo o comércio marítimo global, já que o contorno da África gera custos muito mais elevados.

Diferentemente dessas duas experiências anteriores, o bloqueio do canal em 2021 durou "apenas" seis dias. Após uma complexa operação envolvendo o trabalho de escavadeiras, dragas e rebocadores, o navio conseguiu flutuar novamente. Todavia, acredita-se que a maré de sizígia - especialmente alta - causada pela lua cheia entre os dias 28 e 29 de março foi peça fundamental para o sucesso de todo o trabalho. O esforço humano teve que se render novamente às forças da natureza.

Ainda não podemos estimar todas as consequências econômicas que o bloqueio desencadeou e, ao que parece, o imbróglio está longe de ter um fim. Após ser desencalhado, o Ever Given foi levado para um lago localizado no meio do Canal de Suez, para que se completem as investigações. E, mesmo após finalizado esse processo, o governo egípcio exige o pagamento de 1 bilhão de dólares para a liberação do navio. A alegação é de que a paralisação do canal afetou a economia do país, que deixou de receber o pedágio de embarcações por quase uma semana e teve gastos com as operações de dragagem. Em uma economia que enfrenta crises desde 2013, pelo custo de obras de infraestrutura, somado ao ambiente internacional desfavorável suscitado pela pandemia do Covid-19, o incidente, de fato, pode acabar sendo catastrófico para o PIB egípcio desse ano. No outro lado do jogo geopolítico, a empresa taiwanesa Evergreen, operadora do Ever Given, a empresa japonesa Shoei Kisen, proprietária do navio, e a seguradora da embarcação disputam quem irá pagar a conta.

É válido lembrar que nem todos os navios esperaram a reabertura do canal ao longo dos seis dias de bloqueio. Para embarcações com grande armazenagem de combustível ou com mercadoria suficientemente cara, o velho caminho pelo Cabo da Boa Esperança poderia compensar o custo mais elevado de frete causado pelos dias a mais de viagem. Contudo, isso trouxe à tona um outro problema: a presença de piratas na região do Chifre da África.

A pirataria marítima somali nas rotas da globalização

A segunda metade dos anos 2000 ficou marcada pela ascensão da pirataria marítima no Chifre da África, a região a sudeste do continente onde estão Somália, Djibouti, Eritreia e Etiópia. A grande quantidade de ataques e sequestros de navios (junto com suas tripulações) provocou um impacto à economia global. Os custos de seguro aumentaram para navios que transitassem pela região, aumentando por sua vez os custos de fretes. O sucesso dos ataques e grande lucro obtido com os resgates dos navios fez a atividade se expandir. O ápice da pirataria na região foi em 2011, quando o International Maritime Bureau (IMB) contabilizou a marca de 237 ataques. Diante desse cenário, ficam os questionamentos: Por que essa região é tão atrativa para a pirataria? Quando e por que a atividade se desenvolveu ali? Quais ações fizeram-na declinar?

Fenômeno antigo, a pirataria marítima persistiu ao longo dos séculos passando por períodos de ascensão e declínio. No passado, a atividade acompanhou a expansão do capitalismo comercial e as principais rotas comerciais. Na atualidade, a pirataria marítima aproveita-se do contexto de globalização e de suas imensas trocas comerciais realizadas via transporte marítimo. Nesse contexto, espaços como o Estreito de Málaca na Ásia e o Estreito de Bab-el Mandeb. entre o Chifre da África e o Oriente Médio, despontaram como espaços de grande atividade pirata.

O Estreito de Bab-el Mandeb separa o Mar Vermelho do Oceano Índico. Através dele circula uma importante linha de comunicação marítima (popularmente conhecida como rota marítima) em direção ao canal de Suez. Para a circulação marítima, esse é um importante eixo logístico que conecta a Ásia, a Europa e a América do Norte. O estreito também possui grande importância para a circulação marítima de insumos energéticos, pois através dele transitam cerca de 5 milhões de barris de petróleo por dia. Além do alto fluxo de navios, por questão de segurança há também uma necessidade de diminuição de velocidade de tráfego pelo Bab-el Mandeb, pois é um espaço estreito. Esse fator também é usado pelos piratas como oportunidade de ataque. No entanto, a quantidade de navios e cargas valorizadas não são a única justificativa para a existência da pirataria marítima na região. Ela é oriunda de um conjunto de fatores políticos, geopolíticos, econômicos e estratégicos.

A pirataria marítima surge no Chifre da África como uma reação de pescadores somalis a navios estrangeiros que praticavam pesca ilegal e o despejo de lixo tóxico nas águas da Somália. Esse país tinha os seus mares territoriais desprotegidos devido à instabilidade política interna, que gerou o esfacelamento do Estado e as fragmentações territoriais. Em meio a essa conjuntura, as comunidades pesqueiras locais se encontravam em forte vulnerabilidade e passaram a sequestrar os navios pesqueiros estrangeiros que se aproximavam da costa da Somália. Devido ao grande lucro obtido com os resgates dos navios, novos atores com maior poder de financiamento passaram a organizar a pirataria marítima na região. É nesse momento que a atividade deixa de ser uma prática amadora e se torna uma atividade ilícita profissional, com estrutura hierárquica, sistemas de pagamento e lavagem de dinheiro e emprego de maiores tecnologias, como o GPS. Com a profissionalização da atividade pirata, houve uma ampliação dos tipos de navio alvos e uma expansão territorial dos ataques. Em 2011, o espaço de atuação dos piratas da Somália chegava até as proximidades de Omã, na Península Arábica.

A existência da pirataria marítima na Somália se interliga com as condições socioeconômicas e geopolíticas do país. Os grupos piratas aproveitavam a vulnerabilidade social e a instabilidade política para cooptar novos piratas, pois é uma atividade que prometia um bom retorno financeiro em meio a um panorama de escassez de oportunidades. Devido aos sequestros de navios e suas tripulações, que ficavam ancorados na Somália por longos períodos, a atividade demandava um conjunto de serviços como segurança, alimentação e lazer. Dessa forma, a atividade gerava um repasse de lucros para as comunidades locais que ofertavam tais serviços. Entretanto, a instalação das bases piratas não era tão facilitada, pois além de haver mais de um grupo pirata, a própria conjuntura de fragmentação territorial, com diferentes grupos defendendo interesses variados, implicava em disputas e rearranjos espaciais da pirataria dentro país.

A alta estruturação da rede, o poder de ação e o ônus de bilhões de dólares à economia global trouxeram a emergência de ações antipirataria marítima. Diversas cooperações internacionais passaram a agir na região, entre elas a Combined Task Force 151 (CTF 151), que é uma parceria naval entre 33 países e a Operação Atalanta, realizada pela União Europeia. A CTF 151 coopera também com organizações privadas ligadas ao serviço de segurança e comércio. Outro ponto de relevância da luta contra a pirataria no Chifre da África foi a resolução 1816 da ONU, que permita a atuação internacional dentro do mar territorial da Somália. A região do Chifre da África passou a ser altamente vigiada, aumentou a procura por empresas de segurança e várias medidas de autoproteção passaram a ser feitas pelos armadores. O efeito de todas essas ações antipirataria foi a queda substancial da atividade na região. Embora os números de ataques sejam agora quase nulos, o IMB registrou um ataque de piratas da Somália no Golfo de Áden nesse ano de 2021. Isso demonstra que as condições que propiciaram o desenvolvimento da pirataria marítima na região ainda se encontram presentes e que as ações antipirataria ainda são necessárias para evitar um novo recrudescimento da atividade. Nessa conjuntura, o congestionamento de navios nas proximidades do Suez, causado pelo atolamento de um cargueiro, justifica o medo dos armadores diante de possíveis novos ataques na região. Embora o contorno pelo cabo da Boa Esperança seja uma alternativa pensada por algumas empresas de transporte marítimo, não significa que a nova rota esteja isenta de ataques ou crimes marítimos. A pirataria praticada no Golfo da Guiné, sob outras circunstâncias, ainda é um problema e outros crimes marítimos também ocorrem na porção oeste da África.

O caso da pirataria marítima na Somália coloca em cena os impactos da periferização do mundo e as complexidades das realidades e conflitos africanos, geralmente lidos apenas pelo viés étnico. Outro ponto importante em cena é a forma como a pirataria marítima no Chifre da África se apropriou das facilidades da globalização. Se por um lado, as atividades lícitas se beneficiaram com a maior fluidez do mercado internacional e da transação do dinheiro virtual, por outro, as atividades ilícitas como a pirataria conquistaram mais alvos e facilidades para transferência e lavagem de dinheiro. A globalização possibilitou que a pirataria marítima se reestruturasse, incorporando uma lógica flexível e fluida de atuação. Diante de todas essas questões é necessário entender as múltiplas facetas que envolvem a globalização e compreender que a África é muito mais ativa nesse processo do que a atenção que recebe na cobertura da grande mídia.

Antonio Gomes é doutorando em geografia humana na USP. Pesquisa circulação Brasil-África e em sua dissertação de mestrado investigou a circulação de mercadorias em Moçambique.

Maíra Azevedo é mestra em geografia pela UFRJ. Sua dissertação de mestrado abordou o circuito espacial de produção de embarcações no Brasil.

Luana Lessa é doutoranda em geografia na UFRJ. Em sua dissertação de mestrado se dedicou ao estudo da pirataria marítima no Chifre da África e no Golfo da Guiné.

Gostou do texto? Contribua para manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OutrosQuinhentos

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Antonio Gomes, Maíra Azevedo e Luana Lessa

# data[].attributes.attachment_link.title
Oculta, a África volta ao centro da globalização - Outras Palavras

# data[].attributes.attachment_link.description
Crônica e mapa de novo esquecimento. Cinco séculos após o início da expansão europeia, e da escravização de seus povos, continente está no fulcro do comércio mundial de mercadorias. Como o fato se deu. Por que não serve aos africanos

# data[].attributes.body
Em meio ao mundo Globalizado que vivemos, ainda existem países separados e reclusos quanto ao que se refere às relações internacionais e os efeitos da globalização. Dentre esse país, destaca-se a Coréia do Norte, país que se excluiu do mundo há mais de duas décadas depois do colapso da antiga URSS e da morte do ditador Kim II-Sun, e hoje vive numa ditadura.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Âmbito Jurídico - Educação jurídica gratuita e de qualidade

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resumo: No próximo dia 27 de julho de 2013, completa 60 (sessenta) anos do armistício assinado em Panmunjon, localizada na Província de Gyeonggi, entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. Em 27 de julho de 1953, depois que os Estados Unidos da América, EUA, ameaçaram usar armas nucleares na Guerra da Coréia, um armistício (deriva do latim arma [arma] e stitiun [parar]), foi assinado para suspender os combates. Isso, sob o ponto de vista do Direito Internacional, não representou um Tratado de Paz entre os dois países, Coréia do Norte e Coréia do Sul, mas, apenas, um cessar-fogo. E a tensão militar continua até hoje na região, neste inicio do Século XXI, com a manutenção e a existência das duas Coreias, permanecendo como uma cicatriz ou resultado, da influência da bipolaridade do capitalismo e do comunismo, respectivamente, capitaneados pelos norte-americanos e soviéticos, que nortearam no período da Guerra Fria, extinta em 1991. Assim, discorreremos sobre as razões da separação do território coreano, e analisaremos os aspectos jurídicos e econômicos do poder bélico, nuclear, militar, espacial, e os reflexos econômicos e sociais da República Popular da Coréia Norte (Choson Minchu-Chui Inmim Konghwa-Guk), e da sua vizinha Coréia do Sul, e saber hoje o que este País comunista representa nas Relações Internacionais diante do mundo que agora experimenta o fenômeno econômico e social da Globalização.

Palavras-chave: armistício, bélico, capitalismo, comunismo, comunista, Coreia, combates, espacial, estado, guerra fria, global, globalização, internacional, nuclear, norte, países, polaridade, popular, política, Pyongyang, século, Seul, soviética, sul, Tratado.

Abstract: The next July 27, 2013 will be the 60th anniversary of the armistice signed in Panmunjom, in Gyeonggi Province, between North Korea and South Korea on 27 July 1953, after the United States America, USA, threatened to use nuclear weapons in the Korean War, an armistice (derived from the Latin arma [gun] and stitiun [stop]), was signed to halt the fighting. This, from the point of view of International Law, did not represent a peace treaty between the two countries, North Korea and South Korea, but only a ceasefire. And the military tension in the region continues to this day, in this beginning of the XXI Century, with the maintenance and existence of the two Koreas, remaining as a scar or as a result of the influence of the bipolarity of capitalism and communism, respectively, led by Americans and Soviets, who guided the Cold War period, extinct in 1991. Thus, we will discuss on the reasons for the separation of the Korean territory, and examine the legal aspects of economic and military power, nuclear and space developments, and the economic and social repercussions of the People's Republic of North Korea (Choson Minchu-Chui Inmim Konghwa-Guk ), and its neighbor South Korea, and now get to know what this communist country performs in International Relations before the World, which now experiences the social and economic phenomenon of globalization (Tradução: Rosauro Bernardo).

Keywords: armistice, war, capitalism, communism, communist, Korea, fighting, space, state, cold war, global, globalization, international, nuclear, north, countries, polarity, popular, politics, Pyongyang, Century, Seoul, Soviet , South, Treaty.

Sumário: 1. Introdução. 2. Os Estados Socialistas. 3. A Guerra Fria. 4. A Guerra da Coreia. 5. O Comunismo da Coreia do Norte e seus Efeitos. 6. O Poder Militar, Nuclear e Espacial da Coreia do Norte. 7. As Relações da Coreia do Norte com o Brasil. 8. As Relações da Coreia do Norte com o Mundo Globalizado. 9. Conclusão. Referências.

1. Introdução

De acordo com os historiadores a Península Coreana era dividida em três reinos no Século I aC.[1]. Os reinos de Silla, Koguryo e Paekche remontam, segundo a tradição, aos 57 aC., 37 aC., e 18 aC., respectivamente. O reino de Silla unifica a região em 668. Em 935 é unificada a dinastia Koryo, que dá origem ao nome ocidental do país conhecido Coreia (Korea). Nos Séculos seguintes, o território é disputado por chineses, mongóis, japoneses e russos.

Em 1910, o Japão anexa a região e tenta suprimir a língua e a cultura coreanas. Na II Guerra Mundial, milhares de coreanos são levados para trabalhos forçados no Japão em e países sob seu domínio. Com a rendição japonesa, em 1945, a Península Coreana é dividida em duas zonas de ocupação. Uma ocupação norte- americana, ao Sul, e outra ocupação soviética, ao Norte, correspondendo ao antagonismo da Guerra Fria. Em 1948, são criados os Estados da Coreia do Norte e da Coreia do Sul, quando ambos, reivindicam o direito sobre todo o território coreano. Assim, é oficializado o regime comunista da Coreia do Norte, cuja capital é Pyongyang.

Em 1950, os norte-coreanos invadem o Sul. A Organização das Nações Unidas, ONU, envia tropas com grande número de soldados norte-americanos, que contra-atacam e ocupam a Coreia do Norte. A China entra na guerra e, em 1951, conquista Seul, a capital da Coreia do Sul. Os EUA rechaçam as tropas chinesas e norte-coreanas, afastando-as junto ao Paralelo 38, que corresponde à linha que separa as duas Coreias. Cinco milhões de pessoas morreram em três anos de guerra, sendo que desse total, dois milhões foram civis. A trégua assinada em 1953 criou uma Zona desmilitarizada entre as duas Coreias.

Assim, no próximo dia 27 de julho de 2013, completa 60 (sessenta) anos do armistício assinado em Panmunjon, localizada na Província de Gyeonggi, entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. Em 27 de julho de 1953, depois que os Estados Unidos da América, EUA, ameaçaram usar armas nucleares na Guerra da Coreia, um armistício (deriva do latim arma [arma] e stitiun [parar]), foi assinado para suspender os combates.

Isto, sob o ponto de vista do Direito Internacional, não representou um Tratado de Paz entre os dois países, mas, apenas um cessar-fogo. E a tensão militar continua até hoje na região, neste inicio do Século XXI, com a manutenção e a existência duas Coreias, permanecendo como uma cicatriz ou resultado, da influência da bipolaridade do capitalismo e do comunismo, respectivamente, capitaneados pelos norte-americanos e soviéticos, que nortearam o período da Guerra Fria, extinta em 1991. É sobre a REPÚBLICA DEMOCRÁTICA POPULAR DA COREIA DO NORTE (CHOSON MINCHU-CHUI INMIM KONGHWA-GUK), e o regime comunista norte-coreano que a seguir passamos analisar, decorrente da divisão da Península Coreana no ano de 1953.

2. Os Estados Socialistas.

A maior experiência de um Estado Socialista foi o da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS. No Estado Socialista prevalece o unipartidarismo político, liderado pelo Partido Comunista, e a economia é totalmente planeada e controlada, bem como era controlada a sociedade soviética. A URSS foi instituida oficialmente em 30 de Dezembro de 1922, e tem uma longa história de 69 (sessenta e nove) anos de existência, até terminar, melancólicamente o regime comunista, em 31 de dezembro de 1991.

Entretanto, subsiste ainda hoje, como sistema de Estado Comunista, com uma economia planejada, os Países representados por Cuba, Coréia do Norte e Laos, e outro exemplo, porém, com um viés voltado para a economia de mercado, que está representada atualmente pela China, considerada a segunda maior economia do mundo depois do Estados Unidos da América. Mas o que preconiza a ideologia de um Estado Socialista no pensamento de Engels e Marx?

2.1. O Manifesto Comunista[2].

Friedrich Engels (1820-1895) [3] foi um filósofo alemão. Junto com o outro filósofo alemão, Karl Marx, criou o marxismo, ou o socialismo. Em 1842, foi morar na Inglaterra para trabalhar na indústria de tecidos do pai, situada na cidade de Manchester. Ao observar às péssimas condições dos trabalhadores na Inglaterra do século XIX, passou a ter uma visão crítica sobre o capitalismo. Teve contato e identificação com as ideias do socialismo, aproximando-se de Marx.

No ano de 1844, Engels escreveu a obra "A situação da Classe Trabalhadora na Inglaterra", publicada em 1845. Nesta obra, Engels analisou o capitalismo, apontando as injustiças sociais, às quais eram submetidos os trabalhadores. Em 1844, também escreveu "As Origens da Família, da Propriedade Privada e do Estado". No ano de 1848, junto com Marx, publicou a obra "O Manifesto Comunista", onde foram estabelecidas as bases da doutrina comunista.

Na Inglaterra, em 1850, Engels forneceu apoio financeiro para Marx escrever o primeiro volume da principal obra socialista "O Capital". Após a morte de Marx (1883), Engels foi o responsável por escrever a continuação do segundo volume desta obra e redigir por completo o terceiro.

O Manifesto Comunista. Originalmente denominado Manifesto do Partido Comunista (em alemão, Manifest der Kommunistischen Partei), publicado pela primeira vez em 21 de fevereiro de 1848, é um dos Tratados Políticos de maior influência mundial. Comissionado pela Liga dos Comunistas, os fundadores do socialismo científico, foram Karl Marx e Friederich Engels, que expressam o Programa e Propósitos da Liga.

Marx e Engels partem de uma análise história, distinguindo as várias formas de opressão social durante os séculos e situa a burguesia moderna como nova classe opressora. Não deixa, porém, de citar seu grande papel revolucionário, tendo destruído o poder monárquico e religioso, valorizando a liberdade econômica extremamente competitiva e um aspecto monetário frio, em detrimento das relações pessoais e sociais, assim, tratando o operário como uma simples peça de trabalho. Este aspecto, juntamente com os recursos de aceleração de produção, a tecnologia e a divisão do trabalho, destrói todo atrativo para o trabalhador, deixando-o completamente desmotivado e contribuindo para a sua miserabilidade e coisificação. Além disso, analisa o desenvolvimento de novas necessidades tecnológicas na indústria e de novas necessidades de consumo impostas ao mercado consumidor.

O operariado, tomando consciência de sua situação, tem a se organizar e lutar contra a opressão, e ao tomar conhecimento do contexto social e histórico onde está inserido, especifica seu objetivo de luta. Sua organização é ainda maior, pois toma um caráter transnacional, já que a subjugação ao capital despojou-o de qualquer nacionalismo. Outro ponto que legitima a justiça na vitória do proletariado seria de que este, após vencida a luta de classes, não poderia legitimar seu poder sob forma de opressão, pois defende exatamente o interesse da grande maioria, a abolição da propriedade.

O Manifesto Comunista faz dura crítica ao modo de produção capitalista e à forma como a sociedade se estruturou através dele. Busca organizar o proletariado como classe social capaz de reverter sua precária situação e descreve os vários tipos de pensamento comunista, assim como define o objetivo e os princípios do socialismo científico.

A exclusividade entre os proletários conscientes, portanto comunistas, segundo Marx e Engels, é de que visam a abolição da propriedade privada e lutam embasados num conhecimento histórico da organização social. São, portanto, revolucionários. Além disso, destaca que o comunismo não priva do poder de apropriação dos produtos sociais, apenas elimina o poder de subjugar o trabalho alheio por meio dessa apropriação. Com o desenvolvimento do socialismo a divisão em classes sociais desapareceria, e o poder público perderia seu caráter opressor, enfim seria instaurada uma sociedade comunista.

O socialismo reacionário, que seria uma forma de elite à conquistar a simpatia do povo e, mesmo tendo analisado as grandes contradições da sociedade, olhava-as do ponto de vista burguês e procurava manter as relações de produção e de troca. O socialismo conservador, com seu caráter reformador e anti-revolucionário, e o socialismo utópico, que apesar de fazer uma análise crítica da situação operária não se apoia em luta política, tornando a sociedade comunista inatingível.

Por fim, o Manifesto Comunista destaca a questão da propriedade privada e motivando a união entre os operários. Acentua a união transnacional, em detrimento do nacionalismo esbanjado pelas Nações, como manifestado na célebre frase: "Proletários de todo o mundo, uni-vos!"

2.2. Karl Heinrich Marx (1818-1883).

Karl Heinrich Marx [4] foi Economista, Filósofo e socialista alemão. Nasceu em Trier em 5 de Maio de 1818 e morreu em Londres a 14 de Março de 1883. Estudou na Universidade de Berlim, principalmente a filosofia hegeliana, e formou-se em Lena, em 1841, com a tese "Sobre as diferenças da Filosofia da Natureza de Demócrito e de Epicuro". Em 1842 assumiu a chefia da redação do Jornal Renano, em Colônia, onde seus artigos, radical-democratas, irritaram as autoridades. Em 1843, mudou-se para Paris, editando em 1844 o primeiro volume dos Anais Germânico-Franceses, órgão principal dos hegelianos da esquerda. Para melhor entender o pensamento socialista de Marx, é necessário saber, de forma sucinta, o que vem a ser a filosofia hegeliana.

A filosofia hegeliana. Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) [5] foi um filósofo alemão, que interpretou a Historia da Filosofia e do Mundo, por intermédio de um sistema denominado de Dialética. Dialética é uma progressão na qual cada movimento sucessivo surge como solução das contradições inerentes ao movimento anterior. Os elementos do esquema básico do método dialético são a tese, antitese, e a sintese.

A tese é uma afirmação ou situação inicialmente dada. A antítese é uma oposição à tese. Do conflito entre tese e antítese surge a síntese, que é uma situação nova que carrega dentro de si elementos resultantes desse embate. A síntese, então, torna-se uma nova tese, que contrasta com uma nova antítese gerando uma nova síntese, em um processo em cadeia infinito. A principal obra de Hegel, foi a "A Fenomenologia do Espirito", de 1807.

Hegel foi o primeiro a desenvolver um conceito em torno do termo sociedade civil e a estabelecer os limites existentes entre esta e o Estado, ou seja, foi o primeiro a estabelecer a diferença existente entre Estado e sociedade civil preocupando-se em destacar a cada instância sua própria esfera de ação.

Assim, temos que a filosofia política de Hegel, a filosofia do espírito objetivo ou a filosofia do direito, apresenta-se, assim, uma organização sistemática da ação humana e de suas obras na história, vale dizer, as objetivações do espírito. Neste sentido a ação do homem articula-se, de acordo com Hegel, em três níveis, a saber, a família, a sociedade civil e o Estado. Em todo o mundo a família teve uma evolução, permitindo-se hoje, em alguns países, o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Para a sociedade e o Estado o que caracteriza e o diferencia é, para Hegel, a natureza, particular ou geral, do interesse que move os homens à ação ou do bem que buscam por meio dela. As ações que derivam de um interesse particular dão origem à sociedade civil.

Contém a sociedade civil três momentos. (1) A mediação da carência e a satisfação dos indivíduos pelo seu trabalho e satisfação de todos os outros, vale dizer, é o sistema de carências; (2) A realidade do elemento universal de liberdade implícito neste sistema é a defesa da propriedade pela justiça; (3) A preocupação contra o resíduo de contingência destes sistemas e a defesa dos interesses particulares como de administração e pela corporação.

Por outro lado, o Estado é produto de uma ação que obedece ao interesse geral de toda a coletividade. Dirige-se ao bem universal. Este princípio de distinção entre sociedade civil e Estado é, do um ponto de vista puramente metodológico, útil para estabelecer a diferença entre o social e o político. Hegel denomina a sociedade civil, também, como um "sistema das necessidades". Surge da dinâmica imposta pela satisfação das necessidades particulares.

O Estado é a realidade em ato da ideia moral objetiva, o espírito como vontade substancial revelada, clara para si mesma, que se conhece e se pensa, e realiza o que sabe e porque sabe. No costume tem o Estado a sua existência imediata, na consciência de si, no saber e na atividade do indivíduo, tem a sua existência mediata, enquanto o indivíduo obtém sua liberdade substancial ligando-se ao Estado como à sua essência, como ao fim e ao produto da sua atividade.

Conhecida assim, a filosofia hegeliana, retomamos o pensamento socialista de Karl Marx. No livro, "O Capital", de 1885, Marx aprofunda e sistematiza a crítica das formas de sociabilidade que caracterizam o mundo moderno. A obra tem como objeto a reconstrução das principais determinações da vida social global dos homens. Os conceitos que Marx elabora em "O Capital", compreendendo a mercadoria, o capital, a mais-valia, o lucro e o juro, a renda fundiária, a reprodução simples e ampliada, não são simples enunciados de fatos econômicos, mas são categorias que expressam relações sociais, histórico concretas, no modo pelo qual, numa determinada etapa de sua evolução, os homens dominam a natureza e criam novas e complexas formas de sociabilidade.

Na visão de global de Marx, a maioria das pessoas trabalhava em troca de uma remuneração injusta, enquanto as classes mais altas colhiam os frutos do seu trabalho. Ele percebeu uma desigualdade inerente no capitalismo, acreditando que essa situação não poderia continuar para sempre, e que ela eventualmente atingiria o povo e, por fim, resultaria em uma revolução da classe trabalhadora contra os seus mestres capitalistas. Ele acreditava que os resultados dessa rebelião conduziriam a uma forma de governo comunista paradisíaca com liberdade para todos.

Karl Marx acreditava que os relacionamentos econômicos eram de primeira importância e que o conflito entre as classes era inevitável por causa do cisma entre as condições de possuir e não possuir. Isso é chamado de "A Teoria do Conflito Social".

Karl Marx é uma das figuras mais controversas na história, e embora não tenha vivido para testemunhar, e, apesar de acreditar que a revolução mundial começaria na Inglaterra, os manifestos marxistas foram responsáveis pela Revolução Russa de 1917, e o surgimento da União Soviética.

A Revolução Russa. Em 1905, a derrota da Rússia na guerra contra o Japão pela posse da Manchúria, desencadeia um movimento revolucionário que enfraquece o regime do czar Nicolau II. A participação russa na I Grande Guerra Mundial, com grandes perdas humanas e materiais, contribuem para por fim ao czarismo. Assim, em fevereiro de 1917, Nicolau II é derrubado. Em outubro de 1917, o líder bolchevique, Vladimir Ilitch Lênin (1870-1924) lidera uma insurreição e instala um governo revolucionário. A ala bolchevique se transforma no Partido Comunista.

Após a Revolução Bolchevique de 1917, foi instituida em 1922, a União da Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS. A União Soviética também era referida como СССP, um acrônimo para União das Repúblicas Socialistas Soviéticas de acordo com seu nome em russo, Союз Советских Социалистических Республик (Soyuz Soviétskikh Sotsialistítchieskikh Respúblik). Apesar de originalmente escrita no alfabeto russo, o mundo ocidental acabou por adotá-la como CCCP, "latinizando" as letras. A sigla ficou bastante conhecida no mundo ocidental, devido ao uso do acrônimo em uniformes em competições esportivas e outros objetos, em eventos culturais e tecnológicos ocorridos na URSS, como por exemplo, em navios, automóveis, ou chapéus e capacetes dos cosmonautas sovieticos.

As expressões "comunismo" e "socialismo" têm significados não muito precisos. Partindo de uma perspectiva, de acordo com a teoria marxista, o socialismo seria uma etapa para se chegar ao comunismo. O comunismo, por sua vez, seria um Sistema de organização da sociedade que substituiria o capitalismo, implicando o desaparecimento das classes sociais e do próprio Estado. No socialismo, a sociedade controlaria a produção e a distribuição dos bens em sistema de igualdade e cooperação. Esse processo culminaria no comunismo, no qual todos os trabalhadores seriam os proprietários de seu trabalho e dos bens de produção, vale dizer, não haveria classe sociais.

Embora maior experiência de um Estado Socialista tenha sido a extinta União das Repúblicas Socialista Soviéticas, URSS, permanecem como Estados Socialistas, unipartidários, cujo Partido segue ofialmente a doutrina marxista-leninista os seguintes Países:

República Popular da China (desde 1949). Partido Comunista Chines;

República de Cuba. (Revolução Cubana de 1959 em 1959, Estado Socialista declarado em 1961). Partido Comunista de Cuba.;

República Socialista do Vietnã (desde 1976). Partido Comunista do Vietnã;

República Democrática Popular da Coreia (desde 1953, Coreia do Norte). Partido dos Trabalhadores da Coreia;

República Democrática Popular de Laos; (desde 1975). Partido Popular Revolucionário do Laos.

3. A Guerra Fria- 1948-1991.

Conhecido oficialmente como Programa de Recuperação Europeia, o Plano Marshall foi o principal plano econômico dos Estados Unidos da América para a reconstrução dos Países Aliados da Europa, nos anos seguintes à II Guerra Mundial. A iniciativa do Plano recebeu o nome do Secretário do Estado dos Estados Unidos, George Marshall (1880-1959). Marshall foi um General de Exército dos Estados Unidos da América, combatente na I Guerra Mundial (1914-1918) e na II Guerra Mundial (1939-1945), célebre, por ser autor do Plano Marshal de ajuda à reconstrução da Europa devastada após a II Guerra mundial. Foi premiado com o Nobel da Paz em 1953, pela iniciativa do respectivo plano econômico.

O Plano de Reconstrução foi desenvolvido em um encontro em julho de 1947, entre os Estados Europeus participantes. A União Soviética e os Países da Europa Oriental foram convidados, mas Josef Stálin, Líder Soviético, viu o Plano como uma ameaça e não permitiu a participação de nenhum País sob o controle soviético.

O Plano permaneceu em operação por quatro anos a partir de julho de 1947. Durante esse período, algo em torno de US$ 13 bilhões de assistência técnica e econômica, ou equivalente a cerca de US$ 130 bilhões em 2006, ajustado pela inflação, foram entregue para ajudar na recuperação dos Países Europeus que se juntaram à Organização Europeia para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

A Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) foi criada no dia 30 de setembro de 1961, para substituir a Organização Europeia para a Cooperação Econômica (OECE), formada em 1947 com o objetivo de administrar o Plano Marshall, no processo de reconstrução dos Países Europeus envolvidos na II Guerra Mundial (1939 - 1945). A sede da OCDE está localizada na cidade de Paris, França.

O COMECON (Council for Mutual Economic Assistance), Conselho Para Assistência Econômica Mútua, foi fundado em 1949, e visava à integração econômica das Nações do Leste Europeu. Os países que integraram o respectivo Conselho foram a União Soviética, a Alemanha Oriental (1950-1990), a Tchecoslováquia, a Polônia, a Bulgária, a Hungria e a Romênia.

Mais tarde outros países juntaram-se ao COMECON. A Mongólia (1962), Cuba (1972) e o Vietnã (1978). O aparecimento do COMECON surgiu no contexto europeu após o final da II Guerra Mundial, do qual resultou a destruição de parte do Continente Europeu e, surgindo como a resposta soviética ao plano edificado pelos Estados Unidos, o conhecido PLANO MARSHALL, que visava apoiar a reconstrução econômica da Europa Ocidental. O COMECON extinguiu-se em 1991, em face do desmantelamento da URSS.

Embora os EUA e a URSS estivessem liderando, respectivamente, a reconstrução da Europa Ocidental e a Europa Oriental, é fato que estas duas superpotências iniciaram, a partir do fim da II Guerra Mundial, um período de disputa político-econômica, militar e ideológica, entre o capitalismo e o socialismo, que ficou conhecido como Guerra Fria.

A definição para a expressão Guerra Fria é de um imaginado conflito militar que, na realidade nunca aconteceu, a não ser no campo meramente político ideológico, entre os EUA e a URSS. Na realidade estas duas Superpotências, que integram o Conselho de Segurança (CS) da Organização das Nações Unidas, ONU, instituição criada em 1945, possuíam e possuem elevado arsenal nuclear, com Mísseis Intercontinentais (Intercontinental Ballistic Missile - ICBMs), com dezenas de ogivas nucleares, superiores às das bombas atômicas lançadas nas cidades de Hiroshima e Nagazak, no Japão, no final da II Grande Guerra.

Na realidade, estes dois países estavam armados com milhares de Mísseis e ogivas Nucleares. Um conflito armado direto entre as duas Nações significaria o fim dos dois Países e, provavelmente, da vida no Planeta Terra. Porém ambos acabaram alimentando conflitos em outros países como, por exemplo, na Coreia e no Vietnã.

Após a II Guerra Mundial, a Alemanha, perdedora, foi ocupada pelas potências vitoriosas, ou pelos Aliados, formadas por Estados Unidos da América, Grã-Bretanha, França e URSS. Cada um passou a administrar uma região. Uma fronteira fortificada que se estendia por 1400 quilômetros. Ela separava a chamada Alemanha Ocidental (Oeste), ou a República Federal da Alemanha, RFA, da Alemanha Oriental (Leste), ou a República Democrática Alemã, RDA, comunista.

Os britânicos, os norte-americanos e os franceses instalaram-se no Oeste do País, enquanto os soviéticos ficaram com o Leste. Entretanto, com a evolução do tempo e a sucessão de fatos da Guerra Fria, as tensões entre os Blocos Ocidental (Oeste) e Oriental (Leste), entre as duas Alemanhas, se acirraram de tal maneira que culminou na construção de uma barreira material pelos comunistas, o Muro de Berlim.

Mas qual seria o motivo verdadeiro do Muro de Berlim. No dia 12 de agosto de 1961, o Conselho de Ministros da República Democrática Alemã, RDA decidiu cercar as fronteiras com a República Federal da Alemanha, RFA, "para impedir a atividade inimiga das forças revanchistas e militares", tendo iniciado sua construção no dia 13 de Agosto de 1961, e, quando concluido, tinha 162 Km de extenção, altura média de 4 (quatro) metros, 1,20 (um vírgula vinte cm) metros de largura, e 2 (dois) metros de profundidade. Na perspectiva dos alemães orientais, o Muro ficou conhecido como muralha de proteção antifascista. Entretanto os historiadores sustentam-se que o verdadeiro motivo do Muro, foi evitar o êxodo da população alemã do lado Oriental (Leste) para o lado Ocidental (Oeste).

O surgimento da Guerra Fria (1948-1990) fez nascer a bipolaridade de domínio político ideológico. De um lado, a ideologia capitalista liderada pelos EUA (Primeiro Mundo) e, de outro, a ideologia socialista liderada pela extinta URSS (Segundo Mundo), que, de certa forma, permitia aos demais Países, conviver com um equilíbrio de forças entre as maiores potências econômicas e nucleares até então existentes. Esta concepção da bipolaridade entre o capitalismo e o socialismo fica mais acentuada e entendida a partir da criação do Muro de Berlim, no ano de 1961.

Na verdade, a Guerra Fria explica muito bem este período. O paradoxo da existência da Paz Armada. As duas potências envolveram-se numa corrida armamentista, espalhando exércitos e armamentos em seus territórios e nos países aliados, e nas respectivas áreas de influência. Enquanto houvesse um equilíbrio bélico e nuclear entre as duas superpotências potências, a paz estaria garantida, pois haveria o medo do ataque inimigo.

Sucintamente, durante a Guerra Fria formaram-se dois Blocos Militares, cujo objetivo era defender os interesses militares dos Países membros. Em 1949 surgiu a Organização do Tratado do Atlântico Norte - OTAN, que era liderada pelos Estados Unidos da América e tinha suas bases nos Países membros, principalmente na Europa Ocidental. Alguns países membros da OTAN: Estados Unidos, Canadá, Itália, Inglaterra, Alemanha Ocidental, França, Suécia, Espanha, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Áustria e Grécia.

Em 1955 surgiu o Pacto de Varsóvia, que era comandado pela União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, e defendia militarmente os países socialistas. Alguns países membros do Pacto de Varsóvia: URSS, Cuba, China, Coreia do Norte, Romênia, Alemanha Oriental, Albânia, Tchecoslováquia e Polônia.

Os EUA e URSS estabeleceram uma disputa tecnológica no que se refere aos avanços do campo espacial. Ambos os Países implantaram e aperfeiçoaram programas para tentar atingir objetivos significativos na área espacial. Isso ocorria, pois havia uma disputa entre as potências, com o objetivo de mostrar para o mundo qual era o sistema mais avançado. No ano de 1957, a URSS lança o Satélite Sputnik I, em 1961, Yuri Gagarin é o primeiro homem a viajar no espaço. Em 1969, o mundo todo pôde acompanhar pela televisão a chegada do homem a Lua, com a Missão Espacial norte-americana da Apolo 11, levando o primeiro homem a pisar na Lua, o cosmonauta Neil Amstrong.

Como envolvimento direto decorrente da Guerra Fria entre as duas potências, podemos citar a Guerra da Coréia (1950-1953), a Guerra do Vietnã (1962-1975), a Guerra Irã-Iraque (1980-1988) e a Guerra do Afeganistão (1979-1989), que são os conflitos mais conhecidos desse periodo. Merece registro a celébre tensão na Crise dos Misseis em Cuba (1962) , como também diversos acontecimentos na América do Sul, além da Guerra das Malvinas (1982). Entretanto, durante todo este período, a maior parte dos conflitos locais, guerras civis ou guerras inter-estatais, foi intensificada pela polarização entre EUA e URSS.

A inexistência de democracia, a estagnação econômica e a crise nas Repúblicas Soviéticas acabaram por acelerar a crise do socialismo no final da década de 1980. Em 1989 é derrubado o Muro de Berlim e as duas Alemanhas são reunificadas. No começo da década de 1990, o então Presidente da União Soviética, Mikhail Gorbachev (81) começou a acelerar o fim do socialismo na URSS e nos países aliados.

Mikhail Gorbachev, ao implementar a glasnost (transparência) e a perestróika (reconstrução) com as reformas econômicas na URSS, a realização dos acordos com os EUA e as mudanças políticas, o sistema do antigo regime comunista, iniciado em 1917, com a Revolução Bolchevique, foi se enfraquecendo até a extinção do Bloco Soviético em dezembro de 1991. Era o fim de um período de embates políticos, ideológicos e militares. O capitalismo vitorioso e as frágeis democracias do Leste Europeu, aos poucos, iriam sendo implantadas nos extintos países socialistas.

4. A Guerra da Coreia.

A Guerra da Coreia. Como o próprio nome diz, foi um conflito entre as Coreias do Norte e do Sul. Mas também foi a primeira batalha militar a opor capitalistas e socialistas, deixando o mundo quase à beira de uma guerra nuclear. A semente de tudo isso foi plantada em 1945, com o fim da II Guerra Mundial. Na ocasião, a Coréia, na época, ainda um único país, estava ocupada pelos japoneses que se renderam às tropas aliadas, após a explosão das duas bombas atômicas, nas cidades Hiroxima e Nagasaki, no Japão.

Os dois principais líderes mundiais, os Estados Unidos da América, EUA, e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, concordaram em dividir a rendição. Os soviéticos receberiam as tropas nipônicas que estivessem na parte norte da Coréia, acima da Latitude de 38º graus ou Paralelo 38, enquanto os norte-americanos cuidariam dos soldados do sul. Esse episódio acabou fracionando o país e gerando as duas Coreias. A do Norte, ligada à União Soviética, se tornou comunista. A do Sul continuou alinhada ao capitalismo, e apoiada pelos norte-americanos. Abaixo, as duas bandeiras dos Países.

Em 1949, a maior parte das tropas estrangeiras já tinha saído dos dois países, mas, no ano seguinte, a tensão explodiu com a invasão das forças norte-coreanas no lado sul. Dois dias depois, o então Presidente norte-americano Harry Truman enviou tropas para lutar ao lado da Coreia do Sul. Outros 15 países também enviaram soldados.

O primeiro esboço do fim do mundo. A batalha oriental opôs os chineses e os norte-americanos, e quase precipitou a Terceira Guerra Mundial.

Em 25 de junho de 1950, em busca de mais território, tropas da Coreia do Norte, comunista, invadem a parte sul do país, capitalista. A pedido da Organização das Nações Unidas (ONU), 16 países enviam soldados para combater ao lado da Coreia do Sul. Os Estados Unidos lideram o grupo.

Em 15 de setembro de 1950, Forças norte-americanas desembarcam em Inchon, no litoral sul coreano, 160 quilômetros atrás das linhas inimigas. A ofensiva toma de surpresa os norte-coreanos e, parte significativa de seus exércitos é destruída.

Em 25 de novembro de 1950, o Governo socialista da China decide bater de frente com o bloco capitalista, enviando 180 mil soldados para combater pelo lado do norte. É um rascunho do que seria uma Terceira Guerra Mundial.

Em 31 de dezembro de 1950, tropas comunistas lançam sua segunda e mais violenta invasão à Coreia do Sul, com meio milhão de soldados chineses e norte-coreanos. Apesar de sua força, o ataque acabou detido, graças a bombardeios aéreos.

Enquanto essas tropas avançavam para o norte, a China comunista defendia os norte-coreanos e, como resposta, o general Douglas McArthur, comandante dos EUA, propôs atacar territórios chineses, mas Truman não deu aval. O Presidente norte-americano temia que isso provocasse uma reação da União Soviética, aliada dos chineses. A situação só começou a mudar em 1952, quando Dwight Eisenhower assumiu a Presidência dos Estados Unidos, e ameaçou detonar armas nucleares contra a China e a Coreia do Norte, se a guerra continuasse.

Em 27 de julho de 1953, depois de os Estados Unidos da América ameaçar usar armas nucleares no conflito, um armistício foi assinado em Panmunjon, localizada na Província de Gyeonggi, entre a Coreia do Norte e a Corea do Sul, para suspender os combates entre os dois Países. Isso, sob o ponto de vista do Direito Internacional, não representou um Tratado de Paz entre os dois Países, mas, apenas, um cessar-fogo. E a tensão militar continua até hoje na região, neste inicio do Século XXI, com a manutenção e a existência duas Coreias, permanecendo como uma cicatriz ou resultado, da influência da bipolaridade do capitalismo e do comunismo, respectivamente, capitaneados pelos norte-americanos e soviéticos, que nortearam o período da Guerra Fria, extinta em 1991. Abaixo, o mapa da linha desmilitarizada da Coreia.

5. O Comunismo da Coréia do Norte e seus Efeitos.

A República Popular e Democrática da Coreia (RPDC) foi instituída em 9 de setembro de 1948, no território do país que se estende ao norte do Paralelo 38, na Península Coreana, no Leste da Ásia, divisando acima, com a China e Rússia, e ao Sul, com a Coreia do Sul. Nos termos de um Acordo assinado entre os norte-americanos e soviéticos em 1945, a URSS tinha a responsabilidade de administrar "provisoriamente" essa zona, enquanto os EUA administrariam a Coréia Meridional, ou a Coréia do Sul, ao sul do mesmo Paralelo 38.

Paralelo, ou paralelo geográfico é todo o círculo menor perpendicular ao Eixo terrestre e, portanto, paralelo a Linha do Equador. Sobre um determinado paralelo, a latitude é constante. A posição em cada paralelo é medida através da longitude. Sobre a Linha Equador, a latitude é igual a zero, medindo-se de 0º a 90º, para Norte, positiva e, para Sul deste, negativa, medindo de 0 a 90º, que totalizando as duas faces do Globo perfaz, os 360º. Assim, para o Norte, temos a partir da Linha do Equador, o circulo do Trópico de Cancer, o Círculo Polar Ártico, e, finalmente, o Polo Norte. Para o Sul, temos a partir da Linha do Equador, o Círculo do Trópico Capricórnio, o Circulo Polar Antártico, e, finalmente, o Polo Sul. Abaixo um mapa que retrata a divisão no paralelo 38.

A partir dessa divisão, a Coreia do Norte revelou-se como um Estado Comunista mais fechado do mundo. As autoridades soviéticas intensificaram a vedação de acesso ao Norte a qualquer representante da Comunidade Internacional. Esse isolamento iria acentuar-se ainda mais durante os primeiros anos de existência da RPDC.

Entretanto, a Guerra da Coreia, iniciada em 25 de junho de 1950, conforme demonstramos item 6, acima, a rigor, ainda não terminou, pois inexiste um instrumento jurídico adequado, para que, efetivamente, pudesse colocar o fim nas recíprocas hostilidades entre a Coreia do Norte e Coreia do Sul. Ora, somente um armistício foi assinado, em 27 de julho de 1953, com a presença das tropas da Organização das Nações Unidas, ONU, instituindo uma Zona Desmilitarizada acima do Paralelo 38.

A Zona Desmilitarizada da Coreia (ZDC) é uma faixa de segurança que protege o limite territorial de tréguas entre as Repúblicas Coreanas, estabelecido em 1953, e que constitui a fronteira de fato e de direito entre a Coreia do Norte e Coreia do Sul, e que tem 4 km de largura e 238 km de comprimento.

Esta Zona, feita especificamente para a contenção militar, é de caráter hostil e está quase despovoada de civis. Em 1970 foram descobertos três túneis que se usavam para espionagem e, vinte anos depois, encontrou-se um outro, todos construídos por militares da Coreia do Norte. Toda a Zona está permanentemente iluminada, excepto na área da ferrovia de Kaseong e Kosong, ambas na parte norte-coreana, Munson e Sokcho, no lado sul-coreano. No meio da Zona Desmilitarizada fica a localidade de Panmunjon, onde foi assinado o armistício da Guerra da Coreia.

A parte sul-coreana da ZDC está administrada pela Coreia do Sul e pelos Estados Unidos da America. A ZDC é, devido à escassa actividade humana, uma faixa de grande riqueza e diversidade ecológica de flora e fauna.

Observe-se que o armistício é o instrumento jurídico internacional, pelo qual, na ocasião em que as partes envolvidas num conflito armado, concordam com o fim definitivo da guerra. Ele é celebrado num instante anterior a um Tratado de Paz. A palavra armisticio deriva do latim arma (arma) e stitiun (parar). Talvez a inexistência de um Tratado de Paz, tenha possibilitado o agravamento constante das relações entre a Coreia do Norte com a Coreia do Sul, ou entre a Coreia do Norte e o Ocidente, notadamente, com os EUA, quando o diálogo era feito pelo Lider Comunista norte Coreano, Kim Jong Il, filho e sucessor de seu pai, Kim Il Sung, então Lider norte-coreano, desde a II Guerra Mundial, e da Guerra da Coreia de 1950.

A natureza intrínseca do regime comunista da Coreia do Norte, localizada no Leste da Ásia, é fechado sobre si próprio, até mesmo em relação ao remanescente mundo comunista, por entender, numa perspectiva de pensamento dos ex-comunistas albaneses e cambojanos, de que as influências vindas do mundo exterior, possam efetivamente corromper a unidade ideológica do Povo e do Partido Comunista norte-coreano. Isto talvez possa explicar o porquê, do Estado Norte-Coreano ser extremamente isolado em relação a todos os demais Estados, notadamente hoje, num mundo globalizado, com exceção feita em relação à China, que ainda lhe empresta o apoio econômico e político, tal qual como fazia a extinta URSS, em relação ao Estado comunista de Cuba, localizada no Caribe.

Acredita-se, que esse autismo político foi teorizado através da ideologia chamada do "Djutché", ou seja, do domínio de si próprio, da independência e até da autossuficiência, ideologia que passa a fazer oficialmente parte dos estatutos do Partido Trabalhista Coreano (PTC), a partir do seu V Congresso, em novembro de 1970.

Nessa perspectiva de unidade do Povo e da unidade do Estado, controlada pelo próprio Estado norte-coreano, se neutraliza quaisquer condições ou atos insurgentes para eventual mudança de paradigmas político-social, e menos do que em qualquer outro lugar do mundo, não se pode ter a esperança de produzir informações globais e ou pormenorizadas acerca das realidades da repressão política na Coreia do Norte.

Hoje, é impossível imaginar para a Coreia do Norte, uma Primavera de Praga, como que ocorreu na Tchecoslováquia em 1968, ou, os denominados ventos da democratização, que varreu a unidade do sonho comunista, da extinta URSS no final dos anos de 1990, ou ainda, a possibilidade da Primavera Árabe, evento que eclodiu em dezembro de 2010 na cidade de Tunis, na Tunísia, e se espalhou pelo Oriente Médio, colocando abaixo, ditadores que se perpetuavam no Poder, por décadas. O que se tem de informações a respeito do regime comunista norte-coreano, são os ecos oficias, manejados com precaução, fornecidos muitas vezes de forma criptografadas, necessitando de um esforço para interpretar ou decifrar suas verdadeiras intenções, ou talvez, contar com os testemunhos de fugitivos do país, em número crescente desde há alguns anos, que seguem para Coreia do Sul, China ou Rússia.

De 1948, data de fundação da Coreia do Norte, até 1994, a governança do País foi exercida pelo Líder Kim Il Sung, até a sua morte em 1994, quando o poder foi transferido para seu filho, de Kim Jong Il. Porém ele não o foi fundador do comunismo norte-coreano. O nascimento do comunismo norte-coreano é mais antigo, já que em 1919, existiam dois grupos que se autoproclamavam bolchevique. Guerrilheiros antijaponeses do "PC Coreano Pan-russo", conhecidos como "grupo Irkutsk", confrontaram-se de armas em punho, com outros guerrilheiros de um grupo que fundara o "Parido Comunista Coreano" em julho de 1921.

O caso fez várias centenas de mortos e obrigou o Komitern a sair da sua reserva e tentar impor a unidade do movimento coreano. Komintern, do alemão Kommunistische Internationale, ou a Terceira Internacional, ou ainda, a Internacional Comunista (1919-1943), foi uma Organização Internacional fundada por Vladmir Lenin e pelo PCUS (Bolchevique), em março de 1919, para reunir os Partidos Comunistas, dos diferentes Países.

Os comunistas coreanos estiveram frequentemente na linha de frente na luta contra os japoneses, quando o Japão, em 1910, fez da Coréia uma colônia, com a ferocidade de uma repressão colonialista causando numerosas vítimas nas suas fileiras. Kim Il Sung, então, simples comandante de uma unidade de guerrilha antijaponesa nos confins da Manchúria, é escolhido como Líder pelos Soviéticos, em detrimento de comunistas que já militavam no interior do país, havia muito tempo. Em setembro de 1945, em Pyongyang, ocorreram diversos assassinatos dos quadros comunistas que se opunha à Kim Il Sung.

A repressão é exercida igualmente sobre a população. Nessa parte setentrional do país, os soviéticos forjam praticamente de alto a baixo, um Estado à sua imagem, impondo uma reforma agrária para abrir caminho à coletivização, a instalação do partido único, o enquadramento ideológico da população em associações de massa e etc. Qualquer adversário político, qualquer proprietário de terra, qualquer opositor à reforma agrária, qualquer cidadão suspeito de ter colaborado com os japoneses, é perseguido pela política de Kim Il Sung.

No entanto, é difícil, na conta do comunismo as vítimas de uma depuração que, provavelmente, não teria sido menos severa nas mãos dos dirigentes nacionalistas coreanos. Embora o fechamento do Norte a Organismos Internacionais ou provenientes da Zona Sul se faça muito rapidamente, continua a possibilidade de passar para o Sul, com fugas em massa, a exemplo do que ocorria nas fugas no Muro de Berlim, a partir de 1961, da Alemanha Oriental para a Alemanha Ocidental.

Não obstante o rígido controle estabelecido pelas autoridades militares norte-coreanas, nos diversos pontos fronteiriços da Coréia do Norte, vale destacar em síntese, a fuga do prisioneiro, Shin Dong-hyuk, do Campo de Concentração nº 14, numa dramática jornada rumo à liberdade no Ocidente, que ocorreu em 2005. Essa fuga inspirou o jornalista Blaine Harden, que à época, era então correspondente do jornal Washington Post, em Tóquio, Japão, que acabou por editar o Livro "Fuga do Campo 14" [6].

Os Campos de trabalhos forçados da Coreia do Norte já duram duas vezes mais tempo que o Gulag Soviético e, cerca de 12 vezes mais do que os Campos de Concentração Nazistas mais conhecidos, como Auschwitz, Treblinka e Sobibor. Não há controvérsia sobre sua localização do Campo 14, pois fotografias de alta resolução, feitas por satélites, acessíveis no Google Earth, para qualquer pessoa que tenha conexão com a Internet, mostram vastas áreas cercadas que se esparramam entre as montanhas da Coreia do Norte.

O Campo nº 14 é um distrito de controle total. Tem a reputação de ser o mais duro de todos em razão das condições trabalho brutais ali vigentes, da vigilância de seus guardas e da visão implacável do Estado sobre a gravidade dos crimes cometidos por seus detentos, muitos dos quais são membros expurgados do Partido Comunista no Poder do Governo e das Forças Armadas, assim como famílias. O Campo foi fundado em 1959, no centro da Coreia do Norte, a 80 (oitenta) Km ao norte da Capital, Pyongyang, nas proximidades de Kaechon, na Província de Pyongan do Sul. Abriga cerca de 15.000 prisioneiros, numa área que tem 50 km de comprimento e 25 km de largura, e tem fazendas, minas e fábricas distribuídas por vales íngremes.

O Governo da Coreia do Sul estima que os Campos norte-coreanos abriguem cerca de 154.000 prisioneiros, enquanto o Departamento de Estado dos EUA, e vários grupos de defesa dos direitos humanos calculam que sejam nada menos do que 200.000 prisioneiros. Após examinar uma década de imagens dos campos de concentração feitas por satélites, a Anistia Internacional, observou novas construções deles em 2011 e passou a temer que a população de prisioneiros estivesse aumentando, talvez para conter uma possível inquietação no momento em que o poder começou a ser transferido de Kim Jong Il (falecido no final de 2011) para o seu filho jovem e inexperiente, General Kim Jong-un.

A fuga de Shin Dong-hyuk do regime comunista. Shin Dong-hyuk, nasceu e cresceu em campo de trabalhos forçados na Coreia do Norte. Até hoje é o único prisioneiro com este perfil a escapar do Campo. Ele viveu 23 anos de sua vida no Campo 14, um dos imensos complexos para presos políticos, localizado ao norte da Capital norte-coreana. É um distrito de controle total, para os casos considerados irredimíveis, de onde ninguém sai com vida. Ao contrário de outros norte-coreanos, seus residentes não merecem sequer receber doutrinação ideológica. Sua sina é escravizarem-se de 12 a 15 horas por dia em minas de carvão, fábricas e fazendas, até encontrar a morte em execuções sumárias, acidentes de trabalho ou doenças relacionadas principalmente à desnutrição, já que a comida é escassa e insuficiente para todos os prisioneiros do Campo 14.

Quem nasce no Campo 14, está sujeito a uma condenação perpétua para sanar os supostos delitos dos antepassados. As crianças aprendem a sentir vergonha de seu sangue traiçoeiro e a "lavar" sua herança pecaminosa, delatando os próprios pais, e de lá ninguém foge. Foi o caso de Shin Dong-hyuk, que, com 14 anos de idade, delatou às autoridades do Campo, o plano de fuga do seu irmão Shin He Geun e de sua mãe Jang Hye Gyung, e que, posteriormente, teve que assistir a execução deles, por enforcamento, já que foram considerados traidores do Povo norte-coreano. Seu pai, Shin Gyumb Sub, foi poupado da execução, porém, antes já havia sido brutalmente torturado e permaneceu preso no Campo, mesmo após a fuga de Shin.

Shin Dong-hyuk foi uma exceção. Ele sobreviveu às cercas eletrificadas da prisão e, mesmo sem conhecer qualquer pessoa no mundo exterior, deixou para trás a Coreia do Norte. Porém, além das cicatrizes das torturas que sofreu, carrega consigo as marcas de uma infância sem amor e um terrível sentimento de culpa do passado que assombra a tua mente, que foi ter delatado a fuga e visto o enforcamento da sua mãe e de seu irmão. Contudo Shin conseguiu fugir do Campo 14, e após ter passado tempos na China, Coreia do Sul, vive atualmente na Califórnia, nos EUA, onde fundou uma ONG, denominada North Korea Freedom Plexus, para apoiar outros eventuais fugitivos, a encontrarem o caminho da Liberdade.

Como já afirmado, ao final de três anos de guerra, foi assinado em julho de 1953, um armistício que estabeleceu uma zona desmilitarizada entre as duas Coreias, a partir da linha imaginária do Paralelo 38. Como já destacado acima, um armistício, não é um Tratado de Paz, sob o ponto de vista do Direito Internacional, que pudesse efetivamente estabelecer a paz entre os dois países da Península Coreana.

A continuação de incursões e ataques por parte da Coréia do Norte causou numerosas vítimas. Entre os golpes desferidos pelo Norte contra o Sul e que visaram tanto civis como militares, poderíamos lembrar o ataque, em 1968, por um comando de 31 homens, ao Palácio Presidencial Sul-coreano, remanescendo apenas um sobrevivente entre os assaltantes. Também, o atentado de Yangon, a ex-capital da Birmânia, hoje Mianmar, dirigido em 9 de outubro de 1983, contra os sul-coreanos. Ou ainda a explosão, em pleno voo, de um avião da Koreia Air Line, em 29 de novembro de 1987, com 115 pessoas a bordo que pereceram.

6. O Poder Militar, Nuclear e Espacial da Coreia do Norte.

6.1. Efetivo Militar Norte Coreano.

A Coréia do Norte tem uma área de 122.762 km², com uma população de 24,5 milhões de habitantes, tendo como capital a cidade de Pyongyang, com 2,5 milhões de habitantes. Tem um Governo comunista do (único) Partido Trabalhista da Coreia (PTC) e um Órgão Supremo, que é Assembleia Suprema do Povo, tendo como atividade básica à agroindústria, notadamente a produção de arroz, e atividades de natureza militar, cujos recursos são insuficientes para o atendimento de suas necessidades, razão pela, qual prescinde da ajuda internacional. PIB de US$ 40 bilhões e gastos com Defesa, estimados em US$ 4,7 bilhões, com um efetivo de 950.000 homens para o Exército, 110.000, para a Aeronáutica, e 46.000, para a Marinha, totalizando de 1.106.000 soldados[7], para a defesa do seu território.

Paradoxalmente, apenas como paralelo, a vizinha Coreia do Sul, tem uma área de 99.646 km² uma população de 48,4 milhões de habitantes, tendo como capital a cidade de Seul, com 9,7 milhões de habitantes. É uma República Parlamentarista, constituída com um Legislativo Unicameral, com 299 membros, e um Governo com um Presidente e um Primeiro Ministro, tendo como atividade básica, agroindustrial, com destaque na indústria de eletroeletrônicos e de automobilística, sendo considerado um dos Tigres Asiáticos, ao lado de Hong Kong, Singapura, e Taiwan. PIB de US$ 1 trilhão, tendo gastos com defesa estimados em US$ 25 bilhões, com um efetivo de 560.000 homens para o Exército, 64.000, para a Aeronáutica, e 63.000, para a Marinha, totalizando de 1.106.000 soldados em US$ 22,4 bilhões, e com um total de 687.000 soldados, para a defesa do seu território[8].

6.2. Programa Nuclear Militar Norte Coreano.

O Tratado Sobre a Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP, de 1968). O Tratado, firmado pelos os Estados Unidos da América, EUA, o Reino Unido da Grã-Bretanha, pela extinta União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, representada hoje pela Rússia, a França, e a China, designados como Governos depositários, e por mais 40 países signatários, tem como propósito que o Estado nuclearmente armado comprometa-se a não transferir, a qualquer recipiendário, armas e artefatos explosivos nucleares, nem o controle, direto ou indireto, sobre eles, e de forma alguma deve assistir encorajar ou induzir qualquer Estado não nuclearmente armado a fabricar, adquirir ou obter controle sobre tais objetos.

Por outro lado, o Estado não nuclearmente armado compromete-se a não receber a transferência de armas ou artefatos explosivos nucleares, nem o controle direto e indireto, sobre eles. Compromete-se também a não procurar nem receber qualquer assistência para fabricá-los, bem como, a aceitar salvaguardas, conforme estabelecidas em acordo a ser negociado e celebrado com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).

A seguir destacamos os Países que se utilizam da energia nuclear. A percentagem da energia nuclear na geração de energia mundial é de 6,5%, conforme a United Nations Development Programme, UNDP, ou Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, vinculado á ONU, é de 16% na geração de energia eletrica. No mês de janeiro de 2009 estavam em funcionamento 210 usinas nucleares em 31 Países, com 438 reatores produzindo apotencia eletrica total de 372 GW.

Até o presente momento, dos 194 Países que integram a Organização das Nações Unidas, ONU, 189 países aderiram ao TNP, sendo exceção e Coreia do Norte, Índia, Israel, e Paquistão, sendo que a Coreia do Norte havia aderido ao Tratado anteriormente, e, em 2003, anunciou a sua retirada. O Irã embora seja um País signatário do Tratado de Não proliferação de Armas Nucleares de 1968 (TNP), insiste em práticas que contrariam o Tratado.

A questão principal a ser enfrentada no TNP é a do desequilíbrio entre os signatários. De um lado, as Grandes Potências como Estados Unidos, Rússia, que representa a extinta URSS, que assinou o Tratado na época, o Reino Unido da Grã Bretanha, a França e a China, que, coincidentemente, são também os membros permanentes do Conselho de Segurança (CS) da Organização das Nações Unidas, ONU, no momento em que assinaram o Tratado, já possuíam avançado Programa Nuclear, tanto pacífico quanto bélico.

O TNP permitiu que estes cinco permanecessem com o arsenal nuclear que já dispunham, comprometendo-se a não partilhar os conhecimentos tecnológicos, ou fornecer armamento a terceiros que não possuíssem a tecnologia. Do outro lado, os países que até 1967 não tivessem desenvolvido armas nucleares ficavam comprometidas a não elaborar qualquer programa nesse sentido, abrindo mão da tecnologia nuclear para fins bélicos. Essa "divisão" estabelecida pelo Tratado impediu que, por muitos anos, várias Nações fossem compelidas a ratificar o TNP, incluindo o Brasil, que aderiu ao Tratado apenas em 1998, por não concordar com tal divisão criada.

O Brasil[9], considerado uma potência econômica emergente, além de possuir artefatos bélicos destinados às suas Forças Armadas para a segurança e defesa nacional, detém a tecnologia nuclear para produção pacífica de energia, tendo três usinas localizadas na cidade de Angra dos Reis, no Estado do Rio de Janeiro. É signatário também do Tratado Para a Proscrição de Armas Nucleares na América Latina e Caribe, de 1967, e do Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares, de 1996, razão pela qual está sujeito a inspeções regulares da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).

Muitos acreditam que o Brasil disponha de meios suficientes para produzir armas nucleares, já que domina a tecnologia para fins pacíficos. Atualmente, o Brasil, por intermédio da Marinha, está desenvolvendo um submarino com motor à propulsão nuclear, para a defesa de nossa ampla costa marítima. Todavia a Constituição Federal do Brasil, no seu artigo 21, inciso XXIII, alínea "a", estabelece que:

"Art. 21 - Compete à União:

XXIII - explorar os serviços e instalações nucleares de qualquer natureza e exercer monopólio estatal sobre a pesquisa, a lavra, o enriquecimento e reprocessamento, a industrialização e o comércio de minérios nucleares e seus derivados, atendidos os seguintes princípios e condições:

a) toda atividade nuclear em território nacional somente será admitida para fins pacíficos e mediante aprovação do Congresso Nacional."

Assim, a essência do TNP é a de que, gradualmente, fosse obtida a aprovação da unanimidade das Nações do Globo, no sentido de que os não detentores de tecnologia quando aderissem ao Tratado, as Grandes Potências nucleares, por sua vez, iriam diminuindo gradativamente o seu arsenal nuclear em etapas, em processo similar ao que ocorreu com as armas bacteriológicas.

Contudo, sob o ponto de vista do Direito Internacional, esta questão ainda não foi resolvida, entre os que "têm" e os que "não têm" o domínio da energia nuclear, por não haver uma honestidade de propósito que possa garantir o efetivo desarmamento entre as Grandes Potências nucleares, e, por outro lado, a desnuclearização dos Países que ainda não aderiram ao TNP.

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), com Sede em Viena, na Áustria, responsável pela fiscalização das atividades nucleares, encontra dificuldades em comprovar tal política de não proliferação nuclear, notadamente nos cinco Países, Coreia do Norte, Índia, Irã, Israel, e Paquistão, sendo que o Irã é caso que tem despertado maior atenção da Comunidade Internacional, que mantém sigilo, muitas vezes questionado internacionalmente, sobre o seu Programa Nuclear. Não menos importante é o desarmamento nuclear dos países que integravam a extinta URSS, cujo destino dos artefatos nucleares possam ser adquiridos por grupos extremistas e ou paramilitares para possíveis ações terroristas, criando uma instabilidade política e social. Como já afirmamos o Irã, embora seja um País signatário do Tratado de Não proliferação de Armas Nucleares de 1968 (TNP), insiste em práticas que contrariam o Tratado.

O Secretário Geral da ONU, Ban Ki-moon[10], destacou durante uma 62ª Conferência sobre Desarmamento realizada no México entre os dias 09 a 11 de setembro de 2009, que as armas nucleares representam uma ameaça à existência humana. Ele advertiu que existem no mundo cerca de 20 (vinte) mil armas nucleares que poderiam estar a ponto de serem lançadas, destacou o jornal El Universal. Ele lamentou que após o fim da Guerra Fria, os países tenham gasto mais de um bilhão de dólares em armamento, reafirmando que a proliferação de armas não garante a segurança.

Ban Ki-moon discursou na abertura da 62ª Conferência sobre o "Desarmamento Agora - Trabalhemos para a Paz e o Desenvolvimento", da qual participam mais de 1.300 representantes de Organizações Civis de 75 países. Ele pediu a estes grupos que estimulem seus Governos a se comprometerem com o desarmamento.

A potência da bomba de Hiroxima era de 20 Kilotons, ou 20 mil toneladas de dinamite (Trinitrotolueno-TNT) e pesava 4 toneladas. A Bomba-Tsar, russa, é o nome ocidental da RDS-220, a mais potente arma nuclear já detonada em teste. Desenvolvida pela URSS, a bomba de 57 megatons, equivalente a 57 milhões de toneladas de de dinamite, pesa 27 toneladas, com 8 metros de cumprimento.

Nada obstante, neste mundo nuclearizado, para melhor entender o Programa Nuclear da Coreia do Norte, vale registrar que a partir de 1958, no contexto da Guerra Fria e das relações entre norte e sul coreanos, marcadas por múltiplos incidentes e confrontos sangrentos, os EUA instalaram armas dotadas de orgivas nucleares na Coreia do Sul, as quais estavam apontadas para a Coreia do Norte. Dentre essas armas, haviam Mísseis de médio e longo alcance. Essas armas começaram a ser retiradas quase vinte anos depois, no final dos de 1970, durante o Governo de Jimmy Carter, dos EUA. O processo de desarmamento somente terminou no final de 1991, já no Governo de George W. Bush. Essa atitude norte americana em território sul coreano, propiciou à Coreia do Norte, o estímulo para obter o desenvolvimento da arma nuclear.

Estima-se que a primeira instalação de pesquisa nuclear da Coreia do Norte remonta ao ano de 1965, quando a extinta URSS, forneceu um reator de pesquisa, que foi instalado em Yongbyon. O fornecimento de material para a produção do elemento combustível, era assegurado pela própria Coreia do Norte, que dispõe de jazidas de urânio, matéria prima necessária para a produção do material nuclear (Isótopo 235 de Urânio (Plutônio).

Ainda no ano de 1970 um segundo reator foi construído, sendo que em 1977, a Coreia do Norte não aceitou a inspeção no primeiro reator, pela Agência Internacional de Enegia Atômica, AIEA. Contudo, apenas em 1980 o Programa Nuclear de obtenção da arma nuclear começou realmente a ser implementado.

No ano de 1985, a Coreia do Norte assinou o TNP. Nesse mesmo ano, os norte americanos descobriram que um terceiro reator estava em construção. No ano de 1990, com base em imagens de satélite, os EUA relatam a existência de uma nova instalação. Sob pressões diplomáticas, a Coreia do Norte firmou um Acordo com a AIEA, permitindo a inspeção de suas instalações nucleares. No ano de 1993, os inspetores da AIEA descobriram duas instalações mas não puderam inspecioná-las. Este fato deflagrou uma crise diplomática, e, na sequência, a Coreia do Norte ensaiou uma tentativa de retirada do TNP.

No ano de 1994, o Presidente Bill Clinton dos EUA, declara que, se a Coreia do Norte estava produzindo armas nucleares, também era considerada a hipótese de uma opção militar. Em junho de 1994, o ex-Presidente Jimmy Carter esteve na Coreia do Norte para negociar com o Presidente Kim Il-sung uma completa paralisação do Programa Nuclear norte-coreano, o que ocorreu, oficialmente, em outubro de 1994, tendo a AIEA lacrado os elementos combustíveis produzidos pelos norte-coreanos.

Nessa perspectiva é assinado na cidade de Genebra, na Suíça, em 1994, um Protocolo de Intenções entre os EUA e a Coreia do Norte que previa a paralisação e o encerramentodo seu Programa Nuclear e militar, em troca de ajuda econômica e do fornecimento de Centrais de Água, que só poderia ser usada para fins civis. Para os norte-coreanos, o recurso à energia nuclear deveria oficialmente suprimir a crise energética causada pelo Crise do Petróleo de 1973, notadamente, após o fim do fornecimento de petróleo soviético obtido em condições preferenciais, além de que, o acesso de todos os estados à energia nuclear para fins civis, que constitui um dos fundamentos do TNP.

Todavia em face do prosseguimento do Programa Nuclear clandestino norte coreano, o novo Governo de George W. Bush dos EUA, modificou totalmente a política norte americana em relação à Coreia do Norte. Assim, o Governo Bush incluiu a Coreia do Norte no chamado "Eixo do Mal", junto com o Irã e o Iraque, descartando qualquer possibilidade de levar adiante o Protocolo de Intenções de 1994. Por essa razão em 10/01/2003, a Coreia do Norte se retira formalmente do TNP.

Com o objetivo de dissuadir a Coreia do Norte do Programa Nuclear, foi criado em 2003, o Grupo dos Seis, formado pela Coreia do Norte, Coreia do Sul, pela China, pelo Japão, pela Rússia e pelo EUA. Todavia, em 2005, Kim Jong Il, se retira das negociações, diante da negativa do Grupo em lhe fornecer um reator nuclear para fins pacíficos.

Em 09/10/2006, a Coreia do Norte realiza um teste nuclear atômico subterrâneo, motivo pelo qual o Conselho de Segurança da ONU, aprovou uma série de sanções econômicas contra o país norte-coreano. Neste dia, a Agência oficial Korean Central News Agency (KCNA) confirmou o primeiro teste nuclear, apesar dos apelos internacionais. O teste foi detectado como uma atividade sismica detectada pelo EUA. Os testes, entretanto, foram interrompidos após um outro Acordo Econômico com os EUA e a Coreia do Sul, e a permissão da entrada de fiscais da ONU no país norte coreano.

Sobre a pressão da Comunidade Internacional, a Coreia do Norte volta a se reunir com o Grupo dos Seis. Em julho de 2007, o país desativa seu principal reator nuclear e promete desabilitar as outras instalações conexas ao Sistema, em troca de petróleo e da liberação dos depósitos bancários do país congelados pelos EUA.

O Conselho de Segurança da ONU condenou o lançamento de um satélite pelos norte coreanos no ano de 2009, e, em represália o Governo da Coreia do Norte, expulsou os inspetores nucleares da ONU do país, e anunciou a retomada de seu Programa Nuclear. No dia 25/05/2009, o país voltou a fazer seu segundo teste com armas nucleares, gerando grande descontentamento e protestos da comunidade internacional.

Dessa forma, o Programa Nuclear Norte-coreano tem progredido, uma vez que em novembro de 2010, Pyongyang confirma possuir uma nova e avançada Usina para enriquecimento de urânio. Além disso, há suspeita que o regime comunista norte-coreano esteja transferindo sua tecnologia para Mianmar e Irã.

Em outubro de 2011, o representante da Coreia do Norte volta a se reunir com o representante dos EUA, na tentativa de reativar as negociações com o Grupo dos Seis, porém sem qualquer sucesso. A contradição entre os discursos formais ficam longe das efetivas ações do Governo norte-coreano, e, o histórico de avanços e reiterados retrocessos nas negociações, trazem pouca expectativa de uma solução em curto prazo, aliás, tal como ocorre, nas difíceis negociações de Paz entre Israelenses e Palestinos.

Vale destacar que o Lider Kim Jong-il (1942-2011), foi um estadista que de 1994 a 2011, exerceu as funções de Líder Supremo da República Democrática Popular da Coreia do Norte, a de Presidenteda Comissão de Defesa Nacional da Coreia do Norte, e de Secretário-Geral do Partido dos Trabalhadores da Coreia (PTC), cargos máximos em âmbito militar e político da Nação norte-coreana. Kim Jong-il herdou do pai, Kim Il Sung, o controle da Coréia do Norte. No poder, Kim Jong-il manteve a ideologia oficial djuche, de completa autossuficiência nacional, e um regime comunista de viés marxista-leninista.

Kim Jong-il era oficialmente designado "Líder Supremo", e também chamado de "Querido Líder", "Comandante Supremo" e "Nosso Pai", e a referência a sua figura estava presente em quase todas as esferas da vida cotidiana norte-coreana, promovida por um absoluto culto a personalidade que não admitia oposição. Por esse motivo, Kim Jong-il era reconhecido internacionalmente como sendo o Chefe de Estado mais totalitário do Planeta.

Em junho de 2009, noticiou-se que o líder da Coreia do Norte nomeou seu filho mais novo, o General Kim Jong-un, para lhe suceder, o que faria da Coreia do Norte um regime comunista de controle hereditário. Entretanto, a morte de Kim Jong-il foi anunciada publicamente pela imprensa estatal da Coreia do Norte, em 19 de dezembro de 2011, e teria ocorrido em 17 de dezembro de 2011.

Fontes oficiais atribuíram o falecimento à "fadiga" do Líder Supremo e à "dedicação de sua vida ao povo". A Agência de Notícias Sul-coreana, Yonhap, com base em informações obtidas na Coreia do Norte, divulgou que Kim Jong-Il morreu durante uma viagem, pela ocorrência de um ataque cardiaco. Kim Jong-Il havia sofrido uma apoplexia em 2008. O filho mais novo do estadista, o General Kim jong-un, com 29 anos de idade, foi designado seu sucessor. Um de seus primeiros eventos públicos foi o funeral de seu pai.

6.3. Programa Espacial Norte Coreano.

Não obstante as agudas necessidades básicas da população, a Coreia do Norte, mantêm-se firme nos propósitos do regime comunista marxista-leninista, e segue no seu intento de desenvolver o Programa Nuclear, de natuerza bélica, tendo inclusive realizado testes nucleraes subterâneos em 2006 e 2009, além de desenvolver o importante Programa Espacial norte-coerano, com a realização de lançamentos de foguetes de médio alcance, a partir da Base de Lançamento de Musudan-ri, e, recentemente, ter construido a sua nova Base de Lançamentos, conhecida como Dongchang-ri, conforme se verifica na foto abaixo.

A Base de Dongchang-ri, foi construída em 2009, e que, segundo fontes da Agencia Sul-coreana, Yonhap, tem todo o material e estrutura necessários para o lançamento de grandes Mísseis e é três vezes maior que a Base de Musudan-ri, a partir da qual, o país já lançou diversos foguetes. Da nova Base, podem ser lançados Mísseis Balísticos Intercontinentais, ou Intercontinental Ballistic Missile, ICBM, com um alcance de até 5.000 quilômetros, afirmou a Agência Sul-coreana.

A Base de Dongchang-ri fica a 200 quilômetros ao Oeste de Pyongyang e a 70 quilômetros da Usina Nuclear de Yongbyon, que o regime comunista afirma estar reativando, após ter iniciado em 2007, sua desativação em pró do diálogo multilateral por sua desnuclearização. Segundo a Agência Sul-coreana, Yonhap, a conclusão da nova Base de Lançamentos, representa um avanço no desenvolvimento do Programa de Mísseis Balísticos Norte-coreano e um sinal de que o país não vai desistir de seu Programa Nuclear, apesar das duras sanções e da pressão internacional.

Os mais recentes lançamentos foram como parte de exercícios militares de rotina. Segundo uma fonte do Governo de Seul, citada pela Agência Sul-coreana, Yonhap, os cinco Mísseis eram da classe Terra-Terra KN-02, com um alcance de 120 quilômetros. O regime comunista norte-coreano tem centenas de mísseis de curto alcance, com a habilidade de atingir a capital sul-coreana, Seul, e outros centros urbanos em seus arredores, onde moram cerca de 25 milhões de pessoas. Todavia há indicativos do desenvolvimento de Mísseis classe Taepodong 1 e Taepodong 2, de longo alcance de até 10.000 km, e que podem ser lançados pela nova Base de Dongchang-ri.

O Míssil Taepodong-1. O Taepodong-1 é um Míssil Balístico de três estágios desenvolvido pela Coreia do Norte, com tecnologia derivada do Míssil SS-1, mais conhecido como R-11 Scud (soviético), com alcance estimado entre 2.000 a 2.880 Km, e potencial para carregar uma ogiva com massa estimada entre 650 e 1000 quilogramas. O veículo consiste no primeiro estágio de um Nodong-1, modificado para um maior tempo de vôo, tendo no segundo estágio um provável Scud C ( hwasong-6), também modificado para o mesmo fim, e no terceiro estágio, um pequeno foguete de combustível sólido.

Este Míssil provavelmente não está sendo utilizado na Coréia do Norte como um Míssil de superfície-a-superfície, mas serviu como uma plataforma de teste para o desenvolvimento da tecnologia de Míssies de múltiplo estágio e combustíveis múltiplos, que são tecnologias fundamentais para o desenvolvimento do Missil Balistico Intercontinental (ICBM - Intercontinental Ballistic Missile).

O Missil Taepodong-2 (TD-2). Quanto ao Míssel Taepodong-2 existem poucos detalhes a respeito das suas especificações técnicas, em face da própria natureza do Estado Norte-coreano, uma das Nações mais fechadas do mundo, e também pela natureza militar do projeto. Segundo informações que estão no domínio público, mesmo a denominação Taepodong-2, é uma designação aplicada por Agências de Inteligências e imprensa fora da Coreia do Norte.

Presume-se que o Missil Taepodong-2 (TD-2), seja um sucessor do Taepodong-1. A primeira fase do Míssil TD-2 usa provavelmente um motor com propulsão com combustível líquido, com circunferência de 2,2 m, e a segunda fase utiliza provavelmente um Míssil Nodong-1, modificado para funcionar na atmosfera superior e carregando um terceiro estágio propelido a combustível sólido. Dependendo do alcance, a capacidade de carga útil estimada podia variar entre 500 e 1000 quilogramas, fazendo este Míssil ter o potencial para carregar uma ogiva com explosivos convencionais e ou armas químicas ou biológicas e, dependo da tecnologia empregada, também uma ogiva nuclear.

Em seu alcance máximo, estima-se que o Taepodong-2 possua uma capacidade de carga útil de aproximadamente 500 quilogramas. No momento atual, a Coreia do Norte não demonstrou habilidade de produzir um veículo de reentrada (ogiva) que funcione a contento e especula-se sobre a capacidade norte-coreana em miniaturizar uma arma nuclear para acondicioná-la em um Míssil.

O Taepodong-2 (TD-2), é uma designação usada para indicar um projeto de Míssil Balistico norte-coreano com três estágios. Atualmente os detalhes do Míssil são poucos conhecidos. No dia 5 julho de2006, foi testado, porém falhou entre 35 a 40 segundos após o lançamento, caindo seus destroços no Oceano Pacífico.

Baseando-se no tamanho do Míssil, da composição do combustível utilizado, e sua provável capacidade de combustível, estima-se que uma variante do Míssil com dois estágios teria um alcance de 4.000 quilômetros, e uma variante de três estágios, seria capaz alcançar até 10.000 quilômetros.

Cada estágio do Míssil seria acionado por aproximadamente 100 segundos, assim permitindo que o Míssil funcione por aproximadamente 5 minutos. No alcance máximo deste Míssil, estima-se uma capacidade de carga útil de 500 quilogramas. Se isto seria suficiente para carregar uma ogiva nuclear projetada pela Coreia do Norte é atualmente desconhecido, pois se assume que este país não desenvolveu um artefato nuclear de pequena dimensão e peso.

Um Míssil Balístico Intercontinental, ou ICBM, é um Míssil Balístico que possui um alcance extremamente elevado, maior que 5500 km ou 3500 milhas, normalmente desenvolvido para carregar armas nucleares.

Os ICBMs se diferenciam dos demais Mísseis Balísticos por possuírem um alcance e velocidades maiores do que os mesmos. Outras classes de Mísseis Balísticos são os Mísseis Balísticos de Alcance Médio (IRBMs), até de 2.500 Km, Mísseis Balísticos de curto alcance e os Mísseis Balísticos de palco. Estas categorias são essencialmente subjetivas, sendo os limites entre as mesmas escolhidas pelas autoridades competentes.

As seguintes Nações possuem Sistemas de ICBM operacionais: Rússia, os Estados Unidos, França , o Reino Unido e a China. A Índia possui IRBMs, mas estão no processo de desenvolvimento de ICBM, assim como o Paquistão. Acredita-se que a Coréia do Norte também esteja desenvolvendo um foguete ICBM Taepodong-2, tendo realizado testes com sucesso limitado em 1998 e 2006.

O Tratado Sobre Reduções Estratégicas Ofensivas, ou Tratado SORT, sigla para Treaty on Strategic Offensive Reductions, mais conhecido como o Tratado de Moscou, foi assinado em 24 de maio de 2002 entre a Rússia e os Estados Unidos, visando à limitação de seus arsenais nucleares para um máximo de 2200 ogivas operacionais para cada país do seus estoques de ICBMs. Um ICBM tem as seguintes fases de vôo: fase de arranque, de 3 a 5 minutos para um foguete sólido menor do que para um foguete com propelentes líquidos; a altitude no final desta fase é normalmente entre 150 e 400 km, dependendo da trajetória escolhida, e a velocidade de saída é normalmente de 7km/s, e fase intermediária, aproximadamente de 25 minutos, em vôo sub-orbital numa órbita elíptica.

A órbita é parte de uma elipse com eixo principal vertical. O apogeu na metade da fase intermediária, ocorre numa altitude de cerca de 1200 km. O eixo intermediário possui um tamanho entre metade do raio da Terra e o raio da elipse. A projeção da órbita na superfície da Terra é próxima de um grande círculo, ligeiramente deformada devido a rotação da terra durante o tempo de vôo. O Míssil pode lançar também várias ogivas independentes, incluindo contra medidas. A fase de reentrada, iniciando-se a 100 km de altitude, em 2 minutos, o impacto ocorre numa velocidade de até 4 km/s, e para ICBMs antigos, menor que 1 km/s.

As autoridades norte-coreanas afirmam que o Míssil Unha-3 não é um Míssil Balístico disfarçado, como afirmam os EUA e os seus aliados na região, em especial a Coreia do Sul o Japão, mbora, especula-se que Missil, da Coreia do Norte, seja pensado para ser uma versão avançada do Míssil Taepodong-2.

Neste sentido, a Agência de Notícias Estatal norte-coreana, Korean Central News Agency, KCNA, afirma, de maneira transparente, que a nova Base de Lançamentos de Dongchang-ri, que fica a 200 quilômetros a Oeste de Pyongyang e a 70 quilômetros da Usina Nuclear de Yongbyon, tem como propósito a natureza pacífica do lançamento de satélites, a realização de experimentos científicos, e que os lançamentos por intermédio do foguete portador Unha-3, serão acatadas todas as Normas Internacionais, proporcionando uma garantia de credibilidade e segurança para Comunidade Internacional, pelas atividades espaciais norte-coreanas.

A Coréia do Norte esta proibida, por Resolução do Conselho de Segurança, da Organização das Nações Unidas, ONU, de lançar Mísseis Balísticos (ICBMs), mas não há Protocolos, Acordos, Convenções ou Tratados Internacionais, que proíbam o regime comunista de testar Mísseis de curto alcance. Assim, a Resolução não impediu o regime comunista de realizar diversos testes de lançamento de Mísseis Balísticos nos últimos meses, além dos testes nucleares subterrâneos.

A medida levou o Conselho de Segurança (CS), da ONU, a aprovar recentemente, mais um pacote de sanções e um embargo comercial e de armas contra a Coréia do Norte. Alguns analistas dizem que as provocações fazem parte da estratégia norte-coreana de fortalecer sua posição, momentos antes de entrar, mais uma vez, nas negociações com os Países que integram o Grupo dos Seis.

7. As Relações da Coreia do Norte com o Brasil.

As relações internacionais do Brasil são fundamentadas no artigo 4º da Constituição Federal de 1988, que determina, no relacionamento do Brasil com outros países e organismos internacionais multilaterais, os princípios da não-intervenção, da autodeterminação dos povos, da cooperação internacional e da solução pacífica dos conflitos. De acordo a Constituição Federal de 1988, a política externa é de competência privativa do Poder Executivo Federal, cabendo ao Poder Legislativo Federal as tarefas de aprovação de Tratados Internacionais e dos Embaixadores designados pelo pelo Presidente do Brasil.

O Ministério das Relações Exteriores (MRE) também conhecido como o Itamaraty, é o órgão do Poder Executivo responsável pelo assessoramento do Presidente da República na formulação, desempenho e acompanhamento das relações do Brasil com outros países e organismos internacionais. A atuação do Itamaraty cobre as vertentes política, comercial, econômica, financeira, cultural e consular das relações externas relações externas, áreas nas quais exerce as tarefas clássicas dadiplomacia: representar, informar e negociar.

As prioridades da política externa são estabelecidas pelo Presidente da República. Anualmente, durante a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, ONU, em Nova York, EUA, , geralmente no mês de setembro, o Presidente da República, ou o Ministro das Relações Exteriores, faz um discurso onde são apresentados, ou reiterados, os temas de maior relevância para o Governo brasileiro.

A Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) é o Órgão intergovernamental, plenário e deliberativo da Organização das Nações Unidas, e é composto por todos os países membros, tendo cada um direito a um voto. No que respeita ao processo de deliberação, as questões importantes são votadas por maioria de dois terços dos membros presentes e votantes enquanto as questões restantes são votadas por maioria simples. É um fórum político que, igualmente, supervisiona e coordena o trabalho das Agências.

A AGNU reúne-se uma vez por ano em sessão ordinária que começa na terceira terça-feira do mês de setembro na sede da ONU, em Nova York, EUA. Sessões especiais podem ser convocadas a pedido do Conselho de Segurança da maioria dos membros das Nações Unidas ou ainda de um só membro com a anuência da maioria. A AGNU, seguindo as determinações da Resolução "Unidos para a Paz", também pode ser convocada em sessão especial deemergência, com o prazo de 24 horas de antecedência, a pedido do Conselho de Segurança, por decisão da maioria dos membros das Nações Unidas ou de um só membro com a anuência da maioria.

O diplomata brasileiro Osvaldo Aranha[11], eleito Secretário geral da ONU, foi o primeiro orador da primeira Sessão Especial da Assembléia Geral das Nações Unidas, em 1947, o que deu início a uma tradição que perdura até os dias atuais, a de ser um brasileiro o primeiro orador. Porém quem comumente discursa é o Presidente do Brasil como assim tem sido feito ao longo dos ultimos anos.

Ao longo das últimas duas décadas o Brasil tem dado ênfase à integração regional, em que se destacam dois processos basilares, o do MERCOSUL, e o da União de Nações Sul-Americanas, UNASUL, às negociações de comércio exterior em plano multilateral, considerando a Rodada de Doha, a Organização Mundial do Comércio, OMC, na solução de contenciosos em áreas específicas, como algodão, açúcar, gasolina, exportação, de aviões, à expansão da presença brasileira na África, Ásia, Caribe, e leste Europeu, por meio da abertura de novas representações diplomáticas, que nos últimos seis anos foram instaladas Embaixadas em 18 Países.

O Brasil tem trabalhado em propostas sobre a à reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas, cujo formato e composição o Governo brasileiro, considera anacrônicos e injustos, pois o Brasil deseja ser incluído, juntamente com a Índia, Japão e Alemanha, no grupo de países com assento permanente no Conselho e com direito a veto em qualquer votação, atualmente limitado a cinco: EUA, Rússia, China, França, e Reino Unido da Grã bretanha.

Por outro lado o Brasil, tem realizado diversos acordos bilaterais com inúmeros países, localizados em todos os Continentes, objetivando uma aproximação diplomática, política e naturalmente de caráter comercial, independente do viés ideológico. Assim, em 29/09/2008, inaugurou a Embaixada Brasileira na cidade Pyongyong, capital da Coreia do Sul.

A primeira representação brasileira em Pyongyang da história foi criada em 29 de setembro de 2008, mas, segundo a assessoria de imprensa do Itamaraty, não há uma data oficial de início de funcionamento da Embaixada do Brasil na capital norte-coreana. Não há uma data exata para o início do funcionamento da Embaixada, uma vez que a instalação é feita gradualmente. Ainda segundo a assessoria, a "abertura da Embaixada em Pyongyang, é um desdobramento natural das relações entre os dois países".

No governo Lula (2003-2010), o Brasil ampliou consideravelmente sua atuação internacional. O Brasil e a Coréia do Norte têm relações diplomáticas desde março de 2001 e já existe uma Embaixada norte-coreana localizada, na SHIS QI 25, conj. 10 - casa 11, Lago Sul, em Brasília, DF.

O Brasil é o quarto parceiro comercial da Coréia do Norte e há potencial para ampliação das exportações brasileiras, principalmente na área de alimentos. A abertura da Embaixada em Pyongyang também permitirá um acompanhamento mais próximo da política externa norte-coreana e da questão das negociações para a desnuclearização do país, cujas implicações para a região do nordeste da Ásia são de extrema importância.

Na Embaixada do Brasil na capital norte-coreana foi indicado á época, o Embaixador Arnaldo Carrilho, que possui experiência diplomática de dez anos na Ásia, cinco em Hong Kong, cinco na Tailândia, e já representou o Brasil em quatro países comunistas.

Em uma cerimônia realizada na Embaixada da República Popular Democrática da Coreia em Brasília, dia 11 de março de 2011, foram comemorados os dez anos do estabelecimento de relações diplomáticas entre o Brasil e a Coreia do Norte.

Na ocasião, o Embaixador norte-coreano Ri Hwa Gun saudou os convidados presentes na pessoa do Ministro Francisco Mauro Brasil de Holanda, do Itamaraty, dizendo que o Governo de seu país estava acompanhando com atenção o desenvolvimento das relações diplomáticas entre os dois países e dois povos. Entre os participantes do evento estava o Secretário de Comunicação do PCdoB, José Reinaldo Carvalho.

Naquela solenidade, para concretizar a afirmação, o Embaixador lembrou que o Líder Kim Jong Il (falecido em 19/12/2011), havia dado instruções para que a RPDC apoiasse o Rio de Janeiro, na época em que a cidade postulou abrigar os Jogos das Olimpíadas em 2016, e que recentemente decidiu pelo apoio ao nome de Graziano Silva, por sua candidatura como Diretor Geral da FAO (Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação).

Destacou o Embaixador Ri Hwa Gun, igualmente, o fato de que um dos últimos atos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva à frente do Governo brasileiro, no dia 30 de dezembro passado de 2010, foi o de assinar um decreto autorizando a envio de dezenas de toneladas de alimentos para a RPD da Coreia, num gesto de solidariedade e cooperação importante para com o país asiático.

O Embaixador Ri Hwa Gun procurou também fazer um balanço breve dos avanços obtidos nos dez anos de relações diplomáticas, lembrando que há seis anos foi instalada a Embaixada da Coreia do Norte no Brasil e que em julho de 2009, foi a vez de o Brasil inaugurar sua embaixada em Pyongyang. Em maio daquele mesmo ano, o chanceler coreano esteve em visita ao Brasil e em novembro foi assinado um Acordo de Cooperação Econômica e Técnica entre os dois Governos. Outros documentos estão em processo de consideração pelos Governos coreano e brasileiro nos campos de esporte, cultura e de transporte marítimo.

Porém é no campo da agricultura, afirmou o Embaixador Ri Hwa Gun, em sua preleção, que as ações do Brasil e Coreia do Norte se revelam numa ampla perspectiva. Em outubro de 2010, relatou o embaixador, uma delegação brasileira chefiada pela Conselheira Cynthia Bugané visitou seu país e discutiu o aprofundamento da cooperação na área da agricultura. Em seguida, a convite da empresa estatal brasileira Embrapa, técnicos agrícolas coreanos visitaram o Brasil, interessados especialmente no desenvolvimento de experiências no cultivo da soja.

Ao encerrar a sua apresentação, o Embaixador Ri Hwa Gun, agradeceu ao Ministro Francisco Mauro Holanda, à Embrapa, aos demais lá presentes, com destaque para os membros do Grupo Parlamentar, Iberê, do Cebrapaz-DF, a presidente do Conselho Mundial da Paz, Socorro Gomes e o PCdoB, representado por José Reinaldo Carvalho.

8. As Relações da Coreia do Norte com o Mundo Globalizado.

Convivendo num estado de guerra de 1950, as Coreias iniciaram uma aproximação no final de 1990, quando a crise da Coreia do Norte, notadamente, a escassez de alimentos, era um fato imperioso e dependente da ajuda humanitária internacional, principalmente da sua vizinha Coreia do Sul. Todavia o desenvolvimento do Programa Nuclear da Coreia do Norte constitui-se num obstáculo para alcançar o processo de Paz. Em 2010, os dois Países ficaram muitos próximo de iniciar um conflito, quando a Coreia do Norte bombardeou um navio de guerra e a Ilha Yeonpyeong, no Mar Amarelo, da Coreia do Sul.

Em junho de 2000, houve um encontro entre os Presidentes Kim Dae-jong, da Coreia do Sul, e Kim Jong-il (já falecido), da Coreia do Norte, e os dois Países iniciaram as negociações, na tentativa de reunificação, e a promoção de reencontros entre familiares que vivem separados desde a separação na década de 1950. Todavia as conversações foram interrompidas, após a Coreia do Norte realizar um teste nuclear no ano de 2006. Em 2008, o novo Presidente da Coreia do Sul, Lee Myung-Bak, pede o fim do Programa Nuclear norte coreano, e assim, a Coreia do Norte, eleva o tom de sua soberania política e realiza outro teste nuclear no ano de 2009.

Não obstante os fatos de natureza nuclear, as relações se agravam entre os dois países, quando em março de 2010, um torpedo foi lançado por um submarino norte coreano, atingindo um navio de guerra sul coreano, no Mar Amarelo, na linha limítrofe entre as duas Coreias, produzindo a baixa de 46 marinheiros sul coreanos. Ainda, em novembro de 2010, os norte coreanos bombardeiam a Ilha Yeonpyeong, no Mar Amarelo, da Coreia do Sul, ceifando a vida de dois militares e dois civis.

Em face dos gravíssimos incidentes, a Coreia do Sul suspendeu as relações comerciais com a Coreia do Norte, passando a realizar exercícios e manobras militares em conjunto com Marinha dos Estados Unidos da America, próximo ao limite territorial que divide as duas Coreias. No mês de julho de 2011, os Governos das duas Coreias tentam uma reaproximação com a possível extinção do Programa Nuclear da Coreia do Norte.

Entretanto, a relação entre os dois Países permanecem instáveis, em face do posicionamento soberano do Estado Norte Coreano, que insiste na continuidade do seu Programa Nuclear, vale dizer, a cicatriz originada pela Guerra Fria que separou o território Coreano no Paralelo 38, continua mais evidente do que nunca, embora transcorrido 60 anos do armistício assinado em Panmunjon, localizada na Província de Gyeonggi, entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, em 27 de julho de 1953, independentemente do surgimento do fenômeno político, social e econômico da Globalização.

De acordo com o Dicionário Escola da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, edição de 2008, da Companhia Editora Nacional[12], globalização significa ato de globalizar (-se), processo de internacionalização econômica, especialmente quanto à produção e comercialização de mercadorias e quanto ao intercâmbio de informação e comunicação, com forte impacto sociocultural. A globalização: A globalização fez do nosso planeta uma grande aldeia - globalizar.

Nos dicionários a palavra "globalizar" significa "integrar" ou "totalizar". Podemos entender então, a globalização como um fenômeno de interdependência de todos os povos e países da Terra. Em outras palavras, "globalizar" significa 'tornar global", no sentido de tomar medidas para que determinado produto, processo, ideia, torna-se mais conhecido, ou seja, que a maioria das pessoas do globo terrestre tome conhecimento de sua existência. Atualmente esse fenômeno de internacionalização do movimento de capitais, pessoas, bens e serviços, é chamado de fenômeno da globalização [13].

A globalização da Economia[14] é uma realidade irreversível no momento, que reintroduz, à falta de uma política social de caráter mundial, o capitalismo selvagem. Levam vantagem, na globalização da Economia, as Nações desenvolvidas, na medida em que a detenção de tecnologia mais avançada permite colocar seus produtos, em todo o globo, com qualidade superior e preço inferior aos produtos dos países menos desenvolvidos.

Ensina-nos Enrique Ricardo Lewandowski[15], que a chamada globalização constitui um processo que vem se desenvolvendo desde o passado remoto da humanidade. Compreendida num sentido amplo, começa com as migrações do Homo Sapiens, transita pelas conquistas dos antigos romanos, pela expansão do Cristianismo e do Islã, pelas grandes navegações da Era Moderna, pela difusão dos ideais da Revolução Francesa, pelo neocolonialismo do Século das Luzes e pelos embates ideológicos da centaura passada, culminando com a "aldeia global" que caracteriza o mundo de hoje.

A globalização, portanto, nessa evolução é um dos processos de aprofundamento da integração econômica, social, cultural, política, que teria sido impulsionado pelo barateamento dos meios de transporte e comunicação dos Países do Mundo, no final do Século XX e início do Século XXI. É um fenômeno gerado pela necessidade da dinâmica do capitalismo de formar uma aldeia global, que permita maiores mercados para os Países centrais ou Países desenvolvidos, cujos mercados internos já estão saturados.

O processo de globalização diz respeito à forma como os Países interagem e aproximam as pessoas, ou seja, interliga o mundo, levando em consideração aspectos econômicos, sociais, culturais e políticos. Com isso, gerando a fase da expansão capitalista, onde é possível realizar transações financeiras, expandir seus negócios até então restritos ao seu mercado de atuação para mercados distantes e emergentes, sem a necessidade de altos investimentos de capital financeiro, pois, a comunicação no mundo globalizado permite tal expansão, porém, obtendo-se como consequência, o aumento desenfreado da concorrência.

A globalização, por ser um fenômeno espontâneo decorrente da evolução do mercado capitalista, não direcionado por uma única entidade ou pessoa, possui várias linhas teóricas que tentam explicar sua origem e seu impacto no mundo atual. Entretanto, o processo histórico a que se denomina globalização é bem mais recente, datando do colapso do Bloco Socialista e o consequente fim da Guerra Fria entre 1989 e 1991, do refluxo capitalista com a estagnação econômica da URSS.

Todavia, entendemos que relativamente à Coreia do Norte, o fenômeno da Globalização ainda está um pouco distante, na medida em que, na perspectiva do pensamento dos ex-comunistas albaneses e cambojanos, de que eventuais influências vindas do mundo exterior, possam efetivamente corromper a unidade ideológica do Povo e do Partido Comunista norte-coreano. Isto talvez possa explicar o porquê, do Estado Norte-Coreano ser extremamente isolado em relação a todos os demais Estados, notadamente hoje, num mundo globalizado, com exceção feita ao maior parceiro, que é a China,

Porém, seja por necessidade estratégica, seja por razões ideológicas, seja por razões econômicas ou até razões humanitárias, a Coreia do Norte tem mantido relações com poucas Nações. Como já demonstrado no dia 11 de março de 2011, Brasil e Coreia do Norte celebraram 10 anos de relações diplomáticas, já que desde 2009, os dois países têm celebrado Acordos de Cooperação Econômica e Técnica.

Embora o regime comunista siga a linha marxista-leninista, durante boa parte da história, as relações da Coreia do Norte se deram basicamente com a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, com os demais países comunistas durante o período da Guerra Fria, e notadamente com a China. Na maior parte do tempo a Coréia do Norte esteve fechada em si mesma, ou melhor, fechada para o mundo, numa atitude altista, isto é, pela ausência de relacionamentos diplomáticos, políticos e comerciais com as demais Nações.

Na atualidade a China (US$ 1,5 bilhões) é o maior parceiro comercial e político da Coreia do Norte, mas suas relações com o restante do mundo são bastante discretas. O segundo maior parceiro comercial do país era a Coreia do Sul (US$ 1 bilhão), mas devido às tensões militares entre ambos os países em 2010 os sul-coreanos resolveram cortar as relações, exceto os investimentos no parque industrial de Kaesong. Os demais parceiros são Japão, Índia, Mianmar e Irã.

Em 2001 a Coreia do Norte estabeleceu relações diplomáticas com o Canadá, e, em 2002 manteve conversações com os Estados Unidos da America, mas o Governo norte-coreano admite ter um Programa Nuclear em andamento, o que dificulta ainda mais suas relações com estas Nações. Entretanto novo Acordo está sendo negociado entre os EUA e a Coreia do Norte.

O Acordo de 2012 entre o EUA e a Coreia do Norte. Os Estados Unidos da América e a Coreia do Norte iniciaram, em 23 de fevereiro de 2012, o primeiro contato oficial entre os dois países desde a morte do líder norte-coreano Kim Jong-il, que foi sucedido por seu filho Kim Jong-un. De acordo com a Embaixada norte americana em Pequim, na China, os contatos foram iniciados entre as delegações lideradas pelo Vice-Ministro das Relações Exteriores norte-coreano, Kim Kye-gwan, e o enviado especial norte-americano para a Coreia do Norte, Glyn Davies. O principal tema previsto na agenda é a desnuclearização na península coreana, embora Davies tenha assegurado que também trataria de outras questões, como a não proliferação, os direitos humanos e também questõeshumanitárias.

Segundo a agência de notícias KCNA, em 29 de fevereiro de 2012, o Governo Norte-Coreano concordou em suspender o lançamento de Mísseis de longo alcance, testes nucleares e o enriquecimento de urânio em sua principal plataforma em troca de um pacote de ajuda alimentar. A porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Victoria Nuland, disse que a Coreia do Norte vai permitir a entrada de inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), para inspecionar e monitorar a desativação do reator de Yongbyon.

9. Conclusão.

No ano de 935 foi unificada a Península Coreana em face da unificação dinastia Koryo, que deu origem ao nome ocidental do país Coreia. Nos Séculos seguintes, território foi disputado por chineses, mongóis, japoneses e russos. Durante a II Guerra Mundial os japoneses tem o domínio sobre a Península Coreana, até que, ao se renderem para os EUA, o domínio passou ao Norte da Península, para a URSS e a Sul do Paralelo 38, o domínio passou os EUA.

Sobreveio a Guerra da Coreia em 1950, e após três anos de intensas batalhas, foi assinado o armistício, em Panmunjon, localizada na Província de Gyeonggi, entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, no dia 27 de julho de 1953, depois que os Estados Unidos da América, EUA, ameaçaram usar armas nucleares para encerrar o conflito.

Assim, no próximo dia 27 de julho de 2013, completa 60 (sessenta) do armistício que suspendeu os combates da Guerra da Coreia. Sob o ponto de vista do Direito Internacional, este ato não representou um Tratado de Paz entre os dois países, Coréia do Norte e Coréia do Sul, mas, apenas, um cessar-fogo. E a tensão militar continua até hoje na região, neste inicio do Século XXI, com a manutenção e a existência duas Coreias, como uma cicatriz da bipolaridade do capitalismo e do comunismo, respectivamente, capitaneados pelos norte-americanos e soviéticos, que nortearam o período da Guerra Fria, extinta em 1991.

Assim, pudemos constatar na leitura do presente artigo, na fluência de seis décadas a existência de dois países completamente diferentes, seja por necessidade estratégica, seja por razões ideológicas, seja por razões econômicas ou até razões humanitárias.

A Coreia do Sul, como Estado capitalista, com o explicito apoio dos EUA, encontra-se hoje situada entre as dez maiores economias do mundo, com uma renda per capita, em níveis das Nações mais desenvolvidas do mundo.

Por outro lado, a Coreia do Norte, fiel a doutrina comunista, marxista-leninista, tem mantido relações com poucas Nações, desde sua instituição como Estado Socialista, porém, em face dos seu Programa Nuclear e Espacial, o seu elevado efetivo militar, constitui-se numa potência militar, que proporciona a instabilidade na região Asiática, de tal forma que já foi classificada pelo ex-presidente dos EUA, George W. Bush, como uma Nação integrante do Eixo do Mal, formado também pelo Irã, Iraque e Líbia.

A queda do Muro de Berlim em outubro de 1989, unificou a Alemanha Ocidental e a Alemanha Oriental, tornando-se a Alemanha hoje, a terceira maior economia do Mundo. Porém, a queda do Muro, mais do que unificar o território alemão significou o fim da Guerra Fria.

Entretanto, o transcurso de sessenta anos da separação da Península em duas Coreias, apenas revela duas realidades experimentadas respectivamente entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, de duas Coreias completamente distintas. No plano do Direito Internacional realça a vitória das armas de uma guerra não resolvida e a derrota da diplomacia, na perspectiva do Direito Internacional, e realça também, uma cicatriz remanescente da Guerra Fria, capitaneada pelos EUA e pela extinta URSS, estabelecendo, para um povo que já fora unificado no passado pela Dinastia Koryo, a viverem separados, sob o manto de duas ideologias políticas, do capitalismo e do socialismo, as quais, por razões diversas, vão se evanescendo sob a condução de um novo modelo econômico, social e político que se submete hoje a maioria das Nações, que é o fenômeno da Globalização, a Nova Ordem Mundial, o mundo globalizado, neste despertar do Século XXI e do Terceiro Milênio.

Referências.
ABL, Academia Brasileira de. Dicionário Escola da Língua Portuguesa. Academia Brasileira de letras. Companhia Editora Nacional. 2008.
ABRIL, Enciclopédia. Coreia do Norte. Enciclopédia Abril. Países. 2012. P. 437.
DELLAGNEZZE, René. Soberania - O Quarto Poder do Estado. Cabral Livraria e Editora Universitária. Taubate, SP. P. 299. The Balance Military, Institute International for Strategic Studies - IISS, London, UK, 2009. (www.iiss.org.), P. 337,
GOOGLE.(Foto:http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&sclient=psy- &q=taepodong+2+missil&oq=missil, acesso em 29-09-2012).
HARDEN, Blaine. Fuga do Campo 14 - A Dramática Jornada de um Prisioneiro da Coreia do Norte Rumo à Liberdade no Ocidente. Editora Intrínseca Ltda. 2012. Tradução: Maria Luiza X. de A. Borges.
HENGELS. http://www.suapesquisa.com/biografias/engels.htm
LEWANDOWSKI, E nrique Ricardo. Globalização, Regionalização e Soberania. Ed. Juarez de Oliveira. São Paulo. 2004. p.297.
MANIFESTO COMUNISTA. http://pt.wikipedia.org/wiki/Manifesto_Comunista, acesso em 24-09-2011.
MAPA DO COMUNISMO. (foto: http://pt.scribd.com/doc/16678286/Um-Pequeno-Mapa-do-Comunismo-e-as-ligacoes-entre-Russia-Coreia-do-Norte-MST-Cuba-alguns-governos-Latinos-Americanos-e-a-Guerra, acesso em 29-09-2012.).
MARTINS. Ives Gandra. Uma Visão do Mundo Contemporâneo. Ed. Pioneira. São Paulo. 1996. P.6.
MARX, Karl Heinrich. O Capital, 1867. Tradução, Reginaldo Sant'Anna. Editora Civilização Brasileira. Rio de Janeiro. 2008.
NOBRE, Lionel Pimentel Nobre. A Globalização e o Controle de Transferência de Preços no Brasil, Transfer Princing. Ed. Pórtico, 2000, p.18-19.
O GLOBO. Mundo. http://oglobo.globo.com/mundo/mundo-tem-20-mil-armas-nucleares-que-poderiam-estar-ponto-de-serem-lancadas-diz-onu-3210101#ixzz28MMX3EwE( acesso em 04.10.2012.).
R7. (Foto: http://noticias.r7.com/internacional/noticias/brasil-chegou-a-coreia-do-norte-em-2008-20091231.html, acesso em 29-09- 2012).
STANGROOM, GARVEY. Jeremy, e James. Os grandes Filósofos. De Sócrates à Foucault. Editora Madras. São Paulo. 2005. Tradução: André Oides. p. 130-135.

Notas:

[1] Coreia do Norte. Enciclopédia Abril. Países. 2012. P. 437.
[2]Manifesto Comunista. http://pt.wikipedia.org/wiki/Manifesto_Comunista, acesso em 24-09-2011.
[3]Friedrich Engels. http://www.suapesquisa.com/biografias/engels.htm. Acesso em 06-12-2012.
[4]Karl Heinrich Marx. O Capital, 1867. Tradução, Reginaldo Sant'Anna. Editora Civilização Brasileira. Rio de Janeiro. 2008.
[5] Stangroom, Garvey. Jeremy, e James. Os grandes Filósofos. De Sócrates á Foucault. Editora Madras. São Paulo. 2005. Tradução: André Oides. P. 130-135.
[6]Blaine Harden. Fuga do Campo 14 - A Dramática Jornada de um Prisioneiro da Coreia do Norte Rumo à Liberdade no Ocidente. Editora Intrínseca Ltda. 2012. Tradução: Maria Luiza X. de A. Borges.
[7] René Dellagnezze. Soberania - O Quarto Poder do Estado. Cabral Livraria e Editora Universitária. Taubate, SP. P. 299. The Balance Military, Institute International for Strategic Studies - IISS, London, UK, 2009. (www.iiss.org.).
[8] René Dellagnezze. Soberania - O Quarto Poder do Estado. Cabral Livraria e Editora Universitária. Taubate, SP. P. 299. The Balance Military, Institute International for Strategic Studies - IISS, London, UK, 2009. (www.iiss.org.).
[9] René Dellagnezze. Soberania - O Quarto Poder do Estado. Cabral Livraria e Editora Universitária. Taubate, SP. P.96.
[10] Mundo. O Globo. http://oglobo.globo.com/mundo/mundo-tem-20-mil-armas-nucleares-que-poderiam-estar-ponto-de-serem-lancadas-diz-onu-3210101#ixzz28MMX3EwE( acesso em 04.10.2012.).
[11] René Dellagnezze. Soberania - O Quarto Poder do Estado. Cabral Livraria e Editora Universitária. Taubate, SP. P. 337.
[12] Dicionário Escola da Língua Portuguesa. Academia Brasileira de letras. Companhia Editora Nacional. 2008.
[13] Lionel Pimentel Nobre. A Globalização e o Controle de Transferência de Preços no Brasil, Transfer Princing. Ed. Pórtico, 2000, p.18-19.
[14] Ives Gandra Martins. Uma Visão do Mundo Contemporâneo. Ed. Pioneira. São Paulo. 1996. P.6.
[15] Enrique Ricardo Lewandowski. Globalização, Regionalização e Soberania. Ed. Juarez de Oliveira. São Paulo. 2004. p.297.

Informações Sobre o Autor

René Dellagnezze

Advogado; Doutorando em Direito das Relações Internacionais pelo Centro Universitário de Brasília UNICEUB; Mestre em Direito pelo Centro Universitário Salesiano de São Paulo UNISAL; Professor de Graduação e Pós Graduação em Direito Público e Direito Internacional Público no Curso de Direito da Faculda de de Ciências Sociais e Tecnológicas - FACITEC Brasília DF; Ex-professor de Direito Internacional Público da Universidade Metodista de São Paulo UMESP; Colaborador da Revista Âmbito Jurídico www.ambito-jurídico.com.br; Advogado Geral da Advocacia Geral da IMBEL AGI; Autor de Artigos e Livros entre eles 200 Anos da Indústria de Defesa no Brasil e Soberania - O Quarto Poder do Estado ambos pela Cabral Editora e Livraria Universitária. Contato: [email protected]; [email protected]

# data[].attributes.attachment_link.title
A Coreia do Norte e suas relações internacionais no mundo globalizado

# data[].attributes.attachment_link.description
Resumo: No próximo dia 27 de julho de 2013, completa 60 (sessenta) anos do armistício assinado em Panmunjon, localizada na Província de Gyeonggi, entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. Em 27 de julho de 1953, depois que os Estados Unidos da Améri

# data[].attributes.body
Protesto contra a globalização - SWI swissinfo.ch
Indignados com as consequências irreparáveis da globalização, manifestantes se unem pacificamente em um combate justo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De 4 a 6 mil pessoas realizaram na cidade de Genebra um protesto pacífico contra as conseqüências nefastas da globalização, no domingo, véspera da sessão especial da Assembléia Geral da ONU sobre o tema "desenvolvimento social".
Este conteúdo foi publicado em 26. junho 2000 - 10:19
Essa marcha batizada de "globalizemos a resistência" foi convocada pela Associação para a Fixação das Transações Financeiras para a Ajuda aos Cidadãos - ATTAC - e uma dezena de outras organizações não-governamentais, ONGs.

Mais de 60 países estiveram representados nesse protesto, entre os quais 2 mil militantes da CGT (Confederação Geral do Trabalho), o PC da França e a Liga Revolucionária, segundo declarou um dos responsáveis do movimento ATTAC.

Do Brasil vieram representantes do Movimento dos Trabalhadores sem Terra, MST.

Rodeados pela polícia e forças do Exército suíço, os manifestantes desfilaram pacificamente. Dois anos antes, em maio de 1998, protesto similar, reunindo 5 mil pessoas, degenerou-se. Fora realizado por ocasião de um encontro ministerial da Organização Mundial do Comércio, OMC, um dos principais alvos do militantes anti-globalização.

"Quatro dos 6 bilhões dos seres humanos vivem na pobreza. A concentração de riquezas é cada vez mais importante" denunciaram os manifestantes que "querem viver num mundo que partilhe eqüitativamente os bens".

O próximo encontro dos manifestantes anti-globalização está previsto para setembro em Praga, por ocasião de reunião do FMI e em Porto Alegre (Brasil) quando do "Forum Social", marcado para janeiro próximo.

swissinfo com agências.

Este artigo foi automaticamente importado do nosso antigo site para o novo. Se há problemas com sua visualização, pedimos desculpas pelo inconveniente. Por favor, relate o problema ao seguinte endereço: community-feedback@swissinfo.ch

# data[].attributes.attachment_link.description
De 4 a 6 mil pessoas realizaram na cidade de Genebra um protesto pacífico contra as conseqüências nefastas da globalização, no domingo, véspera da sessão especial da Assembléia Geral da ONU sobre o tema "desenvolvimento social".

# data[].attributes.body
A face perversa da globalização é a destruição dos modos de vida (ou das próprias vidas) de povos marginalizados, vistos como "atrasados" ou "selvagens". No Brasil, os indígenas Guarani Kaiowá são um grande exemplo de resistência aos ataques de latifundiários. Em um país em que grande parte da sua produção agrícola vai para o mercado internacional, enquanto aqui 19 milhões passam fome, a resistência ao latifúndio é também uma resistência à globalização neo-liberal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MS: Indígenas Guarani Kaiowá retomam território

No dia 15 de outubro, cerca de 30 famílias indígenas Guarani Kaiowá retomaram o território tradicional exigindo a demarcação das terras do tekoha Teko-Ava. A ocupação ocorreu na Aldeia Boreviry, localizada no município de Naviraí, no Mato Grosso do Sul (MS).

Os Guarani Kaiowá denunciaram em nota emitida no dia 16/10, que após a criação de Área de Proteção Permanente (APP), foram expulsos de suas terras originárias. A área demarcada como APP abrange as margens do córrego MBoreviry, onde viviam os ancestrais Guarani Kaiowá. Atualmente o córrego, assim como a mata ciliar, se encontram completamente poluídos.

A comunidade de indígenas alega que a vida nas cidades estava insustentável: sofreram as mais diversas discriminação para viver e trabalhar, além da barreira da língua materna, alto preço da cesta básica e o aumento do custo de vida. Tudo isso impulsionou os indígenas a retomarem seu território.

Coletivamente, respeitando os anciãos e lideranças do Tekoha, decidiram retomar o território tradicional para viver novamente em comunidade, e argumentam: "Aqui estamos vivendo do nosso jeito, com nossa cultura. Queremos nossos direitos originários, com a demarcação do lugar que sempre foi nosso território, mas que a cidade nos expulsou".

E além da demarcação das terras exigem acesso à saúde para as famílias e educação para 65 crianças e jovens que vivem no tekoha.

No Mato Grosso do Sul 77% dos conflitos agrários são com populações indígenas

Segundo o Instituto Socioambiental (ISA), o MS é o estado com a segunda maior população indígena (cerca de 85 mil) e a segunda pior distribuição de terras. Os maiores 10% dos imóveis rurais do estado (8.674 imóveis) acumulam mais de 23 milhões de ha (75% da área total dos imóveis rurais), com uma área média de 2.680 ha por proprietário, as terras indígenas ocupam apenas 2,5%.

Nos últimos 15 anos (2005-2019) no MS, 77% dos conflitos por terra registrados são relativos ao reconhecimento de terras indígenas. O estado concentra 39,4% dos assassinatos de indígenas registrados no Brasil (2003-2019) e 63,7% dos suicídios cometidos por indígenas, entre 2000 e 2019.

Foto: Instituto Socioambiental

# data[].attributes.attachment_link.title
MS: Indígenas Guarani Kaiowá retomam território

# data[].attributes.attachment_link.description
No dia 15 de outubro, cerca de 30 famílias indígenas Guarani Kaiowá retomaram o território tradicional exigindo a demarcação das terras do tekoha Teko-Ava. A ocupação ocorreu na Aldeia Boreviry, localizada no município de Naviraí, no Mato Grosso do Sul (MS).

# data[].attributes.body
A relação restrita entre EUA e Cuba é marcado pela intensidade principalmente através de embargos econômicos. A globalização que une nações quando apresenta-se com caráter resistentes entre acordos gera conflitos que atinge todo âmbito social, político e econômico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Centenas de empresários cubanos pediram, em carta ao presidente americano Joe Biden publicada nesta segunda-feira (8), o levantamento das sanções econômicas contra a ilha comunista, que "prejudicam de forma significa" suas atividades e suas famílias.

"Por meio de nossos negócios, estamos trabalhando para construir o bem-estar econômico de nossas famílias, de modo que os empreendedores cubanos não sintam a necessidade de migrar para ter um trabalho gratificante e prosperidade econômica", explicaram no texto 247 executivos de empresas privadas e cooperativas.

"No entanto, a atual política dos Estados Unidos em relação a Cuba afeta em grande medida nossas operações comerciais diárias e freia nossa capacidade de prosperar", acrescentaram, lamentando que Biden mantenha, apesar de suas promessas de campanha, as 243 sanções impostas por seu antecessor Donald Trump, que reforçaram o embargo em vigor desde 1962.

Durante sua campanha, Biden ressaltou a necessidade de uma "nova política em relação a Cuba", suspendendo as restrições às viagens de turistas à ilha e às transferências de remessas. Até agora, porém, não modificou nenhuma dessas medidas.

"Urgimos que adotem as seguintes ações imediatas: 1) restabelecer um caminho para remessas; 2) abrir as viagens para aqueles sujeitos à jurisdição dos EUA; 3) reabrir a embaixada dos EUA em Havana; e 4) retirar Cuba de sua lista de países patrocinadores do terrorismo", diz a carta enviada a Biden.

O setor privado cubano viveu um efêmero boom durante a reaproximação entre os Estados Unidos e Cuba, entre 2014 e 2016, no governo Barack Obama.

"Sonhamos em voltar àqueles dias, quando a reaproximação era a política oficial dos Estados Unidos, produzindo um boom econômico que beneficiava a todos", declararam os empresários.

Embora a economia cubana siga sendo 85% estatal, existem mais de 600 mil trabalhadores privados, em especial no setor de serviços (restaurantes, táxis, reparos, etc.), que foram recentemente autorizados a criar pequenas e médias empresas.

Mas a pandemia do coronavírus, que mergulhou Cuba em sua pior crise econômica desde 1993, forçou mais de 250 mil trabalhadores privados a suspender suas atividades.

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresários cubanos pedem a Biden que suspenda sanções econômicas

# data[].attributes.attachment_link.description
Centenas de empresários cubanos pediram, em carta ao presidente americano Joe Biden publicada nesta segunda-feira (8), o levantamento das sanções econômicas contra a ilha comunista, que "prejudicam de forma significa" suas atividades e suas famílias.

# data[].attributes.body
Se por um lado temos a globalização aproximando diferentes partes do mundo em um processo tecnológico informacional, por outro existem movimentos resistivos que dividem pessoas e nações a fim de materializar fronteiras imaginárias atingindo objetivos econômicos e políticos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DRUSKININKAI, Lituânia - A Lituânia concluiu os primeiros trechos do muro de aço em sua fronteira com a Bielorrússia que começou a erguer para impedir imigrantes do Oriente Médio e de outras áreas de entrarem no país. A União Europeia (UE) acusa Minsk de encorajar, deliberadamente, os migrantes a entrarem em países como Polônia, Lituânia e Letônia pelo território bielorrusso como forma de pressionar o bloco.

O governo bielorrusso nega a acusação, mas o presidente Alexander Lukashenko disse que suas forças de segurança não iriam mais parar os imigrantes, uma vez que as sanções da UE drenam recursos do país.
Poder bélico: Sob pressão da Otan, Rússia e Bielorrússia realizam os maiores exercícios militares em quatro décadas
Todos os três países da UE puseram trechos de arame farpado na fronteira para deter os migrantes, e a Lituânia, na semana passada, começou a instalar partes da cerca de aço de 3,4 metros de altura.

- É provavelmente impossível construir um obstáculo totalmente intransponível, por isso, acho que esta barreira também pode ser superada. Mas isso levaria muito tempo, e seríamos capazes de reagir - disse o chefe da guarda interna no Sul da Lituânia, Virgilijus Raugale.

A Lituânia destinou €152 milhões (R$ 981 milhões) para construir 500 quilômetros do muro até setembro do próximo ano. A barreira ainda é complementada por um equipamento de vigilância por vídeo.

Mais de quatro mil migrantes entraram na Lituânia pela fronteira bielorrussa este ano antes de agosto, quando o país báltico começou a enviar quase todos de volta para a Bielorrússia. Mais de 5.600 migrantes foram impedidos de entrar desde então, disse o serviço de guarda de fronteira, incluindo 2.300 em outubro.

Repressão: Conheça a universidade que o regime da Bielorrússia expulsou do país

Enquanto isso, o Ministério da Defesa polonês disse nesta quinta-feira que os soldados bielorrussos ameaçavam abrir fogo contra as tropas polonesas na fronteira, no que afirmou ser uma tentativa de criar uma crise envolvendo os migrantes na área.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lituânia constrói primeiro muro contra imigrantes da Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
DRUSKININKAI, Lituânia - A Lituânia concluiu os primeiros trechos do muro de aço em sua fronteira com a Bielorrússia que começou a erguer para impedir imigrantes do Oriente Médio e de outras áreas de entrarem no país.

# data[].attributes.body
Cúpula dos Povos criticando o imperialismo disfarçado de preocupação ecológica na COP 26

# data[].attributes.attachment_link.title
COP26: Arayara denuncia na Cúpula dos Povos a recolonização energética da América Latina e da África - Observatório do Carvão

# data[].attributes.attachment_link.description
“Sofremos uma expansão massiva de territórios de combustíveis fósseis em áreas cada mais sensíveis para a biodiversidade e os povos […]

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
COP26: Arayara denuncia na Cúpula dos Povos a recolonização energética da América Latina e da África

# data[].attributes.attachment_caption
Muro na fronteira entre os EUA e o MÉXICO

# data[].attributes.body
Globalização gerou insegurança e, ao invés de derrubar, reforçou barreiras.
https://brasilescola.uol.com.br/geografia/muro-mexico.htm
http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/578326-complexos-fronteiricos-muros-ou-pontes

# data[].attributes.attachment_caption
Construção da fronteira entre o EUA e MÉXICO 

# data[].attributes.body
Globalização gerou insegurança e, ao invés de derrubar, reforçou fronteiras.

https://brasilescola.uol.com.br/geografia/muro-mexico.htm

# data[].attributes.body
https://www.cafehistoria.com.br/a-batalha-de-seattle-antiglobalizacao/

As manifestações contra o encontro da OMC ou N-30 foram manifestações ocorridas em 30 de novembro de 1999 contra a reunião da Organização Mundial do Comércio (OMC), em que entre 40 e 100 mil pessoas mobilizaram-se por vários dias, nas ruas de Seattle até a queda da chamada "Rodada do Milênio".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Na terça-feira, 30 de novembro de 1999, um enorme preservativo verde inflável com o trocadilho safe trade ("comércio seguro") flutuava livremente pelas ruas do centro de Seattle, no estado de Washington. O inusitado objeto divertia uma multidão que se reunira naquele dia na cidade norte-americana para protestar contra a Terceira Conferência Ministerial da Organização Mundial do Comércio (OMC). O tom espirituoso que caracterizou as primeiras horas do protesto, no entanto, não durou muito. O dia terminaria com um enfrentamento violento envolvendo policiais e manifestantes.

Gás lacrimogênio é lançado por policial da tropa de choque contra um grupo de manifestantes durante os confrontos em Seattle. Foto: Steve Kaiser.

Neste artigo, explicarei o que foi a "Batalha de Seattle". Tendo recém-completado 20 anos, o evento é considerado um marco do movimento antiglobalização.

Globalização e antiglobalização

O termo "globalização" é um fenômeno histórico de longa duração. Ele remonta ao período das grandes navegações, nos séculos XV e XVI, e aprofunda-se em outros momentos-chave do sistema capitalista, como a Revolução Industrial e Divisão Internacional do Trabalho. Contudo, foi somente no início dos anos 1990 que este processo se tornou mais evidente, impulsionado pelo fim do mundo bipolar, pelo surgimento de novas tecnologias, como a internet, e pela interconexão da economia em escala planetária.

Nesta nova etapa do processo de globalização, bilhões de pessoas ao redor do mundo passaram a perceber que suas vidas não eram afetadas mais apenas pelos Estados Nacionais, mas também por outros agentes históricos igualmente fortes, tais como blocos econômicos (União Europeia, NAFTA, Mercosul, etc.), organismos de "governança global" (FMI, OMC, Banco Mundial, G8, etc.) e, principalmente, empresas transnacionais, que ao monopolizarem amplos setores do comércio internacional, tendem a homogeneizar hábitos de consumo, desde marcas de roupas até comidas congeladas, utilizando para tal produção trabalhadores espalhados pelos mais distantes pontos do planeta.

A grande novidade é que esses novos players do cenário global contemporâneo possuem estruturas altamente descentralizadas, não pertencem exclusivamente a nenhuma nação e os indivíduos que fazem parte de seu board jamais foram eleitos por aqueles que são direta ou indiretamente afetados por suas decisões. Esses novos players são, via regra, orientados pela lógica política e econômica do "livre mercado" e são tão fortes que chegam a disputar o poder com os Estados.

O grau de interferência dessas instituições no destino de tantas almas, sobretudo em momentos de acentuada crise econômica, não passou incólume no meio social. Essa nova etapa do processo de globalização tem sido acompanhada por incontáveis movimentos antiglobalização, diferentes entre si, mas que compartilham o descontentamento diante da "nova ordem mundial" do pós-Guerra Fria. Esses movimentos não surgiram em Seattle, em 1999, mas foi nesta cidade e ano que eles ganharam força e notoriedade.

A "Batalha de Seattle"

Depois de realizar encontros em Singapura, entre 9 e 13 de dezembro de 1996, e em Gênova, entre 18 e 20 de maio de 1998, a cúpula da Organização Mundial do Comércio (OMC), um dos símbolos desta "nova ordem mundial", marcou a sua terceira reunião ministerial para o período de 30 de novembro a 3 de dezembro de 1999, em Seattle, nos Estados Unidos, sendo logo apelidada por parte da imprensa internacional de "rodada de milênio", já que seria a última a ser realizada naquele milênio.

Além de questões diplomáticas, o encontro tinha como meta também alinhar questões técnicas que visavam consolidar o paradigma do "livre mercado". Pensando nisso, seriam debatidos em Seattle novas rodadas de negociações comerciais. a redução de impostos de importação e a redefinição do conceito de , além de discussões ambientais e trabalhistas que poderiam "atravancar" o desenvolvimento desse tipo de comércio. Em suma, era a agenda neoliberal que guiava (e ainda guia) os processos decisórios da organização. Em linhas gerais, o que a OMC mais queria naquele momento era a derrubar de protecionismos alfandegários, deixando o mercado livre de qualquer tipo de "amarra". Os Estados, na visão da OMC, deveriam interferir o mínimo possível em questões comerciais.

No total, eram esperados na cidade representantes de 134 países. A ansiedade era grande entre diplomatas, economistas e representantes comerciais. Mas não só entre eles. Dezenas de organizações não-governamentais, sindicatos, associações e movimentos sociais vinham planejando há meses um protesto contra a reunião da entidade na cidade norte-americana. Esses diferentes agentes sociais entendiam que o movimento de globalização neoliberal, capitaneado pela OMC, embora não limitado a ela, gerava um enorme prejuízo para as economias locais, precarizava o trabalho, gerava desemprego, não levava em consideração a voz das pessoas e passava por cima de medidas protetivas do meio ambiente - tudo em nome de um comércio sem barreiras.

No dia 29 de novembro de 1999, uma segunda-feira, véspera do primeiro dia da reunião, Seattle já tinha sido enfeitada por diferentes movimentos antiglobalização. Cartazes e faixas contra o encontro haviam sido afixados em postes, monumentos históricos e muros da cidade. Na região do porto, manifestantes realizaram protestos contra produtos que eram considerados símbolos de práticas comerciais desleais, como o aço chinês, a carne bovina tratada com hormônios e camarões capturados por empresas que utilizavam redes que ameaçavam espécies marinhas, como as tartarugas. Centenas de pessoas já transitavam nas ruas em zonas que eram frequentadas por participantes da reunião.

No dia 30 de novembro, primeiro dia de programação da OMC, o número de ativistas já se contava na casa dos milhares. Ocupavam ruas e cruzamentos que levavam ao centro da cidade, onde a reunião aconteceria. Naquele dia, ocorreria a abertura da conferência, no Teatro Paramount, o mais famoso de Seattle. O principal objetivo dos manifestantes era impedir que essa conferência acontecesse.

Black Blocs enfrentam a tropa de choque nas ruas de Seattle em 1999. Foto: Jnarrin

As muitas vozes presentes nas ruas podiam ser vistas nos cartazes e faixas que as pessoas exibiam livremente. Um dos dizeres mais comuns nesses materiais era: "Não à globalização sem representação". Mas eles eram muito mais diversos: "Injustiça Global"; "Defendam nossas florestas"; "Não comercialize o nosso futuro"; 'Eu gostaria que a economia global trabalhasse para as famílias trabalhadoras"; "Salvem as famílias de agricultores"; "Pessoas e natureza antes do luro"; "Comércio justo"; "Muitos rostos, uma só voz"; "Trabalhadores dizem: a OMC acaba com a democracia"; "Diga não à globalização sem representação" "Nós queremos ter voz ativa", entre outros.

Manifestantes e estratégias variadas

Havia uma enorme diversidade de ativistas. A maior parte dos presentes vivia nos Estados Unidos, mas muitos vinham do exterior: do México, do Canadá, de Cuba e até mesmo da Europa e da América do Sul. Entre as ocupações dessas pessoas também havia diversidade: eram ambientalistas, estudantes, sindicalistas, religiosos, ativistas dos direitos humanos, comerciantes locais, pessoas comuns que viviam situação de miséria ou desemprego. Até mesmo taxistas entraram em greve naqueles dias. Os sindicatos que participavam do ato estavam convencidos de que a integração econômica neoliberal estava correndo o salário e o poder de compra dos trabalhadores, além de minar as políticas sociais que os ajudavam em momentos de dificuldade.

Haviam, portanto, diferentes pautas e reinvindicações entre as multidões que estavam nas ruas. Não negavam a globalização, mas queriam uma outra globalização, que levasse em conta a sua voz, os seus problemas e as suas preocupações.

Para se destacarem no mar de gente, os grupos tinham estratégias distintas. Alguns ativistas amarraram-se uns aos outros formando uma grande corrente humana, quase impossível de ser desfeita, mesmo à força. A Federação Americana do Trabalho e Congresso das Organizações Industriais, a AFL-CIO, promoveu uma grande marcha com mais de mil funcionários da Boeing, que tem sede em Seattle. Os marítimos fizeram greve, seguindo o exemplo dos taxistas. Padres e pastores saíram às ruas de mãos dadas com os fiéis. Outros grupos, como a ONG Human Society, se fantasiaram de tartarugas, manifestando-se contra a pesca predatória das grandes corporações multinacionais.

Calcula-se que cerca de 50 mil pessoas estivessem nas ruas - nunca um movimento antiglobalização havia atraído tanta gente. Chegaram à cidade por meio de ônibus, carros e até mesmo de avião. Mesmo para uma cidade acostumada a ver grandes protestos urbanos, como Seattle, o que estava acontecendo era inédito na história.

Queixas e reclamações

Um dos grupos que liderava os protestos, o Turn Point, explicou sua objeção em relação a OMC: "A ideia central da OMC diz que o livre comércio - na verdade, os valores e os interesses das corporações globais - deve se sobrepor a todos os outros valores. Quaisquer obstáculos ao comércio global são encarados como suspeitos. Na prática, esses 'obstáculos' são as leis dos Estados nacionais que protegem o meio ambiente, os pequenos negócios, os direitos humanos, os consumidores e os trabalhadores, assim como a soberania nacional e a democracia. A OMC vê esses elementos como possíveis impedimentos para o 'livre comércio', o que os torna passíveis de objeções dentro das salas de negociação...obrigando os países a adotar regras da OMC para não enfrentar sanções severas".

De acordo com o pesquisador Jeffry A. Frieden, boa parte dos problemas estava no tipo de integração econômica, que passava por competição desleal, fins de direitos trabalhistas e outros problemas sociais. Segundo Frieden, "assim como a integração permitiu às empresas escolher os países com os salários mais baixos, também lhes deu a chance de optar pelas nações com regulamentações mais favoráveis e impostos menores. Isso poderia criar situações perigosas em relação às políticas e regulamentações sociais, provocando a fuga dos empreendimentos da América do Norte e da Europa ocidental, caracterizados por impostos elevados, políticas sociais generosas, controles rigorosos sobre a poluição ambiental, a saúde, a segurança e os direitos dos trabalhadores".

Radicalização dos protestos

À medida que o dia avançava, novos grupos se juntavam àqueles que já estavam nas ruas do centro de Seattle, entre eles, os chamados os black blocs, identificados, em parte, com a doutrina anarquista. Sua forma de protesto era diferente: mais violentos, queimavam latas de lixo, quebravam vidraças de lojas multinacionais, bancos, quiosques de venda de jornal, semáforos de trânsito e desafiavam os policiais. Vestiam-se de preto a agiam em grupos. As autoridades de Seattle, embora soubessem há meses da movimentação de diferentes grupos antiglobalização, não haviam se preparado corretamente. Os policiais simplesmente não sabiam o que fazer. O número de manifestantes era cinco vezes maior do que o esperado por eles e empregavam técnicas pouco convencionais de protesto. Com eventos simultâneos ocorrendo pela cidade, a polícia perdeu rapidamente o controle da situação. Foi em meio a essa falta de preparo e planejamento que os policiais começaram, bastante indiscriminadamente, a agir com extrema violência, não só contra os black blocs, mas contra todos os manifestantes.

Seattle se tornou uma grande praça de guerra. Houve uso ostensivo de armas brancas, principalmente gás de pimenta, bombas de efeito moral, balas de borracha e gás lacrimogênio. Bombas explodiam a cada quarteirão do centro da cidade. O chão de Seattle ficou marcado com uma mistura de sangue, cacos de vidro e lixo.

O número de policiais à noite aumentou tremendamente, contando com o apoio da cavalaria e da tropa de choque, que se destacava pelos equipamentos: de ombreiras emborrachadas a máscaras anti-gás, todos de preto, muito parecidos com robôs.

Centenas de manifestantes foram presos e encaminhados à delegacia em ônibus lotados da polícia. Mesmo assim, o descontrole continuou. O prefeito de Seattle teve que convocar a guarda nacional e decretar toque de recolher. A mídia transmitiu tudo ao vivo.

Apesar da violência, algumas vitórias

As cenas de violência foram repetidas, embora com menos intensidade, nos dois dias seguintes. Mas apesar das prisões arbitrárias e da violência desproporcional e indiscriminada, os manifestantes conseguiram importantes vitórias. Não só a cerimônia de abertura do evento foi cancelada por causa dos protestos, pela primeira vez na história, como a própria rodada de negociações foi absolutamente fracassada. As delegações presentes em Seattle não conseguiram chegar em peso ao Paramount. E aqueles que chegaram, tinham agora um outro tipo de pressão, oriunda dos movimentos sociais.

A mídia, além disso, cobriu muito mais os distúrbios nas ruas do que a conferência em si. Pela primeira vez as pessoas ouviam falar de OMC, FMI, G7 e Banco Mundial, entidades que até então lhes eram desconhecidas. E houve ainda outra vitória que não pode ser desprezada. Os manifestantes que haviam sido detidos pela polícia foram liberados e sem que eles fossem criminalmente fichados. Desde 1994, a administração Bill Clinton, então presidente dos Estados Unidos, vinha colocando em prática a chamada "three strikes law". A expressão é emprestada do Baseball, que tem uma regra básica: um rebatedor tem três tentativas para rebater a bola; se não conseguir, é eliminado do jogo. No caso da lei de Clinton, ela punia o criminoso com três passagens pela polícia, deixando-o, literalmente, fora do convívio social por um longo tempo. Isso atingia principalmente a população negra e pobre do país, que também participava em peso do ato em Seattle.

Batalha de Seattle: 20 anos depois

Depois da "rodada do milênio", os encontros de cúpula da OMC passaram a operar com a ideia de "zonas de exclusão". Os locais onde os encontros ocorreriam as reuniões passaram a ser isolados. Uma margem de três quilômetros foi estabelecida como protocolo, mas isso serviu apenas para restringir ainda mais o "direito à discórdia" das pessoas.

Dois anos depois de Seattle, em 2001, o movimento antiglobalização teve a sua primeira baixa fatal. Ela ocorreu durante uma reunião de cúpula do G8, na Itália. O Jornal do Brasil, na sua edição de sábado, 21 de julho de 2001, noticiou assim o episódio:

Grupos ambientalistas protestam em Seattle. Foto: reprodução da internet.

"Carlo, um rapaz italiano de 23 anos, tombou com um tiro na cabeça nas imediações do Palácio Ducal, em Gênova, onde os poderosos deste mundo debatiam os interesses do capitalismo globalizado na reunião de cúpula do G8, que reúne os líderes dos sete países mais ricos do mundo. Magro, cabeça raspada sob a máscara e calça jeans, o corpo ensanguentado de Carlo foi atropelado por um jipe da polícia enquanto bombas estouravam e, entre nuvens de fumaça de gás lacrimogêneo, entre vagas de verdade e de loucura, manifestantes enfurecidos enfrentavam com pedradas e cassetetes improvisados as forças da ordem globalizada. Sem documento, o jovem permaneceu anônimo por várias horas, como ícone da geração sem líderes e sem causa definida que cresceu à sombra dos escombros do Muro de Berlim".

A morte de Carlo ressoou no mundo inteiro. Artistas, intelectuais, jornalistas e pesquisadores passaram a discutir mais aberta e profundamente a questão da globalização e os seus descontentes. A opinião pública internacional estava alarmada com a escalada de violência. Não era uma cena comum nas ruas europeias. Com tamanha pressão, as principais entidades da "governança global" foram forçadas a fazer recuos, atendendo a reinvindicação de parte dos manifestantes, principalmente aqueles que viviam em áreas ricas do planeta, caso dos Estados Unidos. Com isso, o movimento antiglobalização foi se tornando mais rarefeito, embora nunca tenha cessado completamente.

O pesquisador Bruno Bringel e a pesquisadora Enara Echart Muñoz, especialistas nos estudos da globalização, sublinham que os movimentos antiglobalização foram importantes no final da década de 1990 e início da década de 2000, principalmente ao chamar a atenção da população para a arbitrariedade e autoritarismo de entidades como a OMC, mas que arrefeceram nos últimos anos, vivendo hoje uma "crise".

Por outro lado, devemos sublinhar que os movimentos sociais contemporâneos aprenderam muito com o que aconteceu em Seattle e com outros movimentos antiglobalização: aprenderam suas técnicas, organizações, estratégias, etc. O que aconteceu no Egito, em 2011, ou nos Estados Unidos, em 2014, mostram muito bem isso. O uso da tecnologia é algo, por exemplo, que perpassa a todos esses movimentos de contestação. As redes sociais são utilizadas para se proteger e denunciar os excessos das forças policiais e para arregimentar as massas.

Nos últimos anos, alguns autores vêm estudando especificamente as formas de organização dos movimentos antiglobalização e seus semelhantes. É o caso de Manuel Castells, que destaca a questão da internet e dos meios de comunicação neste processo. Em "A Galáxia Internet", Castells explica que em Seattle, os ativistas da Direct Action Network, forneceram o treinamento e as habilidades organizacionais para muitos dos manifestantes. Mas o movimento foi baseado na troca de informação, em meses de acalorado debate político na internet, que precederam as decisões individuais e coletivas de ir a Seattle e tentar bloquear o encontro do que era percebido como uma organização que impunha, como nós vimos, a "globalização sem representação".

Castells pondera ainda que movimentos sociais espontâneos informais não são novos. O que diferencia os movimentos antiglobalização inaugurados em Seattle é outra coisa:

"A novidade é a sua interconexão via internet, porque ela permite ao movimento ser diverso e coordenado ao mesmo tempo, engajar-se num debate permanente sem, contudo, ser paralisado por ele, já que cada um de seus nós pode reconfigurar uma rede de suas afinidades e objetivos, com superposições parciais e conexões múltiplas. O movimento antiglobalização não é simplesmente uma rede, é uma rede eletrônica, é um movimento baseado na internet. E como a internet é seu lar, não pode ser desarticulado e aprisionado. Nada como um peixe na rede".

Essa marca, sublinha o autor, não deixa de ser uma ironia: os movimentos supostamente antiglobalização são globais, lançam mão de estratégias internacionais, coordenada via internet e por meio de outros recursos tecnológicos criados e difundidos pela própria globalização. Desta forma, fica claro como o movimento é, em última instância, uma grande marca da própria globalização, longe de ser uma exata rejeição desta.

Atualmente, depois de seguidas crises econômicas, à luz da ideia de austeridade, pregada às custas da estabilidade do emprego e das leis ambientais, mediante a enorme precariedade propagada por um discurso neoliberal ainda mais radical, representado pelas empresas de aplicativos que tem total controle de seus "funcionários", mas nenhuma responsabilidade quanto a eles, olhar para a experiência de Seattle e para os movimentos antiglobalização possa ser uma forma de pensar criticamente o nosso próprio tempo e as perigosas permanências que continuam a nos desafiar todos os dias.

Gostou do tema? Quer saber mais? Clique aqui para conferir diversos documentos sobre o protesto de 1999 disponibilizados pelo Arquivo Municipal de Seattle.

Bruno Leal Pastor de Carvalho é fundador e editor do Café História. É professor adjunto de História Contemporânea do Departamento de História da Universidade de Brasília (UnB). Doutor em História Social (UFRJ, 2015). Mestre em Memória Social (UNIRIO, 2009), Especialista em História Contemporânea (PUCRS, 2010), Graduado em História (UERJ, 2006) e Comunicação Social (UFRJ, 2006). Foi professor do Departamento de História da Universidade Federal Fluminense (UFF). Tem pós-doutorado em História Social pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Pesquisa História Pública, História Digital e Divulgação Científica. Também desenvolve pesquisas sobre crimes nazistas e justiça no pós-guerra, com especial ênfase no destino dos criminosos nazistas. Foi cocoordenador do Núcleo Interdisciplinar de Estudos Judaicos e Árabes da UFRJ, o NIEJ entre 2011 e 2018. É membro da Rede Brasileira de História Pública e da Associação das Humanidades Digitais.

Notas

[1] O pesquisador Thomas Brister, por exemplo, destaca os protestos que fazendeiros indianos promoveram, em 1996, contra uma loja da rede Kentucky Fried Chicken (KFC) na cidade de Bangalore. Mais ou menos nesta mesma época, o Movimento Zapatista, no México, também levantou a bandeira antiglobalização ao insurgir-se contra o NAFTA (acordo de livre comércio, Estados Unidos e Canadá), cujos acordos econômicos, segundo acreditavam seus adeptos, colocavam em risco a soberania mexicana.

[2] FRIEDEN, Jeffry A. Capitalismo global: história econômica e política do século XX. Rio de Janeiro: Zahar, 2008. pp.483-484.

[3] FRIEDEN, op.cit, p.485.

[4] FRIEDEN, op.cit, p.492.

[5] Ver: BRINGEL, Breno; MUÑOZ, Enara Echart. Dez anos de Seattle, o movimento antiglobalização e a ação coletiva transnacional. Ciências Sociais Unisinos, v. 46, n. 1, p. 28-36, 2010.

[6] CASTELLS, Manuel. A Galáxia Internet: reflexões sobre a Internet, negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Zahar, 2003. P.118.

Referências Bibliográficas

BRINGEL, Breno; MUÑOZ, Enara Echart. Dez anos de Seattle, o movimento antiglobalização e a ação coletiva transnacional. Ciências Sociais Unisinos, v. 46, n. 1, p. 28-36, 2010.

BRISTER, Thomas. 'Swadeshis in competition': Enron and India's anti-globalization movement. Contemporary Politics, v. 13, n. 4, p. 313-329, 2007.

CASTELLS, Manuel. A Galáxia Internet: reflexões sobre a Internet, negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.

FRIEDEN, Jeffry A. Capitalismo global: história econômica e política do século XX. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.

SANTOS, Milton. Por uma outra globalização: do pensamento único à consciência universal. Rio de Janeiro: Record, 2009.

Como citar este artigo

CARVALHO, Bruno Leal Pastor de. A "Batalha de Seattle": um marco do movimento antiglobalização (Artigo). In: Café História - história feita com cliques. Disponível em: https://www.cafehistoria.com.br/a-batalha-de-seattle-antiglobalizacao/. Publicado em: 9 dez. 2019.

# data[].attributes.attachment_link.title
A "Batalha de Seattle": um marco do movimento antiglobalização

# data[].attributes.attachment_link.description
Em novembro de 1999, a realização da terceira conferência ministerial da Organização Mundial do Comércio (OMC) provocou um violento confronto nas ruas de Seattle, nos Estados Unidos.

# data[].attributes.body
Formados por distintas organizações da sociedade civil como, por exemplo, Organizações Não Governamentais (ONGs), sindicatos, movimentos ambientalistas, grupos indígenas, entre outros.