# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un equipo español reconstruye uno de los paseos más famosos e importantes para la humanidad: lo hicieron tres homínidos erguidos cuyas huellas quedaron preservadas en ceniza volcánica en el territorio que hoy es Tanzania

Hay pisadas que han pasado a la historia. Probablemente las más conocidas sean las que Neil Armstrong y Buzz Aldrin dejaron en la Luna en 1969, pero en el territorio que actualmente ocupa Tanzania se conservan las que se consideran las huellas más famosas e importantes para la humanidad, por su antigüedad y significado: las huellas de Laetoli.

Las hicieron hace nada menos que 3,7 millones de años tres homínidos que ya caminaban erguidos, dejando para la posteridad la prueba más antigua de huellas realizadas por antepasados que andaban de pie. Fueron descubiertas en 1978 y aunque, naturalmente han sido muy estudiadas, las investigaciones continúan. Por un lado quedan aspectos por averiguar y otros que ya se habían esclarecido están siendo revisados con los nuevos métodos y tecnologías que se aplican a la paleontología, como muestra una investigación recién publicada por investigadores españoles en la revista Ichnos.

El equipo, liderado por Javier Ruiz, geólogo del Departamento de Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y del que forma parte Juan Luis Arsuaga, codirector de los yacimientos de Atapuerca y director científico del Museo de la Evolución Humana de Burgos, ha vuelto a analizar estas huellas atribuidas a miembros de la especie Australopithecus afarensis, la misma a la que pertenece la famosa Lucy hallada en el desierto de Etiopía en 1974. Considerada la madre de la humanidad, el esqueleto de Lucy ha revelado que midió unos 110 centímetros de alto y pesaba unos 27 kilogramos en vida.

Alrededor de 400.000 años antes que Lucy, tres individuos de su misma especie caminaron sobre cenizas volcánicas mojadas por la lluvia y el análisis de ese paseo muestra que los tres caminaron en paralelo, bastante juntos y a buen paso, según los resultados del equipo español. Hasta ahora no se había podido determinar con seguridad si estos tres homínidos caminaron por separado o si lo hicieron juntos, y en este caso, qué relación tuvieron sus respectivos movimientos. "Estamos convencidos de que caminaban juntos", señala en conversación telefónica Javier Ruiz, que afirma que la velocidad a la que caminaron los tres individuos era muy parecida.

'Un macho extraordinariamente grande'

Los investigadores han estimado también la altura y sexo probable de esos tres australopitecos, una especie en la que había bastante diferencia entre machos y hembras. "Calculamos que el individuo de mayor tamaño medía 170 centímetros", señala Ruiz. Se trataría por lo tanto de un macho extraordinariamente grande para esta especie, con un rango estimado de entre 110 y 160 centímetros.

El segundo individuo que dejó sus huellas medía unos 140 centímetros y creen que era un macho. El tercero tenía una altura de 120 centímetros y los autores consideran que era una hembra o un individuo juvenil. Los científicos ven muy probable que ambos siguieran de cerca al individuo de mayor tamaño. Aunque también se ha propuesto que las huellas eran de cuatro homínidos, Javier Ruiz señala que en su estudio sólo han visto evidencia de tres.

La idea de realizar este estudio surgió en 2016, cuando Javier Ruiz visitó los yacimientos de Atapuerca, en Burgos: "Juan Luis Arsuaga me comentó que ellos guardaban allí una reproducción de las huellas de Laetoli realizada con un molde sobre el original, y pensamos en hacer algo juntos. Me pareció interesante y se me ocurrió determinar el patrón de movimiento de los tres homínidos, con argumentos matemáticos y de forma precisa", explica el geólogo, que dispuso de un modelo digital de alta resolución de las huellas para realizar el cálculo de las velocidades de los homínidos de Laetoli y sus trayectorias.

Aunque las huellas de Laetoli representan el testimonio más antiguo de la postura bípeda en nuestros antepasados, en 2017 se descubrieron en costa arenosa de la isla griega de Creta otras pisadas más antiguas, de unos 5,7 millones de años, que podrían ser también de homínidos bípedos pero no ha habido un consenso científico a la hora de establecerlo así, como repasa Javier Ruiz. Posteriormente se han encontrado restos óseos de homínidos más antiguos con evidencias de que caminaban ya erguidos, pero en huellas fósiles las de Laetoli siguen siendo las más antiguas confirmadas.

El pasado agosto, un nuevo análisis de fósiles de la especie Sahelanthropus tchadensis, descubiertos en 2001 en Chad, sugería que hace siete millones de años nuestros antepasados ya eran bípedos, aunque también tenían habilidades para trepar.

El yacimiento de Laetoli se encuentra a 45 kilómetros al sur de la garganta de Olduvai, considerdada la cuna de la humandiad, y las huellas fueron descubiertas en el denominado sitio G por la antropóloga británica Mary Leakey y por Richard Hay.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
Huellas de Laetoli: así eran los tres australopitecos que pasearon juntos hace 3,7 millones de años

# data[].attributes.attachment_link.description
Hay pisadas que han pasado a la historia. Probablemente las más conocidas sean las que Neil Armstrong y Buzz Aldrin dejaron en la Luna en 1969, pero en el territorio que...

# data[].attributes.body
Australopithecus --> Es un género de extinto de primates que rondó en la Tierra más o menos hace 4/5 millones de años, se extinguieron hace al rededor de 2 millones. Se cree que la evolución de este género se dio debido a un enfriamiento global que causó el declive y minimización de los bosques y fueron aquellos sobrevivientes que aprendieron a vivir no solo sobre los árboles, sino debajo y entre ellos junto con la aparición de una locomoción bípeda que a posteriori dieron lugar al género mencionado.

Este género se caracterizaba por mantener una diferencia entre los miembros anteriores y posteriores, pero además (y es esto lo que los diferencia de aquellos primates extintos que dieron lugar a los chimpancés, gorilas u orangutanes) tenían un cerebro de mayor tamaño que lo anteriormente visto. Los machos de este género eran un 50% más grandes que las hembras, lo que sugiere la posibilidad de que hubiese rivalidad entre machos por el acceso a las hembras.

Dentro de este género podemos reconocer a la especie Australopíthecus afarensis, que ah sido encontrado solo en África pero en varios sitios del continente. Se han descubierto al rededor de 300 individuos a día de hoy.

Es una especie muy conocida y que entre sus representantes esta Lucy, una hembra cuyos restos fueron encontrados en 1974 y en ese entonces fue la primera de su especie, de hecho se usó su cuerpo para la distinción de la misma. Es mundialmente conocida y durante muchos años se la llamaba la Abuela de la Humanidad ya que era la prueba más antigua de una caminata bípeda y lo más similar a los humanos actuales, a día de hoy después de muchos hallazgos, incluso de individuos más antiguos que ella no se la nombra más con este apodo pero sigue siendo ejemplo de la especie y recordada por todos.

La especie en particuar nos permitió saber que la caminata en dos miembros vino mucho antes que el gran desarrollo del cerebro.

A día de hoy se acepta su inicio desde el género Homo.

Caracterísitcas:

Capacidad craneal de 380 y 450cm3, al rededor de un tercio de la capacidad nuestra actualmente

Caja torácica en forma de campana

Cara grande con prognatismo

Cráneo con crestas sagitales y nucales

Pelvis pequeña

Canal de parto pequeño y con forma de riñón

Flanages curvadas, se cree que tenían además de la habilidad de caminar bípidamente, la habilidad de treparse fácilmente a árboles o superficies altas.

Presentan diastema

Diformismo sexual en los caninos y como mencionamos antes, los machos eran aproximadamente un 50% más grandes que las hembras

Algunos investigadores creen (en base a ciertas evidencias) que esta especie usaba piedras afiladas para arrancar la carne de los huesos de sus presas, lo que demostraría una invención de las herramientas mucho más antigua de lo aceptado a día de hoy, sin embargo cabe mencionar que la confección de las herramientas y sus usos es discutido.

Bibliografía extra ( además de la proporcionada en clase) :

https://humanjourney.us/ancestors/our-hominid-predecessors/australopithecines/

https://es.wikipedia.org/wiki/Lucy

https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/australopithecus-afarensis

# data[].attributes.attachment_caption
El 'Cráneo Negro' es el único cráneo adulto conocido de Paranthropus aethiopicus. Fue descubierto por Alan C. Walker el 29 de agosto de 1985 al oeste del Lago Turkana, Kenia.

# data[].attributes.body
Este cráneo no era negro al principio; era blanco, como todos los demás huesos de animales vivos. El KNM-WT 17000, o el «Cráneo Negro», adquirió su espectacular color oscuro tras millones de años en un suelo rico en manganeso, absorbiendo minerales al fosilizarse.

Este cráneo fosilizado casi completo presenta un rostro que sobresale considerablemente de la frente, arcos cigomáticos muy ensanchados y la cresta sagital más grande de cualquier humano primitivo. Si bien algunos de sus dientes frontales se perdieron y otros se rompieron tras su muerte, las raíces de molares y premolares en la mandíbula indican que este humano primitivo también habría tenido muelas enormes; todas estas características son adaptaciones para la masticación intensa.

Debido a la cresta sagital y a la reducida capacidad craneal (410 cc), los investigadores clasificaron inicialmente el «Cráneo Negro» como Paranthropus boisei, pero una comparación posterior reveló más similitudes con el Australopithecus afarensis. Este mosaico de características llevó a los científicos a asignar el espécimen a una nueva especie : Paranthropus aethiopicus.

# data[].attributes.body
El Australopithecus anamensis es la especie más antigua de los autstralopithecus. Tiene 4,1 m.a. y fue hallada por el equipo de Meave Leakey en los yacimientos de Kanapoi y Allia Bay en las orillas del lago Tutkana (Kenia). La morfología dental de está especie es muy similar a la de los Australopithecus afarensis pero la forma de la sinfisis y la arcada dental, con las series de molares paralelas (dentición en forma de U), indican características más primitivas y similares a las de los chimpancés. Presenta expansión de los molares y el engrosamiento del esmalte. El esmalte grueso es una característica que comparten todos los autralopithecus, lo que indica un cambio en el tipo de alimentación y de nicho ecológico ya que han incorporado a su dieta alimentos más duros.

Los restos encontrados en Kanapoi presentan indicios claros de bipedestación.

# data[].attributes.location_name
Kromdraai Road, Protea Ridge, Krugersdorp, Sudáfrica

# data[].attributes.body
Rostro achatado, mejillas abultadas, y mandibulas menos prominentes que Australopithecus afarensis. Existe un gran dimorfismo sexual, ya que los machos pesaban hasta 40 kg y median 1,35 mts , y con crestas oseas bien marcadas, mientras que las hembras podian pesar hasta 32 kg y medir 1,10 mts, con crestas ausentes o reducidas. Su denticion estaba adaptada a la masticacion de alimentos duros (molares y premolares de gran tamaño, mientras que los incisivos y caninos eran pequeños). La capacidad craneal se situaba entre 410 y 530 cm³.

Era bípedo, pero todavía mantenía cierta capacidad para trepar a los árboles.

Se desarrolló en un periodo de entre 2 y 1,2 millones de años, lo cual lleva a pensar que coexistieron varias especies de homínidos en paralelo. Fue descubierto en 1938 por el paleontólogo Robert Broom en Kromdraai, Sudáfrica. Los principales yacimientos de esta especie son los de Kromdraai,​ Swartkrans, Drimolen, caverna Gondolin y Coopers.

# data[].attributes.body
El niño de Taung, hallado en 1924, fue el primero en establecer que los primeros fósiles humanos se encontraban en África. Tras la descripción del profesor Raymond Dart y el nombramiento de la especie como Australopithecus africanus (que significa simio austral de África), la comunidad científica tardó más de 20 años en aceptar ampliamente al Australopithecus como miembro del árbol genealógico humano.

El A. africanus era anatómicamente similar al A. afarensis , con una combinación de rasgos simiescos y humanos. Comparado con el A. afarensis , el A. africanus tenía un cráneo más redondeado que albergaba un cerebro más grande y dientes más pequeños, pero también presentaba rasgos simiescos, como brazos relativamente largos y un rostro muy inclinado que sobresale por debajo de la caja craneana con una mandíbula pronunciada. Al igual que el A. afarensis , la pelvis, el fémur (parte superior de la pierna) y los huesos del pie del  A. africanus indican que caminaba bípedo, pero los huesos de los hombros y las manos indican que también estaban adaptados para trepar.

En 1994, el científico Ron Clarke encontró cuatro huesos izquierdos del pie humano primitivo mientras buscaba en cajas de fósiles en Sterkfontein, un yacimiento sudafricano de donde provienen la mayoría de los fósiles de A. africanus . Denominó a este fósil "Pie Pequeño" y, desde entonces, ha descubierto que proviene de un esqueleto parcial de 3,3 millones de años, la mayor parte del cual aún se encuentra incrustado en los sedimentos de la cueva. Cuando este fósil se excave por completo, arrojará luz sobre varias preguntas sobre esta especie (si se designa como un individuo de Au. africanus )

La columna vertebral de un Australopithecus africanus muestran que caminaba erguido de forma muy similar a la de los humanos modernos. La curvatura única de la zona lumbar humana absorbe los impactos al caminar. La columna vertebral de este humano primitivo tenía la misma curvatura.

# data[].attributes.body
Introducción

El Paranthropus aethiopicus es una de las especies más representativas dentro del linaje de los homínidos tempranos. Su hallazgo ha permitido comprender la diversidad de adaptaciones evolutivas que coexistieron en África oriental durante el Pleistoceno temprano.

Descubrimiento

Fue identificado a partir de fósiles hallados en Etiopía y Kenia. El fósil más famoso es el conocido como “Black Skull” (KNM-WT 17000), descubierto en 1985 en la región del lago Turkana, Kenia. Se denomina así por el color oscuro del fósil, producto de los minerales del suelo donde se preservó.

Cronología

Vivió aproximadamente entre 2,7 y 2,3 millones de años atrás, perteneciendo al Pleistoceno temprano.

Características físicas

- Cráneo robusto con una cresta sagital muy desarrollada.
- Mandíbulas y dientes grandes, adaptados para triturar vegetación dura y fibrosa.
- Capacidad craneana de unos 410 cc.
- Rostro ancho y proyectado (prognatismo).

Alimentación

Su dieta estaba basada principalmente en raíces, tubérculos y vegetales fibrosos, lo que explica su aparato masticatorio especializado.

Ubicación y hábitat

Habitó en África oriental, especialmente en las regiones de Etiopía y Kenia, dentro del valle del Rift. El entorno estaba compuesto por sabanas y matorrales abiertos con abundancia de recursos vegetales.

El Paranthropus aethiopicus tiene un registro fósil muy limitado, pero bastante claro en cuanto a su procedencia. Hasta ahora, sus restos se han hallado solo en el este de África, principalmente en zonas de la Gran Falla del Rift. Los principales yacimientos son:

Omo, Etiopía (río Omo Shungura Formation) → primeros restos atribuidos a esta especie (fragmentos mandibulares y dentales) hallados en los años 1960.

Turkana occidental, Kenia (West Turkana) → el fósil más famoso: KNM-WT 17000, conocido como el “Black Skull”, descubierto en 1985. Es el cráneo más completo de esta especie y la referencia clave.

Koobi Fora, Kenia → se han encontrado restos fragmentarios que algunos especialistas asignan a P. aethiopicus, aunque hay debate.

Importancia evolutiva

Se considera un antecesor de otras especies robustas como Paranthropus boisei y Paranthropus robustus. Su estudio muestra cómo algunos homínidos optaron por especializarse en la alimentación, mientras que otros como Homo habilis iniciaban un camino hacia el desarrollo tecnológico e intelectual.

Diferencias con otros homínidos

- Más robusto que Australopithecus afarensis (Lucy).
- Menor capacidad craneana que Homo habilis.
- Se extinguió sin dejar descendientes directos, pero su existencia evidencia la diversidad de adaptaciones.

Conclusión

El estudio de Paranthropus aethiopicus resulta fundamental para comprender la evolución humana, mostrando cómo distintas especies adoptaron adaptaciones únicas a sus entornos. Si bien no es ancestro directo del género Homo, su historia refleja la diversidad de caminos evolutivos.

# data[].attributes.body
Introducción

El Paranthropus aethiopicus es una de las especies más representativas dentro del linaje de los homínidos tempranos. Su hallazgo ha permitido comprender la diversidad de adaptaciones evolutivas que coexistieron en África oriental durante el Pleistoceno temprano.

Descubrimiento

Fue identificado a partir de fósiles hallados en Etiopía y Kenia. El fósil más famoso es el conocido como “Black Skull” (KNM-WT 17000), descubierto en 1985 en la región del lago Turkana, Kenia. Se denomina así por el color oscuro del fósil, producto de los minerales del suelo donde se preservó.

Cronología

Vivió aproximadamente entre 2,7 y 2,3 millones de años atrás, perteneciendo al Pleistoceno temprano.

Características físicas

- Cráneo robusto con una cresta sagital muy desarrollada.
- Mandíbulas y dientes grandes, adaptados para triturar vegetación dura y fibrosa.
- Capacidad craneana de unos 410 cc.
- Rostro ancho y proyectado (prognatismo).

Alimentación

Su dieta estaba basada principalmente en raíces, tubérculos y vegetales fibrosos, lo que explica su aparato masticatorio especializado.

Ubicación y hábitat

Habitó en África oriental, especialmente en las regiones de Etiopía y Kenia, dentro del valle del Rift. El entorno estaba compuesto por sabanas y matorrales abiertos con abundancia de recursos vegetales.

El Paranthropus aethiopicus tiene un registro fósil muy limitado, pero bastante claro en cuanto a su procedencia. Hasta ahora, sus restos se han hallado solo en el este de África, principalmente en zonas de la Gran Falla del Rift. Los principales yacimientos son:

Omo, Etiopía (río Omo Shungura Formation) → primeros restos atribuidos a esta especie (fragmentos mandibulares y dentales) hallados en los años 1960.

Turkana occidental, Kenia (West Turkana) → el fósil más famoso: KNM-WT 17000, conocido como el “Black Skull”, descubierto en 1985. Es el cráneo más completo de esta especie y la referencia clave.

Koobi Fora, Kenia → se han encontrado restos fragmentarios que algunos especialistas asignan a P. aethiopicus, aunque hay debate.

Importancia evolutiva

Se considera un antecesor de otras especies robustas como Paranthropus boisei y Paranthropus robustus. Su estudio muestra cómo algunos homínidos optaron por especializarse en la alimentación, mientras que otros como Homo habilis iniciaban un camino hacia el desarrollo tecnológico e intelectual.

Diferencias con otros homínidos

- Más robusto que Australopithecus afarensis (Lucy).
- Menor capacidad craneana que Homo habilis.
- Se extinguió sin dejar descendientes directos, pero su existencia evidencia la diversidad de adaptaciones.

Conclusión

El estudio de Paranthropus aethiopicus resulta fundamental para comprender la evolución humana, mostrando cómo distintas especies adoptaron adaptaciones únicas a sus entornos. Si bien no es ancestro directo del género Homo, su historia refleja la diversidad de caminos evolutivos.

# data[].attributes.location_name
Garganta de Olduvai, Zona de conservación de Ngorongoro, Tanzania

# data[].attributes.body
El Paranthropus boisei es una de las especies más representativas del género Paranthropus, una rama evolutiva de homínidos paralela al género Homo. El nombre Paranthropus significa literalmente “al lado del hombre”, lo que refleja su posición cercana pero no directa dentro de nuestro linaje evolutivo. En julio de 1959, Mary Leakey halló en el yacimiento FLK (Frida Leakey Korongo, Garganta de Olduvai, Tanzania) los restos de un cráneo que sería identificado como el espécimen OH5 (Olduvai Hominid nº 5). Apodado cariñosamente “Dear Boy” y conocido mediáticamente como “Cascanueces” debido a su potente aparato masticatorio, el fósil fue en un primer momento clasificado como Zinjanthropus boisei. En 1960, tras nuevas investigaciones, fue reasignado al género Paranthropus, creado en 1938 por Robert Broom. Desde entonces se consolidó la denominación Paranthropus boisei. El género Paranthropus se caracteriza por su complexión robusta y musculosa, un dimorfismo sexual marcado y una capacidad craneana pequeña, cercana a 530 cm³ en el caso de P. boisei, similar a la de los Australopithecus y mucho menor que la de los humanos modernos. El foramen magnum adelantado indica que caminaban erguidos. Su rasgo más distintivo era el aparato masticatorio especializado, con molares hasta cuatro veces más grandes que los de un humano actual, premolares con aspecto de muelas, mandíbulas muy robustas y una cresta sagital en los machos. El rostro era plano, ancho y alto, con poco prognatismo.

# data[].attributes.body
En 1975, en el yacimiento de Koobi Fora (Kenia), se encontraron fósiles de P. boisei (KNM-ER 406, Kenya National Museum - East Rudolf) y de Homo erectus (KNM-ER 3733) en el mismo nivel estratigráfico. Fue el primer caso documentado de coexistencia de diferentes especies de homínidos en un mismo espacio y tiempo, lo que consolidó la idea de un árbol evolutivo humano con múltiples ramas y no de un linaje único y lineal.

# data[].attributes.body
Sahelanthropus tchadensis, 7-6 millones de años de antigüedad, hallado en el desierto Djurab, Chad.

Menos de 1 metro de altura (pero no se han hallado huesos del esqueleto postcraneal), el torus supraorbital muy marcado. Su cráneo y dentición tienen algunos rasgos propios de los homininos de cronología posterior. Prognatismo reducido, caninos de tamaño reducido (afinidad con humanos modernos), pero con forma cónica más primitiva. Capacidad craneana incluso menor que la del chimpancé. La posición del formanen magnum: más adelante y más centrado debajo del cráneo que en los simios modernos, pero menos que en las especies del género Homo, sugiere que el Sahelanthropus mantenía su cuerpo erguido, aunque su bipedismo está discutido.

# data[].attributes.body
Orrorin tugenensis, 5,6 a 6,2 m.a. de antigüedad, hallado en Tugen (Kenia).

Menos de 140 cm de altura. Fémur con morfología similar al genero Homo, sugiere locomoción bípeda, sin embargo, dedos de los miembros inferiores mantienen adaptaciones trepadoras. Se hallaron huesos del brazo y de la mano, así como fragmentos de mandíbula y dientes aislados, el canino (similar al de un chimpancé hembra) es más largo y aguzado que el resto de homininos.

# data[].attributes.body
Ardipithecus ramidus, 4,4 m.a. de antiguedad, hallado en el Afar de Etiopía.

Menos de 120 cm de altura, bajo dimorfismo sexual. Se hallaron en Aramis 90 restos craneales y postcraneales, donde los rasgos dentales son primitivos (esmalte de molares delgado, dieta frugívora como en chimpancé), aunque el tamaño reducido del canino y su forma "de incisivo", son de homininos.

A Ardipithecus kadabba se le asigna una locomoción bípeda por una falange con caracteres propios de géneros que caminan sobre las extremidades inferiores, pero se trata de un dato diagnóstico insuficiente. Debido a su posición geográfica y cronológica, A. ramidus ha sido el mejor candidato a primer hominino, y si el origen de los homininos se puede vincular al genero Ardipithecus, resultaría un origen en ecosistemas cerrados, de ambiente forestal, y no en las sabanas.

# data[].attributes.body
Ubicación y antigüedad:

Australopithecus garhi es una especie de australopitecino de la Formación Bouri en la región de Afar de Etiopía hace 2,6-2,5 millones de años durante el Pleistoceno inferior.

El nombre “garhi” significa “sorpresa” en la lengua afar, porque su hallazgo fue inesperado por sus características.

Hábitat:

Su entorno era una sabana abierta con áreas de pastizales, pero también con presencia de cuerpos de agua y bosques dispersos. Este hábitat ofrecía tanto recursos vegetales como acceso a animales que podían ser carroñeados o cazados.

Características físicas:

• Volumen cerebral de aproximadamente 450 cc.

• Cresta sagital que corre a lo largo de la línea media del cráneo.

• Mndíbula prognática (la mandíbula sobresale).

• Los dientes postcaninos, los molares y premolares, son masivos (megadontia postcanina), similares o mayores que los de otros australopitecinos y del Paranthropus robustus de dientes grandes.

• Un hallazgo importante es un esqueleto parcial (parcialmente asociado) con proporciones de extremidades intermedias entre las de australopitecos más antiguos y los de Homo. El fémur es relativamente más largo en comparación con los brazos. Esto indica un avance hacia un andar bípedo más eficiente. Pero los brazos todavía eran bastante largos, lo que sugiere que también se movían en los árboles, quizá para refugiarse o buscar alimento. Es decir: una combinación de vida terrestre y capacidad arbórea.

Asociados a los restos de Australopithecus garhi aparecieron varios huesos que presentan evidencias de descuartizamiento y fracturación para su consumo. Aunque

no se encontraron los utensilios líticos, opinan que Australopihcus garhi podía haber utilizado instrumentos. Con esta misma cronología se han encontrado más yacimientos con industria lítica, algunos incluso con restos de Homo, y, por lo tanto, no podemos estar completamente seguros de la autoría de las marcas dejadas en los huesos de Bouri.

# data[].attributes.body
Ubicación y antigüedad:

En 1995 la misión franco-chadiana dirigida por Michel Brunet publicó el hallazgo de un fragmento anterior de mandíbula con siete dientes, hallado en la región Koro Toro del Chad, a 2.500 kilómetros del valle del Rift. Mediante estudios bioestratigráficos, este resto ha sido datado entre hace 3,5 y 3 millones de años. Aunque se trata de un único resto, las leves diferencias que tiene en la morfología dental respecto a A. afarensis, ha llevado a sus descubridores a asignarlo a la especie Australopithecus bahrelgazhali.

Qué significa el nombre

El nombre del género Australopithecus significa 'simio del sur'. El nombre de la especie se deriva del lugar donde se encontraron los fósiles: Bahr el Ghazal en Chad.

Características físicas clave

Cerebro

La falta de restos craneales dificulta las estimaciones, pero las similitudes en las características de la mandíbula y los dientes con otros australopitecinos sugieren que el cerebro estaría en el mismo rango de tamaño, 400-550 centímetros cúbicos, que otras especies de este género.

Tamaño y forma del cuerpo

La falta de restos óseos dificulta las estimaciones. Esta especie probablemente era similar en tamaño a los chimpancés modernos.

Mandíbulas y dientes

caninos y molares incisiformes grandes

premolares con 3 raíces (en lugar de 2)

esmalte dental de un grosor similar al Australopithecus afarensis

mentón relativamente vertical en comparación con otros australopitecinos (aunque todavía está retrocediendo).

Medio ambiente y dieta

Esta especie vive en un entorno lacustre rodeado de bosques, sabanas boscosas y parches abiertos de hierba.

Se ha trabajado poco en la reconstrucción de su dieta en detalle. Sin embargo, probablemente comía principalmente plantas y puede haber complementado esto con pequeñas cantidades de carne.

Texto Lorenzo C.2005. Primeros homínidos.

Página: Australopithecus bahrelghazali - Museo Australiano

# data[].attributes.location_name
Sangiran, Mranggen, Sukoharjo Regency, Central Java, Indonesia

# data[].attributes.body
Esta especie se encuentra asociada a industrias de Modo 1 y 2.

Fue la primera especie en mudarse desde África a Asia, hay autores que plantean que las especies encontradas en Europa podrían ser una modificación del Homo erectus , África --> Homo ergaster 1.9 – 1.4 millones de años.

Asia --> Homo erectus 1.6 millones – 100 mil años.

Europa --> H. antecessor / H. heidelbergensis 1.2 millones – 600 mil años. Esto nos habla de una migración a Asia más temprana que a Europa.

Si bien antes se denominaba Homo erectus a los homos de África, Asia y Europa, hoy los únicos que mantienen esta denominación son los Asiáticos, mientras que los de África se denominan Homo ergaster y los Europeos Homo heildelbergensis , lo que tambien explica de cierta manera la relación de los Homos Asiáticos con el Homo sapiens que conocemos hoy, se acepta hoy en día la teoría de que el Homo erectus es un descendiente directo del Homo ergaster y que este último también fue el que dio origen al Homo antecessor (aunque con este aún hay paradigmas sobre su evolución ) y este a su vez, sabemos y es aceptado que fue quien dió origen a los 2 antepasados directos de los neandertales y los humanos modernos, es decir a Homo heidelbergensis y Homo rhodesiensis respectivamente. Por ende, el Homo erectus y el Homo sapiens se relacionan por tener un antepasado en común.

Empezaron a dominar el fuego, desde hace 1 millón de años

Características morfológicas (esqueleticas)

capacidad craneal : entre 80o y 950 cm3

neurocraneo bajo

frente muy tendida

máxima anchura situada en la base a la altura del hueso temporal

neurocraneo robusto con paredes gruesas

toro supraorbital recto y muy desarrollado : autentica visera

refuerzo óseo transversal en el extremo posterior: toro occipital

engrosamiento óseos en techo de bóveda craneal

hueso occipital muy angulado

Debido a la descripción (aunque pequeña) de huesos de la mandíbula y hueso del naurocraneo que son muy robustos hubo autores que quisieron hacer de esta especie otro genero llamado Meganthropus

Debido a la semenjanzas con el Homo ergaster parece lógico deducir que los Homo erectus son los descendientes de los ergaster

Esta especie fue la primera encontrada fuera de África, lo que la hace una especie paradigmática ya que marca un salto evolutivo muy grande, debido a que marca un cierto puente entre los humanos Africanos antiguos, y el humano moderno, con su capacidad de manejar el fuego, su vida totalmente bípeda y su capacidad social de organización

# data[].attributes.body
La especie Homo ergaster se distingue de las especies precedentes de Homo por un claro aumento en el tamaño del cerebro, la presencia de un toro supraorbital netamente independizado del resto del hueso frontal por un surco bien marcado, la disposición de los huesos nasales que provoca que la nariz destaque en el perfil de la cara, el acortamiento del esqueleto facial y la reducción en el tamaño relativo de

los molares.

Los fósiles asignados cubren un lapso temporal de entre 1,8 y 1,4 m.a. Los más antiguos proceden de Koobi Fora y el más moderno podría ser una mandíbula del yacimiento de Konso.

Este grupo aparece ante nosotros como la más humana entre las especies primigenias de Homo. Aparte de su gran cerebro, esta especie presenta una estatura y proporciones entre los miembros que son similares a las de los humanos posteriores en el tiempo. Además, poco después del surgimiento del Homo, ergaster una nueva forma de tallar la piedra hizo su aparición: el Achelense. La industria de tipo Achelense o Modo 2, mucho más elaborada que la Olduvayense o Modo 1, incluye núcleos o grandes lascas con talla por las dos caras llamados bifaces, como las hachas de mano, los hendedores y los picos; estos instrumentos muestran una gran estandarización en su confección y requieren una larga secuencia de gestos, incluyendo el giro del núcleo en la mano mientras va siendo

golpeado por el percutor para extraer lascas. El resultado es un instrumento en el que todo o casi todo su borde es filo. Las hachas de mano son bifaces simétricos con filos laterales que convergen hacia un extremo apuntado, y los hendedores son bifaces que en un extremo presentan un filo recto. Las hachas de mano probablemente eran utilizadas como instrumentos de múltiple uso, para cortar la carne, trabajar la madera y quizá también para preparar pieles. La industria Achelense más antigua que se conoce tiene cerca de 1,6 m.a. y procede del yacimiento tanzano de Olduvai.

Significado del nombre:

La palabra ergaster proviene de una palabra griega que significa "trabajo", por lo que el nombre Homo ergaster significa obrero. Este nombre se usó porque se encontraron grandes herramientas de piedra cerca de algunos de sus fósiles. (https://australian-museum.translate.goog/learn/science/human-evolution/homo-ergaster/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc).

# data[].attributes.body
El fósil más moderno de Homo ergaster podría ser una mandíbula del yacimiento de Konso, descubierta en el mismo horizonte geológico en el que fueron hallados un conjunto de artefactos líticos y los restos del Paranthropus boisei.

# data[].attributes.body
El fósil más notable atribuido al Homo ergaster es el esqueleto encontrado por el equipo de Richard Leakey en 1984 en una de las orillas del río Nariokotome, pocos kilómetros al oeste del lago Turkana (oficialmente, es nombrado como WT 15000 pero de modo más familiar se lo conoce como el Turkana Boy o «Niño del Turkana»). La antigüedad de este esqueleto está próxima a 1,5 m.a. y conserva la mayor parte de los huesos del cuerpo, incluyendo el cráneo y la mandíbula. Este descubrimiento representa uno de los hallazgos más importantes en la historia de la paleoantropología por tratarse del esqueleto más completo de un homínido de esta antigüedad.

Sólo faltan los huesos de los pies y casi todos los de las manos. Sobre la base del estado de desarrollo óseo y dental, se atribuye a un ejemplar infantil de entre nueve y diez años, y por la morfología de los huesos de la cadera se asigna al sexo masculino. Al tratarse de un esqueleto tan completo ha podido estimarse la estatura del individuo con gran fiabilidad. El resultado arroja una cifra de alrededor de 1,60 metros, lo que significa una estatura superior a 1,80 metros cuando completase su desarrollo. Otro aspecto de gran interés que puede establecerse con gran fiabilidad en WT 15000 es la proporción entre las longitudes del húmero y el fémur, que refleja el tamaño relativo de los miembros superior e inferior. Dicha proporción es del 74%, que es plenamente humana.

# data[].attributes.body
Fuera del este de África, el Homo ergaster está representado por un conjunto de fósiles recuperados en el yacimiento sudafricano de Swartkrans (en los mismos niveles en los que se hallaron los fósiles de Paranthropus robustus , de hace alrededor de 1,8 m.a.) que incluye restos mandibulares, dentales, y parte de un cráneo (SK 847).

# data[].attributes.body
Homo georgicus. Antigüedad de 1,8 m.a. Yacimiento Dmanisi. Representa una de las salidas de África, se relaciona con las poblaciones que en Asia originaron al H. erectus.

El registro incluye 5 cráneos y restos postcraneales de más de 3 individuos, sugiriendo la variabilidad real de las primeras poblaciones de Homo. La estatura media es 1,50 m. Capacidad craneal de 600-660 cc. (más cercana a la de H. habilis que a la de H. ergaster), perfil craneano cóncavo y un toro supraorbital más o menos desarrollado según el individuo. Molares posteriores muy desarrollados, dieta omnívora inferida por el desgaste dental. Entre los restos líticos: percutores, núcleos y lascas propios del Modo 1, vinculables al consumo de carne.

# data[].attributes.body
Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

# data[].attributes.body
Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

# data[].attributes.body
Homo antecessor. 800.000 años de antigüedad, hominino más antiguo de Europa. Yacimiento cárstico la Gran Dolina, Sierra de Atapuerca.

Poblaciones que se desplazaron por África y luego Asia, originaron al H. antecessor, sus fósiles hasta el momento solo se han hallado en Europa. Restos de al menos 6 individuos. Rasgos primitivos en la dentición y otras partes del esqueleto, menor robustez. Canino y tercera muela reducidos. Cara y mandíbula reducidas (cara moderna), pero hueso frontal primitivo y toro supraorbitario prominente. El Niño de la Gran Dolina con una capacidad craneana de 1000 cc (superior a la de H. ergaster).

La Industria lítica es Modo 1, sin bifaces ni hendedores. Canibalismo inferido por la localización cárstica del yacimiento y por las marcas de corte lítico en los huesos. H. antecessor es intermedia entre H. ergaster y las especies H. sapiens y H. neanderthalensis.

# data[].attributes.body
Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

# data[].attributes.body
Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

# data[].attributes.body
Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Orillas del lago Turkana (antiguo lago Rodolfo, Kenia) – Principalmente en Koobi Fora.

Fósiles importantes: ER 1470 (holotipo, hallado en 1972), ER 1590 y ER 3732.

Lago Malawi (África oriental) – Mandíbula UR 501 (2,3–2,5 millones de años).

Homo rudolfensis vivió entre 2,8 y 1,6 millones de años atrás. Se considera por algunos autores como el primer representante del género Homo, aunque otros lo incluyen dentro de la variabilidad de H. habilis. Poseía una capacidad craneana mayor (en torno a 700–750 cm³) y un rostro más ancho y plano, con un aparato masticador robusto y molares grandes, semejantes a los de los parántropos.

Sus restos más representativos provienen de Koobi Fora, donde se han hallado varios cráneos completos. Algunos investigadores proponen que esta especie podría tener relación con Kenyanthropus platyops, una forma anterior hallada en Lomekwi, Kenia (3,5 millones de años).

En conjunto, H. rudolfensis muestra una combinación de rasgos primitivos y modernos: un cerebro mayor y una cara más humana, pero una mandíbula potente y dientes grandes. Su registro fósil está asociado a ambientes abiertos del África oriental, donde convivió con otras especies de homínidos.

# data[].attributes.body
Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Orillas del lago Turkana (antiguo lago Rodolfo, Kenia) – Principalmente en Koobi Fora. Fósiles importantes: ER 1470 (holotipo, hallado en 1972), ER 1590 y ER 3732.

Lago Malawi (África oriental) – Mandíbula UR 501 (2,3–2,5 millones de años).

Homo rudolfensis vivió entre 2,8 y 1,6 millones de años antes del presente. Se considera por algunos autores como el primer representante del género Homo, aunque otros lo incluyen dentro de la variabilidad de H. habilis.

Poseía una capacidad craneana mayor (en torno a 700–750 cm³) y un rostro más ancho y plano, con un aparato masticador robusto y molares grandes, semejantes a los de los paranthropos.

Sus restos más representativos provienen de Koobi Fora, donde se han hallado varios cráneos completos. Algunos investigadores proponen que esta especie podría tener relación con Kenyanthropus platyops, una forma anterior hallada en Lomekwi, Kenia (3,5 millones de años).

En conjunto, H. rudolfensis muestra una combinación de rasgos primitivos y modernos: un cerebro mayor y una cara más humana, pero una mandíbula potente y dientes grandes. Su registro fósil está asociado a ambientes abiertos del África oriental, donde convivió con otras especies de homínidos.

# data[].attributes.body
Esta especie recibe el nombre de la ciudad de Heidelberg, próxima a Mauer (valle del río Neckar, Alemania) en donde se descubrió una mandíbula del Pleistoceno medio, datada en torno a los 500.000-600.000 años. La morfología de la mandíbula de Mauer difiere de la de los neandertales y por tal motivo se la asignó a una especie diferente. Es muy robusta y las ramas ascendentes son muy anchas, la escotadura sigmoidea apenas deprimida, la sínfisis alta y retraída, desprovista de mentón y de aspecto primitivo. Sus dientes son pequeños y su morfología es más evolucionada.

Dentro de sus características anatómicas, el Homo heidelbergensis poseía una gran capacidad craneal, de entre 1.150 a 1.350 cm3, bajo dimorfismo sexual y una altura de 175 centímetros. Tendrían una gran corpulencia física y robustez con extremidades largas. Con respecto a las mujeres, el parto sería más holgado y menos dificultoso que en la actualidad.

Están asociados a la industria lítica de Modo 2 y de Modo 3, con mucha probabilidad disponen de lenguaje y usan el fuego.

Esta especie sería la primera en realizar ritos funerarios y arte.

# data[].attributes.body
Entre los fósiles más antiguos del Pleistoceno medio, se encuentran también la tibia y los dos dientes de Boxgrove (Gran Bretaña) con una datación similar a la mandíbula de Mauer. Por estos motivos, cierto número de autores llegaron a considerar que el primer poblamiento humano de Europa no se produjo mucho antes de hace 500.000 años.

Dentro de sus características anatómicas, el Homo heidelbergensis tenía una gran capacidad craneal, de entre 1.150 a 1.350 cm3, bajo dimorfismo sexual y una altura de 175 centímetros. Tendrían una gran corpulencia física y robustez con extremidades largas. Con respecto a las mujeres, el parto sería más holgado y menos dificultoso que en la actualidad.

Están asociados a la industria lítica de Modo 2 y de Modo 3, con mucha probabilidad disponen de lenguaje, usan el fuego y según Eduald Carbonell esta especie sería la primera en realizar ritos funerarios y arte.

# data[].attributes.location_name
Liang Bua Cave (Hobbit Cave), Liang Bua, Manggarai, Nusa Tenggara Oriental, Indonesia

# data[].attributes.body
Ubicación y antigüedad:

En Indonesia, isla de Flores, en la cueva de Liang Bua, desenterraron en 2003 cerca de 100 restos óseos craneales y poscraneales de unos 12 individuos homininos de muy pequeño tamaño. Con ellos entra en escena un nuevo actor en el teatro de la evolución humana. Inesperado, insólito en muchos aspectos, peculiar y de difícil interpretación. Los primeros restos se dataron en la tardía edad de 700.000 años y se estima hace 60.000 años como la edad de sus últimos supervivientes. Una fecha muy reciente que se solapa con las de Homo sapiens.

El esqueleto parcial LB1, diagnosticado como femenino, es el espécimen tipo de esta especie y ha jugado un papel clave en el debate iniciado en torno a la identidad de este nuevo integrante de la familia humana. Junto a este esqueleto y otros fragmentos se hallaron también

herramientas líticas de una manufactura aparentemente avanzada.

Características Físicas:

Se trata de un hominino de muy pequeña talla, con una estatura estimada próxima a los 106 cm y un peso comprendido entre los 25 y los 30 kg. Entre sus muchos rasgos curiosos, destacan sus 417 cm3 de volumen encefálico, un valor similar al de un chimpancé o un australopiteco.

La dentición, cuyo canino y forma de los premolares es de carácter primitivo, mientras que los molares son más evolucionados, en una combinación inédita entre los homininos. La forma de la mandíbula es muy sintomática, por la ausencia de mentón.

El surco extramolar es un fiel indicador de una cara cuya arquitectura se basa en un marcado prognatismo.

La anatomía del miembro inferior combina rasgos primitivos como la forma ensanchada de la pelvis.

La arquitectura del pie es muy singular. La proporción de su longitud en relación con el fémur y la tibia es propia de los simios. Sin embargo, para otros aspectos se trata de un pie típico de hominino (el pulgar es paralelo a los otros metatarsos), lo que establece que se trataba sin duda de un bípedo, aunque hay detalles que recuerdan a los simios. Los huesos de la muñeca son también primitivos, muy distintos a los de los humanos modernos y los neandertales.

# data[].attributes.body
Fueron encontrados restos de 28 individuos, además de 3 craneos en excelente condición.

Estos craneos poseen un tamaño menor al de los Neandertales y los humanos modernos, pero aún así poseían una gran paridad craneana.

El neurocraneo no era tan alargado como en Neandertales y carecían de protuberancia occipital y el aplanamiento lamboidal de los Neandertales.

Su anchura máxima estaba en la parte inferior del cráneo, en las crestas mastoideas, por ende en su vista posterior tenían un perfil pentagonal baja (morfología primitiva). Los cráneos tampoco tienen las características típicas de Neandertales en el hueso occipital, no presentan proyección bilateral del torus occipital, ni su depresión media, pero si se puede observar por encima de este un área de superficie ligeramente deprimida. Dicha morfología puede considerase como el primer estadio de la fosa suprainianica de los Neandertales.

Poseían una apertura nasal muy amplia (al igual que los Neandertales) pero la morfología del borde inferior sigue siendo primitiva. Por ende podemos decir que estos cráneos si bien no poseían todas las características de los Neandertales conocidos, y poseían varias de ellas lo que permite deducir que fueron su antepasado mas cercano.

Anatomía:

Eran individuos robustos y de mayor altura que los Neandertales, sin acortamiento en segmentos distales y con extremidades largas.

Los especímenes masculinos poseían pelvis con un canal tan ancho como el de las femeninas, pero el parto de estas seria igual de dificultoso que en la actualidad.

Poseían una encefalización mas pequeña que los Neandertales y los humanos modernos.

Poseían poco dimorfismo sexual lo que los autores relacionan con una manera monogámica de vivir donde los machos no necesitaban competir por las hembras.

Industria lítica: La industria de tipo Achelense o Modo 2, mucho más elaborada que la Olduvayense

o Modo 1, incluye núcleos o grandes lascas con talla por las dos caras llamados

bifaces, como las hachas de mano, los hendedores y los picos; estos instrumentos

muestran una gran estandarización en su confección y requieren una larga

secuencia de gestos, incluyendo el giro del núcleo en la mano mientras va siendo

golpeado por el percutor para extraer lascas. El resultado es un instrumento en el

que todo o casi todo su borde es filo. Las hachas de mano son bifaces simétricos

con filos laterales que convergen hacia un extremo apuntado, y los hendedores son

bifaces que en un extremo presentan un filo recto.

# data[].attributes.body
Homo naledi se descubrió recientemente en la cueva Rising Star, dentro de la región conocida como la Cuna de la Humanidad, en Sudáfrica. Los hallazgos, realizados entre 2013 y 2014, corresponden a más de 1.500 restos fósiles pertenecientes a al menos a 15 individuos, lo que la convierte en una de las colecciones más completas de fósiles humanos en África. Estos restos tienen una antigüedad de entre 330.000 y 230.000 años, situándolos en el Pleistoceno medio, cuando ya existían los neandertales en Europa y Homo sapiens comenzaba a aparecer en África.

Su anatomía es una mezcla sorprendente de rasgos arcaicos y modernos, un ejemplo claro de lo que se denomina “evolución en mosaico”. El cuerpo era pequeño (entre 39 y 56 kg), con un cerebro de 465 a 560 cm³, tamaño similar al de los australopitecos, aunque su cráneo y mandíbula presentan rasgos claramente humanos. La pelvis y la caja torácica recuerdan a Australopithecus afarensis, pero las piernas y los pies muestran una adaptación al bipedismo avanzado, mientras que las manos combinan rasgos trepadores (falanges curvas) con un pulgar robusto y musculoso, capaz de realizar pinzas de precisión para manipular objetos.

No se ha encontrado industria lítica asociada a sus restos, pero la forma de sus manos sugiere una alta capacidad manipulativa. Algunos investigadores propusieron que la acumulación de los cuerpos en la cueva podría haber sido intencional, lo que indicaría una conducta social o ritual, aunque esta hipótesis aún no se confirma.

# data[].attributes.body
Única especie que sobrevivió del género Homo por su flexibilidad, inteligencia y capacidad cultural.

Pulgares oponibles, cerebro grande (1350 cm3). Infancia y adolescencia prolongada, lo que favorece el aprendizaje social y la transmisión cultural. Se comunica por lenguaje, gestos arte y símbolos.

Cultura material: herramientas, fuego, arte, ornamentación. Fue capaz de utilizar herramientas para fabricar otras.

Lenguaje y la expresión evidencian la conciencia simbólica.

# data[].attributes.location_name
The Cro-Magnon, Chemin de Cro-Magnon, Les Eyzies, Francia

# data[].attributes.headline
The Cro-Magnon, Chemin de Cro-Magnon, Les Eyzies, Francia

# data[].attributes.subject
The Cro-Magnon, Chemin de Cro-Magnon, Les Eyzies, Francia

# data[].attributes.body
Única especie que sobrevivió del género Homo por su flexibilidad, inteligencia y capacidad cultural.

Pulgares oponibles, cerebro grande (1350 cm3). Infancia y adolescencia prolongada, lo que favorece el aprendizaje social y la transmisión cultural. Se comunica por lenguaje, gestos arte y símbolos.

Cultura material: herramientas, fuego, arte, ornamentación. Fue capaz de utilizar herramientas para fabricar otras.

Lenguaje y la expresión evidencian la conciencia simbólica.

# data[].attributes.body
Única especie que sobrevivió del género Homo por su flexibilidad, inteligencia y capacidad cultural.

Pulgares oponibles, cerebro grande (1350 cm3). Infancia y adolescencia prolongada, lo que favorece el aprendizaje social y la transmisión cultural. Se comunica por lenguaje, gestos arte y símbolos.

Cultura material: herramientas, fuego, arte, ornamentación. Fue capaz de utilizar herramientas para fabricar otras.

Lenguaje y la expresión evidencian la conciencia simbólica.

# data[].attributes.body
Los neandertales tenían un cráneo largo y bajo, con una arco supraorbital prominente, rostro distintivo ya que la parte central sobresalía hacia adelante y con una nariz muy grande y ancha.

Se cree que esta característica podría haber sido para sobrevivir a ambientes muy fríos ya que aumentaba la superficie para calentar el aire que entraba.

Poseían dientes frontales grandes y carecían de mentón pronunciado.

Con cuerpos fuertes y musculosos, con caderas y hombros anchos. Eran de físico bajo y robusto, con miembros cortos y tronco voluminoso. Esto habría minimizado la superficie de exposición a las condiciones frías.

Se cree que este físico les permitía realizar emboscadas a corta distancia en el momento de caza.

Tamaño cerebral : 1200/1700 cm3

Desarrollaron la técnica de Levallois, consistía en hacer núcleos de piedra pre formados para luego terminar la herramienta