# data[].attributes.body
Hamsterkäufe

"Impfdrängler"

Egoismus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es sind Steigerungen von bis zu 800 Prozent: Zahlen des Statistischen Bundesamtes belegen, wie die Nachfrage nach Produkten wie Toilettenpapier, Desinfektionsmitteln oder haltbaren Lebensmitteln mit der Corona-Pandemie explodiert ist.

Desinfektionsmittel sind seit Beginn der Corona-Pandemie ein Verkaufsschlager: Zeitweise stieg der Absatz um bis zu 800 Prozent. Das geht aus Zahlen des Statistischen Bundesamts hervor. Sie basieren auf einer Auswertung digital verfügbarer Kassendaten.

Ebenfalls beliebt sind Seife und Toilettenpapier: Verbraucher kauften in der vergangenen Woche vier- beziehungsweise dreimal so viel wie im Durchschnitt der vorherigen sechs Monate. Auch die Nachfrage nach Nudeln, Mehl, Zucker, Reis und passierten Tomaten war mehr als doppelt so hoch wie in normalen Zeiten.

Höhere Nachfrage seit Ende Februar

Bereits in der letzten Februarwoche hat sich laut Statistischem Bundesamt ein Trend zum Hamstern bestimmter Produkte abgezeichnet. Zu diesem Zeitpunkt stiegen die Absatzzahlen ausgewählter Lebensmittel und Hygieneartikel zum ersten Mal merklich. Die Verkaufszahlen für Mehl, Seife und Nudeln verdoppelten sich plötzlich. Die Nachfrage nach Desinfektionsmitteln stieg auf mehr als das Siebenfache, eine Woche später dann sogar auf mehr als das Achtfache des üblichen Niveaus.

Anschließend brach der Absatz bei Desinfektionsmitteln allerdings wieder ein und lag zuletzt nur noch bei der Hälfte des Üblichen - allerdings nur, weil in den meisten Supermärkten und Drogerien schlicht keines mehr verfügbar war.

Experten und Politiker appellierten an die Verbraucher, auf Hamsterkäufe zu verzichten. Einige Läden und Supermärkte rationieren inzwischen bestimmte Produkte wie Toilettenpapier, Mehl und Konservendosen.

Umfrage: Jeder Dritte kaufte Vorräte

Aus einer Umfrage des Kölner Instituts für Handelsforschung (IFH) geht hervor, dass die Corona-Krise rund jeden dritten Verbraucher in Deutschland veranlasste, in der vergangenen Woche seine Lebensmittelvorräte noch einmal aufzustocken. Grund für die Hamsterkäufe sei offenbar die Befürchtung gewesen, nicht mehr wie gewohnt einkaufen zu können, so das IFH in seinem "Corona Consumer Check".

Ein Drittel der 1000 repräsentativ ausgewählten Befragten empfinde die eingeschränkten Einkaufsmöglichkeiten als Freiheitsverlust. Der Onlinehandel profitierte laut IFH zunächst nur wenig von der Krise. Nur 13 Prozent der Befragten gab an, Einkäufe, die sie normalerweise im Geschäft erledigen, online getätigt zu haben. Vor allem jüngere Konsumenten nutzten diese Möglichkeit.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hamsterkäufe: Mit Klopapier durch die Krise

# data[].attributes.attachment_link.description
Es sind Steigerungen von bis zu 800 Prozent: Zahlen des Statistischen Bundesamtes belegen, wie die Nachfrage nach Produkten wie Toilettenpapier, Desinfektionsmitteln oder haltbaren Lebensmitteln mit der Corona-Pandemie explodiert ist. Desinfektionsmittel sind seit Beginn der Corona-Pandemie ein Verkaufsschlager: Zeitweise stieg der Absatz um bis zu 800 Prozent. Das geht aus Zahlen des Statistischen Bundesamts hervor.

# data[].attributes.body
Kein Blick auf Kinder/Jugendliche und deren Rechte
- psychische Gesundheit
- Bildungslücken
- Zukunftsängste (schlechterer Schulabschluss, Schulden)
--> Verantwortung für jüngere Generationen wird missachtet

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Stand: 18.11.2020 06:00 Uhr

Die Zeit zwischen 16 und 25 Jahren ist eigentlich die Zeit der Freiheit, in der alles los geht. Doch wie ist es, unter Corona jung zu sein? Wir haben drei junge Menschen aus Hamburg, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern getroffen.

von Marie Blöcher, Lucie Kluth und Nadja Mitzkat

An Silvester 2019 dachte Kim Hubert noch: Das wird mein Jahr! Die Ausbildung zur Veranstaltungskauffrau hatte sie abgeschlossen, gute Übernahmechancen standen in Aussicht und nach zwei Jahren Arbeit wollte sie genug Kapital für ihr eigenes Ziel gespart haben und sich als Hochzeitsplanerin selbständig machen. Doch dann kam Corona. Kims Träume sind mittlerweile geplatzt. Entgegen ihrer Hoffnung wurde sie im Sommer nicht übernommen. Seitdem ist sie arbeitslos, mit 24 Jahren. Die neue Situation ist für sie schwer auszuhalten. "Man möchte jetzt eigentlich erwachsen werden und arbeiten. Und da ist gerade auf Pause gedrückt worden. Man wartet, wann es weitergeht", sagt sie.

"Man sitzt nur zu Hause, fühlt sich dabei total schlecht"

Noch nie war die 24-Jährige in ihrem Leben so verunsichert. Sich in ihrer Branche zu bewerben, ist momentan nahezu aussichtslos. Kim muss sich Alternativen suchen. Seit August sitzt sie in ihrer Wohnung in Neumünster fest. Was sich erst wie Urlaub anfühlte, belastete sie nach ein paar Wochen. "Man sitzt nur zu Hause, guckt Serien, fühlt sich dabei aber total schlecht, weil man denkt: Vielleicht kann ich ja noch fünf Bewerbungen schreiben. Vielleicht kann ich noch mehr machen."

Ihr Freund ist Handwerker, bricht früh am Morgen zu den Baustellen auf. Kim bleibt oft den ganzen Tag allein zu Hause. Auch das mache ihr manchmal zu schaffen, erzählt sie. Ihre Familie und Freunde nur über Videotelefonie zu sehen, könne körperliche Nähe nicht ersetzen. Mit diesem Erleben ist Kim nicht allein. Eine aktuelle Studie der TUI-Stiftung zeigt: Von allen Einschränkungen, die zur Bekämpfung der Pandemie eingeführt wurden, fällt Jugendlichen und jungen Erwachsenen die Reduzierung der sozialen Kontakte am schwersten.

Treffen mit der Clique derzeit unmöglich

Auch Marius Denda aus Anklam vermisst es, seine Freunde zu treffen. Der Instagram-Account des 16-Jährigen ist voll von Bildern, auf denen sich vier, fünf, sechs Jugendliche in den Armen liegen. Diese Fotos erscheinen Marius heute, als stammten sie aus einer lange zurückliegenden Zeit. Corona macht solche Treffen mit seiner Clique bis heute unmöglich.

Auch wenn ihm dieser Verzicht schwerfällt: Marius sagt, er halte sich an die Regeln - wie die Mehrheit der Jugendlichen. 83 Prozent der für die TUI-Jugendstudie Befragten gaben an, dass sie die Corona-Bestimmungen weitgehend befolgen. Wichtigstes Motiv dabei: die Gesundheit anderer zu schützen. Umso mehr ärgert Marius die Pauschal-Kritik an Jugendlichen aus der Politik. "Natürlich gibt es Leute, die unvernünftig sind, aber die gibt's, glaube ich, in jeder Generation. Wir werden gerade als Sündenböcke für Sachen benutzt, die andere auch verzapfen", sagt er.

"Das kann uns nicht mehr zurückgegeben werden"

Die Pandemie hat für den Elftklässler vieles verändert. Er hat das Gefühl, durch Corona etwas zu verpassen: "Ich glaube, uns fehlt etwas. Das kann uns auch nicht mehr zurückgegeben werden." Praktika fielen weg, Konzerte verschoben, Partys und Geburtstagsfeiern könnten nicht stattfinden. Dieser Verzicht sei für junge Menschen schwer, findet Marius, "weil es eine ganz besondere Zeit ist, wo man einfach ausprobieren kann, ohne irgendjemandem etwas dafür schuldig zu sein."

Corona bremst auch Marius Engagement im Demokratiebahnhof aus. Das ehemalige Bahnhofsgebäude ist heute ein Jugend- und Kulturzentrum. Marius hat hier schon Konzerte und Festivals mitorganisiert - im Moment ist nichts davon möglich. Noch ist der Jugendtreff des Zentrums unter strengen Auflagen geöffnet. Jetzt dürfen maximal zehn junge Leute hier ihre Nachmittage verbringen, früher kamen bis zu 40. Dabei ist es für viele Jugendliche eine der wenigen Anlaufstellen in der Region. Angesichts der hohen Zahlen an Neuinfektionen mit dem Corona-Virus wird der Treff vermutlich bald wieder schließen müssen. Dann müssten junge Menschen wieder schauen, wo sie bleiben, befürchtet Marius.

Ablenkung und Zukunftsangst

Sich mit anderen draußen zu treffen, das war auch für Stefanie Barzola vor Corona Normalität. Die 16-Jährige wohnt mit ihrer Mutter, ihrem Stiefvater und zwei Geschwistern in einer Drei-Zimmer-Wohnung im Hamburger Stadtteil Barmbek-Süd. Zu Hause ist es eng. Der Unterschied zu früher? Statt sich mit bis zu 50 anderen in der Hamburger Innenstadt zu treffen, hängt sie heute mit einer, maximal zwei Freundinnen ab.

Unter einem Durchgang zwischen zwei Häusern schützen sich Stefanie und ihre Freundin Mariela vor dem Regen. Sie üben TikTok-Tänze, nehmen sich dabei mit dem Handy auf. Das lenkt auch ein bisschen von ihren Zukunftsängsten ab. "Eigentlich könnt ich jetzt stolz sein, dass ich einen Abschluss hätte. Aber wegen der Corona-Krise konnte ich den nicht schreiben", sagt sie.

Abschluss-Prüfungen fielen aus

Während das Abitur trotz Corona geschrieben wurde, fielen für viele Schülerinnen und Schüler an Hamburgs Stadtteilschulen im Frühjahr die Prüfungen für den Ersten Allgemeinen Schulabschluss (ESA) aus. Sie finden normalerweise am Ende der neunten Klasse statt und entsprechen dem ehemaligen Hauptschulabschluss. Eine Nachfrage von Panorama 3 an die Hamburger Schulbehörde dazu, wie viele junge Menschen davon betroffen sind und wie die Stadt die Situation bewertet, blieb bis Dienstag unbeantwortet.

Für Schülerinnen wie Stefanie bedeutet das: Sie muss ihren Abschluss im nächsten Jahr, der zehnten Klasse, nachholen. Eigentlich wollte sie die zehnte Klasse für einen Versuch nutzen, auch den mittleren Schulabschluss, den früheren Realschulabschluss, zu erreichen.

Stefanie hat Angst, dass die Schulen noch mal schließen und sie damit schlechter auf die Prüfungen vorbereitet wird. Im ersten "Lockdown" hat sie sich schulisch verschlechtert. Mit dem ersten "Lockdown" hat die 16-Jährige schlechte Erfahrungen gemacht. Ihre Mutter kommt aus Ecuador, spricht nur wenig Deutsch und konnte sie in schulischen Angelegenheiten kaum unterstützen. Sollte Stefanie die Prüfung in diesem Jahr nicht bestehen, hätte sie gar keinen Schulabschluss.

Wie soll es beruflich weitergehen?

Stefanie muss nicht nur ihren Schulabschluss nachholen, sondern sich parallel dazu auch um Ausbildungsplätze bewerben. Keine einfache Aufgabe unter Pandemie-Bedingungen. Eine Studie der Bertelsmann Stiftung zeigt: Corona erschwert es jungen Menschen, herauszufinden, was sie nach der Schule machen wollen. Berufsmessen, Veranstaltungen in Betrieben und Schulen sind weggefallen, ebenso Informationsangebote der Arbeitsagenturen. Fast 40 Prozent der Jugendlichen wünschen sich mehr Unterstützung bei der Suche nach einem Ausbildungsplatz oder hätten sich diese gewünscht.

Doch Stefanie hat wenigstens etwas Glück: Sie bekommt Unterstützung von der MUT Academy in Hamburg. Rund 60 Jugendlichen werden hier beim Übergang von der Schule in die Ausbildung unterstützt - auch jetzt noch zu Corona-Zeiten. Stefanie hat nun eine Beraterin, die ihr bei der Berufssuche hilft. Beide hoffen trotz der schwierigen Bedingungen einen passenden Ausbildungsplatz zu finden.

Dieses Thema im Programm:

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie ist es, in Corona-Zeiten jung zu sein?

# data[].attributes.attachment_link.description
Stand: 18.11.2020 06:00 Uhr Die Zeit zwischen 16 und 25 Jahren ist eigentlich die Zeit der Freiheit, in der alles los geht. Doch wie ist es, unter Corona jung zu sein? Wir haben drei junge Menschen aus Hamburg, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern getroffen.

# data[].attributes.body
"Regelbrecher"
--> vermehrte Ausbreitung des Virus
--> Gefährdung der Mitmenschen

# data[].attributes.body
Verschleiß der Solidarität durch Gesellschaftsspaltung in Befürworter und Gegner der Maßnahmen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Berlin, Ende August 2020. Zehntausende Menschen gehen gegen die Corona-Maßnahmen auf die Straße. In den Medien landen vor allem die Bilder, als es zur Eskalation vor dem Reichstag kommt. Die Gesellschaft sei so gespalten wie lange nicht, sagt Walter Plassmann. Als Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Vereinigung in Hamburg hat er vor kurzem Kritik dafür eingesteckt, dass er sich öffentlich für weniger Panikmache in Sachen Corona und für einen moderateren Kommunikationsstil seitens mancher Politiker stark machte.

Zwei gesellschaftliche Lager stehen sich unversöhnlich gegenüber

"Wir haben zwei Lager in der Gesellschaft, die auch kaum noch miteinander kommunizieren, auch gar nicht mehr miteinander kommunizieren wollen", so Plassmanns Beobachtung. "Das sind die einen, die die Regeln akribischst einhalten wollen und jeden zur Ordnung rufen, der das in ihren Augen nicht richtig tut. Und wir haben auf der anderen Seite Menschen, die sagen, das ist eine totale Erfindung und dieser Staat ist sowieso nicht mehr zu unterstützen und wir können ihn gleich mit entsorgen. Und diese beiden Lager, die stehen sich absolut unversöhnlich gegenüber und können gar nicht miteinander reden und so stark polarisiert waren wir eigentlich in unserer Gesellschaft selten."

Soziale Medien beschleunigen den Verschleiß der Solidarität

Ganz so schwarz sieht Dennis Snower die Situation in Deutschland derzeit noch nicht. Als Präsident der Global Solutions Initiative berät der Professor für Makroökonomie die G20 Staaten. Dass die Bereitschaft, solidarisch zu sein, nachlasse, sei nicht verwunderlich, meint er: "Nachdem längere Zeit vergangen ist, wird man zum Teil müde, zum Teil sieht man, dass andere nicht so eine Bereitschaft haben. Dass sich die Gesellschaft dann spaltet, besonders weil die sozialen Medien einen sehr schnellen Zugang geben zu Leuten, die so ähnlich denken wie wir, dafür besteht dann am Ende eine sehr große Wahrscheinlichkeit. Das Gefühl des Zusammenhalts geht dann verloren."

Bertelsmann-Stiftung: Zusammenhalt zu Pandemie-Beginn groß

Ein Gefühl, das ähnlich wie im Flüchtlingsherbst 2015, in den ersten Pandemiemonaten sehr groß gewesen sei, so Dennis Snower: "Es ist klar: Am Anfang ist die Bereitschaft groß, weil man sieht, dass man ein gemeinsames Bestreben hat durch die Krise durchzukommen." Zusammenhalten war das Gebot der Stunde und das ließ sich auch wissenschaftlich feststellen. So lautete der Tenor einer repräsentativen Befragung der Bertelsmann-Stiftung: Der gesellschaftliche Zusammenhalt in Deutschland hat sich in der Corona-Krise als robust erwiesen und ist in den ersten Monaten nach Ausbruch der Pandemie sogar noch gewachsen. Der Anteil der Menschen, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt als gefährdet sahen, sank demnach von 46 Prozent im Februar auf 36 Prozent im Juni. Und während im Februar noch vier von zehn Befragten fanden, dass sich die Menschen in Deutschland zu wenig um ihre Mitmenschen kümmern würden, waren es im Juni nur noch Zwei von Zehn, die so dachten.

Statt gemeinsam Durchkommen ist nun Durchhalten gefragt

Beigetragen zu dieser Wahrnehmung hat nach Auffassung von Michael Kosfeld sicherlich die Berichterstattung über die vielen Initiativen, Ideen und Projekte, mit denen der Zusammenhalt spürbar wurde. Als Wirtschaftsprofessor an der Goethe-Universität Frankfurt erforscht Kosfeld unter anderem, wie sich etwa die soziale Interaktion oder eingeschränkt-rationales menschliches Verhalten auf die Wirtschaft auswirkt. "Was wir jetzt sehen, bestätigt eigentlich das, was ich relativ früh vermutet habe: Diese Krise, in der wir uns befinden, ist ja kein Kurzstreckenlauf, sondern ein Marathon. Und diese Anfangseffekte, die viele wahrgenommen haben, wahrscheinlich in ihrem eigenen Umfeld eines Anstiegs des Miteinanders haben aus meiner Sicht sehr viel damit zu tun, dass zu Beginn wirklich alle im selben Boot waren."

Studien zeigen: Nicht alle erleben das große Wir-Gefühl

Möglicherweise waren das aber auch nur die Bilder, die medial dominierten? Die erlebte Solidarität ist jedenfalls nur die eine Seite der Medaille. Die Bertelsmann-Untersuchung stellte auch einen Punkt fest, der in der Berichterstattung weitgehend unterging: Es gibt soziale Gruppen, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt systematisch als geringer erleben. Und das sind gar nicht mal so wenige: Rund 43 Prozent aller Befragten weisen mit Werten von weniger als 60 Punkten unterdurchschnittliche Ergebnisse auf. In dieser Gruppe sind Menschen mit geringerer formaler Bildung, niedrigem ökonomischem Status und Migrationshintergrund häufiger vertreten. Ebenso finden sich darunter vergleichsweise viele Personen, die allein leben oder Alleinerziehende sind.

Wer vorher schon am Rand stand, wird noch mehr marginalisiert

Kurz zusammengefasst erleben vier von zehn Menschen diesen Zusammenhalt weniger stark als der Durchschnitt und das nicht ohne Grund: Denn diese vier Menschen haben alle persönliche Geschichten, die sie jetzt in Krisenzeiten einholen: Da ist der Familienvater mit Migrationshintergrund, der sich gerade nicht nur darum sorgt, ob seine Kinder dem Schulstoff folgen können, sondern auch um das wirtschaftliche Überleben seiner Familie, weil das Lokal, in dem er arbeitet, die Krise vielleicht nicht überleben wird. Da ist der alleinstehende Mittfünfziger, der schon in Nicht-Krisenzeiten wenig soziale Kontakte hat. Über Wochen saß er zu Hause. Allein. Die Ängste und Sorgen, die er sich vorher schon gemacht hat, sind nicht geringer geworden. Da ist die Alleinerziehende, die in den Monaten der Notbetreuung nicht nur Mutter, Erwerbsarbeiterin und Hausfrau, sondern auch noch Erzieherin und Lehrerin wurde. Und da ist die Familie mit dem Kind mit Behinderung, die schon in Nicht-Krisenzeiten oft das Gefühl hat, nicht Teil dieser Gesellschaft zu sein. Jetzt hat sie einmal mehr erlebt: Freunde und Verwandte sorgen sich zunächst hauptsächlich um die eigenen Bedürfnisse.

Vertrauen auf die Solidarität anderer ist schnell verspielt

Gruppen und Einzelpersonen, die vorher schon am Rand standen, stehen es also in Krisenzeiten noch mehr. Corona lasse wie unter einem Brennglas bereits bestehende soziale Verwerfungen deutlicher zum Vorschein kommen, schlussfolgert die Bertelsmann-Stiftung. Droht da also eine weitere Spaltung, die gesellschaftlichen Zündstoff birgt? Vertrauen, ob in Medien oder politische Institutionen, sei jedenfalls schnell verloren, aber schwer zurückzugewinnen, sagt der Verhaltensökonom Michael Kosfeld von der Universität Frankfurt: "Ich verliere Vertrauen. Das geht schnell und ist asymmetrisch: Es braucht lange, um wieder aufgebaut zu werden. Letztendlich basiert Vertrauen auf positiven Erfahrungen, die bestätigt werden. Das ist im Kern ja etwas, was Vertrauen ausmacht. Und es ist schon kritische Vorleistung: Ich muss etwas investieren, einen riskanten ersten Schritt tun. Und wenn mich etwas in diesen Erwartungen regelmäßig oder auch sehr überraschend oder sehr stark mal verletzt, dann fange ich an zu zweifeln."

Abgehängte integrieren und so Vertrauen wieder aufbauen

Vertrauen zurückgewinnen lässt sich Kosfeld zufolge nur, indem die Gegenseite in Vorleistung gehe, etwa durch Transparenz, wenn Medien beispielsweise ihre eigene Rolle in der Berichterstattung kritisch hinterfragen. Dem stimmt auch der Makroökonom Dennis Snower zu: Zwar dürfe das Verhalten der Menschen in der Pandemie nicht allein vom Vertrauen auf Institutionen abhängen. Schließlich werde nicht jedes Gesetz, etwa das Anschnallen im Auto, von den Bürgern hinterfragt. Umgekehrt seien ohne Vertrauen aber auch alle Gesetze machtlos. In der Pandemie seien soziale Klüfte verschärft worden und Menschen, die bereits am Rand standen, noch mehr abgehängt worden, bestätigt auch der G20-Berater Snower und will dennoch keinen Pessimismus verbreiten: "Das bedeutet noch lange nicht, dass wir machtlos sind. Wir können mit diesen Problemen umgehen, indem wir einfach schauen, dass wir diesen abgehängten Gruppen besonders gute Möglichkeiten geben, sich in den Arbeitsmarkt einzubinden, Bildung und Ausbildung zu bekommen."

Solidarität als kollektive Lernerfahrung der Gesellschaft

Ist das vielleicht der Zusammenhalt und die Solidarität, die sich als kollektive Lernerfahrung aus der Pandemie verfestigen sollte? Ist es vielleicht nicht die Anzahl der aus Solidarität zu Hause verbrachten Stunden, die Anzahl der Balkongesänge und die Anzahl der spontanen Einkaufshilfen, Zoom-Tutorials oder die Anzahl der für einen begrenzten Zeitraum ins Altersheim geschickten Postkarten, die sich langfristig gesellschaftlich auszahlen? Und heißt gesellschaftlicher Zusammenhalt vielleicht vielmehr Teilhabe für diejenigen am Rand? Vielleicht bedeutet Solidarität, dass der Familienvater mit Migrationshintergrund in die Rentenkasse einzahlen kann. Dass seine Kinder eine Schule besuchen können. Dass Alleinstehende nicht aus Einsamkeit depressiv und letztlich arbeitsunfähig werden. Dass Alleinerziehende nicht über dem Alleinsein, der Überforderung und zu viel Verantwortung verzweifeln. Oder dass das Kind mit Behinderung und seine Familie auch in Pandemiezeiten das Gefühl haben, teilhaben zu können an dieser Gesellschaft.

# data[].attributes.attachment_link.description
Berlin, Ende August 2020. Zehntausende Menschen gehen gegen die Corona-Maßnahmen auf die Straße. In den Medien landen vor allem die Bilder, als es zur Eskalation vor dem Reichstag kommt. Die Gesellschaft sei so gespalten wie lange nicht, sagt Walter Plassmann.

# data[].attributes.body
Geimpfte und Genesene haben mehr Rechte
--> Teilnehmer einer Coronaparty, die nun als Genesen gelten haben keine Einschränkungen mehr
--> solidarisch?
-->  gerecht?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wenn man sich in Deutschland in der Pandemie bisher auf eines verlassen konnte, dann auf die große Bereitschaft der Bevölkerung, in dieser Krise zusammen zu stehen, die Schwachen zu schützen und dafür selbst große Einschränkungen hinzunehmen. Solidarität hält das Land zusammen in Zeiten, in denen die Pandemiebekämpfung mehr von Wahlkampf geprägt ist als von politischer Vernunft oder wissenschaftlicher Erkenntnis.

Gefahr für den Zusammenhalt

Um so fataler, dass jetzt ausgerechnet Politiker diese Solidarität aufkündigen. Gesundheitsminister Jens Spahn war der erste. Vollständig Geimpfte sollten von Auflagen wie Testen und Quarantänepflichten befreit werden, kündigte er an. Es dauerte wenige Tage, da meldeten sich Andere zu Wort, forderten eine schnelle, völlige Rückgabe aller Grundrechte für Geimpfte. Reisen, Restaurantbesuch, Konzerte, Fitnessstudio - alles könnte für sie schon bald wieder möglich sein.

DW-Redakteurin Anja Brockmann

Ja, Grundrechte sind ein hohes Gut. Sie einzuschränken, muss die Ausnahme bleiben. Und ja, bei einem Volk von über 80 Millionen kann damit nicht gewartet werden, bis auch die Letzten geimpft sind. Aber muss diese Diskussion wirklich gestartet werden mitten in der dritten Welle, in der die Intensivstationen überlastet werden? Sollte man sie starten zu einem Zeitpunkt, zu dem - als Ergebnis politischer Entscheidungen - gerade mal sechs Prozent vollständig geimpft sind?

Und war es nicht auch Jens Spahn, der noch Ende 2020 gesagt hat, dass die, die solidarisch warten, damit andere als Erste geimpft werden können, auch erwarten dürften, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden? Rückblickend muss man argwöhnen, dass dieser Satz nur eine Beruhigungspille war, aber keine politische Überzeugung.

Gefährliche Ungleichheit

Millionen von Menschen in Deutschland zwischen 16 und 59 Jahren werden frühestens im Juli eine Impfung bekommen, nicht wenige werden bis September warten müssen. Diese sogenannten Nicht-Priorisierten, die Gesunden, die Jüngeren, haben alle Einschränkungen überwiegend klaglos mitgetragen.

Sie managen Homeschooling und Homeoffice am Küchentisch, sie übernehmen die Einkäufe für ihre älteren Nachbarn, sie warten das zweite Jahr in Folge vergeblich auf einen Ausbildungsplatz. Das Virus ist für sie vergleichsweise weniger tödlich, aber auch ihnen drohen bei einer Infektion langjährige gesundheitliche Schäden. Und: Sie warten nicht nur länger auf den Impfschutz, sondern auch auf ihre Grundrechte.

Das ist eine Ungleichheit, die sich auch mit Testen nicht aus der Welt schaffen, sondern allenfalls mildern lässt. Und zwar nur, wenn die Politik endlich dafür sorgt, dass es jederzeit und durchweg kostenlose Testmöglichkeiten gibt. Beides ist nicht der Fall.

Einmal pro Woche kann man kostenlos einen offiziellen Schnelltest vornehmen lassen, um wenigstens für ein paar Stunden Freiheiten zu genießen, jeder weitere Test kann bis zu 39 Euro kosten, die Preise variieren je nach Region. Nicht jeder und jede wird sich seine Grundrechte täglich leisten können, ebenso wenig längere Quarantänezeiten nach Urlauben. Das Ausgeschlossensein produziert nicht Neid, wie die Politik weismachen will, sondern Ungerechtigkeit.

Solidarische Alternative

Dabei gibt es einen anderen Weg, der solidarisch und epidemiologisch sinnvoll ist. Würde man, wie in Kanada oder Großbritannien, den Abstand zwischen erster und zweiter Impfung vergrößern, könnten bis Ende Juni alle Impfwilligen in Deutschland ihre Erstimpfung erhalten und einen sehr hohen Schutz vor dem Virus haben. Das würde die Intensivstationen massiv entlasten, Flucht-Mutationen verhindern und schneller allen zu ihren Grundrechten verhelfen.

Für diese Alternative aber braucht es eine mutige Entscheidung der Politik. Darauf darf man in Deutschland derzeit nicht wirklich hoffen. Die Jüngeren aber werden nicht vergessen, wer ihnen die Solidarität aufgekündigt hat. Und im schlimmsten Fall der Politik ganz den Rücken kehren.

# data[].attributes.attachment_link.title
Meinung: Corona-Politik ohne Solidarität | DW | 10.04.2021

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn man sich in Deutschland in der Pandemie bisher auf eines verlassen konnte, dann auf die große Bereitschaft der Bevölkerung, in dieser Krise zusammen zu stehen, die Schwachen zu schützen und dafür selbst große Einschränkungen hinzunehmen. Solidarität hält das Land zusammen in Zeiten, in denen die Pandemiebekämpfung mehr von Wahlkampf geprägt ist als von politischer Vernunft oder wissenschaftlicher Erkenntnis.

# data[].attributes.body
GG(1) "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt."
(2) "Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt."

Einschränkung von Grundrechten

Freiheitsrecht  (Ausgangssperre, Radius)

Persönlichkeitsrecht           (Künstler wie Musiker und Co    dürfen nicht arbeiten)

Recht auf Religionsausübung (Gottesdienste dürfen nicht stattfinden)

"Jeder ist vor dem Gesetz gleich"                                       (Sonderrechte für Geimpfte)

# data[].attributes.body
Einschränkung des Freiheitsrechts
Kritik von Menschen und Medien, dass die Beschränkungen wieder aufgehoben werden sollten

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Planlose Coronapolitik Freiheit ist keine Freiheit, wenn Politiker sie willkürlich "gewähren"

Der Sommer ist da, doch wirklich frei ist nur, wer sein Leben planen und seine Aktivitäten vorbereiten kann. Es ist höchste Zeit, dass die Politik die Bedingungen für ein Ende der Coronamaßnahmen verkündet.

Der erste meteorologische Sommermonat ist angebrochen, die Kurve der Neuinfektionen zeigt steil nach unten. Doch die Politik macht keine Anstalten, den sachlich nicht mehr gerechtfertigten Lockdown zu beenden - und das, obwohl Dauer-Warner Karl Lauterbach (SPD) schon vor Wochen einen "guten Sommer" angekündigt hat.

Aber wie kann der Sommer gut werden, wenn niemand seine Aktivitäten vorausplanen kann? Die Gastronomen, die Hoteliers und die Bürger, die Familienfeiern mit 50 oder 100 Teilnehmern planen wollen, die Künstler, die auftreten wollen, und schließlich auch die Wissenschaftler, die ihre Tagungen im beliebten Kongressmonat September durchführen wollen: Wer sagt ihnen jetzt zumindest, unter welchen Voraussetzungen alle diese Treffen stattfinden dürfen?

Natürlich kann niemand heute mit Sicherheit voraussagen, wie hoch die Sieben-Tage-Inzidenz im August oder September sein wird, aber das verlangt auch keiner. Vielen würde es ausreichen, wenn die Bundesländer heute in ihren Corona-Verordnungen festlegen würden, unterhalb welcher Schwellenwerte die eine oder andere Form der Aktivität wieder genehmigt wird.

Erstaunlicherweise gibt es von den Behörden keinerlei Auskünfte

Das Restrisiko einer kurzfristigen Absage müsste der Veranstalter tragen, aber eine Mindestvoraussetzung dafür, dass eine Veranstaltung stattfinden kann, ist doch, dass man einige Monate vorher die Regeln kennt, unter denen etwas, das früher ganz normal war, wieder stattfinden kann. Wenn dies nicht der Fall ist, heißt es, dass die Gesellschaft vor einem Virus kapituliert, das möglicherweise schon längst besiegt ist.

Gesundheitsminister Spahn (CDU) nannte am 25. Mai eine Inzidenz von 20 als "Voraussetzung für einen unbeschwerten Sommer", aber er verschwieg dem Wähler, was er damit genau meint: Welche Beschränkungen werden aufgehoben, wenn die Marke von 20 dauerhaft unterschritten wird und welche weitere Schwelle muss unterschritten werden, damit alle restlichen Restriktionen auch noch fallen?

Erstaunlicherweise gibt es dazu von den zuständigen Behörden keinerlei Auskünfte. Ein Beispiel: Der Verein für Socialpolitik, die wichtigste deutschsprachige Ökonomen-Vereinigung, wollte seine Jahrestagung Ende September in einer bayrischen Universität abhalten. Die Entscheidung, ob dies als Präsenzveranstaltung oder als Zoom-Konferenz stattfindet, musste bis Ende Mai getroffen werden, da ein Treffen mit knapp tausend Teilnehmern nicht von heute auf morgen geplant werden kann.

Weder die betroffene Universität noch das bayrische Gesundheitsministerium wollte sich zu irgendeiner Aussage bequemen, bei welcher Inzidenz eine Präsenzveranstaltung genehmigungsfähig sein würde. Eine gleichlautende Anfrage beim baden-württembergischen Gesundheitsministerium endete mit derselben negativen Auskunft.

Schnell beim Einschränken der Freiheiten, jetzt aber zögerlich

Man darf bei alledem nicht vergessen, dass es sich hier um Grundfreiheiten der Bürger handelt, die nur unter sehr restriktiven Voraussetzungen temporär suspendiert werden dürfen. Insbesondere muss die Maßnahme zur Gefahrenabwehr notwendig und zielführend sein, und es darf keine milderen Maßnahmen geben, die dafür geeignet sind.

Während die handelnden Politiker in den Ländern und im Bund bei steigenden Inzidenzen sehr schnell bereit waren, diese Grundrechte zu entziehen, zeigen sie sich bei zurückgehenden Infektionszahlen absolut zögerlich, um nicht zu sagen starrköpfig. Man kann eine solche Haltung nicht einmal mit dem Vorsichtsprinzip rechtfertigen, etwa mit der Überlegung, dass nach Abklingen einer Pandemiewelle recht schnell eine neue beginnen könnte, denn genau dafür, dass dies nicht passiert, hat sich ein großer Prozentsatz der Bevölkerung impfen lassen, viele mit mulmigem Gefühl, da über mögliche Langzeitnebenwirkungen der Impfstoffe naturgemäß nichts bekannt sein kann.

Zeit für einen klaren Öffnungsplan

Seit einiger Zeit kursieren im Netz Behauptungen, die Bundesregierung plane einen #lockdownfürimmer. Eine typische Aussage auf Twitter lautet: "Man versteht es einfach nicht mehr. Inzidenzwerte werden erst willkürlich festgelegt. Dann, wenn die Werte unterschritten werden, werden die Werte nach unten korrigiert. Hauptsache, man kann den Lockdown ins Unendliche verlängern."

Politiker und Qualitätsmedien werden solche Äußerungen als Verschwörungstheorien abtun. Aber wenn sie wirklich glaubwürdig sein wollen, müssen die maßgeblichen Politiker jetzt einen vollständigen Öffnungsplan vorlegen, der festlegt, unter welchen Voraussetzungen die Grundrechte wieder uneingeschränkt gelten werden. Und mit "uneingeschränkt" ist gemeint: ohne Abstandsregeln, Maskenpflicht, Testpflicht und Begrenzung der Teilnehmerzahl. Grundrechte sind Grundrechte und keine Geschenke der Regierenden an ihre Untertanen. Und es ist die Aufgabe der Medien, die Politiker gerade im Vorfeld einer richtungsweisenden Bundestagswahl daran zu erinnern.

Die Freiheit ist keine Freiheit, wenn sie willkürlich und ad hoc "gewährt" oder entzogen wird. Frei ist man nur, wenn man sein Leben planen und seine Aktivitäten vorbereiten kann. Das gilt für Gewerbetreibende und Künstler ebenso wie für Wissenschaftler und Privatleute. Es ist höchste Zeit, dass die Bedingungen für ein Ende des schon viel zu lange andauernden Lockdowns festgelegt und den Bürgern verkündet werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Corona-Politik: Freiheit ist keine Freiheit, wenn Politiker sie willkürlich "gewähren" - Gastbeitrag

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Sommer ist da, doch wirklich frei ist nur, wer sein Leben planen und seine Aktivitäten vorbereiten kann. Es ist höchste Zeit, dass die Politik die Bedingungen für ein Ende der Coronamaßnahmen verkündet. Der erste meteorologische Sommermonat ist angebrochen, die Kurve der Neuinfektionen zeigt steil nach unten.

# data[].attributes.body
mehr Freiheiten für Geimpfte = Impfpflicht/-"zwang"?

# data[].attributes.body
Missachtung der Würde des Menschen

Pflegekräfte am Limit,  körperliche und psychische Überbelastung

keine/zu weinig Hilfen vom Staat (Subsidiarität)

Ungerechtigkeit bezügl. Bezahlung, Arbeitsbedingungen, ... (Gerechtigkeit)

keine langfristige Würdigung der Berufe (Nachhaltigkeit)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fast ein Drittel der Pflegekräfte denkt aktuell über den Berufsausstieg, kurz "Pflexit", nach. Vier Pflegekräfte erzählen, was ihren Alltag so schwierig macht.

Michael*, Intensivpfleger, Hessen:

"Die Intensivstation ist ein anstrengendes Feld, man wählt es bewusst. Aber durch die Corona-Pandemie stößt man selbst als Mitte 30-Jähriger an seine Grenzen. Teils müssen wir Patienten mehrfach am Tag vom Rücken auf den Bauch und zurück drehen, sie sehr engmaschig überwachen, ständig die Beatmung nachjustieren.

Zusätzlich immer in der Schleuse die Schutzkleidung an und aus, damit man andere Patienten nicht kreuzkontaminiert. Trotz aller Vorsicht haben ich und andere Kollegen uns Ende 2020 bei der Reanimation eines Patienten angesteckt. Mir geht es wieder gut, doch einige Kollegen mussten sogar auf der Intensivstation behandelt werden und sind bis heute nicht fit.

Das macht einen auch psychisch fertig, genauso wie die Patientenschicksale: Wir haben welche liegen, die eigentlich noch in der Blüte ihres Lebens sind und dann aus dem Leben gerissen werden. Das macht schon was mit einem, wenn so ein Mensch stirbt, obwohl wir alles gegeben haben. Mich stört auch der gesellschaftliche Blick auf uns: Es wird wie selbstverständlich erwartet, dass wir den Karren aus dem Dreck holen. Aber wenn die Belastung nicht abnimmt, wollen wir diesen Job, den wir eigentlich lieben, bald nicht mehr machen."

Edith*, ehem. Krankenpflegerin, Sachsen/Bayern:

"Ich habe Anfang des Jahres den "Pflexit" gemacht und arbeite jetzt in der EDV. Dabei war ich zuletzt nicht "im Auge des Sturms", der Intensivstation, sondern in der Wochenbettpflege für Mütter. Doch auch solche Bereiche sind von der Pandemie betroffen: Durch die Besuchsverbote mussten wir alles, was sonst Angehörige machen, abfangen. Und es kamen auch infizierte Frauen zu uns. Für die mussten Kollegen abgestellt werden, was den Workload auf der restlichen Station erhöht hat.

Hintergrund Pflege

32 Prozent der Pflegekräfte denken aktuell über einen Jobausstieg nach, das besagt eine Studie.

Sie sind die Berufsgruppe, die sich am häufigsten mit Corona infiziert und auch die meisten Toten zu beklagen hat.

Zwar gibt es Fortschritte im Schutz: Die meisten impfwilligen Pflegekräfte sind mittlerweile geimpft und es gibt jetzt genügend Masken/Schutzkittel.

Doch das größte Problem bleibt: der Personalmangel und die daraus folgende Überlastung

Die 2019 eingeführten Personaluntergrenzen haben für viele Pflegekräfte nicht mehr, teils sogar weniger Kolleg*innen gebracht.

Quellen: Berufsverband für Pflegeberufe, Barmer

Einige Patientinnen haben sich partout nicht an die Schutzmaßnahmen gehalten - sodass sich Pflegekräfte angesteckt haben und in Quarantäne mussten. Das hat die Personalnot noch verschärft. Die ist seit Jahren so groß, dass man oft im Urlaub angerufen wurde, um auszuhelfen. Das hat mich fertig gemacht."

Und dann das Klatschen, die Plätzchen und ein Pandemie-Bonus, den nicht mal alle bekommen haben. Dieser Umgang mit uns hat mir den letzten Glauben an eine bessere Perspektive genommen.

Edith*, ehem. Krankenpflegerin, Sachsen/Bayer

Kathrin, ehem. Intensivpflegerin, Nordrhein-Westfalen:

"Ich bin zu Jahresbeginn ausgestiegen. Denn in der Pandemie wurde an vielen Stellen völlig ignoriert, dass wir auch Menschen sind, die geschützt werden müssen. Statt auf der Intensiv arbeite ich jetzt in einem Bürojob im Homeoffice - und verdiene dabei sogar besser. Was sich ändern müsste, damit nicht mehr so viele von uns den "Pflexit" machen?

Mehr Kollegen: Die Personalschlüssel müssten weniger auf Kante genäht sein, um so was wie eine Pandemie abfangen zu können, dann bessere Bezahlung. Es kann nicht sein, dass viele mit unter 3.000 Euro brutto rausgehen, bei der Verantwortung und dem Druck, den wir tragen. Wir brauchen auch mehr Karriereoptionen: Nach der Fachpflegeausbildung ist für viele Schluss und es gibt keine Weiterentwicklungsmöglichkeiten mehr, selbst wenn man studiert hat. Das muss mehr anerkannt und honoriert werden. Und wir brauchen flexiblere Arbeitszeitmodelle: Damit auch Eltern in dem Job arbeiten können. Digitalisierung der Krankenhaus-Dokumentation: Damit sie schneller geht und wir wieder mehr Zeit am Patienten haben."

Sendehinweis

Mehr zum Thema sehen Sie heute Abend um 19:25 in einem ZDF spezial: Corona-Krise - Was hilft in der dritten Welle?

Sandra, Pflegerin in der Psychiatrie, Baden-Württemberg:

"Wir gingen alle schon am Limit, bevor es Corona gab. Ich bin direkt nach der Ausbildung aus dem Krankenhaus ausgestiegen, weil ich mehrere Burn-Outs hatte. Kein Wunder - ich war damals in der Kardiologie allein für 14 Patienten zuständig. Also bin ich in die Psychiatrie gewechselt, in Teilzeit. Aber auch in solchen Bereichen brennt der Kittel! Viele Einrichtungen laufen gerade über, womöglich als Folge des Lockdowns - ich weiß es nicht.

Ich bin erst 30 und würde gern wieder im Krankenhaus arbeiten, in Vollzeit. Doch unter diesen Umständen kann ich eine Vollzeitstelle gesundheitlich nicht mit meinem Leben vereinbaren. Die Konsequenzen - zu wenig Geld für eine angemessene Wohnung und Abzüge bei der Rente - muss ich tragen."

*Name von der Redaktion geändert

Aktuelle Nachrichten zur Corona-Krise

Gemerkt auf Mein ZDF! Merken beendet Bewertet! Bewertung entfernt Zur Merkliste hinzugefügt! Merken beendet Embed-Code kopieren HTML-Code zum Einbetten des Videos in der Zwischenablage gespeichert. Bitte beachten Sie die Nutzungsbedingungen des ZDF.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pflegekräfte: "Schon am Limit, bevor es Corona gab"

# data[].attributes.attachment_link.description
Fast ein Drittel der Pflegekräfte denkt aktuell über den Berufsausstieg, kurz "Pflexit", nach. Vier Pflegekräfte erzählen, was ihren Alltag so schwierig macht. Michael*, Intensivpfleger, Hessen: "Die Intensivstation ist ein anstrengendes Feld, man wählt es bewusst. Aber durch die Corona-Pandemie stößt man selbst als Mitte 30-Jähriger an seine Grenzen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Stand: 12.05.2021 08:26 Uhr

Im zweiten Jahr der Corona-Pandemie ist die Pflege weiter im Krisenmodus. Corona hat die seit Langem gärenden Probleme in der Branche unübersehbar zu Tage befördert.

von Christina Harland

Neben Personalmangel, Überarbeitung und Unterfinanzierung kommt eine wachsende seelische Belastung unter dem Eindruck der Corona-Pandemie hinzu. Schon zu Jahresbeginn hatte der Weltpflegeverband International Council of Nurses (ICN) von einem Massentrauma und einem regelrechten Exodus aus der Pflege gesprochen.

Pandemie trifft Pflegekräfte unmittelbar

Tatsächlich hat die Pandemie Pflegekräfte nicht nur über die Maßen belastet. Sie hat unter ihnen auch viele Opfer gefordert. Nach aktuellen Angaben des Robert Koch Instituts (RKI) haben sich seit Ausbruch der Pandemie bundesweit 65.558 Beschäftigte in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen infiziert, 106 von ihnen sind an den Folgen gestorben (Stand 10.05.2021).

Junge Menschen werden verheizt

Zum heutigen "Internationalen Tag der Pflegenden" kann die Hannoveranerin Angela Bioletti ihrem Beruf nicht mehr viel abgewinnen. Sie ist Intensivschwester im KRH Klinikum Nordstadt und geht in zwei Wochen in Rente. Ihren Beruf hat sie mehr als 30 Jahre mit Hingabe ausgeübt, immer in Vollzeit. Mit der Privatisierung des Gesundheitswesens stieg der wirtschaftliche Druck auch in ihrem kommunalgeführten Krankenhaus. Überall in Deutschland hatte das spürbare Folgen für das Personal und die Versorgung der Patienten. Das veränderte auch ihre Arbeitsbedingungen. Hinzu kam Corona. "Ich würde heute niemandem mehr guten Gewissens empfehlen, diesen Beruf zu ergreifen. Die jungen Leute werden nach der Einarbeitung auf Station inzwischen völlig verheizt. Das ist im Ergebnis gefährlich für die Patienten und das führt dazu, dass viele junge Leute gar nicht mehr in Vollzeit arbeiten wollen."

"Leute, das schaffe ich nicht bis zur Rente"

Einer dieser jungen Menschen ist Mathias Conrad. Er arbeitet seit elf Jahren in der Unfallchirurgie am Klinikum Braunschweig und will seine Arbeitszeit jetzt radikal reduzieren. "Ich wusste bei meiner Bewerbung, das ist ein harter Job, der mir viel abverlangen würde, aber als ich neulich meinen Rentenbescheid bekam, dachte ich: 'Leute, das schaffe ich nicht, bis zur Rente zu arbeiten, unter diesen Bedingungen'. Wir sind so dünn besetzt, wenn wir einen Notfall reinkriegen, geht gar nichts mehr, dann ist eine Pflegekraft für die ganze Station und den Aufwachraum allein zuständig."

Arbeitszeit reduzieren

Verantwortung für Leben und Tod verteilt auf zu wenige Schultern: Es fehlt an Erholung, es fehlt an Wertschätzung - auch finanziell. Conrad will seine Arbeitszeit deshalb auf 25 Prozent reduzieren. Seinen Lebensunterhalt will er dann vorrangig mit dem Direktvertrieb von Reinigungsmitteln verdienen. "In allen anderen Pflegebereichen ist es doch auch nicht besser."

Pflegekräften fehlt Zeit für die Patienten

Pauline Kracht hat den Ausstieg schon hinter sich. Sie hat im Klinikum Wolfsburg in der Kindernotaufnahme gearbeitet. "Zwölf Tage Schicht, zwei Tage frei, das war keine Seltenheit. Bei uns hat immer Personal gefehlt. Ich habe den Job zwei Jahre nach der Ausbildung aufgegeben. Man sieht die Patienten leiden und kann ihnen nicht helfen, weil man keine Zeit für sie hat. So kann man nicht professionell arbeiten. Das Gehalt ist dabei als Schmerzensgeld definitiv nicht hoch genug." Die junge Frau hat mit Beginn der Pandemie mehrfach mit dem Gedanken gespielt, in den Beruf zurückzukehren, um ihr altes Team zu unterstützen. Als sie feststellte, dass die Defizite im Gesundheitswesen weiter wuchsen und die Politik nicht angemessen reagierte, beschloss sie, sich nicht ausnutzen zu lassen. Jetzt studiert sie Geisteswissenschaften.

Berufsgruppe am Limit

Das sind drei Beispiele von Menschen, die mit viel Herzblut in der Pflege gearbeitet haben und jetzt frustriert und ausgebrannt sind. Dabei handelt es sich hier offensichtlich nicht um einen Corona-Effekt. Der Fachkräftemangel ist ein seit Jahren bekanntes Phänomen. Aber die Pandemie hat öffentlichkeitswirksam verdeutlicht, wie eine ganze Berufsgruppe relativ geräuscharm über die Jahre am Limit gewirtschaftet hat. Aktuelle Zahlen der Bundesagentur für Arbeit belegen, wie sich die Situation gerade zuspitzt. Auf Anfrage des NDR in Niedersachsen schreibt die Behörde. "Der Fachkräftemangel ist enorm. Der Markt ist komplett leergefegt. In der Kranken-/Gesundheitspflege hat sich die Situation im Corona-Jahr noch verschärft." Gleichzeitig sei die Zahl der in den deutschen Krankenhäusern beschäftigten Pflegekräfte im Corona-Jahr 2020 nach Auskunft der Arbeitsvermittler gestiegen. Im Oktober 2020 waren bundesweit rund 18.500 Kräfte mehr in den Kliniken beschäftigt als im gleichen Monat des Vorjahres.

Regionaldirektion beobachtet Wachstumsschub

Auch mit Blick auf Niedersachsen ist das eine interessante Entwicklung. In anderen Branchen in Niedersachsen stieg die sozialversicherungspflichtige Beschäftigung von Mitte 2019 bis Mitte 2020 insgesamt nur noch um 0,3 Prozent an, kam also fast zum Erliegen. In der Pflege dagegen, wuchs die Zahl der Beschäftigen immer weiter, um 3,0 Prozent in der Gesundheits-/Krankenpflege und 2,2 Prozent in der Altenpflege. "Die Pflegeberufe haben sich gegen den Trend positiv entwickelt", sagte Johannes Pfeiffer, Chef der Regionaldirektion Niedersachsen-Bremen der Bundesagentur für Arbeit. "Der Beschäftigungsaufbau allein wäre ein Grund zur Freude, denn wir brauchen immer mehr gut ausgebildete Kräfte, die sich um alte und kranke Menschen kümmern. Die Kehrseite ist allerdings, dass sich der bestehende Fachkräftemangel in der Gesundheits- und Krankenpflege noch einmal verschärft hat", so Pfeiffer.

Fachkräftemangel spitzt sich dramatisch zu

So standen im April 2020 1.149 freien Stellen nur 514 Arbeitslose mit gleicher Qualifikation gegenüber. Ein Jahr später, im April 2021, gab es noch mehr freie Stellen, nämlich 1.571, aber nur noch 485 passende Arbeitssuchende. In der Altenpflege sind die Zahlen nahezu unverändert schlecht geblieben. Hier fehlen noch mehr Fachkräfte. So standen im vergangenen April 1.636 Stellen nur 307 Arbeitslose Pflegekräfte gegenüber. Eine klaffende Lücke zwischen Angebot und Nachfrage. Dabei ist es nicht mehr nur schwierig, die Menschen in die Jobs zu bekommen. Es wird zunehmend schwerer, sie dort auch zu halten. Einer Studie der Bremer Universität zufolge beabsichtigt ein Drittel aller Pflegekräfte in Niedersachsen und Bremen, der Arbeit in der Pflege den Rücken zuzukehren. Ein weiteres Drittel wird in den kommenden zehn bis zwölf Jahren absehbar in Rente gehen.

Große Herausforderung für Krankenhäuser

Helge Engelke von der niedersächsischen Krankenhausgesellschaft (NKG) bestätigt, der Fachkräftemangel hat sich zur elementaren Herausforderung für die Krankenhäuser entwickelt. "94 Prozent aller Krankenhäuser in Niedersachsen melden, dass es schwierig beziehungsweise sehr schwierig ist, Stellen im Pflegedienst zu besetzen. Derzeit können in den niedersächsischen Kliniken 1.400 Stellen nicht besetzt werden. Es ist zu erwarten, dass die Personalprobleme in der Pflege im Krankenhaus künftig weiter zunehmen werden."

Mehr Engagement für den Nachwuchs

Die NKG setzt auf die Steigerung der Ausbildungszahlen. Mit der Ausbildungsallianz Niedersachsen hätten sich insgesamt 20 Verbände und Arbeitsgemeinschaften mit dem Ziel zusammengeschlossen, eine übergreifende, verlässliche und gemeinschaftliche Pflegeausbildung anzubieten und den Bedarf an Nachwuchskräften in den Pflegeberufen zu sichern.

Hohe Abbrecherquote bei Azubis

Dass mehr Ausbildung den Fachkräftemangel ausbremsen kann, bezweifeln Branchenbeobachter allerdings. Bisher bricht nach Auskunft des Pflegeverbands DBfK ein Drittel der Azubis die Ausbildung ab. Das Problem liegt also offenbar nicht allein am Berufsimage sondern klar an den Arbeitsbedingungen. Zu wenig Geld, zu viel Belastung, unverlässliche Dienstpläne.

"Steuern geradewegs auf Kollaps zu"

"Eine katastrophale Entwicklung", sagt Stefan Schwark vom DBfK Nordwest in Hannover: "Wir steuern geradewegs auf einen Kollaps zu. Schuld ist der unselige Kostendruck im Gesundheitswesen. Pflegekräfte werden nur noch als Kostenfaktor wahrgenommen, nicht als wertvolle Ressource. Wir müssen unser Gesundheitswesen endlich besser ausstatten. Wir brauchen verlässliche Arbeitsbedingungen, Vereinbarkeit von Familie und Beruf und eine akademische Ausbildung der Fachkräfte."

Der Präsident des Deutschen Pflegerats, Franz Wagner, forderte unlängst ein Einstiegsgehalt von 4.000 Euro für Pflegefachkräfte. "Das wäre eine angemessene Entlohnung. Damit wäre der Pflegeberuf konkurrenzfähig mit anderen Berufsgruppen". Bislang verdienen Pflegefachkräfte nach Auskunft der Bundesagentur für Arbeit im Mittel etwa 3.500 Euro brutto.

Behrens für "tarifgerechte Löhne"

Für mehr monetäre Wertschätzung in der Altenpflege will sich auch Niedersachsens Gesundheitsministerin Daniela Behrens (SPD) stark machen. "Wir haben hoch qualifizierte und engagierte Beschäftigte in der Pflege und genau das müssen sie auch in der Bezahlung spüren. Aus diesem Grund setze ich mich für tarifgerechte Löhne ein. Im Niedersächsischen Landtag wird derzeit die Neufassung des Niedersächsischen Pflegegesetzes beraten. Damit werden wir die Investitionskostenförderung an die Zahlung tarifgerechter Löhne verknüpfen." Pflegeeinrichtungen, die ihre Pflegekräfte bisher noch nicht tarifgerecht entlohnen, würden so motiviert, eine bessere Bezahlung ihrer Pflegekräfte mit den Kostenträgern zu verhandeln. Die Kostenträger seien gesetzlich zur Refinanzierung tariflicher Entlohnung verpflichtet. Mit dieser Regelung leiste Niedersachsen einen wichtigen Beitrag zur flächendeckenden Einführung tarifgerechter Löhne in Pflege, so Behrens.

"Sonst macht es keiner ..."

Nie war allen so klar, wie jetzt in der Pandemie, dass Pflegekräfte systemrelevant sind. Verbessert hat sich dennoch nicht viel. Warum zeigt sich diese Berufsgruppe so duldsam? Für Intensivpfleger Mathias Conrad liegt die Erklärung im Selbstverständnis seiner Kolleginnen und Kollegen. "Eigentlich müssten die Pflegekräfte jetzt auf die Barrikaden gehen, aber das ist eine spezielle Sorte Mensch mit enormer Leidensfähigkeit und hohem Verantwortungsbewusstsein. Die meisten denken: 'Ich muss ja weitermachen, sonst macht es keiner.'"

# data[].attributes.attachment_link.title
Fachkräftemangel in der Pflege verschärft sich dramatisch

# data[].attributes.attachment_link.description
Stand: 12.05.2021 08:26 Uhr Im zweiten Jahr der Corona-Pandemie ist die Pflege weiter im Krisenmodus. Corona hat die seit Langem gärenden Probleme in der Branche unübersehbar zu Tage befördert. von Christina Harland Neben Personalmangel, Überarbeitung und Unterfinanzierung kommt eine wachsende seelische Belastung unter dem Eindruck der Corona-Pandemie hinzu.

# data[].attributes.body
Con-Solidarität
"Wir bleiben zuhause"
--> Aufforderung solidarisch zu sein

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Um Infektionsketten zu unterbrechen, wurde die Corona-Warn-App ins Leben gerufen. In der App werden Sie schnell und anonym über Kontakte mit infizierten Personen informiert. Mehr Informationen zur Funktionsweise, Technik und zu weiteren Apps, finden Sie hier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Corona im Alltag | Zusammen gegen Corona

# data[].attributes.attachment_link.description
Um Infektionsketten zu unterbrechen, wurde die Corona-Warn-App ins Leben gerufen. In der App werden Sie schnell und anonym über Kontakte mit infizierten Personen informiert. Mehr Informationen zur Funktionsweise, Technik und zu weiteren Apps, finden Sie hier.

# data[].attributes.body
"Wir bleiben Zuhause"
Aktion zur Solidarität auch auf sozialen Medien wie Instagram & Co

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auch Kinder helfen mit, das Virus nicht weiter zu verbreiten. Sie bleiben zuhause und verzichten auf ihre Freunde, Spielkameraden und wichtige Bezugspersonen. Im Rahmen von #gemeinsamzuhause möchten wir Kindern mit der Aktion "Wir bleiben zuhause" die Möglichkeit geben, anderen zu zeigen, dass sie Verantwortung übernehmen.

Machen Sie mit und lassen Sie Ihr Kind ein Statement setzen. Was liegt ihm oder ihr gerade am Herzen? Wie verbringen Sie die Tage gemeinsam zuhause? Was möchte Ihr Sohn oder Ihre Tochter anderen mitteilen? Machen Sie Ihrem und anderen Kindern Mut, in dem Sie Wünsche und Erlebnisse zu Papier bringen lassen und mit anderen Teilen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Auch Kinder helfen mit, das Virus nicht weiter zu verbreiten. Sie bleiben zuhause und verzichten auf ihre Freunde, Spielkameraden und wichtige Bezugspersonen. Im Rahmen von #gemeinsamzuhause möchten wir Kindern mit der Aktion "Wir bleiben zuhause" die Möglichkeit geben, anderen zu zeigen, dass sie Verantwortung übernehmen.

# data[].attributes.body
Caritative Hilfestellungen
Einkaufen für alte Menschen

# data[].attributes.attachment_link.description
Corona: Solidarität in der Krise | Video | Die Ausgangsbeschränkungen wegen des Corona-Virus sind insbesondere für junge Menschen ein starker Einschnitt. Dennoch sind viele von ihnen aktiv geworden, um Schwächeren zu helfen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Homeschooling, kaum soziale Kontakte und fehlende berufliche Perspektiven: Die Situation vieler junger Menschen zwischen 15 und 20 wird häufig unterschätzt, sagt die Landauer Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeutin Andrea Kircher. SWR Aktuell: Ein Jahr Corona - für viele junge Menschen ist das die Hälfte ihrer Ausbildungszeit oder ihres Oberstufendaseins. Wie erlebt diese Altersgruppe die Corona-Krise?

# data[].attributes.body
Missachtung der Problemlösungsregel
Durch Lockdown, Einschränkungen, etc. wird das Problem "Virus" gelöst. Stehen die Folgen wie psychische Gesundheit, Schulden, etc. damit in Relation?

# data[].attributes.body
Existenz von Kleinbetrieben, Gastronomien nicht gesichert
langfristige Existenzsicherung nicht möglich,
Staat hilft Arbeitern/Betrieben
(Subsidiarität)
--> ausreichend?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Betreiber großer Gastro-Ketten werden von den Corona-Maßnahmen hart getroffen. Unternehmer bangen um ihre Existenz, sollte der Lockdown noch länger anhalten.

Ein Kaminfeuer lodert an der Wand des Restaurants - digital über mehrere Monitore hinweg. Die Küche mit Lavagrill ist offen, der Barbereich mit hohen Stühlen ausgestattet, die Atmosphäre typisch amerikanisch. Kein Wunder: Kent Hahne, Gründer der Restaurantkette The Ash und CEO der Gastronomie-Gruppe Apeiron, ist gebürtiger US-Amerikaner. Er bringt eigene Ideen mit ein, die von Designern und Architekten umgesetzt werden. Neun Mal gibt es The Ash in Deutschland: Burger, Steaks und Fries, aber auch das Design sind an allen Standorten ähnlich.

Verluste in Millionenhöhe

Systemgastronomen wie Hahne stehen nicht im Fokus der Öffentlichkeit, obwohl sie wie das inhabergeführte Restaurant um die Ecke unter dem Lockdown leiden. Während bei kleineren Gastronomiebetrieben die Verluste schnell in die Tausende gehen, sind es bei Hahne gleich mehrere Millionen Euro im Monat. "Bisher haben wir einmal einen Abschlag der November- und Dezemberhilfe in Höhe von 10.000 Euro und dann einen weiteren Abschlag von 40.000 Euro gezahlt bekommen", sagt er. "Dabei hatten wir Verluste von etwa 4,2 Millionen Euro im ersten und weiteren vier Millionen Euro im zweiten Lockdown." Der Januar, sagt er, sei da noch gar nicht mit eingerechnet. Hahne beschäftigt insgesamt 1500 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und zahlt hohe Mieten für die Lokale in Innenstadtlagen - unter anderem in Frankfurt am Main, Köln und Düsseldorf.

Das Schlimmste seien Unsicherheit und mangelnde Transparenz, welche Hilfen die Unternehmen einplanen können, sagt Andrea Belegante, Hauptgeschäftsführerin des Bundesverbands der Systemgastronomie e.V. (BdS). Der Verband vertritt unter anderem die Marken Autogrill, Burger King, KFC, McDonald's, Nordsee, Pizza Hut, Starbucks, Vapiano und L'Osteria. Belegante fordert zeitnah Perspektiven, denn wirtschaftliche wie persönliche Kraft seien bei vielen Unternehmerinnen und Unternehmern erschöpft: "Die Politik muss für Klarheit sorgen."

Doch keine Umsatz-Erstattung?

Für Unruhe sorgen aktuell Änderungen an den Fördervoraussetzungen für die Corona-Hilfen, die das Bundeswirtschaftsministerium nachträglich vorgenommen hat. Die Systemgastronomen wie auch andere Unternehmen befürchten, dass Hilfszusagen quasi durch die Hintertür wieder einkassiert werden könnten. Die Bundesregierung hatte den seit November geschlossenen Hotels und Restaurants großzügig versprochen, den entgangenen Umsatz in Höhe von 75 Prozent des Vorjahres zu erstatten.

Nun verwirren Zusätze im Kleingedruckten, die als Bedingung "ungedeckte Fixkosten" für finanzielle Unterstützung heranziehen. Das hieße, dass Unterstützung nur jene Unternehmen bekommen, die unter dem Strich einen Verlust nachweisen können. Der BdS befürchtet, dass sich das sowohl auf Überbrückungshilfen als auch auf die November- und Dezemberhilfen auswirken kann. Restaurant-Manager Hahne sieht schon kommen, dass "wir nicht in den Genuss von 75 Prozent Umsatzerstattungen für November und Dezember kommen, sondern nur die ungedeckten Fixkosten erstattet bekommen." Ein Riesenunterschied.

"Hilfe muss ankommen"

Diese zusätzliche Verunsicherung für ohnehin schwer belastete Unternehmen hätte unbedingt vermieden werden müssen, so der BdS: "Man hat diese Wendung mit dem EU-Beihilferecht erklärt. Das hätte allerdings bereits vorher offen, ehrlich und transparent so kommuniziert werden müssen." Unternehmer hätten die Novemberhilfen und die Zusagen in ihre damaligen Planungen einkalkuliert. So hätten sie beispielsweise Beschäftigte im November und Dezember weiter beschäftigt und damit Tausende Arbeitsplätze gesichert. Deshalb fordert der BdS: "Nun muss diese eingeplante Hilfe auch ankommen."

Zumal die gesamte Branche zwischenzeitlich kurz aufgeatmet habe, als die EU-Kommission vergangene Woche nach zähem Ringen die "außerordentlichen Wirtschaftshilfen" genehmigte. Damit sind Hilfen insbesondere für Unternehmen gemeint, die Beträge von mehr als vier Millionen Euro geltend machen wollen - zu denen die Systemgastronomen überwiegend zählen.

Steuergeld für McDonald's und Co.

Manch einer zuckt zusammen, wenn viele Millionen Steuergeld auch an Fast-Food-Restaurants gehen sollen. Die Sympathien gehören eher den eigenständigen Restaurantinhabern, die mit Herzblut ihr Lokal vor dem Aus retten wollen. Aber bekannte internationale Markennamen bedeuten nicht, dass Restaurant-Ketten beispielsweise aus Amerika geführt werden. Oft sind es selbstständige Unternehmer, die hierzulande als Franchise-Nehmer agieren und beispielsweise von McDonald's eine Lizenz haben, um Produkte zu vertreiben.

Die Systemgastronomie beschäftigt 120.000 Menschen, darunter viele gering Qualifizierte. Manche Restaurants an Flughäfen oder in Einkaufszentren sind seit März bis heute durchgehend geschlossen. Hahne bangt um die Existenz seines Unternehmens: "Es wird von Monat zu Monat immer schwieriger. Wir denken mal, so bis März, April können wir uns noch über Wasser halten."

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie Systemgastronomen von der Krise getroffen werden

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Betreiber großer Gastro-Ketten werden von den Corona-Maßnahmen hart getroffen. Unternehmer bangen um ihre Existenz, sollte der Lockdown noch länger anhalten. Ein Kaminfeuer lodert an der Wand des Restaurants - digital über mehrere Monitore hinweg. Die Küche mit Lavagrill ist offen, der Barbereich mit hohen Stühlen ausgestattet, die Atmosphäre typisch amerikanisch.

# data[].attributes.body
Klimakrise wird "vergessen"
---> Zentral ist nur Corona
indirekte Wirkungen:

+ weniger Flüge

- viel Müll durch Masken, Tests, ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Die #Corona-Krise aus Sicht einer Nachhaltigkeits-Forscherin

# data[].attributes.body
Gesellschaftsbezug

Forderung der nachhaltigen Entwicklung

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina empfiehlt in einer Stellungnahme vom 13. April 2020: "Bereits bestehende globale Herausforderungen wie insbesondere der Klima- und Artenschutz verschwinden mit der Coronavirus-Krise nicht. Politische Maßnahmen sollten sich auf nationaler wie internationaler Ebene an den Prinzipen von ökologischer und sozialer Nachhaltigkeit, Zukunftsverträglichkeit und Resilienzgewinnung orientieren." Maßnahmen, die bereits vor der Coronavirus-Krise auf einer breiten wissenschaftlichen Evidenz und einem politisch-gesellschaftlichen Konsens beruhten, dürften nicht abgeschwächt, sondern müssten weiterhin mit hoher Priorität umgesetzt oder sogar verstärkt werden, so die Leopoldina.

Der längerfristige Blick ist wichtig

Die Bundesrepublik ist bisher gut durch die Corona-Pandemie gekommen. Bund und Länder haben, bei aller Verschiedenheit, zusammen den richtigen Weg gefunden, um negative Auswirkungen der Pandemie zu begrenzen und die Menschen zu schützen.

Die Bekämpfung des Virus hat uns gezeigt, dass neben den notwendigen kurzfristigen Maßnahmen, auch ein längerfristiger Blick wichtig ist. Diese langfristige Betrachtung sollte sich an den 17 Nachhaltigkeitszielen (SDGs) und der Agenda 2030 der Vereinten Nationen orientieren. Die Agenda 2030 mit ihren Zielen ist seit 2016 zentraler Bestandteil der Deutschen Nachhaltigkeitsstrategie. Gerade die Corona-Pandemie hat gezeigt, dass die Stärkung der Resilienz mit Hilfe einer gut organisierten und fortlaufend aktualisierten Nachhaltigkeitsstrategie der richtige Weg ist.

Nachhaltigkeit im Fokus der internationalen Gemeinschaft

Durch die Auswirkungen der Corona-Pandemie hat sich der bestehende Handlungsdruck in Bezug auf die Erreichung der SDGs noch weiter erhöht. Auch die enge Verzahnung der 17 globalen Nachhaltigkeitsziele wurde deutlich. Ein gesundes Leben und Wohlergehen (SDG 3) kann zum Beispiel nicht getrennt zu Themen wie Bekämpfung der Armut (SDG 1), Beseitigung des Hungers in der Welt (SDG 2) und mit dem Streben nach Geschlechtergleichheit (SDG 5) betrachtet werden. Wir müssen insofern nochmal darauf drängen, die verschiedenen Dimensionen von Nachhaltigkeit zusammen zu denken. Die Lösungen für die bestehenden Defizite und Probleme sollten deshalb alle relevanten Aspekte berücksichtigen.

Fast eine Milliarde Euro für einen Impfstoff

Die Pandemie hat uns auch gezeigt, wie wichtig es ist, auf internationaler Ebene gut zusammenzuarbeiten, um die Ziele der Agenda 2030 zu erreichen. Um insbesondere den schutzbedürftigsten Menschen zu helfen, müssen wir internationale Gesundheitssysteme (SDG 3) sowie die internationale Finanzarchitektur einschließlich sozialer Sicherungssysteme stärken (SDGs 1,2 und 16). Deshalb engagiert sich Deutschland mit fast einer Milliarde Euro an der Entwicklung und weltweiten Bereitstellung eines Impfstoffs.

Die aktuelle Corona-Pandemie sollte die Staatengemeinschaft bei der Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele nicht zurückwerfen. Deutschland und die Europäische Union mit dem Green Deal setzen stattdessen beim Neustart nach der Corona-Pandemie auf mehr Klimaschutz, Digitalisierung und Nachhaltigkeit. Bundeskanzlerin Angela Merkel formulierte es bei der Vorstellung des deutsch-französischen Plans zur wirtschaftlichen Erholung Europas am 18. Mai 2020 so: "Branche für Branche soll die europäische Erholung von entsprechenden Konditionalitäten im Bereich des Klimas, der Biodiversität und der Umwelt begleitet werden."

Leitprinzip der Agenda 2030 wichtiger denn je

Die Staatengemeinschaft war sich beim Nachhaltigkeitsgipfel im Herbst 2019 darin einig, dass die Geschwindigkeit der Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele deutlich erhöht werden muss, um bis 2030 doch noch die Nachhaltigkeitsziele zu erreichen. Dabei sollte niemand zurückgelassen werden, ganz nach dem Prinzip "leave no one behind". Dieses Leitprinzip der Agenda 2030 soll verhindern, dass vulnerable Gruppen vom Entwicklungsprozess ausgeschlossen werden. Gerade in Krisensituationen wie in der aktuellen Pandemie ist das wichtig.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nachhaltige Entwicklung wichtiger denn je

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina empfiehlt in einer Stellungnahme vom 13. April 2020: "Bereits bestehende globale Herausforderungen wie insbesondere der Klima- und Artenschutz verschwinden mit der Coronavirus-Krise nicht. Politische Maßnahmen sollten sich auf nationaler wie internationaler Ebene an den Prinzipen von ökologischer und sozialer Nachhaltigkeit, Zukunftsverträglichkeit und Resilienzgewinnung orientieren."

# data[].attributes.body
Satire Videos als Kampagne gegen Corona
Kritik an Maßnahmen:

Meinungsverschiedenheiten (Mangel an Solidarität)

Einschränkungen des Alltags und der Freiheit

# data[].attributes.body
Spannungsverhältnis zwischen Gemeinwohl (alle Menschen schützen) und Einschränkung der Grundrechte

# data[].attributes.attachment_link.title
WELT INTERVIEW: Sind Einschränkungen der Grundrechte durch CORONA-Maßnahmen rechtens?