# data[].attributes.body
Franziska Kerpen - Feedbackregeln Person
Iolanda - Moderatorin
Nicolas - Feedback Experte
Samantha - Zeitwächterin
Tabea - Protokollantin

# data[].attributes.headline
1. a) Selbsteinschätzung Nicolas (positiv)

# data[].attributes.subject
1. a) Selbsteinschätzung Nicolas (positiv)

# data[].attributes.body
- Zeit gut eingehalten
- Blick in Kamera gerichtet
- Foliengestaltung (Design)

# data[].attributes.body
Zeitwächterin: Maren
Moderator: Marc-Oliver
Feedback-Expertin: Cynthia
Protokollantin: Katharina
Feedbackregeln: Cynthia

# data[].attributes.body
Fabian - Moderator
Nadine - Protokolantin
Franziska - Zeitwächterin
Karoline - Feedbackregelndeperson

# data[].attributes.headline
1. a) Selbsteinschätzung Nicolas (negativ)

# data[].attributes.subject
1. a) Selbsteinschätzung Nicolas (negativ)

# data[].attributes.body
- spannenderen Einstieg wählen
- etwas deutlicher sprechen

# data[].attributes.body
1. Martina Musterfrau- Moderatorin
2. Max Musterman- Zeitwächter
....

# data[].attributes.body
Notieren Sie Ihre Namen und die zugehörigen Gruppenrollen:
1  Moderator:in
1 Zeitwächter:in
1 Feedbackregelnperson
1 Protokollant:in
(1 Expert:in für Positives/Vorschläge)

# data[].attributes.body
+ erster Punkt
+ zweiter Punkt
+ dritter Punkt

# data[].attributes.body
Gehen Sie nacheinander alle Gruppenmitglieder durch, indem Sie diese 3 Schritte für jede Person absolvieren. Notieren Sie alle genannten Punkte hier (Protokollant:in). Halten Sie dabei Ihre zugeordnete Rolle ein!

a) Selbsteinschätzung des jeweiligen gefeedbackten Gruppenmitglieds (positiv auf grünem Post-It+ negativ auf rotem Post-It)

b) Rückmeldung aller Gruppenmitglieder für die gefeedbackte Person
(positiv grün+ Verbesserungsvorschläge rot)

c) Fazit: Was kann die gefeedbackte Person mitnehmen? (blaues Post-It)

# data[].attributes.headline
1. a) Selbsteinschätzung Martina Musterfrau (neg.)

# data[].attributes.subject
1. a) Selbsteinschätzung Martina Musterfrau (neg.)

# data[].attributes.body
- erster Punkt
- zweiter Punkt
- dritter Punkt
...

# data[].attributes.headline
1. b) Rückmeldung Martina Musterfrau (pos.)

# data[].attributes.subject
1. b) Rückmeldung Martina Musterfrau (pos.)

# data[].attributes.body
+ erster Punkt
+ zweter Punkt
+ dritter Punkt
...

# data[].attributes.headline
1. b) Rückmeldung Martina Musterfrau (neg.)

# data[].attributes.subject
1. b) Rückmeldung Martina Musterfrau (neg.)

# data[].attributes.body
- erster Punkt
- zweiter Punkt
- dritter Punkt
...

# data[].attributes.body
-> erster Punkt
-> zweiter Punkt
-> dritter Punkt
...

# data[].attributes.headline
2. a) Selbsteinschätzung Max Mustermann (pos.)

# data[].attributes.subject
2. a) Selbsteinschätzung Max Mustermann (pos.)

# data[].attributes.body
+ erster Punkt
+ zweiter Punkt
+ dritter Punkt
...

# data[].attributes.headline
2. b) Selbstseinschätzung Max Mustermann (neg.)

# data[].attributes.subject
2. b) Selbstseinschätzung Max Mustermann (neg.)

# data[].attributes.body
- erster Punkt
- zweiter Punkt
- dritter Punkt
…

# data[].attributes.body
+ erster Punkt
+ zweter Punkt
+ dritter Punkt
…

# data[].attributes.body
- erster Punkt
- zweiter Punkt
- dritter Punkt
…

# data[].attributes.body
-> erster Punkt
-> zweiter Punkt
-> dritter Punkt
…

# data[].attributes.body
usw. für alle weiteren Personen der Kleingruppe

# data[].attributes.body
1. Asya - Zeitwächterin
2. Isabel - Moderatorin
3. Nils - Protokollant
4. Svetlana

# data[].attributes.headline
1a) Selbsteinschätzung - Nadine Koller (+)

# data[].attributes.subject
1a) Selbsteinschätzung - Nadine Koller (+)

# data[].attributes.body
+ frei gesprochen
+ am Ende: Fazit und Zusammenfassender Gedanke
+ abstrakte Aspekte mit Graphiken zu veranschaulichen

# data[].attributes.body
Selbstfeedback

positiv: Gute Strukturierung, Sachsdarstellung einleuchtend, Inhalte ans Publikum angepasst
negative: Folienbild teils überladen, wenig Hörerbezug, monoton+ schnell gesprochen

Gruppenfeedback

positiv: Kompetente Außenwirkung, gute Erklärung von Tabellen, differenzierte Ergebnisdarstellung, gute Strukturierung

negativ: Schnell gesprochen, Layout könnte verbessert werden, teils zu viel Text, Vortrag ggf zu kurz

# data[].attributes.body
Selbsteinschätzung:

+ gute Gliederung
+ redundante Inhalte gut und punktuell dargestellt
+ Fazit und Schlussteil haben essentiellste Inhalte wiedergegeben
+ gutes Zeitmanagement

- zu schnell gesprochen
- mehr Pausen
- Tempo aus der Präsentation nehmen

Fremdeinschätzung:

+ lebhafte und motivierte Präsentationsweise
+ gute Struktur
+ wichtigste Themen gut rübergebracht

- teils sehr zügig durch die Präsentation gegangen

# data[].attributes.body
- gute Struktur
- gute Formulierung
- individuelles Foliendesign
- sicherer Eindruck beim Präsentieren, wirkte sehr selbstsicher
- gutes Zeitmanagement
- sehr verständlich geredet

# data[].attributes.headline
1a) Selbsteinschätzung - Nadine Koller (-)

# data[].attributes.subject
1a) Selbsteinschätzung - Nadine Koller (-)

# data[].attributes.body
- Zeit für eine kritische Auseinandersetzung mit der Studie
- ggf. mehr Text, sodass man es auch im Nachgang noch durchlesen kann
- Zeitmanagemen etwas verbessern, um mehr Prägnanz hereinzubinden
- ggf. Gesprächsgeschwindigkeit anpassen

# data[].attributes.body
- take home Message zum Abschluss wäre schön
- Folien etwas voll teilweise

# data[].attributes.body
- Zuhöhrende durch emotionaleren Vortragsstil etwas mehr mitreißen
- auf Füllwörter achten, insbesondere gegen Ende der Präsentation
- mit der Sprachmelodie etwas variieren

# data[].attributes.body
- anschaulich durch Graphiken
- gute Sprechgeschwindigkeit
- gut und klar gesprochen
-  ruhiger Vortragsstil
- Blick in die Kamera

# data[].attributes.body
Selbstfeedback:

positiv: Gute Strukturierung und Optik von Folien, Faden des Vortrags gut erkennbar, Zeiteinhaltung unklar

negativ: Technische Schwierigkeiten haben zu Unsicherheit beim Sprechen geführt

Gruppenfeedback

positiv: Gute Vortragsweise, Folien gut aufgebaut und Strukturiert, gute Visualisierungen und guter Sprachstil, Kompetente Wirkung

negativ: Blick in die Kamera wäre wünschenswert, Folien vielleicht etwas überladen, Klarere Trennung von eigener- und Autorenmeinung

# data[].attributes.body
- Bezug zu vorgestelltem Quadrat:
- eigene Wahrnehmung anders als die der anderen, gewisse Diskrepanz

# data[].attributes.body
Selbstfeedback:
positiv: übersichtliche/strukturierte Folien
Kompetenter Umgang, freie Vortragsweise
Komplexität gut erklärt
Kritik: schnelles Sprachtempo, Zeit nicht eingehalten, Folie eingeschoben, Füllwörter verwendet, Mehr Bezug/Beispiele

Gruppenfeedback:
Kritik: Füllwörter, teilweise Schnelles Sprachtempo, Verbesserung: Fazit aus Tabelle verdeutlichen
Positiv: Komplexität verständlich gemacht, Foliengestaltung, Optische Übersichtlichkeit, nicht langweilige Darstellung statistischer Ergebnisse

# data[].attributes.body
Selbsteinschätzung:

+ gute Gliederung und Inhaltsangabe (Struktur)
+ klare Abgrenzung von Inhalt und Fazit/Bewertung
+ inhaltliche Fragen wurden detailliert beantworten
+ gutes Foliendesign

- spannenderen Einstieg gestalten
- Zeitmanagement ausbaufähig
- teils "unnötiger" Inhalt auf den Folien
- Präsentation vorher öfter üben und Zeitstoppen

Fremdeinschätzung:

+ trotz wenig Text auf Folien, immer wichtigste Inhalte rübergekommen
+ Visualisierung gelungen
+ offene Gestik und Mimik
+ souveräne Präsentationsweise

- öfter wiederholt als weiter ausgeführt

# data[].attributes.headline
1. a) Selbsteinschätzung (neg) Karoline Kossek 

# data[].attributes.subject
1. a) Selbsteinschätzung (neg) Karoline Kossek 

# data[].attributes.body
- zu unruhig
- unnatürliche Gestik (enger Raum)
- undeutliche Aussprache
- Kritik
- mehr Zeit für Fazit

# data[].attributes.body
- gute Visualisierungen
- gute Struktur
- Verhältnis angemessen zwischen Einleitung - Hauptteil - Schluss

# data[].attributes.body
- Foliengestaltung
- überwiegend frei gesprochen

# data[].attributes.body
- bessere Zeiteinteilung
- Bewertung der Studie am Ende wäre gut
- spannenderer Einstieg

# data[].attributes.body
- guter Aufbau
- ausgeglichenes Folienbild
- gut strukturiert & übersichtlich
- Zeitplanung
- Foliengestaltung
- authentisch geredet

# data[].attributes.body
- besseren Einstieg finden
- etwas freier sprechen
- letzten Teil in Ergebnisse und persönliche Kritik aufteilen

# data[].attributes.body
- sehr gelungener Einstieg => Interesse geweckt
- schöne Folien
- gute Struktur
- an Vorwissen angeknüpft

# data[].attributes.body
- weniger Text pro Folie
- zu schnell
- Lückenfüller "So"
- Zeit
- hervorheben was das wichtige ist
- mehr in die Kamera

# data[].attributes.body
- gute Folien
- gute Struktur
- gute Beispiele

# data[].attributes.headline
3a Selbsteinschätzung Fabian Schuh (negativ)

# data[].attributes.subject
3a Selbsteinschätzung Fabian Schuh (negativ)

# data[].attributes.body
- Mehr kürzen
- Zeit einhalten
- runderer Abschluss
- etwas geringeres Sprechtempo
- anregenderer Einstieg

# data[].attributes.body
- Diskrepanz Selbst- und Fremdwahrnehmung
- auch bei Unterbrechung einfach weiter vortragen, hat nicht groß gestört
- Kritikpunkte für nächste Präsentation beachten

# data[].attributes.body
Selbstfeedback:
Positives: Einleitung, angemessene Inhaltsdichte der Folien, Evaluation der Ergebnisse, Flüssiges Sprechen
Kritik: Ablesen des Vortrags, schnelles Sprechtempo, mehr Einbezug der Zuhörerinnen und Visualisierungen nutzen, mehr Beispiele zur Veranschaulichung

Gruppenfeedback:
Positives: Verständlichkeit, kompetenter Umgang, flüssiges Vortragen, gute Inhaltliche Darstellung und Einordnung, Gute Einleitung, Evaluation der Ergebnisse
Kritik: abwechslungsreichere Betonung, Ablesen des Vortrags, mehr Visualisierungen

# data[].attributes.body
- anschauliche Präsentation
- gute Struktur
- passende Beispiele
- sehr angenehme Vortragsart
- komplexes Thema sehr verständlich dargestellt
- Bezug zu alten Themen
- kritische Auseinandersetzung am Ende
- angenehme Sprachmelodie

# data[].attributes.body
- Bilder und Grafiken gut verwendet
- frei gesprochen

# data[].attributes.body
- Gliederung bei nächster Präsentation
- vorher entscheiden auf welcher Sprache vortragen, Skript vorbereiten

# data[].attributes.body
- Zeitüberschreitung
- Einstieg ins Thema, ggf. nochmal den Titel der Studie erläutern
- Sprechgeschwindigkeit etwas zu schnell und etwas kurze Pausen
- redundanter Inhalt im "Zahlenteil" und im Fazit

# data[].attributes.body
- gute Verteilung von Bild-Text Verhältnis (viele Grafiken, wenig Text)
- suveräne Vortragsweise
- frei gesprochen
- Grafiken sehr gut erklärt, gut mit einbezogen
- angenehme, entspannte und lockere Vortragsweise
- Aufregung war nicht anzumerken

# data[].attributes.headline
4. a) Selbsteinschätzung Franziska Gerwert (pos)

# data[].attributes.subject
4. a) Selbsteinschätzung Franziska Gerwert (pos)

# data[].attributes.body
- Zeitlich gut gelungen
- flüssige Sprechweise ohne viele Füllwörter
- Bezug zum Anfang am Ende
- gute Strukturierung

# data[].attributes.body
- nächstes Mal Gliederung an Beginn
- früher entscheiden auf welcher Sprache vortragen, um sich sicherer zu fühlen

# data[].attributes.body
- Präsentation noch öfter üben
- mehr Sprechpausen
- etwas anschaulicher gestalten durch mehr Beispiele
- häufigere Anknüpfung ans Vorwissen

# data[].attributes.headline
4b Rückmeldung Franzsika Gerwert (negativ)

# data[].attributes.subject
4b Rückmeldung Franzsika Gerwert (negativ)

# data[].attributes.body
- Gliederung vorstellen
- etwas mehr Blickkontakt
- längere Sprechpausen
- Zwischenfazits ziehen, damit man etwas besser der Struktur folgen kann

# data[].attributes.headline
4. b) Rückmeldung Franziska Gerwert (pos)

# data[].attributes.subject
4. b) Rückmeldung Franziska Gerwert (pos)

# data[].attributes.body
- zeitlich sehr gut
- abschließend nochmal die Fragestellung aufgegriffen und beantwortet
- gute Struktur
- guter Rahmen der Präsentation
- guter Ausdruck
- flüssiger Vortrag

# data[].attributes.body
- Spaltung innere und äußere Wahrnehmung
- gute Gliederung um angemessenes Verhältnis zwischen Realität und idealer Vorstellung zu bekommen (nicht zu hohe eigene Ansprüche)

# data[].attributes.body
Es gibt Überschneidungen zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung
Diskrepanz zwischen Selbst-und Fremdwahrnehmung vor Allem bzgl. Sprechtempo
positives: Strukturierung der Vorträge
generelle Kritik von allen:
Gruppeneinbezug dem (zeitlichen-) Rahmen angemessen einbauen
Auf Foliengestaltung achten, mehr Filterung/Hervorhebung bei Darstellung von Tabellen aus Studien
Graphische Darstellungen angemessen und passend nutzen
Blick in die Kamera schwierig umzusetzen
Gruppenfeedback während der Präsentation fehlt durchs digitale Setting, macht Einschätzung und flexibles Reagieren auf Zuhörer*innen schwer
Inhalt kürzen: wo werden inhaltliche Aspekte sinnvoll (ohne Verständnisverlust) gekürzt?

# data[].attributes.body
- Gliederung
- Nutzung der Grafiken für das Vermitteln komplexer Inhalte
- nicht zu viel Text auf Folien

# data[].attributes.body
- Zeitmanagement
- Ergebnisse einfacher/ verständlicher vermitteln

# data[].attributes.body
Selbsteinschätzung:
+ Gliedrung
+ Anschauliche Beispiele
+ Zitate aus Paper

- sehr lange gesprochen
- lange Pause
- keine klare Aussprache, war schwer zuhören

Fremdeinschätzung:

+ nicht gehetzt, hat sich Zeit gelassen und angenehm präsentiert
+ direkter Bezug auf Zitate aus Paper
+ gute Struktur und Gliederung
+ intuitive und graphische Darstellung von Text und Layout
+ besonders gutes Fazit und Schlussteil

- sehr lange Pausen zwischendurch
- hat sich teils etwas gezogen

# data[].attributes.body
- sehr gute Struktur (aufeinander aufbauend)
- sehr ausführlicher Vortrag/ Inhalt
- guter Abschluss
- Einbezug von vielen Grafiken
- komplexe Inhalte verständlich erklärt

# data[].attributes.body
- Zeitmanagement
- eher Stichpunkte als ganze Sätze auf Folien
- Grafiken noch etwas ausführlicher erklären

# data[].attributes.body
- Verhältnis Selbstwahrnehmung und der Anderer

# data[].attributes.body
- gute Gliederung (roter Faden)
- übersichtlich
- eindeutiger Schluss
- gute Foliengestaltung
- gute Redelautstärke

# data[].attributes.body
- schwierig interessanten Einstieg zu finden
- take-home message mit Zusammenfassung wären hilfreich gewesen
- zu schnell gesprochen
- Nervosität

# data[].attributes.body
- klare Struktur durch Checkliste
- gut verständliche Darstellung der Ergebnisse
- gute Geschwindigkeit
- guter Einbezug und Interpretation der Grafiken
- ruhige und angenehme Vortragsweise
- von außen keine Unsicherheit erkennbar (sicherer Eindruck)

# data[].attributes.body
- bestimmte Folien etwas länger zeigen, mehr Zeit zum lesen

# data[].attributes.body
- Nervosität nicht angemerkt (Unterschied Fremd- vs. Selbsteinschätzung)
- selbst zu kritisch eingeschätzt
- Folien mit Checkliste länger eingeblendet lassen

# data[].attributes.body
Selbsteinschätzung:

+ gute Visualisierung
+ gelungener Personenbezug -> Komplexität gut dargestellt
+ sinnvolle Visualisierung um Sachverhalte darzustellen

- Struktur hätte man linearer gestalten können
- teilweise verhaspelt und zu schnell gesprochen
- hätte klarere Abgrenzung der Themen geben können

Fremdeinschätzung:

+ gutes Foliendesign
+ praktisches Design, leicht nachzuvollziehen
+ visuelle Darstellung und Beispiele
+ wirkte sicher mit dem Thema (Selbstsicherheit)
+ Thema verständlich und simpel erläutert, aber nie wichtige Details ausgelassen
+ komplexes Thema gut erklärt
+ gute und angenehme Sprache, Kommunikationsfähigkeit

- Zeitmanagement
- zeitweise Hänger