# data[].attributes.body
Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/1,0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4/0,3),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5/1,4
INDIVIDUAL

1. Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0/0,8

2. Relaciona el sentido de la cita seleccionada con el argumento propuesto. 1.0/1,0

3. Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5/0,5

# data[].attributes.body
1. Portada: 0.5/0.5

2. Argumentos redacción, coherencia con el texto, jerarquización: 1.5/1.5

3. Mapa conceptual: coherencia con los argumentos, articulación, frases enlace, presentación texto completo: 0.7/1.3 No presentan perfil (minimo de los referentes con los que la autora ejemplifica. Los argumentos estan desarticulados por ausencia de frases enlace.

4. Citas: pertinencia y coherencia respecto de los argumentos: 1.0/1.0

5. correcta citación según NORMA APA CITA LITERAL. 0.3/0.5 no parentesis

Ojo para Pecha Kucha la diapositiva de presentacion de argumento debe incluir un parrafo de redaccion propia NO OTRA CITA.

# data[].attributes.body
Las citas seleccionadas DEBEN SER argumentativas. es decir, en cada una de ellas se concreta una temática o concepto de la autora respecto de la articulación argumentativa del texto. En total en la primera parte del texto aparecen 7 citas argumentativas (lo cual no significa que sean 7 argumentos diferentes, sino que algunos argumentos se presentan a través de dos citas o más).

Nota total de esta actividad 2.0

Nota grupal 1.3

# data[].attributes.attachment_link.title
Blue Modern Group Project Creative Presentation

# data[].attributes.body
Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/0,6 (Se corta el audio en algunas ocasiones)

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5/1,5
INDIVIDUAL

1. Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0/1.0

2. Relaciona el sentido de la cita seleccionada con el argumento propuesto. 1.0/1,0

3. Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5/0,5

# data[].attributes.body
1. Portada: 0.5/0.5

2. Argumentos redacción, coherencia con el texto, jerarquización: 1.5/1.5

3. Mapa conceptual: coherencia con los argumentos, articulación, frases enlace, presentación texto completo: 1.5/1.3 ojo con las frases de articulación entre argumentos.

4. Citas: pertinencia y coherencia respecto de los argumentos: 1.0/1.0

5. correcta citación según NORMA APA CITA LITERAL. 0.5/0.5

# data[].attributes.body
Faltan citas respecto de algunos argumentos.

Ojo con la relación directa que debe haber entre el planteamiento del argumento y la cita que lo respalda.

# data[].attributes.body
ojo la presentación no es un rol específico, es responsabilidad de todos

OJO LAS CITAS

# data[].attributes.body
Laura Guzmán

# data[].attributes.attachment_link.title
Minimalist Beige Cream Brand Proposal Presentation

# data[].attributes.body
Responsable Punto 1

OJO NOTA PRIMER CORTE

# data[].attributes.body
Responsable argumentos

# data[].attributes.body
Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5
INDIVIDUAL

1. Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0

2. Relaciona el sentido de la cita selecionada con el argumento propuesto. 1.0

3. Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5

# data[].attributes.body
Profe, hamos adjuntando los audios y realizado las correcciones para la entrega final de este primer corte. Los cambios se ven en el Canva de la primera ficha de lectura. Muchas Gracias!!!!!

# data[].attributes.headline
Lopez Rosas, William (2013). Museos en tiempo de conflicto: memoria y ciudadania en Colombia. Capítulo Breve reseña histórica: museos, ciudadanía cultural y memoria histórica, pág. 21 a 28.

# data[].attributes.subject
Lopez Rosas, William (2013). Museos en tiempo de conflicto: memoria y ciudadania en Colombia. Capítulo Breve reseña histórica: museos, ciudadanía cultural y memoria histórica, pág. 21 a 28.

# data[].attributes.body
argumentos a tener en cuenta:

1. 1970 Museos y experiementación pedagógica.

2. 1980 construcción de metodologias educativas y patrimonio cultural.

3. Renovación del discurso del museo y su justificación social, vrs museo letrado.

4. Reflexiones pedagógicas en el museo, retos y alcances.

# data[].attributes.attachment_link.title
Beige and Blue Minimal Modern Thesis Defense Presentation

# data[].attributes.body
Daniel Gael Rodríguez Orzco

# data[].attributes.body
Laura Guzman