# data[].attributes.headline
Diferencias entre los gobiernos conservadores y liberales

# data[].attributes.subject
Diferencias entre los gobiernos conservadores y liberales

# data[].attributes.body
La primera diferencia fue en el tema de la educación, pues la hegemonía conservadora contaba con un modelo católico educacional, el cual iba en contravía de la modernidad, y decidieron no invertir dinero en mejorarla.

Por otro lado, en el gobierno de Enrique Olaya Herrera, deciden mejorar la educación pública y mejorar y modernizar sus respectivos contenidos.

# data[].attributes.body
La hegemonía conservadora al estar enfocada principalmente en los grandes empresarios y terratenientes, no tenía en cuenta la mala condición de educación de la población, restando importancia a esta.

Por su lado, el presidente Enrique Olaya, mejoró la cobertura de la educación pública y dio paso a la modernización de contenidos que se iban a impartir en las escuelas.

# data[].attributes.body
La hegemonía conservadora estaba en desacuerdo con la consideración de la mujer para la participación en las votaciones.

Mientras que los liberales, aproximadamente entre 1849 y 1853, empezaron con las discusiones sobre la participación de la mujer en cuestiones de política.

# data[].attributes.body
La hegemonía conservadora iba en contradicción de la reforma agraria y todo tipo de modernización, por lo que después generaría conflictos.

Por otro lado, los gobiernos liberales, más exactamente en el gobierno de Pumarejo, se presentaron reformas constitucionales, judiciales, tributarias y laborales, con el fin de llevar a la modernización al pueblo colombiano.

# data[].attributes.body
En la hegemonía conservadora, los trabajadores sufrieron maltrato y explotación debido al bajo control que el gobierno tenía sobre las empresas extranjeras.

En los gobiernos liberales se fomenta mejorar las condiciones de trabajo del campesino en respuesta a lo sucedido en la masacre de las bananeras.

# data[].attributes.headline
Similitudes entre los gobiernos conservadores y liberales

# data[].attributes.subject
Similitudes entre los gobiernos conservadores y liberales

# data[].attributes.body
Al igual que durante el gobierno de Rafael Reyes, Lopez Pumarejo, del partido liberal, logra la industrialización y tecnificación del trabajo, promoviendo así la industria textil, minera y manufacturera.

# data[].attributes.body
Otra similitud entre las acciones de los gobiernos liberal y conservador, fue el de construir vías férreas y carreteras para mejorar la comunicación y agilizar procesos. Sucedió principalmente durante el gobierno de Rafael Reyes del partido conservador y luego durante el gobierno de Enrique Olaya del partido liberal.

# data[].attributes.body
Durante la hegemonía conservadora se realizaron reformas para superar problemas de odio bipartidista y crear una mejor convivencia en la nación. Estas consistían en dar más participación política al pueblo, convirtiéndose en un estado democrático, además, se le dió más libertad de expresión a los ciudadanos. Por otro lado, durante en periodo de poder del partido liberal, se realizaron políticas y reformas similares,pero no iguales, a las del partido conservador, como por ejemplo, la ampliación de posibilidades educativas para la mujer y el derecho a votar, construir infraestructuras y mejorar las condiciones de vida de los obreros.

# data[].attributes.body
Para el periodo de la guerra de los mil días el partido nacionalista-conservador se fragmentó entre los nacionalistas y los históricos, los históricos eran liberales puros, mientras que los otros eran liberales “moderados” que apoyaban a Miguel Antonio Caro. Por otro lado, el partido liberal también se fragmentó, quedando dividido entre los liberales pacifistas, quienes optan por resolver conflictos por medio del diálogo y los argumentos; y los liberales belicistas, quienes pretendían retomar el poder por medio del alzamiento armado.

# data[].attributes.body
Durante el gobierno de Rafael Reyes Prieto se logra fortalecer el mercado interno de Colombia, pues logró estabilizar la moneda y formó un estado fuerte que se encargaría de controlar la economía del país. Asimismo, el presidente Enrique Olaya, quien pertenecía al partido liberal, durante su gobierno fomenta medidas proteccionistas al producto nacional, fortaleciendo así el mercado interno.

# data[].attributes.body
Lo que se podría llamar el periodo de la modernidad en Colombia fue de cierta forma un procedo de centralización política un poco diferente a los demás países de américa latina, que empezó con una hegemonía del partido conservador que se enfocaba principalmente en los grandes empresarios y los dueños de las tierras. Estos dos partidos políticos, liberal y conservador, dominaron el escenario político en el país por muchos años. Las políticas del partido liberal estaban enfocadas en mejorar las condiciones de vida del obrero colombiano, Invertir en educación y construcción de infraestructura y darle mayor protagonismo al papel de la mujer en la sociedad. Desde entonces quedó una rivalidad violenta entre dos partidos políticos del país, que hasta el día de hoy ha cobrado inmensa cantidad de vidas debido a la intolerancia con las ideologías ajenas. De el proceso de formación de estado-nación salieron cosas buenas, hubo una revolución sociocultural donde las mujeres tomaron un rol de mayor importancia en la sociedad siendo parte de las instituciones universitarias y accediendo al derecho del voto, revolución que hasta el día de hoy sigue tomando fuerza, donde las mujeres siguen abriendo campo para una un mayor rol en la sociedad. Por otro lado, aunque en algunos aspectos seguimos un poco atrasados, este proceso ayudo a la evolución de la economía.
Asimismo, Durante el proceso de formación del estado se vio una incoherencia por parte de los gobiernos de querer participar en el mercado global con un subdesarrollo social, político y cultural que no nos hacia aptos para entrar al comercio global, queriendo implementar mecanismos para los cuales no estamos listos.
Incoherencias que estamos viendo incluso en el gobierno actual de Gustavo Petro, quien quiere acelerar alta cantidad de reformas para las cuales no hay base, y lo mismo pasaba en la regeneración con las ideas liberales, que se cumplían a toda costa sin tener los medios o las bases para su correcto desarrollo, y por esta razón quedaban mal hechas.