# data[].attributes.attachment_link.title
Qu'est-ce que la mitose (division cellulaire) ? SVT 3e

# data[].attributes.headline
HISTOIRE DE LA DÉCOUVERTE DE LA STRUCTURE DE L'ADN 

# data[].attributes.subject
HISTOIRE DE LA DÉCOUVERTE DE LA STRUCTURE DE L'ADN 

# data[].attributes.body
La molécule d'ADN (acide désoxyribonucléique) comporte, grâce à ses bases azotés (acides nucléiques), un langage génétique, récemment déchiffré, qui code enzymes et protéines. En 1965, François Jacob explique la découverte de Marshall Nirenberg.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Contexte historique

La découverte de la structure de l'ADN par Watson, Crick et Franklin en 1953 laisse entière la question de savoir comment l'acide désoxyribonucléique code l'information héréditaire, alors même qu'une série de travaux converge en ce sens. Avant cette date, les protéines, molécules constituées d'une combinaison de 20 acides aminés, semblent des porteurs complexes plus adaptés que l'ADN, composés seulement de 4 acides nucléiques (cf. La chimie du vivant : réflexions sur l'ADN).

Plusieurs étapes sont nécessaires pour comprendre comment l'ADN conserve l'information du vivant. Une première étape est franchie avec les travaux de George Beadle et d'Edward Tatum. Ils confirment de façon rigoureuse l'hypothèse avancée en 1902 par Archibald Garrod, selon lequel la mutation d'un gène entraînait la modification de l'activité d'une cellule. En travaillant sur une bactérie, la Neurospora, ils établissent que la modification d'un gène, qu'ils obtiennent par la radiation de la bactérie, conduit à la suppression d'une enzyme responsable de la croissance cellulaire. Ils en concluent que les gènes codent pour l'expression des enzymes produites par les cellules. Après la découverte de la structure tridimensionnelle de l'ADN, Francis Crick poursuit ses recherches et se demande comment l'ADN localisé dans le noyau code pour l'expression des enzymes ou les protéines du cytoplasme. Il pose alors l'hypothèse du "Dogme central", selon lequel il doit exister un intermédiaire entre l'ADN et la protéine. Selon lui, l'ARN pourrait fort bien jouer ce rôle. De structure fort similaire à l'ADN, il présente des différences notables : localisé dans le cytoplasme, il n'est formé que d'un seul brin.

Intéressant depuis longtemps la question de la synthèse des protéines, les travaux de Paul Zamecnik démontrent dès 1953 que les différents composants d'une cellule suffisent à la synthèse des protéines. En marquant les acides aminés de manière radioactive, pour suivre le processus de synthèse, l'équipe de Zamecnik met en évidence des structures de la cellule jusque là inconnues : l'ARNr "ribosomial" qui porte la synthèse de la protéine et l'ARNt "de transfert", qui fixe un acide aminé et favorise sa liaison, avant de le transporter vers l'ARNr. Restait à savoir quel était l'intermédiaire entre l'ADN et l'ARNt. En 1960, à partir de travaux portant sur la mutation des bactéries, Sydney Brenner, Matthew Metelson et François Jacob mettent en évidence une troisième structure d'ARNm dit "messager", qui portent le code de l'ADN.

Les travaux de Marshall W. Nirenberg sont alors décisifs pour comprendre comment est codé l'ADN. En partant de l'hypothèse que pour fabriquer, à partir de 4 bases azotées A, C, G, T, les 20 acides aminés des protéines, ils supposent qu'un tel code, s'il existait, s'appuierait sur des séries de 3 lettres-acides nucléiques (ce qui permet 64 combinaisons) ; en effet, un code basé sur 2 lettres ne permet que 16 combinaisons. A partir de cette hypothèse de travail, Nirenberg et Heinrich Matthei mettent en évidence progressivement comment chaque codon de 3 acides nucléiques conduit à la synthèse d'une protéine constituée d'un seul type d'acide aminé. Leur étude se voit complétée par plusieurs chercheurs. Ainsi, on trouve que plusieurs codons codent pour le même acide animé. D'autres ne codent pour rien : dans la structure du gène, ils indiquent le début ou la fin du gène à coder.

En récompensant une série de chercheurs relativement jeunes, qui s'attachent tous à la question du codage génétique, la fondation Nobel donne pour de nombreuses années les directions que doit suivre la recherche en biologie. De nombreuses équipes suivent la voie tracée et approfondissent la compréhension de la fabrication chimique du vivant. François Jacob, André Lwoff et Jacques Monod sont récompensés en 1965 pour leurs travaux qui établissent, à partir de l'étude de bactéries contaminés par un phage, que le codage génétique obéit à des gènes opérants, qui coordonnent l'activité de l'ARNm. L'information du vivant est ainsi hiérarchisée.

Bibliographie :

Jean-Paul Gaudillière, Inventer la biomédecine. La France, l'Amérique et la production des savoirs du vivant (1945-1965 ), Paris, La Découverte, 2002.

Site internet :
"Il était une fois l'ADN", site éducatif traduit par l'Université de Genève
Éclairage média

Le documentaire trouve prétexte de la remise du prix Nobel de médecine aux travaux de François Jacob, André Lwoff et Jacques Monod en 1965 pour faire le bilan des recherches en biologie moléculaire. Le magazine " Visa pour l'avenir " est une émission de vulgarisation, réalisée par Igor Barrère et Jean Lallier entre 1962 et 1967, qui propose de présenter des découvertes scientifiques et leurs implications pour la société contemporaine.

Dans le documentaire, qui présente de façon très claire les derniers résultats de la biologie moléculaire, le scénario fait usage de différents supports pédagogiques : schémas, maquettes (double hélice), animations. Toutefois, l'essentiel du message est porté par la figure du chercheur et du professeur (François Jacob). La mise en scène de l'enseignant et de ses attributs (tableau noir et craie) redouble ainsi le propos éducatif du magazine.

# data[].attributes.attachment_link.description
La molécule d'ADN (acide désoxyribonucléique) comporte, grâce à ses bases azotés (acides nucléiques), un langage génétique, récemment déchiffré, qui code enzymes et protéines. En 1965, François Jacob explique la découverte de Marshall Nirenberg.

# data[].attributes.body
Analyser un caryotype ou faire un diagnostic prédictif

# data[].attributes.body
Le cycle cellulaire est stoppé durant la métaphase de la mitose, alors que les chromosomes sont condensés. Après traitement chimique et coloration, les chromosomes sont regroupés par paires puis ordonnés des plus grands aux plus petits avant d'être photographiés sous microscopie.

Prescrit par un médecin, il permet de révéler d'éventuelles anomalies génétiques. Un caryotype humain normal doit comporter 23 paires de chromosomes (donc 46 chromosomes). Parfois, il en manque, ou au contraire il y en a en excédent. Dans d'autres cas, un fragment a été perdu ou au contraire ajouté. En plus de révéler des aberrations chromosomiques, le caryotype permet de définir le sexe génétique de l'individu grâce aux chromosomes sexuels. Si la personne est XX, alors c'est une fille ; si elle est XY, alors c'est un garçon.

# data[].attributes.headline
Luis, un petit enfant porteur de trisomie 21

# data[].attributes.subject
Luis, un petit enfant porteur de trisomie 21

# data[].attributes.attachment_link.title
Portrait du petit Luis atteint de trisomie 21

# data[].attributes.body
c'est quoi la trisomie 21 ?

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi la trisomie 21 ? - 1 jour, 1 question

# data[].attributes.body
qu'est ce que c'est ?

# data[].attributes.headline
Les vrais jumeaux n'ont pas forcément le même ADN. 

# data[].attributes.subject
Les vrais jumeaux n'ont pas forcément le même ADN. 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Serait-ce enfin l'explication de la différence de moustache entre Dupond et Dupont ? 15% des vrais jumeaux ont des différences génétiques, révèle en effet une étude islandaise publiée dans la revue Nature Genetics. Des mutations apparues au cours du développement embryonnaire qui pourraient expliquer certaines divergences entre paires de vrais jumeaux, comme l'autisme.

Des différences attribuées à l'environnement

" Une hypothèse courante est que les séquences des génomes des jumeaux monozygotes sont presque identiques", rappellent les auteurs, chercheurs à l'Université de Reykjavik en Islande. Pourtant, le nombre moyen de différences n'est pas connu, et peu d'études se sont penchées sur le sujet. Comment dans ce cas expliquer certains cas d'autisme ou de troubles neuro-développementaux chez un des jumeaux et pas l'autre ? Cette discordance " a généralement été attribuée à l'environnement", d'après les auteurs. Pourtant, " une partie substantielle" de ces troubles est due à des mutations dites de novo, c'est-à-dire qui sont apparues chez l'individu (par opposition à des mutations transmises par les parents).

Une chronologie des mutations divergentes

Les scientifiques islandais ont rassemblé 387 paires de jumeaux identiques et de leurs parents, conjoints et enfants pour comparer leur génome. Pour comprendre, il faut savoir qu'après la fécondation, le développement des vrais jumeaux suit une séquence d'événements connus. Au bout d'une semaine, l'embryon s'implante sur la paroi de l'utérus et se divise en deux pour donner les jumeaux. Toute mutation partagée par les jumeaux se serait donc produite avant cette division. Et toute mutation divergente, après. Les cellules de chaque embryon vont ensuite se multiplier et se spécialiser. Certaines vont devenir, une à deux semaines après, des cellules germinales, qui donneront les gamètes. Toute mutation commune entre un des jumeaux et sa progéniture aura donc précédé cette étape.

En comparant les génomes des jumeaux entre eux mais aussi avec leur progéniture et leurs conjoints (pour comprendre ce qui vient du jumeau ou non chez l'enfant), les chercheurs ont donc établi une espèce de chronologie des mutations repérées chez ces paires de jumeaux.

15% des jumeaux diffèrent substantiellement

Résultat, ils comptent en moyenne 5 mutations divergentes entre les vrais jumeaux, variant entre 0 et 8. Mais en réalité, seules 15% des paires de jumeaux montrent de substantielles différences génétiques. Elles résultent soit d'erreurs pendant la division des cellules, soit de dommages de l'ADN juste avant cette division. Ces mutations précoces du développement nous ont permis " de démontrer la composante hasardeuse de l'allocation des cellules au cours des premières phases du développement humain", concluent les auteurs islandais.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les vrais jumeaux n'ont pas forcément le même ADN

# data[].attributes.attachment_link.description
Serait-ce enfin l'explication de la différence de moustache entre Dupond et Dupont ? 15% des vrais jumeaux ont des différences génétiques, révèle en effet une étude islandaise publiée dans la revue Nature Genetics . Des mutations apparues au cours du développement embryonnaire qui pourraient expliquer certaines divergences entre paires de vrais jumeaux, comme l'autisme.

# data[].attributes.body
Le 21 mars on porte des chaussettes différentes...