# data[].attributes.headline
La contaminacion del agua en el mundo crece de manera alarmante, dañando no solo la flora y la fauna, sino tambien vitales fuentes de alimentos y causando daños importantes en la salud de los ciudadanos, sus causas son varias, como la basura, el petroleo, etc.Este tipo de contaminacion aunque afecta a toda la poblacio en general es la mas ignorada, pues no es visible para la gran mayoria que vive en ciudades. Es tiempo de concientizar a la ciudadania y empezar a escojer tecnologias limpias, pues no es la falta de esta lo que causa la contaminacion, sino su mal uso. Debemos optar por alternativas que nos permitan restaurar los ecosistemas de los que dependen nuestra supervivencia.

# data[].attributes.subject
La contaminacion del agua en el mundo crece de manera alarmante, dañando no solo la flora y la fauna, sino tambien vitales fuentes de alimentos y causando daños importantes en la salud de los ciudadanos, sus causas son varias, como la basura, el petroleo, etc.Este tipo de contaminacion aunque afecta a toda la poblacio en general es la mas ignorada, pues no es visible para la gran mayoria que vive en ciudades. Es tiempo de concientizar a la ciudadania y empezar a escojer tecnologias limpias, pues no es la falta de esta lo que causa la contaminacion, sino su mal uso. Debemos optar por alternativas que nos permitan restaurar los ecosistemas de los que dependen nuestra supervivencia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La contaminación del agua, en este caso puntual de los ríos, se da cuando se genera una modificación que la hace arriesgada y peligrosa para el consumo, la pesca, la agricultura y la industria, entre otras. Generalmente, el culpable de dicha contaminación es ni más ni menos que el hombre aunque en algunos casos la contaminación se puede dar por fuentes naturales como cenizas volcánicas. Las aguas superficiales están más expuestas a ser contaminadas por el contacto directo con el hombre en comparación con las aguas subterráneas.

La contaminación de ríos puede afectar a la fauna y a la flora pero sobre todo a los hombres, principales culpables de la contaminación. Gran contradicción porque quienes más la sufren son los responsables de generar esta situación.

La contaminación de los ríos de América Latina se ha incrementado un 50%, alertó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

En un reciente informe, también advirtió que igual situación está ocurriendo en los tramos fluviales de Asia y África, lo cual amenaza la salud de más de 323 millones de personas de los tres continente, principalmente los más pobres, por enfermedades como el cólera y la fiebre tifoidea.

De acuerdo con el informe de la ONU para el Medio Ambiente, entre 1990 y 2010 la contaminación patógena y la contaminación orgánica aumentaron en más de 50% de los tramos fluviales en los 3 continentes, mientras que la contaminación salina aumentó en casi 33%.

Se estima que una grave contaminación patógena -cuyo aumento se debe, principalmente, a la expansión de sistemas de alcantarillado que descargan aguas residuales sin tratamiento a las aguas superficiales- afecta a cerca de una cuarta parte de los tramos fluviales de América Latina, del 10% al 25% de los tramos fluviales de África y hasta la mitad de los tramos en Asia.

"La cantidad cada vez mayor de aguas residuales que se vierten en nuestras aguas superficiales es muy preocupante. El acceso al agua de calidad es esencial para la salud y el desarrollo humano. Ambos enfrentan riesgos si no logramos detener la contaminación", señaló Jacqueline McGlade, directora científica de la ONU para el Medio Ambiente.

En algunos países, más de 90% de la población depende de las aguas superficiales como fuente de agua potable.

Cuando se contaminan, estas aguas -que también se utilizan en la preparación de alimentos, el riego de los cultivos y la recreación- representan una grave amenaza para la salud humana. Alrededor de 3,4 millones de personas mueren cada año por enfermedades asociadas con patógenos en el agua, como el cólera, la fiebre tifoidea, la hepatitis infecciosa, la poliomielitis, la criptosporidiosis, la ascariasis y las enfermedades diarreicas.

Muchas de estas enfermedades son causadas por la presencia de desechos humanos en el agua.

ONU Ambiente estima que hasta 25 millones de personas están en riesgo de infección de estas enfermedades en América Latina, 164 millones en África y 134 millones en Asia.

Para la ONU, la solución no es solo construir más alcantarillas, sino tratar las aguas residuales, para lo cual, según la ONU, todavía se está a tiempo para recuperar las fuentes hídricas.

"Afortunadamente, es posible comenzar a restaurar los ríos que ya están gravemente contaminados, y está claro que nos queda tiempo para evitar que aún más ríos se contaminen. Es de vital importancia que el mundo se una para combatir esta creciente amenaza", señaló McGlade.

"El preocupante aumento de la contaminación en las aguas superficiales de Asia, África y América Latina también amenaza con dañar fuentes vitales de alimentos y perjudicar las economías de los continentes", señaló el PNUMA en su reporte 'Snapshot of the World's Water Quality'.

Es importante complementar esta información con el siguiente concepto del Director Ejecutivo del PNUMA, Erik Solheim:
"Vivimos en la era de las ciudades. Las decisiones que tomemos hoy sobre nuestro entorno urbano tendrán un enorme impacto en el futuro de los miles de millones de personas que las habitan. ¿Podemos tomar las decisiones correctas que nos permitan vivir en las ciudades de manera sostenible? ¿Podemos aprovechar el poder transformador de las ciudades para alcanzar las metas de la lucha contra el cambio climático? ¿Podemos utilizar estas decisiones para hacer nuestras ciudades más equitativas y seguras? La tecnología no es el factor limitante. Es cuestión de elegir. Debemos optar por alternativas que, al mismo tiempo que rompen las barreras económicas y sociales, restauran los ecosistemas de los que depende nuestra supervivencia. Actualmente las ciudades representan más de 70% del consumo mundial de energía y recursos. Sin embargo, a medida que bajan los costos, rápidamente están evolucionando tecnologías de energía limpia y eficiencia energética. Hoy en día, la capacidad de generación de las energías renovables supera con creces las previsiones más optimistas de hace un par de décadas. Gracias a este beneficio tecnológico imprevisto, varias ciudades han adoptado objetivos ambiciosos. (...)".
Entre las causas de contaminación de aguas se pueden encontrar:

-basuras, desechos químicos de fábricas e industrias;

-productos químicos como pesticidas;

-petróleo, que se dar por derrames accidentales;

-aguas residuales y otros tipos de residuos que demandan oxígeno como materia orgánica, que genera una desoxigenación del agua al descomponerse;

-compuestos químicos y minerales inorgánicos;

-tirar basura en las orillas del mar, ríos y lagos como plásticos, vidrios y latas que no se descomponen o si lo hacen, generan sustancias tóxicas. Generalmente es un problema que se presenta en las ciudades;

-tirar desechos industriales y productos químicos como petróleo, ácidos, aceites que vienen de las actividades industriales.
Muchos son los ríos en Argentina que están contaminados como consecuencia, principalmente, de las actividades industriales que desarrollan los hombres.
Dejando de lado la cuenta río Matanza-Riachuelo, el más reconocido y el que es sinónimo de contaminación en este país es el Río de la Plata, formado por la unión de los ríos Paraná y Uruguay. Esta contaminación se produce porque se tiran residuos industriales en sus riberas y en las de sus afluentes. También se da el escurrido de aguas con agroquímicos que se usan en los campos de la región.

Otro caso de contaminación importante en Argentina se dio en septiembre de 2015 y tuvo como responsable a la Barrick Gold, una multinacional minera canadiense que se dedica a la extracción de oro y con sede en San Juan. Se produjo un derrame de cianuro de la mina Veladero y se contaminaron 5 ríos: Potrerillos, Jachal, Blanco, Palca y Las Taguas.

El informe de la División Operaciones del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA) dice: "Todas las muestras analizadas, ya sean líquidas o sólidas, evidenciaron presencia de cianuro total", según publicó el diario La Nación.

Además según publicó el diario El País, de Madrid, citando el informe "Snapshot of the World's Water Quality" (panorama de la calidad del agua del mundo) a cargo del PNUMA, la contaminación creció en los ríos de África, Asia y América Latina entre 1990 y 2010. También esto afecta a las economías y a la producción de alimentos.

Las causas de que las aguas de los ríos en estos continentes se encuentren contaminadas son: un crecimiento de las actividades económicas, un aumento de la población, un incremento y expansión de la agricultura −una de las principales actividades económicas de Argentina− y el aumento de aguas negras sin tratar que son aguas contaminadas con materia fecal u orina.

Jacqueline McGlade, responsable científica del PNUMA, manifestó: "El aumento de aguas residuales que se vierten en las aguas superficiales es muy alarmante. El acceso al agua de buena calidad es esencial para la salud humana y para el desarrollo. Los dos están en riesgo si no detenemos la contaminación".

También el informe muestra cómo la contaminación afecta principalmente a personas de bajos recursos que viven en zonas rurales en países en desarrollo. Ellos son quienes usan esas aguas para tomar, bañarse, cocinar y lavar la ropa. Con los niveles de contaminación que hay en la actualidad, 323 millones de personas de Asia (134 millones), África (164 millones) y América Latina (25 millones) podrían contagiarse de enfermedades como cólera, tifoidea, hepatitis, polio o diarrea. Y hoy en día 3,4 millones de personas mueren por esta causa en el mundo cada año.

¿Cómo prevenir?

Es fundamental hacer controles rigurosos sobre los desechos que se tiran en los ríos e imponer duras sanciones a quienes los incumplen para así evitar que las aguas se sigan contaminando cada vez más.

Además, los agroquímicos que se usan en trabajos rurales se tienen que modificar y utilizar otros que no perjudiquen la salud de las personas. Por último, una medida importante es educar y concientizar a la gente sobre las consecuencias que puede traer la contaminación.

Otros ríos muy contaminados en el mundo:

-río Salween (Asia): este río conocido como el más contaminado del mundo se encuentra al este del Tíbet. Como resultado de las industrias tiene altos niveles de cadmio, cobre, plomo, mercurio y zinc;

-rio Ganges (India): este río que nace en el Himalaya provee de agua a 400 millones de personas. La contaminación es producto de cremaciones humanas, esqueletos de animales, aguas residuales y desechos de fábricas;

-rio Nilo (África): el río más largo de África, que recorre 7 países y 6.700 km, está contaminado producto de residuos industriales y orgánicos que provienen de industrias, hoteles y hospitales;

-rio Danubio (Europa): la contaminación se da por los residuos químicos, aguas residuales, pesticidas, y por el aumento del transporte fluvial, que se espera que en los próximos 10 años se duplique;

-río Yangtze (China): se trata del 3er río más largo del mundo y la contaminación la produce la central eléctrica más grande del mundo que genera 14.200 toneladas agua contaminada al año.

# data[].attributes.attachment_link.title
S.O.S.: Crece la contaminación de los ríos

# data[].attributes.attachment_link.description
La contaminación de los ríos se da alrededor del mundo por varias razones que tienen como principales culpables a las actividades de los hombres. Muchos son los informes que dan números sobre la contaminación pero todavía falta una mayor concientización sobre los efectos contraproducentes que puede generar.

# data[].attributes.headline
El desarollo industrial y el avance economico, produce un aumento de fabricas y vehiculos que despiden gases toxicos, que junto a la indiferencia de los controles estatales y la poblacion, logran un efecto invernadero causando multiples enfermedades cardirespiratoria que afecta primordialmente a los niños.Las campañas de concientizacion llevadas a cabo por los grupos ambientalistas son insuficientes, y las empresas solo buscan la mayor ganancia en el menor tiempo sin tener en cuenta sus consecuencias, llevando lentamente a la destruccion del planeta, debemos entonces empezar por uno mismo, cuidar el medioambiente es tarea de todos, y cada accion por pequeña que parezca ayuda a que, entre todos, podramos tal vez cambiar el paradigma actual y lograr energias limpias y renovables.

# data[].attributes.subject
El desarollo industrial y el avance economico, produce un aumento de fabricas y vehiculos que despiden gases toxicos, que junto a la indiferencia de los controles estatales y la poblacion, logran un efecto invernadero causando multiples enfermedades cardirespiratoria que afecta primordialmente a los niños.Las campañas de concientizacion llevadas a cabo por los grupos ambientalistas son insuficientes, y las empresas solo buscan la mayor ganancia en el menor tiempo sin tener en cuenta sus consecuencias, llevando lentamente a la destruccion del planeta, debemos entonces empezar por uno mismo, cuidar el medioambiente es tarea de todos, y cada accion por pequeña que parezca ayuda a que, entre todos, podramos tal vez cambiar el paradigma actual y lograr energias limpias y renovables.

# data[].attributes.attachment_link.description
Noticias de la Argentina y el mundo. Información actualizada las 24 horas y en español. Informate ya

# data[].attributes.headline
El desarollo industrial y el avance economico, produce un aumento de fabricas y vehiculos que despiden gases toxicos, que junto a la indiferencia de los controles estatales y la poblacion, logran un efecto invernadero causando multiples enfermedades cardirespiratoria que afecta primordialmente a los niños.Las campañas de concientizacion llevadas a cabo por los grupos ambientalistas son insuficientes, y las empresas solo buscan la mayor ganancia en el menor tiempo sin tener en cuenta sus consecuencias, llevando lentamente a la destruccion del planeta, debemos entonces empezar por uno mismo, cuidar el medioambiente es tarea de todos, y cada accion por pequeña que parezca ayuda a que, entre todos, podramos tal vez cambiar el paradigma actual y lograr energias limpias y renovables.

# data[].attributes.subject
El desarollo industrial y el avance economico, produce un aumento de fabricas y vehiculos que despiden gases toxicos, que junto a la indiferencia de los controles estatales y la poblacion, logran un efecto invernadero causando multiples enfermedades cardirespiratoria que afecta primordialmente a los niños.Las campañas de concientizacion llevadas a cabo por los grupos ambientalistas son insuficientes, y las empresas solo buscan la mayor ganancia en el menor tiempo sin tener en cuenta sus consecuencias, llevando lentamente a la destruccion del planeta, debemos entonces empezar por uno mismo, cuidar el medioambiente es tarea de todos, y cada accion por pequeña que parezca ayuda a que, entre todos, podramos tal vez cambiar el paradigma actual y lograr energias limpias y renovables.

# data[].attributes.body
http://arq.clarin.com/buenos-aires-muertes-anuales-contaminacion_0_1678632228.html

# data[].attributes.attachment_link.description
Noticias de la Argentina y el mundo. Información actualizada las 24 horas y en español. Informate ya

# data[].attributes.headline
Mapa del cáncer en Santa Fe: factor ambiental y agroquímicos en debate

# data[].attributes.subject
Mapa del cáncer en Santa Fe: factor ambiental y agroquímicos en debate

# data[].attributes.body
Mas allá de las noticias, que está bueno salgan a la luz, estos temas que todos sospechamos, pienso que desde el Ministerio de Salud se podría tener un seguimiento exacto de todos los caso, porque se cuenta con las herramientas informáticas necesarias. Desde los reportes epidemiológicos podrían evaluarse las estadísticas y accionar con medidas preventivas de salud, sabemos que hay tumores prevenibles y acciones de salud pública para enfrentarlos pero los estudios epidemiológicos de causa efecto, no están siendo priorizados hoy en la provincia porque se da prioridad a la promoción y prevención de salud, personalmente pienso que se podría hacer más.

Carina Bosnach, 2º año de Salud

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
-Tasa de mortalidad por tumores por cada 100 mil habitantes, según departamento de residencia habitual.

-Fuente: Dirección General de Estadística de Salud. Ministerio de Salud de la Provincia. Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (Ipec).

La percepción de los vecinos de varias localidades de la provincia sobre el incremento de los casos de cáncer tiene su correlato en las cifras que se manejan en ámbitos universitarios, en base a trabajos de campo realizados en las poblaciones. Las estadísticas oficiales del gobierno provincial indican que los tumores son la segunda causa de muerte en Santa Fe y que los departamentos que registran una mayor tasa de mortalidad por la enfermedad tienen una intensa actividad agroindustrial.

Distritos del sur sojero, como Caseros e Iriondo, superan el pico de 250 muertes por cada 100 mil habitantes, mientras que en el norte, 9 de Julio o General Obligado no llegan a 140 ( ver mapa).

Mientras algunos especialistas analizan que la aparición de tumores tiene relación con el modelo productivo que en los últimos 20 años expuso a la población a las fumigaciones con agroquímicos, desde el Ministerio de Salud de Santa Fe asumen que tema comenzó a ser "un problema" sanitario en las últimas décadas. Pero aclaran que se trata de algo "multicausal" y no únicamente asociado a la contaminación del medio ambiente.
Los números
En la provincia, los tumores son la segunda causa de muerte detrás de las enfermedades cardiovasculares y por encima de las afecciones respiratorias y las causas externas (accidentes, homicidios y suicidios). Los 11 departamentos santafesinos que superan la media provincial están en el centro y sur del territorio y los de mayor tasa de mortalidad por cáncer son Caseros, Iriondo y Constitución.

Según datos oficiales del Ministerio de Salud de Santa Fe, en el cordón industrial las localidades de Capitán Bermúdez y San Lorenzo tienen mayores índices de casos de cáncer registrados en general.

La misma estadística muestra que, en particular, Capitán Bermúdez supera la media nacional de muerte por cáncer colorrectal y en San Lorenzo se duplica la tasa de mortalidad por cáncer de páncreas, en comparación con la media del país.

Un estudio sanitario sobre la situación de cáncer en Santa Fe publicado en la web del gobierno provincial analiza que "la ocurrencia de muertes prematuras asociadas a los tumores es un hecho llamativo en las localidades de San Lorenzo y Capitán Bermúdez. En esta última, la incidencia de los tumores colorrectal significó un evento a destacar".

Los encargados de la estadística aclaran que para el análisis es necesario el uso de tasas ajustadas para comparar entre poblaciones con distinta estructura de edad.

A nivel nacional, los tumores malignos constituyen la principal causa de muerte entre los 40 y los 64 años, la segunda en los grupos de 5 a 39 años y también en mayores de 64. Sin discriminar por sexos, el más frecuente fue el de pulmón, seguido por los de colon y recto, mama y próstata.
-Fuente: Ministerio de Salud El medio ambiente, los agroquímicos y el modelo productivo
"Hemos estado recorriendo localidades santafesinas de menos de 10 mil habitantes con campamentos sanitarios y en casi todas ha habido un crecimiento exponencial de los casos de cáncer año a año. Ese aumento es coincidente con los cambios en el modelo de producción", explicó a Rosario3.com Damián Verzeñassi docente de la cátedra de Salud Socio Ambiental de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Para el investigador universitario el uso de agrotóxicos no es el único factor que determina la suba en las tasas de morbi-mortalidad pero "nadie puede negar el impacto que tiene la exposición a las sustancias agrotóxicas".

Para fundamentarlo, Verzeñassi acude a los relevamientos hechos en 22 pueblos donde estuvo realizando intervenciones casa por casa con estudiantes de los últimos años de la carrera de Medicina. "En 2008 a nivel nacional se registraban 206 casos nuevos de cáncer cada 100 mil habitantes. El promedio de las 22 localidades santafesinas a las que asistimos fue de 368 casos cada 100 mil habitantes, con un pico de 715 en María Susana. Es decir, que en general en la provincia se duplica la media nacional y en algunos lugares hasta se triplican los números", detalló.

Por otra parte, el docente de la UNR aseguró que mientas "históricamente los casos de cáncer eran habituales en franjas de población que van de los 65 a 70 años, ahora empiezan a aparecer entre personas que tienen entre 20 y 40 años".

La Multisectorial Paren de Fumigarnos, una organización de vecinos de diferentes localidades de la provincia que exige una ley que limite las fumigaciones con agroquímicos a 800 metros de las zonas pobladas, espera que la Legislatura santafesina sancione una norma que proteja "la salud de los que están más cerca de las fumigaciones". El tema podría tratarse en la Cámara de Diputados en la próxima sesión, ya que este jueves se pospuso. Los bloques mayoritarios tendrían consensuada una prohibición de fumigar a 200 metros de los pueblos, una distancia bastante menor de la que piden desde la ONG.

Los integrantes de la multisectorial no dudan de los efectos nocivos del uso de agroquímicos en la salud de las personas. "En el país hay 26 millones de hectáreas de cultivos transgénicos. Con ese modelo, pasamos de los 30 millones de litros de agroquímicos en la Pampa Húmeda en los años 90 a los 400 millones actuales. Santa Fe tiene 3,5 millones de hectáreas de transgénicos y 80 millones de litros de agrotóxicos, la mayoría en el centro y salud provincial", graficó Daniel Romano, integrante de la organización de vecinos.
Problema "multicausal"
El Ministerio de Salud de la provincia define al "cáncer" como un conjunto de patologías y eventos que no son sumables porque incluye más de 200 enfermedades, desde tumores muy comunes como los de mama y pulmón hasta algunos "muy poco frecuentes" como los sarcomas. Las autoridades sanitarias santafesinas sostienen que "es real" el incremento de los casos desde -al menos- los años 70 y lo consideran "un problema de salud". También sostienen que "es difícil establecer un nexo entre todos los tipos de cáncer con el medio ambiente".

"El problema del cáncer es multicausal. Puede provocarlo algún factor del medio ambiente pero habría que determinar cuál y separar eso implicaría un estudio prospectivo muy difícil de hacer. Otros factores que influyen son la predisposición genética, los hábitos, si una persona fuma o no, si tiene vida sedentaria, la alimentación. Es un problema que no se puede definir por un patrón de incidencia o únicamente por el medio ambiente", explicó Luis Fein, coordinador del Programa Provincial de Cáncer.
Glifosato: "El malo de la película"
Los representantes del área sanitaria de la provincia son cautos al momento de analizar el planteo de vecinos y organizaciones ambientalistas sobre la incidencia del uso de herbicidas como factor clave en el desarrollo de tumores. "Es difícil de afirmar que haya una relación directa pero también de negarlo", responden.

"El glifosato -por mencionar uno de los agroquímicos más conocidos, al que le tocó ser el malo de la película- viene a ser la cara visible de un modelo de producción que ha avasallado formas de vida enteras: campos que tenían frutales o una diversidad de producción ahora sólo tienen soja. Por otra parte, la siembra directa nunca tuvo la rotación de cultivos que propiciaba porque la soja copó el mercado. Todo eso genera un cambio de vida que a la gente la afecta", opinó Cecilia Moyano subdirectora provincial de Información Epidemiológica.

Agregó que si bien se han detectado problemas de salud vinculados a la exposición a las aplicaciones de agroquímicos, "ninguno ha sido grave y a nivel colectivo no ha significado una situación peor de una localidad a otra". No obstante, la especialista aclaró que el área de estadísticas tiene una limitación: "Hay personas que no podemos captar porque se atienden en el sector privado que muchas veces ha sido reticente a entregar sus bases de datos".

Moyano también sostuvo que "el cáncer viene aumentando de manera sostenida desde las décadas del 70 y el 80 y por lo tanto no es tan fácil atribuirlo directamente a este modelo de producción o a los agroquímicos", que comenzaron a extenderse en la Pampa Húmeda en 1996.

"Algunas toxicólogas de Santa Fe sostienen que en la década del 60 y del 70 se utilizaban órganos fosforados para fumigar que eran mucho más tóxicos y que han quedado en la cadena de ADN de las personas y pasan de generación en generación. Por eso, cómo atribuirle al glifosato algo que en la cadena podría venir desde mucho antes", aseveró.
El caso de San Jorge
Un estudio solicitado por la Justicia al Ministerio de Salud de la provincia para evaluar el impacto sobre la salud de las personas como consecuencia de la prohibición de fumigar con agroquímicos en una zona de la localidad de San Jorge, puso de manifiesto en mayo de 2011 que hubo "una disminución de las consultas" a los servicios de salud a partir del momento en que se limitaron las aplicaciones.

El estudio oficial demostró también que si bien "la disminución de la demanda fue para todos los motivos de consulta, resultó ser mayor para los grupos de afecciones potencialmente atribuibles a un "irritante externo" (de tipo dermatológicos, conjuntivales y respiratorios) en comparación al resto de los motivos de consulta".

La investigación concluyó en que "no se pudo concluir de modo irrefutable que la disminución de las consultas se deba a la prohibición de fumigar. Puede que sí, como que no. No obstante, la hipótesis planteada parece ser bastante plausible".
El cordón industrial
Los datos sobre el incremento de la mortalidad por tumores comenzó a ser una preocupación en los últimos años en el cordón industrial. En Capitán Bermúdez, donde los casos de cáncer colorrectal casi duplican la media nacional, los vecinos se organizaron y exigieron al gobierno local una serie de medidas preventivas que se materializaron la semana pasada con el lanzamiento de una campaña de detección temprana.
-Tasa por cada 100 mil habitantes. Fuente: Ministerio de Salud
Vecinos autoconvocados, el Taller Ecologista, Semillas de Futuro presentaron más de 2000 firmas para exigir "que el Estado proteja su salud".

Cecilia Bianco, del Taller Ecologista, dijo a Rosario3.com que además de las campañas de prevención los vecinos quieren saber los motivos por los que las tasas de morbi mortalidad son más altas en esa localidad.

"Lo que se quiere conocer es si hay un factor ambiental, porque eso esta cada vez más presente en los informes, o si tiene que ver con la alimentación. Pero, ¿qué diferencia puede haber en los hábitos alimenticios de Capitán Bermúdez respecto de otras ciudades vecinas?", se preguntó Bianco.

Consultados sobre el tema, los representantes del Ministerio de Salud de la provincia respondieron que los estudios de causa efecto para determinar si el cáncer tienen un origen vinculado a las condiciones ambientales, "son muy largos y caros".

"Hasta que den resultados te perdés de desarrollar acciones preventivas de salud. Son muchos los factores que pueden estar provocando situaciones de cáncer. Lo que sí sabemos es que hay tumores prevenibles y acciones de salud pública para enfrentarlos y en esa dirección vamos. Los estudios epidemiológicos de causa efecto, no están siendo priorizados hoy en la provincia porque se da prioridad a la promoción y prevención de salud", señaló Cecilia Moyano, subdirectora provincial de Información Epidemiológica.

-Tasa por cada 100 mil habitantes. Fuente: Ministerio de Salud
Infografías: Rosario3.com / Ezequiel Clerici

# data[].attributes.attachment_link.title
Mapa del cáncer en Santa Fe: factor ambiental y agroquímicos en debate

# data[].attributes.attachment_link.description
Vecinos de diferentes localidades de la provincia están en alerta por la aparición de tumores. Desde una cátedra de Ciencias Médicas de la UNR aseguran que el crecimiento de casos se vincula a la exposición a agrotóxicos. La estadística oficial del Ministerio de Salud indica que los departamentos Caseros, Iriondo y Constitución tienen las mayores tasas de mortalidad.

# data[].attributes.body
El medio ambiente es el lugar en donde habitamos todos los seres vivos, en el cual nos relacionamos en diferentes aspectos. La contaminación de nuestro planeta es uno de los mayores problemas a nivel mundial, y es por esta razón que debemos tomar conciencia de el daño que le estamos haciendo, buscando alternativas de soluciones para que todos vivamos mejor. Hemos descuidado la salud de nuestro planeta. Y debemos comenzar a actuar de manera correcta y aportar mayor compromiso para ayudar a nuestro medio

# data[].attributes.body
El medio ambiente es

# data[].attributes.body
El cambio climático es la mayor amenaza que presenta hoy el planeta. Hay que actuar de modo  urgente. Las herramientas fundamentales en esta  lucha son: la comunicación, la educación y el trabajo interdisciplinario.

Los cientificos advierten que si los gobiernos, las empresas y ciudadanos no actúan ya, la temperatura del planeta alcanzara la meta de 2°C de máximo calentamiento global tolerado en los próximos 34 años. Lo cual implica una amenaza grave para el sustento de la población. Por lo tanto, debemos reducir la emisión de gases de efecto invernadero.

El cambio climático está ocurriendo ahora y mucho más rápido que lo anticipado. Los  compromisos que asumieron los países son insuficientes para retrasar el avance climático debemos duplicar o triplicar los esfuerzos. Para ello es  necesario trabajar desde todos los sectores de la sociedad para favorecer la reducción de las emisiones. Todos podemos ayudar. Sirven medidas tan simples como apagar la luz cuando no se usa, desconectar los equipos cuando están apagados, transportes alternativos más amigables con el ambiente, y aumentar la eficiencia energética de los hogares, entre otros.

Poner el foco en reducir el consumo y la educación son fundamentales. Conseguir la armonía con la naturaleza se asocia a recuperar la conciencia de nuestra finitud. El principal cambio es mental. Es indispensable tomar conciencia y comprometernos con la causa. Que al fin y al cabo es el sustento para la continuidad de la humanidad. \",\"�yX��w�
DAIANA LITTA
2º AÑO SALUD

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Afirman que son insuficientes los compromisos que asumieron más de un centenar de países en el Acuerdo de París; los ciudadanos, con un rol clave

Siete investigadores alzaron su voz ayer para advertir que si los gobiernos, las empresas y los ciudadanos no empiezan a "actuar ya", la temperatura del planeta alcanzará la meta de 2°C de máximo calentamiento global tolerado en los próximos 34 años. Si eso ocurre, las proyecciones de los efectos económicos y laborales del cambio climático, con sus sequías e inundaciones, anticipan que serían una amenaza grave para el sustento de las poblaciones.

"Los gobiernos ya deberían doblar y redoblar sus esfuerzos para cumplir los compromisos asumidos de reducir la emisión de gases de efecto invernadero. De lo contrario, se superará la meta aspiracional de 1,5°C para prevenir sus consecuencias", dijo Robert Watson, ex presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por su nombre en inglés) y director de la Plataforma Intergubernamental de Biodiversidad y Servicios del Ecosistema.

Junto con otros tres coautores del informe "La verdad sobre el cambio climático", el científico británico afirmó durante una conferencia de prensa online: "El cambio climático está ocurriendo ahora y mucho más rápido que lo anticipado".

En un comunicado previo a la conferencia, Watson señaló que aunque el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático es "un paso importante en la dirección correcta, hay que duplicar o triplicar los esfuerzos".

Junto a él participaron del nuevo informe los argentinos Pablo Canziani, investigador del Conicet y especialista en cambio climático; Liliana Hisas, directora ejecutiva de la oficina en los Estados Unidos de la Fundación Ecológica Universal; Nebojsa Nakicenovic, subdirector del Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados, en Austria; Carlo Carraro, director científico de la Fundación Eni Enrico Mattei, de Italia, y vicepresidente del Grupo de Trabajo III del IPCC; James McCarthy, profesor de oceanografía de la Universidad de Harvard y copresidente del Grupo de Trabajo II del IPCC, y José Goldemberg, presidente de la Fundación de Investigación de San Pablo.

El informe de ayer sintetiza las conclusiones del IPCC y las investigaciones científicas más relevantes publicadas hasta ahora. En la conferencia de prensa, ayer al mediodía, también participaron Canziani, Nakicenovic e Hisas.

"Queríamos explicarlo de manera simple. El público tiene un papel para que los gobiernos alcancen las metas con las que se comprometieron este año para retrasar el avance del cambio climático y, también, conocer de qué se tratan", indicó Hisas.

Alerta

En diciembre pasado, más de un centenar de naciones, incluida la Argentina, acordaron los términos del acuerdo para controlar la emisión de gases de efecto invernadero y mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2°C en las próximas décadas, y firmaron el documento este año en Nueva York.

Los autores del informe que se difundió ayer señalan que aunque todos los países firmantes adopten el acuerdo, las emisiones de gases de efecto invernadero no disminuirán lo suficientemente rápido en los próximos 15 años.

"La evaluación de los compromisos vigentes de 189 países para combatir el cambio climático demuestra que las emisiones globales superarán un 33% el nivel necesario para que la temperatura (del planeta) se mantenga en 2030 por debajo de los 2°C", se lee en el documento, al citar las conclusiones del Informe sobre las Brechas en las Emisiones que publicó el año pasado el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

El año pasado, la Organización Meteorológica Mundial informó que la temperatura global ascendió a 1°C por encima los valores de la época preindustrial. En 2012, era de 0,85°C. Además, los desastres naturales asociados con el clima se duplicaron en las dos últimas décadas.

Los coautores del documento presentado ayer anticipan que de seguir así los compromisos que asumieron 189 países serán insuficientes para retrasar el avance del cambio climático. Un análisis indica que el 17% de esos compromisos es "incondicional", mientras que el 27% depende de que los países puedan obtener financiamiento de otras naciones y el 56% puede implementar algunas acciones de manera autónoma y otras, sólo si cuentan con fondos externos.

Y aun si se implementan todas las medidas "incondicionales" comprometidas, las emisiones de gases de efecto invernadero aumentarían un 6% para 2030, mientras que se mantendrían como hasta ahora si se aplicaran todas las acciones.

Pero los autores de "La verdad sobre el cambio climático" coincidieron en que hay que actuar en todos los sectores de la sociedad. Eso, según dijo Nakicenovic, "favorece la reducción de las emisiones".

En ese sentido, sirven medidas tan simples como apagar la luz cuando no se usa, desconectar los equipos después de apagarlos, optar por formas de transporte alternativas más amigables con el ambiente y aumentar la eficiencia energética de los hogares.

"Si no hay un proceso de adaptación en la población, está demostrado internacionalmente que lo más efectivo es recurrir al uso de las tarifas de la electricidad como una forma de castigo -dijo Canziani a LA NACION-. Dejar en las casas los equipos en stand-by equivale a mantener una lamparita de 100 watts prendida las 24 horas."

Crecimiento de la población

Se estima que para 2050, se incrementará un 40%, lo que implicará una mayor demanda de alimentos, agua potable y energía

Reducir las emisiones

Los países industrializados que tienen niveles elevados de emisiones de gases de efecto invernadero deberán reducirlas

Países de ingresos medios

Estas naciones, que son responsables del 54% de la emisión de gases de efecto invernadero, tendrán que poner un mayor esfuerzo en la reducción

Compromiso del Estado

Es vital el acceso a información pública sobre datos sobre el cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
cambio climático: científicos reclaman "actuar ya" para evitar efectos más graves - afirman que son insuficientes los compromisos que asumieron más de un centenar de países en el acuerdo de parís; los ciudadanos

# data[].attributes.attachment_link.title
Cambio climático: científicos reclaman "actuar ya" para evitar efectos más graves

# data[].attributes.attachment_link.description
Cambio climático: científicos reclaman "actuar ya" para evitar efectos más graves - Afirman que son insuficientes los compromisos que asumieron más de un centenar de países en el Acuerdo de París; los ciudadanos, con un rol clave - Medio ambiente, Cambio climático, Sociedad - LA NACION

# data[].attributes.body
Millones de personas en el mundo carecen de acceso al agua potable y a instalaciones sanitarias. "Acción contra el hambre" es una organización la que lucha para salvar vidas.
Emiliana Becerro. 2º B Salud.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El acceso al agua y saneamiento es uno de los mayores retos del siglo XXI. Según la OMS, 844 millones de personas en el mundo carecen de acceso a un agua segura y 2.3 billones de personas no tienen acceso a instalaciones sanitarias básicas. En consecuencia, cada año alrededor de 4 millones de personas, la mayoría de ellos niños, mueren por enfermedades relacionadas con agua y saneamiento.
El agua es importante no solo para mejorar la salud pública sino también para el sustento diario: las cosechas agrícolas, la ganadería, la industria y el comercio dependen del acceso al agua. Las condiciones del suministro de agua afectan por tanto la salud, el hambre y la pobreza tanto como al desarrollo de la comunidad.

Nuestros programas de agua, saneamiento e higiene tienen como objetivo la prevención de la desnutrición y el desarrollo de enfermedades relacionadas con el agua, tanto en situaciones de emergencia como en contextos de post-emergencia o desarrollo. No podemos luchar contra la desnutrición sin abordar las enfermedades que contribuyen a ella. Como parte de nuestro enfoque integrado del hambre, facilitamos el acceso a agua segura, saneamiento e higiene a las comunidades necesitadas en todo el mundo.
AGUA, SANEAMIENTO E HIGIENE EN CIFRAS

844 millones de personas en el mundo carecen de acceso a un agua segura

2.3 billones de personas no tienen acceso a instalaciones sanitarias básicas

159 millones de personas recolectan agua no tratada de lagos, estanques, ríos y arroyos.

El agua contaminada puede transmitir enfermedades como diarrea, cólera, polio. Se estima que el agua no potable causa 502 000 muertes por diarrea cada año.

Cada 90 segundos un niño muere por enfermedades relacionadas con la falta de agua potable.

¿QUÉ HACEMOS?

Proporcionar acceso a agua potable

Durante las emergencias, distribuimos agua mediante camiones cisterna en las zonas afectadas, además de habilitar tanques y depósitos de agua. Cuando el agua es insuficiente o insegura, perforamos y descontaminamos pozos, instalamos bombas de agua, protegemos manantiales naturales y acuíferos, rehabilitamos las infraestructuras dañadas y hacemos llegar el agua a aquellas comunidades y centros de salud difíciles de acceder.

Promover el saneamiento y la higiene

Para prevenir brotes de enfermedades durante una crisis, nuestros equipos sobre el terreno distribuyen kits de higiene y construir letrinas y estaciones de lavado de manos. En las comunidades en riesgo, facilitamos filtros de agua y enseñamos prácticas saludables como lavarse las manos, cocinar con utensilios limpios y obtener agua de fuentes protegidas.

Nuestro compromiso con la participación de la comunidad garantiza autosuficiencia a largo plazo. Capacitamos comités comunitarios para la gestión del agua y las infraestructuras de saneamiento por sí mismos. Asimismo, organizamos equipos de salud para mostrar buenas prácticas de saneamiento e higiene al resto de la comunidad.
NUESTROS PROYECTOS

# data[].attributes.attachment_link.title
Acceso a agua potable, saneamiento e higiene| Acción contra el Hambre

# data[].attributes.attachment_link.description
El acceso al agua y saneamiento es uno de los mayores retos del siglo XXI. Según la OMS, 844 millones de personas en el mundo carecen de acceso a un agua segura y 2.3 billones de personas no tienen acceso a instalaciones sanitarias básicas.

# data[].attributes.headline
Municipio y vecinos realizan un trabajo conjunto para fortalecer la convivencia

# data[].attributes.subject
Municipio y vecinos realizan un trabajo conjunto para fortalecer la convivencia

# data[].attributes.body
Para el mantenimiento de la salud es indispensable que el ambiente tenga siempre suficiente aire puro.Con acciones constantes y la participación ciudadana, en los últimos tres meses se logró liberar y transformar 23 espacios públicos afectados por acumulación de residuos.
La tarea de informar a la comunidad sobre los trabajos que se realizan es uno de los pasos más importantes en todo el proceso, porque es la oportunidad para sensibilizar sobre el tema y poner en conocimiento a los vecinos de los diferentes servicios de recolección de residuos que presta el municipio.
Anabela Gentile 2º Año "B" Salud
http://www.rosarionoticias.gob.ar/page/noticias/id/33295/title/Minibasurales%3A-municipio-y-vecinos-realizan-un-trabajo-conjunto-para-fortalecer-la-convivencia#.WA-99IDt3IU

# data[].attributes.headline
Municipio y Vecinos trabajan en conjunto para una mejor convivencia 

# data[].attributes.subject
Municipio y Vecinos trabajan en conjunto para una mejor convivencia 

# data[].attributes.body
Para un mejor mantenimiento de salud es indispensable que el ambiente tenga siempre suficiente aire puro. Estas labores que realizan los vecinos en ayudar en conjunto con el municipio demuestra que si entre todos aportamos

# data[].attributes.headline
Más de 200 kilos de plásticos por segundo se tiran en mares y océanos

# data[].attributes.subject
Más de 200 kilos de plásticos por segundo se tiran en mares y océanos

# data[].attributes.body
Claramente se podría determinar de que la contaminación por parte del hombre es el principal factor de deterioro de los ecosistemas, es por eso que el hombre debe respetar la naturaleza, vivir en armonía y satisfacer sus necesidades sin descuidar las de las generaciones futuras.

Para ello debe emplear medidas de forma inminente y que de esa forma se pueda frenar la cantidad de residuos plásticos emitidos a los mares y océanos, y que así, sea un paliativo a las preocupantes cifras que se avecinan sobre la contaminación que estos residuos provocan.

Sin lugar a dudas nos vemos frente a un gran desafío, el cual debe derivar en el producto de una bien razonada planificación y no resultante de acciones irreflexivas que deriven un empeoramiento de la situación, pero para esto debemos tener en claro que el tiempo apremia y que la responsabilidad es de todos, sobre todo pensando en qué clase de mundo queremos dejarles a nuestras próximas generaciones.

SORIA MARCOS
2° Año Salud

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Más de 200 kilos de plásticos por segundo se tiran en mares y océanos

Según el estudio "Plásticos en el pescado y el marisco" que presentó Greenpeace, cada segundo alrededor de 200 kilos de plástico son vertidos en los mares y océanos del mundo, lugar a donde van a parar más de 8 millones de toneladas al año.

La ONG asegura que actualmente hay entre 5 y 50 billones de plásticos contaminantes flotando, una cifra que puede ser mucho mayor ya que el informe no incluye los trozos depositados en el fondo marino o en las playas.

Entre estos residuos existen algunos que pueden degradarse y desaparecer en apenas seis meses, sin embargo, el resto suele tardar hasta "cientos de años".

Los expertos de la organización ecologista calculan que de aquí a 2020 el ritmo de producción de plásticos aumentará "hasta un 900% respecto a las cifras del año 1980" con cantidades superiores a los 50 millones de toneladas anuales.

El 80% de los desperdicios que llegan al mar se generan en tierra y de esta cifra un 15% se queda en la superficie y otro 15% flota bajo el agua mientras que el 70% se acumula en los fondos, por lo que la basura que se ve a simple vista "es la punta del iceberg".

El estudio destaca que la acumulación de plásticos en el mar son "derivados cien por cien de la acción humana". Su crecimiento ha sido tan desmedido que en la última década generaron cinco grandes "islas de basura", vertederos flotantes compuestos por microplásticos concentrados, ubicadas en los océanos Pacífico, Atlántico e Índico.

La más famosa es conocida con el nombre de la "Gran mancha de basura del Pacífico". Ubicada entre Hawái y California. Esta "isla" hecha de desechos fue descubierta en 2010 y según Greenpeace, es más grande que todo el condado de Texas. Es decir, más de dos veces del diámetro de la provincia de Buenos Aires.
Las prioridades según Greenpeace
Ante este complejo panorama, Greenpeace exigirá respuestas ante organismos y referentes internacionales para terminar con "la incorrecta gestión o abandono" de este material contaminante, tanto en el medio marino como en el terrestre.

De acuerdo a la ONG, entre las urgencias está reforzar las medidas para eliminar el abandono de envases y garantizar su correcto reciclado mediante la puesta en marcha de sistemas de retorno de envases, así como prohibir el uso de microplásticos, los inferiores a 5 milímetros.

Otras medidas, en este caso recomendadas a los ciudadanos, pasan por dar prioridad a botellas y envases reutilizables o retornables, sustituir las bolsas plásticas de un solo uso por las de tela, cestas o carros, comprobar que los cosméticos empleados no contengan microplásticos -polietileno, polipropileno y nylon- y evitar artículos con exceso de embalaje.
"The Ocean Cleanup", la solución de Boyan Slat
Con el objetivo de limpiar los océanos, en 2015 Boyan Slat -un joven holandés de solo 21 años- creó "The Ocean Cleanup", una organización sin fines de lucro con la cual propuso un sistema de barreras flotantes sólidas, que se encargan de atrapar los desechos plásticos y transportarlos a una plataforma de extracción para que luego sean sacados del agua.

Por este emprendimiento, Slat contó con el apoyo de más de cien investigadores y ambientalistas -ingenieros y biólogos marítimos, expertos en jurisdicción marítima, ecologistas- y obtuvo el prestigioso premio "Campeones de la Tierra", otorgado por el Programa de Naciones Unidas por el Medio Ambiente (PNUMA).

Aunque aún está en proceso, la construcción de la plataforma entraría en funcionamiento para 2020.

Fuente: EFE, Foro Ambiental (20.09.16)

# data[].attributes.attachment_link.title
Más de 200 kilos de plásticos por segundo se tiran en mares y océanos

# data[].attributes.attachment_link.description
Según el estudio "Plásticos en el pescado y el marisco" que presentó Greenpeace, cada segundo alrededor de 200 kilos de plástico son vertidos en los mares y océanos del mundo, lugar a donde van a parar más de 8 millones de toneladas al año.

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con la paralización de automóviles y empresas pero tendríamos que empezar a tener mas consientisacion ya qué  los índices de contaminación son más elevados .
Carbonel Micaela salud 2do

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La capital chilena amaneció el lunes con la primera emergencia ambiental en 16 años debido a los pésimos índices de suciedad del aire, que obligó a paralizar 1.300 empresas y el 40% de los vehículos más modernos.

La emergencia siguió a tres días consecutivos de preemergencia ambiental que prohibió la circulación del 20% de los vehículos con convertidores catalíticos, pero que no logró el descenso de los índices de contamianción.

A la paralización del 40% de todo tipo de coches motorizados modernos, se suma el 80% de los automóviles más antiguos, de un parque automotriz cercano a los 1,7 millones de coches, se sugiere suspender clases de educación física y se prohíbe encender chimeneas que utilicen con madera.

Las autoridades no han entregado cifras sobre el costo de la paralización de empresas.

Los santiaguinos tendrán dificultades para movilizarse a sus trabajos o estudios porque la restricción afecta también a la locomoción pública y al tren subterráneo.

"Va a ser un día difícil para la ciudad'', dijo el Intendente (Gobernador) de Santiago, Claudio Orrego.

Grupos de encapuchados han aprovechado el desarrollo de la Copa América en Chile para protestar por diversas causas obstruyendo el tránsito con barricadas encendidas. Orrego dijo que "estas personas no solamente no tienen cabeza, no tienen corazón''.

Orrego no descartó prorrogar la emergencia ambiental para mañana o pasado. El siguiente partido en Santiago está fijado para el miércoles, cuando se enfrentarán Chile y Uruguay.

Este año la medición de los índices de contaminación son más elevados porque se consideró por primera vez a las partículas de suciedad más pequeñas, las que al respirarse se van directo a los bronquios.

El Gran Santiago, donde viven siete millones de chilenos está cubierto por una gruesa capa de suciedad de color gris, que no se mueve porque está atrapada entre el cordón montañoso de la cordillera de los Andes y los cerros que rodean la capital chilena.

Tampoco ha llovido, lo que convierte hasta este momento al mes de junio en el más seco en cuatro décadas.

Los vehículos y empresas que no respeten la paralización serán multados por una cifra que bordea los 100 dólares.

La medida arrancó a las 07.30 horas y seguirá vigente hasta las 21.00.

(Fuente: agencias)

# data[].attributes.attachment_link.title
Santiago de Chile declara la emergencia ambiental por primera vez en 16 años

# data[].attributes.attachment_link.description
La capital chilena, sede de la Copa América, amaneció este lunes con 1.300 empresas paralizadas y casi la mitad del parque automotor moderno guardado en sus garages. Se recomienda no hacer actividad física al aire libre. Y está prohibido prender hogares a leña.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La capital chilena amaneció el lunes con la primera emergencia ambiental en 16 años debido a los pésimos índices de suciedad del aire, que obligó a paralizar 1.300 empresas y el 40% de los vehículos más modernos.

La emergencia siguió a tres días consecutivos de preemergencia ambiental que prohibió la circulación del 20% de los vehículos con convertidores catalíticos, pero que no logró el descenso de los índices de contamianción.

A la paralización del 40% de todo tipo de coches motorizados modernos, se suma el 80% de los automóviles más antiguos, de un parque automotriz cercano a los 1,7 millones de coches, se sugiere suspender clases de educación física y se prohíbe encender chimeneas que utilicen con madera.

Las autoridades no han entregado cifras sobre el costo de la paralización de empresas.

Los santiaguinos tendrán dificultades para movilizarse a sus trabajos o estudios porque la restricción afecta también a la locomoción pública y al tren subterráneo.

"Va a ser un día difícil para la ciudad'', dijo el Intendente (Gobernador) de Santiago, Claudio Orrego.

Grupos de encapuchados han aprovechado el desarrollo de la Copa América en Chile para protestar por diversas causas obstruyendo el tránsito con barricadas encendidas. Orrego dijo que "estas personas no solamente no tienen cabeza, no tienen corazón''.

Orrego no descartó prorrogar la emergencia ambiental para mañana o pasado. El siguiente partido en Santiago está fijado para el miércoles, cuando se enfrentarán Chile y Uruguay.

Este año la medición de los índices de contaminación son más elevados porque se consideró por primera vez a las partículas de suciedad más pequeñas, las que al respirarse se van directo a los bronquios.

El Gran Santiago, donde viven siete millones de chilenos está cubierto por una gruesa capa de suciedad de color gris, que no se mueve porque está atrapada entre el cordón montañoso de la cordillera de los Andes y los cerros que rodean la capital chilena.

Tampoco ha llovido, lo que convierte hasta este momento al mes de junio en el más seco en cuatro décadas.

Los vehículos y empresas que no respeten la paralización serán multados por una cifra que bordea los 100 dólares.

La medida arrancó a las 07.30 horas y seguirá vigente hasta las 21.00.

(Fuente: agencias)

# data[].attributes.attachment_link.title
Santiago de Chile declara la emergencia ambiental por primera vez en 16 años

# data[].attributes.attachment_link.description
La capital chilena, sede de la Copa América, amaneció este lunes con 1.300 empresas paralizadas y casi la mitad del parque automotor moderno guardado en sus garages. Se recomienda no hacer actividad física al aire libre. Y está prohibido prender hogares a leña.

# data[].attributes.headline
Rosario es sede del 11 Congreso Regional de Medio Ambiente  

# data[].attributes.subject
Rosario es sede del 11 Congreso Regional de Medio Ambiente  

# data[].attributes.body
Empezar a hablar de cambios y proyectos para un mejor ambiente es una de las mejores maneras para poder alcanzar niveles crecientes de salubridad ambiental.

# data[].attributes.body
La Intendenta Mónica Fein Participo 11° Congreso Regional de Medio Ambiente que se realizó en la ciudad de Rosario, en la cual asistió el Sociólogo Ambientalista Mexicano Enrique Leff quien brindo una conferencia , y reconoció el compromiso de la municipalidad por una ciudad sustentable.
El congreso se realizo bajo el lema "Cuidando la casa Común".
Paola Olibera 2B Salud.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La intendenta Mónica Fein participó este viernes 21 de octubre de la jornada de cierre del 11º Congreso Regional de Medio Ambiente que se realizó en la sede de la Universidad Católica Argentina, Pellegrini 3314, foro que reunió a académicos, investigadores, técnicos, profesionales, funcionarios, empresarios y docentes vinculados a la problemática ambiental. Luego de asistir a la disertación del ambientalista mexicano Enrique Leff, la mandataria saludó a los organizadores del evento y entregó un presente al distinguido experto.

En el cierre de la jornada, el decano de la Facultad de Química e Ingeniería de la UCA, Francisco Casiello, reconoció el trabajo de la Universidad en conjunto con el gobierno provincial y el municipio, que junto a otras instituciones promueven ámbitos para "reflexionar sobre nuestro compromiso de construir ciudades que contemplen el desarrollo armónico entre las personas y el medio".

Por su parte, Fein valoró que "desde los gobiernos locales nos comprometemos a trabajar con una mirada integral que respete la diversidad y que contemple la sustentabilidad. Sabemos, como dijo el sociólogo Leff, que debemos discutir el modelo económico, ése es el gran debate, pero también sabemos que cada acción individual y colectiva aporta hacia un lado o hacia el otro".

La intendenta se pronunció luego de la conferencia de cierre a cargo de Enrique Leff, sociólogo ambientalista de la Universidad Nacional Autónoma de México. Durante la conferencia denominada "La apuesta por la vida y el pensamiento ambiental latinoamericano", el experto señaló como hipótesis principal que "la crisis ambiental no se resuelve solamente con el consumo responsable, sino aprendiendo a habitar el planeta nuevamente, a través de los derechos humanos de la tercera generación, los derechos de los pueblos y comunidades originarias que han resistido, con autonomía relativa, y han aprendido a vivir bien con creatividad y en armonia con la naturaleza".

Luego, Leff instó a que "debemos aprender a vivir en la biodiversidad pero no desde lo que dicta la lógica del mercado, sino en la busqueda de nuevos modos de producción de acuerdo a cada ecosistema".

En esta edición, el congreso se realizó bajo el lema Cuidando la casa común. Nuevos Modelos de hábitat, producción y consumo, y reunió a académicos, investigadores, técnicos, profesionales, funcionarios, empresarios, docentes y estudiantes para continuar trabajando mancomunadamente en torno a las problemáticas ambientales. El propósito de interacción conjunta es generar mayor impacto a fin de incentivar la participación de empresas, entidades gubernamentales y ciudadanía, fomentando un espacio de concientización y debate sobre las nuevas perspectivas acerca del desarrollo sostenible.

Este 11º Congreso Regional de Medio Ambiente estuvo organizado por la a Comisión Interempresaria Municipal de Protección Ambiental Rosario (CIMPAR), la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), la Universidad Católica Argentina (UCA), la Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño y la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la UNR, la Municipalidad de Rosario y el Gobierno de Santa Fe.
Sobre Enrique Leff

Sociólogo ambientalista pionero y uno de los principales autores de la teoría y la praxis del ambientalismo en México y a nivel internacional, particularmente en América Latina. Doctorado en Economía del Desarrollo en París, Francia en 1975, trabaja en los campos de la Epistemología, la Economía Política del Medio Ambiente, la Ecología Política y la Educación Ambiental. Fue coordinador de la Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) desde septiembre de 1986 hasta mayo de 2008, y coordinador de la Oficina del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en México durante el periodo enero 2007-mayo 2008. Investigador Nacional Nivel III del Sistema Nacional de Investigadores. Investigador Titular del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. Profesor de la División de Postgrado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la misma UNAM en temas de Ecología Política y Políticas Ambientales. También es profesor del Doctorado en Medio Ambiente y Territorio de la Universidad Iberoamericana-Puebla y del Programa de Postgrado "Agroecología: Un enfoque sustentable de la Agricultura Ecológica" de las Universidades de Córdoba e Internacional de Andalucía. Es conferencista y profesor invitado en diversas universidades de América Latina.

# data[].attributes.attachment_link.title
Culminó el 11º Congreso Regional de Medio Ambiente con la disertación de destacado especialista mexicano

# data[].attributes.attachment_link.description
La intendenta Mónica Fein participó este viernes 21 de octubre de la jornada de cierre del 11º Congreso Regional de Medio Ambiente que se realizó en la sede de la Universidad Católica Argentina, Pellegrini 3314, foro que reunió a académicos, investigadores, técnicos, profesionales, funcionarios, empresarios y docentes vinculados a la problemática ambiental.

# data[].attributes.body
El derrame de estos dos episodios perjudica a la toma de agua de una de las tres localidades afectadas y pone en peligro la potabilización del agua de miles de personas.

Aladana Lencina 2do SALUD

# data[].attributes.attachment_link.title
Se produjo un derrame de petróleo en el río

# data[].attributes.attachment_link.description
Se hundió un barco tras una explosión a bordo y produjo un derrame de petróleo cerca de la toma de agua de Fray Luis Beltrán

# data[].attributes.body
El rió Parana

# data[].attributes.headline
Calentamiento global: La importancia de medio grado centígrado.

# data[].attributes.subject
Calentamiento global: La importancia de medio grado centígrado.

# data[].attributes.body
Miles de vidas corren peligro, inclusive la nuestra. Todos podemos aportar con lo más mínimo. ¿Y vos qué vas a hacer? ¿Vas a mirar hacia otro lado?
Ciesco Julieta. 2do. Salud

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Limitar el calentamiento global a 1.5 grados centígrados reduciría drásticamente la escasez de agua en la región del Mediterráneo, ayudaría a salvar los arrecifes tropicales, permitiría cultivar más trigo en África Occidental, y acortaría de manera significativa las ondas de calor, afirma un nuevo estudio de investigadores europeos.

Mientras los líderes mundiales debatían sobre la mejor manera de evitar que el planeta se caliente más de 2 grados centígrados, los líderes de las naciones vulnerables de las islas del Pacífico y África Occidental argüían que dicho objetivo era demasiado tolerante. Así que, en diciembre pasado, l os negociadores climáticos reunidos en París acordaron que el mundo debía esforzarse en limitar el calentamiento global a 1.5 grados centígrados, aun cuando dicha meta fuera difícil de alcanzar y los beneficios, difíciles de cuantificar. El pasado 22 de abril, los jefes de estado de unos 160 países firmaron el acuerdo climático.

La nueva investigación, publicada el jueves, ofrece lo que podría ser la visión más detallada, hasta ahora, sobre la diferencia que marcaría medio grado centígrado.

A partir de varios modelos climáticos, los científicos estudiaron cerca de una docena de indicadores climáticos -incluidos crecida del nivel del mar, producción de arroz y soja, e incidentes de clima extremo- para analizar los efectos de los dos escenarios de temperatura en 25 regiones mundiales. Si bien dichos modelos no concuerdan en qué ocurrirá, precisamente, los investigadores observaron tendencias consistentes, las cuales sugieren que si se limita el calentamiento al rango inferior, el cambio climático se reduciría sustancialmente en muchos lugares.

"Existe cierta incertidumbre en todos los niveles; no podemos decir que sucederá, exactamente, con 2 grados centígrados", informa el coautor Jacob Schewe, del Instituto Potsdam para Investigación Climática, en Alemania. El estudio fue publicado en Earth Systems Dynamics, una revista de la Unión Europea de Geociencias. "Esto se hizo para probar si había o no una diferencia significativa entre los dos objetivos. Y la respuesta es: sí, emergen diferencias importantes".

La nueva investigación inició antes de las negociaciones de París. Es uno de los primeros esfuerzos que intentan determinar cuán distinto luciría el mundo si los líderes mundiales alcanzan el objetivo más estricto.

Tal vez te interese: Lo que necesitas saber sobre las negociaciones climáticas de París

"Dos grados suponen un gran impacto, pero había muy poca información sobre lo que sucedería con 1.5 grados -agrega el autor principal, Carl-Friedrich Schleussner, asesor científico de Climate Analytics, instituto de políticas berlinés-. El propósito era llenar ese vacío de información".

Lo que hallaron los científicos fue que había "puntos calientes" globales, donde era posible minimizar graves problemas limitando el calentamiento a solo 1.5 grados centígrados.

Por ejemplo, en algunas partes de Australia, América Central, África del Norte y el sur de Europa, el suministro de agua dulce podría menguar sustancialmente si la temperatura media aumenta 2 grados por arriba de los niveles previos a la Revolución Industrial. Si ese incremento de la temperatura se reduce en medio grado, podría disminuir la pérdida de agua que alimenta los ríos y arroyos de todas esas regiones: casi a la mitad en la región del Mediterráneo, lugares que actualmente padecen problemas de escasez de agua.

"Si un país ya tiene dificultades con la gestión de agua, hasta la más mínima pérdida de agua puede representar un grave problema", afirma Schewe.

Se prevé que la producción de soja en la región amazónica decline conforme las temperaturas aumenten a 1.5 grados centígrados, y la decadencia sería mucho peor con 2 grados. En cambio, la producción de trigo probablemente aumentaría con ambos escenarios en las latitudes altas; sin embargo, en las regiones ecuatoriales la producción se desplomaría con el incremento de 2 grados centígrados, exacerbando la escasez de alimentos.

Tal vez te interese: Disminuir el desperdicio de comida podría mitigar el cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
leonardo dicaprio despues del calentamiento global

# data[].attributes.attachment_link.title
Calentamiento global: La importancia de medio grado centígrado

# data[].attributes.attachment_link.description
Limitar el calentamiento global a 1.5 grados centígrados reduciría drásticamente la escasez de agua en la región del Mediterráneo, ayudaría a salvar los arrecifes tropicales, permitiría cultivar más trigo en África Occidental, y acortaría de manera significativa las ondas de calor, afirma un nuevo estudio de investigadores europeos.

# data[].attributes.body
COMENTARIO:

La Desnutrición es un problema muy preocupante, no podemos pasarlo por alto ya que crece día a día,  existen lugares en extrema pobreza en donde los niños solo comen una vez al día, el gobierno debería  realizar una campaña para poder ayudar a estos lugares afectados.

Hace falta  publicidad y difusión sobre la alimentación adecuada, sobre la importancia de consumir y no contaminar el agua potable, sobre la  higiene y crear conciencia sobre los riesgos que corren todos estos niños al sufrir esta problemática en su región.

Se deben buscar alternativas para solucionar las carencias en servicios de agua potable y saneamiento. Se evitarían enfermedades diarreicas, y muchas otras mas ,bajaría la mortalidad  infantil principalmente.

Debemos comenzar a tomar conciencia,  ya que se agrava la salud de los niños y debemos buscar soluciones o alternativas lo antes posible. Entendemos que la salud es un derecho humano básico y que los niños deben disfrutar del más alto nivel alcanzable de salud.

ROBLES ROCIO 2º AÑO SALUD.

# data[].attributes.body
COMENTARIO
Se encontró una forma para sanear el riachuelo se trata de un proyecto llamado "biorollos" que serian un conjunto de plantas que absorberían metales como cobre y el zinc.
JESICA CUEVAS 2º AÑO DE SALUD.

# data[].attributes.body
el mundo tiene que cambiar para poder subsistir. Pero ese enorme cambio no sólo va a traer sacrificios, esfuerzos y males inevitable, se trata de una transformación radical.

# data[].attributes.body
Dejemos de consumir plastico

# data[].attributes.body
La concientizacion nos da ventaja

# data[].attributes.body
Seamos parte de la solucion

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado febrero, un estudio publicado en la revista Science estimaba que en 2010 se vertieron entre 4,8 y 12,7 millones de toneladas de basura plástica a los océanos del mundo. La cifra asusta, pero es solo una pequeña parte de los 275 millones de toneladas que ese año se generaron en 192 países costeros. La producción mundial de plástico se ha incrementado un 500% desde 1980, y estos materiales representan entre el 80 y el 90% de la polución oceánica. Pero la mayor parte se queda en tierra, y es en los países en desarrollo, con peores sistemas de saneamiento y reciclaje, donde el problema de la polución plástica cobra una especial trascendencia. De hecho, son los países en desarrollo y emergentes los principales responsables de la polución plástica: según el estudio de Science, de los 20 países más contaminantes solo el vigésimo es una nación occidental desarrollada, Estados Unidos.

¿Es posible concebir un futuro sin plástico? Algunos auguran que el futuro agotamiento de los combustibles fósiles obligará a ello, por lo que será necesario desarrollar materiales sustitutivos. Pero incluso en este caso, el fin del plástico no supondría su desaparición de la Tierra, debido a la lentísima degradación de estos polímeros, por lo que sería necesario también abordar medidas de descontaminación. Este es el panorama de los esfuerzos hacia el objetivo de lograr un planeta sin plástico.

Vivir sin plástico

Algunas campañas mediáticas y blogs, como MyPlasticFreeLife.com, ofrecen pistas y consejos para reducir al máximo el consumo de estos materiales y llevar un seguimiento de la huella personal de plástico. Los intentos de vivir sin plástico se basan mayoritariamente en elegir opciones de compra que se ciñen al uso de materiales tradicionales, como el cristal, el papel, el metal, la cerámica o la piedra.

Pero no es sencillo; las resinas sintéticas están presentes, de un modo u otro, en la mayor parte de lo que compramos, consumimos y descartamos. La razón es que el petróleo permite obtener polímeros con una enorme versatilidad y propiedades muy diversas, y hacer el viaje inverso hacia los materiales de origen natural no parece una solución universal. Además, la vida sin plástico es más cara. Vigilar y reducir el uso de plásticos es la misión de organizaciones como Plastic Disclosure Project y Plastic Pollution Coalition. Esta última basa sus objetivos en su lema de las cuatro "R": rehusar, reducir, reutilizar y reciclar.

¿Prohibir el plástico?

Más allá de las iniciativas personales o no gubernamentales, las autoridades de algunos países han decidido tomar medidas legales para recortar el consumo de plásticos. En 1990, la isla de Nantucket se convirtió en el primer lugar de EE.UU. en prohibir las bolsas de un solo uso. Otras ciudades y condados se adhirieron después al veto, y el pasado agosto California fue el primer estado en aprobar una legislación similar. En China, la decisión de que los comercios cobraran a los consumidores por las bolsas desechables, introducida en 2008, consiguió reducir la cantidad de este tipo de plástico en un 50%. Algunos países en desarrollo han ilegalizado las bolsas de plástico, aunque la ejecución de estas medidas a veces resulta problemática.

La Unión Europea aún no ha implantado una prohibición general, pero ha acordado imponer a los estados miembros la obligación de reducir en un 80% el uso de las bolsas más ligeras en el próximo decenio -pasar de las más de 170 bolsas que utiliza cada europeo al año a solo 40 en 2025- o bien gravar su uso desde 2018. Algunos países ya se han adelantado: Italia fue pionera en eliminar las bolsas no biodegradables en 2011, mientras que Francia aprobó el pasado año una ley que prohibirá las bolsas de un solo uso en 2016.

Plásticos biodegradables y bioplásticos

El primer paso en el intento de reducir la huella de plástico del ser humano es producir polímeros biodegradables mediante el uso de aditivos. Sin embargo, esto no logra resolver el problema de su origen petroquímico, lo que sigue implicando el uso de una fuente no renovable. Por tanto, el siguiente paso es obtener materiales sustitutivos que no dependan del petróleo.

Se están logrando avances notables en la fabricación de bioplásticos a base de materiales como el almidón o la celulosa. Un ejemplo es el ácido poliláctico, un bioplástico parecido al poliestireno producido a partir del mismo compuesto que provoca las caries dentales. Pero es preciso señalar que no todos los bioplásticos son biodegradables. El polietileno, el plástico de las bolsas, tiene una versión biológica obtenida a partir de cultivos fermentados, pero al igual que el derivado del petróleo, no es biodegradable.

Entre los investigadores que experimentan con nuevos plásticos de base biológica y fácil degradación se encuentra un equipo del Instituto Italiano de Tecnología en Génova, dirigido por Ilker Bayer y Athanassia Athanassiou. Estos científicos trabajan en la producción de plásticos a partir de residuos vegetales comestibles, como el perejil, los tallos de espinacas y las cáscaras de arroz o cacao. La ventaja del método es que permite obtener una amplia gama de bioplásticos de celulosa, desde los más rígidos hasta los blandos y extensibles. "La comparación de sus propiedades mecánicas con las de varios polímeros sintéticos basados en el petróleo indica que estos bioplásticos tienen propiedades mecánicas equivalentes a las de los no degradables", escribían los científicos en un estudio publicado el pasado año.

Microbios que comen plástico

Incluso en una situación ideal, con los plásticos petroquímicos limitados a los usos en los que no existe otra opción y siempre en aplicaciones duraderas; con todos los usos desechables cubiertos por bioplásticos biodegradables; y con un reciclaje extensivo... Aun así quedarían millones de toneladas de basura plástica que eliminar. ¿Qué hacer con ellas? Casi todos los ojos están puestos en la biotecnología, el uso de microorganismos capaces de degradar plásticos. Existen bacterias, como los microbios del suelo del género Pseudomonas, e incluso hongos como los que crecen en la madera, que pueden digerir plásticos de forma natural. El inconveniente es que la biodegradación de plásticos por este medio suele requerir condiciones especiales, como temperaturas altas o luz ultravioleta.

Recientemente, un equipo de investigadores de la Universidad Beihang de Pekín (China) ha encontrado una vía que evita la necesidad de aplicar condiciones de laboratorio. Los científicos observaron que la oruga de un tipo particular de polilla suele alimentarse de envases de comida. Al examinar su tubo digestivo, hallaron allí dos clases de bacterias que degradan el polietileno sin necesidad de otros tratamientos. Según los investigadores, se trata de "pruebas prometedoras para la degradación del polietileno en el medio ambiente".

Reciclar hacia atrás

En los países desarrollados, los esfuerzos se centran en aumentar las tasas de reciclaje de los plásticos. Sin embargo, los expertos advierten que el reciclaje no es una panacea: al contrario de lo que sucede con los envases de vidrio, los de plástico no se emplean para fabricar otros similares, sino objetos muy diferentes que pueden acabar en los vertederos.

Una alternativa interesante llega desde India. Dado que el plástico se produce a partir del petróleo, ¿por qué no convertirlo de vuelta en un combustible líquido? El método diseñado por el químico Achyut Kumar Panda, de la Universidad Centurión de Tecnología y Gestión en Odisha, y el ingeniero químico Raghubansh Kumar Singh, del Instituto Nacional de Tecnología en Orissa, utiliza un calentamiento a 450 grados centrígrados en presencia de un catalizador para convertir el polietileno de las bolsas en un combustible líquido similar a la gasolina, el queroseno y el carburante diésel. Por cada kilo de plástico se producen 700 gramos de combustible. En su estudio, los investigadores subrayan que el procedimiento ayudaría a "reducir el problema de los residuos", lo que sería especialmente interesante en los países en desarrollo.
Javier Yanes para Ventana al Conocimiento

# data[].attributes.attachment_link.title
5 alternativas para un planeta sin plástico - OpenMind

# data[].attributes.attachment_link.description
El pasado febrero, un estudio publicado en la revista Science estimaba que en 2010 se vertieron entre 4,8 y 12,7 millones de toneladas de basura plástica a los océanos del mundo. La cifra asusta, pero es solo una pequeña parte de los 275 millones de toneladas que ese año se generaron en 192 países costeros.

# data[].attributes.body
I MPACTO DE LOS HUMANOS EN EL MEDIO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno de los temas de moda actuales es el impacto ambiental, y sin duda tiene una relación estrecha con la economía a nivel macro y micro, aunque no es una relación estrictamente proporcional. El descuido hacia el ecosistema en el que se desarrolla una economía tiene fuertes consecuencias, desde la desaparición de especies hasta el consumo indiscriminado de los recursos naturales.

Es necesario conocer las definiciones de la terminología comúnmente usada, como el impacto ambiental, que puede entenderse como el resultado de toda actividad que altere el medio ambiente en el que se presenta y que puede ser causada por el ser humano.De este modo, toda actividad humana tiene un impacto ambiental por mínimo que sea y puede modificar el sistema ambiental en conjunto, poniendo en riesgo el equilibrio ecológico o la supervivencia de las especies que lo habitan. Cuando estas condiciones se cumplen, hablamos de impactos significativos. Pero, ¿qué es exactamente un sistema ambiental? Podría definirse como un área geográfica cuya extensión está delimitada por fronteras naturales (un río, curvas de nivel, una cadena montañosa, barrancas, etc.) o artificiales, que ya han causado una segmentación (una carretera, una presa, una brecha...).

Teniendo en cuenta los conceptos anteriores, la evaluación del impacto ambiental juega un papel de suma importancia en la economía, ya que se vuelve imprescindible que exista una armonía entre el medio ambiente y el desarrollo de la actividad económica (sostenibilidad). De no ser así, tarde o temprano los recursos naturales del medio se agotarán, ya sea por consumo de la industria o por la contaminación y/o el exterminio de diferentes especies. Por ejemplo, el impacto que genera que una industria química vierta los residuos a un río tiene una implicación significativa, ya que estaría alterando factores ambientales que ocasionarían graves consecuencias para el medio ambiente (véase Figura 1).

Según las técnicas de identificación de impactos, los factores ambientales afectados en este caso sería, en primer lugar agua, flora y fauna (lo que desencadenaría una serie de efectos sobre el medio y cambiaría sus condiciones iniciales). Aunque estrictamente existe ya un impacto ocasionado por la construcción de la fábrica, existe también un equilibrio dentro de ella, que se vería afectado nuevamente por la aparición de factores ambientales alterados (Véase figura 2).

El papel de la evaluación de los impactos ambientales es precisamente prever este tipo de impactos y proponer medidas de mitigación, prevención y/o compensación para cada uno de los impactos identificados como significativos. De manera práctica se definen:

Medidas de mitigación: son aplicables a impactos que no se pueden evitar y su función es disminuir en lo posible el daño al factor ambiental afectado.

Medidas de prevención: evitan impactos que no necesariamente tienen que ocurrir (por ejemplo, el desbordamiento de una presa, la explosión de una planta de gas etc.).

Medidas de compensación: en todo proyecto existen impactos ambientales que no se pueden evitar. Por ello, hay que compensar el daño en un determinado área. La magnitud de estas medidas muchas veces está regida por las leyes.

No obstante, la aplicación de cualquier medida está sometida a un estudio técnico-económico, mediante el cual se determina si es posible (dentro de los alcances del proyecto) financiar la aplicación de estas medidas, o si se cuenta con la tecnología suficiente. De no ser así, se optaría por buscar una ubicación del proyecto que no implique causar impactos significativos en el sistema ambiental.

Conclusión

Una adecuada previsión de los impactos ambientales permite minimizar los efectos perjudiciales para el entorno. Sin embargo, se deben conocer las limitaciones legales, técnicas y económicas para el establecimiento de un proyecto, y de esta manera, reducir los costes previos. Unos costes que tienen que ser amortizados dentro de las utilidades generadas en la vida útil del proyecto, aunque uno de los retos es también lograr el equilibrio económico-técnico-ambiental que, en teoría, se facilita con innovaciones tecnológicas, aunque muchas veces no es posible a corto plazo. La pregunta entonces sería: ¿tenemos suficiente tiempo para lograr ese equilibrio?
Nestor Javier Flores Ramírez
Consultor Ambiental Independiente
Referencias:
Domingo Gómez Orea. (2002). Evaluación de Impacto Ambiental. España: Mundi-prensa.

Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, DOF 09-01-2015

# data[].attributes.attachment_link.title
Evaluación del impacto ambiental en la economía - OpenMind

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno de los temas de moda actuales es el impacto ambiental, y sin duda tiene una relación estrecha con la economía a nivel macro y micro, aunque no es una relación estrictamente proporcional. El descuido hacia el ecosistema en el que se desarrolla una economía tiene fuertes consecuencias, desde la desaparición de especies hasta el consumo indiscriminado de los recursos naturales.

# data[].attributes.body
El papa nos convo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los cambios en la naturaleza se convertirán (en) la nueva normalidad para los seres en el planeta.

Las migraciones como consecuencia del cambio climático ya comenzaron, advirtió hoy en Colombia el experto estadounidense John Short, quien aseguró que el mundo no está preparado para los efectos del calentamiento global. "La migración de personas por el cambio climático ya inició. En Bangladesh, por ejemplo, existen refugiados del cambio climático que han abandonado sus hogares en lugares rurales debido a que ya no pueden coexistir con un entorno climático tan agresivo", dijo el especialista en una entrevista con Efe.

Short, doctor de la británica Universidad de Bristol y experto en problemas urbanos, geografía, asuntos medioambientales y globalización, señaló que los cambios en la naturaleza "se convertirán (en) la nueva normalidad para los seres en el planeta".

Como parte de su teoría sobre el cambio climático sobre la que disertó en la universidad Icesi, de la ciudad colombiana de Cali (oeste), el investigador indicó que esta "nueva normalidad" traerá consigo éxodos hacia las ciudades importantes, que se muestran como una opción de sobrevivencia para quienes viven en las zonas más apartadas.

"Ninguna ciudad está preparada para una migración imprevista como puede ser la que genera el cambio climático", señaló el experto, quien apuntó que estos nuevos migrantes "son grupos con limitaciones económicas", lo que complica su adaptación al entorno urbano.

El camino que señala el profesor estadounidense para enfrentar el cambio climático lo componen la adaptación y la mitigación.

El primer término alude a "cómo los seres humanos podemos habituar el entorno artificial, a la nueva normalidad", detalló Short, quien describió la mitigación como los "actos para apaciguar los efectos del cambio climático".

Como ejemplos de mitigación, el experto mencionó las fuentes alternativas de energía como la eólica, usada por países como España y Dinamarca.

No obstante, indicó que "estas opciones están siendo opacadas por la actual situación del precio del petróleo, que ha disminuido bastante".

También se refirió a los "techos verdes", como se conoce a la vegetación sembrada sobre las instalaciones para reducir los residuos que van a parar a la capa de ozono.

En cuanto a la adaptación, Short explicó que es un proceso más complicado, puesto que la "nueva normalidad" es diferente en cada parte del mundo y exige más recursos.

"El problema es que no sabemos con exactitud cómo será el cambio en cada lugar del mundo", aseveró.

Ecoportal.net Diario

Correo
http://diariocorreo.pe/

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
Las migraciones por el cambio climático ya comenzaron

# data[].attributes.attachment_link.description
Los cambios en la naturaleza se convertirán (en) la nueva normalidad para los seres en el planeta. Las migraciones como consecuencia del cambio climático ya comenzaron, advirtió hoy en Colombia el experto estadounidense John Short, quien aseguró que el mundo no está preparado para los efectos del calentamiento global.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un experto local subraya la singularidad de las cualidades genéticas del maíz silvestre que crece en el país centroamericano.

El maíz silvestre que crece en Guatemala posee cualidades genéticas que lo podrían hacer resistente al cambio climático y, por ende, convertirse en una "riqueza única" en el mundo que paliaría una de las problemáticas que más preocupa a los expertos: garantizar la seguridad alimentaria a largo plazo.

El experto del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola (ICTA), Gustavo Tobar, asegura que el maíz guatemalteco posee unas cualidades genéticas que lo hacen "singular".

La variedad silvestre y ancestral de este grano, conocida como "Teocintle", se da específicamente en el departamento de Huehuetenango y, según unas investigaciones preliminares, posee características particulares, a nivel molecular, que pueden hacer que este ejemplar tenga una "mejor adaptación al cambio climático cíclico".

Aunque este extremo "no se puede asegurar todavía", puntualizó Tobar, sí se puede creer en esa probabilidad debido a que sobrevivió a condiciones "difíciles" como la falta de humedad o la lluvia en exceso durante "miles de años".

Esta variedad, agregó, también posee como particularidad que en lugar de un tallo, como da el maíz normal, puede tener dos, tres o hasta cuatro.

No obstante, para confirmar esta cualidad de este maíz ancestral, Tobar, quien reconoce la escasez de recursos para profundizar en esta investigación, dice que es necesario hacer más análisis y estudios genéticos.

Este experto admite que estas cualidades podrían utilizarse en el futuro para mejorar este importante alimento y desarrollar una nueva semilla, pero que enfatizó en que, en sí, esta especie no se puede consumir porque no produce granos de maíz como hoy en día se conocen.

Si se logra desarrollar una nueva variedad, podría ser una solución a uno de los problemas que más preocupan a los expertos, cómo alimentar a una población, que según los cálculos, en 2050 llegará a los 9.000 millones de personas, lo que aumentará la presión sobre unos ya escasos recursos ecológicos.

Guatemala, que celebra el Día Nacional del Maíz cada 13 de agosto desde que fue declarado Patrimonio Cultural Intangible de la Nación, por ser uno de los símbolos más valiosos y arraigados de la cultura y la naturaleza local, tiene la mayor diversidad genética de maíz.

De las 14 razas reportadas para Centroamérica, Guatemala posee 13, distribuidas, mayoritariamente, en la zona del Altiplano, en el occidente del país, y de cada raza "infinidad de variedades", puntualizó Tobar.

El maíz tiene un significado cultural, histórico y religioso, y, además, es la base de la alimentación de la población guatemalteca.

El Fondo de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) indica que el consumo per cápita de maíz en Guatemala es de 110 kilogramos al año, una cantidad que puede incrementarse significativamente cuanto menor es el ingreso económico familiar y el acceso a otras fuentes de alimento.

Asimismo, es la principal fuente de energía en la dieta del guatemalteco, ya que aporta el 51,7 % de sus necesidades, tanto de carbohidratos (65%) como de proteína (71%).

Según un sondeo realizado en la región del Altiplano, el 100% de la población consume maíz en forma de tortillas, con un promedio de 14 unidades por día (318 gramos).

Aunque los mayores productores mundiales de maíz son Estados Unidos, China, Brasil, la Unión Europea, Ucrania y México, Guatemala quizá tenga en sus manos la llave de contribuir a la seguridad alimentaria dando fe del dicho que el país es "megadiverso".

Ecoportal.net

Chile Desarrollo Sustentable
http://www.chiledesarrollosustentable.cl/

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
El maíz guatemalteco que "resiste" el cambio climático podría ser clave en el futuro

# data[].attributes.attachment_link.description
Un experto local subraya la singularidad de las cualidades genéticas del maíz silvestre que crece en el país centroamericano. El maíz silvestre que crece en Guatemala posee cualidades genéticas que lo podrían hacer resistente al cambio climático y, por ende, convertirse en una "riqueza única" en el mundo que paliaría una de las problemáticas que más preocupa a los expertos: garantizar la seguridad alimentaria a largo plazo.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Revista del Aficionado a la Meteorología

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Editorial Club Universitario
Año 2010
348 pp.
ISBN: 978-84-8454-984-0

SINÓPSIS

La presente obra tiene como finalidad divulgar entre los lectores la actualidad de los distintos aspectos del cambio climático, de la degradación medioambiental, del avance de los desiertos, del Calentamiento Global, de los Informes y Conferencias sobre el cambio climático, del retroceso de los glaciares, del cambio climático en España, de las soluciones al cambio climático a nivel mundial, a nivel de los ciudadanos, así como de las consecuencias en el planeta Tierra. Por su trascendencia, se dedican varios apartados al estudio de las Conferencias sobre el Medio Ambiente y los últimos Informes del Panel Intergubernamental de Expertos de las Naciones Unidas sobre el cambio climático (2007). Particularmente, se presta atención a los futuros impactos en las distintas regiones del mundo. El presente libro aborda asimismo la desertificación y su evolución en el mundo, con especial atención a España. Este inquietante fenómeno se inserta en el contexto de una clara africanización del clima español, muy acusada en el Sureste español, con un Norte que camina hacia la mediterraneización y un Sur-Sureste hacia la desertificación amenazante. En este libro se aborda una realidad global, se plantean los más vivos desafíos del presente y se lanzan sugerencias para el futuro. Todo ello busca transformar para bien la biodiversidad del planeta Tierra, así como conseguir la mejora ambiental y el desarrollo sostenible de la Tierra.

Esta entrada fue publicada en Libros y Revistas el por .

# data[].attributes.attachment_link.title
El planeta Tierra en peligro: Calentamiento Global, Cambio Climático, Soluciones - Revista del Aficionado a la Meteorología

# data[].attributes.attachment_link.description
José Amestoy Alonso Editorial Club UniversitarioAño 2010348 pp.ISBN: 978-84-8454-984-0 SINÓPSIS La presente obra tiene como finalidad divulgar entre los lectores la actualidad de los distintos aspectos del cambio climático, de la degradación medioambiental, del avance de los desiertos, del Calentamiento Global, de los Informes y Conferencias sobre el cambio climático, del retroceso de los ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Científicos estadounidenses consiguieron un material que puede mejorar la técnica de conversión de dióxido de carbono en combustible. La técnica se basa en reacciones químicas en cuyo transcurso el dióxido de carbono presente en la atmósfera se convierte en metanol (combustible), mediante el efecto producido por un catalizador.

Científicos del Departamento de Energía de USA (DOE, por sus siglas en inglés) han identificado un material que podría revolucionar la lucha contra la contaminación atmosférica y mejorar la técnica de conversión de dióxido de carbono en combustible.

De acuerdo con el portal del Laboratorio Nacional Argonne esta técnica se basa en reacciones químicas en cuyo transcurso el dióxido de carbono presente en la atmósfera se convierte en metanol (combustible), mediante el efecto producido por un catalizador.

Así, el equipo de investigadores del Departamento de Energía de USA ha identificado que el tetrámero de cobre puede servir como catalizador para este tipo de reacciones.

Dicha sustancia consta de cuatro átomos de cobre y acelera de mejor manera la conversión de las moléculas de dióxido de carbono en metanol, requiriendo para eso menos presión y energía.

La emisión de gases de efecto invernadero es uno de los problemas más candentes relacionados con el medioambiente, por lo cual es muy importante buscar "catalizadores que sean más eficientes, sobre todo en términos de ahorro de energía", sostiene Larry Curtiss, el coautor del estudio.

De CO2 a combustible

La combinación de electricidad y el dióxido de carbono podría transformarse en una solución para la producción de combustibles alternativos, gracias a un sistema ideado por especialistas de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). El mecanismo creado logra transformar el dióxido de carbono en un combustible apto para su uso en vehículos con la tecnología actual, empleando electricidad en el proceso. Sería una salida interesante hasta que se optimicen los sistemas de propulsión eléctrica en forma directa.

Un grupo de ingenieros de la Henry Samueli School of Engineering and Applied Science de la UCLA parece haber obtenido una fórmula muy eficaz para lograr propulsar vehículos a través de la electricidad, pero sin requerir de los cambios tecnológicos necesarios en un coche eléctrico.

El sistema en cuestión transforma el dióxido de carbono en combustible líquido, más precisamente en isobutanol, mediante el uso de electricidad. Se elimina así un gran inconveniente: el almacenamiento de la energía eléctrica. Hoy en día, la electricidad generada por diversos métodos es aún difícil de almacenar de manera eficiente.

El trabajo del equipo de la UCLA ha sido difundido a través de una nota de prensa del mencionado centro de estudios, y también se ha desarrollado en un artículo recientemente publicado en el medio especializado Science. Por otro lado, el proyecto fue desarrollado gracias a una subvención del programa Advanced Research Projects Agency-Energy (ARPA-E), del Departamento de Energía de USA.

Las baterías químicas, el bombeo hidráulico o la división de agua son tecnologías que presentan baja densidad de almacenamiento de energía o que incluso son incompatibles con la infraestructura de transporte actual. Este adelanto soluciona este inconveniente, abriendo un nuevo camino en el campo de los combustibles alternativos.

Mientras el almacenamiento de electricidad a través de baterías de iones de litio presenta una baja densidad, dificultando la operatoria cotidiana de los vehículos eléctricos, al almacenarse como combustible líquido el problema estaría solucionado, ya que la densidad de almacenamiento podría ser muy alta.

Los especialistas destacaron que el nuevo sistema brindaría la posibilidad de utilizar la electricidad como energía de propulsión para el transporte, sin necesidad de cambiar la infraestructura actual. Podría ser, en consecuencia, una forma más económica y práctica de propiciar un cambio en torno a la matriz energética y de avanzar hacia un mayor uso de energías alternativas.

El equipo de ingenieros e investigadores ha empleado un microorganismo genéticamente modificado, conocido como Ralstonia eutropha H16, para producir isobutanol a partir de dióxido de carbono, mediante un electrobiorreactor. De esta forma, el combustible generado tiene como únicas fuentes al dióxido de carbono y la electricidad.

Para explicar el proceso desarrollado por los expertos de la UCLA es necesario recordar que la fotosíntesis es la conversión de energía luminosa en energía química, cuyo almacenamiento se produce en el azúcar. Hay dos facetas de la fotosíntesis: una reacción que requiere de la luz solar directa y una reacción en la oscuridad.

La reacción a la luz convierte la energía luminosa en energía química, mientras que la reacción en la oscuridad convierte el CO2 en azúcar, sin requerir la luz directa para producir el fenómeno. Los integrantes del grupo de investigación de la UCLA han sido capaces de separar la reacción a la luz de la reacción en la oscuridad, sin que sea necesario realizarlas al mismo tiempo.

De esta manera, en vez de utilizar la fotosíntesis biológica, los científicos han empleado paneles solares para convertir la luz solar en energía eléctrica y luego en un producto químico intermedio, utilizándolo para la fijación del dióxido de carbono que permita producir el combustible. Para los especialistas, este método podría ser más eficiente que el sistema biológico.

Según James Liao, uno de los responsables de la investigación, en lugar de utilizar hidrógeno como producto químico intermedio, que registra distintos problemas, se utiliza ácido fórmico. La electricidad es empleada para generar el ácido fórmico, y luego éste brinda el poder de fijación del CO2 en las bacterias en la oscuridad, para producir así el isobutanol. El uso de la electricidad y la bioconversión de CO2 presenta una amplia variedad de aplicaciones en productos químicos.

Ecoportal.net

Urgente 24
http://www.urgente24.com/

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
De CO2 a combustible: Un nuevo material podría detener el calentamiento global

# data[].attributes.attachment_link.description
Científicos estadounidenses consiguieron un material que puede mejorar la técnica de conversión de dióxido de carbono en combustible. La técnica se basa en reacciones químicas en cuyo transcurso el dióxido de carbono presente en la atmósfera se convierte en metanol (combustible), mediante el efecto producido por un catalizador.

# data[].attributes.body
REALMENTE ADMIRABLES

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fueron casi 24 horas las que Uruguay funcionó 100% con energías renovables, entre las 14 horas del lunes 14 de septiembre a las 13 horas del martes 15. La eólica fue la que proporcionó mayor suministro de electricidad con un 48,76% del total, seguida por la hidráulica con un 39,64%, tras ellas la biomasa con un 10,26% y para terminar la fotovoltaica aportó un 1,34%. Una gran noticia, Uruguay está sorprendiendo al mundo!!!

En esas casi 24 h no recibieron suministro de electricidad de Brasil ni electricidad generada por combustibles fósiles. Uruguay no tiene ni petróleo, ni gas, prácticamente ha usado todo su potencial hidroeléctrico y está creciendo a un 6% su economía. Al mismo tiempo quiere reducir su pobreza.

Las renovables son cada día mas importantes en la generación de electricidad en Uruguay. En 2014 la hidráulica representó el 74%, la biomasa el 13%, las fuentes fósiles el 7% y la eólica el 6%.

Pero Uruguay quiere mas. En 2014, se pusieron en marcha más de 400 megavatios en centrales eólicas y en 2015 se prevé la puesta en marcha de varias plantas eólicas más.

Con solo 3.2 millones de habitantes, ha puesto en marcha una revolución energética. Invierte el 3% del PIB en renovables.

Los 4 principales partidos políticos del país llegaron a un acuerdo para aplicar una política energética común a largo plazo hasta 2030 independientemente de quien gobernara.

En este tiempo se ha reducido un 6% el costo de la electricidad para los uruguayos.

Fácil ¿no?

Datos: Empresa eléctrica Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas (UTE).
Si te ha gustado este artículo, compártelo con tus seguidores en las redes sociales ¡Gracias!
Si te ha gustado este artículo, compártelo con tus amigos en las redes sociales ¡Gracias!

# data[].attributes.attachment_link.title
Uruguay funciona casi un día entero 100% con energías renovables

# data[].attributes.attachment_link.description
Fueron casi 24 horas las que Uruguay funcionó 100% con energías renovables , entre las 14 horas del lunes 14 de septiembre a las 13 horas del martes 15. La eólica fue la que proporcionó mayor suministro de electricidad con un 48,76% del total, seguida por la hidráulica con un 39,64%, tras ellas la biomasa con un 10,26% y para terminar la fotovoltaica aportó un 1,34%.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ampliar foto
Delegados durante las sesiones del IPCC, en Copenhague de este fin de semana. KELD NAVNTOFT AFP

En cada rincón del planeta se nota el impacto del cambio climático. Pero es en las zonas menos desarrolladas donde sus consecuencias amenazan con ser más dramáticas. Esto es sólo una pequeña parte de las alertas que acaban de lanzar los expertos al mundo, en especial a los políticos, durante la presentación del Informe de síntesis publicado este domingo por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

Creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el IPCC realiza evaluaciones periódicas sobre el cambio climático, sus impactos y las opciones que hay para adaptarse o mitigarlo. Los principales destinatarios de sus estudios científicos son los políticos.

Este informe de síntesis, presentado en Copenhague, resume las conclusiones de la tripleta de trabajos presentados en el último año y que forman el Quinto Informe de Evaluación (AR5, por sus siglas en inglés) del IPCC. Sus 116 páginas condensan el trabajo de seis años por parte de 830 científicos y es la biblia del cambio climático. En él se señala qué está pasando, quién tiene la culpa, qué consecuencias tendrá para el futuro y cómo se pueden frenar o al menos mitigar sus impactos sobre el planeta.

"Nuestra evaluación concluye que la atmósfera y el océano se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las concentraciones de dióxido de carbono han aumentado hasta niveles sin precedentes desde hace, por lo menos, 800 000 años", dijo Thomas Stocker, copresidente del Grupo de trabajo I del IPCC, durante la presentación del informe.

Aunque la acumulación de pruebas no ha dejado de crecer en los últimos años, es en el AR5 donde se afirma con más certeza que nunca el origen antropogénico del cambio climático: "Las emisiones de gases de efecto invernadero y otros impulsores antropógenos han sido la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX", dice el IPCC en una nota.

Los impactos del cambio climático ya se perciben en todos los continentes y océanos. Pero, siendo un fenómeno global, sus consecuencias presentan una distribución desigual. Por diferentes factores, como su ubicación geográfica, su menor grado de desarrollo o su mayor exposición a los fenómenos más extremos del calentamiento, son las sociedades y los pueblos más pobres los que más están sufriendo y sufrirán el cambio climático y eso que son los que menos culpa tienen.

"Muchas de las personas más vulnerables al cambio climático apenas han contribuido y contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero", explicaba en la presentación el presidente del IPCC, R.K. Pachauri. "No será posible afrontar el cambio climático si los distintos agentes anteponen sus propios intereses de forma independiente; solo se alcanzarán resultados positivos con respuestas colectivas, en particular de la cooperación internacional", añadía.

Aún estamos a tiempo

El AR5 no se limita a describir la situación y dibujar un negro panorama. De hecho, es de los informes más optimistas de los que ha publicado el IPCC. Hay suficiente ciencia y tecnología para adaptarse a los efectos del cambio climático y, lo que es más perentorio, mitigar su alcance.

"Tenemos los medios para limitar el cambio climático", afirma Pachauri, quien añade: "Las soluciones son muchas y permiten el continuo desarrollo económico humano. Todo lo que necesitamos es voluntad de cambio, y confiamos en que esa voluntad esté motivada por el conocimiento y la comprensión de la ciencia del cambio climático".

Los científicos creen que una economía basada en bajas emisiones de carbono además de posible, es un negocio sostenible. El Informe de síntesis concluye que las estimaciones de los costos de la mitigación, aunque variables, no afectarían demasiado al crecimiento económico global. Si no se hiciera nada, se estima que el consumo, indicador del crecimiento económico, crecerá entre el 1,6 y el 3% anual a lo largo del siglo XXI. Con una mitigación ambiciosa, que permitiera limitar el calentamiento a 2ºC, estos índices sólo se reducirían alrededor de 0,06 puntos porcentuales.

"En comparación con el inminente riesgo de impactos irreversibles del cambio climático, los riesgos de la mitigación son razonables", asegura el copresidente del Grupo de trabajo III del IPCC, el dedicado a estudiar cómo combatir el cambio climático, Youba Sokona.

Pero hay que actuar ya. El informe señala que hay varias vías para conseguir las sustanciales reducciones de las emisiones necesarias para limitar, con probabilidades de éxito superiores al 66%, el calentamiento a 2 ºC en relación con losniveles preindustriales. Sin embargo el AR5 también alerta de que si la mitigación adicional se demora a 2030, aumentarán considerablemente los retos tecnológicos, económicos, sociales e institucionales para conseguir en este siglo aquellla temperatura.

"No nos queda mucho tiempo antes de que la ventana de la oportunidad de permanecer en el margen de los 2 ºC de calentamiento se cierre", avisa Pachauri y añade: "Para tener buenas posibilidades de permanecer por debajo de los 2 ºC a costos razonables, deberíamos reducir las emisiones entre un 40 y un 70% a nivel mundial entre 2010 y 2050, y disminuirlas hasta un nivel nulo o negativo en 2100. Tenemos la oportunidad, y la elección está en nuestras manos".

# data[].attributes.attachment_link.title
El cambio climático amenaza con impactos irreversibles

# data[].attributes.attachment_link.description
En cada rincón del planeta se nota el impacto del cambio climático. Pero es en las zonas menos desarrolladas donde sus consecuencias amenazan con ser más dramáticas. Esto es sólo una pequeña parte de las alertas que acaban de lanzar los expertos al mundo, en especial a los políticos, durante la presentación del Informe de síntesis publicado este domingo por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

# data[].attributes.attachment_link.description
17 de junio - Día Mundial contra la Desertificación y la Sequía. #desertificacion

# data[].attributes.body
El papá habla del cambio climatico

# data[].attributes.attachment_link.description
El cambio climático presenta la mayor amenaza al desarrollo sostenible del mundo, y sus efectos, generalizados y sin precedentes, afectan desproporcionadamente a los más pobres y vulnerables. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) solo serán implementados con éxito si se actúa urgentemente para detener el cambio climático y lidiar con sus impactos.

# data[].attributes.body
Por que es tan dificil cambiar

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De la revisión de los diversos autores que han abordado la dimensión psicosocial del cambio climático se desprende que nuestro comportamiento frente al cambio climático se basa en la forma cómo percibimos el tema. Dos factores a considerar refieren a la distancia que percibimos el problema y el grado de afectación personal o colectiva que asumimos. Omland (2011) añade un tercer factor referido a la búsqueda permanente del confort presente. Bajo esta lógica el confort futuro (o el confort de otros) no es mi problema.

Por Rodrigo Arce Rojas

De la revisión de los diversos autores que han abordado la dimensión psicosocial del cambio climático se desprende que nuestro comportamiento frente al cambio climático se basa en la forma cómo percibimos el tema. Dos factores a considerar refieren a la distancia que percibimos el problema y el grado de afectación personal o colectiva que asumimos. Omland (2011) añade un tercer factor referido a la búsqueda permanente del confort presente. Bajo esta lógica el confort futuro (o el confort de otros) no es mi problema.

¿Por qué resulta tan difícil que en los procesos de negociación internacional se lleguen a acuerdos vinculantes para reducir las emisiones antrópicas de Gases de Efecto Invernadero? ¿Por qué no se aprecian medidas colectivas para la mitigación y adaptación al cambio climático? ¿Por qué nos resulta difícil pasar del conocimiento a la acción de manera individual respecto al cambio climático? Esas fueron las inquietudes que nos llevaron a profundizar la dimensión psicosocial para un mejor entendimiento del comportamiento humano frente al cambio climático.

La base de muchas decisiones para hacer frente al cambio climático radica en los mecanismos de mercado. Según esta perspectiva, lo que no tiene precio, propiedad y actores definidos de transacción económica no puede ser convertido en una herramienta de solución a los problemas ambientales. Así, desde un enfoque de mercado Fisher (2000) menciona que los derechos de propiedad son un componente fundamental de nuestra conducta social, particularmente en el campo económico, y su existencia no depende de un ordenamiento legal ad hoc, sino que estos se han desarrollado como módulos mentales instintivos por su utilidad adaptativa durante el proceso de consolidación de nuestra especie. Garret Hardin en la tragedia de los comunes nos da cuenta que si cada uno busca sacar el mejor provecho de los recursos, la libertad de los recursos comunes resulta la ruina para todos. Sin embargo, las explicaciones basadas en una racionalidad económica instrumental no son suficientes para explicar la complejidad de las decisiones ambientales. Crespo (2008) habla de empezar a abordar desde una racionalidad ética estratégica.

El problema ambiental no se puede abordar las posibles estrategias de solución de manera sesgada apelando sólo a los instrumentos políticos, económicos y jurídicos. Si la sociedad deja de ignorar que el problema no es de la naturaleza sino de nuestra forma de relacionarnos con ella, entonces estaríamos en condiciones de ahondar en nosotros más que en elementos externos (Omland, 2011). De ahí que el tema de la conciencia colectiva y la conciencia emocional sean elementos que debemos profundizar. Por ello la importancia de abordar las dimensiones psicosociales del cambio climático.

Lo primero que tenemos que reconocer a la persona humana como un ente biopsicosocial. Ello nos permite establecer claras relaciones de interacción e influencia entre el individuo y la sociedad. A nivel individual podemos hablar de personalidad y a nivel social hablamos de sintalidad. Hay que reconocer además que existen sociedades individualistas (como las occidentales, que enfatizan la competencia, el logro individual y la autonomía) y sociedad colectivistas (que privilegian la cooperación y la cohesión grupal) (Triandis y colaboradores, 1985).

Una constatación digna de ser tomada en cuenta es nuestra complejidad como personas. Según la teoría de la reversión es parte de la naturaleza humana ser complejos e inconstantes. Así nuestra conducta revierte entre los cuatro pares de estados opuestos: entre ser egocéntricos y ser altruistas, entre ser solidarios y ser dominantes, entre ser conformista y ser rebelde y entre ser serio y juguetón (Kourdi, 2008).

El descubrimiento más importante de la neurociencia es que nuestro sistema neuronal está programado para conectar con los demás, el mismo diseño del cerebro nos torna sociables y establece inexorablemente un vínculo intercerebral con las personas con las que nos relacionamos (cerebro social). No es de extrañar entonces que nuestras relaciones no sólo configuren nuestra experiencia, sino también nuestra biología (Goleman, 2006). A la complejidad de los individuos hay que agregarle entonces el hecho de la mutua influencia que se verifica en los grupos con los que alternamos.

Tomando prestado las explicaciones sociales de los movimientos sociales podríamos re parafrasear y decir "sólo si el grupo define colectivamente la situación como algo negativo que debe ser corregido podremos decir que ha emergido un problema ambiental" Javaloy y colaboradores, 2001). Esta explicación tiene un símil en la teoría de conflictos que dice que la existencia de un problema no significa que estemos frente a un conflicto sino que para que sea tal requiere una acción deliberada de bloqueo.

El International Human Dimensions Program-Global Enviromental Change (IHDP-GEC) reconoce cinco características de orden psicológico que complican el fenómeno:

* La baja visibilidad del cambio global
* La extrema dilación en mostrar la relación causa-efecto
* La psicofísica de los eventos de baja probabilidad
* La distancia social entre actores y víctimas del cambio ambiental,
* El bajo índice subjetivo de costo/efectividad de la conducta protectora del ambiente (Urbina, 2008).

De la revisión de los diversos autores que han abordado la dimensión psicosocial del cambio climático se desprende que nuestro comportamiento frente al cambio climático basa en la forma cómo percibimos el tema. La percepción representa el proceso psicológico por el que la gente reúne información del medio y la da sentido a su mundo (Banks y Krajicek, 1991). Dos factores a considerar refieren a la distancia que percibimos el problema y el grado de afectación personal o colectiva que asumimos.

Por distancia se entiende a la cercanía o lejanía (física o temporal) del problema, que no quiere decir necesariamente distancia de las evidencias de los efectos del cambio climático. Podría estar al frente nuestro a ser parte de nuestra realidad pero igual podemos sentirlo distante. Bajo esta lógica los efectos del cambio climático son para otros, en lugares que no son los míos.

De manera similar el grado de afectación alude al grado de riesgo que asume la persona o colectivo frente a los efectos del cambio climático. Tampoco tiene que ver con la existencia de evidencias sino con el patrón mental. La actitud de invulnerabilidad personal sustenta la argumentación que "podrá afectar a otros pero a mi no me afecta"

A los dos factores arriba mencionados Omland (2011) añade un tercer factor referido a la búsqueda permanente del confort presente. Bajo esta lógica el confort futuro (o el confort de otros) no es mi problema. Un tema similar, aunque en otra perspectiva, refiere al "derecho a contaminar": "si ellos (los países desarrollados) contaminaron para poder desarrollarse, entonces porque nosotros tendríamos que dejar de hacerlo".

Tanto el factor distancia como el grado de afectación están influidos por el grado de veracidad que los sujetos y los colectivos creen o quieren reconocer en los efectos reales o aparentes del cambio climático. Aunque el IPCC menciona de manera inequívoca la responsabilidad antropogénica del cambio climático hay que reconocer que existe un grupo de escépticos que relativizan el origen antrópico del cambio climático actual o incluso lo niegan totalmente. Otros no discuten la certidumbre del cambio climático sino las estrategias y mecanismos cómo se los aborda.

Es indudable que la información y comunicación tienen un gran papel en la generación de la conciencia colectiva para abordar seriamente el cambio climático pero hay que analizar con mucha objetividad la forma cómo se las viene tratando, si es para generar temor, culpabilidad o es para generar el sentido de urgencia del cambio de actitudes.

Siguiendo a Lofland (1981) el modelo de comportamiento colectivo se sustenta, entre otros, en los componentes cognitivos, emocionales y de acción. Estos factores están estrechamente interrelacionados y no deben ser vistos de manera fragmentaria. Por ello, si bien es cierto el conocimiento es importante, no basta pues hay que llegar hasta el corazón y el espíritu de las personas y los colectivos. Hemos podido apreciar que tanto en la distancia como en el grado de afectación puede producirse bloqueos mentales a la luz de los paradigmas o creencias con las que actúan las personas y los colectivos.

La polémica sobre el cambio climático dista de ser sencilla y de fácil solución debido en gran parte a la falta de conocimiento científico, pero también a las barreras ideológicas y epistemológicas así como a los grandes intereses políticos y económicos que están involucrados tanto en sus causas como en sus posibles soluciones (Pisanty, 2008).

Frente a los límites de los enfoques legalistas y economicistas, una invitación a los psicólogos y psicólogos sociales para profundizar sobre estos temas y contribuir a la generación de estrategias efectivas para hacer frente al cambio climático. Todavía tenemos mucho que aprender sobre cómo convivir con nuestro niño(a) interior para poder desarrollar relaciones más armoniosas con el ambiente y la sociedad. www.ecoportal.net

Rodrigo Arce Rojas - Ingeniero Forestal

Bibliografía revisada:

Banks y Krajicek, 1991. Perception. En Annual Review of Psychology. 42: 305-331.

Crespo, Patricio. 2008. Decisiones ambientales y liberalismo. Abya Yala. Quito, 143 p.

Goleman, Daniel. 2006. Inteligencia social. La nueva ciencia de las relaciones humanas. Kairós. Barcelona, 543 p.

Javeloy, Federico; Rodríguez, Alvaro y Espelt, Esteve. 2001. Comportamiento colectivo y movimientos sociales. Prentice Hall. Barcelona, 443 p.

Kourdi, Jeremy. 2008. Estrategia. Claves para tomar decisiones en los negocios. 1ª. Ed. The Economist. Buenos Aires, 220 p.

Lofland, J. 1981. Collective Behavior: the elementary forms. En Rosenberg, M. y Turner, R. (Eds.): Social Psychology: sociological perspectives. Nueva York: Basic Boos, 411-446

Omland, 2011. Biodiversidad y cambio climático ¿Necesidad o solidaridad internacional? Editorial San Marcos. Lima, 242 p.

Pisanty, Irene. 2008. Cambio global y biodiversidad. En: Urbina Javier y Martínez, Julia. 2006. Más allá del cambio climático. Las dimensiones psicosociales del cambio ambiental global. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Instituto Nacional de Ecología. Universidad Nacional Autónoma de México/Facultad de Psicología. México, 288 p.

Triandis, H. J. Leung, K., Villarreal, M. J. y Clack, F. L. 1985. Allocentric versus idiocentric tendencies: convergent and discriminant validation. Journal of personality and Social Psycology, 38, 257-267

Urbina, Javier. 2006. Dimensiones psicológicas del cambio ambiental global. En: Urbina Javier y Martínez, Julia. 2006. Más allá del cambio climático. Las dimensiones psicosociales del cambio ambiental global. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Instituto Nacional de Ecología. Universidad Nacional Autónoma de México/Facultad de Psicología. México, 288 p.

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
La dimensión psicosocial en el entendimiento del comportamiento humano frente al cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.description
De la revisión de los diversos autores que han abordado la dimensión psicosocial del cambio climático se desprende que nuestro comportamiento frente al cambio climático se basa en la forma cómo percibimos el tema. Dos factores a considerar refieren a la distancia que percibimos el problema y el grado de afectación personal o colectiva que asumimos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Galardonado hoy con el Right Livelihood Award, el ecologista estadounidense Bill McKibben describió desde Suecia las evidencias del cambio climático en América Latina y afirmó que la región es "una gran líder en la lucha por detenerlo".

Por Nayla Azzinnari

Desde la ciudad de Estocolmo, a donde asistió a recibir el "Premio Nóbel Alternativo" 2014, el fundador de la organización internacional 350.org, Bill McKibben, se refirió a América Latina y el modo en que la región es afectada por el cambio climático.

"Desde la desaparición de los glaciares de los Andes a las brutales sequías del año 2014 o las inundaciones sin precedentes causadas por las recientes súper tormentas, América Latina es, sin duda, una de las grandes víctimas del cambio climático y una importante líder en nuestra lucha por detenerlo".

McKibben, quien también es escritor y educador, agregó que "en toda la región, numerosas comunidades se hallan en la vanguardia misma del movimiento climático vigilando que los políticos actúen con responsabilidad y defendiendo soluciones que puedan liberar al continente de la presencia de combustibles fósiles en el futuro".

La ceremonia de premiación del Right Livelihood Award, también conocido como "Premio Nobel Alternativo", fue celebrada hoy en el Parlamento sueco, en la ciudad de Estocolmo. McKibben recibió el galardón "por encauzar la acción y el apoyo de un movimiento popular mundial que busca hacer frente a la amenaza global del cambio climático".

"Este premio pertenece realmente a la enorme cantidad de personas que se ha unido al movimiento más grande en la historia del planeta.

En todos los continentes, sin importar la religión o el origen, la gente está hoy luchando mano a mano para salir victoriosa del primer desafío a escala global al que se ha enfrentado el planeta", declaró McKibben.

En esta edición, la 35ª desde la fundación de los premios en 1980, fueron distinguidos también los activistas en la defensa de los derechos humanos Asma Jahangir (Pakistán) y Basil Fernando de la Comisión Asiática de Derechos Humanos (Hong Kong, China). A ellos se suman el ex informante de la agencia de seguridad estadounidense Edward Snowden (Estados Unidos) y el británico editor del periódico The Guardian, Alan Rusbridger, quienes comparten un premio honorario.

El premio monetario correspondiente al galardón de McKibben será destinado a financiar el trabajo de 350.org y sus organizaciones asociadas: "Este dinero se empleará en apoyar las diversas luchas que 350.org tiene abiertas contra la industria de los combustibles fósiles en todo el mundo, desde Australia a Alberta. Aún nos falta un poco para igualar el capital de Exxon, pero como la mayoría de nosotros -yo incluido- somos voluntarios, el dinero servirá para una larga temporada".

Sobre Bill McKibben Es uno de los grandes líderes medioambientales mundiales.

En 1988 escribió El fin de la naturaleza, considerado el primer libro de divulgación científica sobre el calentamiento global. En la última década fundó e impulsó el primer movimiento global de base centrado en la lucha contra el cambio climático. Estructurado en torno a la organización 350.org, este movimiento ha extendido la concienciación ciudadana y movilizado el apoyo político en aras de la adopción de medidas urgentes para hacer frente a la crisis climática. Más información en http://www.rightlivelihood.org/fileadmin/Files/PDF/Biographies_translated/2014/BMK_ES.pdf Sobre 350.org 350 es la última línea roja para los seres humanos, la cifra más importante para el planeta. Las últimas investigaciones científicas revelan que, a menos que logremos reducir la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera a 350 partes por millón, estaremos causando un daño irreversible al medioambiente. Sin embargo, pese a la dramática situación existen soluciones: un movimiento está organizándose en todo el mundo para hacer frente a la crisis climática, llevar a la humanidad fuera de la zona de peligro y situar el CO2 en la atmósfera por debajo de las 350 partes por millón.

Este movimiento es enorme, heterogéneo y visionario.

Somos activistas, expertos y científicos. Somos líderes en nuestros negocios, nuestras iglesias, nuestros gobiernos y nuestras escuelas. Somos defensores de las energías limpias, políticos con visión de futuro e intrépidos revolucionarios.

Y estamos unidos, en todo el mundo, trabajando para hacer de nuestro planeta un lugar habitable para las generaciones futuras. Más información en http://350.org/es/ Sobre los Right Livelihood Awards Los premios Right Livelihood distinguen y apoyan a aquellas personas e instituciones que ofrecen respuestas prácticas y ejemplares a los más urgentes desafíos a los que nos enfrentamos hoy. Los galardones, conocidos popularmente como los "Premios Nobel Alternativos" fueron fundados en 1980 y, con esta edición, han distinguido a un total de 158 laureados procedentes de 65 países.

La ceremonia de entrega tiene lugar cada año en la sede del Parlamento sueco, en Estocolmo.

El Right Livelihood Award es, por lo general, compartido por cuatro destinatarios, aunque no todos los galardonados reciben un premio económico. A menudo, el jurado concede un premio honorífico a una persona o un grupo cuyo trabajo merece reconocimiento, pero cuyas necesidades económicas se encuentran cubiertas.

Más información en http://www.rightlivelihood.org/summary_spanish.html

Ecoportal.net

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
América Latina es una gran víctima del cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.description
Galardonado hoy con el Right Livelihood Award, el ecologista estadounidense Bill McKibben describió desde Suecia las evidencias del cambio climático en América Latina y afirmó que la región es "una gran líder en la lucha por detenerlo".

# data[].attributes.headline
¿QUE PASA SI DESTRUIMOS EL  MEDIO AMBIENTE?

# data[].attributes.subject
¿QUE PASA SI DESTRUIMOS EL  MEDIO AMBIENTE?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Existe un interesante estudio realizado en 2009 por científicos de la NASA en el que se analizaron los motivos de la caída de los mayas sirviéndose de datos extraídos por satélite, a través de modelos climatológicos y de hallazgos arqueológicos, también a través del análisis del polen de sedimentaciones marinas. El resultado fue que el polen de los árboles había desaparecido prácticamente por completo en la época del declive. En su lugar sólo se encontró polen de mala-hierba. Dicho con otras palabras: la región había sido desforestada prácticamente por completo. Sin embargo no a causa de una catástrofe natural.

Por Ana Sáez Ramirez

Es posible imaginárselo de la siguiente manera: los mayas tenían una técnica de cultivo agrícola específica basada en la deforestación por incendio del terreno de cultivo.

A continuación cultivaban durante tres años y luego se barbechaba la tierra durante quince.

En este periodo de barbecho la naturaleza tenía la posibilidad de regenerarse y los árboles y arbustos volvían a crecer. Sin embargo se puede comprobar que los mayas al final desforestaban cada vez más rápidamente para poder cultivar cada vez más y con mayor rapidez.

A lo que se suma una considerable disminución de precipitaciones. Qué duda cabe que la aridez fue consecuencia de la deforestación.

En un escenario con un 100% de deforestación se puede comprobar que la temperatura sube de tres a cinco grados con un 20% a 30% menos de precipitaciones, esto da lugar a una reducción de las cosechas, lo que a su vez produce enfrentamientos sociales, hambre, guerras y posiblemente también enfermedades. Lo que nos recuerda a nuestro tiempo actual.

También hoy se conoce por ejemplo la relación que existe entre la deforestación de la selva tropical y el calentamiento global. Sí, y también los científicos de la NASA han manifestado que en realidad los mismos mayas son los culpables de su declive. Con lo que se puede afirmar que los mayas no fueron un pueblo que vivía en armonía con la naturaleza.

La lección para el ser humano de esta época es reconocer que una cultura, por muy desarrollada que sea, también necesita de las condiciones climáticas para subsistir. Y si algo se sale de su ritmo natural puede producir escasez de alimentos, enfrentamientos y enfermedades, el caldo de cultivo perfecto para que toda una cultura pueda experimentar el final de sus días.

Ecoportal.net
Del programa: "Cuando las culturas colapsan"
www.radio-santec.com

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuando se destruye el medioambiente, las sociedades colapsan

# data[].attributes.attachment_link.description
Existe un interesante estudio realizado en 2009 por científicos de la NASA en el que se analizaron los motivos de la caída de los mayas sirviéndose de datos extraídos por satélite, a través de modelos climatológicos y de hallazgos arqueológicos, también a través del análisis del polen de sedimentaciones marinas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La tinta con que se escribió el Protocolo de Montreal todavía no se había secado cuando la ciencia que se ocupaba del ozono fue atacada** por corrupta y políticamente motivada, más o menos de la misma manera que hoy es atacada la ciencia ambiental. En 1995, la congresista republicana Dana Rohrabacher organizó un encuentro sobre "integridad científica" con la intención de desafiar a esa ciencia. Representantes de la industria privada y de laboratorios de ideas conservadores empezaron a manifestar que la ciencia que estaba detrás del Protocolo de Montreal era incorrecta, que resolver el problema sería devastador para la economía y que los científicos involucrados en eso estaba exagerando la amenaza para conseguir más dinero para sus investigaciones. El hoy tan conocido reclamo de que "no existía un consenso científico" -que pocas semanas más tarde mostró su completa falsedad con la concesión del premio Nobel a Rowland y Molina- en relación con la disminución del ozono fue incorporado en el Registro del Congreso.

Por Naomi Oreskes

Si se quitaran los nombres y la fecha de esa conferencia, sería posible imaginar que el tema de la convocatoria era el cambio climático y que hubiera tenido lugar la semana pasada. De hecho, la ciencia del clima viene sufriendo el ataque de las mismas personas y organizaciones que atacaron a los científicos que trabajaron con la capa de ozono y utilizaron muchos de los mismos argumentos, tan equivocados hoy como lo eran entonces.

Pensemos en lo que sabemos sobre la historia y la integridad de la ciencia climática.

Desde hace más de 100 años los científicos saben que los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2) y el metano (CO4) capturan calor en la atmósfera de un planeta. Si se aumenta la concentración de esos gases, el planeta se calienta. Venus es increíblemente caluroso -460 grados centígrados-, no solo por el hecho primordial de que está mucho más cerca del Sol que la Tierra sino también porque su atmósfera es varios cientos de veces más densa y compuesta principalmente de CO2.

El oceanógrafo Roger Revelle fue el primer científico estadounidense que centró su atención en el riesgo de poner cantidades cada vez mayores de CO2 en la atmósfera como consecuencia de la quema de combustibles fósiles. Durante la Segunda Guerra Mundial, Revelle sirvió en la Oficina Hidrográfica de la Marina de Estados Unidos y continuó trabajando en estrecha colaboración con la marina durante toda su carrera. En los cincuenta del siglo pasado, se hizo eco de la importancia de la investigación científica en el cambio climático ocasionado por la actividad humana y llamó la atención sobre la amenaza del aumento del nivel del mar como consecuencia del derretimiento de los glaciares y de la expansión térmica de los océanos, una amenaza que ponía en riesgo la seguridad de las grandes ciudades, puertos e instalaciones navales. En los sesenta, varios colegas suyos se unieron a él a partir de sus preocupaciones, entre ellos el geoquímico Charles David Keeling, que -en 1958- fue el primero en medir la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, y el geofísico Gordon MacDonald, que trabajó en el primer Consejo de Calidad Ambiental durante la presidencia del republicano Richard Nixon.

En 1974, el crecimiento de la comprensión del cambio climático fue resumido por el físico Alvin Weinberg, director del Laboratorio Nacional de Oak Ridge, quien manifestó que era posible que la utilización de combustibles fósiles tuviese que limitarse bastante antes de su agotamiento debido a la amenaza que representaban para la estabilidad climática de la Tierra. "Aunque es difícil estimar cuándo deberemos hacer un ajuste en las políticas energéticas del mundo para tener en cuenta este límite", escribió, "se podría llegar a ese momento en 30 o 50 años."

En 1977, Robert M. White, primer administrador de la NOAA y más tarde presidente de la Academia Nacional de Ingeniería, resumió en Oceanus los hallazgos científicos de esta manera: "Ahora entendemos que los desechos industriales, como el dióxido de carbono liberado por la quema de los combustibles fósiles, pueden tener consecuencias climáticas que plantean a la sociedad futura una amenaza digna de consideración... Experiencias en la última década han demostrado las consecuencias de incluso pequeñas fluctuaciones en las condiciones climáticas y bosquejan una nueva urgencia en el estudio del clima... Los problemas científicos son formidables, los problemas tecnológicos no tiene precedente alguno y el potencial de impactos económicos y sociales es ominoso".

En 1979, la Academia Nacional de Ciencias concluyó que "Si continúa aumentando la emisión de dióxido de carbono, no vemos razón para dudar que se producirá un cambio climático y no hay razón alguna para creer que estos cambios serán desdeñables".

Esos hallazgos hicieron que la Organización Meteorológica Mundial uniera fuerzas con Naciones Unidas para crear el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. La idea era establecer una base científica sólida para las políticas públicas informadas. Así como la buena ciencia sentó las bases de la Conferencia de Viena, también ahora la buena ciencia construiría los cimientos de una Conferencia Marco sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas, ratificada en 1992 por el presidente Bush.

Desde entonces, el mundo científico ha afirmado y reafirmado la validez de las pruebas científicas. La Academia Nacional de Ciencias, la Sociedad Meteorológica de Estados Unidos, la Unión Geofísica de Estados Unidos, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y muchas otras organizaciones similares, así como las más importantes organizaciones científicas y académicas del mundo, concedieron su aprobación al trabajo de la ciencia climática. En 2006, once academias nacionales de la ciencia, entre ellas la más antigua del mundo, la italiana Accademia Nazionale dei Licei, publicaron una insólita declaración para destacar que la "amenaza del cambio climático es clara y está en aumento" y que "cualquier demora en la acción provocará costos mayores". Desde entonces han pasado casi 10 años. Hoy, los científicos nos aseguran que las pruebas de la realidad del cambio climático inducido por la actividad humana son "clarísimas" y el Banco Mundial nos dice que sus impactos y costos ya se hacen sentir.

El trabajo científico que está en la base de este consenso ha sido realizado por científicos de todo el mundo; hombre y mujeres, mayores y jóvenes y, en EEUU, tanto republicanos como demócratas. De hecho, esto es bastante curioso, dado que los denunciados recientemente de "engañar" por congresistas republicanos, es posible que la mayor parte de ellos sean republicanos y no demócratas. Gordon MacDonald, por ejemplo, fue un asesor muy cercano al presidente Nixon y Dave Keeling fue premiado en 2002 con la Medalla Nacional de la Ciencia por el presidente George W. Bush.

Aun así, a pesar de la larga historia de este trabajo y de su naturaleza apolítica, la ciencia del clima continúa siendo insidiosamente atacada. El pasado mayo, los científicos climáticos más prestigiosos del mundo se encontraron con el papa Francisco para informarle acerca de los hechos del cambio climático y la amenaza que este representa para la salud, la riqueza y el bienestar futuros de los hombres, las mujeres y los niños, por no mencionar las numerosas especies con las que compartimos este único planeta. En ese mismo momento, en un intento de impedir que el Papa hablara sobre el significado moral del cambio climático, negacionistas del calentamiento del planeta se reunían cerca del Vaticano. Dondequiera que hayan señales de que el panorama político está cambiando y de que el mundo podría estar preparado para actuar contra el cambio climático, las fuerzas negacionistas no hacen otra cosa que redoblar sus esfuerzos.

La organización responsable del mitin negacionista en Roma fue el Instituto Heartland, un grupo con un largo historial no solo en el rechazo de la ciencia del clima sino de la ciencia en general. Por ejemplo, este instituto fue el responsable de la infame valla publicitaria que comparaba a los científicos del clima con el Unabomber. Tiene una documentada historia de trabajo junto con la industria tabacalera para cuestionar las pruebas científicas del daño producido por el consumo de tabaco. Tal como Erik Conway y yo demostramos en nuestro libroMerchants of Doubt, muchos de los grupos que hoy niegan la realidad y la importancia del cambio climático producido por la actividad humana había trabajado previamente para poner en duda las pruebas científicas de los daños producidos por el tabaco.

Hoy día sabemos que millones de personas han muerto como consecuencia de enfermedades relacionadas con el tabaco. ¿Debemos esperar que la gente muera en cantidades parecidas para que aceptemos la evidencia del cambio climático?

La financiación privada crea un agujero en la atmósfera

No se atacó a la ciencia que investiga la capa de ozono porque estuviera equivocada desde el punto de vista científico sino porque tenía trascendencia política y económica, es decir, amenazaba poderosos intereses. Lo mismo vale para la ciencia que se ocupa del cambio climático, que nos advierte de que el concepto de "los negocios son los negocios" pone en peligro nuestra salud, nuestra riqueza y nuestro bienestar. En estas circunstancias, no debe sorprendernos que algunos sectores de la comunidad de los negocios -especialmente el Complejo de la Combustión del Carbón, la red de poderosas industrias basadas esencialmente en la extracción, comercialización y quema de combustibles fósiles- hayan tratado de socavar ese mensaje. Este complejo ha apoyado ataques contra la ciencia y los científicos al mismo tiempo que financia investigaciones de distracción y conferencias engañosas para crear la falsa impresión de que hay un debate científico fundamental e incertidumbre en relación con el cambio climático.

El objetivo de todo esto es, por supuesto, confundir a los estadounidenses para retrasar toda acción, lo que nos trae al meollo del asunto cuando se habla de ciencia "políticamente motivada". Sí, la ciencia puede ser parcial, sobre todo cuando el apoyo financiero de esa ciencia proviene de grupos que tienen intereses creados relacionados con un resultado en particular. Sin embargo, la historia nos dice que es mucho más probable que esos intereses creados sean un rasgo propio del sector privado que del público.

El ejemplo más sorprendentemente documentado de esto está relacionado con el tabaco. Durante décadas, las compañías tabacaleras costearon investigación científica en sus propios laboratorios, lo mismo que en universidades, escuelas médicas e incluso en institutos de investigación del cáncer. Ahora sabemos, gracias a sus propios archivos, que el propósito de esas investigaciones no era llegar a la verdad en relación con los peligros del tabaco sino crear la imagen de un debate científico e instalar la duda acerca de si el tabaco era realmente dañino cuando los patrones de la industria ya sabían que sí lo era. De este modo, la intención de la "investigación" era proteger la industria contra las demandas legales y las regulaciones.

Quizás aún más importante -como sin duda es cierto con muchos de los que financian el negacionismo climático-, la industria sabía que la investigación que sufragaba era sesgada. En los cincuenta, sus ejecutivos tenían plena conciencia de que el tabaco causaba cáncer; en los sesenta, sabían que provocaba un gran número de otras enfermedades; en los setenta, sabían que el tabaco era adictivo; y en los ochenta, sabían que el humo del tabaco también provocaba cáncer en los fumadores pasivos y el síndrome de muerte súbita infantil. Aun así, era mucho menos probable que este trabajo investigativo financiado por la industria encontrara que el consumo de tabaco dañara la salud que la investigación independiente. Entonces, por supuesto, se aumentó la falsa financiación.

¿Qué lecciones se pueden extraer de esta experiencia? Una es la importancia de revelar las fuentes de financiación. Cuando preparaba mi testimonio ante los Congresistas, se me pidió que revelara todas las fuentes de financiación gubernamental de mis investigaciones. Esta solicitud era del todo razonable. Pero no hubo una solicitud comparable para que revelara cualquier financiación privada que pudiera haber tenido; una omisión muy poco razonable. Preguntar solo sobre financiación pública pero no sobre la privada es como hacer una inspección de seguridad en solo la mitad de un avión.

Desastres anormales y la pesadilla del negacionismo

Muchos republicanos se resisten a aceptar las abrumadoras pruebas científicas del cambio climático por temen que sean utilizadas como excusa para aumentar el ámbito y el alcance gubernamentales. He aquí lo que debería animarlos a repensar toda la cuestión: gracias a la demora de más de 20 años en la acción para reducir las emisiones globales de carbón ya hemos aumentado significativamente la probabilidad de que el perjudicial calentamiento del planeta obligue a realizar aquellas intervenciones gubernamentales que ellos tanto temen y tratan de evitar. De hecho, el cambio climático ya está provocando el incremento de un sinnúmero de fenómenos climáticos extremos -sobre todo inundaciones, rigurosas sequías y olas de calor- que casi siempre acaban en respuestas gubernamentales a gran escala. Cuanto más tiempo dejemos pasar, tanto mayores serán las intervenciones necesarias.

Tal como lo demuestran las devastadoras consecuencias del cambio climático en Estados Unidos, los futuros desastres redundarán en una cada vez mayor dependencia en el gobierno, sobre todo el federal (por supuesto, nuestros nietos no los llamarán desastres "naturales" ya que sabrán muy bien quién los ha inducido). El significado de esto es que el trabajo actual de los negacionistas del clima solo ayuda a asegurar a que estemos menos preparados para enfrentar el impacto total del cambio climático, lo que a su vez lleva a cada vez mayores intervenciones del Estado. Formulémoslo de otra manera:los negacionistas del clima están haciendo todo lo posible para crear la presadilla que más temen. Están garantizando el mismísimo futuro que proclaman querer evitar.

Y no solo en Estados Unidos. Dado que el cambio climático afecta a todo el planeta, los desastres climáticos brindaran a las fuerzas antidemocráticas la justificación que buscan para apropiarse de los recursos naturales, declarar la ley marcial, entrometerse en la economía de mercado e impedir los procesos democráticos. Esto significa que los estadounidenses a quienes importa la libertad política no deberían contenerse cuando se trate de apoyar a los científicos del clima y de actuar para impedir las amenazas que ellos han documentado tan clara e intensamente.

Actuar de otra manera solo puede aumentar las posibilidades de que en el futuro se desarrollen formas autoritarias de gobierno. Un futuro en el que nuestros hijos y nietos -entre ellos, los de los negacionistas del clima- serán los perdedores, como lo será también la Tierra y la mayor parte de las especies que viven en ella. Admitir y destacar este aspecto de la ecuación climática puede aportar alguna esperanza de que algunos republicamos -los más moderados- se distancien de la suicida política del negacionismo.

Copyright 2015 Naomi OreskesEcoportal.net

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.description
El cambio climático y los embaucadores La tinta con que se escribió el Protocolo de Montreal todavía no se había secado cuando la ciencia que se ocupaba del ozono fue atacada** por corrupta y políticamente motivada, más o menos de la misma manera que hoy es atacada la ciencia ambiental.

# data[].attributes.body
El aire huele feo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Como es bien conocido, en los últimos 150 años el planeta ha cambiado la estructura natural de su atmósfera y su hidrósfera más que en todo el tiempo, millones de años, que tiene de existencia. Se necesitan cambios drásticos y normas muy estrictas. Debemos participar en forma activa en la creación de leyes y reglamentos que tengan un impacto benéfico para el ambiente, nuestra salud y la economía.

Por Cristian Frers

Como es bien conocido, en los últimos 150 años el planeta ha cambiado la estructura natural de su atmósfera y su hidrósfera más que en todo el tiempo, millones de años, que tiene de existencia. Se necesitan cambios drásticos y normas muy estrictas. Debemos participar en forma activa en la creación de leyes y reglamentos que tengan un impacto benéfico para el ambiente, nuestra salud y la economía.

Con los problemas a los que nos enfrentamos en la actualidad, problemas de tipo político, económico, social y hasta deportivos, dejamos de lado uno con el que tenemos contacto más cercano, el problema de la contaminación, un problema que nosotros creamos e incrementamos de forma gradual todos los días.

Se sabe que es fácil y con frecuencia inútil, caer en la interminable enumeración de problemas y catástrofes ambientales que soporta nuestro planeta. Describir calamidades no es agradable, ni para el que las cuenta, ni para el que las escucha, pero únicamente la información y la concientización puede corregir situaciones equivocadas y mitigar sus consecuencias.

Se considera contaminación ambiental a la presencia en el medio ambiente de uno o más contaminantes en cantidades superiores a los límites tolerados por el ser humano, combinados de tal manera que en mayor o en menor medida causan un desequilibrio ecológico y dañan la salud y el bienestar del hombre.

La contaminación ambiental generalmente se origina como consecuencia del crecimiento y desarrollo incontrolado de centros de población, turísticos e industriales, con el correlativo incremento de las fuentes de contaminación, el deterioro de los recursos naturales y el impacto de algunos fenómenos del mismo tipo, como las erupciones volcánicas, tolvaneras, fugas tóxicas, entre otros problemas.

A medida que aumenta el poder del hombre sobre la naturaleza y aparecen nuevas necesidades como consecuencia de la vida en sociedad, el medio ambiente que lo rodea se deteriora cada vez más. El comportamiento social del hombre, que lo condujo a comunicarse por medio del lenguaje, que posteriormente formó la cultura humana, le permitió diferenciarse de los demás seres vivos. Pero mientras ellos se adaptan al medio ambiente para sobrevivir, el hombre adapta y modifica ese mismo medio según sus necesidades

El progreso tecnológico, por una parte y el acelerado crecimiento demográfico, por la otra, producen la alteración del medio, llegando en algunos casos a atentar contra el equilibrio biológico de la Tierra. No es que exista una incompatibilidad absoluta entre el desarrollo tecnológico, el avance de la civilización y el mantenimiento del equilibrio ecológico, pero es importante que el hombre sepa armonizarlos. Para ello es necesario que proteja los recursos renovables y no renovables y que tome conciencia de que el saneamiento del ambiente es fundamental para la vida sobre el planeta.

En general, la contaminación ambiental en Argentina es mayor que lo que se podría esperar en un país con tanta legislación ambiental. Esto es producto de la fragmentación de los distintos actores, sean estos municipales, provinciales o nacional, se ha originado un cuadro de situación ambiental confuso que permite actitudes irresponsables. En nuestro país, el análisis y el monitoreo del ambiente es prácticamente inexistente en el caso de la mayoría de los contaminantes. Como resultado de ello, no hay una base adecuada sobre como tomar decisiones informadas acerca del manejo de la contaminación ambiental.

Un contaminante es toda materia, sustancia o sus combinaciones, compuestos o derivados químicos o biológicos, humos, gases, polvos, cenizas, bacterias, residuos y desperdicios, así como las formas de energía como el calor, la radioactividad y el ruido que, al entrar en contacto con el aire, agua o suelo, altere o modifique su composición y condiciones naturales.

Los principales medios contaminados son el aire, el agua y el suelo:

- El aire: En las grandes ciudades, la contaminación del aire se debe a consecuencia de los escapes de gases de los motores de explosión, a los aparatos domésticos de la calefacción, a las industrias que es liberado en la atmósfera, ya sea como gases, vapores o partículas sólidas capaces de mantenerse en suspensión, con valores superiores a los normales, perjudican la vida y la salud, tanto del ser humano como de animales y plantas.

Esta capa (la atmósfera) absorbe la mayor cantidad de radiación solar y debido a esto se produce la filtración de todos los rayos ultravioletas.

El aumento de anhídrido carbónico en la atmósfera se debe a la combustión del carbón y del petróleo, lo que lleva a un recalentamiento del aire y de los mares, con lo cual se produce un desequilibrio químico en la tierra, produciendo una alta cantidad de monóxido de carbono, sumamente tóxica para los seres vivos.

La contaminación atmosférica proviene fundamentalmente de la contaminación industrial por combustión, y las principales causas son la generación de electricidad y el automóvil. También hay otras sustancias tóxicas que contaminan la atmósfera como el plomo y el mercurio. Es importante que los habitantes de las ciudades tomen conciencia de que el ambiente ecológico es una necesidad primaria. Se debería legislar sobre las sustancias que pueden ir a la atmósfera y la concentración que no debe superarse.

El aire contaminado nos afecta en nuestro diario vivir, manifestándose de diferentes formas en nuestro organismo, como la irritación de los ojos y trastornos en las membranas conjuntivas, irritación en las vías respiratorias y agravación de las enfermedades bronco pulmonares.

- El agua: Las fuentes naturales de agua que disponemos son: el agua de lluvia, ríos, lagos, mares y aguas subterráneas. Se encuentra en muchas rocas y piedras durísimas y también en la atmósfera en forma de nubes o nieblas.

Desde siempre el hombre ha volcado sus desechos en las aguas. En condiciones normales los ríos pueden auto depurarse: las aguas arrastran los desechos hacia los océanos, las bacterias utilizan el oxígeno disuelto en las aguas y degradan los compuestos orgánicos, que a su vez, son consumidas por los peces y las plantas acuáticas de volviendo el oxígeno y el carbono a la biosfera.

Pero a medida que la humanidad fue progresando, esto se hace cada vez más difícil. Las industrias concentran miles y miles de personas en su entorno como lo podemos apreciar en la zona del Gran Buenos Aires. Muchas veces los sistemas se encuentran saturados de desechos, y las industrias vuelcan productos que no pueden ser degradados por las bacterias. Todo esto hace que el contenido de oxígeno disminuya drásticamente, y que el río ya no tenga capacidad para mantener la vida en él convirtiéndose en una cloaca de varios kilómetros. Su peligro aumenta si se mueve con lentitud.

Otro peligro es la contaminación termal. Las grandes usinas eléctricas emplean agua como refrigerante, esto hace que las aguas de los ríos eleven su temperatura, provocando cambios en los procesos biológicos y, por lo tanto, se destruye la vida existente en ellos.

El agua es un elemento vital para la alimentación, por eso requiere una mayor higiene. Hay exigencias que están siendo cada vez menos satisfechas, por su contaminación, lo que reduce la cantidad y calidad del agua disponibles, como también sus fuentes naturales.

- el suelo: El uso del suelo es otra de las características de la intervención humana en el medio, desde la reserva de espacios para su uso exclusivo, como en las ciudades, la industria, las comunicaciones o la agricultura, hasta su degradación general a través de la contaminación coloidal, por la lluvia ácida o la utilización en la agricultura de abonos químicos nitrogenados. En la agricultura, el cultivo de una sola especie le hace perder los nutrientes necesarios para su crecimiento, y dificultan también el desarrollo de otras especies, con lo que se disminuye la variedad de las plantas.

Además, la deforestación y los incendios favorecen la pérdida de suelos sobre todo si es heredado de condiciones ecológicas antiguas, de una manera irrecuperable. La erosión del suelo, a la que se ve sometido por la desaparición de la cubierta vegetal, es generalizada en todo el mundo, pero sobre todo en las regiones de tránsito ecológico.

El establecimiento de un programa integral de control del ambiente llenaría una necesidad crítica en este aspecto. Se necesitan más estudios y encuestas interdisciplinarias para establecer cuál es la población que está expuesta al riesgo de las diversas formas de la contaminación ambiental y el grado actual de amenaza al que están expuestas la salud y la seguridad como consecuencia de los contaminantes.

Como es bien conocido en los últimos 150 años, el planeta ha cambiado la estructura natural de su atmósfera y su hidrosfera más que en todo el tiempo, millones de años, que tiene de existencia. Por esta razón la adecuada protección y conservación del ambiente representa uno de los retos más importantes a los que se enfrenta la humanidad. Es evidente que se necesitan cambios drásticos y normas muy estrictas si se quiere conservar la calidad de vida en el planeta. Como miembros de la sociedad debemos participar en forma activa en la creación de leyes y reglamentos que tengan un impacto benéfico para el ambiente, nuestra salud y la economía. Es importante señalar que las soluciones al problema de la contaminación están más cerca de lo que uno cree, ya que es posible en nuestra vida cotidiana contribuir con actividades sencillas a mejorar nuestro entorno, como por ejemplo, consumir productos no contaminantes, disminuir el uso del automóvil, separar los desechos reciclables en el hogar, crear espacios verdes, entre otras medidas. Es precisamente aquí donde se manifiesta en forma más categórica el hecho de pensar globalmente, pero actuar localmente. www.ecoportal.net

* Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social.

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
El problema de la contaminación ambiental

# data[].attributes.attachment_link.description
Como es bien conocido, en los últimos 150 años el planeta ha cambiado la estructura natural de su atmósfera y su hidrósfera más que en todo el tiempo, millones de años, que tiene de existencia. Se necesitan cambios drásticos y normas muy estrictas.

# data[].attributes.body
HAY QUE EXIGIRLA

# data[].attributes.body
LOS MAS SIGNIFICATIVOS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno de los temas más controvertidos en nuestros tiempos es el calentamiento global, el cambio climático ... y de las consecuencias que tiene, las cuales afectan a todo el planeta, aunque el señor Trump cree que no a EE.UU. El calentamiento global es el fenómeno del aumento de la temperatura media global, de la atmósfera terrestre y de los océanos, que posiblemente alcanzó el nivel de calentamiento de la época medieval a mediados del siglo XX, para excederlo a partir de entonces. Los efectos del calentamiento global afectaran a todo el mundo.

A pesar de que el calentamiento global es un tema de debate en el ámbito científico, así como en la comunidad política, los efectos y características del cambio climático se hacen sentir ya en todo el mundo. Todavía algunos, ya pocos, no se ponen de acuerdo sobre las causas, sin embargo los efectos del calentamiento global amenazan con ser generalizados, sino también catastróficos.

Consecuencias del cambio climático.

1. Aumento del nivel del mar.

Cuando la temperatura de la superficie se calienta, se produce la fusión del hielo de los glaciares, del hielo marino, así como de la plataforma de hielo polar. Cuando esto sucede, aumenta la cantidad de agua que desemboca en los océanos de todo el mundo y conduce a que crezcan los niveles del mar drásticamente, poniendo en peligro numerosas ciudades que se sitúan bajo el nivel del mar. Los científicos han especulado que si se derrite a este ritmo el hielo de la Antártida y Groenlandia podría elevar los niveles del mar en más de 20 metros de aquí a 2100.

El grosor del hielo se ha reducido a la mitad desde 1950.

2. Olas de calor.

Olas de calor severas se han vuelto cada vez más comunes, y la razón no es otra que los gases de efecto invernadero están atrapados dentro en la atmósfera. Los estudios indican que estas olas de calor seguirán aumentando en los próximos años y en el futuro 100 veces peor. Esto dará lugar a un aumento de enfermedades relacionadas con el calor y también desencadenar innumerables incendios.

Relacionado: 10 lugares destruidos y abandonados por el hombre.

3. Tormentas asesinas.

Cuando la temperatura de los océanos se vuelve más cálida, las tormentas son más intensas. El calentamiento global hará que las tormentas puedan llegar a ser extremadamente graves, así como su número. El agua caliente del océano alimentará la intensidad de las tormentas y dan como resultado un mayor número de huracanes extremadamente devastadores. Efectos como estos se están sintiendo ya hoy - ya hemos visto que en los últimos 30 años, la gravedad y número de ciclones, huracanes y tormentas han aumentado y se han casi duplicado. Todo esto conduce a inundaciones, pérdida de vidas, así como daños a la propiedad. Los patrones de lluvias se están modificando como consecuencia del cambio climático.

4. Sequía.

Las sequías se encuentran en el polo opuesto de este espectro y podemos ver que ya están causando estragos en varias partes de nuestro planeta. El planeta se está calentando y, a su vez disminuye el agua dulce, lo que lleva a malas condiciones en la agricultura. Hay una gran escasez de agua que está causando interrupciones en la producción mundial de alimentos y el hambre se está haciendo cada vez más generalizada.

Hay lagos históricos que están desapareciendo por todo el mundo, caso del Poyang (el mayor de China), el Poopó (Bolivia) o el Mar de Aral.

5. Especies en extinción.

La desertificación, el aumento de las temperaturas de los océanos así como la deforestación está contribuyendo a los cambios desastrosos e irreversibles que se están produciendo en el hábitat y amenaza con poner en peligro a varias especies, que pronto podrían extinguirse. El oso polar pasa a ser el primer ejemplo y vemos que sus números están continuamente cayendo a medida que luchan para aclimatarse a la pérdida de hielo en las regiones del ártico. Una característica crucial para el éxito humano es la biodiversidad, y la pérdida de flora y fauna a causa de la extinción en masa que amenazan a nuestro planeta, pone en serio peligro la continuidad de la raza humana.

6. Enfermedades.

Cuando hay un cambio en el hábitat, automáticamente se traduce en un aumento de las enfermedades en todo el mundo. Las temperaturas más cálidas, inundaciones y sequías, se combinan y crean las condiciones adecuadas para que las ratas, mosquitos, así como otras plagas que son portadores de enfermedades prosperen. Enfermedades como el cólera, virus del Nilo Occidental, la enfermedad de Lyme, la fiebre del dengue, etc son cada vez mayores y ya no se limitan a los climas tropicales. El asma esta en continuo crecimiento.

7. Desaparición de glaciares.

En todo el mundo estamos viendo que los glaciares se están reduciendo a un ritmo alarmante.

8. Guerras.

Los conflictos en todo el mundo se producen por el control de los recursos naturales que están disminuyendo día a día. No muchos de nosotros somos conscientes de que el genocidio que ocurrió en la región de Darfur en Sudán fue la consecuencia de la crisis ecológica que tenía sus raíces en la reducción de los recursos naturales que fueron puestas en marcha debido a los cambios climáticos. La guerra en Somalia comenzó en circunstancias muy similares. Hoy en día, los expertos temen que este incremento en las guerras por el agua y los alimentos se traducirá en guerras entre algunos países.

9. Inestabilidad económica.

La economía de un país está directamente relacionada con las consecuencias del cambio climático. Los desastres naturales como inundaciones o huracanes son costosos. La crisis mundial está dando lugar a un aumento en los costos de la energía y los alimentos, así las tensiones económicas por controlar las materias primas hacen que estan cada vez sean más costosas.

10. Destrucción de ecosistemas.

El aumento de los gases de efecto invernadero no sólo está provocando cambios drásticos en la atmósfera, pero que está causando estragos en todo el planeta, lo que afecta el suministro de agua, el aire limpio y a la agricultura, así como a los recursos energéticos. Las plantas y los animales mueren o se trasladan a otros hábitats (no nativos), cuando los ecosistemas de los que dependen para sobrevivir (como los arrecifes de coral) se ven amenazados por el calentamiento de la temperatura del mar y el agua es más ácida. A medida que el cambio en el clima afecta a la forma de vida, incluso los seres humanos deberán migrar - resultando en una mayor competencia y la guerra por la escasa cantidad de recursos.

Las barreras de coral están siendo una de las grandes perjudicadas, el aumento de temperatura del agua está provocando que se vaya destruyendo su ecosistema. Si no se pone remedio podrían desaparecer para 2050, aunque hoy día ya se han perdido muchas zonas que se consideran irrecuperables.

Como se genera el calentamiento global. Causas del cambio climático.

Lo intentaré explicar de una forma sencilla. Primero los rayos solares entran a la atmósfera terrestre. La tierra recibe la energía solar y la distribuye. La radiación que no es absorbida por la tierra es devuelta al espacio. Pero gran parte de esa radiación es retenida por los gases de efecto invernadero, devolviéndola a la tierra generando el calentamiento.

El efecto invernadero se produce cuando ciertos gases retienen en la atmósfera parte de la energía del sol y la devuelven a la tierra. El aumento de estos gases ha alcanzado niveles históricos.

La lucha contra el cambio climático.

Historia del cambio climático.

Fue la comunidad científica quien alertó a la comunidad internacional sobre las amenazas planteadas por el efecto invernadero. La historia del descubrimiento del cambio climático comenzó a principios del siglo XIX, cuando se sospechó por primera vez que hubo cambios naturales en el paleoclima y se identificó el efecto invernadero natural.

En los decenios de 1950-60, 1960-70 y 1970-80 se recogieron datos que demostraron que las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera aumentaban rápidamente.

¿Pero cuando comenzó el actual cambio climático?

Un estudio publicado en la revista Environmental Research Letters por Andrew King, científico del Centro de Investigación de Cambio Climático de la Universidad de Nueva Gales del Sur, en Australia, determina que ya había muestras de temperaturas extremas en las zonas tropicales en la década de los 60, pero en algunas regiones de Australia, el sudeste de Asia, y en África, este fenómeno ya era visible en 1940.

Según nos aproximamos a los polos, los cambios de temperatura se manifestaron más tarde, existiendo signos claros de cambio climático en la mayoría de regiones a partir de los años 80 y 90, con una excepción: la costa este y zona central de los EE.UU., que aún no han mostrado signo alguno de calentamiento.

Imagen: es.wikipedia.org

Si te ha gustado este artículo, compártelo con tus amigos en las redes sociales ¡Gracias!

Comentarios

comentarios

# data[].attributes.attachment_link.title
Los diez efectos más importantes del cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno de los temas más controvertidos en nuestros tiempos es el calentamiento global, el cambio climático ... y de las consecuencias que tiene, las cuales afectan a todo el planeta, aunque el señor Trump cree que no a EE.UU.

# data[].attributes.body
El accionar humano parece no tener limites

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La plastisfera es el nombre que emplea en los círculos científicos para referirse a un ecosistema marino caracterizado por la presencia de desperdicios de plástico en grandes áreas oceánicas. Un foco de contaminación con una terrible destrucción ambiental ya casi imposible de recuperar.

La cantidad de plástico que se tira a la basura o simplemente a cualquier parte cada día en todo el mundo es incalculable. Ese plástico tiene y va a tener un impacto medio ambiental en el planeta que sufrirán muchas generaciones después de la nuestra, y lo peor de todo es que no parece ser reversible.

Tenemos la sensación en nuestra vida diaria que el plástico no es un gran problema, simplemente desaparece de nuestras vidas una vez que lo usamos, no nos preocupamos de saber que pasa con él después, si se recicla, si no se recicla, si se quema, si se entierra en un vertedero, o simplemente si se acumula en los océanos hasta formar auténticas islas de plástico.

Algunos estudios en este tema, han descubierto que diversos organismos diminutos, desde algas a bacterias, prosperan aposentados en los desechos plásticos, transformándolos en ricos "arrecifes microbianos", que son ecológicamente muy diferentes de las comunidades acuáticas de su entorno. Aunque algunos de los habitantes en tan singulares "arrecifes" pueden degradar el plástico, éste aún provee un hogar relativamente estable para los microbios. Pero lo que puede ser bueno para los microbios, puede ser malo para los peces, otros animales marinos y para los seres humanos. La plastisfera sirve de hogar para un grupo de bacterias llamadas Vibrio. Algunas especies del género Vibrio pueden causar enfermedades tales como el cólera, cuando entran en contacto con humanos.

En 1997 Charles Moore fue el descubridor de una de estas islas de plástico, a la vuelta a casa de uno de sus viajes marinos decidió tomar una ruta que normalmente nadie suele tomar, a través de la esquina nororiental de una zona de 16 millones de Km2 conocida como el giro subtropical del Pacífico Norte. El giro es un enorme círculo oval que abarca todo el Pacífico y comprende 4 fuertes corrientes que se desplazan entre las costas de Washington, México y Japón antes de volver al punto de partida. Moore dirigió su barco hacia una parte alejada del giro y allí, una masa perpetua de altas presiones cubre la zona obligando a las corrientes a girar formando un vórtice lento en la dirección de las agujas del reloj, pero el vórtice no se detiene nunca. Moore nunca había visto nada como lo que encontró ese día: montones de plástico hasta donde alcanzaba la vista. No importa a que hora del día mirara, los residuos de plástico flotaban por todas partes: botellas, tapones, envoltorios y fragmentos.

En los días tranquilos el vórtice no está lleno de deshechos y las aguas suelen tener un color azul y transparente. Pero si se observa de cerca la realidad supera a la ficción: toneladas de minúsculos trocitos en suspensión, como copos de nieve, flotando por toda la columna de agua desde la superficie hasta las profundidades visibles. Una isla de basura flotante sería un problema mucho más fácil de resolver. Todo se complica porque además el vórtice no es un entorno estático, cambia cada estación y sus límites no están definidos. No se puede sacar todo el pequeño plástico del océano sin sacar también especies de fitoplacton y zooplacton, organismos que son la base de la red alimentaria marina.

El vórtice del Pacífico Norte no es el único punto del globo donde se acumula el plástico. Hay al menos 5, todos ellos centrados alrededor de los trigésimos paralelos norte y sur.

En el vídeo Charles Moore explica en primera persona su experiencia:

Algunos datos sobre los desechos plásticos marinos.

Manuel Maqueda, de la ONG Plastic Pollution Coalition, señala diversos datos preocupantes al respecto:

Los residuos plásticos matan más de un millón de aves marinas y más de 100.000 mamíferos marinos y tortugas cada año.

El plástico es un material que tarda hasta mil años en biodegradarse, y enseguida se fragmenta en trocitos que absorben y acumulan contaminantes tóxicos. Por ello, no se puede hablar de islas flotantes de residuos, sino más bien de zonas con mayores concentraciones en una especie de sopa. Se calcula que hay cien millones de toneladas en suspensión en el mar.

La contaminación marina por residuos plásticos es un problema global: todos los ecosistemas del planeta, hasta la Antártida, sufren sus efectos nocivos. Los científicos alertan en especial sobre los disruptores endocrinos.

Millones de animales de cientos de especies comen plástico. El problema llega así de nuevo a quienes lo han provocado, ya que la cadena alimentaria de la que dependen los seres humanos se contamina.

Hace poco veía un vídeo donde grababan por primera vez plancton devorando plástico del océano, todo este plástico se incorpora a la cadena alimenticia de los humanos, así que al final acabamos comiéndonos nuestra propia basura plástica.

Vía ecointeligencia.com, consumer.es

Si te ha gustado este artículo, compártelo con tus amigos en las redes sociales ¡Gracias!

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
Boats and boating--Equipment and supplies

# data[].attributes.attachment_link.title
Plastisfera, el bestial continente de plástico que amenaza la vida marina

# data[].attributes.attachment_link.description
La plastisfera es el nombre que emplea en los círculos científicos para referirse a un ecosistema marino caracterizado por la presencia de desperdicios de plástico en grandes áreas oceánicas. Un foco de contaminación con una terrible destrucción ambiental ya casi imposible de recuperar.