# data[].attributes.headline
부모님이 바라본 나 - 내가 바라본 나

# data[].attributes.subject
부모님이 바라본 나 - 내가 바라본 나

# data[].attributes.body
◎ '나'의 '존재'의 정체는 무엇일까? 아래의 질문에 대답해보면서 생각해 봅시다.

▷ 부모님이 여러분에게 기대하는 모습은 어떤 것인가요?

▷ 자기 자신이 멋지게 느껴졌던 때는 언제인가요?

# data[].attributes.headline
부정) 촉법소년의 연령을 유지해야 합니다. 왜냐하면 ~

# data[].attributes.subject
부정) 촉법소년의 연령을 유지해야 합니다. 왜냐하면 ~

# data[].attributes.headline
[이상화] 개인의 문제일까? 사회의 문제일까?

# data[].attributes.subject
[이상화] 개인의 문제일까? 사회의 문제일까?

# data[].attributes.body
촉법소년의 연령을 유지해야 합니다. 왜냐하면 촉법소년의 연령을 낮춰 소년 범죄에도 성인과 똑같은 처벌을 받게 하려면, 이런 소년들에게 성인과 동등한 권리를 주어야 합니다. 어떤 부분에서는 성인과 똑같은 취급을 하고, 어떤 부분에서는 성인과 다르게 취급을 한다면 이것은 형평성에 어긋나는 일입니다.
강력한 처벌만이 범죄율을 낮출 수 있다는 것은 환상에 불과합니다. 잠깐 동안 범죄율을 낮추는 데에는 효과적일 수는 있지만 근본적인 해결 방책은 되지 못합니다. 범죄율을 억제하는 것보다 근본적인 해결 방책을 도입하는 것이 시급합니다.
소년 범죄의 경우 개인의 일탈이라기보다는 부모나 가정, 사회의 문제가 훨씬 더 큽니다. 구조적인 문제로 보고 접근해야 합니다. 개인의 일탈로만 보고 강력한 처벌로 억압한다면 반드시 부작용이 생기게 될 것입니다. 처벌 받지 않을 행동을 하게 하는 것보다 더 중요한 것은 왜 이 행동이 잘못 되었는지를 스스로 깨닫는 것입니다.

# data[].attributes.body
시대마다 제도와 풍습은 바뀌기 마련이다. 백여 년 전에는 쓰레기를 논밭에 버리는 것이 범죄가 아니었다. 환경오염이 현재만큼 심각하지 않았기 때문이다. 하지만 환경 보호가 중대함을 깨달은 요즘에는 쓰레기 투기가 범죄로 여겨진다.

소년범죄의 경우도 마찬가지다. 여태까지 소년범죄에 대한 처우는 격리·처벌보다는 교화·개선이어야 한다고 여겨졌다. 하지만 최근 성인 범죄 못지않은 또는 그 이상으로 악독한 소년범죄가 저질러지고 있다. 시대가 변한 만큼 촉법소년의 연령도 낮춰야 한다.

그리고 교화·개선이 최선인가에 대해서도 고민해봐야 한다. 요즘 청소년은 영악하다고 할 정도로 똑똑하다. 자기 행동으로 인해 빚어질 이익과 손해에 민감하다는 것이다. 따라서 촉법소년의 연령을 낮춰야 한다. 죄를 저지르면 큰 벌을 받는다는 인식이 퍼질 때, 소년범죄는 줄어들 것이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
긍정) 촉법 소년의 연령을 낮춰야 합니다. 왜냐하면 ~

# data[].attributes.subject
긍정) 촉법 소년의 연령을 낮춰야 합니다. 왜냐하면 ~

# data[].attributes.body
작년 경기도 수원의 한 노래방에서 중1 학생들이 한 살 어린 초등학생을 집단 폭행했다. 가해 학생들은 만 14세 미만으로 촉법소년에 해당되었고 따라서 형사처벌을 받지 않았다.
올해에도 포항시의 모텔에서 객실 기물을 파손하며 난동을 부린 중학생 몇몇이 자신들은 촉법 소년이므로 처벌받지 않으니 마음대로 해보라는 식의 뻔뻔한 모습을 보였다고 한다.
이런 사건들로 현재 형사처벌 연령을 낮춰야 하는 것이 아니냐는 논의가 사회 곳곳에서 이루어지고 있다.
오늘 ‘이슈 대 이슈’는 ‘촉법소년 연령을 낮춰야 하는가’에 대한 찬반 입장을 살펴보기로 한다.

# data[].attributes.body
나의 존재의 정체는 무엇일까. 내가 바라보는 나와 부모님, 그리고 주변 사람들이 바라보는 내가 같을까?
우리 부모님은 자유 방임주의다. 내가 무엇을 하든 그것은 너의 인생이라고 말씀하신다. 다만 네가 나중에 무엇이 될 지 너의 선택 과정에서 도움을 주기 위해 무엇이든 지원해주시겠다고 한다. 성적이 낮게 나와도 딱히 뭐라 하시지도 않고, 그저 내가 무엇을 하는지 관심만 가져주신다. 부모님이 내게 기대하는 걸 생각해보면 그냥 건강하게 잘 자라기가 아닐까 싶다.
이런 부모님 아래 자라서 일까, 아니면 내 성격이 원래 그런 것일까. 누가 강제하지 않아도 나는 내가 꼭 해야 하는 것은 해내는 유형이다. 하지 않으면 괜히 불안하고 계속 마음이 쓰여 그냥 하고 만다. 성적도 마찬가지다. 부모님이 성적으로 질책하지 않지만, 내가 먼저 챙기고 공부한다. 그리고 이런 상황에서 시험 성적 100점을 맞을 때, 이전보다 성적이 올랐을 때 나는 내 자신이 자랑스럽고 멋져 보인다. 누구의 강제가 아니고 내가 해낸 것이기 때문에.

# data[].attributes.body
보기에 나온 네 단어와 문구를 차례로 선택해 설명한다. 우선 하이데거는 현우에게 진로보다 존재에 대한 고민을 해보라고 권한다. 현우는 대학에 가는 것이 자신에게 무의미하다는 것을 포착하고 빨리 취업하기로 결정했다. 하지만 무슨 일을 해야 할지는 아직 막연한 상태다. 하이데거는 그 원인이 스스로를 취업을 위한 도구로 잘못 인식하는 데서 비롯한 것이라고 지적한다. 그리고 그것이 바로 스스로의 존재 가능성을 망각한 ‘비본래적 삶’이라고 일깨운다.
하이데거는 현우가 이 애매한 상태를 벗어날 수 있도록 일부러 ‘불안’을 유발하는 질문을 던진다. 만약 내일 죽는다면 넌 무엇을 하고 싶니? 이 물음을 통해 현우가 붙잡고 있던 가치, 취업을 위한 취업이 얼마나 무의미한 생각인지 깨닫게 한다. 그리하여 진짜 자신이 원하는 일, 바로 자신만의 고유한 손맛을 내는 요리사로서 ‘실존’하는 결단을 내리도록 이끈다. 실존하는 자만이 ‘존재’하듯이, 실존하는 요리사만이 존재하는 요리를 만들어낼 수 있다고 강조하면서 말이다.

# data[].attributes.headline
문제 이해와 서술 접근 방식 쓰기

# data[].attributes.subject
문제 이해와 서술 접근 방식 쓰기

# data[].attributes.body
◎ 아래의 항목에 대해 생각하며 적어보세요.

① 이 문제에 대해 대답할 때 중요하게 생각해야 하는 것은 무엇인가.

② 어떤 보기를 선택해 설명해야 할까.

③ 3문장을 어떻게 구성하는 것이 좋은가.

# data[].attributes.headline
'하이데거'는 무슨 말을 했을까?

# data[].attributes.subject
'하이데거'는 무슨 말을 했을까?

# data[].attributes.body
진로와 관련하여 고민이 많은 현우는 상담을 위해서 철학자 지석을 찾아갑니다. 하이데거라면 현우에게 어떤 이야기를 해주었을까요? <보기>에 나온 단어나 문구를 하나 이상 활용하여 하이데거가 했을 법한 말을 써보세요. (3문장)

<보기>
존재 / 실존 / 비본래적 삶 / 불안

# data[].attributes.body
지석에겐 형, 민수가 있었다. 엄마의 바람대로 전교 1등을 거의 놓치지 않았던 민수는 엄마의 강요와 연애의 실패로 좌절하고 극단적인 선택을 한다. 형 대신 외고 입시에 응시하지만 실패한 지석은 도서관에서 섬뜩한 노인, 하이데거를 만난다. 하이데거와 함께 B612 행성에 간 지석은 어린 왕자, 장미꽃, 여우와 이야기한다. 그러면서 형, 엄마 그리고 전교 1등의 동생으로 살았던 자기 자신을 떠올린다. 하이데거는 존재, 실존, 비본래적 삶, 불안 등이 무엇인지를 알려준다. 시간 이동이 가능해짐을 깨달은 지석은 형이 죽기 전으로 이동하고, 형을 찾아가 용기를 내어 유일무이한 자기 자신이 되라고 소리친다.

# data[].attributes.headline
[박수진] 촉법 소년이 필요한가?

# data[].attributes.subject
[박수진] 촉법 소년이 필요한가?

# data[].attributes.body
촉법 소년이란 '만 10세 이상~14세 미만으로 형벌을 받을 범법 행위를 한 형사미성년자'를 의미한다. 이들은 범법 행위를 저질렀지만 형사 처벌을 받지 않는다. 형사 책임 능력이 없다고 여긴 까닭이다.
현재 촉법 소년의 범죄율 연령을 낮추어한다는 의견이 많이 제기되었다. 그리고 나는 촉법 소년의 연령을 낮추어야 한다는 의견에 동의한다. 이전 촉법 소년의 연령을 정할 때와 사회는 달라졌다. 이전보다 다양한 범죄가 생겨났고, 범죄율도 높아졌다. 특히 촉법 소년의 범죄율은 계속 증가하고 있는 추세다.

"2019년 소년부 송치 촉법소년은 모두 8천615명으로 2015년(6천551명)보다 31.5% 늘었다. 2019년 촉법소년을 범죄 유형별로 보면 절도(4천536명), 폭력(2천148명), 강간·추행(357명) 순이었으며, 방화 32명, 살인과 강도는 각각 1명과 7명이었다."
(출처: 촉법소년 해마다 증가세…절도·폭력·성범죄 순, 연합뉴스, 2021년 5월 3일)

촉법 소년들은 자기가 형사 처벌을 받지 않는 다는 점을 악용한다. 그래서 재범률도 높다. 심지어 최근 촉법 소년들의 범죄에는 흉악 범죄도 많다. 이들은 자기가 하는 행동이 범죄라는 것을 잘 알고 있다.  이런 범죄자들을 단순히 어리다는 이유로 이들을 풀어주어야 하는 가에 대한 의문이 많이 남는다.
범죄에는 피해자가 있다. 범죄자의 연령이 아니라 우리는 피해자를 살펴야 한다. 피해자가 존재하는데, 어리다는 이유로 범죄자가 풀려나는 것을 보아야 한다면 얼마나 속이 쓰릴지 상상도 되지 않는다.
형사 처벌은 교화의 수단이라고 한다. 어린 나이여도 범죄를 저지르면 교화가 필요하다. 이미 범죄라는 걸 알고 저지른 청소년에게 단순한 보호 감찰이 통할까? 촉법 소년의 연령을 낮추고 형사 처벌을 강화해야 한다. 그래야 어린 범죄자들이 자기 나이를 범죄 수단으로 악용하지 않을 것이다.

# data[].attributes.body
‘자율(automony)’이라는 말은 자기 욕망에 휩싸이거나 타인의 명령에 기대지 않고, 스스로 이성적인 판단을 내리고 행동함을 뜻한다. 처벌의 대상은 자율적인 주체에게로 한정되어야 한다.

예컨대, 우리는 동물에게 폭행죄를 선고하지 않는다. 도리어 자기 동물을 관리하지 못한 주인에게 책임을 묻는다. 이는 동물이 자율적인 주체가 아니기 때문이다. 동물과 소년이 같다고 할 순 없겠으나, 소년이 완벽하게 이성적인 존재가 아니라는 점만큼은 말할 수 있을 것이다. 이는 필자만의 주장이 아니라 우리 사회의 일반적인 인식이다. 소년에게는 선거권이 허락된 것도 아니고, 여러 가지 권리가 보장된 것도 아니다. 그런데 유독 처벌만은 성인과 똑같이 하자고 하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다.

또 처벌만이 능사냐는 것에 대해서도 재고해야 한다. 강력한 처벌로 범죄를 없앨 수 있었다면, 사형제가 있는 나라에서는 범죄가 사라졌어야 한다. 하지만 우리 모두가 알고 있는 것처럼 이는 공상에 그치지 않는다. 처벌보다는 교화가 주가 되어야 한다.

# data[].attributes.headline
[이희진] 존재하는 골목

# data[].attributes.subject
[이희진] 존재하는 골목

# data[].attributes.body
부모님은 내가 온순하고 말 잘 듣는 모범생이기를 기대한다. 학교 수업을 마치면 한눈팔지 말고 곧장 학원으로 가기를 바란다. 학원으로 향하는 길은 두 가지다. 부모님은 항상 내가 안전한 길로 다니기를 원한다. 집 대문에서 오른편으로 돌아 첫 번째 모퉁이를 지나면 큰 길이 나온다. 큰 길은 많은 사람들이 왕래하는 포장이 잘 된 길이다. 하지만 때로 나는 대문을 나서며 오른편이 아닌 왼쪽을 힐끔거린다. 벽으로 막힌 그곳 구석엔 눈에 띄지 않게 골목 하나가 빠끔히 나 있다. 엄마가 보지 않을 때면 나는 재빨리 그리로 접어든다. 골목은 내 한 몸이 지나가기도 빠듯할 만큼 비좁고, 바닥도 울퉁불퉁하다. 하지만 이곳은 무엇 하나 뻔한 구석이 없다. 모퉁이를 돌 때마다 설렘이 느껴지고 드문드문 나타나는 문짝들과 낙서 가득한 담벼락을 지나면 마법처럼 탁 트인 공간이 나온다. 그곳엔 십자가가 있고, 작지만 위풍당당한 가게와 슈퍼, 그리고 갈색 벽돌로 지어진 3층짜리 빌라가 있다. 빛조차도 천천히 내려닿는 정경이다. 나는 대로변의 떠들썩한 활기보다 언제나 이곳의 아늑함이 좋았다. 나를 숨겨준다는 느낌을 받았다. 또한 이곳은 신비로 가득하다. 하늘엔 어느새 사과 속살 같이 하얀 하오의 달이 비친다. 언제나 이 시간쯤 열리는 빌라 꼭대기 창가에선 피아노 소리가 잔잔히 울려 퍼진다. 흐르는 냇물처럼 스미는 그 곡은 탁 트인 공간 전체를 흔들어 깨운다. 나는 비로소 생기를 얻는다. 남을 의식하는 마음에서 벗어나 스스로를 멋지게 느낀다.

이렇듯 부모님이 원하는 길과 내가 가고 싶은 길에는 차이가 있다. 어느 길로 가도 학원엔 도달한다. 하지만 나는 내가 발견한 골목을 통하여 목적지에 다다르고 싶다. 왜냐하면 그 길을 걸을 때 충만함이 느껴지기 때문이다. 충만함, 그것은 시간의 흐름뿐 아니라 타인의 시선, 그리고 자의식으로부터 자유롭게 한다. 나는 어느새 미소 띤 얼굴로 편안하게 걷는다. 이 골목은 그냥 골목이 아니다. 존재하는 골목이다. 그래서 나는 매일 이쪽으로 한눈팔기를 시도한다.

# data[].attributes.body
첫 번째 문장은 하이데거의 사상을 간략하게 설명해주는 것이 좋겠다. 남들을 따라하는 비본래적 삶을 추구하면 진정한 자신을 찾을 수 없다. 이런 식으로 하이데거가 강조하는 바를 한 문장으로 간략하게 설명해준다.
두 번째 문장은 현우의 현 문제를 이야기해주는 것이 좋겠다. 현우는 자신이 원하는 것이 무엇인지 정확하게 인식하지 못한다. 존재는 인식되는 것이 아니라 스스로 자신을 드러내는 것이다. 이런 식으로 현우의 상태를 진단한다.
세 번째 문장은 현우의 현 상태를 바탕으로 현우가 나아가야 할 바를 제시해주는 것이다. 너가 무엇을 하든 너 스스로 선택해서 결정을 한다면 그것이 바로 존재하는 삶이다. 이런 식으로 스스로 결정해 선택하는 삶의 중요성을 이야기해준다.

# data[].attributes.body
1) 존재

“숲이나 바위, 샘물을 존재자의 차원에서 인식하면 그냥 숲이고 바위이고 샘물이지만, 그것이 가지는 깊이, 경이로움, 광채 등 근원적인 데 주목하면 그게 바로 존재라는 말씀이시죠?”

[황수아, 《하이데거, 어린 왕자를 만나다》, 탐, 2019, p. 38.]

2) 실존

“그럼 자기가 어떤 존재가 될지 스스로 정해야 한다는 건가요?”

“자기가 스스로 기획하고 선택하는 삶, 그게 바로 실존이야.”

[위의 책, p. 69.]

3) 불안

인간은 유한한 존재다. 인간이 태어나자마자 죽음으로 향해 가는 존재인 한 불안은 떨쳐버릴 수 없다. 불안은 평소에는 의식되지 않지만 우리 의식의 밑바닥에 항상 숨어 있다. 그러나 언젠가는 죽는 존재인 인간이 무슨 이유로 이 세상에 던져졌는지는 아무도 모른다는 게 문제였다. 불안이라는 기분은 죽음 앞에서 우리가 집착해 온 모든 것들이 무의미하다는 것을 드러내면서 우리를 고통스럽게 한다.

[위의 책, p. 92-93.]

4) 결단

“그럼 이제부터 정말 형이 하고 싶은 거, 할 수 있는 거 해.”

“엄마 성격 몰라서 그래?”

“출구를 찾고 싶어 했잖아.”
“뭐?”

“형, 옛날부터 벗어나고 싶어 했잖아. 자기 결단을 통해 자신의 진짜 존재를 찾는 게 실존이야. 실존하는 인간만이 존재할 수 있다고!”

[위의 책, p. 116-117.]

# data[].attributes.headline
[이희진] 우리 모두의 책임

# data[].attributes.subject
[이희진] 우리 모두의 책임

# data[].attributes.body
촉법소년의 연령을 유지해야 합니다. 왜냐하면 중학생의 나이에 범죄자라는 낙인이 찍혀버리면 그 인생은 정말 돌이킬 수 없이 변해버립니다. 그들은 14세 미만의 소년들입니다. 그들이 저지른 죄가 아무리 끔찍하고 이해할 수 없다 할지라도 우리는 끈기를 가지고 다시 한 번 숙고해보아야 합니다. 14세 미만의 소년은 정신적으로나 육체적으로 아직 미성숙한 상태입니다. 부모를 비롯한 어른들의 보호와 지도 없이는 제대로 살아갈 수조차 없습니다. 따라서 그들의 죄를 묻기 이전에 그들이 그 지경에 이르도록 방치한 부모와 선생님, 주변 이웃들을 비롯한 어른들에게 책임을 물어야 합니다. 물론 폭행을 저지른 것은 잘못입니다. 하지만 어째서 그런 일을 저지르게 됐는지 조사부터 철저히 해야 합니다. 그 아이의 가정환경과 심리 상태, 그리고 무엇보다 아이를 둘러싼 인간관계와 주변 정황들을 세밀하게 파악해야 합니다. 자세히 들여다보면 그들을 폭력에 이르게 한 조건은 어른들, 그리고 사회에 의해서 만들어진 것들이 대부분입니다.

아직 자아가 형성되지 않은 미성년은 주변으로부터 영향을 많이 받습니다. 일본의 학자 에모토 마사루는 똑같은 물을 가지고 번갈아 실험을 했습니다. 처음에는 그 물에 고마워, 사랑해, 잘 될 거야 등의 긍정적인 말을 들려주고, 다음에는 안 돼, 망할, 짜증나, 등의 부정적이고 저주하는 말을 퍼부었습니다. 축복하는 말을 들은 물의 입자는 눈이나 별같이 밝고 아름답게 바뀌었습니다. 하지만 저주와 욕설을 듣자 그것은 어둡고 흉측한 결정체로 돌변했습니다. 무생물인 물도 이러할진대 신경과 감정을 가진, 특히 혈기 왕성하고 극도로 민감한 나이인 10대 소년들은 오죽하겠습니까. 그들의 잔혹한 행동을 단죄하기 전에 우리 사회와 어른들이 어떤 영향을 주었는지부터 반성할 일입니다. 이들은 아직 충분한 경험과 배움을 얻지 못했습니다. 죄에 대한 개념도 분명히 잡히지 않은 상태입니다. 따라서 우리는 좀 더 세심하게 이 문제에 접근해야 합니다. 무엇보다 의식적이고 제도적인 차원에서 교화와 개선의 질을 높여야 합니다. 그들이 스스로의 환경과 상처, 그리고 질풍노도의 감정을 극복해 제대로 된 어른으로 성장할 수 있도록 충분한 기회를 주고 곁에서 도와야 합니다.

촉법소년은 사춘기가 막 시작되는 연령대의 아이들입니다. 이들의 연령 기준을 낮춘다는 것은 곧 그들에게 범죄자라는 낙인을 찍어버린다는 말이지요. 그러한 법적 조치는 채 자라기도 전에 사회적으로 사형 선고를 내리는 것이나 다름없습니다. 거듭 말하지만 그들이 저지른 폭력은 그들만이 저지른 것이 아닙니다. 그들을 방치한 가족과 이웃, 사회가 다 같이 저지른 잘못입니다. 우리는 이 짐을 같이 짊어지고 나아가야 합니다. 부디 그들에게 낙인을 찍기 전에 그들의 삶을, 그리고 우리의 미래를 돌이킬 수 있는 현실로 바꿔나가는 노력부터 시작합시다. 이상입니다.

# data[].attributes.headline
[이상화] 나는 누구일까?

# data[].attributes.subject
[이상화] 나는 누구일까?

# data[].attributes.body
자유 방임주의였던 아빠와는 달리 엄마는 나를 통제하려고 했다. 물론 책 주인공의 엄마만큼은 아니었지만 여느 부모들과 다를 바 없이 자신이 원하는 대로 나를 이끌어갔다. 부모의 지시를 잘 따르고, 가끔은 부모가 다른 사람들에게 적당히 자랑을 할 수 있을 정도의 성과를 거두는 자식. 그게 엄마가 나에게 바라는 모습이었다. 나도 그것을 알고 적당히 엄마에게 맞춰주었다. 물론 중학교때까지만...
내가 엄마의 통제에서 벗어나려고 노력했던 것은 고등학생때부터였다. 이 때부터는 엄마의 결정이 아닌 나의 결정으로 모든 문제를 해결해갔다. 당연히 성적은 학원에 다녔던 중학교때보다 학원에 다니지 않고 나 스스로 공부했던 고등학교 때가 훨씬 더 높았다. 엄마는 끊임없이 나를 본인의 통제 안에 가두려고 했지만 나는 그것을 거부하며 철저히 나의 선택으로 내 삶을 결정해나갔다. 대학도, 학과도, 방위 산업체도, 대학원도, 졸업 후 진로도, 그리고 현재까지도. 나는 온전히 나의 선택으로 내 인생을 만들어갔다. 나는 그런 내가 멋지게 느껴진다. 물론 지금도.

# data[].attributes.body
이 질문에 대답하기 위해서 하이데거의 사상을 가장 먼저 이해해야 한다. 하이데거가 말하는 용어의 의미가 무엇인지 제대로 설명할 수 있어야 한다. 그래야 하이데거의 입장에서 현우에게 어떤 대답을 할지 설명할 수 있다.
하이데거는 인간이 다른 존재와 달리 자신의 삶을 스스로 선택한다는 점에서 현존재로 보았고, 현존재가 스스로 기획하고 선택하는 삶을 실존이라고 말했다. 또한 논리적, 이성적 접근으로는 존재가 드러나지 않는다고 주장했다.
사회가 요구하는 틀에 맞춰 살게 되면 내가 가진 가능성보다 사회의 요구를 먼저 생각하게 된다. "모두 똑같아지려고 애쓰고, 남들이 하니까 따라하고, 나 자신이 아니라 다른 사람의 삶을 사는 것. 존재를 잃어버리고 사는 삶." 이런 비본래적 삶을 거부하고 자기가 원하는 실존적인 삶을 살아야 한다.
하이데거의 철학을 이해하면 어떻게 설명할지 분명하게 드러난다. 아마 철학자 지석은 현우에게 "자기가 누구인지 스스로 파악해라. 나를 나 답게 만드는 것이 무엇인지 알아야 한다. 그리고 자신의 존재를 찾고 실존하는 삶을 살아라."라고 말하지 않을까.

# data[].attributes.body
부모님이 나에게 기대하는 모습은 내가 열심히 공부하는 것이다. 또한 자신의 의견을 잘 말할 수 있는 용기있는 사람이 되는 것이다. 항상 이에 대한 잔소리를 많이 한다. 그 이유가 내가 열심히 공부하고 부모님이 원하시는대로 행동하길 원하는 거 같다.

# data[].attributes.body
부모님이 나한테 기대하는 모습은 공부열심히 하고 건강하고 잘 살고 잘 싸고 잘 먹는 것이다. 부모님이 나한테 공부를 잘 하라고 기개하는 모습도 있지만 난 그게 부담스러울 때가 있다. 난 최선을 다해 하루하루 살아가고 있다. 난 내가 학교 과제를 완료하고 발표를 끝낼때 항상 뿌듯했고 스스로 내가 잘했다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
부모님이 나에게 기대 하는 것은 나는 다음과 같이 생각한다. 부모님은 아에게 항상 밝은 모습을 기대하신다.창의적이거나 내 생각을 잘표현 했을때 부모님께서 기뻐 하시는 것 같다.부모님은 내가 원하는데로 행복하게 살기를 원하신다.
내자신이 멋지게 느껴졌을 때는 다음과같다.먼저 숙제나 과제를 끝냈을때 멋져 보였다.

# data[].attributes.body
나는 나의 부모가 아니기에 내 부모님이 나한테 바라는 것이 무엇인지 알 수 없다. 그러나, 부모님은 날 착한 애라고 기대하고 계신 것 같다. 나는 겉면과 안면은 다른 사람인 것 같지만, 부모님은 내가 내의 안쪽 면에 상처를 입는 이유가 순수해서라고 했다. 그래서 나는 나보다 31~33년을 사람밖에 없는 지구라는 행성에서 더 살으신 내 부모님을 믿기로 했다.
'멋지다'의 사전적 의미는

1.
형용사.. 보기에 썩 좋다.

2.
형용사.. 썩 훌륭하다

인데   난 나 자신한테 이런 생각을 한 적이 없다.

# data[].attributes.headline
안녕하쒜요 줜 꽈뚜룹 입니다 줜 샌프롼쉬스코 애서 와씁니다 잘부탁드륍니돠

# data[].attributes.subject
안녕하쒜요 줜 꽈뚜룹 입니다 줜 샌프롼쉬스코 애서 와씁니다 잘부탁드륍니돠

# data[].attributes.headline
[이현민]부모님과 나의 차이

# data[].attributes.subject
[이현민]부모님과 나의 차이

# data[].attributes.body
부모님이 여러분에게 기대하는 모습은 내가 학원과 수업을 집중해서 듣는것과 건강하게 자라라는 것 같다.그리고 자기 자신이 멋지게 느껴졌던 때는 게임해서 팀원들과 적과 싸울때 50킬중 34킬을 나혼자했을때가 자신이 멋지다고 느꼈고 또 늦게 자고 일찍일어나서 공부를 했을때가 멋지다고 느꼈다.
차이점은 부모님은 공부고 나는 게임에서 멋짐을 느끼는것 같다.

# data[].attributes.body
부모님이 저에게 기대하는 모습은 공부를 잘하고,의사가 되는 것이지만,내가 날 멋지게 느낀 때는 어린이 집에서 친구들과 뛰어 놀다가 (누구였는지 기억은 안 난다...)친구와 부딨쳤지만 울지 않았다는 이유로 나만 혼났던 때이다.그땐 어른이 된것 같았다.

# data[].attributes.body
부모님이 생각하는 나의 모습은 나중에 내가 성인이 됫을때 삶에 큰 비중이 있는 사람이 된다. 혹은, 내가 늙어서도 건강하게 잘 먹고 잘 자는 그런 모습 그러니 공부를 좀 해서 잘살라는 마음.
내가 별을 망원경으로 맟춰서 볼때 희열감과 멋지다는 생각을 느꼈다

# data[].attributes.body
하이데거 라면 현우에게 존재와 실존이라는 단어를 선택하여 두 단어의 차이점을 주되게 설명해서 글을 써야 할 것이다.그러면 현우는 자신의 본래모습을 찾아갈 것이고 어떤 상황에서도 자신이 실존하는지를 따져 볼 수 있을 것이다. 그리고 비본래적인 삶이라는 말을 통한다면 다른사람에 기준에 매달려서 살지않고 스스로 결정해서 살아갈 수 있게 현우를 설득할 수 있을 거라 맏는다.

# data[].attributes.body
이 질문에 대답하기 위해서 하이데거의 입장에서 현우에게 어떤 대답을 할지 생각해보아야 한다. 하이데거는 인간이 다른 존재와 달리 자신의 삶을 스스로 선택해야 한다고 하고 스스로 기획하고 선택하는 삶을 실존이라고 말했다. 사회가 시선으로 살면 내가 가진 가능성보다 사회의 요구를 먼저 생각하게 된다. 하이데거의 철학을 보면 무엇을 말할 지 알 수 있다. 자신의 존재를 찾고 실존하는 삶을 살라고 말하지 않을까는 생각이 든다.

# data[].attributes.body
먼저 하이데거는 현우한테 존재라는 단어에 대해서 깊게 생각해보라고 강요한다. 현우는 대학보다 취업을 빨리해서 돈을 벌기를 원했고 하이데거는 존재를 강조한다. 이에 대해서 우리는 존재로 설명할수 있다. 존재는 자신이 어떻게 인생을 개척해 나가는지 생각해보고 찾는 것이다. 이것 처럼 하이데거는 자신의 인생을 생각해보라고 말해줬고 현우는 자신의 인생을 개척해 나가는걸 혼란스러워 한다. 현우는 애매한 상태에ㅔㅔㅔㅔㅔ 놓여져 있고 하이데거는 불안한 질문을 던진다. 그리고 현우는 취업이 무의미 하다는걸 깨닫고. 자신이 좋아하는것 할수있는것을 찾아 자신의 인생을 개척해 나간다.

# data[].attributes.body
우선 진로는 꽤나 큰 문제이다.자신의 생계와 앞으로의 삶을 결정하는 일이다.그러면 누구나 긴장하고,불안하게 된다.그러면 답이 나왔다.그러니 하이데거는 '불안'이란 키워드를 선택해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나느 존재에 대해 중요하게 생각 해 볼 것이다. 하이데거식 존재는 자신에게 달려이

# data[].attributes.body
실존과 비본래적 삶을 사용하여 생각을 하면 좋을 것 같다. 현우가 여태껏 중에서  누가 시켜서 하지 않고 자신이 하고 싶어서 한일 등을 떠올리며 진짜로 자신이 하고 싶은 일을 하면 될 것 같다. 아무리 AI라도 우리는 생각할 수 있기 때문에 더 좋은 요리나 더 좋은 실력을 보여줄 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
이 질문에 대답하기 위해서 하이데카의 사상을 가장 먼저 이해해야 한다.하이데거가 말하는 용어의 의미가 무엇인지를 알아야하고 하이데거 입장에서 현우게 어떤 대답을 할지 설명할수있어야 한다.
하이데거는 인간이 다른 존재와 달리 자신의 삶을 스스로 선택한다는 점에서 현존재가 스스로 기획하고 선택하는 삶을 실존해야 한다.

# data[].attributes.headline
[조희선] 시대가 변하면 제도도 바뀐다

# data[].attributes.subject
[조희선] 시대가 변하면 제도도 바뀐다

# data[].attributes.body
시대에 따라서 제도는 바뀐다. 그래서 매년 법원에서 새로운 제도를 만들고 법을 개정하는 것이 그이유이다.나는 촉법소년의 연령을 낮춰야 한다는 주장도 개정되야할 법에 포함되어 있다고 생각한다.대부분의 아이들이 초등하생이 되면 일의 옳고 그름을 따질 줄 알고 잘못된 것에 대한 양심에 가책을 느낄 만한 나이가 된다. 그럴만한 나이가 된다면 스스로 판단 할 수 있는 능력이 생긴것이기 때문에 촉법소년에서 제외해야 한다. 만약 제외하지 않는 다면 그들은 예전에 속담처럼 바늘도둑이 소도둑이 될 가능성이 높다 그렇기 때문에 우리는 촉법소녕위 연령대를 만7세 미만 으로 낯춰야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
촉법소년 연령을 낮춰야 한다고 생각한다. 최근 성인 범죄 못지 않은 또는 그 이상으로 악독한 소년범죄가 저질러지고 있다. 죄를 지고 처벌 받지 않는다는 것은 불공평하다. 예를 들어, 청소년이 사람을 죽였는데 촉법소년으로 풀려나면 피해자 가족들은 억울하고 분할 것이다. 피해자로써는 가해자가 처벌을 받아야 조금이나마 분을 풀 수 있지 않나 생각이 든다. 한번 저지른 일은 다시 저지르기 마련이다. 이렇게 쉽게 사람을 죽이고 풀려나면 또 저지르고 또 저지르고 하여 결국 어른이 되어서도 계속 행할 것이다. 어렸을 때 죄를 저지르면 큰 벌을 받는다는 인식이 머리에 있어야 소년범죄가 더 줄 것이라고 생각한다. 사람을 죽인다는 것 뿐만 아니라 다른 죄들도 마찬가지이다. 아무리 어리다고 해도 죄는 죄이고 죄라는 것은 구별할 수 있다. 그리하여 나는 촉법소년을 아예 폐지해야 한다고 생각되지만 없애는 것은 쉽지 않을테니 최소한으로라도 줄여야 한다.

# data[].attributes.body
촉법소년의 연령대를 낮춰야한다. 옛날에는 발전하지 않아서 소년 범죄의 종류가 많지 않았지만, 요즘은 디지털시대의 접어 들어서 사이버 범죄 폭행등이 많아지고 있다. 청소년 들이 악플이나 상처받는 말을 쓰는 일이 많아 졌고. 최근 성인 범죄 못지않은 또는 그 이상으로 악독한 서년범죄가 저질러 지고 있다. 그러므로 시대가 변한 만큼 촉법소년 연령도 낮춰야 한다. 촉법소년 연령때는 10세 미만 으로 낮추는 것이 적당하다고 생각한다. 왜냐하면 초등학교 3학년때 부터는 무리 다니는 학생들도 많아지고 온라인을 많이 접하게 된다. 그리고 3학년은 고학년 으로 접어드는 시기 이기 때문에 자기가 판단할수 있는 능력이 생기고 양심에 가책을 느낄수 있으므로 촉법소년에서 재외해야한다.

# data[].attributes.body
촉법소년의 연량을 유지해야 합니다.왜냐하면
청소년들은 어릴때 처벌을 받으면 세상을 미워하므로서 벌을 다봤고 나면 더나쁜짓을 할수있기 때문에 촉법소년의 연량을 유지해야하고 또 더 큰일을 막기위해서 촉법소년들을 잡아야한다.

# data[].attributes.headline
[조영준] 촉법소년의 연령을 0세로 낮추자.

# data[].attributes.subject
[조영준] 촉법소년의 연령을 0세로 낮추자.

# data[].attributes.body
촉법소년의 연령을 0세 미만으로 낮추어야한다. 우리는 나이는 상관치 않고 잘못하면 그에 맞는 벌을 받아야한다. 촉법 소년들이 저지를 일들은 검색엔진에 돌려보면 95십만 여 개의 검색 결과가 나온다.
나이는 세상에서 거주한 시간을 나타내는 것이다. 그것에 따라 20년 이상 산 사람들은 벌을 받지만 19년 보다 적게 산 사람들은 벌을 안 받는것이 이상하다. 이 의견에 반대하는 사람들은 어려서 정확한 법을 몰라서 그럴 수도 있다고 말할 것이다. 그렇지만 모른다고 다가 아니다. 이 사람들 의견대로 하면, 여기서 살인에 관한 <대한민국 형법 250조>, 절도에 관한 <대한민국 형법 329조>, 폭행에 관한 <대한민국 형법 260조> 등등을 정확히 아는 사람이 없다. 자신의 지식은 증명할 수 없고, 쉽게 모른다고 조작하면 그만이기 때문에 '모른다고' 성인 못지않은 범죄를 저지르는 20년 미만 거주자를 봐주는 이유가 없다.

# data[].attributes.headline
[한선우]  촉법 소년의 연령을 적어도 12세 까진 낮춰야 한다.

# data[].attributes.subject
[한선우]  촉법 소년의 연령을 적어도 12세 까진 낮춰야 한다.

# data[].attributes.body
촉법 소년의 연령을 낮춰야 합니다.왜냐하면 여태까지 소년범죄의 처우는 격리와 처벌보다는 교화나 개선이였다.하지만 최근 성인 범죄보다 더욱 악독한 소년범죄가 이루어지고 있다.시대에 따라 제도는 바뀌게 된다.그로므로 시대의 맞게 축법소년의 연령도 낮춰야 합니다.또한 제 250조(살인,존속살해)에 따르면 사람을 살해한 자는 사형,무기 또는 5년 이상의 징역의 처한다고 한다.하지만 연령대가 낮다는 이유로 법의 무서움을 모르고 사회에 나갈 수 있다.그러므로 축법소년 연령을 12세 미만으로 바꾸어야 한다.

# data[].attributes.headline
[김성윤] 아이들의 생각

# data[].attributes.subject
[김성윤] 아이들의 생각

# data[].attributes.body
촉법소년의 연령을 유지해야 한다. 왜냐하면 아이들에게 처벌을 하여 뉘우치게 하는것 보다 진짜로 왜 하면 안되는지 뉘우쳤을때가 더 잘 이해 하고 따르기 때문입니다.  6학년 이하의 아이들은 아직 자신의 생각을 정확하게 표현하지 못하고 대부분 감정에 마음이 휘둘리거나 행동을 먼저 하는 경우가 있다.
한 영국 과학자와 심리학자의 연구에 따지면 아이들에게 벌을 주는 것보다 잘했을때 보상을 해주는것이 더 효과가 있고 정신적으로도 더 좋은 생각을 가질수 있게 한다는 연구 결과가 있다. 그리고 벌을 주면 그 벌이 없어지면 다시 원래대로 돌아온다는 아이들의 비율이 80%라고 한다. 그러므로 촉법소년의 연령을 유지해야 한다.