# data[].attributes.body
En respuesta a todo lo que ha pasado en este tiempo de pandemia, en diferentes aspectos como la salud mental, el gobierno Chileno ha creado un plan de salud mental para apoyar a la gente en tiempos de pandemia. Proyecto el cual fue anunciado por el presidente Sebastián Piñera en Mayo, Esto busca generar una red de apoyo en familias vulnerables y la instalación de una plataforma donde los beneficiarios de Fonasa puedan agendar consultas psiquiátricas de forma gratuita.

Al respecto el ministro de Salud, Enrique Paris, destacó la importancia que tiene el programa afirmando que “el Presidente Sebastián Piñera, hace unas semanas atrás, anunció que íbamos a lanzar este programa el cual tiene como objetivo acompañar a las personas, que hoy día están viviendo situaciones de ansiedad, de dolor y de angustia, para poder apoyarlas, orientarlas y acompañarlas durante este proceso de pandemia”.

# data[].attributes.attachment_link.title
Salud mental y coronavirus: Piñera presenta programa "Saludable-mente"

# data[].attributes.body
En esta pandemia se ha notado un gobierno débil que trata de ayudar pero nunca lo logra siempre se encuentra un paso atrás de la pandemia pone cuarentenas eternas y da información incorrecta, debido a la mala comunicación y el no poder negociar ha tenido altercados con los camioneros, los mapuches y muchas protestas. Por otro lado trataron de hacer una ley que protegiera la trabajador y no funciono,Han intentado dar prioridad a la salud mental chilena con un nuevo proyecto, y  también entregaron cajas que eran los más ineficientes en términos de proceso logístico ya que si quisieran completar y terminar de entregar las cajas a todos hubiesen tardado mucho tiempo, y es ahí cuando nos preguntamos ¿porque no depositar altiro en la cuenta de los chilenos? Se tardaron demasiado en tomar esa medida y ¿porque? Estas son preguntas que ustedes deben hacerse para poder tener algo que opinar y poder ser parte de la sociedad.

# data[].attributes.body
Entre los gremios más afectados en esta pandemia están el rubro gastronómico y la hotelería , que en su mayoría son pymes y el gobierno ha implementado

La línea de créditos bancarios con aval fiscal que implementó el Gobierno, como salvavidas para las pymes a través del Fondo de Garantía para Pequeños Empresarios (Fogape), en medio de la pandemia de Covid-19, no ha tenido el resultado esperado, quedando sin acceso a recursos frescos miles de emprendimientos a lo largo del país .

Muchas pymes han quebrado debido  a la poca ayuda que han recibido y esto ha sido la causa de la gran mayoría del desempleo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Créditos Fogape suman críticas mientras Hacienda reconoce que "hay problemas"

# data[].attributes.attachment_link.description
Diputados apuntan a la banca, que -dicen- entrega menos fondos o simplemente rechaza las solicitudes de las pymes.

# data[].attributes.body
Este bono consiste en “Es un aporte fiscal directo de un máximo de $500 mil, no reembolsable, para trabajadores y empresarios individuales que hayan tenido una disminución de sus ingresos de 30% o más como consecuencia de la emergencia sanitaria.”

En qué consiste esto cuando una persona tiene menos ingreso salarial recibe más dinero del bono y cuando tiene más ingreso salarial recibe menos dinero del bono.

Más de 400.000 mil personas para participar del bono y poder acceder a más dinero bajaron sus ingresos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es un aporte fiscal directo de un máximo de $500 mil, no reembolsable, para trabajadores y empresarios individuales que hayan tenido una disminución de sus ingresos de 30% o más como consecuencia de la emergencia sanitaria.

Se puede realizar la solicitud 100% en línea, sin necesidad de adjuntar ningún documento.

El sistema indica en línea el cálculo y el monto del beneficio al que se puede acceder.

El depósito del dinero lo realizará la Tesorería General de la República en un plazo de 10 días hábiles, contados desde la fecha de presentación de la solicitud.

Si existen deudas por concepto de pensión alimenticia, se descontará hasta un 50% del monto del bono y se abonará al pago de dicha deuda.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿ En que consiste? Bono Clase Media - Servicio Impuestos Internos

# data[].attributes.attachment_link.description
Es un aporte fiscal directo de un máximo de $500 mil, no reembolsable, para trabajadores y empresarios individuales que hayan tenido una disminución de sus ingresos de 30% o más como consecuencia de la emergencia sanitaria. Se puede realizar la solicitud 100% en línea, sin necesidad de adjuntar ningún documento.

# data[].attributes.body
“A pesar de la salud colapsada y privatizada, el gobierno neoliberal de Sebastián Piñera no atiende las demandas sociales pero si las empresariales”.  Así lo denuncia Tamara Muñoz, secretaria  de relaciones internacionales de la CUT-Chile. La gente demanda renta básica de emergencia, impuestos permanentes a los superricos, medidas de protección a la clase trabajadores y las pymes.  Los informes de la salud mental dan indicaciones que el ánimo y disgusto de la gente han disminuido en gran cantidad. Lo que antes era un sentimiento por un mejor futuro ahora se ve apagado por la situación en la que está Chile.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El llamado a la unidad de todos los chilenos y la solicitud de colaborar con las medidas y obedecer el estado de excepción y toque de queda, son recurrente en las autoridades. Pero, ¿qué es la unidad de todos los chilenos?, ¿qué debiera existir para que la propagación del virus sea frenada como sociedad que actúa unida?

Esta pandemia mundial se expande en un país con cinco meses de movilización social, con una crisis de representatividad, recordemos el 6% de aprobación que alcanzó a tener el Presidente, con una deslegitimación de instituciones claves que sin conducción profesional utiliza la fuerza para reprimir las demandas. "Se nos viene marzo" era el anuncio esperado, pero marzo nos vuelve a asombrar, ese asombro que bien describió Albert Camus: "el momento en que el individuo se da cuenta del paso del tiempo, de la extrañeza del mundo, de su hostilidad primitiva".

Se puede entender la desorientación del gobierno frente a un fenómeno de magnitud mundial que nos asombra, pero lo que genera un vacío en el alma nacional es la soberbia, la avaricia, el desprecio a la vida del pueblo.
Palabras grandilocuentes y datos "mañosos", soluciones halladas a la medida de los grupos económicos en desmedro del fortalecimiento del sistema de salud pública, dictámenes del ministerio del Trabajo que legitiman despidos masivos a los trabajadores obligados a la cuarentena, la limpieza de la ciudad de las "manchas" del estallido, la indolencia ante medidas que exponen a aglomeraciones a las personas más pobres.
El desparpajo de casamientos anunciados en las páginas sociales, las fotos de "gente linda" que despiden el verano en las playas, mientras por Twitter se anuncia la primera muerte por coronavirus, claro, sucede en Renca. ¿Qué es, entonces, la unidad de todos los chilenos?

Son tiempos de humildad y no de soberbia, son tiempos de escuchar y tratar de entender la realidad de un país que en octubre dejó muy claro que la desigualdad y discriminación son experiencias cotidianas para la mayoría de las personas. El modelo exitoso neoliberal, el oasis chileno, se hizo trizas en la vitrina mundial. El coronavirus golpea fuerte a nuestro país, nos quita las escasas defensas en una sociedad fragmentada por la desigualdad y discriminación.

A nivel internacional, el debate intelectual en torno a las consecuencias de la pandemia tiene un punto en común "nada volverá a ser igual" ¿pero cómo será eso distinto? Para algunos estamos asistiendo al fin del capitalismo salvaje y estamos frente al dilema de "pensar una sociedad alternativa (...) el coronavirus nos obliga a re-inventar el comunismo basándonos en la confianza en las personas y la ciencia" (Žižek).
Para otros el virus radicalizará el individualismo "El virus nos aísla e individualiza. No genera ningún sentimiento colectivo fuerte. De algún modo, cada uno se preocupa solo de su propia supervivencia (...) No confiemos en que tras el virus venga una revolución humana (Byung-Chul Han).
Aún no sabemos cuál será la profundidad y alcance de esta pandemia en Chile. Sin duda estamos enfrentando una emergencia sanitaria, pero este no es solo un problema sanitario, es un desafío ciudadano, que requiere construir consensos sociales básicos, que permita sentirnos parte de una comunidad con un destino común que le da sentido a lo que llamamos "compatriotas".

La unidad no es un discurso. Construir unidad tiene requisitos morales-valóricos, económicos, sociales, institucionales. El derecho a una vida digna y justa, basada en el reconocimiento, respeto y valor de la existencia humana.

Comprender las riquezas del país como un bien común y no como propiedad de unos pocos, ajenos, que desprecian con soberbia a quienes habitan esta tierra.

La unidad se construye con instituciones sólidas, transparentes, con políticas sociales sustentadas en un enfoque de derecho, no son los subsidios, no con las rebajas de salario que se ofrecen como el "sacrificio de los poderosos ", es el derecho a tener salud, vivienda, educación, trabajo para todos y todas. Sin privilegios.

La unidad de un país, la existencia simbólica de un país, tiene una columna vertebral: la educación. La educación es la base en que se apoya y se proyecta la pertenencia a un espacio territorial, la educación es el paisaje que arropa la vida de las personas.

Si queremos unidad, si queremos llamarnos chilenos, necesitamos un sistema educativo público, construido para crear comunidad en donde todos y todas aprendan sin discriminación, sin injusticias.

# data[].attributes.attachment_link.title
[Opinión] - María Eugenia Letelier - Lo que nos une - Cooperativa.cl

# data[].attributes.attachment_link.description
El llamado a la unidad de todos los chilenos y la solicitud de colaborar con las medidas y obedecer el estado de excepción y toque de queda, son recurrente en las autoridades. Pero, ¿qué es la unidad de todos los chilenos?, ¿qué debiera existir para que la propagación del virus sea frenada como sociedad que actúa unida?

# data[].attributes.body
Un gobierno incapaz de reaccionar ante las demandas  sociales y aquellos derivados de la pandemia. Cuarentenas que llegaron tarde , ayudas sociales que no llegaron  , conflictos con distintos gremios del país y cifras récord de desempleo .

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"¿Qué pasa si el virus muta y se pone -perdón que use la palabra- buena persona?", se preguntó el ministro de Salud chileno, Jaime Mañalich, durante una entrevista televisiva cuando se le pidió explicar la indecisión del presidente Sebastián Piñera para decretar la cuarentena obligatoria en todo el país y frenar así el avance del coronavirus. Era el viernes 20 de marzo y sus palabras solo generaron confusión y desconfianza sobre si la principal autoridad sanitaria manejaba información fiable para enfrentar la pandemia que tiene al mundo paralizado.

Cuatro días antes, el lunes 16 de marzo, el Gobierno había anunciado que Chile entraba en Fase 4 en la expansión del virus que causa COVID-19, porque ya no era posible identificar las cadenas de transmisión o cómo se habían contagiado las personas: la dispersión era comunitaria. Los chilenos ya vivían en Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe desde el sábado, pero la falta de información clara despertaba preocupación en distintos sectores políticos y sociales sobre la situación real del país. ¿Eran suficientes las medidas que se tomaban?

Cuando se deberían haber dado explicaciones detalladas, el reporte del Ministerio de Salud (Minsal) sobre la situación epidemiológica de Chile fue un resumen ejecutivo de una página donde se anunciaba que había 434 casos confirmados en 15 regiones de Chile. Según esos datos, 304 estaban en la Región Metropolitana.

Alarmados por el número de contagios, que mostraba coincidencias en la evolución de la pandemia en España, varios alcaldes presionaron para que el gobierno del presidente Piñera dictara una medida de cuarentena total en todo el territorio. "Lo que se está diciendo es absurdo. Es una medida desproporcionada", argumentó el ministro Mañalich.

Su justificación aludía al daño que una cuarentena total podría traer en el funcionamiento del país, y recalcó que desde ese día se cerraban indefinidamente los cines, restaurantes, bares, puertos y aeropuertos; que habrían aduanas y barreras sanitarias en algunas regiones e incluso localidades con cuarentena parcial.

"Estamos preparados para el peor escenario", aseguró en la misma entrevista televisiva que dejó confundidos a muchos chilenos. "¿Cuál es el peor escenario, Ministro?", preguntó el periodista. "No, no voy a dar datos precisos", respondió.

El presidente Piñera inspecciona las instalaciones de hospital de emergencia que se habilitará en Espacio Riesco. Foto: Sebastián Rodríguez/Presidencia

El sábado 21 de marzo, un día después de que el ministro Mañalich sugiriera que el virus podría volverse "buena persona", murió el primer paciente con coronavirus. El comité asesor COVID-19, que apoya al Gobierno, dejó constancia en su minuta de ese día lo siguiente: "Falta mayor claridad en todo el proceso de toma de exámenes, en los laboratorios habilitados en funciones y sus capacidades, en el plan de implementación de laboratorios en cada una de las regiones del país. Lo anterior es clave para asegurar razonablemente que se puede hacer una pesquisa oportuna de casos a nivel nacional".

En esa sesión estuvieron la subsecretaria de Salud Pública y el subsecretario de Redes Asistenciales. Dentro de los acuerdos que tomó el comité estuvo "mejorar la oportunidad y calidad del informe epidemiológico diario, que incluya curva epidemiológica por fecha de inicio de síntomas, edad, sexo, región y comuna de residencia, la condición de caso importado o secundario, la presencia de comorbilidades. Reportar la proporción de casos aislados en recintos, número de personas en cuarentenas (acumulado y diario porque irán saliendo de esa condición), proporción de casos nuevos que se originan de la población en cuarentena y trabajadores de la salud infectados por labores asistenciales".

Se acordó también "transparentar toda la información a través de la página web (...) para que los académicos chilenos y extranjeros puedan modelar y analizar las tendencias", "fijar horarios de elaboración y entrega de informes diarios" y "presentar el modelo de la epidemia del Minsal y mantenerlo actualizado, buscando la evidencia de efecto de las medidas en el lapso esperado". Pero han pasado 29 días desde el primer caso de COVID-19 confirmado en el país, 2.738 personas han sido diagnosticadas como positivas al nuevo coronavirus, y la baja disponibilidad de información oficial es un problema que continúa hasta la fecha.

Reportes epidemiológicos inútiles

Salud con Lupa rastreó todos los reportes del Ministerio de Salud sobre la situación de la epidemia en Chile disponibles de forma pública en su sitio web, para identificar la cantidad y tipo de exámenes realizados a diario, las proyecciones que guían la estrategia sanitaria del Gobierno y la disponibilidad real de camas hospitalarias. La información publicada por la autoridad es intermitente: no se encuentran reportes epidemiológicos de todos los días, no tienen el mismo formato, ni incluyen los mismos tipos de datos. Todo esto hace imposible un seguimiento serio de la evolución del avance del virus en el país.

El 16 de marzo, día en que Chile entró en la Fase 4 de expansión del virus, no hubo reporte epidemiológico alguno. Sólo un cuadro con el total de casos confirmados que indicó sexo, edad y el centro hospitalario. El del día siguiente fue un resumen ejecutivo de una hoja. A partir de entonces, los informes comenzaron a variar con distinto nivel de detalle, estructura e incluso diseño gráfico. La información simplemente dejó de ser comparable entre un reporte y otro.

Por ejemplo, el 21 de marzo es la primera vez que el reporte incluye información sobre el número de tests realizados, esto es 19 días después del primer contagio. Los dos reportes siguientes no contienen esa información. El 24 de marzo regresa el número al documento, pero en los siguientes vuelve a desaparecer.

"Nosotros llevamos semanas pidiendo cosas tan sencillas como que digan cuáles son todos los centros del país que están haciendo el test y cuál es la capacidad diaria que tienen. Esa información, así de sencilla, ha sido imposible obtenerla", asegura el doctor Cristóbal Cuadrado, secretario de Salud Pública del Colegio Médico.

Mientras el Gobierno no decretaba la cuarentena obligatoria en todo el país, la población ponía mensajes en sus casas y en las redes sociales para que se aprobara la medida. Foto: Paulette Desormeaux

Otro ejemplo que muestra la opacidad es el porcentaje de personas contagiadas que presenta determinados síntomas - como tos, fiebre o dolores musculares -, ya que solo se reporta hasta el 15 de marzo, el día antes de la Fase 4. El dato reaparece 8 días después. Llama la atención que en ese reporte se señala que el 9% de los diagnosticados presentaron fiebre, mientras que en todos los reportes anteriores el porcentaje variaba entre el 48 y el 57%. Al día siguiente, el porcentaje de síntomas se reporta solo respecto a pacientes hospitalizados. Y al siguiente, respecto a ambos.

"Hay una serie de situaciones que, por lo mínimo, están generando confusión y dudas razonables de qué tanto se puede confiar en la información que entrega la autoridad. Y más preocupante aún, de qué tan informada está la autoridad en datos confiables que les permitan tomar buenas decisiones, porque por una parte está la transparencia hacia afuera, pero por otra parte está realmente qué grado de conocimiento se tiene de datos que son clave para tomar decisiones en los momentos oportunos", reclama el doctor Cuadrado, secretario de Salud Pública del Colegio Médico.

La dificultad de acceder a información incluso ha afectado a científicos encargados de asesorar al Ministerio de Ciencias a través de la entrega de insumos para la elaboración de proyecciones sobre la pandemia en el país. Tomás Pérez-Acle es biólogo computacional y subdirector de la Fundación Ciencia y Vida, y hoy lidera este grupo científico. "Los únicos datos que nosotros tenemos son los que han sido reportados por el Ministerio de Salud en su página web", reveló en una entrevista de prensa.

A través del Ministerio de Ciencias, Pérez-Acle y su equipo han solicitado insistentemente al Minsal que los datos de contagiados se entreguen desagregados por comuna en el país. "Esa es una batalla que hemos venimos dando hace rato, desde que partimos con nuestras proyecciones, particularmente ahora que nuestros datos están siendo utilizados como uno de los insumos a través de los cuales el Gobierno está tomando las decisiones. Los datos lamentablemente no están fluyendo", aseguró Pérez-Acle.

El científico explicó que el ministerio está obligado por ley a cuidar la identidad de las personas, pero "nosotros no necesitamos el nombre, el sexo de la persona, ni siquiera dónde vive; lo único que necesito saber es que hay una persona que se infectó y que vive en cierta comuna".

En Chile no se reportan a diario las pruebas diagnósticas para coronavirus. Los reportes son incompletos. Salud con lupa

El problema de no poder acceder a esa información es el riesgo de que las proyecciones de saturación del sistema puedan ser erróneas o tardías. "Hemos hecho la proyección en la Región Metropolitana y no la hemos podido extender al resto del país, que es algo que es urgente hacer (...) Es tal el nivel de trabas administrativas y legales que existe en nuestra administración, que probablemente es eso lo que tiene impedido al Minsal de que nos entregue los datos", lamentó.

Hacer una estimación sobre cuándo se dará una eventual saturación del sistema de salud es clave para tomar las medidas adecuadas que permitan dar atención médica a la mayor cantidad de personas infectadas y no tener que decidir por escasez de recursos quién vive y quién no.

"Lo peor que puede pasar si no podemos obtener los datos es que la proyección que hay para el colapso del sistema de salud que pensamos para finales de mayo y comienzos de junio, esté incorrecta, y que a lo mejor sea a mediados de abril. Aquello no lo puedo saber hoy día porque lo único con lo que puedo trabajar es con los datos que me entrega el ministerio", advirtió Pérez-Acle.

El lunes 30 de marzo, el Gobierno compartió por primera vez un reporte elaborado por el departamento de Epidemiología del Ministerio de Salud sobre el Covid-19 que incluía la información de contagios por comuna, tal como pidió insistentemente el equipo del biólogo computacional Tomás Pérez-Acle. Al publicar el informe, el Minsal aclaró que la información se actualizará cada 48 horas. Si bien el reporte indica que hasta el 29 de marzo se han confirmado 2.449 casos de COVID-19 por laboratorios en el país, el documento no incluye ninguna cifra de la cantidad de exámenes tomados, ni las proyecciones de la crisis sanitaria.

Los medios de comunicación también han sido insistentes en solicitar mayor claridad al Gobierno. El sábado 28 de marzo, cuando la autoridad sanitaria informó el número de contagiados hasta la fecha, la prensa reiteró la pregunta sobre cuántos tests diarios se estaban realizando en el país. La respuesta del ministro de Salud fue que de cada 100 exámenes P.C.R. (los únicos considerados en las cifras oficiales), 95 daban negativos, es decir, que en solo el 5% de los casos de personas que se tomaban el examen, se comprobaba el contagio.

Sin embargo, el reporte oficial disponible hasta esa fecha, que muestra la cantidad acumulada de exámenes, establece que había un total de 26.639 exámenes informados. De ellos, 1.909 dieron positivo en contagio de coronavirus, es decir, el 7,16%. La diferencia entre el porcentaje que informó el Ministro y el que arrojan los datos acumulados, es de 577 personas.

También hay diferencias entre las cifras que el presidente Sebastián Piñera ha informado y las que incluyen los reportes del Ministerio de Salud. De hecho, el viernes pasado el mandatario chileno hizo un balance de la crisis sanitaria a nivel nacional en el primer Consejo de Gabinete virtual. En la sesión dijo: "Creo que Chile es el país que ha hecho más tests por habitante en América Latina (...) Estamos aumentando significativamente el número de test, por ejemplo, antes de ayer (25 de marzo) hicimos 3.290 testeos, ayer (26 de marzo) 4.886, hoy (27 de marzo) 7.387, es decir, estamos aumentando significativamente el número de testeos".

Las cifras entregadas por el Presidente Piñera no tienen respaldo en los informes epidemiológicos de la autoridad sanitaria. De hecho, los reportes oficiales del Minsal de los días 25, 26 y 27 de marzo, no incluyen ningún dato sobre la cantidad de exámenes realizados. El que sí trae esa cifra es el reporte del domingo 29, y muestra que en las últimas 24 horas se tomaron 1.867 exámenes a nivel país. Muy por debajo de los números indicados por el Presidente Piñera. Cabe destacar que en ningún reporte hasta la fecha se han entregado datos sistematizados de los tipos de tests que se están aplicando, o su distribución a lo largo del país.

Tabla del "Reporte Coronavirus" con exámenes realizados a nivel nacional. No entrega detalles de distribución geográfica.

Son más los datos que faltan. El doctor Juan Carlos Said es médico internista de la Universidad de Chile, magíster en Salud Pública del Imperial College London y director de la fundación América Transparente. Trabaja hace una década en el hospital público Sótero del Río y está preocupado de no ver datos sobre la ocupación real de las camas de cuidados intensivos (camas UCI). "El Gobierno dice que tenemos mil camas, pero esas camas no están vacías. En las tres salas del hospital nunca ha habido una cama vacía en la UCI. Se pueden postergar cirugías, pero las meningitis no van a desaparecer, los accidentes vasculares tampoco. Entonces, ¿cuál es la proyección de colapso de las camas UCI?", pregunta.

Para el doctor Said, es clave poder contar con información oficial sobre la proyección epidemiológica y la estrategia sanitaria, que hoy no están disponibles de forma pública. "¿Cómo sabemos si las medidas del Gobierno son suficientes si no tenemos una proyección clara para evaluarla? Uno entiende que es un estado excepcional, pero eso no debería ser un motivo para que la transparencia desaparezca", explica.

El virus que causa Covid-19 llegó a Chile en medio de una profunda transformación social que estalló en octubre del año pasado y que empujó fuertemente por un cambio de Constitución que asegurara reformas sustanciales. El manejo que el Gobierno hizo de esa revolución, la fuerte represión, y abusos a derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y orden, dejaron al Presidente Piñera con una aprobación del 6% en enero de este año, un mínimo histórico para un jefe de Estado desde el retorno de la democracia en 1990. En medio de la crisis sanitaria por el avance del Covid-19, la aprobación del mandatario chileno subió a un 21%, según la última encuesta Cadem. Pero la crisis de confianza en la autoridad continúa. La desaprobación a la gestión del presidente Piñera fue de un 68% y la de su gabinete, de un 73%.

El doctor Cuadrado, secretario de Salud Pública del Colegio Médico, lo dice con claridad: "Para todos los gobiernos que tienen poca legitimidad, poca aprobación pública, enfrentar una crisis sanitaria es un desafío, y probablemente una de las formas que podría ayudarles a enfrentarla de manera adecuada, es una transparencia y una forma de comunicar y relacionarse con la ciudadanía que permita establecer un vínculo en términos distintos de lo que se ha visto hasta ahora, y eso no se ha visto en el Gobierno de Chile".

Autores:

# data[].attributes.attachment_link.title
Desde Chile: la falta de transparencia del Gobierno impide vigilar la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
Los reportes oficiales del Gobierno chileno no incluyen datos consistentes en áreas críticas para comprender la estrategia del país frente a la pandemia de COVID-19. No se especifica la cantidad de exámenes diarios, ni se da la información de localización de casos de contagio que necesita la comunidad científica para hacer proyecciones que permitan tomar decisiones.

# data[].attributes.body
Creemos que este gobierno no tiene capacidad de gobernar. Este gobierno ha sido un gobierno muy poco dialogante , teniendo un problema serio en la comunicación con la gente y con los otros poderes del estado. Han demostrado que no les importa nada más que tener el poder ,  cosa que se ha notado cuando ponen ministros solo para darles cargos  a su gente, ejemplos la ministra  Pérez de deporte y la ministra Zalaquett de la mujer . Se ha notado en este gobierno que los empresarios están sobre la gente , cosa que el gobierno ha dejado en claro con sus acciones . Podría seguir toda la tarde mencionando las cosas malas de este gobierno pero el punto es que no tienen ni las más mínima empatía con la gente , solo les importa a ellos y ellas .

# data[].attributes.body
Creemos que para situaciones tan extremas como las que está viviendo el  país , se necesita un gobierno unido y coordinado con el estado que tenga la capacidad de negociar y poder llegar a acuerdos , un gobierno donde no todo sea polarizado, por otro lado necesitamos un gobierno y una sociedad de élite solidaria y que confíe, Hablando de la elite necesitamos subir impuestos a los superricos para que así se construya una sociedad mejor.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Plan de Gobierno "Construyamos tiempos mejores para Chile" 2018-2022 se formula en el período de campaña del actual Presidente Sebastián Piñera. El Plan nace como una necesidad de mostrar a la población interesada los lineamientos que se quieren conseguir durante el período estipulado, siendo en un principio una herramienta de difusión de ideales para lograr convencer a la ciudadanía, y luego, una vez electo el presidente o presidenta, se convierte en una herramienta que guiará la formulación de las políticas públicas para cumplir con lo prometido durante la campaña presidencial.

El proyecto que presenta el plan para los ciudadanos y ciudadanas en Chile se centra en el bienestar de las familias y busca promover y compatibilizar cuatro principios fundamentales: libertad, justicia, progreso y solidaridad. Se presentan cuatro pilares fundamentales: 1. Un Chile más libre que progresa creando oportunidades paraUn Chile justo y solidario para caminar Un Chile seguro y en paz para progresar y vivir Un Chile para vivir una vida más plena y feliz.

# data[].attributes.attachment_link.title
Programa de Gobierno de Chile (2018-2022)

# data[].attributes.attachment_link.description
El Plan de Gobierno "Construyamos tiempos mejores para Chile" 2018-2022 se formula en el período de campaña del actual Presidente Sebastián Piñera.

# data[].attributes.body
Este es el panorama de un país al que la pandemia llegó junto con un gobierno incapaz de gobernar .

# data[].attributes.body
Nos parece que todo es una pelea, política no encontramos que este mal pero creemos que tenemos un gobierno y una política que critica mucho y no da ideas. Por otro lado, tomando la problemática en términos más micro necesitamos reactivar la economía sacando cuarentenas y poniendo medidas sanitarias más complejas, y el que no las cumpla se lleva una multa. El estado se tiene que endeudar y así poder sacar el país adelante, a la larga es decir tiene que dar mas bonos mejorarlas oportunidades de trabajo y lo más importante mejorar la educación preescolar para que así en la poda neuronal los niños y niñas puedan aprender, y así cuando sean más grandes tengan una mejor forma de integrarse a la sociedad y poder aportar de mejor manera.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno tiene abiertas las puertas para endeudarse tanto en el mercado interno como externo. El acuerdo logrado la semana pasada entre Gobierno y oposición establece claramente que el fondo Covid - para financiar la emergencia - se constituirá por la vía de la venta de bonos soberanos y por la vía de endeudamiento interno y externo. A ello se suman sendos proyectos enviados a los pocos días al Parlamento - uno como reforma constitucional y otro como reforma de la ley del Banco Central - encaminados a autorizar a dicho organismo a que compre, en el mercado secundario, los instrumentos de deuda que pueda emitir el Fisco. Todo parece indicar, por lo tanto, que el Gobierno se va a endeudar en el futuro cercano. Pero queda todavía la decisión de si emite deuda interna o deuda externa, que no son lo mismo ni tienen las mismas consecuencias.

Si se endeuda en moneda extranjera, y el objetivo es poder realizar gastos en moneda nacional, debe pasar por vender los dólares al Banco Central, el cual procederá, por lo tanto, a proporcionarle al Fisco la cantidad equivalente en pesos para llevar adelante los gastos este que tiene contemplados. En otras palabras, el Fisco se queda con los pesos y con la deuda, y el Banco Central se queda con lo dólares.

Cuando el Fisco echa a circular esos pesos -pagando remuneraciones, o realizando inversiones, o lo que sea - hace que la demanda de todo tipo de bienes y servicios se incremente, pues quien recibe esos pesos los usa para gastarlos, y no para ahorrarlos debajo del colchón. Parte de esa mayor demanda se traducirá en mayor demanda de bienes importados, y encontrará disponibles en el Banco Central los dólares como para hacer las importaciones que correspondan. Al vender los dólares, el Banco Central recoge parte de los pesos que había echado previamente a circular. Puede que todo este proceso no modifique en forma significativa el precio del dólar en el mercado cambiario interno y, por lo tanto, los que están endeudados en dólares con instancias externas - como sucede en alta medida con las grandes empresas y los bancos nacionales - no tendrán que gastar más pesos para honrar esas deudas. Pero el contratar más deuda externa puede que empeore la calificación de riesgo del país, lo cual no les gusta para nada a las grandes empresas y bancos, que concurren habitualmente al crédito externo. Es la otra cara de la medalla.

Endeudarse en moneda nacional es otra cosa. El Gobierno puede emitir bonos que - de acuerdo a las leyes que seguramente ya estarán listas la próxima semana - serán comprados por el sistema bancario, en el mercado primario, y posteriormente vendidos, en el mercado secundario, al Banco Central. Este tiene que emitir pesos, pero no recibe dólares, sino papeles emitidos por el Fisco, que no sirven para realizar importaciones ni para realizar pagos externos. Cuando el Gobierno gaste los pesos que recibió, se incrementara la demanda de bienes y servicio, tal como ya habíamos visto en el escenario anterior, incluida la demanda de bienes y servicios importados, pero ahora no habrán en el Banco Central tantos dólares como en el caso anterior. Es posible que eso se traduzca en un incremento del precio del dólar en el mercado cambiario.Entonces, es posible que el proceso de reactivación se detenga, o ande mucho más lento que en el escenario anterior, incluso acompañado de inflación.

Toda estas son consecuencias de corto plazo. A largo plazo, las deudas, internas o externas, hay que pagarlas. Las deudas externas requieren dólares, y para tener dólares hay que exportar, importar menos, o volver a endeudarse.

El pago de deudas internas exige que el Fisco genere año a año un superávit fiscal, en pesos, para poder pagar deudas, o volver a emitir, con lo cual el problema se hace permanente.En cualquier caso, se requeriría que el Gobierno postergue gastos sociales o de inversión para poder pagar sus deudas internas o externas, lo cual indudablemente no es una medida neutral, sino que genera dolientes dentro del país. Y el tener un fisco endeudado, y un posible cambio de gobierno en un futuro no lejano, puede generar la expectativa de que se venga encima una reforma tributaria que ponga a tributar más a los ricos del país.

No son fáciles, por lo tanto, las decisiones que tiene que tomar el Gobierno. Sería mucho más cómodo para él no tomar decisión alguna - y dejar que los problemas se solucionen solos, o los solucione el mercado -pero la cruda realidad obliga a salir del nicho ideológico y a actuar en un sentido u otro.

[*] N de la R: Producto de un error esta opinión fue originalmente publicada con el autor Ernesto Benado, aclarándose posteriormente que el escrito corresponde a Sergio Arancibia.

El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

# data[].attributes.attachment_link.title
El dilema del Gobierno: endeudarse o endeudarse

# data[].attributes.attachment_link.description
El pago de deudas internas exige que el Fisco genere año a año un superávit fiscal, en pesos, para poder pagar deudas, o volver a emitir, con lo cual el problema se hace permanente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fundación "Chile Movilizado" cuestiona la concentración del poder

# data[].attributes.body
https://youtu.be/LOCC_s2hupE

# data[].attributes.body
asdasdas