# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il Rosatellum è passato anche in Senato, dopo che la Camera lo aveva approvato il 12 ottobre scorso. La nuova legge elettorale, di cui trovate il testo completo qui, introduce nel nostro paese un sistema misto, proporzionale e maggioritario: circa un terzo dei seggi tra Camera e Senato sarà eletto in scontri diretti nei collegi uninominali, e i restanti due terzi saranno eletti con sistema proporzionale. Ieri in Senato erano stati approvati cinque articoli della legge con voto di fiducia: si è trattato di un espediente tecnico, utile a rendere le procedure più veloci.

Per via della presenza di collegi uninominali, il Rosatellum consente e favorisce la formazione di coalizioni tra partiti diversi. Come accadeva anche con il Mattarellum, la vecchia legge elettorale, le alleanze tra partiti avranno un incentivo a dividersi tra di loro i vari collegi e appoggiare in maniera unitaria i candidati di coalizione. È una situazione che favorisce il centrodestra che, soprattutto alle elezioni amministrative, ha mostrato di riuscire a ottenere buoni risultati quando si presenta unito. Anche il centrosinistra potrebbe risultare avvantaggiato, se il PD riuscisse a formare una coalizione con le forze di centro e con quelle alla sua sinistra. Il Movimento 5 Stelle, invece, rischia di essere la forza più penalizzata dal Rosatellum. Da un lato non intende allearsi con nessuno, dall'altro non ha molti candidati forti e con l'esperienza e la notorietà necessaria a competere efficacemente nei collegi uninominali.

Come funzionerà la Camera con il Rosatellum
Alla Camera ci saranno 232 collegi uninominali, in cui ogni partito o coalizione presenterà un solo candidato. Il candidato eletto sarà quello che prenderà almeno un voto in più degli altri nel collegio. Per l'assegnazione degli altri 386 seggi si userà un metodo proporzionale: ogni partito o coalizione presenterà una lista di candidati e si conteranno i voti ricevuti da ogni lista; ogni partito o coalizione eleggerà quindi un numero di parlamentari proporzionale ai voti ottenuti. Nelle circoscrizioni estere saranno assegnati altri 12 seggi.

Come funzionerà il Senato con il Rosatellum
Al Senato le cose funzioneranno in modo molto simile: i collegi uninominali saranno 102, i collegi del proporzionale 207, e i seggi degli eletti all'estero 6. Non sarà possibile il voto disgiunto, e ognuno potrà esprimere un solo voto: il voto andrà al candidato del suo collegio (per la quota maggioritaria) e alle lista che lo appoggia (per la quota proporzionale). Sarà invece annullato se dovesse essere barrata la casella di un candidato al collegio uninominale e la casella di una lista diversa da quelle che lo appoggiano.

I partiti dovranno ottenere almeno il 3 per cento dei voti su base nazionale. Se i partiti si presentano alleati in una coalizione, quest'ultima dovrà raggiungere almeno il 10 per cento dei voti su base nazionale. I partiti che non raggiungono questa soglia non eleggeranno alcun parlamentare. Sono consentite le pluricandidature, cioè sarà possibile presentarsi in diversi collegi, ma solo nella quota proporzionale: ogni candidato potrà presentarsi in cinque collegi proporzionali differenti. Ci si può candidare in un unico collegio uninominale, ma si può essere contemporaneamente candidati in cinque collegi proporzionali.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rosatellum: come funziona la nuova legge elettorale

# data[].attributes.attachment_link.description
Il Rosatellum è passato anche in Senato, dopo che la Camera lo aveva approvato il 12 ottobre scorso. La nuova legge elettorale, di cui trovate il testo completo qui, introduce nel nostro paese un sistema misto, proporzionale e maggioritario: circa un terzo dei seggi tra Camera e Senato sarà eletto in scontri diretti nei collegi uninominali, e i restanti due terzi saranno eletti con sistema proporzionale.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dansk dokumentar fra 2017. Den italienske komiker og politiske aktivist, Beppe Grillo er bandlyst af stats-TV og boykotter selv Berlusconis medieimperium. I stedet indtager han gader og stræder og ikke mindst internettet i sin kamp mod politisk arrogance og korruption. Hans folkebevægelse, Movimento 5 Stelle, (Femstjernebevægelsen) lover at sende alle politikerne hjem og give magten til folket.

# data[].attributes.headline
Grundlaget for M5S succes?Demokrativinkel: konkurrencedemokrati - Hvilken demokratisk tankegang ligger bag den nye italienske valglov, og hvilke konsekvenser har det for alternative partiers mulighed for at opnå indflydelse?

# data[].attributes.subject
Grundlaget for M5S succes?Demokrativinkel: konkurrencedemokrati - Hvilken demokratisk tankegang ligger bag den nye italienske valglov, og hvilke konsekvenser har det for alternative partiers mulighed for at opnå indflydelse?

# data[].attributes.headline
Markedsanalyse udarbejdet af Nykredit (med kommentarer til valgloven) fra november 2017

# data[].attributes.subject
Markedsanalyse udarbejdet af Nykredit (med kommentarer til valgloven) fra november 2017

# data[].attributes.body
Kan være fin at kigge på i forhold til forståelse af loven og dens konsekvenser og i forhold til forudsigelser i sammenligning med, hvad der så skete til valget.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ROMA - Il cosiddetto Rosatellum bis è la nuova proposta di legge elettorale elaborata dal Pd e su cui potrebbe esserci anche il consenso di Forza Italia, Lega e Alternativa Popolare. E quindi sulla carta dovrebbe avere i numeri per essere approvato.

Si tratta di un sistema misto proporzionale e maggioritario, in cui un terzo dei deputati è eletto in collegi uninominali (un solo candidato per coalizione, il più votato è eletto) e i restanti due terzi sono eletti con un sistema proporzionale di lista. Ecco cosa prevede.

La distribuzione dei seggi. Alla Camera i 630 seggi sarebbero assegnati come segue:

232 in collegi uninominali, di cui:

Sei per il Trentino Alto Adige

Due per il Molise

Uno per la Val d'Aosta

386 in piccoli collegi plurinominali (circa 65 collegi, da definire con legge delega)

12 nella circoscrizione estero

Al Senato i 315 seggi si dividerebbero così:

102 in collegi uninominali, di cui:

Uno per il Molise

Uno per la Val d'Aosta

207 in piccoli collegi plurinominali

6 nella circoscrizione estero

Come nel Mattarellum, i 232 candidati più votati in ogni collegio uninominale alla Camera e i 102 del Senato otterrebbero direttamente il proprio seggio, anche se avessero ottenuto un solo voto più del loro diretto avversario. E' la logica anglosassone del first past the post.

La soglia di sbarramento. Nella proposta Pd la soglia di sbarramento nella quota proporzionale è fissata al 3% su base nazionale, sia al Senato che alla Camera, con l'eccezione delle liste relative alle minoranze linguistiche per le quali la soglia è al 20% nella regione di riferimento. In aggiunta alla soglia del 3%, è prevista anche una soglia del 10% minima per le coalizioni.

Il candidato di un partito escluso dal riparto dei seggi perché non raggiunge il 3% ma eletto nel maggioritario ovviamente manterrebbe il suo seggio.

Proporzionale alla Camera e al Senato. Un'importante differenza, stabilita dalla Costituzione, è che il Senato deve essere eletto su base regionale. Il Rosatellum prevede che la ripartizione dei seggi tra le liste alla Camera (e quindi gli equilibri a Montecitorio) sia effettuata su base nazionale mentre il riparto del Senato sarebbe solo regionale e quindi meno dipendente dal totale nazionale dei voti del Senato, fermo restando che le soglie del 3% e del 10% si calcolerebbe su base nazionale.

Per il resto, la parte proporzionale di Camera e Senato è sostanzialmente uguale.

Listini corti e bloccati. Il territorio nazionale sarà diviso in collegi plurinominali che dovrebbero essere definiti entro 30 giorni dall'approvazione della legge con un decreto del governo. Il Rosatellum bis prevede che i collegi plurinominali siano formati con l'accorpamento di collegi uninominali. Ogni collegio plurinominale non dovrebbe eleggere in nessun caso più di 7-8 deputati, ma potrebbe eleggerne molti di meno a seconda della Regione.

Nei singoli collegi plurinominali le liste sono bloccate, scelta che non va in contrasto con le indicazioni della Consulta che aveva bocciato i listini bloccati in grandi collegi. In questo caso i collegi dovrebbero essere abbastanza piccoli da garantire la riconoscibilità dell'eletto, anche in previsione del fatto che i nomi sono tutti scritti sulla scheda elettorale.

Le coalizioni e le alleanze. Dopo la parentesi (mai applicata) dell'Italicum che premiava le singole liste, tornerebbe nella legge il concetto di coalizione, con un gruppo di liste che potrebbe sostenere un singolo candidato nell'uninominale, come era nel vecchio Mattarellum, ma correre per sé nel proporzionale.

Un'unica scheda e no al voto disgiunto. Novità rilevante anche per le conseguenze politiche che avrà è che il voto sarà espresso su una sola scheda e sarà vietato il voto disgiunto, ovvero la possibilità di votare un candidato nel collegio uninominale e una lista a lui non collegata nella parte proporzionale.

Questo 'depotenzia' in un certo senso sia il sistema proporzionale che quello maggioritario, togliendo libertà all'elettore di scegliere liberamente un partito e un candidato al maggioritario. Invece l'elettore dovrà scegliere un abbinamento candidato-partito.

La scheda e il voto. Come detto la scheda prevista dal Rosatellum è unica (una per la Camera e una per il Senato, molto simili) con cui l'elettore esprime il voto sia per la parte maggioritaria che per la quota proporzionale.

Sotto ad ogni candidato nel maggioritario ci saranno i simboli delle liste a lui collegate nel proporzionale e accanto al simbolo delle liste saranno stampati i nomi dei candidati del corrispondente listino bloccato .

Si potrà votare:

con un segno su una lista (che vale anche per il candidato corrispondente).

con un segno sul nome di un candidato nell'uninominale. Due le possibilità in questo caso per quanto riguarda la parte proporzionale:

se il candidato è sostenuto da una sola lista, il voto si trasferisce a quella lista;

se il candidato è sostenuto da più liste, il voto viene distribuito tra le liste che lo sostengono proporzionalmente ai risultati in quella circoscrizione elettorale;

È previsto espressamente che in caso di doppio segno su un candidato e sulla lista corrispondente il voto rimanga valido.

FOTO Ecco com'è la scheda prevista dal Rosatellum bis

Pluricandidature. È previsto che un candidato possa presentarsi in un collegio uninominale e in più collegi plurinominali, fino a un massimo di tre. In caso di elezione in più collegi però scompare la libertà di scelta dell'eletto: se eletto con l'uninominale e con il proporzionale, 'vincerà' il seggio uninominale; se eletto in più di un collegio plurinominale, gli sarà assegnato il seggio corrispondente al collegio in cui la lista ha preso una percentuale minore di voti.

Quote rosa. Il Rosatellum prevede che ciascuno dei due sessi non possa rappresentare più del 60% dei candidati di un listino bloccato. Quindi nei collegi plurinominali con due seggi da assegnare, dovranno essere un uomo e una donna; con tre seggi, due uomini e una donna o due donne e un uomo; con quattro seggi, fino a tre uomini e una donna (o naturalmente l'inverso).

Una norma che è più debole rispetto all'attuale formulazione delle quote rosa, in cui è previsto che uomini e donne nel listino devono essere alternati. Senza questa previsione si potrebbe immaginare che tutti i capilista e i secondi posti nel listino (quelli per cui l'elezione è più probabile) siano uomini, relegando le donne all'ultimo posto del listino.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rosatellum bis: ecco cosa prevede (la scheda)

# data[].attributes.attachment_link.description
ROMA - Il cosiddetto Rosatellum bis è la nuova proposta di legge elettorale elaborata dal Pd e su cui potrebbe esserci anche il consenso di Forza Italia, Lega e Alternativa Popolare. E quindi sulla carta dovrebbe avere i numeri per essere approvato.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Legge Elettorale “Rosatellum Bis”, spiegata semplicemente

# data[].attributes.body
Scheda elettorale

# data[].attributes.headline
En lidt speciel analyse fra en tendentiøs kilde, men med interessante vinkler og noget statistik

# data[].attributes.subject
En lidt speciel analyse fra en tendentiøs kilde, men med interessante vinkler og noget statistik

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Den italienske grundlovsdomstol traf i går en afgørelse vedrørende Italiens nye valglov. Den væsentligste ændring i forhold til den nugældende valglov er, at det parti, der måtte opnå 40 procent af stemmerne, også er garanteret flertal i parlamentet.

Efter den italienske grundlov skal der afholdes parlamentsvalg inden februar 2018, men det er et åbent spørgsmål, hvornår når det finder sted.

I øjeblikket vil ingen af partierne kunne mønstre flertal. De to største partier: Femstjernersbevægelsen og Det demokratiske parti, har begge en vælgertilslutning på omkring 30 procent i meningsmålingerne, mens Lega Nord og Forza Italia ligger på omkring 12 procent.

Det mest sandsynlige er derfor, at også Italiens næste parlament vil føre en politik, som er nogenlunde uændret på de strategiske punkter, som har konsekvenser for omverdenen, der synes mest optaget af, om Beppe Grillos bevægelse kan bringe Italiens euro- og EU-medlemska i fare.

Men man skal aldrig sige aldrig, skønt Nordea-strateg Ingvild Borgen Gjerde gør netop dét overfor E24:

- Femstjernersbevægelsen får aldrig alene en vælgertilslutning på 40 procent, siger Borgen Gjerde.

Det er værd at huske på, at Femstjernerbevægelsen kun har eksisteret i omkring syv år som politisk parti. Ved parlamentsvalget i 2013 fik partiet ca. 25 % af stemmene, hvilket var mere end meningsmålingene havde tydet på. Siden gik tilslutningen noget ned, men de seneste to år har meningsmålingene vist en opadgående tendens fra 20 til 30 procent:

Italienske meningsmålinger i tiden 2013-2016, grafik: Wikimedia Commons

Det demokratiske parti (rød farve) har for en kort stund ligget på over 40 procent, men er nu nede på 30. Er 40 procent for det nu relativt store Grillos parti (gul farve) virkelig så utænkelig?

Vi lever i politisk turbulente tider, og Italien vil næppe forblive helt upåvirket, hvis anti-establishment-kandidaterne gør det godt ved valgene i Holland og Frankrig i år.

Det kommer desuden flere valg efter 2018, og Grillos projekt er under alle omstændigheder langsigtet. Indtil videre har han afvist alle alliancer. Han vil også "udtørre sumpen". En dag vil italienerne måske lade ham gøre det.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kan Grillo opnå flertal til valget i 2018 med den nye valglov?

# data[].attributes.attachment_link.description
Den italienske grundlovsdomstol traf i går en afgørelse vedrørende Italiens nye valglov. Den væsentligste ændring i forhold til den nugældende valglov er, at det parti, der måtte opnå 40 procent af stemmerne, også er garanteret flertal i parlamentet. Efter den italienske grundlov skal der afholde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Den seneste uges begivenheder har endnu engang fået udlandets øjne op for det særegne politiske fænomen, den 5-stjernede bevægelse, som siden 2013 har været oppositionen i italiensk politik.

Meningerne om bevægelsen, der blev stiftet i 2010 af komikeren Beppe Grillo og den nu afdøde IT-entrepenør, Gianroberto Casaleggio, som afløser for Grillos ' Vaffanculo ' (Op-i-røven) Tour, afhænger endnu mere end sædvanligt af, hvem man spørger.

Både til højre og venstre i italiensk politik ses bevægelsen som et inkarneret og uansvarligt onde, ikke mindst fordi bevægelsen har fasttømret sin position som en 3. pol i det politiske landskab, der tager stemmer fra begge sider. Dette har lammet det italienske valgsystem, der er bygget op som et bipolært system, således at de valg der normalt ville give flertal til en af de to fløje nu i stedet ender uafgjort eller uafklaret. Det er i dette lys at de mange diskussioner om nye og gamle valglove i italiensk politik skal ses.

I et forsøg på at undgå at forfalde til dovne og upræcise betegnelser som populister og protestbevægelse, vil jeg over en række opdateringer forsøge at fortælle om bevægelsens mål i det nuværende politiske kaos i Italien, om bevægelsens appel og dens skyggesider.

Overordnet er bevægelsens fem ledestjerner (heraf navnet); Offentlige ejet vandforsyning, bæredygtig transport, bæredygtig udvikling, retten til internet og miljøaktivisme.

Og mens det kan få én til at tænke på Europas grønne partier eller Piratpartiet, så er der en række andre træk ved bevægelsen, der vækker bekymring hos mange i og udenfor Italien: Grillos konstante latterliggørelse af den italienske parlamentarisme, og dets institutioner; ønsket om direkte web-demokrati; en ambivalent holdning til Putin og en uigennemsigtig struktur, hvor topstyring synes at fylde mere end græsrodsaktivisme.

Læg dertil at Grillos hyldest af Trump med ordene: " Amatørene erobrer verden, fordi eksperterne har ødelagt den", ikke fik den italienske elite til at se mildere på komikeren fra Genova og den imponerende politiske bevægelse han har skabt.

For at komme tættere på en forståelse af bevægelsen, der med folkeafstemningen for en uge siden nåede sit foreløbige højdepunkt, så har jeg her oversat og kommenteret uddrag af et interview med en af femstjernebevægelsens (fra nu af M5S - for Movimento 5 Stelle) mest fremtrædende unge kræfter; Alessandro di Battista.

Interviewet blev bragt i La Repubblica torsdag den 8. december, og jeg har valgt det, fordi det giver et fint indblik i bevægelsens tankegang - og konstante forsøg på at undgå at blive defineret som højre- eller venstreorienteret, og giver en god platform for at fortælle mere om en bevægelse, der nok er særligt italiensk, men som kan få stor indflydelse på resten af Europa.

Alessandro di Battista (AdB): Det er op til borgerne at afgøre. Vi er klar til at påtage os hvervet, vi er mere parate end i 2013 (da M5S første gang blev valgt ind, red.).

AdB: Nej, også det er opfundet af medierne. Af to journalister, hvis kritik vi har tilbagevist.

Det er stærkt diskutabelt om påstandene er tilbagevist. Journalister fra Buzzfeed påviste (M de tætte forbindelser, der er mellem firmaet Casaleggio Associati og en række nyheds- og facebook sites, der har svælget i artikler af lav karat. Casaleggio Associati spiller i det hele taget en dubiøs dobbeltrolle i M5S, da der er tale om et aktieselskab der samtidig spiller en afgørende rolle i styringen af bevægelsen, og ikke mindst kontrollerer den webplatform, hvor debat og afstemninger foregår. ere om M5S og beskyldningerne her)

AdB: Vi er ikke anti-politik, vi er ikke et protest-parti.

AdB: Hvor er forskellen på den som vil forandre noget og den som protesterer mod noget som ikke fungerer? Det er utroligt! Når borgerne stemmer på de etablerede, så er det et håbets stemme, hvis de stemmer modsat det som den politiske elite håber på, så kalder man det proteststemmer.

AdB: Vores fokus er på de små og mellemstore virksomheder. Hvis vi tager fat der, vil et opsving være sikkert. Skatte- og afgifts- og rentetrykket skal lettes. Der skal være offentlige finansieringsmuligheder, der kan hjælpe disse virksomheder og som kan finansiere en form for borgerløn.

AdB: Med en seriøs kamp mod den korruption, som i følge rigsrevisionen koster staten 60 mia. euro om året. Vi vil ændre på de juridiske regler, der får tusindvis af korruptionsretsager til at gå i stå. Når det kommer til korrupte politikere, skal de forbydes at stille op til politisk embede. Alt dette vil øge statens indtægter. Korruptionen tredobler regningen for offentlige investeringer.

Kampen mod korruption har fra begyndelsen været bevægelsens kerne. Det samlende budskab i Beppe Grillos Vaffanculo-tour, der skabte grundlaget for M5S, var et ønske om at alle de politikere, der var dømt eller anklaget for korruption skulle trække sig, og forbydes at stille op.

Ónesta - ærlighed - er et gennemgående slogan for bevægelsen, der derfor har som regel at ingen kan repræsentere befolkningen, hvis de har en dom eller en retssag kørende. Et princip, der også gælder stifteren Beppe Grillo, der selv har en dom for manddrab i forbindelse med en trafikulykke i 1980, hvor Grillo førte bilen og de tre andre passagerer omkom, og derfor aldrig har været på valg.

AdB: Vi satser på den grønne økonomi. En omvæltning på landsplan i retning af vedvarende energi og bæredygtighed.

AdB: Vi satser på vores gastronomiske sektor. Det er vores talent, vores olie. Her skal der investeres i kvalitet, i start ups, i de små og mellemstore virksomheder. Det samme gælder for kulturen og turismen. Vi har allerede gjort noget med vores (femstjernebevægelsens, red.) mikrokredit, som vi finansierer med bevægelsens parlamentsmedlemmers løn. Takket være dette er 20 millioner euro på tre år gået til skabelsen af nye virksomheder. Der mangler infrastruktur. Jeg har rejst rundt i tog for at føre kampagne for Nej og vores regionaltog er ikke eksisterende.

AdB: Vi vil have en centralbank, som er en reel vagthund og ikke er kontrolleret af bankerne, som den er her i Italien. Vi vil opdele banker i sparekasser og investeringsbanker.

AdB: Hvis du ikke er en del af en gruppe, har du ikke adgang til det parlamentariske apparat. Vores beslutninger og holdninger tager vi i fuld uafhængighed. Europas fjender er teknokraterne.

AdB: Euroen og Europa er ikke det samme. Vi vil have at italienerne får lov at bestemme, hvilken mønt de ønsker.

Her endnu et eksempel på at M5S er mestre i ambivalens. Bevægelsen forsøger ofte at bevæge sig på begge sider af enhver linje, for at fastholde vælgergrupper fra begge sider. Bevægelsen har aldrig gjort det klart, hvad den vil anbefale, hvis det kom til en afstemning om euroen. Grillo har dog gjort det klart at han ikke er fan. Derudover vil en afstemning kræve en forfatningsændring, da den italienske forfatning ikke tillader afstemninger om internationale traktater.

AdB: Jeg kender udmærket konsekvenserne af introduktionen af euroen; tabet af købekraft, fald i reallønnen, reduktion af virksomhedernes konkurrenceevne, social degradering, arbejdsløshed. Hvis Europa ikke vil implodere skal det forstå at dette ikke kan forsætte. I 2017 er der vigtige valg. I Frankrig vinder enten Gaullisterne eller Le Pen, I Tyskland klarer kansleren det nok endnu en gang, men de - lad os kalde dem alternative - bevægelser går fremad.

Den her argumentation går rent ind mange steder. Forud for euroen blev der lovet guld og grønne skove, men mange føler de intet har fået - udover de hundredetusinder af migranter, som Europa lader Italien alene med. I øvrigt har Grillo flere gange taget afstand fra nationalkonservative og fascistiske bevægelser i Europa. Han har flere gange sagt, at hvis det ikke var for ham og hans bevægelse, så ville fascisterne igen marchere i Italiens gader, fordi de ville opsamle den brede desillusion med Italiens politiske system.

AdB: Vi skal finde en løsning på internationalt plan, der ikke inkluderer bomber. De flygtninge der kommer til Europa med ret til asyl, skal hjælpes i Europa og fordeles mellem medlemslandene i EU. De som ikke har ret til asyl skal sendes ud. Udtrykket "hjemsendelse" skal ikke høre til hos højre eller venstre eller xenofober.

Igen her et oplagt eksempel på bevægelsens evne til at kommunikere til begge sider af det politiske spektrum. Typisk for en bevægelse, der også internt skal balancere, da aktivisterne i bevægelsen, ifølge flere studier, hælder til venstre, men store dele af vælgergrupperne hælder mod højre.

AdB: Vi har aldrig sagt, at det er let at regere dette land.

Repubblicas interview viser, at også de italienske medier har svært ved at definere femstjernerne her fire år efter de brød igennem. Dette skyldes også det belastede forhold i mellem M5S og de italienske medier. Bevægelsens har fra begyndelse ført en kamp mod medierne. En kamp, der skal ses i lyset af italienske mediers særlige tilstand efter 20 år med Berlusconi som den afgørende

politiske figur. Men en kamp som også forklarer bevægelsen forkærlighed for egne kommunikationskanaler, som Beppe Grillos blog, der stadig fungerer som bevægelsens nerve og centralkomité. Den er blandt de mest besøgte sider i Italien og har flere læsere end de fleste italienske aviser.

Frem til valget i 2013, hvor M5s for første gang vandt sæder i parlamentet, var antipatien mod medierne så stor at man under valgkampen ikke gav et eneste interview til italienske medier. Man opnåede 25 procent af stemmerne uden at deltage i de timelange talkshows og uden at lade en eneste italiensk journalist stille et spørgsmål. I stedet kommunikerede M5S udelukkende via Beppe Grillos blog, facebook og ved interviews til udenlandske medier som på billedet til højre.

En revolution i Italien, som retrospektivt syntes at varsle, hvor udfordrede de store etablerede medier skulle blive, ikke bare i det politiske foregangsland Italien, men overalt i den vestlige verden.

# data[].attributes.attachment_link.description
Den seneste uges begivenheder har endnu engang fået udlandets øjne op for det særegne politiske fænomen, den 5-stjernede bevægelse, som siden 2013 har været oppositionen i italiensk politik. Meningerne om bevægelsen, der blev stiftet i 2010 af komikeren Beppe Grillo og den nu afdøde IT-entrepenør, Gianroberto Casaleggio, som afløser for Grillos ' Vaffanculo ' (Op-i-røven) Tour, afhænger endnu mere end sædvanligt af, hvem man spørger.

# data[].attributes.attachment_link.title
Legge elettorale italiana del 2017 - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
La legge elettorale italiana del 2017, ufficialmente legge 3 novembre 2017, n. 165 e comunemente nota come Rosatellum bis o semplicemente Rosatellum , è una legge elettorale della Repubblica Italiana che disciplina l'elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.

# data[].attributes.attachment_link.description
ROSATELLUM.INFO è la piattaforma interattiva dettagliata e costantemente aggiornata elaborata da Quorum/YouTrend per Reti con le proiezioni degli scenari di vittoria per ogni collegio uninominale di Camera e Senato. Possibili confronti con variabili demografiche, socio-economiche e livello di istruzione.

# data[].attributes.headline
Journalistisk analyse af valglovens konsekvenser (foretaget kort efter valget) af La Repubblica

# data[].attributes.subject
Journalistisk analyse af valglovens konsekvenser (foretaget kort efter valget) af La Repubblica

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ROMA - Almeno venticinque seggi in più al Movimento Cinque Stelle, diciotto per Forza Italia, quindici per la Lega, mentre il Pd e i partiti più piccoli ci rimettono in maniera sostanziale. E' l'effetto Rosatellum sulle elezioni alla Camera, se confrontato con un eventuale sistema proporzionale puro.

La legge elettorale approvata lo scorso anno e utilizzata per la prima volta il 4 marzo ha un effetto maggioritario garantito dal combinato collegi uninominali, coalizioni e soglie di sbarramento. Effetto maggioritario di cui hanno fatto le spese soprattutto i partiti di sinistra. Il Pd con un proporzionale puro avrebbe avuto 115 seggi invece dei 107 che ha ottenuto (86 proporzionali e 21 maggioritari). Liberi e uguali ne ha persi 7: 21 contro i 14 ottenuti.

Il vantaggio maggiore - come sempre quando una legge applica un correttivo maggioritario - è andato al M5s: avrebbe avuto solo 201 seggi a parità di percentuale, contro i 226 che invece avrà nel nuovo Montecitorio. È andata bene anche per Fi (86 contro i 103 avuti), Lega (107 contro 122) e Fratelli d'Italia (28 contro i 32 avuti). Il caso di Fdi è l'unico di un partito piccolo che ha ottenuto un vantaggio, grazie all'intesa con Fi e Lega e la vittoria della coalizione in alcuni collegi maggioritari dove veniva proposto il candidato del partito di Giorgia Meloni.

Grande vantaggio da una legge proporzionale senza soglia di sbarramento lo avrebbero naturalmente i partiti più piccoli:+Europa con il suo 2,5% avrebbe avuto 15 seggi (contro 2, ottenuti nell'uninominale); Noi con l'Italia 8 seggi (contro 4, tutti grazie all'uninominale), 3 seggi a Civica Popolare e Insieme.

Va detto che senza soglia di sbarramento avrebbe fatto entrare in Parlamento anche Potere al Popolo (6 seggi), Casapound (5 seggi) e Italia agli iItaliani (3 seggi).

# data[].attributes.attachment_link.title
Effetto Rosatellum: M5s, Lega e Fi premiati dalla legge targata Pd

# data[].attributes.attachment_link.description
ROMA - Almeno venticinque seggi in più al Movimento Cinque Stelle, diciotto per Forza Italia, quindici per la Lega, mentre il Pd e i partiti più piccoli ci rimettono in maniera sostanziale. E' l'effetto Rosatellum sulle elezioni alla Camera, se confrontato con un eventuale sistema proporzionale puro.

# data[].attributes.headline
Copy-paste fra uddrag fra vejledning om italienskfagets metoder:

# data[].attributes.subject
Copy-paste fra uddrag fra vejledning om italienskfagets metoder:

# data[].attributes.body
"• demonstrere viden om fagets metode -
Sprogfagene har tre søjler, som hele tiden er i spil og som er gensidigt afhængige af hinanden:
sprogfag er vidensfag, færdighedsfag og kulturfag.
Dette skal gøres eksplicit for eleverne. På grund af de mange større og mindre delelementer i undervisningen
kan eleverne let risikere at miste helhedsforståelsen af sprogfagene, hvorfor det vil
være hensigtsmæssigt at stoppe op en gang imellem og klargøre, hvad der er undervisningens fokus
lige nu, og hvordan det hænger sammen med fagets identitet og metode. Det er således afgørende,
at eleverne er bevidste om, at sprogfag f. eks ikke ”kun” er grammatik og udtryksfærdighed, men at
netop indholds- og kulturdimensionen indgår i et snævert afhængighedsforhold med selve sproget.
Som et humanistisk fag er fagets genstandsfelt først og fremmest mennesket som kulturskabende og
kulturskabt væsen, og mennesket som subjekt, idet mennesket mener noget, vil noget og føler noget,
som udtrykkes via menneskeskabte produkter.
Overordnet set er hermeneutikken den paraply, der samler det, vi gør i sprogfagene: Vi fortolker
meningsfulde udsagn, idet det, mennesket mener, føler og vil, udtrykkes i produkter, i tegn, som
skal forstås, dvs. analyseres og fortolkes.
Vejledning / Råd og vink – Stx-bekendtgørelsen 2010 – Italiensk A 6
Vejledning / Råd og vink – Stx-bekendtgørelsen 2010 – Italiensk A
I sprogfagene står tekstlæsningen på fremmedsproget således centralt, og eleverne skal lære at stille
følgende spørgsmål og besvare dem:
• hvad er det forfatteren /afsenderen vil sige og hvorfor? (intentionalitet)
• hvordan kommer intentionaliteten til udtryk, og hvorfor?
• i hvilken sammenhæng (hvilken tradition indgår teksten i, tråde til forfatterens liv og værk)
• hvordan er sammenhængen mellem tekstens udtryk/intentionalitet og epokens
• hvilken historisk og/eller samfundsmæssig kontekst skal teksten forstås i.
Med ovenstående overordnede tilgang er der forskellige metoder, der kan bringes i spil alt efter,
hvilken tekst der er i fokus, og alt efter, hvilken del af sprogfaget det vil være mest interessant og
relevant at bringe på banen: Vil det i den konkrete situation f. eks være mest hensigtsmæssigt med
en litteraturanalytisk tilgang, eller vil en lingvistisk tilgang være at foretrække? Hvor førstnævnte
hænger snævert sammen med den hermeneutiske metode, befinder sidstnævnte sig i grænsefeltet til
naturvidenskaberne med den eksakte registrering af de sproglige udtryk og deres form. "

# data[].attributes.headline
Artikel fra La Repubblica om de seneste valglove

# data[].attributes.subject
Artikel fra La Repubblica om de seneste valglove

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con i risultati usciti dalle urne dopo le elezioni di domenica 4 marzo, sarebbe stato difficilissimo trovare una maggioranza parlamentare anche con il Porcellum e il Consultellum. Lo rileva un'analisi dell'Istituto Cattaneo di Bologna, che ha fatto una proiezione dei risultati sulla legge elettorale in vigore fino alla precedente tornata elettorale, con il suo emendamento della Corte costituzionale (il cosiddetto 'Consultellum') e con l'Italicum, la legge, pensata solo per la Camera in parallelo alla riforma costituzionale che prevedeva il ballottaggio, dichiarato anche questo illegittimo dalla Consulta. Il Porcellum avrebbe, come già successo nel 2013, reso indispensabili larghe intese al Senato, determinando una situazione estremamente simile alla composizione attuale. Diverso il discorso dell'Italicum dove la maggioranza sarebbe stata assicurata al vincitore del ballottaggio fra centrodestra e Movimento 5 Stelle.

"Sono simulazioni - avverte Marco Valbruzzi, ricercatore del Cattaneo - da prendere con molte cautele: le leggi elettorali, infatti, condizionano moltissimo sia il modo in cui gli elettori fanno le loro scelte sia le proposte politiche dei partiti, in termini di alleanze e di messaggi con cui presentarsi all'elettorato".

Il Porcellum avrebbe, come previsto, assegnato la maggioranza alla Camera su base nazionale alla coalizione vincitrice, ovvero al centrodestra. Al Senato invece, visto che il premio scattava a livello regionale, si sarebbe determinata una soluzione incredibilmente simile a quella attuale, con la coalizione di centrodestra a oltre venti seggi dalla maggioranza. Una situazione tutto sommato non troppo diversa rispetto a quella che si determinò nel 2013 e che rese necessarie le larghe intese.

Anche il Consultellum, una legge di impianto puramente proporzionale, non avrebbe, d'altro canto, modificato in maniera troppo significativa la situazione rispetto al Parlamento uscito dalle elezioni di domenica, al netto di qualche piccola oscillazione. Anche se si fosse votato con la legge emendata dalla Corte Costituzionale un governo sarebbe potuto nascere solo da un'alleanza che non avrebbe potuto prescindere da almeno un gruppo parlamentare fra M5s e Lega.

L' Italicum nella versione approvata dal Parlamento, invece, avrebbe regalato 340 deputati, quindi la maggioranza assoluta, a chi, fra centrodestra e M5s, avesse vinto il ballottaggio. "Ovviamente non possiamo sapere chi avrebbe vinto il ballottaggio - dice Valbruzzi - anche se, alla luce dei flussi che abbiamo analizzato in questi giorni e alle dinamiche che si sono innescate in questi anni alle elezioni comunali, dove sono previsti i ballottaggi, è ipotizzabile che la vittoria sarebbe andata ai Cinque stelle".

L'Istituto Cattaneo non ha, invece, fatto simulazioni con il Mattarellum, la legge elettorale con la quale si è votato dal 1994 al 2001. "Con quella legge - spiegano al Cattaneo - per la Camera si esprimevano due voti diversi e l'importanza del candidato nel collegio e delle coalizioni che lo sostenevano, era determinante. Se le simulazioni con altre leggi elettorali vanno prese con cautela, quella sul Mattarellum sarebbe stata pura fantasia. Certo è - conclude Valbruzzi - che in uno scenario frammentato come quello a cui siamo di fronte, peraltro non così diverso da molti Paesi europei o si fa una legge elettorale che garantisce la governabilità, ma non vedo oggi maggioranze che potrebbero approvare una legge di questo tipo, oppure rimane unicamente la strada degli accordi fra i gruppi parlamentari".

# data[].attributes.attachment_link.title
Elezioni, anche con Porcellum e Consultellum niente maggioranze

# data[].attributes.attachment_link.description
Con i risultati usciti dalle urne dopo le elezioni di domenica 4 marzo, sarebbe stato difficilissimo trovare una maggioranza parlamentare anche con il Porcellum e il Consultellum.

# data[].attributes.attachment_link.title
Elezioni 2018, i dati del Viminale | Ministero dell'Interno

# data[].attributes.attachment_link.description
Alla Camera dei deputati ha votato il 72,93%, al Senato 72,99%. Alle Regionali 70,57%

# data[].attributes.attachment_link.title
Eligendo: Camera [Scrutini] Italia (esclusa VALLE D'AOSTA) (Italia) - Camera dei Deputati del 4 marzo 2018 - Ministero dell'Interno

# data[].attributes.attachment_link.description
ELIGENDO 2018 | Consulta i risultati elettorali su Eligendo - Il portale delle elezioni del Ministero dell'Interno

# data[].attributes.headline
Artikel/video fra valg til de institutionelle poster

# data[].attributes.subject
Artikel/video fra valg til de institutionelle poster

# data[].attributes.attachment_link.title
M5S vota l'ultrà berlusconiana Casellati: Di Maio non commenta, parlamentari in imbarazzo

# data[].attributes.attachment_link.description
L'appoggio dei 5 stelle all'elezione a presidente del Senato della berlusconiana Maria Elisabetta Alberti Casellati scuote il movimento, da sempre...

# data[].attributes.headline
Historisk baggrund for dannelsen af den italienske demokratiske republik

# data[].attributes.subject
Historisk baggrund for dannelsen af den italienske demokratiske republik

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Skuola.net - Portale per Studenti: Materiali, Appunti e Notizie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dalla liberazione alla Repubblica
L'Italia liberata dal fascismo è un paese distrutto nelle infrastrutture e segnato profondamente dalla guerra che ha contrapposto gli italiani della Repubblica di Salò agli italiani delle formazioni partigiane. Ora bisogna ricostruire tutto ciò che è stato distrutto dalla guerra.
In base agli accordi presi, i partiti antifascisti danno vita a un governo guidato da Ferruccio Parri, leader del Partito d'Azione e della resistenza. Subito viene costituita una Consulta nazionale, che ha il compito di vagliare gli atti del governo e di preparare una nuova legge elettorale. Quando il governo Parri naufraga perché non riesce a risolvere la situazione, si forma un nuovo governo di coalizione guidato da De Gasperi, leader della Democrazia cristiana. Lui rimette in moto la macchina dello stato e ottiene il disarmo delle formazioni partigiane ancora attive in alcune regioni del Nord. Vengono fissati per il 2 giugno 1946 il referendum istituzionale e l'elezione dell'Assemblea Costituente. Le elezioni sono a suffragio universale maschile e femminile e il 54% dei votanti si esprime per la Repubblica. Umberto II di Savoia parte per l'esilio in Portogallo. Nelle elezioni per la Costituente "vincono" la Democrazia Cristiana, il Partito Socialista italiano e il Partito Comunista italiano. Il capo provvisorio dello Stato è Enrico De Nicola.

Nel 1947 vengono fissate le condizioni di pace tra l'Italia e gli Alleati, dure e punitive: l'Italia perde le colonie, cede territori a Francia e Iugoslavia (Istria, Venezia Giulia) e deve pagare un'ingente somma. Un altro problema è costituito dalle tendenze autonomiste di alcune parti dello stato; De Gasperi lo risolve attribuendo uno statuto speciale a diverse regioni. Trieste è una città libera, ma i rapporti sono tesi; il confine definitivo sarà sancito nel 1975 con il Trattato di Osimo.
La divisione dell'Europa in due blocchi contrapposti costringe l'Italia a una scelta di campo a favore del blocco occidentale e capitalista. Nel gennaio del 1947 De Gasperi si reca a Washington per tenere colloqui con i leader nordamericani sulla situazione italiana. È convinto che, per uscire dalla grave crisi economica, l'Italia debba ottenere l'aiuto degli USA. I partiti che avevano partecipato alla Resistenza erano comunisti e vogliono che la Repubblica appena nata si avvicini di più alle loro idee, ma non è così: lo scontro con loro diventa inevitabile. Questa politica provoca anche una grave spaccatura all'interno del Partito socialista, i cui partecipanti, guidati da Saragat, lasciano il Partito di Nenni. Il nuovo partito socialdemocratico è a favore delle democrazie occidentali e abbandona l'ideologia marxista. De Gasperi nel maggio del 1947 estromette i comunisti e i socialisti di Nenni e forma un governo composto da una coalizione composta da democristiani, socialdemocratici, liberali e repubblicani. Il leader della Democrazia Cristiana rafforza l'Italia anche con le alleanze. Così l'Italia aderisce al piano Marshall.

La nascita della Costituzione democratica italiana
Con grande saggezza l'attività dell'Assemblea costituente viene tenuta distinta da quella del governo: la prima elabora la nuova Costituzione, mentre il secondo si occupa dei gravi problemi economici. La costituente incarica a una ristretta commissione di elaborare un progetto di Costituzione.
La stesura degli articoli non fu un lavoro facile: fu il risultato di un patto stretto tra i tre partiti maggiori DC, PSI, PCI che avevano su molti punti importanti idee contrapposte. Fu un compromesso ottenuto perché ciascuna delle forze in campo accettò di rinunciare ad alcune delle sue aspirazioni e riuscì a ottenere che altra fossero approvate. Il testo definitivo viene approvato il 22 dicembre 1947; la nuova Costituzione entra in vigore dall'1 gennaio 1948.

Appunti correlati

Recensioni

Recensione di Cuccia_Papera - 11-06-2016

Recensione di _Diva97_ - 11-06-2016

Lascia una recensione

Effettua il login o registrati per lasciare una recensione

Chiedi alla community

# data[].attributes.attachment_link.title
Italia - La nascita della Repubblica e della Costituzione italiana

# data[].attributes.attachment_link.description
Dalla liberazione alla Repubblica L'Italia liberata dal fascismo è un paese distrutto nelle infrastrutture e segnato profondamente dalla guerra che ha contrapposto gli italiani della Repubblica di Salò agli italiani delle formazioni partigiane. Ora bisogna ricostruire tutto ciò che è stato distrutto dalla guerra.

# data[].attributes.headline
Refleksioner over det italienske demokrati

# data[].attributes.subject
Refleksioner over det italienske demokrati

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Costituzione della Repubblica Italiana: riflessioni sull'applicazione degli articoli

Già nei suoi primi articoli, la Costituzione indica i principi basilari su cui si fonda l'impalcatura dello Stato italiano.

Infatti le idee guida che ispirano l'ordinamento della Repubblica sono il principio di democrazia, di libertà, di eguaglianza, il rispetto della dignità del cittadino, la garanzia dei diritti doveri che non sono soltanto civili e politici, ma anche sociali; in quanto si impone il compito di "rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese" (art. 3, comma 2).

Per questa ragione, l'art. 3, capoverso della Costituzione, viene considerato la norma, la chiave di lettura di tutti i principi, il criterio per tutta la loro attività legislativa, amministrativa e giudiziaria.

Il principio democratico afferma che la sovranità popolare appartiene al popolo, che le eserciterà direttamente o indirettamente, con decisioni proprie o delegando le decisioni ad altri organi.

Il principio di libertà è fissato chiaramente in quelle norme che riconoscono i concreti diritti nei quali si esplica la libertà individuale e collettiva.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Costituzione Della Repubblica Italiana: Riflessioni Sull'applicazione Degli Articoli - Tema di Italiano gratis Studenti.it

# data[].attributes.attachment_link.description
La Costituzione della Repubblica Italiana: riflessioni sull'applicazione degli articoli Già nei suoi primi articoli, la Costituzione indica i principi basilari su cui si fonda l'impalcatura dello Stato italiano.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il sistema o ordinamento politico della Repubblica Italiana è un sistema politico improntato a una democrazia rappresentativa nella forma di Repubblica parlamentare. Lo Stato è organizzato in base a un significativo decentramento regionale.

L' Italia è una repubblica democratica dopo il referendum del 2 giugno 1946, quando la monarchia fu abolita e l' Assemblea costituente venne eletta per redigere la Costituzione, la quale venne successivamente promulgata dall'allora Presidente della Repubblica Provvisorio Enrico De Nicola il 27 dicembre 1947 ed entrata in vigore il 1º gennaio 1948.

Il sistema politico italiano è organizzato secondo il principio di separazione dei poteri: il potere legislativo è attribuito al Parlamento, al governo spetta il potere esecutivo, mentre la magistratura, indipendente dall'esecutivo e dal potere legislativo, esercita invece il potere giudiziario; il presidente della repubblica è la massima carica dello Stato e ne rappresenta l'unità.

La legge fondamentale della Repubblica è la Costituzione, ossia il codice che indica i principi fondamentali, i diritti e i doveri dei cittadini e ne fissa l'ordinamento. Il potere legislativo statale spetta al Parlamento ai sensi dell'art. 70 della Costituzione, suddiviso in due camere: il Senato della Repubblica e la Camera dei deputati.

Tutte le leggi, in ultima istanza, devono essere promulgate dal presidente della Repubblica, che può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione (il cosiddetto veto sospensivo).

Se però le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata. Il Consiglio dei ministri si regge su una maggioranza parlamentare, tipicamente costituita a partire da una consultazione elettorale tra tutti gli aventi diritto di voto.

Solo in casi di necessità ed urgenza il Governo può emanare un atto avente forza di legge e chiamato decreto-legge, che deve essere convertito in legge dal Parlamento entro 60 giorni, pena la sua decadenza (anche retroattiva). Inoltre il Parlamento può delegare il Governo tramite una legge chiamata legge delega affinché legiferi su una certa materia, dando attuazione ai principi e criteri direttivi stabiliti nella stessa legge delega, e stabilendo nel contempo i limiti e i tempi entro i quali il Governo può muoversi nel legiferare. L' atto normativo emanato in questo modo dal Governo prende il nome di decreto legislativo.

Ci sono poi casi nei quali il potere legislativo spetta al popolo sovrano, attraverso l'istituto del referendum abrogativo e, in materia costituzionale, attraverso l'istituto del referendum confermativo delle leggi costituzionali. In generale dunque il potere di iniziativa legislativa viene attribuito a ciascun parlamentare, al popolo, attraverso l'istituto della proposta di legge di iniziativa popolare effettuata tramite la raccolta di almeno 50 000 firme, al Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro, ai Consigli regionali e al Governo ( il presidente della Repubblica autorizza la presentazione alle Camere dei disegni di legge di iniziativa del Governo).

Infine, è presente un rilevante controllo giurisdizionale sia sugli atti amministrativi sia sulla legislazione effettuato a due livelli: non è molto differente dal judicial review, revisione giudiziaria, del sistema statunitense (e quindi è ben più esteso di quello anglosassone classico, ossia del Regno Unito, in quanto i tribunali a livello diffuso possono considerare una legge non costituzionale, ma limitandola al caso a loro sottoposto), ma nel caso italiano il sistema accentrato sul controllo, su richiesta del singolo giudice del tribunale, è affidato alla Corte costituzionale in forma pressoché esclusiva.

La Corte, di conseguenza, può dichiarare costituzionalmente illegittime le leggi o parti di esse, rendendole inapplicabili, e impedendo al Parlamento di legiferare nuovamente sulla medesima situazione.

Per quanto concerne gli atti amministrativi il controllo è effettuato da una serie di tribunali amministrativi suddivisi su base regionale, i TAR, con appello al Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, avente competenza territoriale nazionale. Con l'approvazione del Codice del processo amministrativo nel 2010 il controllo sugli atti amministrativi governativi e degli altri enti pubblici è diventato particolarmente penetrante, con possibilità di richiedere le più opportune misure cautelari, sia in primo sia secondo grado, nonché il risarcimento del danno che l'atto amministrativo emanato dal pubblico potere ha causato.

Il potere legislativo spetta al Parlamento della Repubblica Italiana suddiviso in due camere: il Senato della Repubblica e la Camera dei deputati, i quali separatamente, con le stesse mansioni assegnate dalla Costituzione, promuovono, attraverso l'iniziativa dei loro membri parlamentari, l'iniziativa legislativa che deve essere approvata a maggioranza da ciascuna delle due Camere, altrimenti rigettata.

Il potere esecutivo è affidato al governo all'interno del quale, secondo l'art. 92, c. 1 Cost., si distinguono tre diversi organi: il presidente del Consiglio dei ministri ( primo ministro), i ministri e il Consiglio dei ministri (talvolta detto impropriamente gabinetto, secondo una dicitura storica non usata dalle norme italiane), quest'ultimo costituito dall'unione dei precedenti due organi. La formazione del Governo è disciplinata in modo succinto dagli art. 92, c. 2, 93 e 94 Cost. e da prassi costituzionali consolidatesi nel tempo.

Il governo dipende dalla fiducia di entrambi i rami del parlamento e ha in suo potere la possibilità di emettere decreti-legge solo in caso di emergenza (i quali devono essere confermati dal voto del parlamento entro 60 giorni) e non dovrebbe fare decreti-legge abusivamente (art. 77).

In base alla legge finanziaria 2008, poi modificata con la legge 13 novembre 2009 n. 172, il numero di ministri del Governo è fissato a tredici, mentre l'intero esecutivo (compresi ministri senza portafoglio, viceministri e sottosegretari) non può contare più di sessanta unità. Per effetto del decreto-legge n. 22 del 2021 il numero dei ministeri in funzione nel governo Draghi aumenta a quindici. Con il governo Meloni i dicasteri sono rimasti 15, ma cinque di essi hanno parzialmente cambiato funzione e, di conseguenza, anche denominazione.

Il Presidente del Consiglio dei ministri (indicato impropriamente anche come primo ministro, o popolarmente quale premier) è il capo del governo. È nominato dal Presidente della repubblica ed è la quarta carica dello Stato per importanza, pur essendo il vero dominus del sistema politico (come in tutti i sistemi parlamentari repubblicani la prima carica è sempre il Presidente della Repubblica, anche se i suoi poteri sono limitati).

Teoricamente il presidente della repubblica è libero nella sua scelta, ma siccome il designato dovrà formare un governo con cui sarà sottoposto al voto di fiducia delle due camere, di fatto egli è scelto tendenzialmente nell'ambito dei partiti che hanno la maggioranza in parlamento; la prassi costituzionale vede il presidente della repubblica procedere a consultazioni con i gruppi parlamentari per poter procedere alla scelta di una persona che abbia la possibilità concreta di ottenere la fiducia.

Dopo la nomina il presidente del consiglio propone al Presidente della Repubblica le nomine dei singoli ministri insieme con i quali andrà a formare il Consiglio dei ministri se, come detto, riceverà il voto di fiducia da entrambi i rami del parlamento.

Il Presidente del Consiglio dei ministri coordina l'attività dei ministri ed è responsabile delle attività del governo. A differenza di quanto avviene in altri ordinamenti, non è a tutti gli effetti un superiore gerarchico dei ministri; certo, naturalmente in qualità di Presidente dell'esecutivo, egli esplica funzioni alle quali tutti i ministri sono, direttamente o indirettamente, sottoposti.

Altresì è vero che il Presidente del Consiglio dei ministri non può dare ordini specifici ai ministri riguardo all'attività dei loro dicasteri, ma solo direttive a carattere generale, così come è vero che non può licenziarli. Egli si qualifica così come un primus inter pares, cioè un primo di pari grado con in suoi ministri. Più in generale, il presidente del consiglio svolge una triplice funzione: impulso, direzione, coordinamento dell'attività del governo.

I Presidenti del Consiglio dell'Italia Repubblicana

Giorgia Meloni, attuale Presidente del Consiglio in Italia dal 2022, prima donna a ricoprire tale carica.

Con il governo Meloni i dicasteri sono rimasti 15, ma cinque di essi hanno parzialmente cambiato funzione e, di conseguenza, anche denominazione.

Ministeri con compiti di ordine e di indirizzo:

Ministeri con compiti economico-finanziari:

Ministeri con compiti di servizio sociale e culturale:

Ministeri con compiti relativi ad infrastrutture e servizi:

Il potere giudiziario è esercitato dalla Magistratura che costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere. I magistrati ordinari sono titolari della funzione giurisdizionale (vedi voce giurisdizione), che amministrano in nome del popolo. Il Consiglio Superiore della Magistratura ha compiti di autogoverno della Magistratura, sottraendola del tutto dal controllo del Ministro della giustizia.

Il sistema giudiziario italiano trae le proprie origini dal diritto romano, e il Codice Napoleonico ha ispirato i codici italiani. Il sistema penale italiano è basato su un sistema accusatorio (giudice terzo, dialettica processuale e parità delle armi tra le parti, processo "pubblico" e orale), ma la prima fase, ossia quella delle indagini preliminari, è caratterizzata dalla segretezza, elemento tipico del sistema inquisitorio. Questo porta alcuni studiosi a definire il nostro un sistema "misto".

Sono garantiti sia nella giurisdizione civile, che penale, che amministrativa (seppur con alcune peculiarità) tre gradi di giudizio: in primo grado si porta la causa davanti al giudice per la prima volta; in secondo grado si presenta appello avverso la decisione assunta dal giudice di primo grado, e il giudice d'appello può entrare nel merito della decisione (ed è quindi possibile un ribaltamento anche totale della prima sentenza es. condanna/assoluzione); in terzo grado, nel ricorso per cassazione, si impugna la decisione del giudice dell'appello. In quest'ultimo grado di giudizio però il giudice non entra nell'accertamento in fatto compiuto nella decisione impugnata, ma può semplicemente controllare che il processo si sia svolto nel rispetto della legge.

Dopo i tre gradi di giudizio la sentenza impugnata diventa definitiva.

Sergio Mattarella, presidente della Repubblica Italiana dal 2015

Il presidente della Repubblica è il capo dello Stato (la più alta carica statale), oltre a rappresentare l'unità nazionale. È una sorta di punto d'incontro tra i tre rami del potere: è eletto dal Parlamento, nomina l'esecutivo ed è il presidente dell'ordinamento giudiziario.

Il presidente è inoltre il comandante in capo delle forze armate, ma tale attribuzione è ritenuta dalla dottrina giuridica molto dubbia, considerando che il Capo dello Stato italiano non detiene indirizzo politico, data comunque la forma parlamentare dell'ordinamento italiano.

Tale funzione si esplica nella presidenza del Consiglio Supremo di Difesa, ma si comprende bene che questo non basta a fare del comando supremo delle forze armate italiane un comando di natura effettiva, tecnico-operativa.

Il comando delle forze armate è formalmente attribuito al Capo dello Stato, ma detenuto in effetti dal Ministero della difesa e quindi dal Governo.

In generale, i poteri del Presidente sono piuttosto esigui. Poiché infatti l'Italia è una Repubblica Parlamentare, l'indirizzo politico è determinato dal Parlamento e dal Governo; quest'ultimo, essendo vertice del potere esecutivo, detiene anche la funzione amministrativa, per cui l'indirizzo politico-amministrativo dello Stato fa del Governo Italiano (ma lo stesso dicasi degli altri governi) l'organo più "forte" in quanto è, per così dire, il motore della politica nazionale ed estera. Dunque, il Presidente del Consiglio dei Ministri, Capo del Governo, è l'organo monocratico con più potere politico.

Il presidente della Repubblica è eletto da un collegio elettorale composto da entrambi i rami del Parlamento e da 58 rappresentanti regionali; il suo mandato è di 7 anni.

La sua elezione richiede una larga maggioranza che si riduce progressivamente dai 2/3 nei primi tre scrutini al 50% + uno degli aventi diritto dai successivi. Gli unici due presidenti ad essere stati eletti alla prima votazione sono stati nel 1985 Francesco Cossiga e nel 1999 Carlo Azeglio Ciampi.

Nonostante non sia affermato esplicitamente dalla Costituzione, il presidente in carica è rieleggibile: Giorgio Napolitano è stato il primo presidente nella storia italiana ad essere nuovamente eletto per un secondo mandato, nel 2013.

Di norma, il presidente cerca di restare in una posizione neutrale rispetto al dibattito politico nazionale, e riveste il ruolo istituzionale di garante per tutto ciò che concerne il processo politico. Il presidente può inoltre rigettare leggi apertamente anti-costituzionali rifiutandosi di firmarle, poiché egli agisce quale guardiano della Costituzione italiana. Tuttavia questo potere è esercitabile esclusivamente una sola volta sulla stessa legge.

L'attuale presidente della Repubblica Italiana è Sergio Mattarella, eletto il 31 gennaio 2015 e rieletto per un secondo mandato, iniziato il 3 febbraio 2022.

La Corte costituzionale svolge la fondamentale funzione di garante della Costituzione. Organo previsto fin dal testo originale della Carta, è entrato in funzione solo nel 1956, dopo che il Parlamento ha finalmente dato attuazione alla scarna disciplina costituzionale.

È l'organo giurisdizionale della Repubblica che ha precipuamente il compito di verificare che la volontà espressa dal legislatore ordinario non vada contro la Costituzione: infatti, attraverso il giudizio sulla costituzionalità delle leggi, essa può "annullare" immediatamente le leggi e gli altri atti equiparati, qualora siano dichiarati incostituzionali.

Contro le sentenze della Corte costituzionale non è ammesso appello.

La Corte costituzionale è composta da 15 giudici, un terzo dei quali è nominato dal Presidente della repubblica, un terzo eletto dal Parlamento in seduta comune ed un terzo eletto dalle supreme magistrature ordinarie ed amministrative.

Il Presidente della Corte costituzionale viene eletto a maggioranza tra i membri della Corte stessa e rimane in carica per tre anni. Per poteri, anche attraverso la creazione pretoria effettuata dalla giurisprudenza della Corte stessa e il numero delle decisioni, come pure per gli effetti che queste hanno avuto nella società italiana, la si può paragonare alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

L'Italia ha ratificato il trattato sull'istituzione della Corte penale internazionale, sulla Corte europea dei diritti dell'uomo e, nel 2014, ha accettato l'obbligatorietà della giurisdizione della Corte internazionale di giustizia.

Il sistema politico italiano, a partire dalla nascita della Repubblica ( 1946) e dall'entrata in vigore dell'assetto costituzionale ( 1948), ha visto la maggioranza composta dalla presenza della Democrazia Cristiana, con la partecipazione di partiti minori, il Partito Repubblicano Italiano, il Partito Socialista Democratico Italiano, il Partito Liberale Italiano, e l'opposizione composta principalmente dal Partito Comunista Italiano e dal Partito Socialista Italiano, principali rappresentanti della sinistra.

A partire dal 1963 si sono avvicendati i cosiddetti "governi di centrosinistra" con la partecipazione del Partito Socialista Italiano. La destra post-fascista si riconosceva nel Movimento Sociale Italiano.

L'assetto politico italiano è cambiato notevolmente nel corso degli anni novanta, in corrispondenza della crisi istituzionale che è stata definita di passaggio da una cosiddetta " seconda Repubblica".

I principali partiti si sono sciolti dando vita a nuove formazioni. Dalla DC nacquero il Partito Popolare Italiano, i Cristiano Sociali e il Centro Cristiano Democratico; il PCI, attraverso la " svolta della Bolognina", si trasformò in Partito Democratico della Sinistra, e, da chi rifiutò la svolta, originò Rifondazione Comunista. IL MSI, attraverso la " svolta di Fiuggi", si trasformò in Alleanza Nazionale, e, da chi rifiutò la svolta, originò Movimento Sociale Fiamma Tricolore; dal PSI nacquero i Socialisti Italiani, il Partito Socialista Riformista e Federazione Laburista. Il PLI si frammentò in molte frange: le più conservatrici confluirono in Alleanza Nazionale e Forza Italia, le moderate aderirono all'Unione Liberaldemocratica e al Patto per l'Italia, le più a sinistra confluirono in Alleanza Democratica e nella Lista Pannella (erede del Partito Radicale). Il PSDI si suddivise anch'esso in più filoni: il più moderato comprendeva Rinnovamento Italiano e I Democratici, il più progressista confluì nei Socialisti Democratici Italiani, ed il più conservatore migrò in Forza Italia. Un'altra corrente diede invece vita al Movimento della Rinascita Socialdemocratica.

Nuovi importanti raggruppamenti politici furono Forza Italia, partito fondato nel 1994 dal già affermato imprenditore Silvio Berlusconi, che ha guadagnato un largo supporto fra gli elettori moderati, e la Lega Nord, dalla fusione di movimenti diffusi nelle regioni settentrionali, e trova grande consenso tra i giovani del Settentrione, ma in piccola parte anche nel Meridione (eccezion fatta per le idee indipendentiste di secessione padana o del singolo caso dell'Indipendenza Veneta).

Una tendenza verso due grandi coalizioni (una di centro-sinistra e l'altra di centro-destra) è emersa a partire dalle elezioni politiche del 1994, che videro nel nord Italia il successo dell'alleanza ( Polo delle Libertà) tra Forza Italia, CCD, Lega Nord ed altri partiti minori, bissato al sud dalla vittoria della coalizione ( Polo del Buon Governo) tra Forza Italia, Alleanza Nazionale (che al nord aveva presentato liste autonome) e CCD.

Per le elezioni nazionali del 1996, i partiti di centro-sinistra formarono la coalizione del l'Ulivo, sotto la guida di Romano Prodi. Il centro-destra si presentò diviso tra Polo per le Libertà (formato da Forza Italia, Alleanza Nazionale, CCD e CDU) e Lega Nord. Nel 1998, Rifondazione Comunista abbandonò l'appoggio esterno che aveva garantito al Governo Prodi I, determinandone la caduta. Alle elezioni regionali del 2000, Lega Nord e Polo si unirono nella Casa delle Libertà.

Per le elezioni politiche del 2001, entrambe le coalizioni usarono le liste civetta per insidiare la parte proporzionale di compensazione del sistema elettorale. Il quinquennio 2001- 2006 fu governato dagli esecutivi Berlusconi II e III. Nel 2005 Rifondazione entrò a far parte della coalizione di centro-sinistra, che prese il nome di L'Unione, vincendo le successive elezioni del 2006 e portando alla nascita del Governo Prodi II, che cadde dopo appena due anni per la sottrazione della fiducia dell' UDEUR e di altri senatori.

A partire dal 2008 il sistema politico italiano è variato notevolmente: con le elezioni politiche si è praticato l'abbandono del bipolarismo per lasciare spazio alla nascita di due partiti maggiori, il Partito Democratico (evoluzione dell'esperienza dell'Ulivo, con la fusione di Democratici di Sinistra e La Margherita) e il Popolo della Libertà (nel quale sono confluiti Forza Italia e Alleanza Nazionale). Contrario al bipartitismo, al centro si colloca l' Unione dei Democratici Cristiani e di Centro (UDC). Dal PdL si è staccato nel 2010 il gruppo denominato Futuro e Libertà per l'Italia.

Di conseguenza, il vecchio sistema bipolare si è trasformato in un quadro di pochi grandi partiti tra loro indipendenti. Infatti, nella XVI Legislatura solo cinque partiti politici nazionali sono rappresentati in Parlamento (PD, PDL, UDC, Italia dei Valori, Lega Nord)

Con le elezioni politiche del 2013 lo schema politico è tornato ad allargarsi, dando luogo a quattro principali poli presenti in Parlamento:

Nei governi Letta e Renzi si è assistito al formarsi di una Grande coalizione di appoggio all'esecutivo, composta da Partito Democratico, i partiti di Con Monti per l'Italia, il Centro Democratico, partiti minori come il PSI e il gruppo del Nuovo Centrodestra.

Tutti i cittadini italiani che hanno compiuto 18 anni hanno diritto di voto per ambedue le camere, precedentemente il limite d'età posto per il Senato era di 25 anni. A seguito della promulgazione della Legge Costituzionale n.1/2021 il diritto di voto per il Senato viene esteso anche ai cittadini italiani che hanno compiuto i 18 anni di età LEGGE COSTITUZIONALE 18 ottobre 2021, n. 1 - Normattiva

1. ^ Nella sentenza n. 238/2014 la Corte ha ribadito che "in un sistema accentrato di controllo di costituzionalità, è pacifico che questa verifica di compatibilità spetta alla sola Corte costituzionale, con esclusione di qualsiasi altro giudice (...) Ogni soluzione diversa si scontra - nel sistema accentrato di controllo - con la competenza riservata dalla Costituzione a questa Corte, restando scolpito nella sua giurisprudenza, fin dal primo passo, che "La dichiarazione di illegittimità costituzionale di una legge non può essere fatta che dalla Corte costituzionale in conformità dell'art. 136 della stessa Costituzione" (sentenza n. 1 del 1956). Anche di recente, poi, questa Corte ha ribadito che la verifica di compatibilità con i principi fondamentali dell'assetto costituzionale e di tutela dei diritti umani è di sua esclusiva competenza (sentenza n. 284 del 2007); ed ancora, precisamente con riguardo al diritto di accesso alla giustizia (art. 24 Cost.), che il rispetto dei diritti fondamentali, così come l'attuazione di principi inderogabili, è assicurato dalla funzione di garanzia assegnata alla Corte costituzionale (sentenza n. 120 del 2014)".

2. Maria Irene Papa, ^ La dichiarazione italiana di accettazione della competenza obbligatoria della Corte internazionale di giustizia: profili problematici di diritto internazionale e costituzionale, Rivista AIC, OSSERVATORIO COSTITUZIONALE, luglio 2015.

3. AA.VV., ^ Due Repubbliche. Politiche e istituzioni in Italia dal delitto Moro a Berlusconi, a cura di M. Gervasoni e A. Ungari, Rubbettino, Soveria Mannelli, 2014.

4. ^ alcuni partiti minori hanno esponenti all'interno nei gruppi maggiori

# data[].attributes.attachment_link.title
Sistema politico della Repubblica Italiana - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
Il sistema o ordinamento politico della Repubblica Italiana è un sistema politico improntato a una democrazia rappresentativa nella forma di Repubblica parlamentare. Lo Stato è organizzato in base a un significativo decentramento regionale.