# data[].attributes.body
El agua es la sustancia propia de la vida, es quién prácticamente da vida, y sin ella no podríamos vivir ningún ser vivo de este planeta. A continuación, verás en este mural una de las peores contaminaciones de agua dulce que ha ocurrido en nuestro país, y sí, se localiza en mi Estado. Un claro ejemplo de cuando la ambición y el egoísmo del ser humano se unen y amalgaman con un gobierno corrompido por el poder y por las ganas de seguir haciendo dinero particular a costa de los recursos de la Tierra.

# data[].attributes.body
NOTICIA 1: Promesas inclumplidadas y pozos envenenados: Así vive la gente cerca del contaminado Río Sonora.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pese a que el gobierno estatal aseguró que ya no había contaminación en el río Sonora, tras el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre mezclados con ácido sulfúrico y otros metales pesados, en 2014,-todo proveniente de la mina de Buenavista del Cobre de Grupo México en Cananea-, un juez determinó que en la zona al menos los pozos de agua de Sinoquipe y La Labor tienen altos niveles tóxicos, superiores a los permitidos para el consumo humano, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Estos acuíferos son utilizados para abastecer a siete municipios sonorenses -Arizpe, Banámichi, Huepac, San Felipe de Jesús, Aconchi, Baviácora y Ures-, que bordean el río que la empresa que encabeza Germán Larrea contaminó. Incluso, son utilizados para bebederos escolares sin ningún tratamiento de purificación previo, por eso, los Comités de Cuenca Río Sonora (CCRS), que agrupan a ciudadanos afectados por el derrame en la mina, demandaron a tres instituciones de salud -ISSSTESON, IMSS y Secretaría de Salud- por la falta de atención médica.

El 6 de agosto de 2014, el río Sonora y sus afluentes recibieron una mezcla de químicos de alto impacto en la salud, como el arsénico y el manganeso, por una negligencia empresarial, que fue calificada por autoridades federales como "el desastre ecológico más grande de México".

"El desastre ecológico" no solo dejó daños ambientales y de salud: se tienen contabilizadas 381 personas afectadas, el 1.5 por ciento de la población de la ribera del río, y una serie de promesas incumplidas de la empresa y gobierno.

Las promesas del Gobierno de Sonora y Grupo México

"A los días del derrame nos dijeron que iba a construirse 36 plantas potabilizadoras para limpiar el agua de metales pesados, después nos dijeron que no, que serían 28, y en abril de 2017 la gobernadora (Claudia Pavlovich Arellano) anunció que sólo serán 9. Una que está en Bacanuchi, el pueblo más cercano a la mina ya está medio construida, pero ni nueve ni 36 ni nada ", dijo Mario Alberto Salcido Romo, integrante de los Comités Cuenca del Río Sonora.

"No tenemos ninguna certeza de que el agua esté limpia, al contrario, hoy tenemos una sentencia que reconoce que hay contaminación en la zona", advirtió el líder comunitario.

En un informe del Grupo de Trabajo de la ONU sobre empresas y derechos humanos, que fue dado a conocer a finales de junio pasado, se detalló que la empresa justificó la ausencia de las plantas potabilizadoras argumentando que las autoridades municipales "no tenían capacidad" para operarlas, por lo que sería "irresponsable" su construcción.
Leer también: Un juez ordena vigilar e impedir que empresas sigan contaminando el Río Alto Atoyac
"A principio se habló de 19 enfermos, para 2015 ya eran 280, en 2016 nos dijeron que el número había subido a 361. El último dato que tenemos es que son 381, pero creemos que son muchos más", detalló Francisco Ramón Mirada, integrante de los comités denunciantes.

Pero, según advierte un reporte realizado por la organización Proyect Poder "los metales pesados son bioacumulables, por lo que las afectaciones a la salud por consumirlos mediante el agua pueden tardar meses, o años, en aparecer. A partir del derrame, las enfermedades del estómago y de la piel se han vuelto frecuentes entre los habitantes de la región."

Los ciudadanos no confían en la cifra oficial, que dice que solo 22 mil habitantes habitantes de la ribera del río Sonora están afectados directamente por el derrame. El CCRS estima que la cifra solo es representativa de los 250 mil pobladores de los siete municipios que bordean el río, y que "fueron afectados indirectamente".

Los integrantes del comité también señalaron que la atención que reciben a través de la Unidad de Vigilancia Epidemiológica y Ambiental se ofrece en una casa adaptada, porque la clínica que se iba a construir como parte de los compromisos que asumió Grupo México está inconclusa.

El reporte de Proyect Poder también advirtió que "contar con un espacio para la vigilancia epidemiológica en la región hasta el año 2029, era una de las medidas de reparación a las que se comprometieron tanto la empresa como las autoridades".

La sanción: una multa por 24 millones y pagos "irregulares"

A pesar del daño ambiental y social que provocó la empresa de Germán Larrea, según la revista Forbes el segundo multimillonario más rico de México, ésta solo recibió una multa por 24 millones de pesos; un monto que representa solo el 0.22% del flujo operativo que la empresa tuvo en el tercer trimestre del año. También le pidieron crear un fideicomiso por 2 mil millones, para la indemnización de los afectados.

El informe del grupo de trabajo de la ONU señaló que el pago de indemnizaciones que hizo Grupo México a través del Fideicomiso fue arbitrario, "se estableció un número máximo de cabezas de ganado pagadas, sin tomar en cuenta el número real de animales afectados".

De acuerdo con los datos de la página Fideicomisosonora.mx, que se creó para el seguimiento del uso de estos recursos, solo hay reportes de pago por mil 028 millones de pesos, que el CCRS no reconoce hayan sido utilizados para beneficio de la población, ni el saneamiento del medio ambiente contaminado.

En junio de 2016, el Congreso de la Unión, a través de la Comisión Permanente, pidió a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales "remita a esta Comisión Permanente un informe sobre las medidas dictadas para la reparación del daño ambiental que causó Grupo México".

En la petición se planteó que el informe "se deberá comunicar el estado de cumplimiento y las sanciones aplicadas hasta esta fecha", pero la dependencia aún no da ninguna respuesta.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

# data[].attributes.attachment_link.title
Promesas incumplidas y pozos envenenados: así vive la gente cerca del contaminado Río Sonora

# data[].attributes.attachment_link.description
Pese a que el gobierno estatal aseguró que ya no había contaminación en el río Sonora, tras el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre mezclados con ácido sulfúrico y otros metales pesados, en 2014,-todo proveniente de la mina de Buenavista del Cobre de Grupo México en Cananea-, un juez determinó que en la zona al menos los pozos de agua de Sinoquipe y La Labor tienen altos niveles tóxicos, superiores a los permitidos para el consumo humano, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

# data[].attributes.body
Noticia 2 : La Cervecería que le quita el Agua a México.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Yo no sé si están esperando a que no salga agua de nuestras casas para darse cuenta del problema de desabasto...", explicó Martha Elvia García García del colectivo Plebiscito sí por el agua de Mexicali y opositora a la planta cervecera de Constellation Brands. "Sí hay escasez de agua, lo que pasa es que la gente, por ejemplo en la costa, está acostumbrada a tener tinacos y recolectar, a acarrear agua, les parece normal".

La guerra por el agua, sólo en aquella ciudad, lleva más de cuatro generaciones. "La agroindustria establecida en el valle tiene preferencia sobre el pequeño productor o ejidatarios. Y bueno, los intereses del poderoso del norte que se han antepuesto a las necesidades de los pequeños productores del valle dejaron de recibir las cuotas de agua para su riego y, si tenían programados cierto número de riegos, tuvieron que reducirlo. Muchos de ellos tuvieron que abandonar sus tierras y migrar. Es un problema de mucho tiempo atrás".

Como ocurre en casi todo el país, las ruralidades fueron las primeras afectadas. Martha Elvia recuerda que la región, conocida antiguamente como Valle de Los Algodones y Valle del Río Nuevo, ha quedado prácticamente desierta. En la ciudad de Mexicali no se nota gracias a los convenios de la municipalidad con el gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) que lograron, de alguna manera, estabilidad en el servicio.

"Y bueno, Constellation Brands fue la gota que derramó el vaso. No había agua para los campesinos, pero sí para una transnacional que fabrica bebidas alcohólicas, en una región semidesértica. ¡Imagínate!" La planta de Mexicali produce 28.5 millones de hectolitros y, según Martha Elvia, el objetivo de la multinacional es alcanzar los 43.5 millones de producción. Ella y sus compañeros se refieren a la multinacional como "El despojador".

Sonora y Coahuila, el ojo del huracán
Sonora y Coahuila tienen el mismo problema que Mexicali: zonas con pocos recursos hídricos en las que Constellation Brands tiene plantas cerveceras con previsión de ampliarse. En la fabrica de Ciudad Obregón se producen 3.5 millones de hectolitros y se ha anunciado la inversión para alcanzar los 8.5 millones. La planta de Nava, en Coahuila, produce 25 millones de hectolitros al año, y ha anunciado la inversión para llegar a los 30 millones; una vez logrado esto (y mientras no se ejecuten los planes de la planta de Mexicali) será la planta cervecera más grande del país y el mundo.

Para el proyecto en Coahuila Constellation Brands debió pedir a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) una ampliación de la concesión para lograr el incremento. Según las respuestas de la CONAGUA a las petición de información de PODER, "No se ha generado solicitud o trámite por parte de la compañía cervecera, y de acuerdo a la disponibilidad de aguas de subsuelo en el acuífero Allende Piedras Negras, no es técnica ni administrativamente factible".

Pero al repasar los números surge la duda de qué tanto control tiene la CONAGUA sobre la cantidad de agua que extrae la cervecera. El único titulo activo con el que cuenta la empresa, 06COA113827/24FMGE05, le da la facultad de: "Explotar, usar o provechar aguas nacionales del subsuelo mediante cuatro pozos con una producción de 20 mil metros cúbicos provenientes de la Cuenca Río Bravo", y con este volumen de agua la empresa crea 25 mil metros cúbicos de cerveza.

Marca históricas mexicanas, propietario extranjero
Constellation Brands compra Grupo Modelo, la cervecería más grande del país, en 2016, por 600 millones de dólares. Con este movimiento pasa a controlar las marcas Corona, Victoria, Pacífico y Modelo con sus respectivas submarcas. Asimismo, por medio de otra alianza con Nestlé Waters, distribuye en México las marcas de agua embotellada Sta. María y Nestlé Pureza Vital.

En la compra de las marcas y las fábricas de Modelo, Constellation Brands, que es el principal operador de las plantas, se asoció con uno de sus principales competidores, InBev (propietario de marcas como Budweiser, Bud Light o Stella Artois) via su subsidiaria Anheuser-Busch. La operación fue tan polémica que apareció en todos los diarios del país y provocó que Modelo saliera de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) a través de una OPA (oferta para adquirir acciones) de las actuales propietarias.

Entre InBev y Constellation Brands poseen activos en otras 997 firmas alrededor del mundo, todas relacionadas con el ramo de producción de cervezas, embotellamiento, tratamiento de aguas y similares. Pese a que, en mercados como el de México, los monopolios se encuentran penados por las leyes (Ley Federal de Competencia Económica, específicamente), gracias a esas alianzas las tres firmas han logrado desbloquear el candado y representar así el emporio de cerveza más grande del mundo.
El frente, la defensa y el futuro
"El agua es soberanía. Ahora con la implementación de una posible nueva ley de agua, hay una oportunidad de garantizar otro derecho consagrado en la constitución, el derecho a la alimentación, que para cumplirse es necesario utilizar el agua (...) No debemos perder de vista que detrás de un gran o megaproyecto con el oro azul, como ya le han llamado al agua, existe un interés por tomar o ganar control geopolítico se tendrá que actuar en consecuencia antes de perder la soberanía", explica Juan Guillermo Márquez, presidente del Observatorio Ciudadano del Agua (OCA), para PODER.

El colectivo Plebiscito sí por el agua de Mexicali plantea hacer uso de herramientas internacionales (una vez agotadas las instancias nacionales) para defender el recurso hídrico de su estado, y el miércoles 18 de junio, frente a las autoridades locales, presentó un informe sobre las causas del por qué la empresa Constellation Brands genera "Descontento social justificado", motivo por el cual, según los términos de la concesión, será material suficiente para suspender los privilegios de la empresa. Advierte el académico: "Nada mueve más a la gente que el agua".
Mira el video de Rompeviento TV sobre este tema:

# data[].attributes.attachment_link.title
La cervecería que le quita el agua a México

# data[].attributes.attachment_link.description
"Yo no sé si están esperando a que no salga agua de nuestras casas para darse cuenta del problema de desabasto...", explicó Martha Elvia García García del colectivo Plebiscito sí por el agua de Mexicali y opositora a la planta cervecera de Constellation Brands.

# data[].attributes.headline
Gráfica de actividades cotidianas que repercute en contaminación del agua durante días.

# data[].attributes.subject
Gráfica de actividades cotidianas que repercute en contaminación del agua durante días.

# data[].attributes.body
INTERPRETACIÓN DE LA GRÁFICA.

Nosotros creemos que por tener servicio de drenaje y de agua potable no somos responsables del mal uso del agua y la contaminación de ésta. Pero todo químico o elemento que perturbe la naturaleza propia del vital líquido es un contaminante, pues el agua deja de ser apta para el consumo de cualquier especie. Lo pongo de ejemplo porque pensamos que por usar tal vez detergentes biodegradables no afectamos, pero lamentablemente sí, en menor escala, pero aún lo seguimos haciendo. Otra cosa que pensamos también, es que, por el simple hecho de hacer nuestras necesidades, el agua que se descarga como va con “materia orgánica” no contamina y resulta que es todo lo contrario, convertimos esa agua limpia en aguas negras en cada descarga misma que se mezcla con toda el agua de la lavadora, lava trastes, etc, etc, haciendo más difícil su tratamiento y su incorporación al ecosistema. Al haber menos agua contaminada, es decir, apta para el consumo, las comunidades se ven obligadas a buscarlas en el subsuelo, que son los mantos de agua que generalmente están limpios (digo generalmente, porque algunos de ellos ya presentan contaminación por filtración) Obviamente no es el gobierno ni los ciudadanos los que localizan esos mantos, son empresarios, agricultores con mucho dinero, poder e influencias, por lo que se apropian de esos depósitos de agua sin importar a quién afecten. Es por ello que muchas comunidades indígenas del Estado, como los Yaquis, que aún conservan su agua, fueron despojados por el Gobierno para vender esas tierras a particulares. Una lucha social que ha estado por décadas y aún no se encuentra solución. En un futuro el dinero dejará ser la polea que mueve el mundo. El agua será el tesoro de vida que cualquier persona querrá tener.

# data[].attributes.body
Así es como se afectó el Río Sonora por el derrame de químicos por parte de Grupo México (Minera)

# data[].attributes.body
Para que una empresa , ya sea extranjera o nacional , se establezca en un territorio determinado, necesita varios permisos emitidos por dependencias gubernamentales, sobre todo si se trata de empresas cuyo giro involucra en su totalidad el agua. Es el caso de las cerveceras, empresas con marcas "mexicanas" pero con dueños extranjeros, cuyo producto no se comercializa en el país, si no que es 100% ingresado a los Estados Unidos.  Por lo que estas empresas antes de comenzar a tomar agua del subsuelo, tienen que pedir una autorización a CONAGUA que es el órgano regulador de todas las aguas del país, para poder perforar y abastecerse sin poner en peligro (obviamente)el abastecimiento normal de la ciudad  o comunidades aledañas. La constitución en su artículo 27 declara : "Las aguas son propiedad de la Nación y sienta las bases para que el Estado regule su aprovechamiento sostenible, con la participación de la ciudadanía y de los tres niveles de gobierno. Especifica que la explotación, el uso o aprovechamiento de los recursos se realizará mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo, con base en las leyes" Esto quiere decir que  se pueden otorgar esos "permisos" para que esas empresas operen de manera legal. Pero también existe el artículo 4to. que cita: "˚Se reconoce que toda persona tiene derecho al acceso, la disposición y el saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado debe garantizar este derecho de forma equitativa y sustentable, y establecer la participación de la Federación, los estados y la ciudadanía para conseguirlo". Es decir, antes de cualquier autorización o concesión de aguas por parte del Gobierno a empresas , está el derecho individual de tener acceso al vital líquido dentro de la República Mexicana.
Se sabe que las cerveceras han estado pidiendo que les aumenten la autorización para poder extraer más agua , pero no se les ha otorgado por la difícil situación que están pasando los estados del Norte por la sequía.
Aunque es verdad que las aguas se encuentren reguladas por la Constitución Política en sus artículos 4,27 y 115, y por la Ley de Aguas Nacionales, el problema continúa y continuará, porque no se puede dar preferencia al comercio antes que la vida y las actividades vitales de las comunidades, se debería de pensar y crear estrategias de sustento Nacional propio, es verdad que las empresas extrajeras traen trabajo y prosperidad, pero no hay que olvidar que se ponen en países tercermundistas para abastecerse de sus recursos bióticos y abióticos sin afectar a los de sus territorios originales, algo injusto no?

# data[].attributes.headline
5 ACCIONES  PARA OPTIMIZAR EL USO DEL AGUA EN MI ENTORNO

# data[].attributes.subject
5 ACCIONES  PARA OPTIMIZAR EL USO DEL AGUA EN MI ENTORNO

# data[].attributes.body
1.- Instalar en cada vivienda biodigestores de manera obligatoria en regiones donde no hay drenaje municipal.
2.-Suministrar regaderas con "timers" para racionar el uso del agua durante las duchas.
3.- Impermeabilizar el tinaco para mantener la temperatura ya sea fría o caliente según la estación, y evitar el desperdicio de agua mientras ésta llega a su temperatura óptima.
4.- Instalar los desagües de aires acondicionados con salida a los jardines o jardineras, con el fin de que por medio del agua que se genera en el aire acondicionado, sea aprovechado para el riego constante de las plantas o jardín.
5.-Depositar el agua del enjuague de la lavadora en un tambo especial y de ahí abastecernos para la limpieza de banquetas, carros, portones, calles y pisos.