# data[].attributes.body
24 video's

# data[].attributes.body
1. Het incident vindt plaats

2. De VAR kijkt terug en geeft advies

3. De scheidsrechter besluit en onderneemt actie

# data[].attributes.body
En communicatielijnen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De VAR grijpt alleen in bij een 'clear error', een duidelijke fout, in de volgende gevallen:

Wel of geen doelpunt door hands, buitenspel of andere overtreding

Niet of onterecht gegeven strafschop

Niet of onterecht gegeven directe rode kaart

Identiteitsvergissing bij het geven van een gele of rode kaart

1. Het incident vindt plaats

2. De VAR kijkt terug en geeft advies

3. De scheidsrechter besluit en onderneemt actie

Welke mogelijkheden heeft de scheidsrechter?

De scheidsrechter volgt het advies van de VAR direct op

De scheidsrechter besluit om het moment zelf terug te kijken

De communicatie kan zowel door de scheidsrechter als de VAR worden gestart. Dit is dus als de scheidsrechter vermoedt dat hij een ernstig incident mist of als de VAR van mening is dat de scheidsrechter een incident heeft gemist of duidelijk fout heeft beoordeeld. In plaats van: Dit is dus als de scheidsrechter denkt advies te kunnen gebruiken of als de VAR denkt dat de scheidsrechter een moment niet heeft gezien of iets verkeerd heeft beoordeeld.

De VAR kan gebruik maken van alle beelden die gemaakt worden door de verschillende camera's van de tv-producent. Alle beelden die voor de kijkers thuis te zien zijn, die zijn ook beschikbaar voor de VAR. Wedstrijden in de Eredivisie worden gevolgd met minimaal zes camera's.

Er is geen maximale duur vastgesteld. De prioriteit ligt bij de juistheid van de beslissing. De tijd die hieraan wordt besteed, wordt aan het eind van de speelhelft door de scheidsrechter bijgetrokken.

De scheidsrechter en de VAR hebben contact via hun headset. De scheidsrechter gebruikt deze headset ook om in verbinding te staan met zijn assistenten en de vierde official.
De communicatie kan zowel door de scheidsrechter als de VAR worden gestart. Dit is dus als de scheidsrechter vermoedt dat hij een ernstig incident mist of als de VAR van mening is dat de scheidsrechter een incident heeft gemist of duidelijk fout heeft beoordeeld. In plaats van: Dit is dus als de scheidsrechter denkt advies te kunnen gebruiken of als de VAR denkt dat de scheidsrechter een moment niet heeft gezien of iets verkeerd heeft beoordeeld.

Wie zijn er actief als videoscheidsrechters?

Dat zijn de scheidsrechters en assistent-scheidsrechters die actief zijn in het betaald voetbal. Deze (assistent-)scheidsrechters zijn geschoold om als VAR aan de slag te gaan.

Als de scheidsrechter contact heeft met de VAR houdt hij zijn hand tegen zijn headset aan.

Als de beslissing anders is of de scheidsrechter zelf het beeld gaat bekijken, maakt hij met beide handen het gebaar van een beeldscherm in de lucht.

In de toekomst willen we dit nog duidelijker maken voor toeschouwers, bijvoorbeeld door de beelden die voor tv-kijkers te zien zijn ook in het stadion te tonen. Helaas is dit op dit moment nog niet mogelijk.

Bij welke wedstrijden is de VAR in het seizoen 2018/'19 actief?

De VAR wordt dit seizoen bij 324 wedstrijden in het betaald voetbal ingezet:

Eredivisie: 306 wedstrijden

TOTO KNVB Bekertoernooi: vanaf kwartfinales, 7 wedstrijden

Play-offs Europees ticket: halve finales en finales, 6 wedstrijden

Play-offs promotie/degradatie: finales, 4 wedstrijden

Johan Cruijff Schaal

Geen audioverbinding met de VAR; en dan? Lees hier de scenario's als er technische problemen zijn met de VAR. Zo ziet het ARAG KNVB Replay Center eruit Lees alles over het ARAG KNVB Replay Center.

# data[].attributes.attachment_link.title
Antwoorden op veelgestelde vragen over de VAR

# data[].attributes.attachment_link.description
Tijdens de Johan Cruijff Schaal XXIII tussen PSV en Feyenoord wordt zaterdag voor het eerst dit seizoen gewerkt met de Video Assistant Referee (VAR). VAR Danny Makkelie ondersteunt vanuit het ARAG KNVB Replay Center op de KNVB Campus in Zeist scheidsrechter Serdar Gözübüyük in Eindhoven.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De KNVB heeft beelden vrijgegeven van het moment tussen Sam Lammers en Kostas Lamprou. Scheidsrechter Gözübüyük wuifde het eerst weg, moest vervolgens toch komen kijken maar gaf alsnog geen strafschop. In de video is te zien dat hij maar blijft roepen dat het om 'een voetbalmoment' gaat.

Lees ook: 7 dingen die meer tegenhouden dan Lamprou

Wat gebeurde er?
Ajax verspeelde zondag 2 dure punten door met 4-4 gelijk te spelen tegen Heerenveen. De Amsterdammers hadden ook zomaar wel eens kunnen verliezen aangezien Sam Lammers bij een 3-3 stand duidelijk werd neergehaald door Ajax-doelman Lamprou. De scheidsrechter van de wedstrijd, Serdar Gözübüyük, vond het te licht voor een strafschop. Zo gaf hij na afloop toe.

Wat vind jij?
Heerenveen werd dus een ogenschijnlijk duidelijke penalty ontnomen, maar een pingel krijgen in de Arena is sowieso geen makkelijke zaak. De laatste strafschop die Ajax in de Arena tegen kreeg was 5,5 jaar geleden. Nu mogen jullie voor eigen VAR spelen, uiteraard na het bestuderen van de beelden.

# data[].attributes.attachment_link.title
KNVB geeft VAR-beelden vrij: scheidsrechter Gözübüyük brabbelt raar over 'voetbalduel' (video) | Sportnieuws

# data[].attributes.attachment_link.description
De KNVB heeft beelden vrijgegeven van het moment tussen Sam Lammers en Kostas Lamprou. Scheidsrechter Gözübüyük wuifde het eerst weg, moest vervolgens toch komen kijken maar gaf alsnog geen strafschop. In de video is te zien dat hij maar blijft roepen dat het om 'een voetbalmoment' gaat.

# data[].attributes.body
Mijn eerste overwegingen

# data[].attributes.attachment_link.title
Feedback op Gözübüyük. Mijn verse gedachten.

# data[].attributes.body
Note to self: Heldere communicatielijnen cruciaal.

# data[].attributes.attachment_link.title
VR-MOMENT | Björn Kuipers beoordeelt buitenspelsituatie Weghorst