# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Joe Biden qui revendique une possible victoire et Donald Trump qui va jusqu'à l'annoncer et menace d'un recours judiciaire jusqu'à la Cour suprême. Les démocrates se disant prêts alors à "combattre" en justice. Cette situation était en réalité assez prévisible, même redoutée. Donald Trump avait fait le pari de cette crise. Certains avaient même déjà donné un nom à ce scénario : "le mirage rouge". L'idée étant au fond que si Trump crie victoire avant que tous les votes soient comptés, les chiffres définitifs tombés, peut-être plusieurs jours après, le véritable résultat de l'élection pourrait être englouti dans un maximum de désinformation.
Entretien, issu de notre journal de 12h30 de ce mercredi, avecAnne Deysine. Juriste, américaniste et Professeure émérite à l'université Paris Ouest-Nanterre, elle est spécialiste des questions politiques et juridiques en France et aux États-Unis.
Qu'est-ce que cette situation nous dit aujourd'hui des déficiences ou même peut-être des lacunes de la démocratie américaine ?
C'est vrai que ces institutions datent de 1787 et qu'elles ne sont plus vraiment adaptées. Le collège électoral pose un problème puisque on se bat à quelques milliers de voix près, et que cela peut faire basculer une élection. La mauvaise nouvelle est que cette élection va justement se jouer sur trois États : le Wisconsin, la Pennsylvanie et le Michigan. Avec pour caractéristique d'être des États très serrés, mais surtout d'avoir accueilli beaucoup de bulletins de vote par correspondance. Et le droit de chacun de ces trois États prévoit qu'il est interdit de commencer à dépouiller et à traiter les bulletins de vote avant le jour de l'élection.

Il y a donc eu une accumulation de plusieurs millions de bulletins et les personnels des bureaux de vote sont en train de faire aussi vite que possible. Par exemple, en Pennsylvanie, ils sont partis se coucher avant de reprendre à 9 heures heure américaine, c'est-à-dire 15 heures pour nous. Et pendant ce temps là, il ne se passe rien.

Deuxième caractéristique, dans le cas de la Pennsylvanie, les bulletins reçus jusqu'à vendredi, du moment qu'ils ont été postés le 3 ou avant le 3, pourront être comptabilisés. On sait donc que cette période d'incertitude va durer longtemps.

Je vois quand même deux bonnes nouvelles. La première est que, pour le moment, il n'y a pas eu de violences. J'étais personnellement très inquiète. La seconde est que les médias, y compris Fox News, font jusqu'à présent preuve de responsabilité. Sur Fox, ils ne se sont pas précipités pour annoncer des victoires. Ce qui peut expliquer que, certes le président a dit plusieurs choses et il a fini par dire "Nous avons gagné", mais c'était quand même un message extrêmement confus parce que ce signifiait nous allons gagner. Le même type de message que Biden : un message d'optimisme tourné vers l'avenir. Ensuite, Donald Trump a estimé qu'une défaite viendrait d'une élection volée. Ca, c'est le côté un peu dangereux. Mais c'est moins dangereux exprimé verbalement que s'il avait envoyé toute une batterie de tweets comme il le fait habituellement. Peut-être a-t-il craint que les réseaux sociaux, qui sont très, très conscients du risque, auraient soit barré, soit mis une mention en disant que ce n'était pas sûr, qu'il n'avait pas encore gagné, et qu'ils auraient interdit de retweeter comme cela avait été le cas pour cette sombre histoire d'ordinateurs avec les mails de Hunter Biden, que le New York Post avait sorti.
Aujourd'hui, Donald Trump menace d'avoir recours à la Cour suprême. Cette intervention vous semble-t-elle possible ? On se souvient qu'en 2000 George Bush avait réussi à remporter la Floride, sur intervention justement de la plus haute juridiction américaine, qui avait interrompu le décompte des voix. C'est-à-dire précisément ce que demande aujourd'hui Donald Trump.
Oui, c'est la raison pour laquelle tout le monde se dit "Cette affaire va-t-elle aller jusqu'à la Cour suprême ?" Les choses sont différentes. Tout d'abord, les litiges électoraux relèvent du droit de l'Etat. C'est-à-dire qu'a priori, si quelqu'un conteste la prise en compte de certains bulletins en Pennsylvanie, il devra aller devant la juridiction de première instance de Pennsylvanie, peut-être ensuite en appel, et la Cour suprême de Pennsylvanie. Idem dans le Michigan, etc. Et les recours peuvent être intentés à la fois par les républicains, s'ils veulent essayer de se débarrasser de certains bulletins à comptabiliser, ou par les démocrates dans la situation inverse.

Les juridictions fédérales sont parfois saisies et elles sont intervenues avant l'élection sur les modalités de vote à plusieurs reprises. Soit par des cours de première instance ou des cours d'appel, soit même la Cour suprême, à plusieurs reprises. Mais ce n'est pas automatique parce qu'il s'agit de droit étatique. Et théoriquement, les juridictions fédérales n'interviennent que si l'un des requérants invoque la Constitution des Etats-Unis ou une loi fédérale.

Et sur le plan de l'opportunité, je pense personnellement que le Chief Justice, donc le président de la Cour suprême, n'a pas très envie que l'affaire remonte jusqu'à lui parce qu'il y a une différence majeure entre 2000 et 2020. En 2000, la Cour suprême s'est saisie de l'affaire alors que ce n'était pas du tout obligatoire. La Cour suprême de Floride pouvait très bien régler le problème. Et c'était quelque part un empiètement sur le droit des Etats alors qu'elle prétendait être en faveur du droit des Etats. Mais cela a été accepté avec beaucoup d'élégance par Al Gore alors que ce n'était pas du tout évident, c'était un recompte. Et ce fut également accepté par l'opinion publique parce qu'en 2000, la Cour jouissait encore d'un fort prestige, d'une aura, d'une légitimité. Depuis vingt ans, beaucoup de décisions, dont celle de Bush versus Gore, une en matière de financement des élections et beaucoup d'autres, ont porté atteinte à la légitimité de la Cour. Et le Chief Justice a certainement la crainte d'une décision donnant la présidence à Trump à six voix : celle des six conservateurs, contre les trois voix des juges progressistes. Il y aurait alors sans doute beaucoup de violences dans le pays et là, la légitimité de la Cour n'existerait plus.

À RÉÉCOUTER

Réécouter Etats-Unis : pourquoi la nomination d'un nouveau juge à la Cour suprême est-elle capitale ? écouter (7 min) 7 min

Vous évoquiez ce scrutin de l'an 2000 où le candidat démocrate Al Gore avait perdu l'élection bien qu'ayant gagné le suffrage populaire au niveau national, c'était encore le cas avec Hillary Clinton en 2016. Que faut-il en déduire sur ce système de vote, singulier, qui repose sur un collège électoral ? On rappelle que ses membres sont désignés État par État en fonction du poids démographique, raison pour laquelle, d'ailleurs, certains le jugent parfois plus démocratique.
C'est le produit de l'Histoire. Lorsque les pères fondateurs sont passés des articles de confédération à la Constitution actuelle, ils envisageaient que le Président soit élu par le Congrès. Ils ont décidé qu'il fallait un corps électoral plus large, mais les petits Etats ont refusé le suffrage universel direct, car ils ne voulaient pas être noyés, engloutis par les grands Etats. D'où ce système un peu bâtard qui fait la part belle aux petits Etats. Parce que si l'on considère les petits États qui ont par exemple quatre grands électeurs, deux sont dus au Sénat. Il existe donc une disproportion, alors que les deux sénateurs jouent pour très peu si l'on pense à la Floride, qui en a 29 au total. Il y a ce biais dans le système.

Cela fait plus de vingt ans que l'on parle de réformer le système. Mais comme c'est dans la Constitution des Etats-Unis, il faudrait un amendement à la Constitution qui nécessite des majorités qualifiées, à la première étape, l'adoption et ensuite la ratification. Et comme il faudrait que certains des petits États qui bénéficient du système ratifient l'amendement, il n'a aucune chance d'être adopté.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle américaine : la légitimité de la Cour suprême en jeu

# data[].attributes.attachment_link.description
Sans avoir d'échéance très précise, les États-Unis attendent toujours de savoir qui sera élu de Donald Trump ou Joe Biden. Face à une telle situation, Anne Deysine, spécialiste des questions politiques et juridiques du pays, considère son système électoral daté et sa Cour suprême en question.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Donald Trump lors de sa prise de parole au soir de l'élection présidentielle américaine, mardi 3 novembre 2020, depuis la Maison Blanche. CARLOS BARRIA / REUTERS

Editorial du " Monde ". Donald Trump a mis sa menace à exécution. Attention ! Les démocrates, avait-il averti pendant la campagne électorale, chercheraient à " voler l'élection ". Cette élection présidentielle, avait-il répété à longueur de meetings, risquait d'être " truquée ". Ces menaces en cachaient une autre : la stratégie du chaos. C'est exactement celle que le président des Etats-Unis a commencé à mettre en œuvre, mercredi 4 novembre, quelques heures après la clôture du scrutin. Une stratégie très dangereuse pour la démocratie américaine : Donald Trump joue avec le feu, dans un contexte déjà passablement explosif.

La mâchoire serrée, le visage fermé, M. Trump est intervenu à la Maison Blanche, accompagné du vice-président Mike Pence et de leurs épouses, alors que les résultats du vote n'étaient pas complets, mais faisaient apparaître un duel extrêmement serré entre le président sortant et son adversaire démocrate, Joe Biden. Le dépouillement se poursuivait dans de nombreuses circonscriptions et devrait se poursuivre encore, vraisemblablement pendant quelques jours, en raison de la complexité de l'organisation du vote en pleine pandémie. Cela n'a pas empêché le président de revendiquer la victoire - " Nous avons gagné l'élection " - ni d'annoncer qu'il allait demander à la Cour suprême d'arrêter le décompte des voix, sur la base d' " une fraude majeure " qu'il n'a pas détaillée.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Elections américaines 2020 : Donald Trump et Joe Biden au coude-à-coude, les Etats-Unis se déchirent

C'est en effet ce qu'a fait la Cour suprême fédérale en 2000, lorsque la Cour suprême de Floride n'est pas parvenue à départager les deux candidats, George W. Bush et Al Gore, séparés par seulement quelques milliers de voix dans cet Etat. Mais, en 2000, la Cour était intervenue au bout d'un mois, tranchant en faveur de George W. Bush, alors que le dépouillement était achevé depuis longtemps sur la totalité du territoire américain et que tous les autres recours avaient été épuisés. On voit mal aujourd'hui l'instance suprême, même avec l'écrasante majorité de juges conservateurs que lui a assurée Donald Trump, interrompre un processus électoral en cours sans preuves d'irrégularités apportées par les juridictions inférieures.

Une situation sans précédent

Le président, semble-t-il, a été irrité par l'annonce prématurée par Fox News de la victoire de M. Biden en Arizona, un Etat que M. Trump avait remporté en 2016 -information confirmée ensuite par d'autres médias. Il a certainement aussi été contrarié par l'intervention de Joe Biden, qui, deux heures plus tôt devant ses partisans, dans son fief du Delaware, a tenu à les rassurer en affirmant qu'il était sur " la bonne voie " et que la victoire était en vue. M. Trump accuse son adversaire d'avoir revendiqué la victoire dans plusieurs Etats avant la proclamation des résultats officiels ; mais il a fait exactement la même chose, à son tour, lors de sa prise de parole à la Maison Blanche.

Lire aussi Pourquoi le résultat de l'élection présidentielle aux Etats-Unis ne sera peut-être pas connu dès ce mercredi ?

L'une des plus vieilles démocraties du monde, les Etats-Unis, se trouve ainsi dans une situation sans précédent, celle où un président en fonctions perturbe délibérément un processus électoral fédéral, revendique la victoire au beau milieu des opérations de dépouillement et brandit la menace de le faire interrompre par une juridiction indépendante sur laquelle il n'est pas supposé exercer d'influence.

C'est, ni plus ni moins, faire fi du suffrage universel. C'est dénier le rôle d'une élection, élément essentiel du système démocratique. Depuis quatre ans à la Maison Blanche, Donald Trump a bouleversé toutes les règles du respect en politique, bafoué celles de la primauté des faits et de la vérité, insulté partenaires américains et étrangers, monté ses compatriotes les uns contre les autres.

Il n'avait pas, encore, pris le risque de jeter par-dessus bord le verdict des électeurs. Il faut espérer qu'il reviendra sur cette menace. Ce genre de manœuvre est courante dans les régimes autoritaires. Elle n'est pas digne des Etats-Unis d'Amérique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Elections américaines 2020 : les Etats-Unis, une démocratie en danger

# data[].attributes.attachment_link.description
ÉDITORIAL. Editorial. Donald Trump s'est déclaré vainqueur du scrutin présidentiel américain avant même la fin du décompte des voix, annonçant vouloir saisir la Cour suprême pour faire cesser le dépouillement des votes. C'est, ni plus ni moins, faire fi du suffrage universel.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bureau de vote à Birmingham, dans le Michigan, le 3 novembre. PHOTO ADAM J. DEWEY / NURPHOTO

Dans son éditorial, le Los Angeles Times exhorte à la patience et invite à ne pas se laisser intimider par le président américain, qui affirme que les bulletins comptés après le 3 novembre ne sont pas valides.

L'attente va maintenant s'installer. Durera-t-elle des heures ou des jours ? C'est là une inconnue supplémentaire. Tout se jouera peut-être en Pennsylvanie et dans le Wisconsin, deux États clés qui ne commencent pas le dépouillement de manière anticipée : là-bas, le comptage des voix se prolongera sûrement toute la semaine.

Nous savons toutefois que Trump et ses alliés du Parti républicain ne se contentent pas d'attendre sagement les résultats. Ils ont commencé à saper le processus démocratique avant le 3 novembre par des procédures judiciaires douteuses visant à empêcher que des votes exprimés en toute légalité soient pris en compte : ils l'ont fait dans plusieurs États clés tels que le Texas, le Michigan et le Nevada.

Revendications fallacieuses du camp républicain

Il faut s'attendre à ce qu'ils tentent, de manière de plus en plus éhontée, de disqualifier pour des motifs techniques des bulletins arrivés tardivement, à mesure que le dépouillement des voix continuera ces prochains jours.

Pour l'instant, les juges ont presque tous rejeté les revendications fallacieuses des avocats

[...]

Cet article est réservé aux abonnés

Pour lire les 75% restants

Le géant de la côte ouest. Créé en 1881, c'est le plus à gauche des quotidiens à fort tirage du pays et le grand spécialiste des sujets de société et de l'industrie du divertissement. Ce n'est qu'à partir des années 1940 qu'il devient le

Sélection de la rédaction

[...]
Lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Patience. Résultats de la présidentielle américaine : "Il faut attendre sagement"

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans son éditorial, le Los Angeles Times exhorte à la patience et invite à ne pas se laisser intimider par le président américain, qui affirme que les bulletins comptés après le 3 novembre ne sont pas valides. L'attente va maintenant s'installer. Durera-t-elle des heures ou des jours ? C'est là une inconnue supplémentaire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
This story is part of a group of stories called

Uncovering and explaining how our digital world is changing - and changing us.

For all of Election Day, the Trump campaign will dominate the homepage of YouTube. If you click through to the campaign's channel, you'll find featured videos with clickbait-styled titles like " Trigger Warning" and " Prevent a Zombie Uprising." The thumbnail of the latter video, which is the same 10-second ad on loop for more than 30 minutes, features Democratic presidential nominee Joe Biden's face turned green and flanked by the zombie emoji.

Since it was published a few days before Halloween, the Joe Biden zombie video has been viewed more than 7 million times. The homepage takeover ad - which sometimes features a video of Ultimate Fighting Championship fighter Jorge Masvidal expressing support for Trump - was seen by millions in the days leading up to the election. The Masvidal ad was targeted to voters in Florida.

The prime advertising slot is one that the Trump campaign secured months ago, before the Democratic Party had even settled on a nominee. It's just one part of an aggressive YouTube strategy from the Trump campaign, one that has used tactics like colorful ombre thumbnails and bombastic headlines. Many of the videos seem to be targeted toward the younger audience on the platform, and the strategy has helped Trump land some of the most-viewed political videos on YouTube.

These ads represent the finale of the Trump campaign's months-long effort to capture the attention of YouTube users. It's difficult to know how effective his strategy has been and whether the barrage of YouTube content is a useful way to mobilize support for a potential second term, or whether it is yet another sign of the Trump campaign being Extremely Online. At the same time, the extensive focus on the platform is a reminder that Trump originally built his following on television and is reportedly interested in building his own media empire if he's defeated in this election.

By several measures, the Trump campaign has succeeded in establishing a dominant presence on YouTube, having collected hundreds of millions of views. Ten of the top 20 viewed political videos from the past week came from Donald Trump's account, and data collected over the past month reveals a similar trend, according to the independent tracker Transparency Tube. On November 2 alone, the Trump campaign posted more than 50 videos to the platform, many of them cut-ups of his campaign rallies. Biden, in comparison, posted 15.

YouTube is a powerful platform. It's where lots of Americans, often young Americans, go for entertainment. Just over one-quarter of Americans get their news from YouTube. Overall, the company claims that just the mobile version of YouTube reaches more people in the United States than any television network. It's also a place where conspiracy theorists and far-right influencers have been able to find audiences and flourish. Political strategists are increasingly turning to the platform to reach niche audiences.

"The YouTube recommendation algorithm is a vortex of attention, and so the campaign that's better at tapping into that is really just reaping free mindshare from voters," Eric Wilson, a political technologist who has worked with Republican campaigns, told Recode. "The Trump campaign is being efficient with their resources and tapping into their strength."

Biden and Trump have overall spent just about the same - between about $70 million and $80 million each - on Google platform advertisements since May 2018, according to the company's ad library. When looking at YouTube specifically, it's clear that Trump has aimed to prime the platform with his content, publishing everything from hyperbolic ads to misleading information. There are also recycled Fox News segments and at least one 16-second clip of first lady Melania Trump insulting Biden.

Whether this barrage of video content will help Trump win the election, we don't know. Trump was still down in the polls on the eve of Election Day, but it was clear that his campaign was winning attention on YouTube. Even if Trump doesn't prevail, his tactics stand to inspire future conservative campaigns in search of new and younger conservative-leaning online audiences.

The fight over the YouTube homepage

For the Trump campaign, the homepage takeover on Election Day is a big prize, one the campaign won thanks to an early-access program YouTube created for large advertisers. That clearly frustrated Democrats.

"At best, the process lacked transparency and clarity," DNC spokesman Chris Meagher told the New York Times last week. "At worst, it intentionally cut Democrats out of the process."

Election Day isn't the first time the Trump campaign has commandeered the YouTube homepage. The campaign secured the same spot in advance of the first presidential debate and during the Democratic National Convention, as well as to feature Trump's Oval Office speech to announce that he'd be traveling to Walter Reed National Military Medical Center to be treated for Covid-19 ( this is currently the Trump page's most popular video). Biden has also seized the opportunity to take over over the YouTube homepage, including one big ad buy on the Friday before Election Day.

YouTube homepage takeovers aren't just run-of-the-mill ad campaigns. When the takeover is live, anyone who visits the YouTube homepage will see whichever ad copy and video the advertiser wants them to see. Such a big audience also comes with a big price tag. A homepage takeover can reportedly cost $2 million, though it's unclear if the Election Day buy cost more or less. (YouTube did not comment on these prices, when Recode asked.) This expensive and possibly scattershot tack represents a markedly different approach for the Trump campaign, which built a strategy that involved highly targeted ads on Facebook in 2016.

But big expensive ad efforts don't necessarily win political campaigns. Tegan O'Neill, the digital communications director at the liberal political group NextGen America, questions whether YouTube's base will be motivated by these ads - especially since the platform is so popular with young people, who don't particularly lean toward Trump.

"A kind of last-minute ad blitz on YouTube, when this administration really has no legs to stand on with this audience? I'm not worried about it," O'Neill told Recode, arguing that the Trump approach to YouTube is a sign of a campaign "throwing anything at the wall because what they've been doing hasn't been working."

YouTube video ads are powerful and more comparable to ads on services like Roku and Hulu than those on Facebook and other social media platforms, several strategists told Recode. People go to YouTube specifically to watch videos, so they can't aimlessly scroll past ads like they might on Facebook or Twitter. It's also worth noting that users can't always block ads on YouTube, so if the Trump campaign pays for visibility, it can get it.

"The homepage of YouTube is some of the most valuable real estate on the internet," Wilson, the Republican technologist, said. "Being able to capture that, that level of attention is tremendously valuable for a campaign."

"The value of an asset like that is that it's zero-sum, right?" Wilson added. "If I have it, you can't have it."

Both Google and the Trump campaign have argued it won the slot fair and square.

"Both presidential campaigns have used and continue to use YouTube to successfully engage with voters, both seeing hundreds of millions of views on their respective channels," YouTube spokesperson Ivy Choi told Recode. "We'll continue our work to make YouTube a platform for healthy political discourse."

The peculiar popularity of Trump's YouTube videos

If you're watching Trump on YouTube in any given minute, you're not watching Joe Biden. Through advertisements and organic views, the campaign has adopted a certain style for some videos that it's promoting heavily with ads targeted to specific locations.

Like on Twitter and Facebook, Trump has a much bigger following on YouTube than Biden does. Trump has nearly 1.9 million subscribers on YouTube; Biden has just over half a million. In the last 30 days, Donald Trump's channel has captured nearly 350 million views compared to just over 30 million on Biden's channel, according to data collected by Social Blade. Importantly, those views include both organic and paid promotions.

Ads from Trump and Biden strike a markedly different tone; Trump's have resorted to hyperbole, misinformation, and almost cartoonish editing. In recent weeks, the Trump campaign has paid to promote a series of ads that, like the aforementioned zombie video, feature bright colors, emoji, and meme-inspired text on the thumbnails. One could argue the videos are designed to look like they came from a young YouTube creator rather than something that might air on Fox News:

"That clicky-style headline is definitely based on the YouTube aesthetic [or] they're at least trying to meet YouTube consumers where they are," said Penn State political scientist Kevin Munger. "I guess that makes sense for Trump's somewhat more anarchic, internet-based, anti-establishment aesthetic. It would be harder to pull off for Democrats and Joe Biden, who are currently running on stability, legitimacy, and professionalism."

Like other social media platforms, YouTube has adjusted its rules in advance of the election. The platform has also established rules against certain election-related misinformation, like spreading false information about when to vote and promoting the racist birtherism conspiracy. (Over the summer, Google took down hundreds of Trump ads for violating its policies.) The platform also will warn viewers that election results may not be available right away, and no political ads will be allowed after Election Day.

But there's a catch. Google, which owns YouTube, announced last year that it would limit the ability of campaigns to target political advertisements this election cycle, meaning that users couldn't be shown ads based on their presumed political leanings or prospective voter lists. Instead, YouTube now allows people to advertise to people based on their age, gender, and zip code, as well as on particular video topics. That diverges from the approach of other tech companies: Facebook has allowed users to turn off targeted political ads, while some platforms, like Twitter, Nextdoor, and TikTok, have opted out of offering them altogether.

But the Trump campaign has largely accepted YouTube's limitations on ad targeting. Even some of the more extreme Trump ads are seen by a wide range of people, as they're not targeted by age or gender. Of course, some of the most-viewed videos do target specific swing states. For instance, the "Trigger Warning" video that features fighter Jorge Masvidal has been targeted to users in Florida. "You know what else is not going to work for them?" Masvidal says in the video, "Playing 'Despacito' on your cellphone to pander to us."

We'll soon know whether heavily promoting ads like these - which also include boisterous animations declaring that Donald Trump is still president and meme-y, conspiratorial videos floating that Biden is senile - in the final days of a campaign will help Trump win a second term.

But regardless of whether he wins or loses the 2020 election, Trump's YouTube channel reflects an aggressive media strategy that's designed to attract attention, perhaps at the expense of adding substance to conversations about politics. And while YouTube is pausing election ads after November 3, there's no reason to think that Trump will be gone from the platform for good. We'll also have to wait and see if upcoming conservative campaigns won't try to mimic his approach with emoji-laced memes of their own.
Open Sourced Will you help keep Vox free for all? is made possible by Omidyar Network. All Open Sourced content is editorially independent and produced by our journalists.
The United States is in the middle of one of the most consequential presidential elections of our lifetimes. It's essential that all Americans are able to access clear, concise information on what the outcome of the election could mean for their lives, and the lives of their families and communities. That is our mission at Vox. But our distinctive brand of explanatory journalism takes resources. Even when the economy and the news advertising market recovers, your support will be a critical part of sustaining our resource-intensive work. If you have already contributed, thank you. If you haven't, please consider helping everyone understand this presidential election: Contribute today from as little as $3.

# data[].attributes.attachment_link.title
Why the Trump campaign is going all-in on YouTube

# data[].attributes.attachment_link.description
Uncovering and explaining how our digital world is changing - and changing us. For all of Election Day, the Trump campaign will dominate the homepage of YouTube. If you click through to the campaign's channel, you'll find featured videos with clickbait-styled titles like " Trigger Warning" and " Prevent a Zombie Uprising."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Joe Bide et Donald Trump commentent les résultats provisoires, le 4 novembre 2020. PHOTO / AFP / MANDEL NGAN, ANGELA WEISS

Donald Trump ou Joe Biden ? "Too close to call", répètent les médias américains au lendemain de l'élection présidentielle alors que les deux candidats à la Maison-Blanche sont au coude à coude et que le président sortant revendique la victoire. Analyses et commentaires... Courrier international sélectionne le meilleur de la presse américaine et internationale pour décrypter les résultats du scrutin.

﻿C'est le scénario redouté qui semble s'écrire aux États-Unis : une élection présidentielle trop serrée pour livrer un dénouement rapide. Alors que les derniers bureaux de vote ont fermé leurs portes à 05 heures (heure française), ni vague bleue en faveur de Joe Biden ni vague rouge en faveur de Donald Trump, mais de premiers résultats fidèles à la géographie électorale américaine : la côte Ouest acquise au démocrate et le sud du pays favorable au républicain. Comme en 2016, c'est dans les États industriels du nord des États-Unis que le résultat final sera décidé... Alors que le président Trump a revendiqué la victoire, les résultats officiels pourraient arriver d'ici plusieurs heures voire plusieurs jours.

Vers 14 h (heure française), Joe Biden comptait toujours 224 grands électeurs selon , contre 213 pour Donald Trump. Il en faut 270 pour s'assurer la victoire.

Cliquez ici pour rafraîchir ce direct, ici pour retrouver notre live du 3 novembre, et ici pour découvrir tous nos articles sur l'élection présidentielle américaine.
14 h 42 - Vu d'Allemagne. "Confiance et patience", les vertus cardinales
commente la "La sagesse universelle dit qu'en matière d'élection démocratique chaque voix compte. La même sagesse universelle dit aussi que dans le cas d'élections américaines les miracles ne tombent pas du ciel", Süddeutsche Zeitung . "C'est pourquoi le duel historique entre Donald Trump et Joe Biden se transforme en combat pied à pied - voix par voix, comté par comté, État par État." Le quotidien allemand, guère étonné de voir Donald Trump interférer dans le processus électoral et revendiquer prématurément la victoire, estime que les États-Unis vont désormais avoir besoin "de confiance et de patience" : confiance dans le dépouillement en cours, et patience, le temps que le décompte soit mené à bien et que les recours soient épuisés.

"Finalement, c'est encore une fois un écart de quelques dizaines de milliers de voix seulement qui décidera du sort des États-Unis, et en partie du reste du monde. Ces bulletins doivent être dépouillés avec exactitude si l'on veut que le prochain président prenne ses fonctions avec un semblant de légitimité - et si l'on tient à éviter des contestations massives de la part des électeurs", conclut le journal de Munich. "Ces votes doivent être précisément décomptés si l'on ne veut pas anéantir la dernière once de confiance dans l'État de droit aux États-Unis."
14 h 07 - Une chaîne d'information coupe Donald Trump pendant son discours
La chaîne d'information américaine NBC News a choisi de couper le discours du président, Donald Trump, lors de son allocution, ce matin, alors qu'il revendiquait une victoire républicaine dans les États de Géorgie, de Pennsylvanie et du Michigan. "On va devoir intervenir, car plusieurs déclarations sont tout bonnement fausses", a coupé la présentatrice Savannah Guthrie.

Toutes les chaînes n'ont pas été aussi radicales, raconte CNN , mais plusieurs ont immédiatement démenti les propos de Donald Trump. "La situation est déjà extrêmement explosive, et le président vient de jeter de l'huile sur le feu", a considéré le présentateur Chris Wallace sur la chaîne conservatrice Fox News, avant d'affirmer : "Il n'est pas vainqueur dans ces États." Sur les réseaux sociaux, des soutiens de Trump se sont émus de ce qu'ils considèrent être une "censure", au même titre que les avertissements contre les fausses informations publiées par Twitter au-dessus des messages du président.
13 h 35 - Pour le Premier ministre slovène, la victoire de Trump ne fait pas l'ombre d'un doute
Alors que le dépouillement des bulletins de vote n'est pas achevé aux États-Unis, le Premier ministre slovène, Janez Jansa, a félicité Donald Trump pour sa victoire. relayé par le quotidien de Ljubljana "Il est clair que les Américains ont élu Donald Trump pour un nouveau mandat de quatre ans. Reporter la publication des résultats ou les contester dans les médias ne sert qu'à rendre le triomphe du président Trump encore plus éclatant", a écrit Jansa dans un post Twitter Delo. Avec les présidents hongrois et serbe, Jansa figure parmi les rares dirigeants européens à avoir soutenu ouvertement Trump, estimant que si Joe Biden était élu "il serait l'un des présidents les plus faibles de l'histoire", alors que "le monde libre a désespérément besoin d'États-Unis forts". Il s'agit du premier dirigeant politique à affirmer publiquement que le président sortant a été réélu.
13 h 32 - Vu d'Espagne. Comment Trump a raflé la Floride
Quel que soit le résultat final au niveau fédéral, l'une des "surprises" aura été celle de la Floride, emportée haut la main par Donald Trump, grâce au poids des Latino-Américains, selon cet article de la version américaine du quotidien espagnol El País : "En 2016, grâce à Miami, où Hillary Clinton l'avait emporté, Donald Trump avait perdu la Floride. Quatre ans plus tard, le comté de Miami-Dade [de loin le plus peuplé] a été essentiel pour que l'État le plus imprévisible rebascule dans le camp républicain.Ce n'est pas ce à quoi s'attendait l'équipe de campagne de Biden, persuadée de son succès auprès des électeurs d'origine hispanique." Mais rien ne s'est passé comme prévu, poursuit El País : "L'équipe de campagne de Trump a su jouer sur les peurs et les aspirations des électeurs d'origine cubaine et vénézuélienne (et peut-être aussi d'ascendance colombienne). Lesquels lui ont assuré une victoire précieuse, qui pourrait s'avérer indispensable pour remporter une présidentielle dont le résultat n'est pas encore connu."
13 h 32 - Des idées pour émigrer
le site du magazine "Faites-vous partie des Américains tentés par l'émigration ?" À ceux que désespère la perspective de voir sortir vainqueur l'un ou l'autre des favoris à la présidentielle, Politicopropose un quiz humoristique. Dans l'hypothèse où il préféreraient rester à proximité de leur pays, Politico suggère le Canada : "Vous pouvez remplir un dossier express auprès du ministère canadien de l'Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté". Les chanceux qui disposent de "380 000 dollars pour acheter un bien en bord de mer" peuvent opter pour Malte. Le pays "cherche des investisseurs" avec ce profil, souligne le site. Enfin, ceux qui ont des compétences d'artisan pourront se tourner vers l'Autriche, un pays "qui s'emploie à accueillir des forgerons, des charpentiers et autres professionnels en effectifs insuffisants [dans le pays]".
13 h 26 - Vu de Cuba. "Du pareil au même"
Ce matin, le quotidien du régime cubain, Granma , consacre un court éditorial à l'élection américaine, notamment pour souligner l'attente étonnamment longue des résultats pour "un pays très développé". Un scrutin qui, en outre, fait craindre que "les prédictions cauchemardesques" selon lesquelles Trump "pourrait crier à la fraude en cas de défaite" ou qu'il y ait "une explosion de violence" deviennent réalité. Mais, quoi qu'il arrive et quel que soit le résultat, conclut l'auteur, "ce sera du pareil au même" pour Cuba.
13 h 21 - Vu du Royaume-Uni. Biden ? La restauration d'un ordre technocratique déconnecté
Au Royaume-Uni, Spiked envisage d'un très mauvais œil l'éventuelle élection de Joe Biden. "Cette élection constitue une tentative de restauration, grince le site libertaire. La restauration non d'une monarchie, mais d'une technocratie, non d'un roi, mais du statu quo politique et de son règne hautain, déconnecté." En un mot, il s'agirait d'une défaite pour le peuple. "Que ce soit aux États-Unis ou dans toute l'Europe et ailleurs dans le monde, l'intelligentsia politique et morale voit dans la restauration de son ordre favori outre-Atlantique une première étape essentielle sur la voie de cette reconquête dont elle rêve tant, pour mieux repousser les rébellions populistes de ces dernières années."

12 h 58 - Dans son éditorial, le Los Angeles Times exhorte à la patience et invite à ne pas se laisser intimider par le président américain, qui affirme que les bulletins comptés après le 3 novembre ne sont pas valides.
12 h 56 - Alaska. Le suspense malgré tout
"Et maintenant, que va-t-il se passer en Alaska ? Il va falloir attendre", assure l'Anchorage Daily News. Dans cet État où trois grands électeurs sont en jeu, les premiers résultats donnent pourtant une très nette avance à Donald Trump. En 2016, celui-ci s'était imposé avec plus de 51 % des voix, contre 36 % pour Hillary Clinton. Mais rien n'est joué, tient à préciser le quotidien le plus diffusé en Alaska. Car il reste à dépouiller plus de 122 000 votes anticipés et votes par correspondance, ce qui doit être fait entre le 10 et le 18 novembre. Les votes par correspondance peuvent continuer d'arriver jusqu'au 13 novembre et, en 2016, les décomptes tardifs avaient porté sur un tiers des suffrages exprimés, rappelle le journal. Donc pourquoi se précipiter ? "Nous ne saurons pas ce soir qui a gagné [en Alaska] et ce n'est pas un problème", assurait dès hierl'Anchorage Daily News en éditorial.

Nous pouvons nous montrer patients une semaine ou deux, histoire d'être certains que tous les votes sont comptés."
12 h 48 - Vu d'Israël. "Plébiscite" pro-Trump
70 % des Juifs israéliens et 63 % de tous les Israéliens ont déclaré à l'Institut israélien de la démocratie (IDI) que, souligne "du point de vue des intérêts d'Israël", Donald Trump est le candidat présidentiel "préférable". Au sein de la droite juive israélienne, l'écart était nettement plus marqué : 82 % pour Trump contre 6 % pour Joe Biden ; au centre, 62 % contre 16 % ; même à gauche, Biden n'a pu obtenir qu'une répartition 40-40 avec Trump. Ces chiffres contrastent fortement avec les sondages de 2016, dans lesquels les Israéliens disaient préférer Hillary Clinton à Trump, The Times of Israel . Autre contraste, les Juifs américains auraient, selon un sondage de J Street, voté à 77 % pour Biden contre 21 % pour Trump, n'accordant pas une importance capitale aux intérêts israéliens. Un vote encore plus massif que celui accordé à Clinton en 2016.
14 h 43 - La majorité au Sénat connue seulement en janvier ?
En Géorgie, on ne saura pas avant l'année prochaine si la sénatrice républicaine Kelly Loeffler conserve son siège à Washington, rapporte l' Atlanta Journal Constitution. Loeffler affrontera le démocrate Raphael Warnock lors d'un second tour, le 5 janvier. L'État utilise en effet un système électoral "unique", selon BuzzFeed. Plusieurs candidats, même s'ils sont issus du même parti, peuvent se présenter à l'élection. Kelly Loeffler avait donc deux adversaires (Raphael Warnock et le républicain Doug Collins) et n'a pas obtenu 50 % des voix au premier tour. Pour le site américain, ce second tour en Géorgie signifie que, en cas de résultats très serrés au Sénat américain - dont un tiers des 100 sièges était renouvelé ce 3 novembre -, on pourrait avoir à attendre jusqu'à janvier prochain pour savoir qui, des démocrates ou des républicains, est majoritaire.
12 h 26 - Les républicains font main basse sur la page d'accueil de YouTube
Le jour même du vote, mardi, les internautes américains se rendant sur la page d'accueil de YouTube ont été bombardés de vidéos conçues par l'équipe de campagne de Trump. Avec, en particulier, un clip intitulé "Empêchez une invasion de zombies", dont l'aperçu "montre le candidat démocrate, Joe Biden, le visage verdâtre, accompagné d'un émoji zombie", rapporte Vox. Signe que la stratégie républicaine - consistant à réserver plusieurs mois à l'avance ces créneaux publicitaires - a fonctionné : la chaîne de Trump a cumulé depuis un mois 11 fois plus de vues que celle de Biden. Sans tirer de conclusion sur l'influence réelle de telles vidéos, Vox souligne le tournant du camp républicain, d'habitude plus concentré sur Facebook. Visant les jeunes, ces clips ressemblent plutôt à ceux de la chaîne d'un "jeune YouTubeur qu'aux vidéos que l'on pourrait voir sur Fox News ".
12 h 24 - Vu d'Afrique. "Même si Trump perd, le mal est fait"
"Mais que diable fabriquent-ils là-bas ?" titre l'hebdomadaire panafricain The Continent. Ces quatre dernières années, le fossé s'est creusé entre cette Amérique et l'Afrique, soulignent les journalistes africains. Dans plusieurs éditoriaux, ils soulignent que les États-Unis n'ont plus de leçon à donner en matière de démocratie, et qu'ils ont ainsi durablement perdu de leur influence. "Même si Trump perd, le mal est fait", écrit The Continent.

"En 2018, le président américain, Donald Trump, faisait de désobligeantes remarques sur les ressortissants des 'pays de merde', essentiellement en référence à des pays africains. Cette déclaration sonne comme sacrément ironique alors que les États-Unis s'apprêtent à vivre ce qu'on ne peut que qualifier de scrutin très contestable", écrivait la journaliste sud-africaine Athandiwe Saba à la veille de l'élection. Elle estime que " l'Amérique de Trump rappelle les dictatures du Yougoslave Milosevic, de l'Ougandais Idi Amin [Dada], du Zimbabwéen Robert Mugabe. Au bout du compte, les tyrans sont des tyrans."
12 h 17 - Vu du Brésil. Pourquoi un tel système électoral ?
"Le Brésil a des leçons à donner aux États-Unis en matière d'élections", titre O Globo dans son éditorial ce mercredi matin. Le quotidien de Rio de Janeiro évoque la disparité des processus électoraux dans les États américains, différences qui provoquent une longue attente et de la confusion. "La démocratie la plus ancienne de la planète a été incapable jusqu'à ce jour d'adopter des critères électoraux uniformes pour tout le pays." À chaque élection présidentielle aux États-Unis, les règles électorales déroutent les Brésiliens, rappelle le journal. Car eux aussi font partie d'une "fédération de dimension continentale", mais le système de vote est "simple" et permet de connaître "la nuit même du scrutin le vainqueur, sans aucune place pour le doute".
12 h 05 - Vu du Royaume-Uni. Et le vainqueur est...
Le Daily Star connaît l'identité du vainqueur : "Un vieux schnock." Et le tabloïd britannique de détailler, avec grande finesse : "Il a soit 74 ans, soit 77. Il est soit dingue, soit gâteux. Et ça va sans doute bientôt être l'heure de son petit somme !"
12 h 02 - Kanye West concède sa défaite... mais se projette en 2024
Lacandidature du rappeur de 43 ans le magazine "n'avait jamais vraiment décollé", constate Billboard. Ce qu'a "fini par admettre" l'intéressé en tweetant une photo de lui accompagnée de ce texte lapidaire : "KANYE 2024" - une façon pour la star de se projeter vers la prochaine élection présidentielle. Ainsi que le souligne le site Chron (une déclinaison de The Houston Chronicle), "d'après les premiers résultats, le rappeur devenu candidat à la présidence a récolté 0,1 % des voix en Louisiane, 0,3 % en Oklahoma, 0,3 % dans l'Arkansas et 0,3 % dans le Mississippi, entre autres."
11 h 41 - #CountEveryVote, le mot d'ordre à Hollywood
constate "Il faut compter tous les bulletins." C'est l'appel lancé par de nombreuses stars sur les réseaux sociaux alors que le suspense électoral bat son plein aux États-Unis. Entendre Donald Trump revendiquer la victoire a rappelé de mauvais souvenirs de 2016 à un milieu hollywoodien traditionnellement acquis aux démocrates. Alors que des millions de bulletins restent à dépouiller, "Mark Ruffalo a été l'un des premiers à réagir à ce vent de panique", The Hollywood Reporter. L'acteur a écrit sur Twitter que le "mirage rouge" pourrait bientôt devenir une "muraille bleue". #CountEveryVote, ont alors renchéri notamment Kerry Washington, Katy Perry et Alyssa Milano.
11 h 39 - Le benjamin (réactionnaire) de la Chambre
Madison Cawthorn devient le plus jeune républicain élu à la Chambre. Il a eu 25 ans en août, l'âge minimum requis pour se porter candidat. Sa campagne en Caroline du Nord avait été marquée par des accusations de racisme et d'agressions sexuelles, rappelle le New York Times . Sur les réseaux sociaux, il avait posté des photos de lui en train de visiter la maison de vacances de Hitler, affirmant que cela faisait partie de sa "liste des choses à faire avant de mourir". À l'annonce de sa victoire, le jeune élu a tweeté : "Continuez à pleurer, les gauchistes."
11 h 35 - Élection post-mortem
Un candidat à la Chambre des représentants du Dakota du Nord a été élu... un mois après sa mort. Âgé de 55 ans, David Andahl a succombé au Covid-19 le 5 octobre dernier. rapporte le "Son nom était déjà sur les bulletins et les votes par correspondance avaient déjà commencé",New York Post. Le républicain a remporté près de 36 % des voix. Son parti devrait prochainement lui choisir un remplaçant, précise USA Today.
11 h 31 - Prendre exemple sur les Britanniques
Au milieu de toute cette agitation et de cette confusion, The Guardian ressort un vieux conseil. "Les Américains feraient bien de s'inspirer des British : Keep calm and carry on ['on reste calme et on continue']. C'est un marathon, pas un 100 mètres, et on vient à peine de quitter la ligne de départ", assure le journal londonien en référence au long décompte des votes. Alors oui, le slogan imaginé par le gouvernement britannique en 1939 en cas d'invasion du Royaume-Uni est utilisé à toutes les sauces, mais parfois...
11 h 26 - Qui Perdue gagne
Petit interlude pour vous annoncer que David Perdue est bien parti pour... gagner, en Géorgie. Cocasse. Le républicain brigue un deuxième mandat au Sénat, rapporte le New York Times . Pour rappel, les électeurs étaient également invités à renouveler la totalité de la Chambre des représentants et un tiers du Sénat, hier.
11 h 23 - Michigan. La leçon de patience du "Detroit News"
"Gardons notre calme et comptons les votes", titre le Detroit News dans un éditorial ce 4 novembre. Selon le quotidien publié dans la plus grande ville du Michigan, "il n'y a aucune garantie" que le résultat du scrutin puisse être donné aujourd'hui dans cet État de la Rust Belt ("ceinture de la rouille"). En 2016, Donald Trump ne s'y était imposé que d'un cheveu, et les premiers résultats sont de nouveau très serrés cette année. Le président sortant est pour l'instant légèrement en tête, mais tout reste possible pour Joe Biden. "Détendez-vous. Faites confiance au processus, il ne nous a pas trahi à ce jour. Et laissez ceux qui comptent les bulletins mener à bien leur mission", plaide le Detroit News.

"Ce n'est pas le moment d'attiser les peurs ou de relayer des théories du complot. Ce n'est pas non plus le moment de descendre dans la rue. Les équipes de Joe Biden et de Donald Trump seraient bien inspirées de ne plus s'exprimer pour l'instant. Désormais, les discours ne pourront plus faire basculer le résultat, ils ont uniquement le pouvoir de le saper." Il reste du temps, avant l'investiture du futur président, en janvier 2021, pour aboutir à un résultat net et sans appel, poursuit le quotidien :

Mieux vaut s'appliquer à bien compter, au lieu de se précipiter. Le prochain président a tout intérêt à ce que tous les doutes sur la légitimité du scrutin soient levés."
11 h 14 - Vu du Nicaragua. Une démocratie, vraiment ?
Pour ce militant sandiniste qui soutient le régime nicaraguayen, ce dessin publié dans un tweet résume parfaitement ce qu'on doit penser de l'élection américaine : "Le pays doté du processus [électoral] le moins démocratique du monde." Et l'auteur de préciser : "Au fait, ce n'est pas du chocolat, c'est le domicile" des protagonistes Donald Trump et Joe Biden.
11 h 09 - Dans nos archives
13 février 2020, Donald Trump bien parti... En février, le Washington Examiner, quotidien conservateur, estimait que Trump avait désormais tous les atouts en main pour être réélu en novembre. L'échec des démocrates sera encore plus cuisant qu'en 2016, pronostique-t-il alors. Et puis le Covid-19 est arrivé...
11 h 02 - Vu de Taïwan. Ces électeurs de Trump qu'on n'a pas vu venir
"Pourquoi les sympathisants de Trump sont-ils si invisibles dans les sondages ?", s'interroge le média taïwanais Zhongshi Xinwen Wang, qui s'étonne que les premiers résultats sortis des urnes ne correspondent pas aux intentions relayées par les sondages. Un sentiment partagé par un grand nombre de Taïwanais. Un internaute s'est ainsi confié : "Je pensais que les sympathisants de Trump étaient très bruyants, mais je n'ai jamais pensé qu'ils ne répondaient pas aux sondages." Des Taïwanais considèrent que l'explication de cette "illusion" est à chercher du côté des différences culturelles entre les deux pays. "La majorité silencieuse aux États-Unis est puissante, tandis qu'à Taïwan elle est particulièrement criarde", s'amuse le journal.
10 h 52 - Vu d'Espagne. "Le scénario de terreur"
"Jusqu'au dernier bulletin" (de vote), titre ce matin le quotidien édité en Catalogne mais de diffusion nationale El Periódico de Catalunya. En sous-titre de sa une, le journal souligne "l'importante mobilisation" des électeurs américains pour "choisir entre Trump et Biden". Tôt ce matin, le site web du quotidien soulignait : "Ni une victoire écrasante pour les démocrates ni un dénouement rapide pour la soirée électorale. Plutôt le scénario de terreur que tout le monde voulait éviter : sans résultat définitif en vue."
10 h 48 - Vu d'Arménie. Biden, vu comme une chance pour la paix
"Qu'est-ce qui changera pour l'Arménie si Biden est élu président ?", s'interroge ce matin le média en ligne arménien Tert. Le politologue arménien Aik Martirossian estime que sous une administration Biden, "une forte pression serait exercée contre la Turquie, la coopération américaine avec l'Azerbaïdjan diminuerait et commencerait une opération de charme pour gagner le cœur des Arméniens". Dans ce sens, ajoute Tert, Biden est "le candidat le plus souhaitable non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour l'Arménie", engagée depuis le 27 septembre dans une reprise de son conflit avec Bakou au sujet de l'enclave indépendantiste arménienne du Haut-Karabakh.
10 h 18 - Scrutin très serré en Caroline du Nord
annonce le selon les derniers chiffres cités par le "Trump prend une légère avance en Caroline du Nord, grâce aux banlieues et aux comtés ruraux", News & Observer , le plus gros quotidien de l'État. C'est cette portion de l'électorat qui lui avait déjà permis de s'imposer en 2016. Le président sortant est pour l'instant crédité de 50 % des voix, contre 48,6 % à son rival, Joe Biden, Charlotte Observer . "La Caroline du Nord reste fidèle à son statut d'État clé, avec Donald Trump et Joe Biden au coude-à-coude", écrit pour sa part The Fayetteville Observer, un autre quotidien local.
10 h 16 - En Californie, les chauffeurs Uber sont des travailleurs indépendants, pas des employés
constate le "Les Californiens se sont ralliés à la Proposition 22, qui était soutenue par une campagne dotée de 200 millions de dollars lancée par Uber et Lyft", Los Angeles Times . En votant oui à 58 %, les électeurs ont accepté que les plateformes soient exemptées d'appliquer la récente loi de l'État sur le travail précaire. Elles peuvent donc traiter leurs chauffeurs et livreurs comme des travailleurs indépendants, sans avoir à leur garantir un salaire minimum et des avantages sociaux.

10 h 05 - À quoi ressemblerait la présidence de Joe Biden? En août, après sa désignation comme candidat officiel du Parti démocrate à la convention de Milwaukee, un chroniqueur du New York Times imaginait déjà à quoi ressemblerait le premier jour de son mandat, le 20 janvier 2021.
10 h 05 - Dans nos archives
30 janvier 2020, place aux femmes et à la politique autrement. Alexandria Ocasio-Cortez est tout le contraire de Donald Trump. Après un an au Congrès, "AOC", 30 ans, a totalement rebattu les cartes au sein du Parti démocrate et ressuscité un temps la campagne de Bernie Sanders, alors en campagne pour l'investiture démocrate. En janvier, nous avons publié un long portrait d'elle traduit du New York Magazine. Dans notre hors série, "Les fractures de l'Amérique", paru le 7 octobre, et toujours disponible chez votre marchand de journaux, nous avons traduit un autre article, plus récent, publié par le magazine argentin Anfibia : "AOC, une icône progressiste dans le paysage politique américain". Alexandria Ocasio-Cortez a été réélue au Congrès le 3 novembre.
10 h 02 - Désaveu
"Non, Trump n'a pas déjà gagné l'élection, et c'est profondément irresponsable de sa part de dire que c'est le cas." Ce journaliste conservateur rejette la déclaration du président sortant sur le réseau social Twitter. Soutien du républicain lors de ce scrutin, quatre ans après avoir refusé de voter pour lui, Ben Shapiro est particulièrement populaire auprès des jeunes. Son profil était évoqué dans un article titré "Quand le débat vire au clash permanent", traduit l'année dernière par Courrier international.
09 h 58 - L'Arizona bascule dans le camp démocrate
"C'est la première fois depuis vingt-quatre ans que l'Arizona passe en bleu", relève l'Arizona Republic. Avec plus de 51 % des suffrages, le démocrate Joe Biden semble en effet assuré de remporter l'État. Une surprise. "La dernière fois que l'Arizona avait voté pour un président démocrate, c'était lors de la réélection de Bill Clinton, en 1996. Et avant cela, il n'avait pas voté pour un démocrate depuis 1948, année où Harry Truman s'était imposé", rappelle le quotidien le plus lu de l'Arizona. "Ce résultat est l'une des lueurs d'espoir dans cette nuit électorale pour Biden, en délicatesse dans plusieurs autres États indécis", écrit le Phoenix New Times. En 2016, Donald Trump s'était imposé en Arizona de façon moins nette que ses prédécesseurs républicains, avec seulement 3,5 points d'avance.
09 h 54 - Vu de Chine. Si Trump l'emporte...
Le journaliste chinois Cheng Yizhong exprime sur Twitter ses craintes concernant une éventuelle réélection de Donald Trump à la Maison-Blanche. "Si Trump est réélu, les États-Unis continueront d'avancer sur la voie du populisme, de l'extrême droite et de l'isolationnisme, des positions de retrait et d'autodéfense, comme un pays désespéré craignant son déclin", prédit le lauréat, en 2005, du Prix mondial de la liberté de la presse de l'Unesco.

Selon lui, une victoire de Donald Trump laissera le champ libre à la Chine sur la scène internationale. "Les États-Unis abandonneront également les engagements internationaux, refuseront d'assumer leurs responsabilités internationales et n'agiront plus en tant que gendarme mondial - ce qui sera très apprécié par mon pays."
09 h 52 - Vu d'Iran. Indifférence
Commentant l'élection américaine et cité par l'agence officielle Isna, le président iranien Hassan Rohani a déclaré ce matin à Téhéran, lors de la réunion avec son cabinet : "Nos décisions économiques ont été prises sans prendre en compte la présidentielle américaine. Ce qui se passe aux États-Unis ne nous importe pas, ni qui y sera élu. Que les États-Unis reviennent vers la loi. C'est cela qui nous importe. Qu'ils reviennent dans tous les accords internationaux", a-t-il souligné dans une référence claire à l'accord nucléaire signé, en 2015, entre Téhéran et la communauté internationale dont est sorti unilatéralement Donald Trump en 2018.
09 h 38 - Le Nevada retient son souffle
écrit le "Les premiers résultats donnent Joe Biden en tête dans le Nevada", Las Vegas Sun, rappelant "qu'aucun candidat républicain ne n'est imposé dans cet État depuis 2004", même si "les scrutins y restent serrés". Pour l'instant, alors que le dépouillement est toujours en cours, le candidat démocrate est crédité de 50 % des voix, contre 48 % au président sortant, Donald Trump.
09 h 35 - Une petite voix qui pourrait peser lourd
Dans le Nebraska, Donald Trump rafle quatre grands électeurs sur cinq. Le dernier est remporté par Joe Biden. explique "Cet État autorise la division du vote des grands électeurs, CNN . Deux des cinq sont acquis au candidat qui enregistre le plus de voix à l'échelle de tout le Nebraska, tandis que les trois autres tombent dans l'escarcelle du vainqueur de chacun des trois districts de l'État." Au vu du caractère ultraserré de la course aux 270 grands électeurs, cette voix pourrait se révéler cruciale pour Biden, analyse la chaîne de télévision. En attendant notamment les résultats définitifs en Arizona, où l'ancien vice-président est bien parti pour ravir l'État aux républicains, il s'agit pour l'heure de la seule conquête démocrate par rapport à 2016.
09 h 30 - Vu d'Espagne. Le vote conservateur des Latinos
Contrepoint : l'une des raisons qui expliqueraient la possible victoire de Donald Trump serait... le vote des immigrés latino-américains. Selon cet analyste qui décrypte régulièrement la politique américaine pour le quotidien espagnol El País , "Trump a amélioré son score depuis 2016" chez les Latino-Américains. Et de citer Ronald Reagan, président républicain dans les années 1980 : "Les Latinos sont républicains, mais ils ne le savent pas encore..." Selon El País, les raisons sont profondes : les immigrés

sont conservateurs car, pour eux, la famille est au cœur, et leurs enfants ne sont pas des immigrés, mais des Américains. Ils semblent avoir tourné le dos aux démocrates."
09 h 27 - Les résultats État par État
Dans l'attente de la confirmation des premières estimations en Arizona, en Pennsylvanie, en Géorgie, dans le Michigan et le Wisconsin, le sort des élections américaines se joue une fois de plus dans les swing states. L'actuel président rattrape l'écart creusé dans la nuit par son rival démocrate, notamment grâce à la victoire républicaine au Texas. Retrouvez tous les résultats sur notre carte interactive ci-dessous, mise à jour en temps réel.
09 h 08 - "The Squad" a une nouvelle élue
rapporte "La première." C'est en posant sous un portrait de Shirley Chisholm, la première femme africaine-américaine de l'histoire à entrer à la Chambre des représentants, en 1969, que Cori Bush a célébré sa victoire dans un tweet. Cori Bush va être la première femme noire élue du Missouri à y siéger. "Aux femmes noires, aux filles noires, aux infirmières, aux travailleurs essentiels, aux mères célibataires : c'est notre moment", a-t-elle déclaré juste après l'annonce de sa victoire, Newsweek . Cette militante va venir renforcer "The Squad" ("L'escouade"), surnom donné au groupe de quatre députées africaines-américaines qui avaient été prises à partie par Donald Trump. "Avant d'entrer en politique, [elle] était connue pour son engagement dans le mouvement Black Lives Matter et avait joué un rôle majeur dans les manifestations qui avaient eu lieu à Ferguson" après la mort de Michael Brown, un jeune Noir de 18 ans tué par la police en 2014.
09 h 05 - Donald Trump remporte le Texas
La vague bleue que certains avait prédite n'a pas eu lieu.annonce le "Trump gagne le Texas", Texas Monthly sur son site Internet. Alors que le président sortant dispose d'une avance de 6 points après dépouillement de 93 % des bulletins, il n'y a plus de raisons d'en douter, pour le mensuel texan : "Donald Trump est assuré de remporter le Texas et ses 38 électeurs. Et de façon confortable!" Le magazine analyse : "Nous aurons l'occasion, dans les jours et les semaines qui viennent, de commenter en long et en large ces résultats, mais la première question que devront se poser les démocrates est la suivante : que s'est-il donc passé dans la vallée du Rio Grande?" Joe Biden n'a pas réussi à séduire l'électorat hispanique dans le sud de l'Etat (le Texas Monthly parle d'un "effondrement total" par rapport aux votes gagnés par Hillary Clinton en 2016 auprès de cet électorat) et il aurait fallu pour compenser cet échec qu'il s'impose beaucoup plus largement dans des comtés pro-démocrates comme celui de Harris, dans la banlieue de Houston.
09 h 03 - L'Oregon légalise les champignons hallucinogènes
C'était un enjeu attendu à côté de la course présidentielle et parlementaire. déclare "L'Oregon est entré ce matin dans l'histoire du mouvement pour reconsidérer la lutte contre la drogue", The Oregonian. Les citoyens de l'État étaient appelés à se prononcer sur plusieurs référendums locaux à ce sujet. Sur près de 85 % des bulletins dépouillés, le "oui" à la légalisation l'emporte largement. Après avoir légalisé le cannabis en 2014, c'est donc la possession de petites quantités de drogues telles que l'héroïne qui devient légale (58,7 % de "oui"). "Les partisans [de la légalisation] considèrent que la politique antidrogue des États-Unis a rempli les prisons de délinquants non violents qui ont davantage besoin d'être soignés qu'incarcérés et a affecté des générations de Noirs de façon disproportionnée." Idem pour la consommation de psilocybes ou champignons hallucinogènes, encadrée par les autorités et notamment dans un cadre thérapeutique (55,8 %).
09 h 01 - Vu de Singapour. Les sondages se sont trompés
"Les sondages sur l'élection présidentielle américaine se sont-ils encore trompés ?" s'interroge le journal singapourien Lianhe Zaobao. Selon ces instituts, Biden avait une avance de près de 10 % au niveau national et était en tête dans de nombreux États clés (Swing States). Mais, ajoute le quotidien, les premiers résultats font mentir les sondages. Et ce qui est notable, souligne le Lianhe Zaobao, c'est que les électeurs africains-américains ou latinos ont apporté un soutien plus important qu'annoncé à Trump.
08 h 57 - Vu de Grèce. Une société divisée comme jamais
titre "Les É tats-divisés d'Amérique", Ta Nea ce matin. Le quotidien grec de centre gauche estime que "la vague démocrate tant attendue n'est pas arrivée. Le taux de participation record - le plus élevé depuis un siècle - montre que les Américains ont voulu exprimer... leur profonde division. Avec un constat : cette société, souvent prise pour un modèle de liberté, s'oppose sur de nombreux sujets cruciaux, allant du mode de vie au choix des politiques industrielles, en passant par le climat, l'égalité des sexes, le racisme, etc." Quel que soit le vainqueur, Ta Nea affirme que "ce fossé ne pourra que difficilement être comblé ces quatre prochaines années".
08 h 41 - Trump sûr de sa victoire
" En ce qui me concerne, j'ai gagné l'élection", a lancé Donald Trump dans une allocution prononcée ce 4 novembre à la Maison-Blanche. Le président américain s'est dit prêt à aller devant la Cour suprême pour contester le décompte de voix réalisé au-delà du 3 novembre. " Nous sommes en train de gagner la Pennsylvanie avec un nombre incroyable de voix", a notamment affirmé le président américain. Trump a également insinué que les démocrates se préparaient à commettre une fraude électorale et a dénoncé " une injustice faite au public américain ".
08 h 29 - Trump crée une fois encore la surprise
ironise le "Pour le raz-de-marée électoral, c'est raté", Wall Street Journal dans un éditorial. Le quotidien conservateur note que, grâce à une "vague de votes inespérés", Donald Trump a de nouveau fait mentir les sondages. La question est de savoir si cela suffira "à lui garantir une victoire devant le collège électoral", comme cela a été le cas en 2016, ajoute le journal new-yorkais. Mais en faisant en sorte que la présidentielle 2020 soit serrée, et peut-être "en lui faisant jouer les prolongations", Trump a réussi à créer une deuxième grande surprise politique. Quelques sondeurs "pourraient songer à changer de métier", ajoute le Wall Street Journal.
08 h 23 - Vu du Canada. Le chaos en perspective
"Chaos jusqu'à la fin", titre le Journal de Montréal, au nord de la frontière. "Dans plusieurs États clés, la confusion règne", constate le quotidien canadien, parti à l'impression juste après les accusations de "tentative de vol" de l'élection proférées par Donald Trump.
08 h 16 - Trump s'impose en Floride
commente le "Si Donald Trump perd la Maison-Blanche, ce ne sera pas la faute de la Floride", Miami Herald . En effet, comme le titre le quotidien sur son site Internet : "Trump bat Biden en Floride grâce au vote des Hispaniques dans le comté de Miami-Dade." Crédité au total de plus de 51 % des voix alors qu'environ 96 % des bulletins ont été dépouillés, "Trump est parti pour remporter la Floride avec une marge écrasante pour les normes de cet État", poursuit le Miami Herald. La Floride était pourtant donnée indécise. "Quatre ans après avoir emporté la Floride de 113 000 voix alors qu'il avait été devancé de 30 % par la démocrate Hillary Clinton dans le comté de Miami-Dade, Trump a fait passer son déficit à un seul chiffre dans ce comté, le plus peuplé de l'État. Ceci se traduit par un basculement de près de 200 000 voix et permet à Trump de réaliser une performance que Susie Wiles, sa directrice de campagne pour la Floride, qualifie sur Twitter de 'bon vieux bottage de train'. " De bon augure pour le président sortant ? "Depuis 1924, jamais un candidat défait en Floride n'a remporté la présidence", rappelle le journal.
08 h 13 - Satire espagnole
Dès mardi soir, l'hebdomadaire satirique espagnol d'ultra gauche El Jueves mettait dans le même panier Joe Biden et Donald Trump. "La même merde, comme toujours", attaque la revue sur sa une. On y voit Biden et Trump complices. Le président sortant lance : "Ça se fête !" en appuyant sur le bouton nucléaire. El Jueves commente : "Les États-Unis ont choisi. Ces quatre prochaines années le 'leader du monde libre' sera un vieux croûton blanc et riche. Dans quelle guerre va-t-il se lancer ? Quelles minorités va-t-il piétiner ?"
08 h 04 - Trump, drôle d'unificateur
Et si Trump avait réussi à unifier l'Amérique malgré quatre ans de mandat chaotique ? Avec un brin de provocation, le Boston Globe analyse que le président sortant a certes joué sur toutes les fractures du pays, "néanmoins, si l'on en juge par la participation cette année, Trump a peut-être fini par unir ce pays d'une façon qu'il n'aurait jamais pu imaginer ni souhaiter". Alors que le nombre de votes anticipés établit déjà un record, les projections citées par le quotidien prévoient une abstention de 33 %, la plus faible depuis un siècle. Le Boston Globe espère que cette forte mobilisation se traduira par une nation plus unifiée dans les années à venir.

Tout au long de l'année 2020, nous avons eu le sentiment de perdre le contrôle. Nous avons été submergés par et la mort, le deuil et l'incertitude. En allant voter, c'est un peu comme si nous reprenions les choses en main. C'est un acte décisif, l'exercice d'un droit constitutionnel, une promesse quant à l'avenir. "

08 h 02 - Trump remporte l'Iowa

"Les électeurs de l'Iowa, dont le vote en faveur du président Donald Trump avait eu un impact terrible en 2016, lui sont restés fidèles le 3 novembre", annoncele Des Moines Register. "Le président Donald Trump réitère sa victoire dans l'Iowa", titre en écho The Gazette, un autre quotidien de l'État.

Alors que 92 % des votes ont été dépouillés, le président sortant est donné en tête avec plus de 52,5 % des voix, contre 45,4 % à Joe Biden. "Les résultats sont un peu plus serrés que la dernière fois, quand Trump avait facilement battu la démocrate Hillary Clinton. Mais il a réussi à s'assurer une assez grande partie des suffrages, surtout dans les zones rurales, pour gagner dans l'Iowa une fois de plus", commente le Des Moines Register, publié dans la capitale de l'État. En 2008 et 2012, l'Iowa avait voté pour Barack Obama, et les sondeurs pensaient que l'État était susceptible de retomber dans le giron démocrate.
07 h 53 - QAnon au Congrès
Après une campagne souvent sans masque ni distanciation physique, Marjorie Taylor Greene est la première adepte de QAnon à faire son entrée au Congrès. La victoire de cette femme - qui a tenu à plusieurs reprises des propos islamophobes et racistes - dans le 14e district de Géorgie n'est pas une surprise, mais cela permet au mouvement de gagner encore du terrain, commente la presse américaine. Plus d'une dizaine de partisans de QAnon sont candidats au Congrès.
07 h 47 - Les États-Unis sortent de l'accord de Paris sur le climat
L'information passe un peu inaperçue, mais les États-Unis sortent officiellement de l'accord de Paris sur le climat aujourd'hui, nous apprend "1 253 jours après l'annonce de Donald Trump", Politico. Et c'est une pure coïncidence, précise le magazine. Tout pays souhaitant s'affranchir du traité devait attendre trois ans après son entrée en vigueur, le 4 novembre 2016. Washington n'a donc pu "signer les papiers du divorce que le 4 novembre 2019, et la période de rétractation d'un an prend donc fin aujourd'hui". "Le pacte de 2015 entre 197 États fixait comme objectif de limiter le réchauffement de la planète bien en dessous de la barre des 2 °C", rappelle Politico.

Peu importe qui gagne la présidentielle, le fait que le deuxième plus gros pollueur au monde quitte l'accord est une mauvaise nouvelle pour la réduction des émissions de CO 2."
07 h 32 - Une démocratie "bien vivante"
Pour la presse conservatrice, le résultat de la présidentielle américaine est incertain, mais la démocratie américaine "est bien vivante". "Tous ces avertissements concernant la destruction de nos institutions démocratiques par Donald Trump sont exposés pour ce qu'ils étaient : des attaques partisanes", assure le Washington Examiner.

07 h 29 - Première sénatrice transgenre dans le Delaware

Parmi les nouveautés du scrutin général, Sarah McBride devient la première sénatrice transgenre de l'histoire américaine. Démocrate, militante pour les droits au sein de l'organisation Human Rights Campaign, elle siégera au sein du Sénat du Delaware. signale "Elle sera la première femme politique transgenre à occuper une aussi haute fonction dans tout le pays, alors que l'on assiste à une nette augmentation des candidatures transgenres à l'occasion de ces élections", Politico. Elle a réagi sur son compte Twitter : "J'espère que ce soir va montrer aux jeunes LGBTQ qu'il y a assez de place pour eux aussi dans notre démocratie."
07 h 12 - Donald Trump menaçant 07 h 05 - Vu du Royaume-Uni. "Trump favori", selon The Daily Telegraph
"Nous sommes en avance, mais ils essaient de VOLER l'élection. Nous ne les laisserons jamais le faire. On ne peut pas voter après la fermeture des bureaux de vote !", a lancé Donald Trump sur Twitter, quelques minutes après que Joe Biden a pris la parole pour demander à ses partisans d'être patients et d'attendre le décompte complet des résultats. Le message du président américain a été assorti d'un avertissement par Twitter, qui considère qu'il peut être assimilé à de la désinformation quant au déroulement de l'élection.
06 h 59 - Joe Biden "confiant"
Pour le quotidien conservateur britannique The Daily Telegraph, "Donald Trump est désormais le favori dans la course à la présidence des États-Unis, alors que les résultats commencent à tomber dans tout le pays en cette soirée de scrutin la plus imprévisible de l'histoire américaine". Dans son "live", le journal estime que "le président se rapproche de la victoire après avoir remporté les États clés de Floride et de l'Ohio, et la stupeur risque d'être encore plus phénoménale que lors de l'incroyable succès de Trump en 2016".
06 h 53 - Ohio - Trump vainqueur dans l'Ohio 06 h 47 - En 2000, une élection déjà très serrée
C'est un Joe Biden plutôt confiant qui a fait une intervention en direct depuis Wilmington dans son État du Delaware. Comme le souligne le New York Times dans son live, le candidat démocrate a notamment exhorté les Américains à la "patience", un terme en passe de devenir le mot-clef de ce lendemain de vote aux États-Unis. Il a entre autres déclaré qu'il était "en bonne position pour remporter l'État-clef de Pennsylvanie" mais que les résultats allaient prendre du temps. Le candidat américain a également demandé aux Américains de " garder la foi ".
06 h 45 - "La Pennsylvanie est entrée en plein 'mirage rouge'"
Faisant une nouvelle fois taire les sceptiques, Donald Trump a battu Joe Biden dans l'Ohio", annonce le Colombus Dispatch. Alors que le dépouillement est toujours en cours, l'avance prise par le républicain est désormais trop large pour que son rival puisse encore espérer remporter l'État. Les sondeurs considéraient pourtant l'Ohio comme susceptible de basculer dans le camp démocrate. " Défiant les sondages, les experts et une opposition démocrate pugnace, Donald Trump remporte pour la seconde fois l'Ohio. Mais la question de savoir si cela le propulsera vers une nouvelle victoire fédérale reste ouverte", commente le quotidien de l'Ohio, alors que les résultats se font encore attendre dans plusieurs États.

Voilà ce qu'avait titré Courrier international en 2000, après la présidentielle du 7 novembre. Le lendemain, le vainqueur du duel entre George Bush et Al Gore n'était toujours pas connu, et c'est la Cour suprême américaine qui allait se montrer décisive. Le 12 décembre 2000, deux jours avant la date prévue pour l'élection du président américain par le collège électoral, la Cour suprême avait mis fin au recomptage des voix en Floride par un arrêt pris à 5 juges contre 4. Le démocrate reconnaisait sa défaite et George Bush s'installait à la Maison Blanche en janvier. À l'époque, Courrier commentait : 'Gore et Bush se sont engagés dans une bataille de procédure en Floride, État déjà célèbre pour ses dérapages électoraux, qui détient la clé du scrutin du 7 novembre. Cette bataille a relancé le débat sur la pertinence du système des grands électeurs. Mais elle a surtout confirmé le poids des avocats et des juges dans la vie politique américaine, et risque en outre d'affaiblir le pouvoir présidentiel. "
06 h 07 - Inde. Prière pour Kamala
C'est ce qu'annonce le Philadelphia Inquirer dans le direct qu'il consacre à la présidentielle américaine. Un mirage rouge comme la couleur du Parti républicain, une illusion qui donnerait Donald Trump vainqueur alors que tous les bulletins n'ont pas encore été dépouillés. Les premiers résultats donnent une avance d'environ 14 points au président sortant en Pennsylvanie, dans un État qui pourrait être le faiseur de roi cette année. " Il est quasi assuré que les résultats finaux seront loin de ces premières estimations", feint pourtant de croire le quotidien de Pennsylvanie, qui rappelle qu'en 2016, Trump avait remporté moins de 58% des votes " dans des bastions républicains comme le Mississipi, l'Indiana, le Missouri, le Kansas, le Montana et la Caroline du Sud". Surtout, le journal assure que, dans les bureaux de vote de l'Etat, on travaille " 24 heures sur 24 " pour dépouiller les votes par correspondance, présentés comme acquis aux démocrates, notamment dans les comtés de Philadelphie, Chester et du Delaware.
00 h 20 - États-Unis. Premiers bureaux de votes fermés
06 h 11 - Habitué aux déclarations incendiaires sur Twitter, Donald Trump est exceptionnellement silencieux depuis plusieurs heures. Son dernier message remonte à 00 h 15 heure de Paris (18 h 15 à la Maison Blanche) : " On est en bonne position partout dans le pays. Merci! "

En Inde, le village tamoul de Thulasendrapuram retient son souffle. C'est ici qu'est né le grand-père maternel de Kamala Harris, candidate à la vice-présidence des États-Unis. Des portraits géants de la sénatrice de Californie ornent les rues et bien que la nuit soit tombée depuis longtemps déjà, rapporte "les habitants, imprégnés de ferveur religieuse, sont en train de prier au temple hindou de Sri Dharma Sastha" pour que la fille du pays remporte "une victoire éclatante" avec Joe Biden, The Hindu.

Les premiers bureaux de vote ont fermé dans les États du Kentucky et de l'Indiana, annonce CNN dans son live. Les premiers résultats, très partiels, qui arrivent comtés par comtés, sont favorables à Donald Trump, mais ils représentent pour le moment des zones qui avaient déjà voté en masse pour le président sortant en 2016, et ne sont pas forcément représentatifs de ce qui va se passer dans l'ensemble de ces États.

23 h 25 - États-Unis. U n gouverneur républicain a voté Biden

Le gouverneur républicain du Vermont, Phil Scott, a déclaré à la presse qu'il avait voté pour Joe Biden, rapporte Seven Days, un journal du Vermont. Scott est le premier gouverneur républicain en exercice à révéler publiquement avoir voté pour le candidat démocrate, ajoute le Washington Post. "Cela a été un peu difficile pour moi, mais j'ai fini par voter Biden", a-t-il déclaré aux journalistes. Critique du président américain, Phil Scott n'avait pas voté pour Trump en 2016, mais il n'avait pas non plus accordé son vote à Hillary Clinton.

# data[].attributes.attachment_link.title
EN DIRECT. Résultats de l'élection présidentielle américaine : le bras de fer est engagé

# data[].attributes.attachment_link.description
Donald Trump ou Joe Biden ? "Too close to call", répètent les médias américains au lendemain de l'élection présidentielle alors que les deux candidats à la Maison-Blanche sont au coude à coude et que le président sortant revendique la victoire. Analyses et commentaires... Courrier international

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Astuce.

Courrier international

Comme souvent lors d'une soirée électorale, le moment du bouclage arrive pour les journaux, et on ne connaît toujours pas le résultat du scrutin. Heureusement, les quotidiens internationaux ont plus d'un tour dans leur sac.

C'est un problème classique pour la presse : bien souvent, lors des grands événements, il faut boucler avant de connaître le fin mot de l'histoire. C'était le cas des rédactions - dont la nôtre - qui ont dû envoyer leurs pages à l'imprimerie le 3 novembre au soir, voire tôt ce 4 novembre, sans savoir qui de Trump ou de Biden allait emporter la présidentielle américaine.

Un problème pas insoluble, à condition de faire preuve d'un peu d'imagination.

Parmi les quotidiens, certains ont donc choisi de titrer, de façon générale mais avec emphase, sur la confusion qui entoure le scrutin. Roulements de tambour pour le quotidien danois Politiken : "Après 22 000 mensonges, l'heure de vérité". Suspense à son comble pour La Prensa, au Mexique, qui décrit une "nuit au bord de la crise de nerfs", ou La Vanguardia, en Espagne, qui annonce, quel que soit le vainqueur, "​Une ère nouvelle pour les États-Unis". Idem pour le quotidien portugais Público, qui rappelle, que de toute façon, "L'anxiété de la démocratie américaine ne se termine pas avec les élections".

Il y a aussi ceux qui ont opté pour d'astucieux montages photo, comme le journal belge Gazet van Antwerpen, qui s'exclame "Bonjour M. le président" à l'intention de deux moitiés de visage, ou le quotidien allemand Die Welt, qui a mélangé les deux portraits de façon à peu près aussi confuse que l'état des résultats au moment du bouclage.

Option assez 2.0 de ce quotidien régional belge, enfin, qui s'en est remis à un grand code QR en première page, lequel, une fois scanné, livre aux lecteurs les dernières nouvelles.

En bouclant ce 4 novembre au matin, Courrier international a, bien entendu, été confronté à la même question. Retrouvez ici le récit de notre bouclage sportif et de notre choix de une : "Mystère président".

Sélection de la rédaction

# data[].attributes.attachment_link.title
Astuce. Quelques ruses de journaux pour titrer sur la présidentielle sans en connaître le résultat

# data[].attributes.attachment_link.description
Astuce. Comme souvent lors d'une soirée électorale, le moment du bouclage arrive pour les journaux, et on ne connaît toujours pas le résultat du scrutin. Heureusement, les quotidiens internationaux ont plus d'un tour dans leur sac. C'est un problème classique pour la presse : bien souvent, lors des grands événements, il faut boucler avant de connaître le fin mot de l'histoire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis 2016, la presse internationale s'est saisie de la figure du président américain, créant des couvertures légendaires pour dépeindre le cataclysme produit par son élection. Retour sur ces "Unes" d'anthologie.

Ce 22 octobre, le célèbre magazine Time changeait de logo pour la première fois de son histoire, pour inciter les électeurs américains à voter pour la présidentielle du 3 novembre. Ce geste inhabituel pour un magazine sonne comme l'épilogue de quatre années tumultueuses, au cours desquelles la comète Donald Trump a inspiré à la presse internationale d'incroyables couvertures, à la hauteur du personnage. Retour chronologique sur ces "Unes" qui marqueront l'histoire.

Août 2016 : Time, "Meltdown"

Octobre 2016 : Time, "Total Meltdown"

Octobre 2016 : New York Magazine, "Loser"

Septembre - Octobre 2016 : Adbusters, "Cool Fascismo"

Novembre 2016 : Libération, "Trumpocalypse"

>> A lire aussi : Pourquoi un second mandat de Trump serait une catastrophe

Février 2017 : Time, "Nothing To See Here"

Février 2017 : The New Yorker

This was accepted into the Society of Illustrators editorial show.

Thank you to the judges, as well as Françoise Mouly and The New Yorker for agreeing to publish it in the first place. pic.twitter.com/hzF09IWs5P
- John W. Tomac (@johnwtomac) November 22, 2017

Février 2017 : Les Inrockuptibles, "La fureur de Trump"

Février 2017 : Der Spiegel, "America First"

Mars 2017 : Rolling Stone, "The Destroyer"

Juin 2017 : Der Spiegel, "L'Amérique d'abord, la Terre en dernier"

Août 2017 : The New Yorker, "Blowhard"

Août 2017 : The Economist

Août 2017 : Stern, "Sein Kampf"

Août 2017 : Der Spiegel, "Le vrai visage de Donald Trump"

Novembre 2017 : Der Spiegel, un an après

>> A lire aussi : Alain Badiou : "Trump est fasciste dans sa vision du monde"

Janvier 2018 : Der Spiegel

Janvier 2018 : Time, "Year One"

Mai 2018 : Der Spiegel, "Goodbye, Europe"

The new cover from Der Spiegel, one of the most respected publications in Germany. This is how our friends in Europe see Trump's America. This matters. When America First actually means America Alone, the United States is significantly weaker. pic.twitter.com/kRWYvxdQ81
- Brian Klaas (@brianklaas) May 11, 2018

Janvier 2020 : Les Inrockuptibles, "Comment l'arrêter ?"

Août 2020 : Time, "The Plague election"

Octobre 2020 : Time

# data[].attributes.attachment_link.title
Les plus belles "Unes" inspirées par Donald Trump

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis 2016, la presse internationale s'est saisie de la figure du président américain, créant des couvertures légendaires pour dépeindre le cataclysme produit par son élection. Retour sur ces "Unes" d'anthologie. Ce 22 octobre, le célèbre magazine Time changeait de logo pour la première fois de son histoire, pour inciter les électeurs américains à voter pour la présidentielle du 3 novembre.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Revue de presse internationale : podcast et réécoute sur France Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
La Revue de presse internationale : l'émission en replay et ses archives en réécoute sur France Culture. Consultez les programmes à venir et abonnez-vous au podcast !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Courrier international

Chaque semaine, Courrier international explique ses choix éditoriaux et les débats qu'ils suscitent parfois dans la rédaction. Nous avons bouclé ce numéro au matin du 4 novembre, alors que le dépouillement se poursuivait aux États-Unis. Qui sera le prochain président américain ? Joe Biden ? Donald Trump ? Quand nous avons finalisé l'hebdomadaire, nous n'étions pas encore en mesure de le dire. Retour sur cette nuit américaine un peu particulière.

And the winner is ... Mystère.

À l'heure où j'écris ces lignes, mercredi 4 novembre, aux alentours de 10h du matin, le résultat de la présidentielle américaine n'est toujours pas connu. Les électeurs se sont pourtant mobilisés massivement - avant le 3 novembre, ils étaient plus de 100 millions à avoir voté par anticipation, du jamais-vu depuis un siècle. On aurait pu penser que cela profiterait à Joe Biden. Mais les dernières tendances laissent augurer d'un scrutin beaucoup plus serré que ce que les sondeurs avaient prédit. Est-ce la répétition de 2016 ? Il est trop tôt pour le dire, mais Donald Trump semblait bien parti pour résister dans les États de la Rust Belt (la "ceinture de la rouille"), où il avait construit sa victoire il y a quatre ans.

Une telle incertitude, pour un hebdomadaire, c'est le pire des cas de figure, même si ce n'est pas tout à fait une surprise. Dans un article remarqué, le week-end dernier,The Guardian avait laissé présager un tel scénario. "Ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'agit moins d'une 'soirée électorale' que d'une 'semaine électorale'", écrivait le quotidien britannique. The Guardian évoquait "un mirage rouge [le rouge est la couleur du Parti républicain], qui pourrait survenir si Trump donne l'impression d'être en tête tard dans la soirée, et qu'il crie victoire avant que tous les votes aient été comptés".

À la rédaction, nous nous sommes préparés à cette hypothèse. Nous avons retardé notre bouclage de quelques heures et nous avons prévu trois options, vu les délais pour finaliser le journal. Trois dossiers, trois unes, quitte à sortir sans résultat. Nous aurions pu attendre que l'issue du vote se précise, mais nous avons préféré prendre le risque. L'enjeu est trop fort. Ce risque, nous l'assumons. Récit des dernières heures d'une nuit sans fin, qui a rendu d'autant plus complexe la construction de ce numéro à part.

6 h 45 - Heure française

Joe Biden prend la parole pour demander à ses électeurs d'être patients. Signe de fébrilité ou façon de signifier qu'il ne reconnaîtra pas sa défaite avant que tous les votes soient comptés, notamment ceux par correspondance ? Le Philadelphia Inquirer, quotidien de Philadelphie, évoque à son tour le "mirage rouge" et prévient que, malgré les premiers décomptes en Pennsylvanie qui donnent Trump largement en tête, rien n'est joué. Dans cet État qui s'annonce clé pour la victoire finale, le décompte final pourrait prendre plusieurs jours.

6 h 49 - Donald Trump réagit

Retranché à la Maison-Blanche, le président américain sort de son silence juste après l'intervention de Joe Biden et accuse les démocrates : "Nous sommes en avance, mais ils essaient de VOLER l'élection. Nous ne les laisserons jamais le faire. On ne peut pas voter après la fermeture des bureaux de vote !"

8 h 00 - À Courrier international

Il nous reste un peu plus d'une heure pour envoyer les pages et choisir la une. Donald Trump vainqueur, comme le laisse déjà entendre depuis un moment le Daily Telegraph, à Londres ? Pour Joe Biden, une victoire, si elle se dessinait, semble compliquée à confirmer dans la journée. Non seulement la vague bleue démocrate n'a pas eu lieu, mais à ce moment-là les choses semblent mal engagées. L'hypothèse la plus probable est qu'il faudra attendre.

8 h 30 - Donald Trump prend la parole publiquement.

Le président américain se dit prêt à aller devant la Cour suprême pour contester le décompte de voix réalisé au-delà du 3 novembre. "Nous sommes en train de gagner la Pennsylvanie avec un nombre incroyable de voix", dit-il en insinuant que les démocrates se préparent à commettre une fraude électorale. Trump vient de remporter la Floride et le Texas, traditionnels bastions républicains. C'est donc vers les États industriels du Nord que tous les regards se tournent : la Pennsylvanie, donc, le Michigan et le Wisconsin, dont les résultats ne sont pas encore tombés.

La bataille juridique pourrait être longue. Le système électoral américain est complexe - quand un candidat remporte un État, il remporte tous les grands électeurs de cet État, et ce sont eux qui, en décembre, éliront le président. En 2000, aucun candidat n'avait concédé sa défaite, et la victoire de George Bush sur Al Gore avait été proclamée un mois après l'élection, suite à la décision de la Cour suprême d'arrêter le décompte des voix en Floride.

La Cour suprême, déjà : on saisit bien aujourd'hui pourquoi la bataille de ces dernières semaines autour de la nomination précipitée de la très conservatrice Amy Coney Barrett était si cruciale. La plus haute cour américaine penche désormais très largement en faveur des républicains. Et c'est elle qui pourrait arbitrer au bout du compte cette élection. De mauvais augure pour les démocrates.

9 h 45 - À Courrier international

Depuis quelques heures, sur CNN, un journaliste de la chaîne américaine multiplie les hypothèses sur la composition du collège électoral de 2020 en manipulant une carte interactive dans tous les sens. C'est assez hypnotisant, et décourageant en même temps. À cette heure-là, Joe Biden est toujours crédité de 7 grands électeurs d'avance (220 contre 213 à Trump, selon ), mais pour l'emporter, il faut en obtenir 270.

Nous n'avons plus le temps d'attendre. Il faut choisir la une. Ce sera "Mystère président". Le suspense continue. Et c'est sur notre site que vous retrouverez sans doute le nom du prochain président américain dans les prochains jours. On l'espère.

# data[].attributes.attachment_link.title
À la une de l'hebdo. Élections aux États-Unis : Mystère président

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque semaine, Courrier international explique ses choix éditoriaux et les débats qu'ils suscitent parfois dans la rédaction. Nous avons bouclé ce numéro au matin du 4 novembre, alors que le dépouillement se poursuivait aux États-Unis. Qui sera le prochain président

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 3 novembre 2020, les Américains devront choisir entre réélire Donald Trump ou voter pour le candidat démocrate Joe Biden.
Quels sont les grands enjeux de cette élection ?
L'économie et la crise du coronavirus

Le principal enjeu selon les électeurs américains est l'économie, suivi de la gestion de la crise du coronavirus

Les deux questions sont intimement liées. Plus de 200 000 personnes sont mortes de la Covid-19 aux États-Unis, le pays le plus touché au monde. Et Donald Trump, qui a longtemps refusé de porter des masques et minimise l'épidémie, n'a pas été épargné. Testé positif, il a été hospitalisé le 2 octobre dernier.

La pandémie a aussi entraîné la plus grande crise économique depuis les années 1930. En quelques semaines, 40 millions de personnes se sont retrouvées sans emploi, faisant bondir le taux de chômage de 3.7 % à 14.7 % en avril 2020.

Pourtant, avant la crise du coronavirus, Donald Trump présentait un bilan économique qui sur le papier paraissait très bon : taux de chômage au plus bas depuis 50 ans, et record de la période de croissance la plus longue.

Pour amortir les effets de la crise et séduire la frange de la population la plus impactée, Joe Biden a musclé ses propositions : passage du salaire minimum horaire à 15 dollars, et hausse des impôts pour les ménages les plus aisés et pour les entreprises. Il a également promis 700 milliards de dollars pour soutenir l'économie américaine.

Les violences policières et les inégalités raciales

Autre enjeu de taille, les violences policières et les inégalités raciales. La multiplication des violences policières contre les Afro-Américains a entraîné les plus grandes manifestations de l'histoire des Etats-Unis.

Joe Biden a fait de la lutte contre les inégalités raciales un des axes majeurs de son programme. Il propose notamment de rendre l'université gratuite pour les familles les plus pauvres : une mesure qui concernerait 90 % des familles noires, latinos et amérindiennes.

Donald Trump fait le pari inverse. À la problématique raciale il offre une réponse sécuritaire. Il dénonce les émeutes et les pillages nés des manifestations contre les bavures policières et se présente comme le candidat de la " Loi et l'Ordre ".

La politique étrangère

Du côté de la politique étrangère, si Donald Trump a signé un accord de libre-échange avec le Canada et le Mexique, il a aussi amorcé des guerres commerciales et tarifaires avec presque tous les pays du monde, dont la Chine et l'Europe.

Joe Biden, lui, entend restaurer la crédibilité des Etats-Unis sur la scène internationale et apaiser les relations commerciales avec l'Union européenne.

La vote par correspondance en question

Enfin, le dernier enjeu est de savoir si Donald Trump acceptera sa défaite au soir du 3 novembre dans le cas où il obtiendrait moins de grands électeurs que Joe Biden.

En effet, il a déjà annoncé que la seule manière pour lui de perdre cette élection, c'est si elle est truquée. En cause : le recours au vote par correspondance. Celui-ci devrait être massivement plébiscité par les électeurs américains du fait de l'épidémie de Covid-19.

Donald Trump y voit un facteur important de fraudes, et nul doute qu'il fera valoir cet argument pour contester les résultats en cas de défaite.

Réalisateur : Maxime Chappet

Nom de l'auteur : Arnaud Aubry

Producteur : France Télévisions

Année de copyright : 2020

Année de production : 2020

Année de diffusion : 2020

Publié le 13/10/20

Modifié le 13/10/20

# data[].attributes.attachment_link.title
Quels sont les enjeux de l'élection présidentielle américaine ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 3 novembre 2020, les Américains devront choisir entre réélire Donald Trump ou voter pour le candidat démocrate Joe Biden. Quels sont les grands enjeux de cette élection ? Le principal enjeu selon les électeurs américains est l'économie, suivi de la gestion de la crise du coronavirus Les deux questions sont intimement liées.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 3 novembre au lendemain des premiers résultats des élections présidentielles américaines, c'est une des questions parmi d'autres qui se posent a nous.

Ainsi, il semble que la planète entière retient son souffle dans l'attente d'une conclusion qui risque de ne pas se faires sans heurt. C'est d'ailleurs la question que pose l'INA dans la Revue des Mediaş Pourquoi la télévision française s'occupe autant de l'élection américaine On comprend bien les enjeux géopolitiques mondiaux a l'œuvre, mais il semble également que la curiosité, l'idée de la société spectacle soit aussi dans cette couverture médiatique inédite.

Et pourtant se pose alors la question de l'information par elle-même : entre les directs, les couvertures intégrales et les éditions spéciales qu'apprend-on de nouveau ? Et surtout qu'en est-il au lendemain des élections, quand les résultats ne sont pas définitifs ? Que font les media ? Le courrier International consacre d'ailleurs un article sur la conception de sa une en réalisant le tour de force de souligner l'incertitude des nouvelles. À la une de l'hebdo.Élections aux États-Unis : Mystère président

Un autre article met en relief les astuces des medias pour realiser des unes et des gros titres qui en realite ne peuvent rien nous apprendre. Quelques ruses de journaux pour titrer sur la présidentielle sans en connaître le résultat y compris des idees tres novatrices pour des medias imprimes comme un quotidien belge qui offre un QR code en couverture

Et vous qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'il est important de couvrir en intégralité certains événements comme les élections américaines au risque de meubler, de tourner en rond ? Le rôle des media est-il d'informer a tout prix , a tout instant même au détriment e la qualité de l'information ? ou le traitement de l'information a-t-il besoin parfois de faire une " pause " et de prendre un peu de recul ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment faire l'information sans informations ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 3 novembre au lendemain des premiers résultats des élections présidentielles américaines, c'est une des questions parmi d'autres qui se posent a nous. Ainsi, il semble que la planète entière retient son souffle dans l'attente d'une conclusion qui risque ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Honnêtement, nous avons gagné l'élection ", a déclaré Donald Trump alors que le décompte n'est pas encore terminé et que les résultats sont très serrés dans les États qui peuvent faire la différence, comme la Pennsylvanie. Sans jamais les nommer, Trump a accusé " un groupe de gens sinistres " qui seraient en train d'essayer de priver les millions de gens qui ont voté pour lui de leur victoire, alors même qu'ils " s'apprêtaient à la célébrer ".

Le raisonnement du président est le suivant : nous avons gagné haut la main là où on n'attendait pas une victoire aussi éclatante, au Texas et en Floride par exemple ; le décompte des voix nous est favorable dans les États décisifs - comme la Pennsylvanie, où les votes par correspondance n'ont pourtant pas encore été comptabilisés, sur demande expresse des avocats de Trump - ; donc nous avons déjà gagné. Et nous allons aller devant la Cour suprême - que Trump a pris soin de remanier avant l'élection - pour, dit-il, " que le vote s'arrête ". Derrière l'invocation du droit et le raisonnement pseudo-juridique, en réalité, Donald Trump remet en question le principe même du suffrage démocratique, et plus fondamentalement, la notion centrale du pouvoir comme " lieu vide ", inappropriable, telle que le philosophe Claude Lefort l'a mis à jour. Décryptage.

La démocratie se définit comme le " pouvoir " (-cratos) du " peuple " (démos). Mais qui est ce peuple qui est censé exercer le pouvoir ? Et sous quel mode peut-il exprimer sa volonté ? Pour le philosophe Claude Lefort, qui a renouvelé notre conception de la démocratie moderne, l'originalité de la démocratie tient à l'affirmation implicite suivant laquelle le pouvoir n'appartient à " personne ". Les représentants n'en sont que des mandataires, qui exercent l'autorité pour une durée définie, sous le contrôle d'une opposition. À la différence des monarques de droit divin ou des autocrates totalitaires, ils ne peuvent jamais se l'approprier. Ce que Lefort ramasse d'une formule : " En démocratie, le lieu du pouvoir est et doit demeurer un lieu vide. " Raison pour laquelle son exercice est soumis, de droit, à une remise en jeu périodique. Et raison pour laquelle la reconnaissance par ceux qui exercent le pouvoir qu'ils se prêteront à de cette remise en jeu est essentielle.

L'expression du suffrage universel n'est-elle pas l'occasion pour le peuple de manifester sa volonté et de la confier à un ou plusieurs gouvernants ? Sans aucun doute. Cependant, précise Lefort, le mode de manifestation de la souveraineté populaire, au travers des élections, obéit justement à une dialectique étonnante : au moment où, au terme de la compétition électorale, le peuple est censé actualiser sa volonté, ce peuple, loin de se coaguler pour former un grand corps collectif qui manifesterait enfin sa volonté unanime, se trouve en réalité dissout en unités de compte. Extraits de toutes leurs qualités concrètes - puisque les individus ne votent pas nécessairement en fonction de leur sexe, de leur âge, de leur classe sociale ou de leur profession - les citoyens délivrent, dans le secret de l'isoloir, des votes purement individuels, qui vont être comptabilisé un-à-un pour désigner une majorité et une opposition. Ce que Lefort résume d'une formule : " Le nombre se substitue à la substance. "

Quand on y regarde de près, c'est cette armature symbolique que Donald Trump essaie de faire éclater. Il avait déjà déclaré, avant l'élection, qu'il se réservait le droit de ne pas s'incliner devant le résultat de l'élection, si elle lui était défavorable - laissant entendre qu'il considérait que ce pouvoir lui appartenait et qu'il faisait fi des procédures. Aujourd'hui, il passe à l'acte. Le peuple, avance-t-il, ce sont les millions et millions de voix qui l'ont déjà choisi. Lui et eux forment une volonté unanime et massive. En regard de laquelle, ceux qui n'ont pas voté pour lui, et les candidats à sa succession, ne sont que des ennemis de la nation qui trament dans l'ombre pour tromper le public américain. Aussi n'est-il pas question de compter un-à-un les suffrages dès lors que la vague, telle que lui en juge, s'est exprimée. Quant au pouvoir, il n'est pas cette instance symbolique et collective dont il a provisoirement la charge ; il fait corps avec sa volonté.

Devant cette destruction en règle de la logique démocratique, qui anéantit la dimension symbolique du pouvoir et précipite du même coup les conflits à l'intérieur de la société comme des conflits inexpiables, il reste à espérer que les institutions démocratiques américaines - Assemblée, Cour suprême, autorités civiles et militaires, presse et partis -, seront en mesure de faire barrage à cette dérive. Le fait que le président place son action sous le contrôle de la Cour suprême laisse penser qu'il n'entend pas totalement faire fi du droit - même s'il se figure que celle-ci lui est acquise - ce qui est, en soi, un déni démocratique. Mais la distance prise par le vice-président Mike Pence, qui lui a subtilement rappelé lors de leur allocation commune que le respect du suffrage de chaque citoyen était essentiel, est un signe encourageant. C'est à cette condition en tout cas que cette élection, même si elle devait confirmer la reconduction de Donald Trump, conserverait sa légitimité démocratique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi refuser de rendre le pouvoir est-il si grave en démocratie

# data[].attributes.attachment_link.description
" Honnêtement, nous avons gagné l'élection ", a déclaré Donald Trump alors que le décompte n'est pas encore terminé et que les résultats sont très serrés dans les États qui peuvent faire la différence, comme la Pennsylvanie.

# data[].attributes.body
Élection présidentielle : la guerre de la désinformation fait rage aux États-Unis

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un soutien du président américain Donald Trump tient une pancarte sur laquelle il est écrit "C'est une fraude", lors d'une manifestation après les premiers résultats de l'élection présidentielle de 2020, le 5 novembre dans le quartier de Westchester, à Miami, en Floride. PHOTO / Marco Bello / REUTERS

Des centaines de vidéos et de messages véhiculant de fausses informations inondent les réseaux sociaux aux États-Unis. Alors que les résultats du scrutin semblent dessiner une victoire de Joe Biden, les médias tentent de démentir les nombreuses rumeurs infondées autour d'une supposée fraude massive, véhiculées par les soutiens de Donald Trump.

À mesure que le compte des bulletins de vote creuse l'écart entre Joe Biden et Donald Trump, les partisans de l'actuel président, en mauvaise posture, dénoncent une fraude massive dans plusieurs États et manifestent pour arrêter le dépouillement. Une grande partie des accusations de fraude se fondent sur de fausses informations véhiculées par des vidéos qui se propagent à grande vitesse sur les réseaux sociaux, regrette le Washington Post.

Comme en 2016, ces derniers sont montrés du doigt pour leur passivité alors même que Facebook, Twitter et YouTube avaient annoncé prendre des mesures pour augmenter leur vigilance. Depuis plusieurs jours, les grands médias américains fournissent un travail minutieux de vérification des informations, scrutant les vidéos et les messages mensongers. Plusieurs de ces rumeurs ont déjà été démenties formellement, mais continuent d'être diffusées.

Des rumeurs infondées sur les trafics de bulletins de vote

Une valise noire sur un chariot rouge, le tout accompagné d'un commentaire suspicieux : "On dirait une de ces fameuses boîtes sécurisées [contenant les bulletins de vote]." Voici le type de vidéos qui circulent de façon virale sur les réseaux sociaux depuis la clôture du scrutin, mardi 3 novembre. Celle-ci, qui prétend illustrer un trafic de bulletins de Joe Biden, a été partagée "des milliers de fois" et a atteint près de 200 000 vues sur YouTube mercredi après-midi, raconte le Washington Post.

Après vérification, la vidéo, filmée par un membre du groupe Lawyers for Trump et publiée par le site conservateur Texas Scorecard, ne met pourtant en scène que le matériel d'une photographe de l'American Broadcasting

[...]

Cet article est réservé aux abonnés

Pour lire les 75% restants

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news. Élection présidentielle : la guerre de la désinformation fait rage aux États-Unis

# data[].attributes.attachment_link.description
Des centaines de vidéos et de messages véhiculant de fausses informations inondent les réseaux sociaux aux États-Unis. Alors que les résultats du scrutin semblent dessiner une victoire de Joe Biden, les médias tentent de démentir les nombreuses rumeurs infondées autour d'une supposée fraude