# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pegasus est un logiciel espion destiné à attaquer les téléphones intelligents sous iOS et Android. Il est conçu et commercialisé dès 2013 par l'entreprise israélienne NSO Group et les premières traces de ses intrusions ne sont découvertes qu'en 2016. Installé sur l'appareil, il accède aux fichiers, messages, photos et mots de passe, écoute les appels, et peut déclencher l'enregistrement audio, la caméra ou encore le suivi de la géolocalisation.

Pegasus est officiellement vendu uniquement à des organisations étatiques pour la surveillance des personnes soupçonnées de terrorisme ou autre crimes graves. Dans la pratique, il se révèle être aussi utilisé par des régimes démocratiques et des régimes autoritaires pour surveiller des journalistes, des opposants politiques et des militants des droits de l'homme. Les téléphones aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Chine, en Russie, en Israël ou en Iran seraient par défaut exclus des possibilités de ciblage,.

La société israélienne NSO Group fabrique et commercialise des équipements de pointe destinés à lutter contre le terrorisme et le crime organisé et le logiciel Pegasus fait partie de son offre. L'acquisition d'une licence peut atteindre 25 000 $ par cible. Chaque vente doit être visée par le ministère israélien de la Défense.

Le groupe NSO fait face à plusieurs poursuites reliées à l'utilisation du logiciel espion. Une fuite de courriels indique que le logiciel est commercialisé dès , date à laquelle les Émirats arabes unis l'achètent. En 2016, grâce à la vigilance de l'opposant émirati Ahmed Mansour exilé au Canada, les chercheurs du Citizen Lab de l' université de Toronto découvrent Pegasus sur son téléphone.

Le logiciel Pegasus utilise les failles de sécurité des systèmes d'exploitation des smartphones ( iOS ou Android). Son fonctionnement technique évolue ainsi en permanence.

Les vulnérabilités zero-day étant très difficiles à trouver - elles font l'objet d'un véritable marché dans lequel des hackers vendent leurs trouvailles au plus offrant -, elles ont un coût élevé, par exemple, jusqu'à 2,5 millions d'euros pour une faille concernant le système d'exploitation Android. La découverte de vulnérabilités sur iOS est relativement rare, mais Pegasus exploite de nouvelles vulnérabilités au fur et à mesure qu'elles sont détectées et avant qu'elles ne soient corrigées par Apple,.

Par exemple, dès 2016, l' iPhone 6 a été la cible de Pegasus qui exploitait plusieurs vulnérabilités logées dans la bibliothèque WebKit. Les failles permettent, en chargeant une page web, d'exécuter du code tiers sur l'iPhone puis de réaliser un Jailbreak d'iOS sur un iPhone ; ensuite, le logiciel chargé localise les zones mémoire du noyau de système d'exploitation pour les modifier, mettant hors d'usage les différentes couches de protection applicative. Le piratage se termine par le téléchargement et l'installation de Pegasus.

L'installation du logiciel sur le smartphone visé peut se faire par plusieurs moyens :

Par spear phishing : elle nécessite que l'utilisateur clique sur un lien envoyé via un sms ou un iMessage qui exploite ensuite des failles logicielles,,,

Par redirection internet : l'utilisateur est redirigé à son insu vers une autre URL que celle du site web qu'il souhaite visiter,

Par radiocommunication : depuis , NSO recourt à des techniques dites " " qui installent Pegasus sans action de l'utilisateur. Ces techniques s'appuient notamment sur les vulnérabilités zero-day de divers logiciels, comme Whatsapp, iMessage ou Apple Music,

Par émetteur-récepteur sans fil à proximité du terminal,

Manuellement : si le smartphone de la cible est dans les mains du commanditaire.

Pegasus fournit au commanditaire un large accès aux données du téléphone, incluant les sms et les messages (y compris chiffrés) envoyés et reçus, le carnet d'adresses, il peut activer micro et caméra, capter les données de localisation GPS et permettre l'enregistrement des appels téléphoniques,. Il peut accéder aussi aux publications sur les réseaux sociaux, aux photos, aux vidéos, aux enregistrements. Il a accès aux historiques des consultations internet. Il peut aussi retracer l'itinéraire de son utilisateur. Par exemple, Pegasus est capable de capter des données d'applications, comme WhatsApp, Skype, Facebook ou Gmail. Il peut aussi enregistrer tous les caractères saisis sur le téléphone ou photographier l'écran.

Le logiciel espion Pegasus est sophistiqué et modulaire, en plus de permettre une personnalisation selon le pays d'utilisation ou les propriétés achetées par l'utilisateur final. Il utilise un chiffrement pour se protéger de la détection des outils de sécurité traditionnels et dispose d'un mécanisme de surveillance et d'autodestruction. Les versions les plus récentes du logiciel sont susceptibles de se loger uniquement dans la mémoire vive du smartphone, et non sa mémoire permanente, ce qui permet d'en faire disparaître toute trace lors de l'extinction du téléphone. Enfin, lorsque des ONG ou journalistes publient des éléments sur le fonctionnement du logiciel, NSO Group l'adapte pour qu'il demeure furtif.

L'architecture technique du système s'appuie sur trois niveaux : une station de travail, un serveur informatique d'infection et une infrastructure cloud. L'opérateur lance son attaque depuis sa station, ce qui provoque l'envoi du SMS piégé. Le lien qu'il incorpore pointe vers l'un des serveurs web de l'infrastructure cloud. Le serveur web redirige la victime ensuite vers le serveur d'infection qui va exécuter l'attaque.

Pegasus s'appuie sur les serveurs informatiques d' Amazon Web Services (AWS), filiale d' Amazon et de serveurs hébergés en Europe, dont ceux d' OVH. À la suite des révélations du Projet Pegasus en juillet 2021, Amazon débranche ces serveurs. Selon le laboratoire de recherches canadien Citizen Lab, les services informatiques d'AWS constituent un pilier important de l'infrastructure technique de Pegasus, sans pour autant constituer le cœur de son infrastructure informatique.

Pour vérifier si un téléphone intelligent est infecté, une analyse technique par des experts en sécurité informatique est nécessaire. Dans le cadre de l'enquête journalistique du projet Pegasus, le Security Lab d' Amnesty International, qui par ailleurs offre pour les initiés un outil de détection, a analysé des téléphones ciblés et y a détecté des traces d'intrusions. La méthode de détection a été validée de manière indépendante par les chercheurs du Citizen Lab de l' université de Toronto,. La société Suisse DigiDNA annonce une application de détection des traces de Pegasus.

L'entreprise NSO Group qui revendique une quarantaine de clients étatiques travaille en relation avec le gouvernement israélien qui délivre les autorisations d'exportation. Parmi les États qui utiliseraient le logiciel figurent, l' Allemagne, l' Espagne, l' Arabie saoudite, l' Azerbaïdjan, Bahreïn, les Émirats arabes unis, la Hongrie, l' Inde, le Kazakhstan, le Maroc, le Mexique, le Panama, le Rwanda et le Togo,,,.

Utilisations abusives contre des opposants politiques et journalistes

L'utilisation du logiciel est controversée et si l'entreprise revendique une utilisation légale de cette technologie (enquêtes criminelles comme celle qui a mené à l'arrestation du baron de la drogue El Chapo), Pegasus est dans la pratique utilisé par des agences de renseignements étatiques, parfois de dictatures, pour espionner des journalistes, des opposants politiques et des militants des droits de l'homme.

L'Espagne a utilisé Pegasus contre le mouvement indépendantiste catalan, à partir de 2015.

Les premières révélations sortent en 2016 sur la société israélienne NSO Group. Le , le laboratoire Citizen Lab et l'entreprise Lookout révèlent que le smartphone du militant des droits de l'homme Ahmed Mansoor a été ciblé par un logiciel espion nommé Pegasus. Ahmed Mansoor est un militant émirati, lauréat 2015 du prix Martin Ennals. Le , il informe les chercheurs du Citizen Lab, Bill Marczak et John Scott-Railton, qu'il vient de recevoir deux SMS suspects sur son iPhone 6. Ces SMS promettent de lui révéler des secrets sur les prisonniers torturés dans les prisons des Émirats arabes unis (EAU). Mansoor devient immédiatement suspicieux : il a été emprisonné pour son activisme et est régulièrement la cible de malwares commerciaux que les analystes ont rattachés au gouvernement des EAU,.

L'analyse publiée par Citizen Lab et Lookout indique que l' URL du SMS (qui relève du hameçonnage ciblé) dirige vers le téléchargement d'un logiciel malveillant qui exploite trois vulnérabilités critiques dites " zero-day " du système d'exploitation iOS, dénommé Trident. Le logiciel s'installe alors discrètement sur l' iPhone sans en informer l'utilisateur et transmet au commanditaire de nombreuses données (localisation GPS, communications, photos, liste des contacts, accès aux micro et caméra, etc.),,,. Les chercheurs découvrent que le virus est un produit référencé par NSO Group, appelé Pegasus dans des documents confidentiels. Des détails du logiciel espion confirment aux chercheurs que son emploi n'est pas nouveau et remonte à plusieurs années.

Au Mexique, le gouvernement d' Enrique Peña Nieto qui a payé 80 millions de dollars sa copie du logiciel, a suivi le journaliste mexicain Javier Valdez Cárdenas, assassiné en 2017, et au moins huit autres journalistes, des opposants politiques et des enquêteurs internationaux comme le démontre le Citizen Lab de l' université de Toronto,.

En Arabie saoudite, il a servi contre des activistes, notamment un confident de Jamal Khashoggi en .

En , le Citizen Lab a alerté Facebook, propriétaire de WhatsApp, après avoir découvert une activité suspecte dans le téléphone d'un avocat britannique, Yahya Assiri , impliqué dans des poursuites visant NSO Group. L'entreprise est accusée de fournir à l' Arabie saoudite des outils pour pirater les téléphones d' Omar Abdulaziz (vlogger) , un dissident saoudien installé au Canada - dont l'espionnage est susceptible d'avoir concouru à l' assassinat de Jamal Khashoggi -, un citoyen qatarien et un groupe de journalistes et de militants mexicains,,,. Dès le , WhatsApp reconnait publiquement qu'une vulnérabilité de son logiciel permet au groupe NSO d'infecter un téléphone par un simple appel, même laissé sans réponse, et il invite toute sa base d'usagers à installer une mise à jour. In fine, WhatsApp évalue à 1 400 le nombre d'utilisateurs dont les téléphones ont été infectés par Pegasus.

L'ONG Citizen Lab établit qu'en 2019 le téléphone de Roger Torrent, président du Parlement de Catalogne, a été ciblé par ce logiciel espion.

En , Amnesty International a déposé un affidavit en Israël demandant de cesser la vente et la distribution du logiciel espion parce que celui-ci menace le droit à la vie privée et à la liberté d'opinion et d'expression, en violation des obligations d'Israël,.

En , le journal révèle, d'après une enquête menée conjointement avec le journal The Guardian, que six Togolais, opposants au régime en place ou dignitaires religieux, dont Benoît Alowonou, évêque du diocèse de Kpalimé, ont été la cible d'espionnage via l'utilisation du logiciel Pegasus.

Quelques mois plus tard, en , le laboratoire Citizen Lab révèle que plus d'une trentaine de journalistes de la chaîne de télévision qatarie Al Jazeera ont été pris pour cible par Pegasus, probablement à l'initiative de l' Arabie saoudite et des Émirats arabes unis,.

En , une enquête nommée " Projet Pegasus " du collectif de journalistes Forbidden Stories s'appuyant sur l'expertise technique d' Amnesty International (Security Lab d'Amnesty International), montre que le logiciel est utilisé à des fins politiques par onze États, notamment pour espionner des opposants, des militants, des journalistes et des juges,.

Parmi les mille cibles potentielles identifiées, sur 50 000 numéros de téléphone présélectionnés par des États, on dénombre 189 journalistes, 85 militants des droits de l'homme, 65 dirigeants d'entreprises et 600 personnalités politiques ou membres d'instances gouvernementales, dont plusieurs chefs d'État,.

En 2021, le rapport Citizen Lab a révélé que le gouvernement bahreïnien utilise Pegasus pour suivre au moins neuf militants depuis le 20 juin. Entre et , neuf militants ont été ciblés pour être membres de l'une de ces organisations politiques d'opposition, une ONG des droits de l'homme ou des dissidents exilés. De plus, certains militants ont été piratés par une entité nommée "LULU", quelques uns ont été piratés en utilisant deux exploits d'iMessage à zéro clic.

En septembre 2021, les médias belges et indiquent que, selon les autorités belges, des journalistes belges ont été espionnés via le logiciel Pegasus. Le service de renseignement militaire ( SGRS) considère qu'il est " très probable " qu'ils l'aient été par le Rwanda.

Sylvain Tronchet, " Le pouvoir marocain soupçonné d'avoir espionné un journaliste d'investigation avec le logiciel Pegasus ", sur le site de France Inter, (consulté le ) .

Sylvain Tronchet, " Le "projet Pegasus" : de nombreux États utilisent un logiciel espion pour cibler leurs concitoyens ", sur FranceInter.fr, (consulté le ) .

Edward Snowden, LeMonde.fr avec " Sur le logiciel espion Pegasus : " C'est une industrie créée pour vous pirater " " [vidéo], sur The Guardian, (consulté le ) .

Damien Leloup et Martin Untersinger, " Pegasus : au cœur d'une enquête mondiale sur l'espionnage de téléphones " [audio], sur LeMonde.fr, (consulté le ) .

# data[].attributes.attachment_link.description
Pegasus est un logiciel espion destiné à attaquer les téléphones intelligents sous iOS et Android. Il est conçu et commercialisé dès 2013 par l'entreprise israélienne NSO Group et les premières traces de ses intrusions ne sont découvertes qu'en 2016.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Inculpé dans une affaire d'escroquerie, l'opposant refuse de courber l'échine.

Alexeï Navalny a fait une croix sur ses vacances au Portugal. Inculpé en début de semaine pour abus de confiance et détournement de fonds à grande échelle, l'opposant russe risque dix ans de prison et a interdiction de quitter Moscou. Qu'importe. Entre deux interrogatoires, il court les rédactions et continue à alimenter son blog et son compte Twitter. Son but: discréditer celui-là même qui l'accuse, Alexander Bastrykine, le très puissant chef du Comité d'enquête fédéral.

Depuis deux semaines, les deux hommes se livrent bataille par enquêtes interposées. D'un côté, toutes les ressources de l'appareil d'État. De l'autre, la puissance d'Internet. Documents à l'appui, Alexeï Navalny accuse Alexander Bastrykine d'être à la tête d'un holding immobilier enregistré en République tchèque, où il dispose en outre d'un permis de résidence. Questionné sur ce point en 2008 par une commission d'enquête parlementaire, l'intéressé avait fermement démenti.

Mais le haut fonctionnaire, caricaturé en "espion tchèque", a cette fois choisi de contre-attaquer. L'affaire "Kirovles" (forêt de Kirov, NDLR), qui remonte à 2009 et fut classée il y a plusieurs mois faute de preuve, vient en effet de ressurgir opportunément. Les enquêteurs soupçonnent Alexeï Navalny, à l'époque conseiller du gouverneur de la région de Kirov, d'avoir encouragé la région, via Kirovles, à vendre du bois à bas prix, pour mieux détourner à son profit 16 millions de roubles (environ 400.000 euros).

La fable des accusations a complètement changé

Curieusement, le préjudice allégué est bien supérieur à celui que les enquêteurs avaient évoqué dans un premier temps, estimé à 1,3 million de roubles. Autre fait troublant: le directeur de Kirovles, qui accable Alexeï Navalny, est aujourd'hui inculpé comme complice de l'escroquerie. "Il s'est produit quelque chose de totalement absurde et étrange. La fable des accusations a complètement changé, ironise Navalny, interrogé par la télévision en ligne Dojd. Je n'ai aucune explication si ce n'est que le gouvernement, Bastrykine et Poutine ont besoin que les télévisions fédérales racontent que j'ai volé 16 millions de roubles."

Selon la dissidente Lioudmila Alexeeva, présidente du groupe Helsinki de Moscou, cette affaire est le signe que "le gouvernement a commencé à sévir pour de bon". Le milliardaire Alexander Lebedev, qui finance le journal d'opposition Novaya Gazeta et s'affiche de plus en plus ouvertement aux côtés des opposants, dénonce "le travail de sape" mené par "la cinquième direction du KBG" (la police politique soviétique, NDLR), "qui consacre tous ses efforts à empêcher l'opposition de se structurer".

Proche d'Alexeï Navalny, qu'il a fait entrer en juin au conseil d'administration d'Aeroflot, Alexander Lebedev a d'ailleurs fait savoir hier son intention de se retirer des affaires en liquidant tous ses actifs russes. "Je n'ai pas d'autre issue. Ce n'est plus possible ainsi. Une opération bien planifiée est menée contre moi. Je ne parle pas du Kremlin, je parle des officiers des services spéciaux", confie-t-il au site indépendant gazeta.ru.

Alexeï Navalny, lui, semble parfaitement conscient des risques. "Quand on a pour objectif de mettre en prison des gens comme Poutine ou Bastrykine, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils restent assis sans bouger", lançait-il la semaine dernière en marge d'un rassemblement d'opposition.

Ovni politique

Inconnu il y a encore trois ans, le "hamster du Net", devenu cet hiver la coqueluche des meetings, n'en finit plus de muscler sa carrure d'opposant. Cette inculpation, plutôt que de le discréditer, semble au contraire le servir. Des médias libéraux n'hésitent pas à le comparer aux dissidents de l'époque Brejnev. Sur Facebook, l'ancien ministre d'Eltsine Boris Nemtsov commente l'affaire en ces termes: "On nous reproche de ne pas désigner un leader. Après l'inculpation de Navalny, la situation est plus claire. Alexeï a toutes les chances de diriger l'opposition."

Voilà qui tombe à point nommé pour celui qui a promu l'idée de primaires de l'opposition. En mal de légitimité démocratique, le comité d'organisation des meetings a fait savoir cette semaine qu'il organiserait à l'automne un vote national pour élire le "conseil de coordination" de l'opposition.

Nul doute que Navalny, s'il n'est pas emprisonné d'ici là, en sera. En revanche, il refuse catégoriquement l'idée de créer un "parti Navalny", malgré les sollicitations de nombreux admirateurs. "Je suis le genre de personne qui peut poser problème à un parti", explique-t-il.

Sans doute cet ovni politique, qui oscille entre tentation nationaliste et ouverture démocratique, redoute-t-il d'être entravé par un engagement partisan. En ménageant son indépendance, l'homme, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, préserve sa capacité de rassemblement et de combat. Coup pour coup.
LIRE AUSSI: " Poutine mène l'assaut contre les opposants

# data[].attributes.attachment_link.title
Alexeï Navalny, un blogueur contre Poutine

# data[].attributes.attachment_link.description
Inculpé dans une affaire d'escroquerie, l'opposant refuse de courber l'échine. Alexeï Navalny a fait une croix sur ses vacances au Portugal. Inculpé en début de semaine pour abus de confiance et détournement de fonds à grande échelle, l'opposant russe risque dix ans de prison et a interdiction de quitter Moscou.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'astroturfing désigne le fait de donner l'impression d'un phénomène de masse qui émerge sur internet, en réalité créé de toutes pièces pour influencer l'opinion publique. Fabrice Epelboin, enseignant à Sciences Po Paris, nous explique.

A l'ère de la post-vérité, au milieu des fake news et alternative facts, émerge l'astroturfing. Cet anglicisme un brin barbare, qui évoquerait plutôt un délire mystique ou une nouvelle façon de lire son horoscope, fait référence à un procédé perfide qui sévit sur internet : la simulation d'une activité ou d'une initiative qui serait issue du peuple, en réalité montée de toutes pièces par un acteur souhaitant influer sur l'opinion.

Fabrice Epelboin, qui a donné plusieurs cours à Sciences Po Paris sur la disruption sociale et politique apportée par les réseaux sociaux, nous éclaire sur ce phénomène qu'il étudie depuis plusieurs années. Le sujet d'abord ignoré puis dédaigné, a finalement obtenu plus de considération et une réelle légitimité : le Brexit, la montée des extrêmes, et l'élection de Donald Trump sont passés par là.

Juste pour être certains d'avoir bien compris, pouvez-vous nous donner une définition complète de l'astroturfing ?
Fabrice Epelboin - L'astroturfing englobe l'ensemble des techniques - manuelles ou algorithmiques - permettant de simuler l'activité d'une foule dans un réseau social. On peut commencer à parler d'astroturfing quand plusieurs personnes interagissent de concert et sans dévoiler leur connivence dans un même fil de discussion, pour tromper ceux qui ne sont pas dans le secret. Mais l'astroturfing implique le plus souvent des identités créées de toutes pièces, destinées à mettre en scène des phénomènes de foule dans un environnement tel que Facebook, de façon à influencer la perception des utilisateurs de la plateforme ou à donner plus de visibilité à un sujet, en fabriquant de façon artificielle sa popularité.

Quand le terme a-t-il été utilisé pour la première fois ?
Le terme est issu d'une marque créée par l'entreprise américaine Monsanto qui a imaginé un faux gazon pour le stade de baseball de Houston, dont l'équipe s'appelle les Astro - d'où la marque, " astroturfing ", qui désigne un faux gazon. En anglais, un mouvement populaire spontanée est appelée " grassroot ", du coup, astrotrufing peut être compris comme " faux grassroot ". Ceci dit, le concept date de bien avant. Nixon avait une équipe à la Maison Blanche dont les membres se faisaient passer pour des citoyens ordinaires en écrivant aux courriers des lecteurs des médias américains pour chanter les louanges de sa politique. Dans Jules César de Shakespeare, Cassius envoie à Brutus de faux courriers censés être écrits par des citoyens ordinaires l'incitant à renverser César.

Qui, exactement, met en place des stratégies d'astroturfing ? Les gouvernements ?
Nombreux sont les Etats à pratiquer l'astroturfing dans le but d'influencer l'opinion publique. La Chine est célèbre pour sa " water army ", une véritable armée de plus de 280 000 fonctionnaires, qui passe son temps à diffuser les messages du gouvernement sur les réseaux sociaux. La Corée du Sud également, a par exemple lourdement influencé l'opinion publique lors des présidentielles de 2012 avec une vaste opération de diffamation du candidat de l'opposition, orchestrée à travers un vaste réseau de faux comptes sur Twitter, opéré par les services secrets.

Les Etats-Unis, suite à une fuite orchestrée par Anonymous, ont montré qu'ils développaient des outils pour mettre en place des opérations d'astroturfing. Snowden a révélé que le CGHQ - les services de renseignement anglais - faisait de même et savait manipuler n'importe quel sondage, tels que ceux que vous trouvez quotidiennement sur les sites médias. Cela n'inquiétait personne jusqu'à ce que l'astrotrufing apparaisse, avec la Big Data, la psychométrie et les fake news, comme le fer de lance de la campagne électorale de Donald Trump.

Donc les politiques ont également recours à ce genre de pratiques. Qui d'autre ?
A ce jour, trois type d'acteurs ont été identifiés formellement. Les Etats, comme je viens de vous l'exposer, les marques, et les groupes politiques. Et c'est sans doute là que réside le potentiel le plus disruptif de l'astroturfing, dans l'usage qu'en font les groupes politiques informels - au sens où ils ne sont pas coordonnés de façon claire et n'obéissent pas à une autorité centralisée. On a longtemps confondu ce type d'activité avec le trolling en oubliant que le trolling n'est qu'un mode opératoire, pas nécessairement une finalité en soit. Ces groupes informels, souvent constitués à l'occasion et aussitôt dissous, sont capables de faire monter un sujet dans l'actualité, et peuvent faire passer des vessies pour des lanternes, notamment aux yeux de la presse qui n'a toujours pas compris ce qu'étaient les réseaux sociaux. Les exemples sont nombreux et remontent à des années, on ne compte plus les sujets ainsi apparus dans l'actualité du seul fait du savoir-faire d'un petit groupe de quelques centaines de personnes, qui parvient à se faire passer pour un véritable mouvement d'opinion et imposer un sujet dans l'actualité.

Pour les marques, le cas le plus célèbre à ce jour est sans doute Samsung, qui, lors de l'arrivée de HTC sur le marché du smartphone, a mis en place une vaste campagne visant à faire croire aux consommateurs que le HTC One avait de nombreux défauts techniques. Samsung s'est payé les services d'étudiants taïwanais chargés de poster leurs déboires imaginaires face au HTC One dans tout un tas de forums de discussions. Exxon a également monté de telles opérations sur le territoire américain, dans le but de contrer la résistance à l'exploitation de gaz de schiste.

Quelles en sont les manifestations les plus récentes, particulièrement en France dans ce contexte présidentiel ?
Pour l'instant, rien de bien dramatique n'est apparu dans la campagne présidentielle, tout juste quelques poussées de fièvre anti-Macron, mais rien de bien conséquent et rien qui ne puisse réellement peser sur le scrutin. Ceci dit, si on regarde les nations qui ont une longueur d'avance sur nous - comme la Corée du Sud et ses élections de 2012 - c'est dans les dernières semaines que nous pourrions voir arriver quelque chose de significatif. Nous avons ceci dit de nombreux signaux faibles qui montrent que le Front national a trois longueurs d'avance dans ce domaine, sans parler du fait qu'il existe de façon explicite une connivence et une convergence politique entre Steve Bannon et Marine Le Pen - et plus encore Marion Maréchal Le Pen. Je doute cependant que cela puisse avoir un impact significatif dans l'élection de 2017, même si les " trolls de Trump " commencent clairement à s'organiser pour soutenir la candidature de Marine Le Pen, comme l'a montré BuzzFeed récemment.

En dehors de la campagne présidentielle, l'épisode délirant du Burkini de cet été est un bel exemple d'astroturfing, dans lequel politiques et médias sont tombés à pieds joints. Et si on remonte plus loin, on ne compte plus les sujets d'actualité que les médias on mis à la Une suite à une campagne d'astroturfing, pris pour un mouvement d'opinion.

Quand on tape " astroturfing " dans Google, on finit par tomber sur votre nom, sous des powerpoints présentant le phénomène pour Sciences Po, datés d'il y a déjà quelques années. Votre travail prend-il une autre dimension aujourd'hui ?
J'ai longtemps été classé comme complotiste ou catalogué comme un hurluberlu, ça m'a même valu d'être qualifié de " facho " quand j'ai tenté d'alerter sur le fait que tout cela amènerait inexorablement Le Pen à la présidence de la République... Mais maintenant que l'élection de Donald Trump repose précisément sur ces piliers, les messages des politiques ont radicalement changé. Ils commencent à revenir vers moi et à essayer de comprendre ce que j'ai bien pu vouloir dire durant tout ce temps. Il faut dire qu'entre Steve Bannon - le chef de la stratégie de Trump - et Breitbart News, son usine à " fake news " qui a porté la campagne de Trump, Peter Thiel, le Mr Numérique de Trump et fondateur de Palantir, startup iconique de la surveillance de masse, Alexander Nix, qui a marié la psychométrie et la Big Data au service du Brexit, et avec bien sûr le rôle joué par les hackers et Wikileaks durant la campagne présidentielle américaine... les contenus de mes cours sont soudain passés de la politique fiction à une triste réalité.

L'atelier que j'anime à Sciences Po avait du reste pour thématique cette année la façon dont on pouvait disrupter la présidentielle française avec une stratégie à la Wikileaks. En pratique, c'est prendre un peu d'avance, car même si les signaux faibles sont évidents et que 2022 se fera sur le modèle disruptif inauguré par la campagne de Donald Trump, la France a traditionnellement un temps de retard sur les USA en matière de technologie. Les présidentielles de 2017 se feront encore sur une approche vieillissante de la façon dont on mène une campagne électorale, tout juste " transformé digitalement " à grand coup de " civic tech ", sur le modèle de ce qui a fait gagner Obama en 2008 et 2012, et de ce qui donnait au camp Clinton l'illusion de posséder une longueur technologique d'avance.

Pourquoi enseigner à des étudiants une façon " de disrupter la présidentielle française avec une stratégie à la Wikileaks " ?
Parce qu'il me semble essentiel que les futures générations de décideurs soient conscientes que ce qu'on leur apprend traditionnellement en matière d'internet ne sont que des ombres dans la caverne, et qu'à mon sens, l'enseignement doit permettre de sortir de la caverne afin d'appréhender les choses avec du recul. Je l'enseigne également parce que ces phénomènes sont à l'œuvre depuis plusieurs années et que j'ai eu - très naïvement - l'illusion que les porter à la connaissance du plus grand nombre permettrait de prendre les devants et éviter le pire. Cela fait des années que les gens comme moi annoncent que la surveillance de masse allié à la Big Data détruira la démocratie, j'aurai beaucoup aimé que nous n'en arrivions pas à Trump pour en faire la démonstration.

Vous avez dû remarquer que dans mes slides, je n'aborde pas que l'astroturfing, mais également des choses comme Palantir, la surveillance de masse et la redéfinition de la géopolitique qui s'en suit. Tout cela est à l'œuvre depuis des années et cela va prendre encore un peu de temps avant que les anciennes générations de politologues et de journalistes ne distinguent le fil conducteur entre cet ensemble d'enseignements, qui doivent encore leur paraître fort disparates. Trump, qui a parfaitement mis en application tout cela, va cependant considérablement accélérer les choses.

Comment contrer cela ? Est-ce seulement possible d'avoir un quelconque contrôle sur ce qu'il se passe, se dit sur Internet ?
C'est compliqué. Déjà, on donne rarement la parole dans les médias aux personnes qui ont étudié le sujet. Les talk-shows, à la télé, mais même à la radio, en sont encore et pour un bon bout de temps, à inviter des " experts " du siècle dernier. On est en plein mythe de la caverne, et sortir de la caverne est difficile et surtout douloureux - demandez à mes élèves, il vous le confirmeront. Un premier pas serait fait si les politiques apprenaient à s'entourer - pour le numérique tout du moins - de personnes qui ont un avis qui dérange, or ils sont rares.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake, manipulations et réseaux sociaux: pourquoi il faut vite comprendre ce qu'est "l'astroturfing" - Les Inrocks

# data[].attributes.attachment_link.description
L'astroturfing désigne le fait de donner l'impression d'un phénomène de masse qui émerge sur internet, en réalité créé de toutes pièces pour influencer l'opinion publique. Fabrice Epelboin, enseignant à Sciences Po Paris, nous explique. A l'ère de la post-vérité, au milieu des fake news et alternative facts, émerge l'astroturfing.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les réseaux sociaux et la politique : l’avènement de la politique émotion | La e-réputation vue par Influenceurs du web

# data[].attributes.attachment_link.description
Avec l’avènement des réseaux sociaux et du web participatif les usages et comportements sociétaux ont été chamboulés.

# data[].attributes.body
Le système de crédit chinois

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Part of the Political Campaigning and Communication book series (PCC)

Abstract

Social media radically upended the traditional campaign norms and practices in the 2016 presidential campaign. Its use was unprecedented in volume, scope, and tactics. The Trump campaign was transformative in relying on social media as the primary communication channel. This chapter reviews how the both campaigns utilized social media to include Quora, Tumblr, Pinterest, Vox, Buzzfeed, Upworthy, Facebook, Instagram, Longform, Twitter, Reddit, Snapchat, YouTube, and LinkedIn. The authors caution that although social media and digital communication were critical in the 2016 contest, it would be an overstatement to claim that social media elected Donald Trump. However, the campaign changed the way social media will be used in the future.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

# data[].attributes.attachment_link.description
Part of the Political Campaigning and Communication book series (PCC) Social media radically upended the traditional campaign norms and practices in the 2016 presidential campaign. Its use was unprecedented in volume, scope, and tactics. The Trump campaign was transformative in relying on social media as the primary communication channel.

# data[].attributes.body
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-reseau-social-de-trump-fascine-wall-street-20211026

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DÉCRYPTAGE - L'action du Spac connaît une forte envolée. Mais le futur réseau social est accusé d'avoir plagié Mastodon.

En attendant ses premiers utilisateurs, le futur réseau Truth Social de Donald Trump déchaîne les passions des investisseurs. Depuis l'annonce de son projet de fusion avec la nouvelle société de l'ancien président américain, Trump Media and Technology Group (TMTG), l'action du Spac appelé Digital World Acquisition Corp (DWAC), s'est envolée de 740 %, après deux séances boursières particulièrement folles en fin de semaine dernière. Jamais un Spac (société qui lève de l'argent en Bourse avec pour seul but de réaliser une acquisition) n'avait connu de tels volumes de transactions. Cotée depuis septembre sur le Nasdaq, la société, désormais plus connue sous le surnom de "Trump Spac", est valorisée plus de 8 milliards de dollars!

À lire aussi Le futur réseau social de Donald Trump flambe à Wall Street

Le phénomène répond au portrait-robot de ce qu'on appelle un "meme stock", popularisé au printemps dernier par les affaires Gameloft et AMC. Il peut se définir comme l'intérêt soudain pour une action dont le prix résulte de sa viralité sur les forums et réseaux sociaux

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 76% à découvrir.

Cultiver sa liberté, c'est cultiver sa curiosité.

Continuez à lire votre article pour 1€ le premier mois

Déjà abonné ? Connectez-vous

# data[].attributes.attachment_link.title
Le réseau social de Trump fascine Wall Street

# data[].attributes.attachment_link.description
DÉCRYPTAGE - L'action du Spac connaît une forte envolée. Mais le futur réseau social est accusé d'avoir plagié Mastodon. En attendant ses premiers utilisateurs, le futur réseau Truth Social de Donald Trump déchaîne les passions des investisseurs.

# data[].attributes.body
https://www.latribune.fr/archives/2008/IDA77EB459532E48DFC12573C50033ECD5/les-grandes-entreprises-ont-un-pouvoir-excessif-face-au-politique-selon-ipsos.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le pouvoir des grandes entreprises sur les Etats serait excessif. Ce pouvoir serait même supérieur au pouvoir des autorités politiques. C'est le jugement, plutôt sévère, d'une majorité de l'opinion mondiale, selon un sondage Ipsos réalisé dans une vingtaine de pays et diffusé mercredi 2 janvier.

Réalisé par le biais d'Internet, ce sondage se fonde sur un échantillon de 22.000 personnes vivant dans les principales économies du monde (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Japon, Canada...) et les économies émergentes (Russie, Brésil, Inde, Argentine, Turquie..., à l'exception de la Chine). Ipsos précise que les personnes interrogées sont dites "engagées". En d'autres termes, elles font partie d'une certaine élite dans leurs pays respectifs.

Les grandes entreprises "ont trop d'influence" sur les décisions de leurs gouvernements respectifs, selon 74% des personnes interrogées, un taux qui atteint 85% en Argentine, mais qui est au plus bas en Pologne et au Japon (57%). Plus inquiétant, 69% des personnes interrogées estiment que "les grandes entreprises ont plus de pouvoir que leur gouvernement".

En accord avec ces résultats, 72% pensent que leur gouvernement ne devrait pas hésiter à légiférer pour encadrer les activités des grandes entreprises nationales et des multinationales, poursuit le sondage.

En revanche, aucune tendance ne se démarque concernant la question du contrôle de la grande industrie par les gouvernements, 52% des personnes interrogées y étant favorables et 48% opposées. La protection des travailleurs partage également l'opinion, 52% estimant que leur gouvernement n'en fait pas assez. La Russie se démarque sur cette question, avec un taux atteignant 80%.

Finalement, ils sont 55% à estimer que les grandes entreprises ont une influence positive, malgré les critiques exprimées dans le sondage.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les grandes entreprises ont un pouvoir excessif face au politique, selon Ipsos

# data[].attributes.attachment_link.description
Le pouvoir des grandes entreprises sur les Etats serait excessif. Ce pouvoir serait même supérieur au pouvoir des autorités politiques. C'est le jugement, plutôt sévère, d'une majorité de l'opinion mondiale, selon un sondage Ipsos réalisé dans une vingtaine de pays et diffusé mercredi 2 janvier.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Edward Joseph Snowden, né le à Elizabeth City, en Caroline du Nord, est un lanceur d'alerte américain. Informaticien, ancien employé de la Central Intelligence Agency (CIA) et de la National Security Agency (NSA), il a révélé l'existence de plusieurs programmes de surveillance de masse américains et britanniques.

À partir du , Snowden rend publiques, par l'intermédiaire des médias, des informations classées top-secrètes de la NSA concernant la captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis, ainsi que les systèmes d'écoute sur Internet des programmes de surveillance PRISM, XKeyscore, Boundless Informant et Bullrun du gouvernement américain et les programmes de surveillance Tempora, Muscular et Optic Nerve du gouvernement britannique. Pour justifier ses révélations, il déclare que son " seul objectif est de dire au public ce qui est fait en son nom et ce qui est fait contre lui ".

À la suite de ses révélations, Edward Snowden est inculpé, le , par le gouvernement américain sous les chefs d'accusation d' espionnage, vol et utilisation illégale de biens gouvernementaux.

S'exilant à Hong Kong en , puis à Moscou, Edward Snowden obtient, le , l' asile temporaire en Russie. Le , il obtient un droit de résidence pour trois ans en Russie.

Le , l'édition américaine du et le Washington Post se voient décerner le prix Pulitzer pour la publication des révélations sur le système de surveillance de la NSA, rendues possibles grâce aux documents fournis par Snowden.

Le 18 janvier 2017, la Russie prolonge son droit d'asile de trois ans (jusqu'en 2020).

Le 16 septembre 2019, Snowden a réitéré son souhait d'être accueilli par la France, après avoir demandé en vain l'asile à Paris dès 2013, sous la présidence de François Hollande. Mais le 19 septembre 2019, jour de la sortie, en France, de son autobiographie Mémoires vives, sa demande est de nouveau rejetée. Le ministre des affaires étrangères indique n'avoir " pas changé d'avis " et lui refuse l'asile.

Edward Joseph Snowden naît le à Elizabeth City, en Caroline du Nord, mais passe toute son enfance dans la ville de Wilmington. Son père, Lonnie Snowden, originaire de Pennsylvanie, est un ancien officier de la garde côtière des États-Unis. Sa mère, Wendy, originaire de Baltimore, dans le Maryland, travaille à la cour fédérale du district du Maryland. Il a une sœur aînée qui est avocate,.

En 1999, Edward déménage avec sa famille à Ellicott City, dans le Maryland, où il étudie l' informatique au lycée Anne Arundel Community College pour obtenir les crédits nécessaires à l'obtention d'un diplôme d' études secondaires. À Crofton, où il habite, presque tout le monde travaille pour l'armée ou la NSA, dont le quartier général est non loin, à Fort Meade. Snowden ne finit pas sa licence à Arundel. Son père explique qu'Edward a raté plusieurs mois d'école pour cause de maladie et, plutôt que de retourner passer son GED - qu'il a, par la suite, obtenu - dans une université locale, il préfère suivre des cours en ligne afin d'obtenir une maîtrise à l' université de Liverpool, en 2011.

Snowden a affirmé qu'il avait une compréhension de base du mandarin, qu'il était profondément intéressé par les arts martiaux et a revendiqué le bouddhisme comme étant sa religion. Avant de s'exiler à Hong Kong, Snowden résidait à Honolulu ( Oahu), dans l' archipel d'Hawaï. Il avait visité Hong Kong auparavant avec Lindsay Mills, sa petite amie.

Le , Lonnie Snowden accorde une interview à Fox TV, étant préoccupé par la désinformation dans les médias concernant son fils. Il décrit Edward comme étant " un jeune homme attentionné et sensible, doté d'une profonde réflexion ". Alors qu'il est en accord avec son fils dans son opposition aux programmes de surveillance qu'il a révélés, Lonnie Snowden demande à son fils de cesser sa fuite et de rentrer à la maison.

Le , lors d'une interview organisée et diffusée par la télévision russe Rossiya 24, Lonnie Snowden change d'avis et conseille à son fils de rester en Russie pendant son asile temporaire : " Je pense que la Russie a la ferme intention et la possibilité de protéger mon fils. Si j'étais à sa place, je resterais en Russie ".

À l'" a continué les pratiques de son élection présidentielle américaine de 2008, Snowden dit avoir voté pour un tiers parti, sans préciser lequel. En 2008, il est prêt à faire ses révélations, mais il décide d'attendre à cause de l'élection de Barack Obama. Snowden dit qu'à cette période, il " croyait aux promesses d'Obama ", mais que celui-ci prédécesseur ".

Concernant l' élection présidentielle américaine de 2012, les listes de donateurs aux politiques indiquent qu'il a contribué à la primaire de Ron Paul, candidat à l'investiture du parti républicain. Pour l' élection présidentielle américaine de 2016, il tweeta que ce sera " un choix entre Donald Trump et Goldman Sachs " ( Hillary Clinton fut massivement rémunérée sur des conférences pour la banque,). Dans le film sorti en 2016, il cite Ayn Rand, philosophe libertarienne, comme l'une de ses principales influences.

Le , Edward Snowden s'engage dans l' armée en tant que recrue des forces spéciales. Il a alors 21 ans et dit vouloir combattre pendant la guerre d'Irak, parce qu'il " se sentait obligé en tant qu'être humain d'aider les peuples libres contre l'oppression ". Cependant, quatre mois plus tard, un accident pendant un entraînement lui brise les deux jambes et l'oblige à abandonner sa formation. Il est, par la suite, embauché par la NSA comme agent de sécurité à l' université du Maryland, avant de rejoindre la CIA pour travailler dans la sécurité informatique.

De à , Snowden est envoyé par la CIA à la mission américaine des Nations unies à Genève, en Suisse. Il décrit cette expérience à Genève comme étant " formatrice ". Par exemple, il raconte que la CIA a délibérément rendu ivre un banquier suisse puis l'a encouragé à rentrer chez lui en voiture. Quand ce dernier a été arrêté, un agent de la CIA lui aurait alors offert son aide puis aurait tenté de le recruter. Le président de la Confédération suisse de l'époque, Ueli Maurer, a commenté ce témoignage : " Il ne me semble pas que cet incident se soit déroulé de la façon dont Snowden et les médias la décrivent. " Ces révélations sont arrivées à un moment particulier dans les relations États-Unis-Suisse, puisque le Conseil fédéral suisse tentait d'adopter une loi pour plus de transparence dans le secteur bancaire. Snowden a justifié cette révélation en disant " je ne veux pas vivre dans une société qui pratique ce genre de choses " ,.

En 2009, Snowden quitte la CIA pour rejoindre Dell, une entreprise américaine qui gère les systèmes d'information de nombreuses agences gouvernementales. Le directeur de la NSA, Keith B. Alexander, a confirmé que Snowden a eu un poste à la NSA pendant un an, avant de devenir consultant. L'entreprise Dell le détache comme prestataire sur un site de la NSA dans la base militaire américaine de Yokota, à proximité de Tokyo, au Japon. Snowden travaille ensuite pour Booz Allen Hamilton pendant trois mois en tant qu' administrateur systèmes pour la NSA, au Centre de renseignement régional SIGINT de Kunia Camp, Hawaii à Oahu, une des îles de l' archipel d'Hawaï.

Snowden décrit sa vie comme très confortable, gagnant un salaire annuel d'environ 200 000 dollars avant son emploi chez Booz Allen Hamilton. Dans un entretien avec le quotidien de Hong Kong South China Morning Post, réalisé le , mais publié seulement le , Snowden affirme avoir cherché un emploi chez Booz Allen Hamilton afin de recueillir des preuves des activités de la NSA : " Mes fonctions au sein de Booz Allen Hamilton me donnaient accès aux listes des appareils [ordinateurs, téléphones portables] espionnés à travers le monde par la NSA ". " C'est pour ça que j'ai accepté le poste il y a trois mois ", a-t-il expliqué.

Snowden travaille à Hawaï depuis un mois lorsqu'il dérobe des informations ultraconfidentielles à l'aide d'une clé USB. Il les transporte ensuite à l'aide de quatre ordinateurs portables jusqu'à Hong Kong, où il se réfugie du au , date de son départ en direction de Moscou. Son travail d' administrateur systèmes lui donnait un accès facile au réseau des ordinateurs de la NSA. D'après le Los Angeles Times, le technicien savait parfaitement comment échapper au contrôle destiné à empêcher tout téléchargement illégal de documents officiels.

Quand Snowden quitte les États-Unis, en , à 29 ans, après la perte d'un emploi qui lui assurait une vie confortable, il explique : " Je suis prêt à sacrifier tout cela parce que je ne peux, en mon âme et conscience, laisser le gouvernement américain détruire la vie privée, la liberté d'Internet et les libertés essentielles des gens du monde entier avec ce système énorme de surveillance qu'il est en train de bâtir secrètement. " ,

Edward Snowden avait un très haut niveau d'accréditation. Sa connaissance des failles de sécurité alliée à son ingéniosité et à sa patience lui ont permis d'extraire d'énormes quantités de documents des serveurs de la NSA,,,. En 2013, il déclare que son intention était de " rendre possible le débat " ,.

À partir du , Snowden rend publiques, par l'intermédiaire des médias, notamment le et le Washington Post, des informations de la NSA classées top-secrètes concernant la captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis, ainsi que les systèmes d'écoute sur Internet des programmes de surveillance PRISM, XKeyscore, Boundless Informant et Bullrun du gouvernement américain, et les programmes de surveillance Tempora, Muscular et Optic Nerve du gouvernement britannique. Pour justifier ses révélations, il déclare que son " seul objectif est de dire au public ce qui est fait en son nom et ce qui est fait contre lui ".

Le , l'édition américaine du Guardian et le Washington Post se voient décerner le prix Pulitzer pour la publication des révélations sur le système de surveillance de la NSA, rendues possibles grâce aux documents fournis par Snowden,,.

Dès 2009, un débat interne entre cadres de la NSA avait eu lieu au sujet de la moralité et de la légalité de certaines collectes de données. Cette " fronde " connue de la Maison-Blanche avait abouti à une proposition de réforme de la NSA formulée par les contestataires, à laquelle l'administration américaine n'avait pas donné suite. En , Snowden prend contact anonymement avec Glenn Greenwald, journaliste au et avocat américain. Il lui demande de s'équiper d'outils de chiffrement avant de commencer à communiquer,. Glenn Greenwald, peu familier avec les outils de chiffrement, ne donne pas suite dans l'immédiat à ce message.

En , Snowden se met en rapport, toujours de manière anonyme, avec la documentariste Laura Poitras. Il commence par établir une méthode de communication sécurisée, lui demandant sa clé de chiffrement. Il prétend avoir des informations intéressantes à partager dans le domaine du renseignement. Snowden ne fournissant pas de documents à cette étape, Laura Poitras, qui a besoin d'évaluer la fiabilité de cette source inconnue, en parle à quelques personnes, dont le journaliste Barton Gellman et Jacob Appelbaum, qui l'aident à s'assurer de la crédibilité de ce contact anonyme. Selon elle, Snowden a choisi de s'adresser à elle après avoir lu l'un de ses articles du New York Times consacré à William Binney, un autre lanceur d'alerte des programmes d'espionnage de la NSA, en 2002.

En , Glenn Greenwald et Laura Poitras, qui se connaissent depuis 2010 - ils sont membres fondateurs de la Freedom of the Press Foundation, créée avec le célèbre lanceur d'alerte Daniel Ellsberg en décembre 2012 - se rencontrent à New York pour faire le point sur cette source anonyme qui souhaite divulguer de nombreuses informations confidentielles relatives aux programmes de surveillance américains.

Le , Barton Gellman, un journaliste du Washington Post, indique qu'il a établi un premier contact avec Snowden. Gellman affirme que Greenwald a été impliqué seulement après que le Washington Post a renoncé à garantir la publication complète des documents dans les soixante-douze heures, mais Greenwald dément cette chronologie des faits,.

Selon Gellman, avant de le rencontrer en personne, Snowden lui a écrit :

" Je comprends que je vais avoir à répondre de mes actions, et que ces révélations publiques marquent la fin de ma vie telle qu'elle a été. "

En , Snowden invite Greenwald et Laura Poitras à le rejoindre à Hong Kong. Ces derniers quittent New York pour Hong Kong avec un autre journaliste du Guardian, Ewen MacAskill . Ils avaient rendez-vous dans un centre commercial jouxtant l'hôtel Mira, dans le quartier de Kowloon, avec un homme ayant un Rubik's Cube dans la main : il s'agissait de Snowden.

Le , Greenwald publie un premier article concernant les activités d'espionnage de la NSA : l'espionnage massif des appels téléphoniques de l'opérateur Verizon.

Le , Gellman publie avec Laura Poitras le premier article du Washington Post révélant le programme de surveillance PRISM.

Avant de révéler son identité, Snowden demande à ne pas être cité par de trop longues phrases de peur d'être identifié par analyse sémantique. Son identité est révélée publiquement, à sa demande, par le Guardian et le Washington Post le . Il explique sa décision de renoncer à l'anonymat en ces termes : " Je n'ai pas l'intention de me cacher, parce que je sais que je n'ai rien fait de mal. " Snowden est licencié de chez Booz Allen Hamilton le , à la suite, selon ses employeurs, d'une " violation du code d'éthique et de la politique de l'entreprise " ,.

Au début, Snowden utilise le pseudonyme de Verax (qui signifie " celui qui dit la vérité ", en latin). Il communique par email de façon chiffrée et héberge ses messages chez le service de courriel Lavabit, qui a la particularité de stocker les messages des utilisateurs de façon chiffrée sur ses serveurs. Le propriétaire de Lavabit avait reçu une ordonnance du tribunal lui demandant de coopérer avec le gouvernement américain pour espionner les utilisateurs du service. Considérant cette coopération comme une " complicité de crime contre le peuple américain ", il la refuse et décide de fermer le service le , le gouvernement lui interdisant de donner des détails sur cette fermeture,.

Quelques semaines après le début des révélations, David Cameron, Premier ministre du gouvernement du Royaume-Uni, demande au Guardian de restituer les documents en sa possession relatifs à la NSA et au GCHQ, qu'Edward Snowden leur a fournis. Le rédacteur en chef du journal, Alan Rusbridger, raconte que, dans un premier temps, ils refusent. Le gouvernement menace alors le journal d'une action judiciaire afin de se faire remettre ces documents. Le , le Guardian se résigne alors à détruire les disques durs contenant les documents, en présence d'agents du GCHQ qui vérifient le bon déroulement de cette destruction. Le Guardian a fait savoir qu'ayant préalablement fait plusieurs copies des documents de Snowden sur des serveurs hors du Royaume-Uni, il continuera à publier des articles sur les révélations de Snowden.

Le , le conjoint de Glenn Greenwald, en transit à l' aéroport d'Heathrow et qui revenait d'un séjour à Berlin où il avait travaillé avec Laura Poitras, est arrêté par des officiers britanniques et interrogé en vertu de la loi antiterroriste ; il est détenu pendant neuf heures afin d'être interrogé sur Edward Snowden et les activités des journalistes,,.

Le , le Guardian annonce un partenariat avec le New York Times, afin de poursuivre la publication des révélations sur le GCHQ, en restant " hors de portée du gouvernement britannique ".

Le , le journal Le Monde indique collaborer avec le journaliste Glenn Greenwald et son équipe depuis le mois d'août afin de publier une série d'articles, en se concentrant sur la façon dont la NSA a travaillé sur des cibles françaises.

Le , Glenn Greenwald annonce le lancement de The Intercept, un magazine en ligne créé avec Jeremy Scahill et Laura Poitras, et financé par Pierre Omidyar,,. À court terme, le magazine doit servir de plate-forme pour présenter les documents sur la NSA révélés par Edward Snowden et, ainsi, poursuivre la publication d'enquêtes sur la surveillance globale par les États-Unis,.

Laura Poitras diffuse son film documentaire Citizenfour en avant-première le au Festival du film de New York. Le documentaire, qui évoque la surveillance mondiale généralisée, retrace notamment l'histoire d'Edward Snowden de Hong Kong à Moscou,. " Citizenfour " était le pseudonyme utilisé par Edward Snowden pour signer son premier courriel envoyé à Laura Poitras en janvier 2013.

Début , le journaliste Glenn Greenwald précise que Snowden lui a confié entre 15 000 et 20 000 documents secrets américains[réf. obsolète].

Fin , la police britannique indique que le compagnon de Glenn Greenwald, interrogé par des officiers de police britanniques lorsqu'il était en transit à l' aéroport d'Heathrow le ,,, était en possession de 58 000 documents sensibles du renseignement britannique.

Le , le général Keith B. Alexander, directeur de la NSA, déclare que la fuite concernerait entre 50 000 et 200 000 documents.

Le , dans un reportage du magazine sur la chaîne américaine CBS, un officier de la NSA confirme que le nombre actuel de documents concernés par la fuite s'élève à 1,7 million, ce qui en fait la plus importante fuite de données connue de l'histoire de la Communauté du renseignement américain. Lors de l'interview, l'officier précise qu'Edward Snowden a eu accès aux " clés du royaume " : 31 000 documents ultra-confidentiels de la NSA qui détaillent la connaissance de l'agence et ses lacunes, et donc les moyens que pourraient utiliser d'autres pays pour se protéger.

Le , Glenn Greenwald, de The Intercept, annonce qu'il va rendre accessible publiquement une importante masse de documents de la NSA fournis à l'origine par Edward Snowden sur le site du journal et sur le site d'hébergement GitHub. Il précise, cependant, que certains documents ne seront pas publiés car ils pourraient mettre gravement en danger des innocents. Par ailleurs, il invite l'ensemble des journalistes, y compris ceux de journaux étrangers, à participer à l'exploration de l'intégralité des archives fournies par Edward Snowden.

Ayant fui son pays, Edward Snowden était, depuis le , réfugié au sein de la région administrative spéciale (RAS) de Hong Kong en Chine,,,. Parmi les cibles de la NSA, des centaines sont visées depuis 2009 à Hong Kong ou en Chine, a affirmé Snowden, qui dit agir notamment pour dénoncer " l'hypocrisie du gouvernement américain quand il assure qu'il n'espionne pas d'infrastructures civiles, au contraire de ses adversaires ".

À Hong Kong, Edward Snowden demande aux avocats qui le secondent de mettre leur téléphone portable dans le réfrigérateur de sa planque, rapporte The New York Times. Objectif : " Bloquer toute écoute ", non grâce au froid mais grâce à l'effet cage de Faraday : les épaisses parois de métal du réfrigérateur créent une sorte de barrière électromagnétique empêchant le passage des ondes radio et la transmission de données, explique un expert, Adam Harvey, dans le quotidien américain. Toutefois, l'utilisation d'un simple shaker semble plus efficace pour bloquer les ondes électromagnétiques, selon Michael Colombo du site internet , qui fait l'expérience comparative,.

Alors qu'il est probable que la Chine refuse d' extrader Edward Snowden (bien que Hong Kong ait un accord d'extradition avec les États-Unis), l'hebdomadaire français Le Nouvel Observateur reprend la question d'une éventuelle manipulation chinoise, ; ce que dément Snowden le , lors d'une discussion en direct avec les lecteurs du Guardian. Il ajoute : " Le gouvernement américain ne pourra pas étouffer [cette affaire] en m'emprisonnant ou en me tuant. La vérité est en marche et ne pourra pas être arrêtée " ,.

Le , Edward Snowden embarque à bord d'un vol de la compagnie Aeroflot à destination de Moscou, en Russie, accompagné par Sarah Harrison, une conseillère de WikiLeaks, bien que cela ne soit probablement pas sa destination finale,. Le gouvernement de Hong Kong confirme l'information : " Aujourd'hui, Snowden a quitté Hong Kong volontairement pour un pays tiers de façon légale et normale ", affirme un porte-parole. Les autorités hongkongaises n'ont, selon elles, " pas obtenu d'informations pertinentes " justifiant l'arrestation de l'Américain comme le demandaient les États-Unis,. Ce même jour, afin de l'empêcher de voyager, le gouvernement américain révoque son passeport,.

À son arrivée à l' aéroport international Cheremetievo de Moscou, Snowden rencontre brièvement un diplomate de l' ambassade de l' Équateur à Moscou, le ministre des Affaires étrangères équatorien annonçant, pour sa part, que Snowden a demandé l' asile politique dans son pays,,.

" Moi, Edward Snowden, citoyen des États-Unis d'Amérique, je vous écris pour solliciter l'asile à la république de l'Équateur, face au risque de persécution de la part du gouvernement des États-Unis et de ses agents en relation avec ma décision de rendre publiques de graves violations de la part du gouvernement des États-Unis d'Amérique de leur Constitution - concrètement du quatrième et du cinquième amendement - ainsi que de plusieurs traités des Nations unies souscrits par mon pays. [...] Je crois qu'il est improbable que je reçoive un traitement humain avant le procès et je cours en plus le risque d'une condamnation à perpétuité ou la mort. "

Selon un cadre de la compagnie Aeroflot cité par l'agence Reuters, Snowden réserve un siège sur un vol à destination de La Havane. D'après une journaliste de Reuters qui se trouve sur ce vol, l'ex-agent ne se trouve toutefois pas à bord. Le site WikiLeaks, fondé par Julian Assange, annonce alors que Snowden est " en route pour la République d'Équateur par un chemin sûr afin d'obtenir l'asile " ,.

Le , le président russe Vladimir Poutine déclare qu'Edward Snowden est toujours dans la zone de transit de l'aéroport Cheremetievo ; son arrivée à Moscou étant, affirme-t-il, " totalement inattendue ". La présence de Snowden dans la zone de transit cause un début de crise diplomatique entre les États-Unis et la Russie,,, les Américains souhaitant que les Russes extradent Snowden vers les États-Unis, les Russes estimant, de leur côté que " les Américains ont mis en connaissance de cause Moscou dans l'embarras en n'avertissant pas à temps de l'annulation du passeport " d'Edward Snowden, affirme, le , une source proche du dossier à l'agence russe Interfax. " Si cela avait été su plus tôt, il est possible que Snowden n'aurait jamais décollé pour Moscou, et il n'y aurait pas eu toute cette histoire ", ajoute la source.

Dans une interview donnée à la chaîne NBC le , Lonnie Snowden, le père d'Edward, déclare que son fils est prêt à envisager un retour sur le sol américain s'il obtient certaines garanties.

Le , selon un responsable des services consulaires russes et l'agence Reuters, Edward Snowden aurait demandé l'asile politique à la Russie. Le lendemain, ce responsable russe précise : " La veille à , la citoyenne britannique Sarah Harrison (membre de WikiLeaks voyageant avec M. Snowden) s'est présentée au service consulaire de l'aéroport Cheremetievo et a transmis une demande d'asile politique de Snowden en Russie ".

Le , le président russe, Vladimir Poutine déclare que Snowden pourrait rester en Russie uniquement s'il cessait " ses activités visant à faire du tort " aux Américains. " Comme il se considère comme un défenseur des " Aucun pays ne peut livrer Snowden à un autre pays comme les États-Unis où est appliquée la droits de l'homme, il n'a manifestement pas l'intention de cesser ces activités, c'est pourquoi il doit choisir un pays où aller, et s'y rendre ", a-t-il ajouté. Le porte-parole de la présidence de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, ajoute : peine de mort " .

Le même jour, WikiLeaks annonce qu'Edward Snowden a fait une demande d'asile à vingt et un pays, dont l' Islande, l' Allemagne, la France, l' Inde, la Chine, Cuba, l'Équateur ou encore le Brésil,. Ces nouvelles demandes font suite à la réticence de l'Équateur quant à l'accueil de l'ancien agent de la NSA, réticences engendrées par la forte pression exercée par les États-Unis pour empêcher la demande de Snowden d'aboutir, comme il le dit lui-même dans un communiqué :

" Jeudi, le président Obama a déclaré à la face du monde qu'il ne permettrait aucune "manigance ou marchandage" diplomatique à mon propos. [...] Cependant, on apprend maintenant qu'après avoir promis de ne pas agir de cette manière, le président a donné l'ordre à son vice-président de faire pression sur les dirigeants des pays auprès de qui j'ai demandé une protection pour rejeter mes demandes d'asile politique. [...] Ce type de méthode de la part d'un leader mondial n'est pas la justice... Il s'agit des vieux instruments d'agression politique,,. "

À cette période, Snowden renonce à demander l'asile politique en Russie et dénonce l'attitude de l' administration Obama à son égard :

" Bien que je ne sois déclaré coupable de rien, [l'administration Obama] a unilatéralement annulé mon passeport, faisant de moi un apatride (...) Sans aucune décision de justice, cette administration tente à présent de m'empêcher d'exercer un droit fondamental, un droit qui appartient à tout le monde, le droit de demander asile. "

À ce sujet, le porte-parole du " En apprenant hier la position de Kremlin, Dmitri Peskov, déclare à des journalistes : Poutine sur les conditions nécessaires pour rester en Russie, Snowden a renoncé à sa demande ".

Le , comme l' Italie, le Portugal et l' Espagne, la France ferme brutalement son espace aérien en raison de rumeurs selon lesquelles Edward Snowden se trouverait à bord de l'avion du président de Bolivie Evo Morales, qui revenait d'une conférence à Moscou. Ce refus de survol de son espace aérien provoque un scandale en Bolivie, où des manifestants boliviens en colère s'attaquent à l' ambassade de France à La Paz.

La Bolivie et les pays d' Amérique latine sont furieux et déposent plainte à l' ONU. La France refuse d'expliquer pourquoi elle a interdit pendant plusieurs heures le survol de son pays. Le soir du , Paris fait part à la Bolivie de ses " regrets ", évoquant un " contretemps ", le porte-parole du ministère de Laurent Fabius indiquant que " le ministre des Affaires étrangères a téléphoné à son homologue bolivien pour lui faire part des regrets de la France à la suite du contretemps occasionné pour le président Morales par les retards dans la confirmation de l'autorisation de survol du territoire par l'avion du président ".

Le , le président du Venezuela, Nicolás Maduro, et le président du Nicaragua, Daniel Ortega, affirment tous les deux qu'ils sont disposés à accorder l'asile à Edward Snowden,. Nicolás Maduro, au cours d'une célébration de l' indépendance du Venezuela, annonce qu'il entend " le protéger de la persécution de l'empire le plus puissant du monde, qui s'est déchaînée sur lui ". Daniel Ortega confirme pour sa part avoir reçu une demande de Snowden à l'ambassade du Nicaragua à Moscou : " Nous, nous sommes ouverts et respectueux du droit d'asile, et il est clair que si les circonstances le permettent, nous recevrons Snowden avec grand plaisir et lui donnerons l'asile ici au Nicaragua ". Le , à la suite de ses ennuis avec certains pays européens qui lui ont refusé le survol de leur espace aérien, Evo Morales offre lui aussi l'asile politique à Snowden.

Le , le président cubain Raúl Castro soutient le droit de ces pays à offrir l'asile politique à ceux qui sont " persécutés pour leur idéal ou en raison de leur lutte pour les droits démocratiques ". Ce soutien est important, notamment en l'absence de vol commercial direct à partir de Moscou vers l'un des trois pays latino-américains susceptibles d'offrir l'asile à Snowden, ce qui l'obligerait théoriquement à faire escale à La Havane.

Le , lors d'une rencontre avec des avocats et des défenseurs des droits de l'homme à l' aéroport de Moscou, Edward Snowden déclare qu'il va demander à nouveau l'asile politique en Russie,, ce qui est confirmé par son avocat Anatoli Koutcherena.

Trois pays d' Amérique latine ainsi que Cuba sont prêts à l'accueillir, mais Snowden invoque l'impossibilité de rejoindre ces pays pour expliquer sa demande, n'ayant pas de passeport pour pouvoir se déplacer hors de Russie : " Je ne peux qu'accepter l'offre de la Russie car je suis dans l'impossibilité de me déplacer ".

Le même jour, le président de la Douma, Sergueï Narychkine, s'exprime en faveur de l'accueil de Snowden : " La Russie doit accorder à Snowden l'asile politique ou un asile politique temporaire ", déclare-t-il, le considérant " comme un défenseur des droits de l'homme ". Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, réitère via l'agence Interfax les conditions déjà fixées la semaine dernière par Vladimir Poutine lui-même : s'il formule réellement une demande d'asile à la Fédération de Russie, " Snowden pourrait théoriquement rester si, premièrement, il renonce totalement à ses activités qui font du tort à nos partenaires américains, et, deuxièmement, si lui-même le souhaite ".

Le , le président russe Vladimir Poutine accuse les États-Unis d'avoir " coincé " Edward Snowden en Russie : " Il est arrivé sur notre territoire sans invitation, en transit vers d'autres pays. Nos collègues américains l'ont de facto coincé [en Russie] après avoir intimidé tous les pays prêts à l'accueillir ".

Le , la presse annonce qu'Edward Snowden devrait être autorisé à quitter l'aéroport de Cheremietevo où il est confiné depuis un mois, mais que cette décision ne sera effective que lorsque les papiers d'immigration seront remplis ; de son côté, Michael McFaul, l' ambassadeur américain à Moscou, confirme que les États-Unis ne demandent pas l'extradition de Snowden mais son retour volontaire dans sa patrie.

Le , la Russie, qui ne dispose pas d'accord d'extradition avec les États-Unis, accorde un asile temporaire d'un an à Edward Snowden,. Ce statut de réfugié lui permet de travailler mais, en contrepartie, il ne doit pas quitter la Russie.

Le , Snowden " remercie la Russie de [lui] accorder l'asile en accord avec ses lois et ses obligations internationales " et indique que " lors des huit dernières semaines, on a vu l' administration Obama ne montrer aucun respect pour les lois internationales et nationales, mais en fin de compte la justice a gagné ". En outre, son avocat russe, Anatoli Koutcherena, indique que " Edward Snowden ne diffusera plus de documents sur les programmes de surveillance américains à travers le monde mais veut refaire sa vie en Russie " ,.

Libre de se déplacer en Russie après un mois de confinement, Snowden quitte l' aéroport Cheremetievo le ,,. Son avocat russe a précisé qu'il avait trouvé refuge chez des expatriés américains, mais n'a pas révélé sa localisation.

Le , le site russe Life News indique avoir " obtenu une preuve que Snowden se trouve à Moscou " et publie une photo d'un homme ressemblant à l'informaticien américain,. Son avocat a confirmé qu'il s'agit bien de lui.

Le , alors que l'asile temporaire d'un an expire, son avocat Anatoli Koutcherena annonce qu'Edward Snowden obtient, à compter du , un permis de séjour en Russie de 3 ans (jusqu'en 2017). Ce nouveau statut lui permet notamment de voyager librement à l'étranger, dans une limite de 3 mois maximum.

Le , le film documentaire Citizenfour de Laura Poitras, qui retrace l'histoire d'Edward Snowden, révèle que Lindsay Mills, la petite amie du lanceur d'alerte, l'a rejoint à Moscou en juillet 2014.

En juin 2014, Chantal Jouanno (Vice-présidente de l'UDI, Sénatrice) et Catherine Morin-Desailly (Sénatrice, UDI) déposent proposition de résolution du Sénat visant à accorder l'asile à Edward Snowden. Elles déclarent que " les révélations d'Edward Snowden ont montré que les collectes massives d'informations par la NSA, concernant des citoyens du monde entier, dépassaient le cadre de la lutte nécessaire contre le terrorisme ou contre les autres risques géopolitiques ". Elles souhaitent également qu'Edward Snowden soit fait citoyen d'honneur, en se fondant sur l'article 14 de la Déclaration universelle des droits de l'homme sur le droit d'asile (" Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays...") et " du caractère éthique de la démarche de Snowden ".

Le 16 septembre 2019, à la suite d'un message de Snowden dans lequel il explique qu' " il aimerait beaucoup " qu' Emmanuel Macron lui accorde l'asile, certaines personnalités politiques se décident et prennent parti pour ou contre le fait de lui accorder le droit d'asile. Les uns approuvent, comme Nicole Belloubet, ministre de la Justice, ou Nathalie Loiseau, eurodéputée La République en marche, mais aussi Marine Le Pen, députée Rassemblement national ou encore Jean-Luc Mélenchon, député La France insoumise. Les autres refusent, comme François Hollande qui n'avait déjà pas donné suite en 2013. Le gouvernement français, par l'intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, indique n'avoir " pas changé d'avis " et lui refuse l'asile,,.

Après avoir fourni tous ses documents aux journalistes, et malgré le fait qu'il ait dû " renoncer à ses activités qui font du tort [aux] partenaires américains " pour obtenir le droit d'asile en Russie, Edward Snowden garde le contact avec les médias et reste actif politiquement.

Le , le journal brésilien Folha de S. Paulo publie une lettre ouverte d'Edward Snowden dans laquelle il déclare être " prêt à aider des sénateurs brésiliens " qui lui ont demandé assistance dans " leurs enquêtes sur les soupçons de crimes contre des citoyens brésiliens " ,.

Le , Daniel Ellsberg annonce qu'Edward Snowden sera membre du conseil d'administration de la Freedom of the Press Foundation à compter de ,.

Le , Edward Snowden répond en direct aux questions des internautes lors d'un dialogue en ligne organisé par " The Courage Foundation ",,. À cette occasion, il précise qu'un retour aux États-Unis " n'est malheureusement pas possible ", car " la loi américaine de protection des lanceurs d'alerte ne protège pas les sous-traitants dans le domaine de la sécurité nationale ". Par ailleurs, il réaffirme son opposition à la collecte massive des métadonnées, car " il n'y a aucune raison de poursuivre un programme non constitutionnel, qui n'a que 0 % de taux de succès " et qui n'a pas contribué à déjouer " ne serait-ce qu'un seul projet d'attentat ", même s'il précise que " l'espionnage n'était pas mauvais en soi ".

Le , une chaîne de télévision allemande du groupe ARD diffuse une longue interview d'Edward Snowden, filmée trois jours plus tôt à Moscou,. Dans cette interview, il affirme notamment que la NSA utilise parfois des informations collectées à des fins économiques.

Le , Edward Snowden apporte son témoignage aux " l'une des activités essentielles de la division des affaires étrangères de la NSA est de faire pression sur les États membres de l' députés européens dans le cadre du Comité d'enquête sur la surveillance électronique de masse de citoyens de l'Union européenne, sous la forme d'une lettre de douze pages,. Il explique à cette occasion que Union européenne, pour qu'ils changent leurs lois et permettent ainsi la surveillance de masse " ,. Il indique également que la NSA aurait multiplié les accords de coopération avec les États européens pour avoir accès aux données. Il cite l'exemple du Danemark et de l' Allemagne, qui peuvent, chacun, mettre leurs centres d'interception de données à disposition de la NSA, à la condition qu'elle ne recherche aucune donnée danoise ou allemande sur leurs territoires respectifs. Mais les deux centres, observe-t-il, vont permettre à la NSA de récupérer des données danoises en transit en Allemagne et des données allemandes en transit au Danemark,. Par ailleurs, il rappelle que les chefs des services de renseignement ont affirmé que 54 attaques terroristes avaient été déjouées grâce aux systèmes de surveillance globale, mais que la commission d'enquête demandée par le président Barack Obama a démontré que la NSA n'avait pas pu apporter la preuve d'un seul complot déjoué sur le sol américain.

Le , Edward Snowden a fait sa première apparition publique depuis le début de l'affaire, par vidéo interposée depuis Moscou, lors du festival South by Southwest organisé à Austin, aux États-Unis,,. Selon lui, la surveillance globale telle que pratiquée par la NSA a montré ses limites, voire son inefficacité,. Il indique aussi que " la NSA, cette surveillance de masse qui s'étend à tous les pays, est en train de mettre le feu au futur d'internet. Et vous, tous les gens présents dans cette salle, êtes les pompiers. ". Il suggère une réaction d'ordre politique, avec notamment le renforcement des organes de supervision et une réaction des citoyens à travers leur utilisation quotidienne de l'Internet, comme le recours au chiffrement.

Le , lors d'une conférence TED à Vancouver, Edward Snowden affirme en direct que " le plus gros " des révélations sur la NSA, était à venir,,.

Le , Edward Snowden pose une question en direct au président russe Vladimir Poutine sur la surveillance globale mise en place par la Russie. Ce dernier répond en indiquant que " nos agents sont contrôlés par la loi. Il faut obtenir une autorisation de justice pour surveiller quelqu'un individuellement. Nous n'avons pas d'autorisation de faire des écoutes globales de la population et nos lois ne le permettraient pas ".

Le , le publie une interview d'Edward Snowden, réalisée par Alan Rusbridger, le rédacteur en chef du journal, et par Ewen MacAskill , le journaliste qui avait accompagné Snowden à Hong Kong.

Le , le magazine américain publie une longue interview d'Edward Snowden, réalisée à Moscou par le journaliste James Bamford, l'un des meilleurs spécialistes de la NSA,. Cette interview permet à Edward Snowden de réaffirmer son rôle de patriote, contraint à la désobéissance pour sauvegarder les libertés fondamentales. Il confirme également sa volonté de retourner, à moyen terme, aux États-Unis.

Le , dans le cadre de la Journée internationale des droits de l'homme, Edward Snowden donne sa première téléconférence publique en France depuis Moscou, dans le cadre d'un débat intitulé " Surveillance des données et respect de la vie privée " organisé par la section française d' Amnesty International,.

Le , Edward Snowden participe à une visioconférence depuis la Russie, dans le cadre du festival du film et forum international sur les droits humains de Genève. Il s'y exprime notamment sur sa conception du patriotisme : " Le patriotisme, ce n'est pas aimer un gouvernement, mais aimer un pays ; le patriotisme, c'est aimer son peuple ". Il déplore également l' impérialisme des États-Unis, qui base sa politique sur des mensonges, comme les fausses preuves sur les armes de destruction massive qui ont amené les États-Unis à déclencher la guerre d'Irak en 2003, et le fait que cette politique ne profite qu'à une élite dans le pays.

Depuis le , Edward Snowden dispose d'un compte sur le réseau social Twitter, @snowden. En moins de 48 heures, il réunit 1,16 million de supporteurs, " mais lui ne suit qu'un compte pour le moment : celui de la NSA " ,. Son premier message, Can you hear me now (" Pouvez-vous m'entendre maintenant "), retweeté 120 000 fois, est une référence à un célèbre slogan publicitaire de Verizon, qui se trouve être le premier opérateur téléphonique à avoir été impliqué dans le scandale des écoutes téléphoniques,.

En avril 2016, Edward Snowden enregistre un morceau intitulé Exit avec Jean-Michel Jarre, figurant dans son album Electronica volume II: The Heart Of Noise qui sort le 6 mai 2016,.

Il fait paraître, en septembre 2019, son autobiographie (Mémoires vives, pour l'édition française). Le gouvernement américain réagit en réclamant en justice la saisie des recettes et affirme : " Nous ne permettons pas à des individus de s'enrichir aux dépens des États-Unis ",,.

Le , le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a adopté à l'unanimité une résolution présentée par le Brésil et l'Allemagne visant à protéger le droit à la vie privée contre la surveillance illégale,,.

Le , le directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI), Robert Mueller, confirme qu'une enquête pénale est lancée contre Edward Snowden. " Ces fuites ont causé des dommages importants à notre pays et à notre sécurité. Nous prenons toutes les mesures nécessaires pour que cette personne soit tenue pour responsable de ces fuites ", déclare-t-il lors d'une audition devant la Chambre des représentants des États-Unis.

Le , le président des États-Unis, Barack Obama, en visite officielle à Berlin, indique en réponse à la chancelière allemande Angela Merkel, qui lui rappelait que la surveillance d' Internet doit avoir des limites, que le programme de surveillance PRISM ne s'applique qu'à la lutte contre le terrorisme et au trafic d'armes.

Le , selon le Washington Post, Edward Snowden est inculpé d' espionnage, de vol et d'utilisation illégale de biens gouvernementaux,. La plainte est déposée en Virginie, où se trouve le siège de Booz Allen Hamilton, la société qui l'employait.

Le , des parlementaires américains issus des deux principaux partis politiques américains, participant à la commission judiciaire de la Chambre des représentants, dénoncent les programmes de surveillance mis en place par la National Security Agency (NSA) et menacent de ne pas les renouveler, jugeant qu'ils violent la vie privée des Américains.

La représentante démocrate Zoe Lofgren affirme, à ce sujet, qu'elle croit " très clairement que ce programme est sorti des rails de la légalité ". Le principal élu démocrate de cette commission judiciaire, John Conyers, estime que c'est " intenable, c'est scandaleux et [que cela] doit être stoppé immédiatement. Il me semble que nous avons une très sérieuse violation de la loi ". Le républicain Jim Sensenbrenner, l'un des promoteurs du " USA PATRIOT Act " en 2001 et de sa section 215, qui prévoit la collecte des métadonnées, a mis en garde James M. Cole , le procureur général adjoint des États-Unis : " La section 215 expire à la fin de 2015 et, à moins que vous ne réalisiez que vous avez un problème, elle ne sera pas renouvelée [...] il n'y a pas les votes à la Chambre des représentants, vous devez changer la façon dont vous utilisez la section 215, sinon dans un an et demi, vous ne l'aurez plus ".

Snowden a, depuis, reçu le soutien de l'ancien président démocrate Jimmy Carter, qui pense que la démocratie aux États-Unis est actuellement en panne et que ces révélations sont probablement salutaires sur le long terme ; il reçoit aussi le soutien de l'ancien sénateur républicain Gordon J. Humphrey , lequel l'encourage dans sa démarche en considérant ce programme de surveillance comme une violation généralisée de la Constitution des États-Unis.

Le , selon une enquête menée à l'échelle nationale par l' université Quinnipiac, une majorité d'électeurs américains estiment que l'ex-consultant de la NSA est un " dénonciateur " plutôt qu'un " traître ". Près de 55 % des électeurs américains considèrent que Snowden est un " lanceur d'alerte ", contre 34 % qui pensent qu'il a trahi son pays. " La plupart des électeurs américains ont une image positive d'Edward Snowden, mais c'était avant qu'il obtienne l'asile en Russie ", a toutefois précisé Peter A. Brown, directeur adjoint de l'institut de sondage de l'université Quinnipiac. Le sondage montre, en outre, que 38 % des électeurs se disant républicains voient Snowden comme un traître et 51 % comme un dénonciateur, contre respectivement 36 % et 56 % du côté des démocrates.

Le , la société Apple nie avoir eu connaissance du programme " DROPOUT JEEP " qui donne à la NSA accès aux contenus présents des iPhones (messages vocaux, listes de contact, textos, fichiers, historique de géolocalisation) ainsi qu'à leur matériel (microphone et appareil photo).

Le , quatre anciens responsables et collaborateurs de la NSA (" bâclé la collecte et l'analyse des renseignements avant les William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis et J. Kirk Wiebe), en collaboration avec d'autres vétérans des services de renseignement américains ( Veteran Intelligence Professionals for Sanity ) comme Daniel Ellsberg, adressent au président Barack Obama une note publique détaillée, expliquant comment - de leur point de vue - les dirigeants de la NSA ont attaques du 11 septembre 2001, couvert leurs propres erreurs et violé les droits constitutionnels du peuple américain, tout en gaspillant des milliards de dollars et en trompant le public " ,,.

Le , James R. Clapper, directeur du renseignement national des États-Unis, reconnaît pour la première fois que la " collecte et le stockage de millions d'enregistrements d'appels ont été maintenus trop secrets pendant trop longtemps "

Le , l'ancien vice-président " révélant le viol de lois importantes, dont des violations de la Al Gore indique qu'Edward Snowden a " rendu un important service ", en  Constitution des États-Unis ", ce qui était " bien plus sérieux que les crimes qu'il a commis " ,.

En , un artiste américain, Jim Dessicino, réalise une statue à l'effigie d'Edward Snowden de 2,70 mètres. Elle est exposée pendant quelques heures, le vendredi , dans le parc d' Union Square à Manhattan, en face d'une statue d' Abraham Lincoln, avant que des policiers ne demandent à son créateur de la déménager en l'absence d'autorisation.

Le , le directeur de la CIA John Brennan déclare, à la suite des attentats de Paris du 13 novembre 2015, que " Snowden avait du sang sur les mains ". Le New York Times prend la défense d'Edward Snowden, qualifiant ces propos de " honteusement bas " ,.

Le , à la suite du vote de l'" USA Freedom Act " au début de , la NSA met fin à la collecte de métadonnées téléphoniques sur le sol américain. Ces données seront désormais stockées par les opérateurs et les agences ne pourront y avoir accès que sur ordonnance délivrée par un tribunal spécial.

Le , à la suite des révélations d'Edward Snowden concernant l'espionnage des entreprises et particuliers brésiliens, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères brésilien, Tovar Nunes, a qualifié ces révélations " d'extrêmement graves ".

Selon le ministre brésilien de la Communication, Helena Chagas, Joe Biden a appelé Rousseff pour " exprimer ses regrets au sujet des conséquences négatives de la divulgation de renseignements secrets ". Le gouvernement brésilien a demandé des explications officielles aux autorités américaines après la publication, par le quotidien , des informations communiquées aux journalistes brésiliens par Edward Snowden, cet article du journal ayant révélé l'existence d'une base conjointe de la NSA et de la CIA à Brasilia.

Le , à la suite des accusations d'espionnage en Amérique latine portées par le journal brésilien basées sur des documents d'Edward Snowden, les autorités du Pérou ont demandé des explications aux États-Unis pour les activités présumées d'espionnage dont le pays aurait été la cible, a indiqué à l' AFP, Eda Rivas, la ministre des Affaires étrangères péruvienne.

À la suite des révélations du du et du sur l'espionnage de l' Union européenne par la NSA, le président du Parlement européen, l' Allemand Martin Schulz, estime que " si cela se confirme, il s'agit d'un immense scandale " et que " cela nuirait considérablement aux relations entre l'Union européenne et les États-Unis ".

Le , le groupe écologiste au Parlement européen, par la voix de son coprésident Daniel Cohn-Bendit, indique, lors d'une interview sur France Inter, proposer Edward Snowden au prix Sakharov pour la liberté de pensée. Le député européen appelle également à une rupture immédiate des négociations sur le traité de libre-échange transatlantique tant qu'un accord n'a pas été signé avec les États-Unis sur la protection des données.

Le , le Parlement européen confie à la Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) le soin de mener une enquête parlementaire sur la surveillance de masse, conduite par les États-Unis et certains États membres de l'Union européenne, des citoyens de l'Union européenne,. Cette commission d'enquête vise à recueillir les preuves sur les programmes de surveillance, réaliser des investigations, analyser leurs impacts sur les droits fondamentaux des citoyens européens et proposer des mesures de prévention et de protection au niveau européen. Les eurodéputés organisent ainsi une riposte politique au nom des citoyens qu'ils représentent et souhaitent entendre les responsables américains, dont le directeur de la NSA Keith B. Alexander et Edward Snowden.

Le Parlement européen a voté, le , une résolution condamnant à nouveau la surveillance des citoyens européens par les services secrets européens et américains,. Un amendement en particulier, adopté par 285 voix contre 281, recommande aux États membres de protéger Edward Snowden, les invitant à " cesser toute action judiciaire contre Edward Snowden et à lui accorder leur protection, et donc d'empêcher qu'il soit extradé ou livré à des pays tiers, en reconnaissance de son statut de lanceur d'alerte et de défenseur des droits humains internationaux ".

Le 25 mai 2021, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme juge que le service secret britannique GCHQ a violé les droits de l'homme en interceptant massivement des télécommunications privées. La Cour arrête que la collecte massive de données est illégale et viole le droit à la vie privée. Elle décide toutefois que le partage de données pertinentes avec des agences étrangères n'est pas illégal.

Ce jugement de la Grande Chambre est une victoire historique pour l' ONG Big Brother Watch, qui avait lancé une contestation judiciaire de l'interception massive de données personnelles par le GCHQ après les révélations d'Edward Snowden concernant l'interception, le traitement et le stockage de données sur des millions de communications privées par l'agence d'espionnage britannique. Les militants ont de nouveau demandé l'amnistie d'Edward Snowden

Le , l'opérateur Deutsche Telekom a annoncé le lancement du projet " Clean Pipe ". Son intention est de protéger son réseau et les communications qui y transitent des risques d'espionnage étranger, en s'accordant avec les autres opérateurs nationaux

En , l'opérateur Deutsche Telekom annonce que son projet " Clean Pipe ", lancé en réponse aux écoutes numériques généralisées de la NSA révélées par Edward Snowden, est en phase de tests avec quelques entreprises. Ce projet vise à déployer un périmètre de sécurité aux données qui transitent sur le réseau de l'opérateur en les conservant sur le territoire national, en s'appuyant sur un réseau " étanchéifié ". Le projet pourrait être entièrement déployé fin 2015 ou début 2016, en incluant le remplacement des routeurs américains par des routeurs allemands.

Le , Angela Merkel annonce qu'elle souhaite construire un " Internet européen ",,.

Le , le gouvernement allemand annonce qu'il va mettre fin à son contrat existant avec l'opérateur de télécommunications américain Verizon, en citant notamment " les liens avérés entre des services de renseignement étrangers et des sociétés, à la suite de l'affaire des écoutes de la NSA " ,.

Le , la France, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, demande des explications aux autorités américaines " dans les plus brefs délais " : " Ces faits, s'ils étaient confirmés, seraient tout à fait inacceptables " indique-t-il. Le garde des Sceaux, ministre de la Justice, Christiane Taubira va plus loin en estimant que si Washington avait bel et bien mené les opérations d'espionnage décrites par le Spiegel, ce serait " un acte d'hostilité inqualifiable ".

Le même jour, le président de la République française, François Hollande, déclare que " nous ne pouvons pas accepter ce type de comportement entre partenaires et alliés ". " Nous demandons que cela cesse immédiatement ", ajoute-t-il, en marge d'un déplacement à Lorient, jugeant que " les éléments sont déjà suffisamment réunis pour que nous demandions des explications ".

Le , un ensemble de personnalités interpellent le gouvernement français, via une lettre ouverte publiée dans le journal Libération, sur " un des plus grands scandales de l'histoire du numérique et des libertés " sur lequel la France " ne peut demeurer sans voix ". À travers une pétition, ils préconisent notamment le développement de solutions de chiffrement décentralisées basées sur du logiciel libre et l'élaboration d'une Charte mondiale Informatique et Libertés.

Le , le journal a publié les résultats d'une enquête réalisée en collaboration avec Glenn Greenwald au sujet de la surveillance de la France par les services de renseignement américains. L'enquête révèle que les communications téléphoniques des citoyens français sont interceptées de façon massive et que la NSA cible également les salariés de grandes entreprises nationales comme Wanadoo et Alcatel-Lucent. À la suite de ces révélations, le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a dénoncé des " pratiques inacceptables " et convoqué Charles Rivkin, l'ambassadeur des États-Unis en France.

Le , l'hébergeur internet Gandi annonce son soutien au projet open source de client de communication sécurisé Caliop, relancé par Laurent Chemla, fin août 2013, à la suite des révélations du programme d'Edward Snowden sur PRISM.

Le ministre des Affaires étrangères du Luxembourg, Jean Asselborn, indique que " les États-Unis feraient manifestement mieux de surveiller leurs services de renseignement plutôt que leurs alliés ". Selon lui, l'espionnage américain est " hors de contrôle ", en soulignant que si les activités de renseignement " sont justifiées par la lutte contre le terrorisme, l'Union européenne et ses diplomates ne sont pas des terroristes " ,.

À la suite des révélations d'Edward Snowden publiées par le et à la mise en évidence, pour l'opinion publique, du programme Tempora, les parlementaires britanniques demandent des comptes au gouvernement. Le Government Communications Headquarters (GCHQ) assure respecter scrupuleusement la loi, un porte-parole déclarant : " Nous ne faisons pas de commentaires sur les questions touchant au renseignement. Nos agences de renseignement continuent à agir en respectant un strict cadre légal. "

Le directeur de la commission parlementaire chargée du renseignement et de la sécurité, Malcolm Rifkind, s'est attendu à avoir une réponse rapide du GCHQ sur cette affaire, a-t-il indiqué sur la chaîne de télévision britannique BBC, ajoutant que la commission pouvait décider, le cas échéant, d'entendre directement le directeur du GCHQ : " La question cruciale n'est pas tant de savoir quelle quantité de données [le GCHQ] peut en théorie collecter mais ce à quoi il peut avoir accès, s'il s'agit d'une intrusion dans la vie privée des citoyens. " L'opposition travailliste estime, pour sa part, que les informations du Guardian soulignent " l'urgence et l'importance du travail sur cette question de la commission sur le renseignement et la sécurité " ; des militants pour la protection de la vie privée ont également exprimé leur inquiétude.

Les locaux du journal britannique The Guardian sont visités par des agents anglais du renseignement, le Government Communications Headquarters. Plusieurs disques durs et ordinateurs sont détruits pour supprimer les données envoyées par Edward Snowden. Le Guardian, pour faire face à la pression, a décidé de s'associer au New York Times, comme ce fut le cas lors de la crise WikiLeaks.

Le , " Alexeï Pouchkov, président de la commission des affaires étrangères de la Douma, a qualifié Edward Snowden de dissident et de dénonciateur du système de renseignement américain ".

Le , le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov, déclare que la Russie ne remettra pas Edward Snowden aux États-Unis : " Nous n'avons jamais remis quelqu'un et nous ne le ferons jamais dans le futur. "

Selon le quotidien israélien Yediot Aharonot, citant les articles parus dans le , le New York Times et le le , la NSA, en coopération avec le GCHQ britannique, interceptait les communications téléphoniques et électroniques des ambassades israéliennes à travers le monde dans le cadre d'une opération conjointe de surveillance nommée " Broadoak", selon Ron Ben-Yishai, expert de ce quotidien, " au moins un ministre de la Défense israélien ", conscient d'être sur écoute, " aurait intentionnellement transmis des informations qui correspondaient à ses objectifs stratégiques dans le but de désinformer ceux qui l'écoutaient métamorphosant le prédateur en victime ". Selon la chaîne de télévision israélienne , le Premier ministre Benyamin Netanyahou aurait été aussi mis sur écoute. Cependant, elle affirme que " Netanyahou n'a pas d'ordinateur dans son bureau, qu'il n'utilise pas d'email et n'a pas de ligne téléphonique privée ". Une autre chaîne de télévision israélienne, Channel 10, rapporte que lorsqu'il aborde des sujets particulièrement sensibles, y compris à son domicile privé, lui et ses interlocuteurs, envisageant la possibilité qu'ils puissent être espionnés, s'expriment par gestes et par " code " et qu'il conduit ses discussions sur " des sujets hautement sensibles uniquement dans les bureaux du Mossad qu'il considère comme étant sécurisés ".

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, et le réalisateur américain Michael Moore considèrent Edward Snowden comme un héros national.

Al Gore, l'ancien vice président des États-Unis, prend position pour Snowden en 2014, selon lui " Edward Snowden a " rendu un important service "

Le collectif " d'un des plus grands hacktiviste Anonymous a lui aussi rendu hommage à Snowden, le qualifiant lanceurs d'alerte de l'histoire ".

Daniel Ellsberg, responsable de la fuite des Pentagon Papers dans les années 1970 pendant la guerre du Viêt Nam, déclare qu'Edward Snowden a eu raison de fuir pour éviter son emprisonnement aux États-Unis : " Bon nombre de gens nous comparent, Edward Snowden et moi, et lui reprochent d'avoir quitté le pays et de chercher asile à l'étranger plutôt que de se présenter devant un tribunal comme je l'ai fait. Je pense qu'ils ont tort. Mon histoire remonte à une autre époque, et les États-Unis n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui " ,.

La chanteuse américaine Patti Smith apporte son soutien à Snowden lors d'un concert à Helsinki, en Finlande, en juillet 2013. Elle chante notamment : " Where are you, they don't want you, but I do. You're youth, you're truth, raining down, shaking up Washington. Edward Snowden I don't know what they will do to you, but Edward let it snow, let it snow " (" Où êtes-vous, ils ne veulent pas de vous, mais moi oui. Vous êtes la jeunesse, vous êtes la vérité, faisant pleuvoir [sur] et secouer Washington. Edward Snowden je ne sais pas ce qu'ils vont vous faire, mais Edward qu'il neige, qu'il neige ").

Cliquez sur une vignette pour l'agrandir.

Le , juste avant son départ de Hong Kong, le passeport d'Edward Snowden est révoqué. À ce sujet, la porte-parole du département d'État, Jennifer Psaki, déclare que " la révocation du passeport de quelqu'un sous mandat d'arrêt pour crime est courant et n'affecte pas son statut de citoyen (américain) ".

Le , " compte tenu de notre coopération après les Caitlin Hayden, la porte-parole de la NSA, déclare au sujet de l'arrivée de Snowden à Moscou ce même jour que, attentats du marathon de Boston et notre histoire avec la Russie sur le renforcement des lois sur ces questions de sécurité - y compris concernant le renvoi en Russie de grands criminels à la demande de Moscou -, nous espérons que le gouvernement russe va étudier toutes les options possibles pour expulser M. Snowden vers les États-Unis pour répondre devant la justice des charges qui pèsent contre lui ".

En 2016, l' affaire Snowden s'invite dans la campagne électorale aux États-Unis. Alors que Barack Obama refuse de lui accorder la grâce présidentielle, son administration estimant que " son attitude a mis des vies américaines en danger " et qu'" il devrait rentrer aux États-Unis pour répondre des très graves poursuites dont il fait l'objet ", une pétition est lancée par le clan Sanders qui demande une clémence pour le lanceur d'alerte.

Le , le président bolivien, Evo Morales, déclare que son pays est prêt à examiner la demande d'asile politique de Snowden. Il indique à Russia Today ( chaîne de télévision russe dont la diffusion est faite en russe, anglais, arabe et espagnol) : " S'il y avait une demande, nous serions bien sûr prêts à en débattre et à prendre en considération cette idée. "

Le , après avoir ressenti le détournement de son avion présidentiel comme une tentative d'intimidation de la part du gouvernement des États-Unis, Evo Morales déclare que Snowden est le bienvenu en Bolivie. Il dit proposer cette offre d'asile en réaction contre les nations européennes et américaine, qu'il accuse d'avoir temporairement bloqué son vol de retour de Moscou le ,.

Le , le président équatorien, Rafael Correa, annonce que son pays analysera " avec une très grande responsabilité " la demande d'asile déposée par l'ex-consultant. Un peu plus tôt, le chef de la diplomatie équatorien, Ricardo Patiño, avait défendu la demande d'asile déposée par Snowden auprès de son pays, estimant que son action avait permis de " faire la lumière " sur les agissements des États-Unis ; selon lui, " il y va de la liberté d'expression et de la sécurité des citoyens dans le monde ", ainsi que " de la confidentialité des communications ". " Nous savons qu'il est à Moscou. Nous sommes en discussion avec les autorités ", a précisé le chef de la diplomatie équatorienne.

Le , le président équatorien rejette la demande d'asile, à la demande du vice-président américain Joe Biden. Il déclare ne pas pouvoir engager de procédure de demande d'asile si le demandeur ne se trouve pas sur le sol équatorien et laisse la Russie gérer cette situation : " Pour l'instant, la solution, la destination de Snowden, est entre les mains des autorités russes. "

Le , le président de la République du Nicaragua, Daniel Ortega, annonce que son pays est disposé à donner l'asile à Snowden si les conditions sont réunies. Il déclare : " Nous sommes ouverts et respectueux du droit d'asile, et c'est clair que si les circonstances le permettent, nous recevrons Snowden avec plaisir et lui donnerons l'asile, ici au Nicaragua. "

Le , le " Ce qu'il a fait, c'est dire une grande vérité afin d'empêcher des président du Venezuela, Nicolás Maduro, en déplacement en Russie, déclare à des journalistes que son pays n'a pas encore reçu de demande d' asile, mais a salué l'action du lanceur d'alerte. " Il n'a tué personne et n'a pas posé de bombe ", déclare-t-il, cité par l'agence Interfax. guerres. Il mérite une protection ".

Le , le président annonce qu'il " a décidé d'accorder l'asile humanitaire au jeune Américain Edward Snowden, pour qu'il puisse venir et vivre loin de la persécution de l' impérialisme nord-américain ".

Le , le " La déception au sujet de président du Parlement européen, l' Allemand Martin Schulz, déclare à la télévision publique allemande : " J'ai de la compréhension pour cette demande. Si M. Snowden fait une demande, les autorités doivent examiner s'il fait effectivement l'objet d'une persécution politique. " Il ajoute : Barack Obama est profonde. J'ai considéré cet homme comme un rénovateur, j'ai cru qu'il ferait entrer plus de démocratie, plus de transparence dans la politique américaine. Visiblement, ce n'est pas le cas. "

Plusieurs pays d'Europe comme la Finlande, l' Irlande, l' Autriche, l' Italie ou l' Espagne précisent que les demandeurs d'asile doivent être physiquement présents sur leur territoire afin que la requête d'asile soit valide, et ne peuvent donc pas faire suite à la demande d'asile d'Edward Snowden.

Le , le ministre des Affaires étrangères allemand, Guido Westerwelle, confirme avoir reçu une demande d'asile politique d'Edward Snowden, une requête " transmise [...] sans délai aux autorités compétentes " et que le pays examinera " en conformité avec la loi ".

Plusieurs partis français s'engagent en faveur d'Edward Snowden. Ainsi, le , Marine Le Pen déclare que " l'ancien agent de la CIA Edward Snowden doit être mis en sécurité au plus vite " et que la France doit lui accorder l'asile. Le , Jean-Luc Mélenchon le décrit comme un " bienfaiteur " et appelle la France à lui accorder l' asile politique. Cette position est reprise par le Parti de gauche, dont le groupe au Conseil de Paris dépose, le , une motion afin d'élever le hacker au rang de citoyen d'honneur de la Ville de Paris. Le même jour, le mouvement Europe Écologie Les Verts (EELV) publie un communiqué demandant à la France d'accorder " sans délai " l'asile à Edward Snowden.

Le , le président de la République française François Hollande déclare qu'il a eu connaissance, par voie de presse, de la demande d'asile de l'informaticien à la France mais qu'officiellement, rien n'était parvenu aux services français. François Hollande prône une " position coordonnée, commune " de l'Europe dans ce dossier.

Le , le " La France a reçu, comme beaucoup d'autres pays, par l'intermédiaire de son ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, annonce avoir rejeté la demande d'asile d'Edward Snowden : ambassade à Moscou, une demande d'asile d'Edward Snowden. Compte tenu des éléments d'analyse juridique et de la situation de l'intéressé, il n'y sera pas donné suite " ,. Plus précisément, ce n'est pas l'asile, au sens usuel du terme (dont l'attribution est de la compétence de l' Office français de protection des réfugiés et apatrides - OFPRA), mais l'entrée sur le territoire français qui lui a été refusée par les autorités,.

Le , le magazine L'Express a lancé une pétition sur le site change.org demandant au Président François Hollande d'accorder à Edward Snowden l'asile politique en France,. La pétition a reçu le soutien de plus de 165 000 signataires, parmi lesquels figurent Daniel Cohn-Bendit, Pierre Bergé, Luc Ferry, Jack Lang, Bernard Kouchner, Edgar Morin, Alain Touraine ou encore Michel Rocard.

Le , les sénatrices Chantal Jouanno et Catherine Morin-Desailly ont déposé une proposition de résolution pour accorder l'asile à Edward Snowden,. Elles déclarent que " les révélations d'Edward Snowden ont montré que les collectes massives d'informations par la NSA, concernant des citoyens du monde entier, dépassaient le cadre de la lutte nécessaire contre le terrorisme ou contre les autres risques géopolitiques ". Elles souhaitent également qu'Edward Snowden soit fait citoyen d'honneur, en se fondant sur l'article 14 de la Déclaration universelle des droits de l'homme sur le droit d'asile et " du caractère éthique de la démarche de Snowden ".

Le , un autre centriste, le député Yves Jégo, a déposé une proposition similaire à l'Assemblée nationale, qui reprend les termes de celle déposée quelques jours plus tôt au Sénat,,.

Le , des députés du groupe d'études " Internet et société numérique ", comme Christian Paul ( PS), Patrice Martin-Lalande ( UMP), Laurence Dumont (PS) ou encore Sergio Coronado ( EELV), se réunissent à l'Assemblée nationale lors d'une " réunion d'échange avec les signataires de l'appel demandant à la France d'accorder l'asile à Edward Snowden ".

Sam Adams Award : le , Edward Snowden s'est vu décerner ce prix qui est remis, chaque année, par le " Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence " à un professionnel des services de renseignement qui a pris position en faveur de l'intégrité et de l'éthique,. Ce comité est composé d'anciens agents et consultants de la CIA et du FBI, tels que Daniel Ellsberg, Ray McGovern, Coleen Rowley, Bill Binney, David MacMichael et Thomas Drake. Edward Snowden a reçu ce prix en mains propres, le , lors d'une cérémonie organisée à Moscou.

Prix international du lanceur d'alerte attribué le par plusieurs ONG (Transparency International, International Association of Lawyers against Nuclear Arms , Federation of German Scientists ). Le , lors de la cérémonie de remise du prix à Berlin, Edward Snowden a remercié, dans une lettre lue par Jacob Appelbaum, " tous les individus et les organisations dans d'innombrables pays partout dans le monde qui ont réussi à surmonter les barrières linguistiques et géographiques pour se rassembler et défendre le droit des citoyens à la vérité et la valeur de la vie privée "

Prix Fritz Bauer , attribué le par l'Union humaniste, une association de citoyens allemands.

Prix international des droits de l'homme, attribué le par l'Association de la presse brésilienne

Recteur de l'université de Glasgow, le pour une durée de 3 ans,,

The Ridenhour Prize for Truth-Telling 2014, attribué le 4 avril 2014

Membre honoraire du Chaos Computer Club, depuis l'assemblée générale de cette organisation, le

Award d'honneur du Right Livelihood Award 2014, communément appelé, en français, " prix Nobel alternatif ", décerné le .

Médaille Carl von Ossietzky 2014, attribuée par la Ligue internationale des droits de l'homme et décernée le à Berlin.

Prix Bjørnstjerne Bjørnson pour la liberté d'expression, décerné à Molde, en Norvège, le .

Prix Ossietzky 2016 du PEN Club Norvège attribué le .

Prix de la Paix de Stuttgart, en 2014.

Citizenfour est un documentaire de Laura Poitras diffusé en avant-première le au Festival du film de New York, puis dans de nombreux pays dont la France à partir de mars 2015. Il évoque la surveillance mondiale généralisée et retrace notamment l'histoire d'Edward Snowden de Hong Kong à Moscou. Citizenfour a obtenu de nombreuses récompenses, dont le et l'Oscar du meilleur film documentaire.

Snowden, ennemi d'État, un documentaire de Paul Eric Heilbuth et John Goetz, coproduit par La Compagnie des taxi-brousse (Danemark, 2014, durée : 60 minutes). Il raconte la traque policière et diplomatique organisée par les États-Unis pour mettre en prison Edward Snowden avec, entre autres, les témoignages de Sarah Harrison et de Julian Assange.

Meeting Snowden est un documentaire de Flore Vasseur, produit pour Arte (2017). C'est la rencontre entre Edward Snowden, Lawrence Lessig et Birgitta Jónsdóttir, trois défenseurs de la lutte pour les libertés. Dans cette conversation, ils s'interrogent sur l'avenir de la démocratie.

(en) Verax (film) est un court métrage sur Edward Snowden, tourné entre le 20 et le 23 juin 2013, à Hong Kong (Chine) par un groupe de producteurs indépendants (Jeff Floro, Edwin Lee, Shawn Tse, Marcus Tsui).

(en) Classified: The Edward Snowden Story est un projet de film biographique de deux producteurs canadiens (Jason Bourque et Travis Doering . Les deux producteurs visent à lever 1,7 million de dollars canadiens pour lancer le tournage du film en janvier 2014 et le diffuser le 19 septembre 2014 sur le site The Pirate Bay, sous licence Creative Commons,.

(en) Un autre projet de film sur Edward Snowden est envisagé par plusieurs grands studios américains (20th Century Fox, Sony Pictures Entertainment) mais aussi par le propre studio de production de Leonardo DiCaprio,.

Sur les autres projets Wikimedia :

(en) Luke Harding , The Snowden Files : The Inside Story of the World's Most Wanted Man, Guardian Faber Publishing, , 352 p.

Francis Chateauraynaud, " Lanceur d'alerte ", in CASILLO et alii (dir.), Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, Paris, GIS Démocratie et Participation, 2013, . URL : http://www.dicopart.fr/fr/dico/lanceur-dalerte.

Antoine Lefébure , L'affaire Snowden : comment les États-Unis espionnent le monde, Paris, Éditions La Découverte, , 275 p.

Glenn Greenwald (trad. de l'anglais par Johan-Frederik Hel Guedj), Nulle part où se cacher [" No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State "], Paris, JC Lattès, , 280 p.

Florence Hartmann, Lanceurs d'alerte, les Mauvaises Consciences de nos Démocraties, DonQuichotte, février 2014

Geoffroy de Lagasnerie, L'Art de la révolte. Snowden, Assange, Manning, Fayard, 2015.

Lanceurs d'alerte concernant les programmes de surveillance de la NSA :

Programmes de surveillance révélés par Edward Snowden :

# data[].attributes.attachment_link.description
Edward Joseph Snowden, né le à Elizabeth City, en Caroline du Nord, est un lanceur d'alerte américain. Informaticien, ancien employé de la Central Intelligence Agency (CIA) et de la National Security Agency (NSA), il a révélé l'existence de plusieurs programmes de surveillance de masse américains et britanniques.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis vendredi, le compte Twitter de Donald Trump n'est plus accessible aux utilisateurs de la plateforme. Cette dernière invoque le risque de "nouvelles incitations à la violence", mais est accusée de museler la liberté d'expression par Trump. D'autres plateformes et applications suivent la même voie.

La page qui hébergeait le compte de Donald Trump est désormais blanche, sur Twitter © AFP / JUSTIN SULLIVAN / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

Le compte @realDonaldTrump n'existe plus. Sur Twitter, le fil de tweets du 45e Président des États-Unis n'est plus du tout accessible depuis vendredi, deux jours après les scènes d'émeute qui ont eu lieu au Capitole, à Washington. " Après examen approfondi des tweets récents de @realDonaldTrump et du contexte actuel (...), nous avons suspendu le compte de manière permanente à cause du risque de nouvelles incitations à la violence", a expliqué l'entreprise.

Mercredi déjà, Twitter avait retiré plusieurs tweets du Président, notamment une vidéo dans laquelle il demandait à ses supporters de rentrer chez eux, tout en maintenant le fait que l'élection lui avait été "volée" - son compte avait été ensuite suspendu pour 12 heures, sanction assortie d'une demande. Jusqu'alors, le réseau social s'était toujours contenté d'ajouter des messages d'avertissement en accompagnement des tweets de Donald Trump, sans jamais les masquer totalement.

La plateforme ne s'est pas contentée de supprimer le compte personnel du Président, avec lequel il avait continué à tweeter après son élection : elle a également supprimé plusieurs tweets postés, après la suspension de @realDonaldTrump, sur le compte officiel @POTUS normalement dédié au Président des États-Unis en fonction. "Nous ne serons pas réduits au silence !" et "Twitter n'a rien à voir avec la liberté d'expression", avait tweeté Donald Trump sur ce compte, qu'il n'utilise que très rarement.

#TrumpBanned en tête sur Twitter

Dans un communiqué partagé par la Maison-Blanche, le Président estime que " Twitter est allé encore plus loin dans son musellement de la liberté d'expression, et ce soir, les employés de Twitter ont coordonné avec les démocrates et la gauche radicale le retrait de mon compte de leur plateforme, pour me faire taire moi - et VOUS, les 75.000.000 grands patriotes qui ont voté pour moi". Sur le réseau social, le mot-clé #TrumpBanned était en tête des tendances mondiales ce samedi matin, réunissant moqueries, critiques et louanges quant à cette décision du réseau social.

En France, plusieurs responsables politiques ont également réagi, dont la députée LREM Aurore Bergé et le conseiller régional Florian Philippot :

D'autres plateformes ont également décidé de suspendre Donald Trump : c'est le cas de Facebook, qui n'a pas fait disparaître les comptes du Président, mais lui a retiré la possibilité de poster de nouveaux messages. Même sanction sur Snapchat, où Donald Trump ne peut plus poster de messages. D'autres personnalités ont également fait l'objet de sanctions, comme l'ex-conseiller de Trump Steve Bannon.

Reddit, Parler : des lieux d'échange de la droite extrême américaine restreints

Par ailleurs, Alphabet, la maison-mère de Google, a annoncé qu'elle avait suspendu l'application Parler du Play Store, son magasin d'applications, en raison de la présence de publications incitant à la violence. Ce réseau social "alternatif" est une place privilégiée des militants d'extrême-droite, en particulier aux États-Unis. Apple, qui gère l'App Store de l'iPhone, n'a pas encore procédé à ce retrait mais a donné 24 heures aux dirigeants de l'application pour leur soumettre un plan de modération. Selon les deux entreprises, des militants auraient utilisé cette application pour coordonner la prise d'assaut du Capitole mercredi. Le fondateur de Parler, John Matze, a déclaré que " la coordination d'émeutes, de violences et de rébellions n'a pas sa place sur les réseaux sociaux" mais déplore " Apparemment, ils pensent que Parler est responsable de TOUT le contenu généré par ses utilisateurs".

De la même manière, le site communautaire Reddit, très populaire aux États-Unis, et dont la modération est assurée par les internautes eux-mêmes, dit avoir " contacté de manière proactive les modérateurs pour leur rappeler nos politiques et leur offrir un soutien ou des ressources au besoin". La plateforme était déjà intervenue en juin dernier pour supprimer le fil de messages (un "subreddit") des supporters de Donald Trump, accusé d'héberger de nombreux appels à la haine et à la violence.

# data[].attributes.attachment_link.title
Compte Twitter supprimé, applis suspendues : Trump et ses partisans de plus en plus isolés sur le web

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis vendredi, le compte Twitter de Donald Trump n'est plus accessible aux utilisateurs de la plateforme. Cette dernière invoque le risque de "nouvelles incitations à la violence", mais est accusée de museler la liberté d'expression par Trump. D'autres plateformes et applications suivent la même voie.

# data[].attributes.body
Benjamin Griveaux — Wikipédia (wikipedia.org)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le logo de Cambridge Analytica sur son site officiel, en 2016, durant l'élection présidentielle états-unienne. CAPTURE D'ÉCRAN

Elle devait changer les règles du jeu politique ; voilà qu'elle est au centre d'une affaire de vol de données révélée par le Guardian, le New York Times et The Observer, qui éclabousse autant la Maison Blanche que Facebook, le plus grand réseau social du monde. Création, objectifs, fonctionnement... que sait-on de l'entreprise Cambridge Analytica ?

Lire : Comment une entreprise proche de Trump a siphonné les données de millions d'utilisateurs de Facebook

Qu'est-ce que Cambridge Analytica ?

" Data drives all we do " (" Les données déterminent tout ce que nous faisons "). Tel est le slogan de cette entreprise de nouvelles technologies fondée à Londres en 2013. Spécialisée dans l'analyse de données à grande échelle et le conseil en communication, elle se donne pour mission " de changer le comportement grâce aux données " et fonctionne en mélangeantle traitement quantitatif de données, la psychométrie et la psychologie comportementale.

Il s'agit d'une " société fille " de SCL Group, entreprise britannique spécialisée dans le conseil en communication et l'analyse de données, qui compte les ministères de la défense anglais et américain parmi ses clients.

Que vend exactement Cambridge Analytica ?

Essentiellement des outils d'influence. Parmi les produits qu'elle commercialise :

- Siphon, un outil d'analyse de l'efficacité des publicités en ligne ;

- Validity, un service de sondage d'opinions à grande échelle ;

- Data Models, un catalogue de types d'électeurs et de consommateurs ;

- Custom Data Manipulation, un système de visualisation des centres d'intérêt du public étudié, ou psychographics.

Sur quelle méthode s'appuie-t-elle ?

Cambridge Analytica s'appuie sur le modèle psychologique des Big Five, une construction empirique des principaux types de personnalités. Inventé dans les années 1980, ce modèle fait relativement consensus, notamment dans les services de relations humaines, mais n'est pas exempt de défauts : son manque de rigueur et la place laissée à l'interprétation sont notamment critiqués.

Par ailleurs, l'efficacité des conseils que l'entreprise prodigue à partir de ses domaines d'expertise est loin de faire l'unanimité, tant auprès d'experts indépendants que d'anciens clients.

A qui vend-elle ses services ?

Cambridge Analytica revendique un réseau de clients parmi les organisations gouvernementales et non gouvernementales, des entreprises privées de toutes tailles, et " des clients politiques issus de tout le spectre idéologique ".

Est-elle politiquement engagée ?

Sur son site officiel, Cambridge Analytica se présentait en 2016 comme " une organisation non partisane ". Elle appartient toutefois en grande partie à la famille du célèbre homme d'affaires de Wall Street Robert Mercer, pionnier du trading algorithmique et principal donateur du républicain Ted Cruz. Les principaux clients politiques de la société britannique sont tous issus des rangs républicains.

Au moins trois candidats républicains à la Maison Blanche ont fait appel à ses services : Ben Carson et Ted Cruz durant la course à l'investiture en 2015, puis Donald Trump durant l'élection présidentielle de 2016. La campagne du magnat de l'immobilier a versé à Cambridge Analytica près de 6 millions de dollars en " gestion de données " et " services de gestion de données ".

Par ailleurs, Cambridge Analytica compte parmi ses fondateurs Steve Bannon, ancien président du site d'extrême droite Breitbart et stratège de Donald Trump durant sa campagne pour la présidence américaine.

Le lanceur d'alerte Christopher Wylie, qui a conçu la partie technologie de l'entreprise, présente Cambridge Analytica comme " la machine à retourner le cerveau de la guerre psychologique de Steve Bannon ". Elle a notamment été employée durant la campagne du Brexit par le camp eurosceptique, selon Christopher Wylie ; ce que Cambridge Analytica réfute.

Lire aussi Quelle a été l'importance réelle de Cambridge Analytica dans la campagne de Trump ?

Pourquoi est-elle dans la tourmente ?

Cambridge Analytica est accusée d'avoir utilisé des données de 30 millions à 70 millions d'utilisateurs de Facebook, recueillies sans leur consentement, en passant par un quiz développé par un universitaire anglais, Aleksandr Kogan, et sa société Global Science Research (GSR).

Samedi 17 mars, le Guardian, The Observer et le New York Times ont révélé que les données récoltées par GSR pour le compte de Cambridge Analytica l'ont été à l'insu des internautes concernés, en présentant le quiz comme un simple exercice académique, alors que celui-ci absorbait les données non seulement des participants, mais aussi de leurs " amis " Facebook.

Par ailleurs, la chaîne britannique Channel 4 a révélé lundi dans un reportage en caméra cachée que les pratiques de Cambridge Analytica s'étendent à la diffusion volontaire de fausses informations, à l'espionnage d'adversaires politiques, au recours à des prostituées et à la corruption pour manipuler l'opinion publique à l'étranger, selon les mots de son propre dirigeant, Alexander Nix, filmé à son insu.

Ces révélations sont-elles nouvelles ?

Pas totalement. Dès la fin de 2015, au moment de la course à l'investiture républicaine qui a précédé l'élection présidentielle américaine de 2016, le Guardian évoquait l'origine douteuse des données exploitées par la firme.

Lire notre enquête de 2017 sur Cambridge Analytica, la start-up qui influence les électeurs

L'entreprise était-elle au courant que ses données avaient été obtenues de manière malhonnête ?

Dans sa page de politique de confidentialité, Cambridge Analytica assume collecter des informations personnelles sur les internautes grâce à des applications tierces, soit d'entreprises extérieures qui leur revendent les données, soit par des formulaires diffusés pour son compte - ce que faisait GSR.

Néanmoins, il n'est pas possible d'affirmer que la firme britannique savait avant la publication de l'enquête du Guardian, à la fin de 2015, que ces données avaient été obtenues sans le consentement des utilisateurs concernés.

L'entreprise a contesté la véracité des enquêtes publiées à son propos et assure ne pas avoir utilisé les données Facebook volées durant la campagne de Donald Trump. Cambridge Analytica a néanmoins suspendu son dirigeant, Alexander Nix, au lendemain de la diffusion de ses propos sur Channel 4.

Lire aussi L'affaire Cambridge Analytica plonge Facebook dans une crise historique

Lire aussi Après le scandale Facebook, Cambridge Analytica met la clé sous la porte

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce qu'il faut savoir sur Cambridge Analytica, la société au cœur du scandale Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
Elle devait changer les règles du jeu politique ; voilà qu'elle est au centre d'une affaire de vol de données révélée par le Guardian, le New York Times et The Observer, qui éclabousse autant la Maison Blanche que Facebook, le plus grand réseau social du monde. Création, objectifs, fonctionnement...

# data[].attributes.body
Ce qu’il faut savoir sur Cambridge Analytica, la société au cœur du scandale Facebook (lemonde.fr)

The Great Hack : L'affaire Cambridge Analytica | Site officiel de Netflix

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le logo de Cambridge Analytica sur son site officiel, en 2016, durant l'élection présidentielle états-unienne. CAPTURE D'ÉCRAN

Elle devait changer les règles du jeu politique ; voilà qu'elle est au centre d'une affaire de vol de données révélée par le Guardian, le New York Times et The Observer, qui éclabousse autant la Maison Blanche que Facebook, le plus grand réseau social du monde. Création, objectifs, fonctionnement... que sait-on de l'entreprise Cambridge Analytica ?

Lire : Comment une entreprise proche de Trump a siphonné les données de millions d'utilisateurs de Facebook

Qu'est-ce que Cambridge Analytica ?

" Data drives all we do " (" Les données déterminent tout ce que nous faisons "). Tel est le slogan de cette entreprise de nouvelles technologies fondée à Londres en 2013. Spécialisée dans l'analyse de données à grande échelle et le conseil en communication, elle se donne pour mission " de changer le comportement grâce aux données " et fonctionne en mélangeantle traitement quantitatif de données, la psychométrie et la psychologie comportementale.

Il s'agit d'une " société fille " de SCL Group, entreprise britannique spécialisée dans le conseil en communication et l'analyse de données, qui compte les ministères de la défense anglais et américain parmi ses clients.

Que vend exactement Cambridge Analytica ?

Essentiellement des outils d'influence. Parmi les produits qu'elle commercialise :

- Siphon, un outil d'analyse de l'efficacité des publicités en ligne ;

- Validity, un service de sondage d'opinions à grande échelle ;

- Data Models, un catalogue de types d'électeurs et de consommateurs ;

- Custom Data Manipulation, un système de visualisation des centres d'intérêt du public étudié, ou psychographics.

Sur quelle méthode s'appuie-t-elle ?

Cambridge Analytica s'appuie sur le modèle psychologique des Big Five, une construction empirique des principaux types de personnalités. Inventé dans les années 1980, ce modèle fait relativement consensus, notamment dans les services de relations humaines, mais n'est pas exempt de défauts : son manque de rigueur et la place laissée à l'interprétation sont notamment critiqués.

Par ailleurs, l'efficacité des conseils que l'entreprise prodigue à partir de ses domaines d'expertise est loin de faire l'unanimité, tant auprès d'experts indépendants que d'anciens clients.

A qui vend-elle ses services ?

Cambridge Analytica revendique un réseau de clients parmi les organisations gouvernementales et non gouvernementales, des entreprises privées de toutes tailles, et " des clients politiques issus de tout le spectre idéologique ".

Est-elle politiquement engagée ?

Sur son site officiel, Cambridge Analytica se présentait en 2016 comme " une organisation non partisane ". Elle appartient toutefois en grande partie à la famille du célèbre homme d'affaires de Wall Street Robert Mercer, pionnier du trading algorithmique et principal donateur du républicain Ted Cruz. Les principaux clients politiques de la société britannique sont tous issus des rangs républicains.

Au moins trois candidats républicains à la Maison Blanche ont fait appel à ses services : Ben Carson et Ted Cruz durant la course à l'investiture en 2015, puis Donald Trump durant l'élection présidentielle de 2016. La campagne du magnat de l'immobilier a versé à Cambridge Analytica près de 6 millions de dollars en " gestion de données " et " services de gestion de données ".

Par ailleurs, Cambridge Analytica compte parmi ses fondateurs Steve Bannon, ancien président du site d'extrême droite Breitbart et stratège de Donald Trump durant sa campagne pour la présidence américaine.

Le lanceur d'alerte Christopher Wylie, qui a conçu la partie technologie de l'entreprise, présente Cambridge Analytica comme " la machine à retourner le cerveau de la guerre psychologique de Steve Bannon ". Elle a notamment été employée durant la campagne du Brexit par le camp eurosceptique, selon Christopher Wylie ; ce que Cambridge Analytica réfute.

Lire aussi Quelle a été l'importance réelle de Cambridge Analytica dans la campagne de Trump ?

Pourquoi est-elle dans la tourmente ?

Cambridge Analytica est accusée d'avoir utilisé des données de 30 millions à 70 millions d'utilisateurs de Facebook, recueillies sans leur consentement, en passant par un quiz développé par un universitaire anglais, Aleksandr Kogan, et sa société Global Science Research (GSR).

Samedi 17 mars, le Guardian, The Observer et le New York Times ont révélé que les données récoltées par GSR pour le compte de Cambridge Analytica l'ont été à l'insu des internautes concernés, en présentant le quiz comme un simple exercice académique, alors que celui-ci absorbait les données non seulement des participants, mais aussi de leurs " amis " Facebook.

Par ailleurs, la chaîne britannique Channel 4 a révélé lundi dans un reportage en caméra cachée que les pratiques de Cambridge Analytica s'étendent à la diffusion volontaire de fausses informations, à l'espionnage d'adversaires politiques, au recours à des prostituées et à la corruption pour manipuler l'opinion publique à l'étranger, selon les mots de son propre dirigeant, Alexander Nix, filmé à son insu.

Ces révélations sont-elles nouvelles ?

Pas totalement. Dès la fin de 2015, au moment de la course à l'investiture républicaine qui a précédé l'élection présidentielle américaine de 2016, le Guardian évoquait l'origine douteuse des données exploitées par la firme.

Lire notre enquête de 2017 sur Cambridge Analytica, la start-up qui influence les électeurs

L'entreprise était-elle au courant que ses données avaient été obtenues de manière malhonnête ?

Dans sa page de politique de confidentialité, Cambridge Analytica assume collecter des informations personnelles sur les internautes grâce à des applications tierces, soit d'entreprises extérieures qui leur revendent les données, soit par des formulaires diffusés pour son compte - ce que faisait GSR.

Néanmoins, il n'est pas possible d'affirmer que la firme britannique savait avant la publication de l'enquête du Guardian, à la fin de 2015, que ces données avaient été obtenues sans le consentement des utilisateurs concernés.

L'entreprise a contesté la véracité des enquêtes publiées à son propos et assure ne pas avoir utilisé les données Facebook volées durant la campagne de Donald Trump. Cambridge Analytica a néanmoins suspendu son dirigeant, Alexander Nix, au lendemain de la diffusion de ses propos sur Channel 4.

Lire aussi L'affaire Cambridge Analytica plonge Facebook dans une crise historique

Lire aussi Après le scandale Facebook, Cambridge Analytica met la clé sous la porte

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce qu'il faut savoir sur Cambridge Analytica, la société au cœur du scandale Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
Elle devait changer les règles du jeu politique ; voilà qu'elle est au centre d'une affaire de vol de données révélée par le Guardian, le New York Times et The Observer, qui éclabousse autant la Maison Blanche que Facebook, le plus grand réseau social du monde. Création, objectifs, fonctionnement...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un rapport d'un Institut international classe les quinze premières puissances en cyberguerre en trois catégories. Les États-Unis sont seuls en première catégorie, loin devant la Chine, et la France seul pays de l'UE de la liste.

Logo du ComCyber, la branche de cyberdéfense de l'armée française, seul pays de l'UE à figurer dans le classement de l'IISS © AFP / Jaap Arriens / NurPhoto / NurPhoto via AFP

Il ne se passe pas un jour sans qu'on apprenne qu'une cyber-attaque, ou une opération de cyber-espionnage, a été menée quelque part dans le monde. Ce nouveau champ de bataille, pas si virtuel que ça, est encore entouré de beaucoup d'inconnues, à commencer par l'évaluation des capacités des États.

Pour la première fois, une étude approfondie nous aide à y voir plus clair. Pendant deux ans, l'Institut international des études stratégiques (IISS), basé à Londres, a étudié les moyens, les stratégies, les environnements éducatifs, scientifiques et militaires des États, pour arriver à produire une hiérarchie mondiale de la cyberguerre.

L'Institut a classé les quinze principaux acteurs de ce champ de conflictualité en trois catégories, avec une surprise : il n'y a qu'un seul État dans la première catégorie, et ce n'est ni la Chine, ni la Russie, les suspects habituels dès qu'une opération est révélée : non, le pays le plus avancé, ce sont les États-Unis, qui ont, selon l'étude, quelque dix ans d'avance sur les Chinois.

Si les États-Unis sont les seuls à cocher toutes les cases de la première catégorie, il y en a plus en deuxième catégorie : la Chine et la Russie, mais aussi la France, seul pays de l'Union européenne dans cette liste. On y trouve aussi Israël, le plus petit des pays de son groupe, mais dont on connait les capacités cyber et qui n'hésite pas à les utiliser, notamment contre l'Iran.

L'Iran quant à lui se retrouve en troisième catégorie, loin derrière donc. Les autres pays de la catégorie sont tous en Asie : Japon, Inde, Corée du nord, Vietnam, Indonésie et Malaisie.

On trouve là un état du monde contrasté entre les pays qui ont naturellement les capacités technologiques et militaires pour occuper ce nouveau terrain, et ceux qui n'en ont pas nécessairement les moyens mais ont fait ce choix stratégique. Le meilleur exemple est la Corée du nord, faiblement numérisé et économiquement en retard, mais qui, dans le nucléaire ou le cyber, a développé des capacités bien au-dessus de ses moyens.

Mais les capacités ne signifient pas nécessairement l'usage. Les États-Unis sont ainsi les plus avancés, mais pas nécessairement les plus actifs sur un plan offensif, même si on sait qu'ils ont mené des actions contre l'Iran ou la Corée du nord.

Mais ce que montre cette étude, c'est que lorsque Joe Biden, lors de sa récente rencontre avec Vladimir Poutine, l'a mis en garde de ne pas mener de cyber-attaques contre des objectifs sensibles sous peine de représailles identiques, il a les moyens de ses menaces.

C'est le propre de la dissuasion de pouvoir infliger à son adversaire ce qu'il tente de vous faire. C'est ce qu'on a appelé à l'ère nucléaire " l'équilibre de la terreur ", lorsque Américains et Soviétiques avaient chacun la capacité de détruire l'autre.

Dans l'univers cyber, on n'en est pas encore là. Mais il était important de pouvoir évaluer correctement les capacités des acteurs de cette cyber-planète pour pouvoir espérer, un jour, fixer des règles du jeu, comme dans d'autres types d'armements. Cette étude de l'IISS y contribue, et en donnant une telle avancée aux Américains, elle peut aider à calmer bien des ardeurs de leurs adversaires.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les États-Unis, seule superpuissance cyber-militaire, selon une étude

# data[].attributes.attachment_link.description
Un rapport d'un Institut international classe les quinze premières puissances en cyberguerre en trois catégories. Les États-Unis sont seuls en première catégorie, loin devant la Chine, et la France seul pays de l'UE de la liste. Il ne se passe pas un jour sans qu'on apprenne qu'une cyber-attaque, ou une opération de cyber-espionnage, a été menée quelque part dans le monde.

# data[].attributes.headline
Les politiques et leur utilisation des réseaux

# data[].attributes.subject
Les politiques et leur utilisation des réseaux

# data[].attributes.body
Compte Twitter supprimé, applis suspendues : Trump et ses partisans de plus en plus isolés sur le web (franceinter.fr)

Benjamin Griveaux — Wikipédia (wikipedia.org)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis vendredi, le compte Twitter de Donald Trump n'est plus accessible aux utilisateurs de la plateforme. Cette dernière invoque le risque de "nouvelles incitations à la violence", mais est accusée de museler la liberté d'expression par Trump. D'autres plateformes et applications suivent la même voie.

La page qui hébergeait le compte de Donald Trump est désormais blanche, sur Twitter © AFP / JUSTIN SULLIVAN / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

Le compte @realDonaldTrump n'existe plus. Sur Twitter, le fil de tweets du 45e Président des États-Unis n'est plus du tout accessible depuis vendredi, deux jours après les scènes d'émeute qui ont eu lieu au Capitole, à Washington. " Après examen approfondi des tweets récents de @realDonaldTrump et du contexte actuel (...), nous avons suspendu le compte de manière permanente à cause du risque de nouvelles incitations à la violence", a expliqué l'entreprise.

Mercredi déjà, Twitter avait retiré plusieurs tweets du Président, notamment une vidéo dans laquelle il demandait à ses supporters de rentrer chez eux, tout en maintenant le fait que l'élection lui avait été "volée" - son compte avait été ensuite suspendu pour 12 heures, sanction assortie d'une demande. Jusqu'alors, le réseau social s'était toujours contenté d'ajouter des messages d'avertissement en accompagnement des tweets de Donald Trump, sans jamais les masquer totalement.

La plateforme ne s'est pas contentée de supprimer le compte personnel du Président, avec lequel il avait continué à tweeter après son élection : elle a également supprimé plusieurs tweets postés, après la suspension de @realDonaldTrump, sur le compte officiel @POTUS normalement dédié au Président des États-Unis en fonction. "Nous ne serons pas réduits au silence !" et "Twitter n'a rien à voir avec la liberté d'expression", avait tweeté Donald Trump sur ce compte, qu'il n'utilise que très rarement.

#TrumpBanned en tête sur Twitter

Dans un communiqué partagé par la Maison-Blanche, le Président estime que " Twitter est allé encore plus loin dans son musellement de la liberté d'expression, et ce soir, les employés de Twitter ont coordonné avec les démocrates et la gauche radicale le retrait de mon compte de leur plateforme, pour me faire taire moi - et VOUS, les 75.000.000 grands patriotes qui ont voté pour moi". Sur le réseau social, le mot-clé #TrumpBanned était en tête des tendances mondiales ce samedi matin, réunissant moqueries, critiques et louanges quant à cette décision du réseau social.

En France, plusieurs responsables politiques ont également réagi, dont la députée LREM Aurore Bergé et le conseiller régional Florian Philippot :

D'autres plateformes ont également décidé de suspendre Donald Trump : c'est le cas de Facebook, qui n'a pas fait disparaître les comptes du Président, mais lui a retiré la possibilité de poster de nouveaux messages. Même sanction sur Snapchat, où Donald Trump ne peut plus poster de messages. D'autres personnalités ont également fait l'objet de sanctions, comme l'ex-conseiller de Trump Steve Bannon.

Reddit, Parler : des lieux d'échange de la droite extrême américaine restreints

Par ailleurs, Alphabet, la maison-mère de Google, a annoncé qu'elle avait suspendu l'application Parler du Play Store, son magasin d'applications, en raison de la présence de publications incitant à la violence. Ce réseau social "alternatif" est une place privilégiée des militants d'extrême-droite, en particulier aux États-Unis. Apple, qui gère l'App Store de l'iPhone, n'a pas encore procédé à ce retrait mais a donné 24 heures aux dirigeants de l'application pour leur soumettre un plan de modération. Selon les deux entreprises, des militants auraient utilisé cette application pour coordonner la prise d'assaut du Capitole mercredi. Le fondateur de Parler, John Matze, a déclaré que " la coordination d'émeutes, de violences et de rébellions n'a pas sa place sur les réseaux sociaux" mais déplore " Apparemment, ils pensent que Parler est responsable de TOUT le contenu généré par ses utilisateurs".

De la même manière, le site communautaire Reddit, très populaire aux États-Unis, et dont la modération est assurée par les internautes eux-mêmes, dit avoir " contacté de manière proactive les modérateurs pour leur rappeler nos politiques et leur offrir un soutien ou des ressources au besoin". La plateforme était déjà intervenue en juin dernier pour supprimer le fil de messages (un "subreddit") des supporters de Donald Trump, accusé d'héberger de nombreux appels à la haine et à la violence.

# data[].attributes.attachment_link.title
Compte Twitter supprimé, applis suspendues : Trump et ses partisans de plus en plus isolés sur le web

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis vendredi, le compte Twitter de Donald Trump n'est plus accessible aux utilisateurs de la plateforme. Cette dernière invoque le risque de "nouvelles incitations à la violence", mais est accusée de museler la liberté d'expression par Trump. D'autres plateformes et applications suivent la même voie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au Centre d'excellence de cyberdéfense de l'OTAN, installé en Estonie. OTAN/Flickr

Le monde marche à pas rapides vers le tout numérique, ce qui occasionne plus de vitesse dans les démarches vers les administrations, plus de communications entre employés, partenaires, clients d'une entreprise, un accès facilité à la culture. Mais pour que cela apporte les avantages espérés, il faut que la confiance dans le numérique soit établie. La disponibilité, l'intégrité, la confidentialité et la traçabilité de l'information sensible qu'on utilise, que l'on stocke et que l'on transmet doivent être assurées. Telles sont les enjeux de la cybersécurité.

Or cette information est menacée par les cyberattaques redoutables et répétées qui viennent du cyberespace. Diminuer les risques est devenu un enjeu incontournable pour les pays, pour les organisations et pour les citoyens. Nombreux sont les évènements qui traitent des cyberattaques et de leurs conséquences parfois désastreuses, parfois même à l'échelle d'un pays.

Jean‑Yves Le Drian, ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, a inauguré le 29 août dernier, dans son ministère, un évènement " Je rencontre un ambassadeur ". Une des tables rondes portait sur le sujet " La cyberguerre aura-t-elle-lieu ? " réunissant autour de l'animateur, Alain Barluet (correspondant défense au Figaro), David Martinon, ambassadeur chargé de la cyberdiplomatie et de l'économie numérique, Claudia Delmas-Scherer, ambassadrice de France en Estonie, Isabelle Dumont, ambassadrice de France en Ukraine et Éric Rochant, grand témoin chargé de mettre quelques grains de sel dans la conversation. Éric Rochant est le réalisateur de série télévisée " le bureau des légendes ", autour des actions de la DGSE.

L'Ukraine, une cible de choix

Les citoyens de tous les pays sont concernés par le sujet de la cyberguerre et pas seulement les politiques, les militaires et les diplomates. Isabelle Dumont, ambassadrice en Ukraine, rappelle ainsi que bien avant la cyberattaque qui a visé cette année 95 % des entreprises et des administrations ukrainiennes par le virus " NotPetya " l'Ukraine avait déjà été la cible de nombreuses cyberattaques. Sous couvert d'une action de rançongiciel pour égarer les contre-mesures," NotPetya " était en réalité un maliciel destructeur de fichiers.

En août 2014, une cyberattaque avait visé le réseau ferré ukrainien et, la même année, une autre cyberattaque avait perturbé ses élections présidentielles. Puis est survenue l'attaque sur le réseau électrique à l'ouest du pays, privant d'électricité les Ukrainiens durant plusieurs heures. En 2016, une attaque similaire avait déjà privé d'électricité tout un quartier de Kiev.

L'année 2017 a donc connu la cyberattaque NotPetya au cours de laquelle un virus, présent sur un logiciel russe de comptabilité, s'est répandu via un logiciel de déclaration à l'administration fiscale ukrainienne. Impossible d'y échapper, les dégâts causés par ce maliciel qui détruisait tous les fichiers à sa portée ont été considérables. Quand un ministre voit sur l'écran de son poste de travail un message qui l'avertit que ses fichiers sont en train d'être détruits, et qu'il se rend compte que c'est la même chose pour ses collègues, même s'il n'y a pas de dégâts physiques apparents, la situation est forcément très grave, surtout si des milliards d'euros sont en jeux. Nous voici replongé à l'époque de la Guerre froide.

Isabelle Dumont distingue trois buts à ces cyberattaques : montrer que le territoire de l'Ukraine est à la portée d'une cyberattaque dévastatrice ; décrédibiliser le pays sur le plan international et faire fuir les investisseurs ; utiliser le territoire de l'Ukraine comme terrain d'attaque pour rebondir vers l'extérieur.

A l'ère de la " cyberguerre froide "

Claudia Delmas-Scherer, ambassadrice en Estonie, décrit quant à elle l'histoire récente de ce petit pays qui a acquis son indépendance en 1991 et qui a misé dès le début sur le passage de son administration vers le tout numérique. Chaque Estonien possède ainsi une carte à puce qui lui sert non seulement dans ses démarches administratives et de santé mais aussi dans ses transactions commerciales.

En 2007, l'impensable s'est produit : l'Estonie a subi une cyberattaque en déni de services distribué sur ses infrastructures numériques. Le pays a été paralysé. Le gouvernement s'est alors posé la question d'arrêter le tout numérique mais a finalement opté, en sa grande sagesse, pour un renforcement de ses compétences en cybersécurité et pour un durcissement de ses infrastructures.

Pour David Martinon, ambassadeur chargé de la cyberdiplomatie et de l'économie numérique, malgré les cyberattaques qui se multiplient, malgré les ravages qu'elles causent sur l'économie et même sur la souveraineté des pays, on ne peut pas encore affirmer que la guerre numérique a vraiment commencé. Nous vivons, aujourd'hui, une période de " cyberguerre froide " caractérisée par la furtivité des attaques et par l'absence d'affrontement direct.

Pour utiliser une image, les cyberattaques subtilisent ce que vous avez dans votre portefeuille mais vous ne vous en apercevez pas sur le moment. Vous n'en connaissez les effets qu'au moment de payer. Le but de l'attaquant peut être de montrer que c'est bien lui qui vous a attaqué pour prouver à quel point il est redoutable, ou alors de laisser entendre que c'est - peut-être, peut-être pas - lui qui vous a attaqué mais que vous ne pourrez rien prouver.

Pour un investissement faible, le résultat obtenu peut être très important. Par exemple, la cyberattaque contre la banque du Bangladesh, en mars 2016, a rapporté 80 millions de dollars pour un travail de six mois.

Le défi de l'attribution

Ces attaques sont complexes à cerner car elles peuvent faire intervenir à la fois des acteurs étatiques et non étatiques. Des pirates ou corsaires font le plus souvent le boulot, et sont financés par des États qui les emploient.

L'attribution et l'identification des coupables sont très difficiles, voire impossibles. Aucun pays, ni la Chine, ni la Russie, ni d'autres pays auxquels on pense généralement n'ont été pris la main dans le sac. Et même si de sérieux doutes demeurent, comme dans le cas de NotPetya qui a visé l'Ukraine ou de l'attaque en déni de service qui a paralysé l'Estonie, ou encore l'attaque par le virus Stuxnet qui a détruit une partie des centrifugeuses de l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz en Iran, l'extrême difficulté à tracer ces attaques rend l'établissement de preuves quasi impossible. Même si on peut, par exemple prouver qu'une adresse IP d'où est partie l'attaque se situe sur le territoire russe, cela ne prouve pas pour autant que la Russie est le pays qui attaque.

Avec les cyberguerres, peut-on alors parler de guerre ? Pas encore, pas tant qu'il n'y a pas de preuves indiscutables qui puissent établir que des militaires ou des civils ont été tués par les cyberattaques. Les coupures de courant qui ont affecté l'Ukraine, privant les hôpitaux d'électricité, ont-elles causé des décès avérés ? Comment prouver que des morts sont directement liés à l'absence de courant dans un hôpital et n'ont pas eu d'autres causes ? De plus, une guerre est en général bipolaire : un pays en attaque un autre. La cyberguerre est multipolaire, tout le monde peut attaquer tout le monde, alors comment déterminer les attaquants réels dans un monde furtif et virtuel ?

Soigner le mal par le mal ?

La cyberguerre, guerre de l'ombre par excellence, avec une attribution presque impossible, inspire-t-elle le législateur ? C'est une question " très grains de sel " posée par le réalisateur de la série télévisée " le bureau des légendes ", autour des actions de la DGSE, Éric Rochant. Pour David Martinon, d'un point de vue juridique, le passage de la paix à la guerre est établi quand il y a des victimes.

Les terroristes ont la compétence et les outils pour prendre le contrôle d'un port, d'un aéroport ou d'un satellite. La cyberguerre n'est pas seulement une guerre de l'information mais aussi une guerre contre l'information et contre la régulation des infrastructures sensibles. Un jour viendra où sera commis un cyber-attentat et alors il faudra effectivement se poser la question : " Ai-je le droit de répliquer ? Dans quelle mesure ? Et surtout contre qui ? "

Comment prépare-t-on une cyberoffensive ? Voilà une autre question " grain de sel " posée par Éric Rochant. Doit-on utiliser des pirates pour lutter contre des pirates, et soigner le mal par le mal ? Pour David Martinon, c'est bien comme cela qu'il faut faire, et d'ailleurs c'est déjà ainsi que les ripostes se font. En France nous avons des experts de très haut niveau, par exemple à l' ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information), qui protègent l'appareil d'état et les Opérateurs d'importance vitale (OIV).

Il existe aussi de très bons experts en cybersécurité dans certaines entreprises, mais globalement, ils sont trop peu nombreux sur le marché alors que l'État et les entreprises subissent des cyberattaques qui vont en nombre et en amplitude croissants. À souligner que si l'État peut intervenir par des contre-attaques, et réalisées seulement par certains organismes, en aucun cas une entreprise a le droit de contre-attaquer.

La cyberguerre est-elle la continuation de la cyberpolitique par d'autres moyens ? La course à l'armement dans le cyber est devenue indispensable. L'injection de fausses informations vers le cyberespace, l'utilisation de la cyberpropagande sont de tels moyens. La cyberguerre, nous y sommes et nous devons nous défendre.

Une menace mondiale

À propos de moyens de défense, Claudia Delmas-Scherer, ambassadrice en Estonie, affirme que ce pays a su tirer les leçons des cybermenaces auxquelles il est confronté. Le centre d'excellence de cyberdéfense de l'OTAN se trouve à Tallin et les systèmes d'information de l'Estonie sont aujourd'hui très sécurisés.

L'Estonie compte sur les technologies des Blockchains pour bloquer les attaques et protéger l'authentification des citoyens. Isabelle Dumont, ambassadrice en Ukraine, explique de son côté que ce pays possède aussi de très bons experts mais que ses systèmes d'information sont attaqués en permanence et les réseaux sociaux sont très utilisés pour faire passer des messages nocifs.

Changeons de continent. Les États africains, qui accusent un certain retard dans le numérique, courent-ils moins de risques que les pays des continents plus avancés dans le numérique ? David Martinon assure que non. Aucun pays n'est invulnérable aux cyberattaques, que le pays soit avancé dans la maîtrise du numérique ou pas. Les compétences et les produits à disposition des cyberattaquants peuvent être acquis dans les marchés noirs de la cybercriminalité et sont très efficaces. Donc tous les pays courent des risques et peuvent faire courir des risques aux autres pays.

La nécessité d'une formation

Autre question : les pays développent-ils une doctrine sur la cybersécurité ? Qui prend les sanctions ? David Martinon indique que, par exemple, les Russes ont bien une doctrine qui consiste à brouiller les frontières entre la guerre et la paix. Mais le droit international doit s'appliquer et réguler le cyberespace. Même si on admet que le cyberespace ne connaît pas de frontières, les États attaqués peuvent engager des contre-mesures de rétorsion et pas seulement des ripostes uniquement numériques. Riposter est une décision souveraine qui est à prendre par chaque pays.

David Martinon pense que la charte des Nations Unies, dont l'article 51 établit la légitime défense, doit s'appliquer aussi dans le cyberespace, sinon on se condamne à être complètement inopérants. En France, le combat numérique fait partie de la doctrine d'emploi des forces armées, et les combats peuvent être défensifs mais aussi offensifs. Les mesures de rétorsion peuvent être économiques, numériques ou militaires. Le plus grand danger, dit-on, vient de l'utilisateur. Il faut l'inciter à observer une hygiène numérique, certes, mais c'est loin d'être suffisant pour bloquer des cyberattaques comme l'attaque NotPetya. La marche vers le numérique a été menée loin des considérations de protection des informations, et aujourd'hui on en paie le prix.

Tout ceci souligne l'impérative nécessité de former des experts qui pourront apporter des solutions à ces problèmes qui peuvent entraîner des conséquences très graves et qui intéressent chacun d'entre nous. Des formations existent et devraient intéresser le plus grand nombre d'entre nous.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le monde marche à pas rapides vers le tout numérique, ce qui occasionne plus de vitesse dans les démarches vers les administrations, plus de communications entre employés, partenaires, clients d'une entreprise, un accès facilité à la culture. Mais pour que cela apporte les avantages espérés, il faut que la confiance dans le numérique soit établie.

# data[].attributes.body
Pegasus (logiciel espion) — Wikipédia (wikipedia.org)

L'affaire Snowden et la nouvelle géopolitique du cyberespionnage (la-rem.eu)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pegasus est un logiciel espion destiné à attaquer les téléphones intelligents sous iOS et Android. Il est conçu et commercialisé dès 2013 par l'entreprise israélienne NSO Group et les premières traces de ses intrusions ne sont découvertes qu'en 2016. Installé sur l'appareil, il accède aux fichiers, messages, photos et mots de passe, écoute les appels, et peut déclencher l'enregistrement audio, la caméra ou encore le suivi de la géolocalisation.

Pegasus est officiellement vendu uniquement à des organisations étatiques pour la surveillance des personnes soupçonnées de terrorisme ou autre crimes graves. Dans la pratique, il se révèle être aussi utilisé par des régimes démocratiques et des régimes autoritaires pour surveiller des journalistes, des opposants politiques et des militants des droits de l'homme. Les téléphones aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Chine, en Russie, en Israël ou en Iran seraient par défaut exclus des possibilités de ciblage,.

La société israélienne NSO Group fabrique et commercialise des équipements de pointe destinés à lutter contre le terrorisme et le crime organisé et le logiciel Pegasus fait partie de son offre. L'acquisition d'une licence peut atteindre 25 000 $ par cible. Chaque vente doit être visée par le ministère israélien de la Défense.

Le groupe NSO fait face à plusieurs poursuites reliées à l'utilisation du logiciel espion. Une fuite de courriels indique que le logiciel est commercialisé dès , date à laquelle les Émirats arabes unis l'achètent. En 2016, grâce à la vigilance de l'opposant émirati Ahmed Mansour exilé au Canada, les chercheurs du Citizen Lab de l' université de Toronto découvrent Pegasus sur son téléphone.

Le logiciel Pegasus utilise les failles de sécurité des systèmes d'exploitation des smartphones ( iOS ou Android). Son fonctionnement technique évolue ainsi en permanence.

Les vulnérabilités zero-day étant très difficiles à trouver - elles font l'objet d'un véritable marché dans lequel des hackers vendent leurs trouvailles au plus offrant -, elles ont un coût élevé, par exemple, jusqu'à 2,5 millions d'euros pour une faille concernant le système d'exploitation Android. La découverte de vulnérabilités sur iOS est relativement rare, mais Pegasus exploite de nouvelles vulnérabilités au fur et à mesure qu'elles sont détectées et avant qu'elles ne soient corrigées par Apple,.

Par exemple, dès 2016, l' iPhone 6 a été la cible de Pegasus qui exploitait plusieurs vulnérabilités logées dans la bibliothèque WebKit. Les failles permettent, en chargeant une page web, d'exécuter du code tiers sur l'iPhone puis de réaliser un Jailbreak d'iOS sur un iPhone ; ensuite, le logiciel chargé localise les zones mémoire du noyau de système d'exploitation pour les modifier, mettant hors d'usage les différentes couches de protection applicative. Le piratage se termine par le téléchargement et l'installation de Pegasus.

L'installation du logiciel sur le smartphone visé peut se faire par plusieurs moyens :

Par spear phishing : elle nécessite que l'utilisateur clique sur un lien envoyé via un sms ou un iMessage qui exploite ensuite des failles logicielles,,,

Par redirection internet : l'utilisateur est redirigé à son insu vers une autre URL que celle du site web qu'il souhaite visiter,

Par radiocommunication : depuis , NSO recourt à des techniques dites " " qui installent Pegasus sans action de l'utilisateur. Ces techniques s'appuient notamment sur les vulnérabilités zero-day de divers logiciels, comme Whatsapp, iMessage ou Apple Music,

Par émetteur-récepteur sans fil à proximité du terminal,

Manuellement : si le smartphone de la cible est dans les mains du commanditaire.

Pegasus fournit au commanditaire un large accès aux données du téléphone, incluant les sms et les messages (y compris chiffrés) envoyés et reçus, le carnet d'adresses, il peut activer micro et caméra, capter les données de localisation GPS et permettre l'enregistrement des appels téléphoniques,. Il peut accéder aussi aux publications sur les réseaux sociaux, aux photos, aux vidéos, aux enregistrements. Il a accès aux historiques des consultations internet. Il peut aussi retracer l'itinéraire de son utilisateur. Par exemple, Pegasus est capable de capter des données d'applications, comme WhatsApp, Skype, Facebook ou Gmail. Il peut aussi enregistrer tous les caractères saisis sur le téléphone ou photographier l'écran.

Le logiciel espion Pegasus est sophistiqué et modulaire, en plus de permettre une personnalisation selon le pays d'utilisation ou les propriétés achetées par l'utilisateur final. Il utilise un chiffrement pour se protéger de la détection des outils de sécurité traditionnels et dispose d'un mécanisme de surveillance et d'autodestruction. Les versions les plus récentes du logiciel sont susceptibles de se loger uniquement dans la mémoire vive du smartphone, et non sa mémoire permanente, ce qui permet d'en faire disparaître toute trace lors de l'extinction du téléphone. Enfin, lorsque des ONG ou journalistes publient des éléments sur le fonctionnement du logiciel, NSO Group l'adapte pour qu'il demeure furtif.

L'architecture technique du système s'appuie sur trois niveaux : une station de travail, un serveur informatique d'infection et une infrastructure cloud. L'opérateur lance son attaque depuis sa station, ce qui provoque l'envoi du SMS piégé. Le lien qu'il incorpore pointe vers l'un des serveurs web de l'infrastructure cloud. Le serveur web redirige la victime ensuite vers le serveur d'infection qui va exécuter l'attaque.

Pegasus s'appuie sur les serveurs informatiques d' Amazon Web Services (AWS), filiale d' Amazon et de serveurs hébergés en Europe, dont ceux d' OVH. À la suite des révélations du Projet Pegasus en juillet 2021, Amazon débranche ces serveurs. Selon le laboratoire de recherches canadien Citizen Lab, les services informatiques d'AWS constituent un pilier important de l'infrastructure technique de Pegasus, sans pour autant constituer le cœur de son infrastructure informatique.

Pour vérifier si un téléphone intelligent est infecté, une analyse technique par des experts en sécurité informatique est nécessaire. Dans le cadre de l'enquête journalistique du projet Pegasus, le Security Lab d' Amnesty International, qui par ailleurs offre pour les initiés un outil de détection, a analysé des téléphones ciblés et y a détecté des traces d'intrusions. La méthode de détection a été validée de manière indépendante par les chercheurs du Citizen Lab de l' université de Toronto,. La société Suisse DigiDNA annonce une application de détection des traces de Pegasus.

L'entreprise NSO Group qui revendique une quarantaine de clients étatiques travaille en relation avec le gouvernement israélien qui délivre les autorisations d'exportation. Parmi les États qui utiliseraient le logiciel figurent, l' Allemagne, l' Espagne, l' Arabie saoudite, l' Azerbaïdjan, Bahreïn, les Émirats arabes unis, la Hongrie, l' Inde, le Kazakhstan, le Maroc, le Mexique, le Panama, le Rwanda et le Togo,,,.

Utilisations abusives contre des opposants politiques et journalistes

L'utilisation du logiciel est controversée et si l'entreprise revendique une utilisation légale de cette technologie (enquêtes criminelles comme celle qui a mené à l'arrestation du baron de la drogue El Chapo), Pegasus est dans la pratique utilisé par des agences de renseignements étatiques, parfois de dictatures, pour espionner des journalistes, des opposants politiques et des militants des droits de l'homme.

L'Espagne a utilisé Pegasus contre le mouvement indépendantiste catalan, à partir de 2015.

Les premières révélations sortent en 2016 sur la société israélienne NSO Group. Le , le laboratoire Citizen Lab et l'entreprise Lookout révèlent que le smartphone du militant des droits de l'homme Ahmed Mansoor a été ciblé par un logiciel espion nommé Pegasus. Ahmed Mansoor est un militant émirati, lauréat 2015 du prix Martin Ennals. Le , il informe les chercheurs du Citizen Lab, Bill Marczak et John Scott-Railton, qu'il vient de recevoir deux SMS suspects sur son iPhone 6. Ces SMS promettent de lui révéler des secrets sur les prisonniers torturés dans les prisons des Émirats arabes unis (EAU). Mansoor devient immédiatement suspicieux : il a été emprisonné pour son activisme et est régulièrement la cible de malwares commerciaux que les analystes ont rattachés au gouvernement des EAU,.

L'analyse publiée par Citizen Lab et Lookout indique que l' URL du SMS (qui relève du hameçonnage ciblé) dirige vers le téléchargement d'un logiciel malveillant qui exploite trois vulnérabilités critiques dites " zero-day " du système d'exploitation iOS, dénommé Trident. Le logiciel s'installe alors discrètement sur l' iPhone sans en informer l'utilisateur et transmet au commanditaire de nombreuses données (localisation GPS, communications, photos, liste des contacts, accès aux micro et caméra, etc.),,,. Les chercheurs découvrent que le virus est un produit référencé par NSO Group, appelé Pegasus dans des documents confidentiels. Des détails du logiciel espion confirment aux chercheurs que son emploi n'est pas nouveau et remonte à plusieurs années.

Au Mexique, le gouvernement d' Enrique Peña Nieto qui a payé 80 millions de dollars sa copie du logiciel, a suivi le journaliste mexicain Javier Valdez Cárdenas, assassiné en 2017, et au moins huit autres journalistes, des opposants politiques et des enquêteurs internationaux comme le démontre le Citizen Lab de l' université de Toronto,.

En Arabie saoudite, il a servi contre des activistes, notamment un confident de Jamal Khashoggi en .

En , le Citizen Lab a alerté Facebook, propriétaire de WhatsApp, après avoir découvert une activité suspecte dans le téléphone d'un avocat britannique, Yahya Assiri , impliqué dans des poursuites visant NSO Group. L'entreprise est accusée de fournir à l' Arabie saoudite des outils pour pirater les téléphones d' Omar Abdulaziz (vlogger) , un dissident saoudien installé au Canada - dont l'espionnage est susceptible d'avoir concouru à l' assassinat de Jamal Khashoggi -, un citoyen qatarien et un groupe de journalistes et de militants mexicains,,,. Dès le , WhatsApp reconnait publiquement qu'une vulnérabilité de son logiciel permet au groupe NSO d'infecter un téléphone par un simple appel, même laissé sans réponse, et il invite toute sa base d'usagers à installer une mise à jour. In fine, WhatsApp évalue à 1 400 le nombre d'utilisateurs dont les téléphones ont été infectés par Pegasus.

L'ONG Citizen Lab établit qu'en 2019 le téléphone de Roger Torrent, président du Parlement de Catalogne, a été ciblé par ce logiciel espion.

En , Amnesty International a déposé un affidavit en Israël demandant de cesser la vente et la distribution du logiciel espion parce que celui-ci menace le droit à la vie privée et à la liberté d'opinion et d'expression, en violation des obligations d'Israël,.

En , le journal révèle, d'après une enquête menée conjointement avec le journal The Guardian, que six Togolais, opposants au régime en place ou dignitaires religieux, dont Benoît Alowonou, évêque du diocèse de Kpalimé, ont été la cible d'espionnage via l'utilisation du logiciel Pegasus.

Quelques mois plus tard, en , le laboratoire Citizen Lab révèle que plus d'une trentaine de journalistes de la chaîne de télévision qatarie Al Jazeera ont été pris pour cible par Pegasus, probablement à l'initiative de l' Arabie saoudite et des Émirats arabes unis,.

En , une enquête nommée " Projet Pegasus " du collectif de journalistes Forbidden Stories s'appuyant sur l'expertise technique d' Amnesty International (Security Lab d'Amnesty International), montre que le logiciel est utilisé à des fins politiques par onze États, notamment pour espionner des opposants, des militants, des journalistes et des juges,.

Parmi les mille cibles potentielles identifiées, sur 50 000 numéros de téléphone présélectionnés par des États, on dénombre 189 journalistes, 85 militants des droits de l'homme, 65 dirigeants d'entreprises et 600 personnalités politiques ou membres d'instances gouvernementales, dont plusieurs chefs d'État,.

En 2021, le rapport Citizen Lab a révélé que le gouvernement bahreïnien utilise Pegasus pour suivre au moins neuf militants depuis le 20 juin. Entre et , neuf militants ont été ciblés pour être membres de l'une de ces organisations politiques d'opposition, une ONG des droits de l'homme ou des dissidents exilés. De plus, certains militants ont été piratés par une entité nommée "LULU", quelques uns ont été piratés en utilisant deux exploits d'iMessage à zéro clic.

En septembre 2021, les médias belges et indiquent que, selon les autorités belges, des journalistes belges ont été espionnés via le logiciel Pegasus. Le service de renseignement militaire ( SGRS) considère qu'il est " très probable " qu'ils l'aient été par le Rwanda.

Sylvain Tronchet, " Le pouvoir marocain soupçonné d'avoir espionné un journaliste d'investigation avec le logiciel Pegasus ", sur le site de France Inter, (consulté le ) .

Sylvain Tronchet, " Le "projet Pegasus" : de nombreux États utilisent un logiciel espion pour cibler leurs concitoyens ", sur FranceInter.fr, (consulté le ) .

Edward Snowden, LeMonde.fr avec " Sur le logiciel espion Pegasus : " C'est une industrie créée pour vous pirater " " [vidéo], sur The Guardian, (consulté le ) .

Damien Leloup et Martin Untersinger, " Pegasus : au cœur d'une enquête mondiale sur l'espionnage de téléphones " [audio], sur LeMonde.fr, (consulté le ) .

# data[].attributes.attachment_link.description
Pegasus est un logiciel espion destiné à attaquer les téléphones intelligents sous iOS et Android. Il est conçu et commercialisé dès 2013 par l'entreprise israélienne NSO Group et les premières traces de ses intrusions ne sont découvertes qu'en 2016.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour Justine Atlan, directrice de l'association e-Enfance pour la lutte contre le cyberharcèlement, "il faut une coopération encore plus forte des plateformes de réseaux sociaux".

Temps de lecture : 1 min.

Une semaine après l'assassinat de Samuel Paty, le gouvernement a annoncé vendredi 22 octobre vouloir renforcer son projet de loi contre le séparatisme, en sanctionnant ceux qui publient, notamment en ligne, des informations personnelles "mettant en danger la vie d'autrui". Le Premier ministre a aussi indiqué que "la surveillance des réseaux sociaux et la lutte contre la haine en ligne seront intensifiées" avec un renforcement de la plateforme Pharos.

"Il ne s'agit pas réellement d'un vide juridique, ce qui manque le plus c'est l'application des lois qui existent déjà, et la capacité de les appliquer systématiquement", a réagi Justine Atlan, directrice de l'association e-Enfance pour la lutte contre le cyberharcèlement.

La plateforme Pharos a des moyens qui sont absolument ridicules par rapport à la quantité de données à traiter

Outre le manque de coopération des plateformes de réseaux sociaux, Justine Atlan pointe aussi leur manque de connaissance du droit français : "Les services de modération sont très rarement installés en France, donc ils n'ont pas une maîtrise absolue des lois françaises mais aussi du contexte. Parce qu'on sait que sur internet, le contexte de vos propos ou de votre vidéo est très importante pour apprécier leur légalité ou leur illégalité", explique-t-elle.

Quant aux services publics français dédiés au contrôle de la légalité des contenus sur internet, la directrice de l'association e-Enfance regrette leur manque de moyens. Le renforcement de la plateforme Pharos annoncé par le Premier ministre est donc une bonne nouvelle pour Justine Atlan : "Cela fait des années qu'on demande cette aide et elle est vraiment bienvenue. Maintenant, ça ne va pas tout résoudre non plus parce qu'il manque des moyens au niveau de la justice pour traiter les plaintes également. On incite beaucoup les citoyens à aller porter plainte pour des infractions dans la sphère numérique. Mais dans la réalité, c'est que très souvent, leurs plaintes ne sont pas prises en compte ou gérées correctement", regrette-t-elle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Surveillance des réseaux sociaux et lutte contre la haine en ligne : "Ce qui manque le plus, c'est l'application des lois qui existent déjà" selon l'association e-Enfance

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour Justine Atlan, directrice de l'association e-Enfance pour la lutte contre le cyberharcèlement, "il faut une coopération encore plus forte des plateformes de réseaux sociaux". Temps de lecture : 1 min.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'environnement numérique devient plus complexe au point que les usagers ont peine à comprendre les récentes mutations technologiques qui touchent directement leur vie quotidienne. Lors de la révélation de l'affaire Snowden en juin 2013, l'opinion publique internationale découvre qu'un programme de cyberespionnage américain surveille, depuis 2007, les institutions de plusieurs Etats et certaines organisations internationales comme la vie privée de chacun d'entre nous. Cette affaire est révélatrice des nouveaux enjeux géopolitiques liés à l'accès aux données confidentielles sur le numérique et par la téléphonie mobile. Qu'en est-il véritablement de ce programme de cyberespionnage américain ?

La découverte du programme Prism et l'affaire Snodew en juin 2013

L'affaire Snowden est à l'origine de l'une des plus graves crises diplomatiques liées à l'espionnage depuis l'affaire Wikileaks en 2010. Edward Snowden est un agent de la CIA devenu, pendant quatre ans, administrateur système de la National Security Agency (NSA), l'une des plus puissantes agences fédérales de renseignement des Etats-Unis. A peine âgé de trente ans, il quitte précipitamment, le 20 mai 2013, son domicile à Hawaï pour se réfugier, dans un premier temps, à Hong Kong où une interview filmée et diffusée par le Guardian révèle les méthodes d'espionnage numérique menée par la NSA. Edward Snowden fait état de " graves violations de la part du gouvernement des Etats-Unis d'Amérique de leur Constitution ". Le journaliste du Guardian, Glenn Greenwald, qui est en contact avec lui, fait allusion à des informations susceptibles de provoquer " en une minute plus de dommages qu'aucune autre personne n'a jamais pu le faire dans l'histoire des États-Unis " ( Le Monde, 14 juillet 2013).

En effet, par ses fonctions au cœur du système de la NSA, il aurait accédé à des données secrètes dont certaines seraient enregistrées sur une clé USB. Ces données seraient issues d'un vaste programme de surveillance et d'espionnage américain tenu secret. L'opinion publique internationale en découvre la teneur, les 6 et 7 juin 2013, par le Guardian et le Washington Post qui font allusion à une fuite de la NSA. Deux jours plus tard, Snowden est identifié comme la source de ces fuites. Il devient la nouvelle figure emblématique des défenseurs des libertés individuelles sur le numérique à l'instar du fondateur de Wikileaks Julian Assange et du sergent Bradley Manning, dont le procès a lieu au même moment et qui encourt la prison à perpétuité pour la divulgation d'informations confidentielles. Accusé de vol et d'espionnage par la justice américaine le 22 juin, Snowden est traqué par les services américains. Il fuit Hong Kong pour Cuba en prenant, le 23 juin, un avion de l'Aeroflot qui doit d'abord faire escale à Moscou. Se sachant suivi non seulement par les autorités américaines qui demandent son extradition, mais aussi par les journalistes de la presse internationale, il se réfugie dans la zone internationale de l'aéroport de Cheremetievo. Privé de passeport, il demande alors l'asile politique à l'Equateur, qui avait déjà accueilli Julian Assange, au Venezuela, à la Bolivie, puis au Nicaragua. Il l'obtient finalement auprès de la Russie, le 1 er août, après d'âpres négociations entre la NSA et le FSB (service de renseignement russe) et plus d'un mois passé dans la zone internationale de l'aéroport.

Le renseignement d'origine électromagnétique au cœur d'une crise diplomatique internationale : les nouveaux enjeux géopolitiques du cyberespionnage

L'impact de l'affaire Snowden crée une onde de choc planétaire. Celle-ci est révélatrice des nouvelles rivalités internationales dont l'un des enjeux est l'accès, la conservation et la transmission des données numériques. La connaissance par l'image satellite avait été au cœur des grandes affaires de renseignement au cours de la guerre froide. Ce sont désormais les données collectées par les médias numériques qui suscitent les convoitises des services de renseignement, notamment américains. Outre la dimension rocambolesque de la traque de Snowden jusqu'à début août, cette affaire révèle l'existence d'un programme ultra-secret de renseignement d'origine électromagnétique (ROEM en français) nommé Prism.

Le programme Prism est un moteur de recherche très puissant qui permet d'intercepter les paquets de données à travers les réseaux de câbles sous-marins. Mis en œuvre depuis 2007 par la NSA, en collaboration avec d'autres Etats comme l'Angleterre, l'Australie, et le Canada, il sélectionne les données en temps réel transitant dans le monde entier. Selon le Washington Post, plus de 117 000 " cibles " sont concernées, par exemple, par le programme pour la seule journée du 5 avril 2013. Prism ne constitue toutefois qu'un élément d'un ensemble de programmes de cyberespionnage. Il s'intéresse à des suspects déjà identifiés, comme des terroristes, qui pourraient mettre en cause la sécurité nationale. Un autre système d'analyse des données brutes, connu sous le nom de XKeyscore, englobe un spectre plus large. Il permet de tout connaître des internautes comme les pages internet qu'ils ont consultées et leurs centres d'intérêt. Les données sont conservées pendant quelques jours, puis stockées ou supprimées en fonction de la nature du renseignement recherché par les analystes de la NSA. Selon les Etats et les méthodes employées, un ensemble de programmes de cyberespionnage est révélé à partir d'août par The Guardian. Pendant des années, la NSA et le FBI ont recueilli des informations en accédant directement au serveur d'une cible, une entreprise par exemple, et auprès des utilisateurs de l'opérateur téléphonique Vérizon, d'AOL, Apple, Facebook, Google, YouTube, Microsoft, Skype, Paltalk et Yahoo. Ceux-ci démentent catégoriquement, sans toutefois nier leur relation avec la NSA lorsque celle-ci demande des renseignements ou un accès avec un mandat. Par exemple, Facebook reconnaît avoir répondu à 10 000 requêtes des autorités américaines durant le premier semestre 2013, tout en assurant protéger les données de ses utilisateurs. Se pose, dès lors, un autre enjeu d'ordre juridique sur le droit à la liberté numérique et sur la politique de confidentialité des données appartenant aux millions d'internautes. En outre, d'autres révélations précisent que ces méthodes concernent des entreprises étrangères. Deux opérateurs indiens, Tata Communications et Reliance Communications, ont accepté, respectivement en 2005 et 2007, de transmettre aux autorités américaines des données sur leurs clients vivant sur le sol américain, non seulement pour procéder à l'espionnage de suspects, mais aussi pour protéger ces données des puissances étrangères.

Pour un certain nombre d'organisations, comme Anonymous, ce programme dépasse le cadre juridique autorisé. En juin, devant des cours fédérales, des groupes d'abonnés à Verizon portent plainte pour contester la légalité des autorisations d'écoute données aux services secrets. Ils seront suivis par les adhérents de l'association américaine de défense des libertés publiques Electronic Privacy Information Center, qui portent plainte le 8 juillet, devant la Cour suprême. Pour la première fois, un recours de ce genre est déposé devant la plus haute juridiction américaine.

Pour les autorités américaines, ces opérations de cyberespionnage se justifieraient dans le cadre de la lutte contre le terrorisme international depuis les attentats de New York de 2001. Prism serait un programme de " collecte autorisée statutairement d'informations des renseignements étrangers " à l'encontre d'individus vivant en dehors des Etats-Unis, par la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act, adopté en 1978 pour encadrer l'espionnage des communications privées, mais étendu par la section 215 du Patriot Act du 26 octobre 2001. Mis à jour en 2007, 2008 et 2012, celui-ci permet la collecte et la surveillance des communications sans mandat ou ordonnance judiciaire, surpervisées par un tribunal spécial, des citoyens américains en lien avec des étrangers soupçonnés de terrorisme ou d'espionnage. Grâce à cette autorisation, l'ensemble des programmes de surveillance américain aurait ainsi permis de déjouer une cinquantaine de tentatives d'attentat, dont au moins dix sur le sol américain, dans une vingtaine de pays. " Ces programmes sont extrêmement précieux pour protéger notre nation et assurer la sécurité de nos alliés " déclare, le 18 juin, le général Keith Alexander, responsable de la NSA, devant la commission du renseignement de la Chambre des représentants. Il n'en demeure pas moins que l'affaire Snowden se révèle comme l'un de ses pires cauchemars durant l'été 2013. Non seulement des informations secrètes peuvent être rendues publiques, mais les organisations terroristes ont désormais connaissance des méthodes employées pour les surveiller. A ces difficultés s'ajoutent encore celles qui touchent directement les relations des Etats-Unis avec certains Etats.

L'annonce publique de ce programme provoque une double crise diplomatique. Tout d'abord, la décision de la Russie de régulariser la situation de Snowden, en lui accordant l'asile temporaire (pour un an, reconductible un an) le 1 er août, soulève de vives réactions des élus républicains et démocrates aux Etats-Unis. Cette décision russe, donnée sans préavis vis-à-vis de ceux-ci, mettait en danger la reprise des relations entre Obama et Poutine en amont du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg en septembre 2013. Les sujets de tension sont ravivés, comme la question syrienne, celle du nucléaire iranien et celle du projet de bouclier antimissile américain en Europe de l'Est. Ensuite, l'annonce d'un vaste programme d'espionnage déclenche une crise diplomatique mondiale, en juin-juillet 2013, entre les Etats-Unis et plusieurs pays. La France, l'Argentine, le Brésil ou l'Italie ont ainsi appris l'espionnage par leur allié de leurs agents d'ambassade ou de leurs entreprises. Le 1 er juillet, le président français François Hollande demande que " cessent immédiatement " les écoutes des pays européens. Son appel, qui est d'ailleurs la seule manifestation émise par les Européens, provoque de vives réactions parmi ses alliés anglo-saxons, qui critiquent à leur tour les pratiques de l'espionnage français.

Les méthodes de collecte de l'information sont au cœur de la crise internationale qui éclate à la fin juin 2013. Tout d'abord, la France, l'Italie, l'Espagne et le Portugal interdisent le survol de leur territoire à l'avion du président bolivien Evo Morales, à la fin juin, considérant que Snowden pouvait être à bord. Humilié par les Européens, celui-ci est accueilli en héros à Montevideo. Par la suite, toute une série d'annonces sur le cyberespionnage américain commence à susciter un malaise dans les relations diplomatiques internationales. Début juillet, à la suite d'informations diffusées par le journal brésilien El Globo, les autorités brésiliennes apprennent que des opérations d'espionnage auraient été menées à partir de Brasilia. En septembre, un document de la NSA, diffusé à la télévision brésilienne TV Globo, attesterait de l'espionnage de messages internet et téléphoniques de la présidente brésilienne Dilma Rousseff et du président mexicain Enrique Pena Nieto, à partir d'infrastructures d'écoute installées dans les ambassades américaines de ces deux pays.

Sous la présidence du Venezuela, l'organisation Mercosur adopte immédiatement une résolution sur la sécurité contre l'espionnage. Elle rappelle ses ambassadeurs (brésilien, argentin, uruguayen et vénézuélien) dans les quatre pays européens cités et fait face aux pressions des Etats-Unis qui demandent de ne pas accorder le droit d'asile à Snowden. Par ailleurs, dans le contexte de négociation d'un accord de libre-échange entre Européens et Américains, différents quotidiens européens annoncent que les bureaux de les ambassades de France, de Grèce, l'Union européenne et 38 cibles, telles que les ambassades de France, de Grèce, d'Espagne et d'Italie à Washington, les représentants de l'Union européenne aux Nations unies et le Conseil européen à Bruxelles, sont soumis à des opérations de cyberespionnage. D'après The Guardian, des opérations portant des noms de code de tribus indiennes d'Amérique visaient à espionner directement la représentation française aux Nations unies (opération Blackfoot) ainsi que l'ambassade de France à Washington (opération Wabash). Selon Der Spiegel, des micros étaient installés dans les bureaux des institutions européennes tandis que les courriers électroniques étaient analysés. Les communications téléphoniques sont également quotidiennement interceptées par la NSA, de l'ordre de deux millions pour la France et de 15 millions pour l'Allemagne qui serait le pays plus surveillé.

L'affaire Snowden en juin 2013 devient le scandale Snowden le mois suivant. Des pratiques d'espionnage inédites sont révélées au grand jour, provoquant une crise diplomatique planétaire comme une crise de confiance de l'opinion américaine. Le président Obama annonce, dès août 2013, une réforme du Patriot Act pour regagner cette confiance, tandis que Keith Alexander, directeur de la NSA, échaudé par la désertion de Snowden, prévoit de supprimer 90 % des 1 000 postes d'analystes, ceux-ci étant remplacés par des programmes informatiques. Sur le plan international, ces pratiques dévoilent surtout une nouvelle géopolitique du cyberespionnage qui ne concerne pas seulement la NSA, mais bien toutes les grandes puissances mondiales.

Au moins cinq grandes puissances disposent de telles capacités d'espionnage électromagnétique dans le monde. Le programme Prism n'est qu'une partie visible des moyens déjà mis en pratique depuis la fin des années 1940.

Plus de 60 ans d'espionnage électromagnétique

Si l'opinion publique (re)découvre ainsi la possibilité d'être espionnée par la NSA, il y a tout lieu de penser que les services de renseignement de plusieurs Etats étaient déjà informés de ses pratiques. Toutes les grandes puissances mondiales et régionales (Etats-Unis, Russie, Chine, Angleterre, France, Israël) disposent vraisemblablement de systèmes d'interception des données électromagnétiques bien qu'il soit toujours difficile de confirmer ou pas telle donnée. Chacun de ces Etats connaît ou suppose l'existence de programmes de renseignement d'origine électromagnétique (ROEM ou Sigint, Signal Intelligence, à la NSA), développés par une autre puissance, voire participe à des échanges de renseignements. Le programme Prism apparaît être une partie d'un ensemble de programmes menés par ces puissances depuis plus de 60 ans.

Aux Etats-Unis, le système Echelon est l'un des premiers maillons d'une grille planétaire de contrôle des communications et de l'information. Mis en place en 1947, ce système s'inscrit dans le cadre d'une alliance sous l'égide des Etats-Unis avec le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Le traité Ukusa (United Kingdom-United States Communication Intelligence Agreement) réunit les alliés anglo-saxons qui partagent la défense des mêmes valeurs libérales face au monde communiste. Ce réseau est complété d'accords de coopération avec le Danemark, la Norvège, la Turquie et l'Allemagne. Il consiste tout d'abord en un partage de l'information entre les différents services secrets et les agences de renseignement dont la plus importante est la National Security Agency aux Etats-Unis.

Grâce à un réseau de 120 satellites militaires et bases d'écoute réparties dans les pays membres, le système Echelon forme un système global de communications privées et publiques qui vise à intercepter les écoutes téléphoniques, les émissions radio haute fréquence, les ondes ultracourtes du trafic hertzien au sol, les câbles sous-marins en cuivre de télécommunications, les télécopies, les courriels par internet. Des millions de messages sont ainsi traités à l'échelle planétaire afin de détecter, à partir de mots clés, les informations recherchées. Le quartier général de la National Security Agency, à Fort George Meade, dans le Maryland, depuis novembre 1952, réunit les infrastructures d'analyse nécessaires à ces interceptions ainsi qu'aux cryptages, en toute clandestinité, afin d'éviter un nouveau Pearl Harbor. Ces mêmes infrastructures bénéficient d'améliorations constantes depuis leur création. Fin 2013 s'ouvre le plus grand centre d'écoute planétaire à Bluffdale dans l'Utah pour sur- veiller l'information numérisée (tickets de parking, achats sur internet, etc.) transmise dans le monde. L'ensemble s'étend sur 9 hectares de bâtiments remplis de serveurs pour analyser 1 yottabit de données simultanément (soit mille millions de milliards de livres de 500 pages).

Le réseau Echelon présente une vocation de renseignement militaire. Mais il évolue à des fins de renseignement économique et devient stratégique avec la mondialisation des échanges et la concurrence économique entre les grands groupes mondiaux. Le programme P-415, conçu en 1984, prévoit l'interception des satellites pour les communications civiles des pays en développement (Inde, Indonésie) et les communications diplomatiques du Japon, du Pakistan et de la Corée du Nord. Révélé au grand public par les médias depuis la fin des années 1980, le système Echelon n'a pas d'existence officielle et continue de servir les Etats-Unis à des fins économiques, politiques et militaires dans le monde entier.

D'autres systèmes de collecte d'informations dans le cyberespace semblent être en fonction. Le système britannique serait étroitement associé à celui des Etats-Unis. En France, le système Frenchelon s'appuie sur un dispositif d'une vingtaine de stations d'écoute réparties en France et dans une partie importante de sa zone d'influence (Antilles, Guyane, Centrafrique, Mayotte, Réunion, Djibouti, Nouvelle-Calédonie), pour intercepter des données électromagnétiques (communications téléphoniques, sms, e-mails, fax). Ces données sont stockées par la Direction générale de la sécurité extérieure, et accessibles aux différentes directions de défense et de sécurité nationale.

Les pays émergents disposent également de leurs propres systèmes de cyberespionnage des individus et des institutions étrangères, bien que peu de données soient communiquées sur ce sujet. Le système chinois, qui vise ainsi à étendre l'influence chinoise dans le monde, aurait une vocation planétaire avec des infrastructures implantées en Asie du Sud-Est. Un réseau de stations d'écoute électronique est en fonction à Hainan, aux îles Paracel, au Laos et en Birmanie. Le réseau russe est considéré comme le deuxième plus grand réseau d'écoute mondial. Héritier du plus grand système de renseignement électromagnétique comportant 500 stations de captation et employant 350 000 personnes à la fin de la guerre froide, il est actuellement dirigé par le Service des communications spéciales et d'in- formation ( Spetssvyaz). Il comprendrait des stations d'écoute à Cuba (Lourdes), Vietnam (Cam Ranh), en Inde, Afghanistan, Yémen et Nicaragua. Chaque réseau renforce les capacités de cyberespionage en appui des systèmes électroniques mis en place durant la guerre froide. Ils sont un des facteurs de puissance d'un Etat. Chacun est généralement complété d'une politique active en matière de cyberactivités étatiques. Au début des années 2010, les Etats développant une capacité informatique avancée, très offensive, sont les Etats-Unis, la Russie, la Chine, Israël, suivis de l'Iran, l'Inde, le Pakistan, la Grèce et la Corée du Nord.

En somme, l'annonce du programme Prism par Edward Snowden ne constitue en rien une révélation d'exception. Voici plus de 60 ans que les grandes puissances, principalement les Etats-Unis, la Chine, la France, l'Angleterre, Israël, ainsi que l'Allemagne et l'Inde, utilisent leur système de ROEM afin de défendre leurs intérêts militaires ou économiques. L'affaire Snowden est ainsi à replacer dans cette géopolitique de l'information et de la communication et dans les rivalités de pouvoir entre grandes puissances dans le champ électromagnétique.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'affaire Snowden et la nouvelle géopolitique du cyberespionnage

# data[].attributes.attachment_link.description
L'environnement numérique devient plus complexe au point que les usagers ont peine à comprendre les récentes mutations technologiques qui touchent directement leur vie quotidienne. Lors de la révélation de l'affaire Snowden en juin 2013, l'opinion publique internationale découvre qu'un programme de cyberespionnage américain surveille, depuis 2007, les institutions de plusieurs Etats et certaines organisations internationales comme la vie privée de chacun d'entre nous.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'actualité est encore chaude, mais les Etats semblent déjà vouloir passer à autre chose: une semaine après les premières révélations de Forbidden Stories et Amnesty International, les accusés continuent de nier, tandis que les victimes manquent de recours. Les scandales de cybersurveillance se normalisent et sanctionnent les nouveaux modes opératoires de l'espionnage.

Pourtant, le détournement du cyberespace à des fins politiques et militaires pose question, tant il favorise l'irresponsabilité d'agresseurs de plus en plus virulents. Entre cyber-espionnage et cyberattaques, comment réguler ces pratiques du hacking embrassées par des Etats aux objectifs troubles? Pour en discuter avec nous, les Matins accueillent Nicolas Arpagian, enseignant à l'Ecole de la Guerre Economique, auteur de La Cybersécurité aux PUF et Pierre Gastineau, rédacteur en chef d'Intelligence Online et auteur de Conversations Secrètes.

Usages et abus des cyber-technologies

Dans le sillage médiatique du scandale Pegasus, Amnesty International réclame un moratoire sur la vente et l'utilisation de logiciels espions, tandis que la chancelière allemande s'est exprimée pour de nouvelles règles à l'exportation. Le "double usage" de ces technologies complique néanmoins une réglementation efficace.

Une fois qu'on va parler de cyber-espionnage, on va parler d'une activité qui est éminemment duale, c'est-à-dire à la fois potentiellement civile et militaire. D'ailleurs, la preuve, c'est que même des internautes français peuvent en quelques secondes, avec leur moteur de recherche favori, trouver des solutions et s'équiper exactement de ce type d'équipement pour intercepter des communications géolocalisées. Nicolas Arpagian

Si de tels outils sont commercialisés dans des logiques de contrôle parental ou de sécurisation de personnes vulnérables, leurs usages réels se résument souvent à des intrusions illégitimes dans la vie privée des cibles.

Au niveau international, l'arrangement de Wassenaar sert de convention cadre pour l'exportation de cyber-armes depuis les années 1990. Cet accord n'empêche pas le regroupement de telles technologies dans des offres commerciales proposées à des agences de renseignement, qui peuvent en décupler la virulence.

Malgré de nombreuses initiatives internationales, au niveau des Nations Unies par l'Union internationale des télécoms, ou encore à l'échelle du G7 et de l'OCDE, celles-ci n'ont jamais abouti à des règles contraignantes. Un résultat que Nicolas Arpagian explique par la posture ambiguë des Etats.

On a quand même un peu le sentiment que les Etats apprécient cet univers où ils peuvent éviter de voir leur responsabilité juridique mise en cause et de conduire des actions et s'exonérer de leurs responsabilités. Nicolas Arpagian

Tous les Etats avec des ambitions internationales disposent en réalité de capacités de cyber-espionnage. Certains pays néanmoins sont contraintes à opérer par le biais de sociétés privées :

Les pays qui développent ce système de supplétifs et de proxys, ce sont des pays qui ont des capacités dépassant leur assise diplomatique formelle. En fait, vous avez des pays comme Israël, l'Italie, ou la France où des sociétés évoluent à la marge de l'Etat et permettent ce qu'on appelle le déni plausible. Pierre Gastineau

Un enjeu de puissance internationale

La nature secrète de l'espionnage en fait une méthode de choix pour s'arroger une longueur d'avance, même sur des alliés.

On a des alliés politiques diplomatiques ponctuels, c'est vrai. Mais au final, les Etats restent concurrents entre eux, même au sein de la famille européenne. Quand une entreprise s'installe d'un côté du Rhin, c'est madame Merkel qui est contente. Quand c'est de l'autre côté du Rhin, c'est monsieur Macron. Nicolas Arpagian

Cet intérêt diplomatique pour des informations utiles en négociations peut expliquer les agissements marocains dévoilés dans l'affaire Pegasus.

Il faut le rappeler, le renseignement est une drogue dure. Quand vous avez pris l'habitude de collecter des données, d'avoir une vision la plus globale possible des états d'âme et des mouvements de pensée de votre interlocuteur, vous avez du mal à y renoncer. Nicolas Arpagian

Aujourd'hui, l'intérêt pour les cyber-armes dépasse largement le domaine du renseignement à proprement parler. Elles deviennent ainsi des outils de guerre informationnelle et de disruption infrastructurelle. Les victimes de telles attaques, à l'image de la France, commencent à muscler leurs défenses, ainsi que leurs capacités de détection.

L'attribution d'une cyberattaque ne consiste pas uniquement à remonter techniquement, c'est aussi l'accès à des écoutes qui montrent que tel pays avait bien planifié une attaque. Donc, ça devient en soi l'apanage d'une grande puissance de pouvoir dire "tel pays m'a visé sur telle attaque", très précisément. Pierre Gastineau

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire Pegasus : la révolution numérique de l'espionnage mondial mise à nue, avec Nicolas Arpagian et Pierre Gastineau

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis les révélations du projet Pegasus sur la mise à disposition de logiciels malveillants par la société NSO à des Etats autoritaires, les ripostes diplomatiques se succèdent. À l'heure où l'espionnage fait sa révolution numérique, assistons-nous à une militarisation du cyber-esp[...]