# data[].attributes.body
Une  rumeur : retracez les différentes étapes qui ont amené à cette fausse information.

# data[].attributes.body
Canular : comment a-t-il pu passer pour une vraie information ?

# data[].attributes.body
Désinformation: expliquez ce qu'il s'est passé ?

# data[].attributes.body
Du canular à l'intox : expliquez comment un article satirique s'est transformé en "preuve" ?

# data[].attributes.body
Fausse information : expliquez comment s'est répandue cette fausse information

# data[].attributes.body
Fausse information : expliquez le déroulement de cette histoire. D'où vient la méprise ?

# data[].attributes.body
Photos montages sur Internet : expliquez comment le journaliste a été abusé. Faites une recherche rapide sur ce journaliste

# data[].attributes.headline
2. Une cité maya découverte par un jeune garçon de 15 ans

# data[].attributes.subject
2. Une cité maya découverte par un jeune garçon de 15 ans

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 4 min

Tout est parti d'un article d'un tabloïd canadien. "Un ado découvre une cité maya", titre le Journal de Montréal, samedi 7 mai. Quatre jours plus tard, l'article a été partagé un peu plus de 140.000 fois sur Facebook et repris un peu partout de la presse américaine à la presse française, en passant par la presse britannique, la presse espagnole et la presse italienne. Le seul problème, c'est que l'histoire était sans doute trop belle pour être vraie.

Revenons au point de départ. Samedi, le tabloïd canadien annonce que William Gadoury, un Québécois de 15 ans, "a découvert une nouvelle cité maya jusque-là méconnue grâce à sa théorie selon laquelle cette civilisation choisissait l'emplacement de ses villes selon la forme des constellations d'étoiles".

Quelques médias repèrent l'information et la relaient, pendant que d'autres -comme Sciences et Avenir- préfèrent rester en retrait. Le JT de France 2 réalise également un sujet dans son 20 heures du 9 mai.

Mais avant même ces articles, les premiers doutent émergent. En France, parmi les premiers à remettre en cause l'information, on trouve, dès le 7 mai, un groupe Facebook intitulé Archéologie et Zététique. Deux jours plus tard, L'Obs raconte l'histoire de l'adolescent avant de conclure sur un paragraphe qui émet l'hypothèse d'un hoax:

"Pour l'instant, aucun site n'a publié les fameuses cartes des constellations qui ont permis à William de faire sa découverte. Et alors que, dans le texte de l'article du Journal de Montréal, la cité est située au Mexique, sur la carte, le point correspondant se trouve au Belize. Sur le site Hoaxbuster, fselsiss33 note:"Je n'ai trouvé aucun article scientifique sur le sujet et aucune mention sur des sites/forums d'archéologie."Autre fait étrange: à la fin de l'article, le Journal de Montréal fait un appel aux dons. À suivre..."

Sur Reddit, un archéologue spécialiste de la Méso-Amérique souligne quelques incohérences, pendant qu' un autre prend le pari que c'est "n'importe quoi".

"Les gens qui ont publié cette découverte n'ont pas regardé de carte!"

Le lendemain, c'est au tour d'Arrêt sur Images de tenter de démêler le vrai du faux. Le site sollicite notamment l'archéologue Marie-Charlotte Arnauld, qui explique que toute cette histoire est aberrante. De son côté, le professeur d'archéologie précolombienne Éric Taladoire émet l'idée que toute l'affaire n'est qu'un hoax bien préparé, en raison notamment de l'existence d'une page Wikipédia très complète sur l'adolescent.

Télérama se pose également la question:

"Info pas vérifiée, naïveté des premiers à l'avoir relayée, ou manipulation savamment orchestrée: difficile, pour l'heure, d'éclaircir ce mystère."

En se plongeant dans l'historique de Wikipédia, on découvre que c'est un utilisateur assez actif sur différents sujets qui publie une page déjà très complète le 7 mai, quelques heures après l'article initial du Journal de Montréal. Le tout à partir de deux sources: l'article du quotidien et le site de l'académie de l'adolescent.

... empocher 1000 dollars pour se payer un voyage au Mexique ? Ca me paraît un peu fastidieux comme coup monté.
- Camille Gévaudan (@khomille) 11 mai 2016

Mais @si et L'Obs ne sont pas les seuls à se poser des questions. Dans le même temps, Ouest-France relaie l'information, laissant en suspens des questions restées jusque-là sans réponse:

"Les Mayas choisissaient-ils réellement l'emplacement de leurs cités selon les constellations? [...]Pour superposer une image de constellations à une carte, il faut que les deux images soient à une certaine échelle. Comment les échelles de chaque image ont-elles été déterminées?"

Le 11 mai, c'est Le Figaro qui s'en prend à son tour à cette découverte, donnant lui aussi la parole à Éric Taladoire, qui assure avoir contacté les auteurs pour leur exprimer ses doutes:

"Quand on a signalé que la carte était fausse, elle a disparu et été remplacée par une autre carte, le site maya s'était soudainement déplacé de 200 ou 300 kilomètres... On passe du Belize au Mexique, s'étonne-t-il ironiquement. Nous travaillons depuis vingt ans dans cette région, une équipe de chercheurs slovènes a ratissé toute cette jungle, et on aurait rien trouvé? On a été jusqu'à 80 ouvriers sur place! On nous parle de lieux inaccessibles et reculés, or il y a des routes et des habitants sur ces lieux. Les gens qui ont publié cette découverte n'ont pas regardé de carte! Avec les données satellites qui circulent pour décrire le lieu de cette "cité inconnue", sur Google Earth, on peut voir une petite maison et un hamac, et ce qu'on pourrait décrire comme une pyramide serait en fait une plantation de cannabis!"

La carte qu'il met en cause, c'est celle-ci. Elle plaçait la découverte du jeune Québécois au Belize et non au Mexique:

Un "horrible exemple de science à deux balles"

La presse française n'est pas la seule à publier des mises en garde. Après avoir dans un premier temps raconté cette découverte, Gizmodo a réalisé plusieurs mises à jour plus sceptiques dans la nuit du 10 au 11 mai. On peut notamment y lire un anthropologue de l'université du Texas à Austin, qui estime sur son compte Facebook que tout ceci est un "horrible exemple de science à deux balles".

Un autre anthropologue rattaché à USC Dornsife félicite l'adolescent pour sa tentative mais estime que la cité maya est, en réalité, un vestige de champs de maïs. Wired, de son côté, souligne que les experts sont sceptiques sur la question des constellations, un point déjà mis en avant sur Arrêt sur Images:

""Cette histoire de planification de l'ensemble des cités en fonction des constellations est une aberration", explique Marie-Charlotte Arnauld. "Les constellations sont des constructions culturelles (il s'agit juste de relier des points), les nôtres nous viennent des Grecs!" En clair, utiliser des constellations grecques comme Cassiopée et les appliquer aux civilisations mayas serait une hérésie."

En Espagne, Verne, la section d'El Pais qui traite les actualités liées au web, met également en avant les doutes des experts.

En France, les articles qui expliquent que la cité maya n'a finalement pas été découverte commencent à se multiplier. Après Le Figaro et Arrêt sur Images, Métro, 20 Minutes, L'Express, ou encore Sud Ouest se demandent si toute cette histoire n'est pas trop belle pour être vraie. Mais dans toute cette affaire, l'erreur finale serait peut-être de placer la faute sur les épaules de l'adolescent. Comme le conclut justement Wired:

"Le fait qu'un adolescent se pose assez de questions pour se plonger autant dans les cités mayas et les constellations est génial. La possibilité d'utiliser des imageries satellites en archéologie est également géniale. Mais n'en faisons pas trop."

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment une cité maya a été découverte... puis perdue

# data[].attributes.attachment_link.description
Retour sur quatre jours d'informations contradictoires autour de la trouvaille d'un adolescent québecois.

# data[].attributes.headline
4. Les hooligans à l'Euro se battent à la pelle !

# data[].attributes.subject
4. Les hooligans à l'Euro se battent à la pelle !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plus que par le terrain (malgré, tout de même, une égalisation russe à la dernière minute), le match Angleterre-Russie, samedi 11 juin, a surtout fait parler de lui par les incidents qu'une minorité de " supporteurs " russes et britanniques ont provoqué à Marseille les jours précédant la rencontre, ainsi qu'après le coup de sifflet final. Plusieurs peines de prison ferme ont été prononcées lundi et des supporteurs russes vont être expulsés de France.

Le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, était mardi l'invité de la matinale de RTL. Le journaliste Olivier Mazerolle l'a interpellé (à 4 min 20 s dans la vidéo) sur ces incidents et a mentionné un fait inattendu :

" Sur les images on voit même un homme brandir une pelle, comment tout cela a-t-il pu rentrer dans le stade ? (...) Avec la palpation à l'entrée, on ne devrait pas avoir de fumigène ni de pelle. "

En réalité, un photomontage

D'où Olivier Mazerolle tire-t-il cette information ? Une image a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux depuis dimanche :

Comment il a pu rentrer une pelle dans le stade?? https://t.co/X2t1JgyYS1
- Josydelacompta (@Josie de la compta)

Mais en réalité - et comme l'indique l'auteure du tweet elle-même -, il s'agit d'un photomontage. La photo d'arrière-plan est réelle et a été prise dans le Stade-Vélodrome de Marseille, à la fin du match Angleterre-Russie.

Il lui a été superposé la photo d'un homme en sous-vêtements qui avait agressé à coups de pelle des militants de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) lors d'une opération contre le braconnage des pinçons, en novembre 2015 à Audon, dans les Landes. Sa photo est devenue culte sur les réseaux sociaux, et sert régulièrement à des photomontages humoristiques.

En novembre 2015, des militants de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) avaient été agressés par un voisin à coups de pelle lors d'une opération contre le braconnage des pinçons. GAIZKA IROZ / AFP

Pris au dépourvu par la question d'Olivier Mazerolle, Stéphane Le Foll a réaffirmé le rôle central des palpations à l'entrée des stades :

" La palpation est faite normalement pour ne pas avoir de bombes agricoles ni de pelle. Je ne sais pas, je n'ai pas vu les images dont vous me parlez, avec la pelle en particulier, mais c'est fait pour qu'il n'y ait pas ce type de choses. "

En attendant, des internautes se sont amusés de cette méprise - non, M. Mazerolle, John Travolta n'était pas non plus dans le studio.

La #TeamPremierDegré n'a pas fini de nous émerveiller. cc @Josydelacompta @OMazerolle https://t.co/B34y97hXby
- Ka_Kawal (@Walka)

# data[].attributes.attachment_link.title
Hooligans à l'Euro : Olivier Mazerolle abusé par un photomontage de pelle dans un stade

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus que par le terrain (malgré, tout de même, une égalisation russe à la dernière minute), le match Angleterre-Russie, samedi 11 juin, a surtout fait parler de lui par les incidents qu'une minorité de " supporteurs " russes et britanniques ont provoqué à Marseille les jours précédant la rencontre, ainsi qu'après le coup de sifflet final.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une photo prise dans un musée montre en premier plan des adolescents consultant leurs téléphones portables. Aucun d'entre eux ne prête attention au tableau, " La Ronde de nuit" de Rembrandt, au second plan.

La légende qui l' accompagne sur Facebook : " C'est le gardien du musée qui prit cette photo. Il venait soudain de réaliser que ce monde était foutu."

Le message est clair. Les jeunes d'aujourd'hui sont plus captivés par leur téléphone portable, que par la culture. Les réactions des internautes sont unanimes " où va notre société ?" " et voilà, c'est ça la jeunesse d'aujourd'hui !".

Sauf que tout le monde fait fausse route, le musée en question ( Rijksmuseum à Amsterdam) dispose d'une application permettant d'accéder à des contenus et informations sur les oeuvres. A la demande de l'enseignant, les ado sont tout simplement en train de faire des recherches sur le tableau au moment où la photo est prise. Une autre photo montre le même groupe d'adolescents captivé par les explications du guide.

De son côté le photographe, Gijsbert van der Wal, explique dans une interview au Telegraph qu'il a "trouvé la scène curieuse" et l'a donc capturée avant de la poster sur Facebook sans aucune légende. Le lendemain matin il a constaté que son cliché avait été partagé et reposté plus de 9500 fois, et que les commentaires allaient bon train : " la jeunesse d'aujourd'hui est plus intéressée par whatsapp que par Rembrandt".

Pour information, de nombreux musées, notamment en France, proposent désormais des applications consultables avec un smartphone ou une tablette. Par exemple le Louvre a sa propre application téléchargeable directement sur l' App Store (IOS) ou le PLay Store (Android).

Finalement, on en revient toujours au même problème, si vouloir dénoncer ce qui peut sembler inacceptable est compréhensible, commenter sans savoir en affirmant une vérité construite est malhonnête. Malgré les démentis, la photo tourne toujours avec la même légende (Français et Anglais principalement).

Le jour où les musées auront autant de fréquentation qu'il n'y a de personnes se permettant de juger tout et n'importe quoi sur les réseaux sociaux, sans aucune prise de recul, il faudra incontestablement en ouvrir de nouveaux.

# data[].attributes.attachment_link.description
Une photo prise dans un musée montre en premier plan des adolescents consultant leurs téléphones portables. Aucun d'entre eux ne prête attention au tableau, " La Ronde de nuit" de Rembrandt, au second plan. La légende qui l' accompagne sur Facebook : " C'est le gardien du musée qui prit cette photo.

# data[].attributes.headline
1. Le lutteur Magomed Guekhaiev a-t-il fait l'apologie du terrorisme ?

# data[].attributes.subject
1. Le lutteur Magomed Guekhaiev a-t-il fait l'apologie du terrorisme ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
INTOX. C'est l'histoire d'un sportif français d'origine tchétchène, dont la réputation a été ruinée en une demi-journée. Et pourtant, tout est parti d'une victoire. Mais aussi d'un article basé uniquement sur des témoignages (mal entendus). Le 16 avril, le Tchétchène Magomed Guekhaiev participe à une compétition de MMA (Mixed Martial Arts), à Montreux. C'est son deuxième combat en professionnel. Le combattant de 28 ans, résidant à Toulouse, remporte son combat en Suisse contre le favori du match. Sa victoire, qui aurait dû rester confidentielle, fait le tour des médias francophones et des sites d'extrême droite. Et pour cause, il est accusé d'avoir "dédié sa victoire à Abdeslam et Merah".

En cause, un article du 20 Minutes suisse publié plusieurs jours après le combat. Son titre a beau être entre guillemets, il est sans équivoque : "Il a dédié sa victoire à Merah et à Abdeslam". Fondé sur trois témoignages, l'article fait état d'une "apologie de l'islam radical". L'homme aurait "dédié sa victoire à ses frères de Toulouse et dans le monde, à Salah et à Mohamed". "Je suis persuadé que c'était clairement une référence aux terroristes Mohamed Merah et Salah Abdeslam", poursuit le témoignage. Un autre parle "d'appel au jihad" et un troisième assure "qu'une amie marocaine assise avec moi a compris son discours. Elle était scandalisée qu'on le laisse ainsi faire sa propagande. C'est choquant."

Première version publiée de l'article de 20 Minutes, modifié depuis.

L'information est reprise en France par Valeurs Actuelles, au Luxembourg par l'Essentiel et en Belgique par RTL. Ces trois médias suppriment par la suite leurs articles. Trop tard, la polémique fait déjà le tour de tous les sites d'extrême droite : F de Souche, Les Observateurs ... Gilbert Collard tweete :

DÉSINTOX. En réalité, Magomed Guekhaiev n'a jamais prononcé ces mots. L'événement ayant été filmé pour une chaîne de télévision privée, One TV, une vidéo est là pour le prouver. On entend très bien le combattant lancer des "Allah akbar" après sa victoire. Mais cette phrase, qui signifie "Dieu est grand", n'est rien d'autre qu'un signe religieux : en aucun cas une apologie du terrorisme. "Il est très croyant, c'était un cri du coeur", explique l'agente du sportif à Désintox. L'homme salue le public, prend le micro et entame un discours de remerciements avec un accent tchétchène prononcé. Il remercie bien son coach et ses "frères de Toulouse", mais ne fait aucune référence ni au jihad, ni à Mohamed Merah, ni à Salah Abdeslam. Les spectateurs interrogés par 20 Minutes ont en fait confondu son nom avec le "Assalamu alaykoum" ("Que la paix soit sur vous"), prononcé par Magomed Guekhaiev. Le sportif a beau être très religieux, cela n'est toujours pas une référence au jihad.

Une fois la vidéo publiée dans la soirée du 19 avril, 20 Minutes met à jour son article et précise : "La vidéo de l'événement montre en effet que le Franco-Tchétchène ne fait que remercier son équipe et son entourage." Le site Europe-Israël publie même un mail que le journaliste est censé leur avoir envoyé pour leur demander "d'effacer" la première version de l'article qu'ils avaient publié. Il assure à Désintox que l'organisateur de la compétition avait refusé de lui fournir la vidéo prouvant qu'aucun des propos incriminés n'avaient été prononcés. "Par la suite, 20 Minutes a demandé à l'organisateur d'obtenir les images. Celui-ci n'a d'abord pas souhaité nous les fournir, laissant ainsi la polémique prendre de l'ampleur."

Jean-François Collet, qui a organisé la compétition à Montreux, a une toute autre version. Selon lui, le journaliste ne lui aurait demandé la vidéo qu'après avoir mis à jour une seconde version de l'article en début d'après-midi, retitrée : "Allah Akbar" sur le ring : l'organisateur se défend".

"Il m'a appelé le lundi [18 avril, ndlr], mais ne m'a interrogé que sur les "Allah Akbar", insiste Jean-François Collet. Il n'a jamais parlé d'apologie du terrorisme." L'organisateur demande alors un droit de réponse, et obtient seulement que l'article soit modifié. "Un combattant brésilien avait "Jésus" inscrit sur son short et on n'en a pas fait tout un plat. Quant aux autres propos, si un énergumène tatoué de croix gammées confond "Assalamu alaykoum" avec les prénoms des deux terroristes en question, on ne peut rien y faire", explique-t-il à 20 Minutes. Mais les témoignages accusant le jeune homme d'apologie du terrorisme restent dans l'article.

Entre temps, l'organisateur a récupéré la vidéo auprès du producteur mais refuse de la fournir au journaliste car "il ne lui fait aucune confiance" et lui confirme seulement que le combattant ne fait que répéter "Allah akbar" et "Assalamu alaykoum". Celle-ci sera mise en ligne et diffusée dans la soirée du 19 avril, de même qu'un communiqué de presse. "Magomed Guekhaiev n'a fait que rendre grâce à son dieu à plusieurs reprises pour sa victoire. Il était très heureux et s'est jeté dans les bras de son adversaire en le congratulant. Voici ce qu'il a simplement dit après que l'animateur de la soirée lui ait tendu le micro. "Bonsoir à tout le monde. Je tiens à remercier mon coach Mathieu, Mad skill (son team), Bob Fatari, et à Toulouse tout le monde, mes frères, Assalamu alaykoum, la Tchétchénie, Grozny (son pays d'origine), Allah akbar""

Magomed Guekhaiev, lui, a publié une lettre ouverte sur son profil Facebook. Il explique notamment au journaliste de 20 Minutes: "Je précise que je me suis exprimé en français et non en arabe dont je ne parle pas un seul mot (sauf peut-être " chiche kebab " parce que j'aime ça et Salam Alekoum pour dire bonjour et au revoir !). Je vous rappelle Monsieur Martino que je suis Tchétchène... Ma langue n'est donc pas l'arabe comme vous l'avez mentionné. Je suis aussi très amusé de votre témoin " Julien " et une femme marocaine " outrée par mes propos en arabe " !, effectivement elle n'a pas du comprendre grand-chose : je parlais français !!!! "

Une fois la vidéo en ligne et l'article de 20 Minutes modifié, certains sites suppriment leurs articles, d'autres les mettent à jour et d'autres encore... n'y touchent pas. La palme revient à RT News, qui publie son article alors que la vidéo est déjà disponible. Le site a beau titrer à l'interrogative et employer du conditionnel, on sait depuis 24 heures que l'homme n'a jamais fait d'apologie du terrorisme. Comme le fait remarquer un commentateur alors que le combattant sort du ring sous les huées: "C'est très dommage la réaction du public, il est juste croyant".

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le lutteur Magomed Guekhaiev n'a pas fait l'apologie du terrorisme

# data[].attributes.attachment_link.description
INTOX. C'est l'histoire d'un sportif français d'origine tchétchène, dont la réputation a été ruinée en une demi-journée. Et pourtant, tout est parti d'une victoire. Mais aussi d'un article basé uniquement sur des témoignages (mal entendus). Le 16 avril, le Tchétchène Magomed Guekhaiev participe à une compétition de MMA (Mixed Martial Arts), à Montreux.

# data[].attributes.body
Images manipulées sur les réseaux sociaux : tout en précisant le contexte,
expliquez comment ces photos ont été détournées

# data[].attributes.headline
3. Ces photos trompeuses après les attentats du 13 novembre à Paris

# data[].attributes.subject
3. Ces photos trompeuses après les attentats du 13 novembre à Paris

# data[].attributes.attachment_link.title
Ces photos trompeuses qui circulent après les attentats du 13 novembre à Paris

# data[].attributes.attachment_link.description
Certains internautes profitent de l’émotion collective pour manipuler des images sur les réseaux sociaux.

# data[].attributes.headline
5. L'histoire de la fausse mort de Martin. Bouygues

# data[].attributes.subject
5. L'histoire de la fausse mort de Martin. Bouygues

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Echos présentent leurs excuses à leurs lecteurs, à Martin Bouygues et à sa famille pour avoir relayé une information erronée indiquant son décès sur la base d'une dépêche AFP qui s'est avérée fausse. Dès que cette information a été démentie, nous avons immédiatement publié un rectificatif.

Il était 14h28, ce samedi après-midi, quand une alerte est apparue sur le fil de l'AFP : " Martin Bouygues est décédé samedi matin dans sa résidence de l'Orne (mairie)". Un coup de tonnerre. Quelques minutes plus tard, plusieurs médias - dont les Echos - envoient des alertes afin de prévenir leurs lecteurs du décès de l'industriel français.

14 minutes plus tard, une deuxième dépêche se fait plus précise : " L'industriel Martin Bouygues est décédé samedi matin, à l'âge de 62 ans, dans sa résidence de La Roche Mabile, près d'Alençon (Orne), a-t-on appris auprès du maire de la commune voisine de de Saint-Denis-sur-Sarthon. "Je ne peux que vous confirmer sa mort", a déclaré à l'AFP le maire Michel Julien, qui s'est refusé à préciser les conséquences (sic) du décès de l'industriel." A 14h46 , l'agence Reuters dégaine à son tour et fait part du décès de Martin Bouygues en "sourçant" France Info.

"Je démens catégoriquement cette information"

Les premiers articles commencent à apparaître sur les sites d'informations quand la foudre frappe une seconde fois. Le groupe TF1 - propriété de Martin Bouygues et que l'on peut donc évidemment supposer bien informé - dément la mort de son patron, par l'intermédiaire de Catherine Nayl, directrice générale adjointe à l'information du groupe TF1.

Celle-ci déclare à LCI : " Je démens catégoriquement cette information puisque j'ai eu moi-même Martin Bouygues au téléphone il y a une dizaine de minutes, qu'il va bien, qu'il est tout à fait surpris de cette annonce, qu'il ne se l'explique pas. Donc effectivement, je démens cette info et je vous dis que Martin Bouygues va bien".

URGENT INFO @LCI @TF1 : La direction de @TF1 dément la mort de Martin Bouygues @GroupeBouygues @Bouygues_C @bouyguestelecom
- LCI (@LCI) 28 Février 2015

URGENT @TF1 @LCI : Catherine Nayl (TF1) : "J'ai eu Martin Bouygues il y a dix minutes. Il va bien et est surpris par cette annonce"
- LCI (@LCI) 28 Février 2015

Malentendu

Ensuite, c'est le PDG du groupe TF1, Nonce Paolini, qui dément auprès d'Europe 1, la mort de l'industriel français. Puis, c'est au tour du groupe Bouygues de contredire cette annonce de l'AFP. L'ensemble des sites d'informations commence à rétropédaler : les titres des articles sur le sujet changent et évoquent ces démentis. Mais difficile alors de trier le vrai du faux et surtout ce qui a bien pu se passer du côté de l'AFP.

Un peu après 15 heures, Francetvinfo élucide le mystère : le maire de la commune voisine de Saint-Denis-sur-Sarthon et l'AFP se sont... mal compris. " Il y a bien un monsieur Martin qui est mort ce matin, mais ce n'est pas Martin Bouygues (...) Le journaliste m'a parlé de cette mort et j'ai confirmé que Monsieur Martin était décédé", précise alors Michel Julien.

Quelques minutes plus tard, il réitère ses explications cette fois sur BFMTV. " Le journaliste m'a dit : "M. Martin est décédé", j'ai dit 'oui'" raconte-t-il, expliquant qu'un homme qu'il connaissait bien, avait effectivement perdu la vie ce samedi dans la matinée. " Il y a une erreur phénoménale, on ne m'a pas parlé de Martin Bouygues (...) C'est une surprise totale. En réalité je me suis fait piéger. Il y a un Martin qui est décédé, je le connaissais bien (...) Je suis navré d'une telle confusion", a-t-il encore détaillé.

"ANNULATION"

Dans le même temps, de nouvelles alertes commencent à fuser : d'abord pour faire part du démenti de TF1 et du groupe Bouygues puis pour confirmer que Martin Bouygues est en réalité bel et bien vivant. Du côté des agences, c'est cette fois Reuters qui est la plus prompte à réagir. A 15h14, elle précise que " TF1 dément la mort de Martin Bouygues", selon un porte-parole du groupe Bouygues puis, à 15h21, que TF1 est sur la même ligne.

A l'AFP, c'est le calme plat jusqu'à 15h25 où une dépêche indique que " La direction de TF1 dément la mort de Martin Bouygues". Sept minutes plus tard, l'agence envoie une nouvelle alerte avec, cette fois, écrit en capital : " ANNULATION". A 15h40, le groupe Bouygues fait part de ses regrets qu'une " telle rumeur ait pu se propager".

Martin Bouygues : toutes les excuses de l'AFP pour cette terrible erreur
- Agence France-Presse (@afpfr) 28 Février 2015

Une enquête est en cours au sein de notre rédaction
- Agence France-Presse (@afpfr) 28 Février 2015

A 15h47, l'AFP présente ses excuses, via Twitter, à Martin Bouygues pour cette " terrible erreur" puis indique qu'une " enquête est en cours au sein de notre (leur) rédaction".

A 15h55, le Premier ministre, Manuel Valls, ironise, lui, sur ce qui vient de passer.

Content d'avoir eu Martin Bouygues au téléphone et de partager son étonnement ;-) MV
- Manuel Valls (@manuelvalls) 28 Février 2015

A 16h, une nouvelle dépêche est envoyée par l'AFP et s'intitule " Note aux clients". On y lit notamment : " Veuillez de ne pas tenir compte de toute la série de dépêches (alerte, urgent, LEAD et 2ELEAD) concernant l'annonce par erreur du décès de Martin Bouygue."

A 16h28, Emmanuel Hoog, PDG de l'AFP, présente ses excuses à " Martin Bouygues et à sa famille" pour cette " faute inacceptable".

Nous présentons à Martin Bouygues et à sa famille nos plus sincères excuses pour cette faute inacceptable #AFP
- Hoog Emmanuel (@emmanuelhoog) 28 Février 2015

C'est la fin de cette histoire aussi malheureuse que rocambolesque. Mais devrait bientôt venir l'heure des explications et des récriminations pour certains.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'histoire de la fausse mort de Martin Bouygues

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Echos présentent leurs excuses à leurs lecteurs, à Martin Bouygues et à sa famille pour avoir relayé une information erronée indiquant son décès sur la base d'une dépêche AFP qui s'est avérée fausse. Dès que cette information a été démentie, nous avons immédiatement publié un rectificatif.

# data[].attributes.body
Démenti d'une fausse information : expliquez la supercherie. Comment a-t-elle été dévoilée ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'histoire de Francine Neago, octogénaire qui disait s'occuper d'orangs-outans en Indonésie et dont la perte d'allocations vieillesse avait été très médiatisée en janvier 2016, est en réalité bidonnée, révèle le magazine Causette.

Une vieille dame, primatologue, privée d'aides par l'administration française et revenue d'Indonésie pour faire valoir ses droits... l'histoire était trop belle. Fin janvier, de nombreux médias français, dont France 24, ont relayé le récit des malheurs de Francine Neago, 86 ans. Cette octogénaire, vivant sur l'île indonésienne de Sumatra, avait raconté être forcée de vivre au Samu social d'Ivry-sur-Seine après avoir perdu le bénéfice de l'allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) parce qu'elle n'avait "pas résidé sur le territoire français au moins six mois" lors de l'année écoulée.

Présentée comme spécialiste des orangs-outans, elle affirmait devoir retourner au plus vite en Indonésie pour prendre soin des singes gérés par son association, Noah and his Ark. La situation précaire de cette vieille dame a conduit de nombreuses personnes à se mobiliser, récoltant même près de 30 000 euros, sans savoir qu'une bonne partie des dires de Francine Neago étaient approximatifs, voire complètement faux.

C'est le magazine Causette qui dévoile avec talent la supercherie. Vendredi 25 janvier, le mensuel féministe a publié sur son site une longue enquête à propos de cette "intoxication médiatique". La journaliste Sarah Gandillot y raconte comment, alors qu'elle comptait écrire un portrait de la primatologue à paraître dans le numéro d'avril, elle a dû soumettre à vérification chacune des faits évoqués lors de l'interview préparatoire. Elle a alors découvert un certain nombre d'informations invérifiées et invérifiables.
"Aucune trace de son passage à l'Université"
Des onze livres que Francine Neago affirme avoir publié à propos des orangs-outans, Causette n'en a retrouvé qu'un. La dizaine d'années passées à enseigner à la prestigieuse université UCLA ? "Désolé, mais nous n'avons pu trouver aucune trace de son passage à l'UCLA en tant qu'enseignante...", répond à Sarah Gandillot le responsable de la communication de l'établissement californien. Plusieurs primatologues ont été interrogés à propos des travaux de la vieille dame, aucun n'en avait entendu parler.

Quant aux animaux qu'elle souhaite rejoindre au plus vite, ils... n'existent pas. Le directeur de son association, Peter Lewis, assure que les 3 hectares de terres qu'il a achetés en Indonésie pour y établir le sanctuaire de Francine Neago sont encore vides.

Au terme de son travail d'investigation, Causette met en lumière à la fois les incohérences du récit de Francine Neago, les incohérences et dissimulations de ses soutiens, et un manque de rigueur des médias français dans la vérification de ces informations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Primatologue privée d'allocs : le magazine Causette dévoile l'intox

# data[].attributes.attachment_link.description
L'histoire de Francine Neago, octogénaire qui disait s'occuper d'orangs-outans en Indonésie et dont la perte d'allocations vieillesse avait été très médiatisée en janvier 2016, est en réalité bidonnée, révèle le magazine Causette. Une vieille dame, primatologue, privée d'aides par l'administration française et revenue d'Indonésie pour faire valoir ses droits...

# data[].attributes.body
Histoire inventée : racontez ce qui s'est passé. Comment les journalistes ont-ils été trompés ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Timothé Fournier, buraliste parisien de 27 ans, mort héroïquement en sauvant sa femme enceinte : une belle histoire que de nombreux médias ont reprise au lendemain de l'attentat de Nice. Une (trop) belle histoire racontée par l'AFP... qui s'est fait entourlouper par un faux témoignage, comme le révèle FranceTVInfo.

Le faux héros de Nice avait ému la France au lendemain de l'attaque du 14 juillet sur la promenade des Anglais, à Nice. Tout commence avec une dépêche de l'AFP : " Timothé Fournier, 27 ans, buraliste à Paris, est mort en protégeant sa femme, enceinte de sept mois, qu'il a poussée sur le côté juste avant que le camion le percute". La source serait, d'après l'Agence France-Presse, une cousine de Timothé Fournier, une dénommée "Anaïs" qui les a contactés sur Twitter.

L'information est publiée dès le 15 juillet sur des sites comme Le Dauphiné Libéré ou 20 minutes :

L'information se propage le jour-même sur des sites internationaux et notamment laBBC ou encore leHuffington Post :

Les journalistes essaient alors de retrouver la trace du soi-disant héros. Une journaliste de France 2, Valérie Heurtel, appelle toutes les fédérations de buralistes de Paris, raconte FranceTVinfo : " Je n'ai trouvé aucune trace de Timothé Fournier" assure-t-elle. Des appels à témoignages sont lancés sur les réseaux sociaux, ils ne donnent rien non plus. Le 19 juillet, la mairie de Nice publie une liste des 84 victimes de l'attentat. Le nom de Timothé Fournier n'y figure pas.

Le fin mot de l'histoire ? L'Agence France-Presse pense avoir été victime d'un "fake". Une journaliste de l'agence basée sur la côte d'Azur soupçonne " une personne qui s'est fait passer pour un proche de cette supposée victime, en donnant un luxe de détails, induisant en erreur un de nos journalistes à Paris". L'AFP ignore encore les motivations de l'auteur du faux témoignage - qui n'est pas sans rappeler l'histoire de l'homme qui passe pour mort à chaque attentat.

Dossier

Lire aussi

Info en continu : du direct et des dérives

# data[].attributes.attachment_link.title
Nice : le "héros" de l'AFP n'existait pas (FranceTVinfo) - Par La rédaction | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Timothé Fournier, buraliste parisien de 27 ans, mort héroïquement en sauvant sa femme enceinte : une belle histoire que de nombreux médias ont reprise au lendemain de l'attentat de Nice. Une (trop) belle histoire racontée par l'AFP... qui s'est fait entourlouper par un faux témoignage, comme le révèle FranceTVInfo .