# data[].attributes.attachment_link.title
Causas y consecuencias del cambio climático (ES)

# data[].attributes.body
"Lo que nos dice la ciencia es que este tipo fenómenos de la atmósfera son claramente un producto del cambio climático, de la actividad humana"

# data[].attributes.attachment_link.title
Greenpeace: "El cambio climático causa huracanes más poderosos y frecuentes"

# data[].attributes.attachment_link.description
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) - El recalentamiento planetario, originado por las emisiones de dióxido carbono en la quema de combustibles fósiles, está causando una mayor frecuencia e intensidad de los huracanes, dijo a Sputnik el director ejecutivo de Greenpeace México, Gustavo Ampugnani.

# data[].attributes.body
La evidencia científica de que el hogar del oso polar en el Ártico se está calentando el doble de rápido que el resto del planeta es abrumadora

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Read in English
Peludos, con nariz de botón y dependientes del hielo marino para sobrevivir, los osos polares han sido desde hace tiempo animales representativos de los efectos del cambio climático.

Sin embargo, en una época en que la ciencia climática reconocida es cuestionada hasta en los más altos niveles de gobierno, quienes niegan el calentamiento global están utilizando a los carismáticos osos para su conveniencia propia y se aprovechan de su peso simbólico para sembrar dudas acerca de la amenaza del cambio climático.

La evidencia científica de que el hogar del oso polar en el Ártico se está calentando el doble de rápido que el resto del planeta es abrumadora y está respaldada por reportes como el de la Evaluación Nacional del Clima, que fue recopilada por expertos de trece agencias federales estadounidenses. En algunas regiones del Ártico, los científicos han documentado declives en el número de osos polares y señales perturbadoras de deterioro físico vinculadas con la pérdida de hielo marino.

Sin embargo, a decir de quienes niegan el cambio climático, los osos polares están bien. En Watts Up With That, Climate Depot y otros sitios web que refutan la ciencia climática, los blogueros insisten en que el hielo en retroceso es parte de un ciclo natural de calentamiento que no está relacionado con las actividades humanas. Dicen que las predicciones acerca de reducciones devastadoras en las poblaciones de osos polares no se han hecho realidad.

En respuesta, en un artículo publicado en la revista BioScience, catorce investigadores prominentes argumentan que los blogs y sitios web que niegan el cambio climático y cuentan con muchos seguidores están utilizando a los osos para divulgar información falsa acerca de las causas y las consecuencias del cambio climático.

Los investigadores destacaron Polar Bear Science, un blog que dirige Susan J. Crockford, una zoóloga canadiense, como principal fuente de información dudosa acerca de la condición de los osos polares. En el estudio hallaron que casi el 80 por ciento de los sitios web opositores que estudiaron los investigadores se refirieron al blog de Crockford como fuente principal.

"Cada vez que estas personas que lo niegan hacen una afirmación extravagante en los medios y nosotros no respondemos, es como un partido de fútbol en el que no hay portero de nuestro lado".
Jeffrey Harvey, ecologista

Es probable que la publicación del artículo intensifique el furor en los círculos negacionistas que comenzó hace cuatro meses, después de que apareció una versión preliminar del artículo en el sitio web de BioScience.

La reacción fue rápida y feroz. En una publicación en Climate Audit, un blog popular entre los escépticos del cambio climático, se dijo que el artículo era "un ataque" y lo tacharon de ser "otro texto propagandístico para avanzar la agenda del cambio climático". Crockford tuiteó que el artículo equivalía a una "violación académica" y exigió que detuvieran su publicación.

Los autores del artículo también fueron atacados. Por ejemplo, Hans LaBohm, editor del blog ClimateGate.nl, le escribió a la Academia Real de Artes y Ciencias de Países Bajos para exigir que reprendieran a Jeffrey Harvey, ecologista y autor principal del artículo, por conducta "indigna de un científico serio".

Harvey dijo que el artículo nació de la frustración que él y otros científicos sentían en torno a la divulgación de información falsa, el menosprecio a la evidencia establecida y el acoso hacia los investigadores que en algunos casos ha acompañado el debate público acerca del cambio climático.

"Cada vez que estas personas que lo niegan hacen una afirmación extravagante en los medios y nosotros no respondemos, es como un partido de fútbol en el que no hay portero de nuestro lado", comentó Harvey.

Aunque muchos sitios web negacionistas reproducen el debate acerca de los osos polares que se publica en el blog de Crockford, el artículo señaló que ella no tiene experiencia comprobable en ciencia climática o sus efectos en los osos polares. En tanto que el currículum de muchos de los autores del artículo de BioScience incluye largas listas de artículos arbitrados, así como varios estudios acerca de estos temas climáticos.

Crockford es profesora adjunta de Antropología en la Universidad de Victoria, en Columbia Británica, y sus campos de estudio incluyen la evolución y la paleoecología. Ha publicado algunos artículos arbitrados que apenas si hacen mención de los osos polares. También ha publicado informes y artículos que no han sido arbitrados.

Crockford rechazó ser entrevistada por teléfono o responder preguntas por escrito. Sin embargo, dijo en un correo electrónico: "El artículo no solo carece de rigor científico, sino también del decoro profesional que otras revistas científicas exigen".

Los modelos climáticos sugieren que, para mediados de este siglo, el hielo marino en el Ártico que hay alrededor de septiembre podría disminuir hasta conformar un área de un millón de kilómetros cuadrados o menos. Los científicos han calculado que en los siglos XIX y XX el área de hielo marino en septiembre era de ocho millones de kilómetros cuadrados.

Los científicos convencionales están de acuerdo con que el número de osos polares disminuirá drásticamente conforme desaparezca el hielo marino del Ártico. Los estudios han encontrado cambios perturbadores en la condición física de los osos, su tamaño corporal, así como las tasas de reproducción y supervivencia; algunos de estos factores han sido vinculados con la pérdida de hielo marino y con que haya más días sin hielo.

De las diecinueve subpoblaciones de osos polares en el Círculo Polar Ártico, tres han mostrado declives significativos, incluidos los osos en el mar del sur de Beaufort, en la costa de Alaska, y en la bahía oeste de Hudson, en Canadá. Una subpoblación ha aumentado y los científicos saben poco o nada acerca de otras nueve, que están en territorio ruso o en lugares tan remotos que no hay recursos disponibles para realizar conteos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los osos polares protagonizan la controversia entre científicos y negacionistas del cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.description
Read in English Peludos, con nariz de botón y dependientes del hielo marino para sobrevivir, los osos polares han sido desde hace tiempo animales representativos de los efectos del cambio climático.

# data[].attributes.attachment_link.title
El cambio climático y la influencia del ser humano

# data[].attributes.body
Medidas podemos tomar para reducir nuestro gasto energético

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Antonio Chacón - 23:03 - 24/04/2007 - Actualizado: 14:20 - 2/03/18

Medidas podemos tomar para reducir nuestro gasto energético

Foto: Archivo / elEconomista.es

Hay 10 cosas concretas que todos podemos hacer para frenar el calentamiento de la Tierra, según los organizadores del Primer Encuentro sobre Energía Municipio y Calentamiento Global en 2006. Tú controlas el cambio climático.

1. Cambia los focos

Reemplazar una bombilla tradicional por una de bajo consumo ahorra más de 45 kilogramos de dióxido de carbono al año. Cierto que la segunda es más cara, pero resulta más económica a lo largo de su vida. Una sola de ellas puede reducir los gastos de electricidad, según la Comisión Europea.

2. Apaga la tele y la PC

Solo con apagar la televisión, el DVD o el ordenador cuando no estén en uso evitarás que miles de kilos de CO2 salgan a la atmósfera. No dejes los aparatos eléctricos en stand-by (espera): un televisor que permanece encendido durante tres horas al día (la media que los europeos ven la tele) y en stand-by las 21 horas restantes consumirá un 40% de la energía total en el modo de espera.

No dejes el cargador de tu móvil enchufado todo el tiempo, aunque no esté conectado al teléfono, porque seguirá consumiendo electricidad.

3. Conduce menos

Anda, monta en bicicleta, usa el transporte público. Ahorrarás 30 gramos de CO2 por cada 4.5 kilómetros que no conduzcas. Por cada litro de combustible que quema el motor de un coche, se libera una media de 2.5 kilos de CO2, según la Comisión Europea.

Bruselas también recomienda no correr con el coche: gastarás menos gasolina y emitirás menos CO2. Ir a más de 120 kilómetros por hora aumenta un 30% el consumo de combustible, frente a una velocidad de 80 kilómetros por hora.

4. Revisa los neumáticos

Si la presión de tus neumáticos baja 0.5 bares, tu coche consumirá un 2.5% más de combustible y, por tanto, liberará un 2.5% más de CO2. El ahorro de cuatro litros de gasolina evita la emisión de seis kilos de dióxido de carbono.

5. Recicla

Puedes ahorrar más de 730 kilos de CO2 al año al reciclar la mitad de la basura que se produce en casa.

6. Evita mucho embalaje

Escoge productos con poco envase: una botella de 1.5 litros genera menos residuos que tres de medio litro. En la compra usa bolsas reutilizables. Evita las toallitas húmedas y de papel. Puedes evitar la emisión de 1,100 kilos de CO2 si reduces tu basura un 10%.

7. Menos agua caliente

Es necesaria una gran cantidad de energía para calentar agua. Instala un regulador de caudal del agua en la ducha y evitarás la emisión de más de 100 kilos de dióxido de carbono al año.

Lava con agua fría o tibia y ahorrarás 150 kilos de CO2. Ahorras agua caliente y gastas cuatro veces menos energía si en vez de un baño te das una ducha. Cierra el grifo mientras te lavas los dientes. Asegúrate de que tus grifos no gotean: el goteo de uno puede hacer perder en un mes el agua suficiente para llenar una bañera.

8. Vigila los electrodomésticos

Tapar la cazuela mientras cocinas es un modo de ahorrar mucha energía. Aún mejor son las ollas a presión y las vaporeras, que ahorran un 70% de energía.

Usa la lavadora y el lavavajillas solo cuando estén llenos. Si no lo están, usa programas económicos. No hace falta poner una temperatura alta, hoy los detergentes son eficaces incluso cuando es baja. Recuerda que si el refrigerador y el congelador están cerca de los fuegos o de la caldera, consumirán mucha más energía. Si estos son viejos, descongélalos periódicamente. Los nuevos tienen ciclos automáticos de descongelación y son casi dos veces más eficientes. No pongas en la nevera alimentos calientes o templados; ahorrarás energía si dejas que se enfríen primero.

9. Ajusta el termostato

La oscilación de dos grados centígrados en invierno y en verano ahorra más de 600 kilos de dióxido de carbono por hogar en un solo año. Bajar la temperatura un grado puede reducir la factura de la calefacción entre un 5 y un 10%. Cuando ventiles tu casa, abre las ventanas unos minutos, no dejes escapar el calor mucho tiempo.

Si dejas una pequeña abertura todo el día, la energía necesaria para mantener el interior caliente durante seis meses de frío será de casi una tonelada de emisiones de CO2. Aísla bien tu casa. No abuses de los aparatos de aire acondicionado, consumen mucha energía y emiten unos 650 gramos de CO2. Y supone un coste extra en tu factura eléctrica.

10. Planta un árbol

Un solo árbol absorbe una tonelada de dióxido de carbono durante toda su vida.

Contenido patrocinado

Otras noticias

# data[].attributes.attachment_link.title
Diez cosas que puedes hacer para frenar el cambio climático - economiahoy.mx

# data[].attributes.attachment_link.description
Antonio Chacón - 23:03 - 24/04/2007 - Actualizado: 14:20 - 2/03/18 Medidas podemos tomar para reducir nuestro gasto energético Hay 10 cosas concretas que todos podemos hacer para frenar el calentamiento de la Tierra, según los organizadores del Primer Encuentro sobre Energía Municipio y Calentamiento Global en 2006.

# data[].attributes.body
Varios informes señalaron que la causa número uno tiene nombre propio: China.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si queremos sobrevivir y evitar una catástrofe ambiental sin precedentes en la historia de la humanidad, debemos reducir nuestra emisión de dióxido de carbono y otros gases causantes del efecto invernadero. El mandato es claro, y promesas como el Acuerdo de París, firmado por casi todos los países del mundo, son prueba de lo urgente de la situación. (Puede leer: Los alarmantes síntomas del cambio climático)

Pero aunque todo el mundo sepa lo que hay que hacer, los datos de emisiones de gases causantes del cambio climático para el año 2017 no fueron nada esperanzadores. De acuerdo con el reporte anual de la Agencia Internacional de Energía (IEA), la emisiones de dióxido de carbono aumentaron 1,4% respecto al 2016. En total, son 32,5 gigatones más de CO2 en el ambiente, el equivalente a si hubieran entrado a circulación 170 millones de carros en el 2017. (Puede interesarle: Primera tutela contra el cambio climático en Latinoamérica)

El panorama fue una sorpresa pues en los últimos tres años la emisión de dióxido de carbono se había estancado, lo que para muchos significaba una gran oportunidad para empezar a reducir. ¿Qué pasó entonces el año pasado?

Varios informes señalaron que la causa número uno tiene nombre propio: China.

Un fuerte verano que afectó a las represas más grandes del país ocasionó que el gigante asiático quemara más carbón para suplir la demanda energética. De hecho, C hina emitió 9,1 gigatones de dióxido de carbono de las 32 que llegaron al ambiente el año pasado.

Pero ellos no son el único país que contribuyó al aumento de la emisión de gases. De acuerdo con la IEA, dos tercios del incremento fue causado por Asia. Países como India e Indonesia, que experimentan un rápido crecimiento para salir de la pobreza, incrementaron sus emisiones en un 3%.

Una segunda causa de este incremento es que los países que sí están cumpliendo con reducir, no lo están logrando al ritmo esperado. La transición de una economía basada en combustibles fósiles a una de energías renovables sigue avanzando lentamente.

El caso de Estados Unidos es un buen ejemplo: si bien este país, que está en el podio de los más contaminantes, redujo sus emisiones en un 0,5% y logró obtener el 17% de sus demandas de energía de fuentes renovables, así como un 20% de energía nuclear. México y Reino Unido también hicieron la tarea, pero no fue suficiente para contrarrestar las emisiones provenientes de la quema de combustibles fósiles.

La IEA señaló en su reporte que aunque China instaló más paneles solares que los que necesitarían países como Alemania y Francia para suplir todas sus demandas de energía, los fñosiles siguen proveyendo el 81% de las demandas energéticas del planeta.

"Este nivel de uso se ha mantenido estable por más de tres décadas, a pesar del fuerte crecimiento de los renovables", que ya proporcionan un cuarto de la energía global. Sin embargo, para cumplir las metas del Acuerdo de París el crecimiento de este sector deberá ser cinco veces más grande, según la agencia internacional.

Otra explicación puede deberse a que la eficiencia energética global disminuyó. Mientras que en 2016 la intensidad energética, es decir, la cantidad de energía necesaria para generar una unidad de valor económico, cayó un 2%; en 2017 el número apenas alcanzó el 1,7%. Bajos precios de la energía y menores restricciones de los gobiernos para fomentar un uso racional de la energía habrían sido la causa de este frenazo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las causas por las que se emitieron más gases de efecto invernadero en 2017 | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Si queremos sobrevivir y evitar una catástrofe ambiental sin precedentes en la historia de la humanidad, debemos reducir nuestra emisión de dióxido de carbono y otros gases causantes del efecto invernadero. El mandato es claro, y promesas como el Acuerdo de París, firmado por casi todos los países del mundo, son prueba de lo urgente de la situación.