# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=bP7aOyoOtPY

In deze video zijn tieners te zien die iets aan hun ouders vertellen wat ze nog nooit eerder hebben verteld. Deze video is te linken aan het boek Het Diner, aangezien er in dit boek ook tieners aanwezig zijn die een geheim voor hun ouders hebben. Echter vertellen in de video de tieners hun geheimen zelf, en in het boek komen de ouders de waarheid te weten door een filmpje. Ook zijn de geheimen van de tieners in de video niet zo erg als die van de tieners in het boek, en de ouders in de video reageren hier dus ook niet zo heftig op als de ouders in het boek.

# data[].attributes.body
Het verhaal van Het Diner is niet-chronologisch. Het verhaal verloopt als een diner: eerst het aperitief, dan het voorgerecht, hoofdgerecht, nagerecht, digestief en de fooi. Dit zijn ook de namen van de hoofdstukken in het boek. Echter komen er in het boek wel flashbacks voor waardoor er geen chronologie meer is. Zo is er een flashback van Paul naar toen hij en zijn vrouw op bezoek waren bij zijn broer en zijn vrouw in Frankrijk: ‘Een jaar geleden waren we er voor het eerst geweest, met zijn drieën, onderweg naar Spanje – voor het eerst en voor het laatst, zoals Claire zei toen we na drie dagen onze reis vervolgden.’ en een flashback van Paul naar zijn carrière als geschiedenisleraar: ‘Toen ik nog werkte had ik op een dag midden in een zin over de Slag om Stalingrad het klaslokaal rondgekeken.‘ Ook is er een belangrijke flashback over Serge en Babette die bij Paul langskomen en voorstellen om zijn zoon tijdelijk op te vangen, waarna Paul uit woede zijn broer aanvalt. Ook zitten er veel herinneringen en terugblikken in de tekst, zoals de terugblik van Paul naar de fietsenmaker waarbij Michel een bal door de ruit had getrapt.

Omdat het verhaal niet chronologisch verteld wordt en onderbroken wordt door flashbacks, is het soms moeilijk te volgen op welke volgorde de gebeurtenissen plaatsvinden. Het verhaal komt langzaam op gang; er komt richting het hoofdgerecht steeds meer vaart in. Dit is opvallend aangezien het hoofdgerecht ook meestal het belangrijkste deel van een diner is.

In het verhaal lopen verschillende verhaallijnen door elkaar, namelijk:
-          De politieke carrière van Serge Lohman

-          De ziekte van Paul

-          De ziekte van Claire

-          De agressiviteit van Paul

-          Het diner

# data[].attributes.body
In Het Diner zijn veel open plekken. Een van de grote open plekken is het niet weten wat er op het filmpje staat wat Paul op Michels telefoon heeft gezien. Er wordt wel verteld dat hij er erg van geschrokken is, maar niet waarvan hij dan zo geschrokken is. Een andere grote open plek is wat Claire verbergt en waarom Paul dit niet mag weten. Halverwege het verhaal komt Paul erachter dat Claire iets verbergt door een voicemail op Michels telefoon, maar wat dit precies is wordt pas aan het einde van het verhaal bekend gemaakt: ‘Ik heb tegen Michel gezegd dat hij Beau tot rede moet zien te brengen. En als dat niet lukt, dat hij dan moet doen wat hem het beste lijkt.’ Michel en Rick hebben die avond waarschijnlijk Beau vermoord, omdat hij hen chanteerde met de filmpjes van de moord.

Een kleine open plek in het verhaal is wat de witte vlek is die Paul op het filmpje ziet van de misdaad van zijn zoon, snel daarna komt hij erachter wat het is. Een andere kleine open plek is het moment waarop Paul met de directeur praat en de directeur steeds niet wil zeggen wat Paul in de les heeft gezegd. Ook zijn alle namen van het restaurant, de school en de ziektes van Paul en Claire open plekken.

Niet alle open plekken worden ingevuld, zo worden de namen van bovenstaande zaken niet verteld.

# data[].attributes.body
Het perspectief van Het Diner is het ik-perspectief. Het verhaal wordt verteld vanuit de hoofdpersoon Paul Lohman. Hij is de vader van Michel en de man van Claire. De gebeurtenissen worden verteld zoals Paul ze meemaakt, waardoor je ook te weten komt dat Paul erg agressief denkt en dat hij een ziekte heeft waarvoor hij medicijnen krijgt. Dit kom je alleen te weten omdat het verhaal door Paul verteld wordt, aangezien hij niet de waarheid vertelt over zijn ziekte: ‘Ik hield maar een klein deel van de waarheid achter, redeneerde ik.’ Ook kom je te weten dat hij geen doorsnee vader wil zijn; bij de momenten waar hij met zijn zoon praat denkt hij steeds aan wat de meeste vaders zouden doen en doet hij dat niet.

Doordat je het verhaal alleen meekrijgt vanuit zijn perspectief, is de verteller niet betrouwbaar. Hij weet namelijk niet wat andere mensen denken, en hij weet bijvoorbeeld niet wat zijn vrouw Claire verbergt. Bij een aantal situaties wordt de gebeurtenis ernstig beïnvloed door de gedachtes van Paul, zoals bij zijn gesprek met de directeur van de school waar hij werkt. Zo bedenkt hij zich tijdens het gesprek wat er zou gebeuren als hij de directeur zo hard zou slaan dat hij naar het ziekenhuis moest of zelfs wat er zou gebeuren als hij hem dood zou slaan: ‘Ik kon hem doodslaan. Met mijn blote vuisten. Het zou een vies werkje worden, dat wel, maar niet viezer dan het schoonmaken van een stuk wild.’

De vertelsituatie past bij het onderwerp van het verhaal. Het boek gaat namelijk over leugens en over de agressieve actie van de zonen van Paul en zijn broer Serge. Paul vertelt zelf ook leugens en is erg agressief: ‘Ik greep hem bij zijn haar en trok zijn hoofd naar achteren, met grote kracht beukte ik het vervolgens tegen het raamkozijn. ‘We zijn nog niet klaar!’ riep ik in zijn oor.’

Er is in het verhaal geen sprake van een perspectiefwisseling, het hele verhaal wordt verteld vanuit Pauls oogpunt.

# data[].attributes.body
Het boek Het Diner is niet herkenbaar. Een van de redenen hiervoor is dat ik (en ik denk de meeste mensen) niet zo agressief denk als Paul denkt. Het verhaal wordt namelijk vanuit zijn oogpunt verteld, waardoor je zijn agressieve gedachtes meekrijgt. Ook heb ik geen moord gepleegd of heb ik iets te maken gehad met iemand die een moord heeft gepleegd, waardoor ik de situatie van Michel en zijn ouders niet herken. Verder heb ik geen familielid die in de politiek werkt, dus ik kan mij ook niet herkennen in de verhalen over Pauls broer Serge.

# data[].attributes.body
Het boek Het Diner is geloofwaardig, omdat het verhaal zich afspeelt in een restaurant in Nederland waar twee echtparen samen gaan eten. Dit kan ook makkelijk in het echt gebeuren. Het deel waarin Michel en Rick de dakloze vrouw bekogelen met spullen en haar opblazen is minder geloofwaardig, maar het kan wel gebeuren. Zo is het mogelijk dat de jongens niet wisten dat de jerrycan kon ontploffen, wat het geloofwaardiger maakt. Het einde van het boek is wel absurd maar toch ook geloofwaardig, aangezien je wat Claire wil doen om haar zoon te beschermen kunt verklaren met de liefde van een moeder voor haar zoon die bereid is alles te doen om hem te kunnen beschermen. Omdat het verhaal wordt verteld vanuit het oogpunt van Paul is niet alles even geloofwaardig, maar over het algemeen is het dat wel.

# data[].attributes.body
Het boek Het Diner maakt nieuwsgierig, omdat er cliffhangers inzitten en veel dingen pas duidelijk worden aan het einde van het verhaal. Zo weet je in het begin van het boek niet precies wat Michel en zijn neef gedaan hebben, omdat de schrijver alleen vertelt hoe zijn vader het filmpje ziet maar niet wat hij op dat filmpje ziet. Ook hoort Paul Lohman, de vader van Michel, halverwege het boek een voicemail op Michels telefoon waarin Claire (zijn vrouw) zegt: ‘Papa weet helemaal van niks en dat wil ik graag zo houden’ Het wordt tot aan het einde van het boek niet duidelijk wat zij precies geheim wilde houden voor haar man Paul.

# data[].attributes.body
Paul en Claire gaan uiteten in een chique restaurant samen met Paul zijn broer Serge en zijn vrouw Babette. Serge is politicus en heeft kans om de nieuwe minister president te worden. ze gaan niet zomaar dineren want beide echtparen zijn erachter gekomen dat hun zonen iets heel ergs hebben gedaan. Paul en Claire gaan voordat ze naar het restaurant gaan eerst nog samen naar een café wat drinken. In het café vraagt Claire aan Paul of hij de laatste tijd iets aan zijn zoon merkt. Tijdens het diner is er niet over het onderwerp gepraat waar het over zou moeten gaan. Paul komt er achter dat hij de telefoon van zijn zoon vergeten is terug te leggen en ziet het filmpje op zijn telefoon. uiteindelijk bespreken ze het onderwerp en komt er alsnog een rechtszaak.

# data[].attributes.body
Simcha Aan de Kerk 4VA
300 woorden