# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Emergenza Clima: sono migliaia le specie che rischiano l'estinzione

Sabato 25 marzo alle 20,30 l'Ora della Terra per ricordare a tutti che sul clima dobbiamo agire ora, domani sarà troppo tardi.

L' effetto-clima sulle specie animali e vegetali è un amplificatore della "Sesta estinzione di massa" che l'uomo sta provocando nei confronti della ricchezza della vita sul pianeta. Ma, al contrario delle prime 5 estinzioni già avvenute, non è frutto di fenomeni geologici naturali ma avanza rapidissima ed è causata da una sola specie: l'uomo.

La conferma arriva dal report "Cambiamenti climatici e sesta estinzione di massa" diffuso oggi dal WWF alla vigilia di Earth Hour-Ora della Terra, il più grande evento globale per sensibilizzare l'opinione pubblica e i decisori politici sul cambiamento climatico e sull'urgenza di agire ora.

Nella Mappa delle specie a rischio stilata dal WWF ci sono orsi polari, pinguini, balene franche e leopardi delle nevi ma anche stambecchi, anfibi, fringuelli alpini e persino l' abete bianco, il tipico albero di Natale delle regioni settentrionali, tutte specie che stanno soffrendo come non mai l'aumento della temperatura e gli altri effetti dei cambiamenti climatici.

Il simbolo dell'effetto clima è senz'altro l'orso polare: con la progressiva riduzione della banchisa polare rischiamo di perdere i due terzi degli orsi polari entro il 2050. E' proprio di questi giorni la conferma della riduzione dell'estensione dei ghiacci marini più impressionante mai registrata in Artico, dove vive questa specie: il ghiaccio marino dell'Artico ha visto il livello minimo primaverile mai registrato in 38 anni di misurazioni satellitari. La sua estensione massima si è ridotta al ritmo del 3% ogni 10 anni. In aggiunta alle tante e complesse conseguenze per il sistema climatico, per gli orsi bianchi tutto diventa difficile in quanto hanno bisogno di superficie ghiacciata sia per scavare la propria tana sia per inseguire le prede.

Sempre in area polare, stavolta in Antartide, il 75% della popolazione dei pinguini di Adelia potrebbe scomparire se le temperature del globo cresceranno di 2°. Stime pubblicate su Nature da autorevoli ecologi ci dicono che rischiamo di perdere fino al 70% delle specie di passeriformi migratori in Australia e ai tropici a causa del climate change, mentre lo stesso panda, pur se in lieve ripresa numerica è minacciato dal clima che cambia, in quanto dipende strettamente dalle foreste di bambù. Gli ambienti più colpiti sono quelli del freddo, dai poli alle vette alpine (sulle Alpi abbiamo perso il 40% della superficie dei ghiacciai negli ultimi 40 anni) e himalayane (a grande rischio il leopardo delle nevi), ma la classe animale più colpita è quella degli anfibi , come l'ululone dal ventre giallo: a causa dei loro complessi cicli vitali che si svolgono tra terra e acque dolci, dove si fanno sentire siccità o regime delle precipitazioni, il 33% di queste specie è inserito nella lista rossa IUCN. Nel ghepardo l'aumento della temperatura ha provocato una netta riduzione della fertilità maschile.

Una puntuale analisi dello stato in cui versano le specie di mammiferi e di uccelli monitorate dalla Red List, Lista Rossa delle specie minacciate di estinzione curata dall'IUCN (International Union for Conservation of Nature) indica che quasi la metà (il 47%) delle specie di mammiferi monitorate e quasi un quarto delle specie di uccelli (24.4%) subiscono l'impatto negativo dovuto ai cambiamenti climatici. In totale si tratta di circa 700 specie..

"Ormai la scienza ci dice che i cambiamenti climatici ci stanno conducendo in un territorio ignoto, mai visto da quando esiste l'esperienza della civiltà umana - commenta Donatella Bianchi, Presidente di WWF Italia - Questo territorio ignoto è drammaticamente collegato con quella che il WWF ricorda essere la sesta estinzione di massa della ricchezza della vita sulla terra. Earth Hour, che si svolgerà sabato prossimo, è il nostro modo di chiedere a tutte le persone di mobilitarsi e diventare parte attiva del cambiamento: attraverso un piccolo gesto personale (quello di spegnere le luci per un'ora) un impegno concreto nei confronti del nostro Pianeta. Sabato prossimo il popolo di Earth Hour, fatto di persone, comunità e organizzazioni farà sentire di nuovo la propria voce per chiedere di accelerare gli impegni verso una rapida decarbonizzazione delle nostre economie e per limitare il riscaldamento secondo l'impegno assunto con l'Accordo di Parigi: agli accordi e agli impegni, ora, devono seguire i fatti, concreti e misurabili".

25 marzo: torna l'Ora della Terra

L'allarme sui cambiamenti climatici e un appello globale per agire a tutti i livelli verrà ribadito nell'Ora della Terra. L'appuntamento in Italia è per le 20.30, dopo poche ore dallo spegnimento avviato dall'altra parte del globo, nelle Isole Samoa, in Oceano Pacifico: sono oltre 400 i comuni italiani coinvolti, centinaia di palazzi istituzionali, edifici e icone delle città spenti per 1 ora, centinaia di eventi tra cene a lume di candela e balli in piazza, e passeggiate notturne in Oasi. (gli eventi in sintesi) In queste ore stanno continuando ad arrivare le adesioni. A Roma l'evento centrale si svolgerà presso il Museo Maxxi che per la prima volta spegnerà la sua facciata. Al buio per un'ora decine di altre icone tra cui la Basilica di San Pietro, il Colosseo, la Mole Antonelliana e l'Arena di Verona, Piazza San Marco. Nel 2016 ben 178 paesi parteciparono spegnendo le principali icone mondiali come l'Opera House di Sydney, il Cristo Redentore a Rio de Janeiro, la Torre Eiffel, il Ponte sul Bosforo.

Earth Hour è anche un'occasione in cui il WWF tiene alta l'attenzione anche sui propri progetti di conservazione dedicati ad alcune delle specie simbolo della lotta al cambiamento climatico, in primis l'orso polare. Attività che il WWF porta avanti grazie al supporto dei cittadini, che possono sostenere le iniziative WWF dedicate al cambiamento climatico su wwf.it/emergenzaclima.

Non solo: grazie all'adesione di Wind Tre all'Ora della Terra 2017, i clienti Wind, 3 e Infostrada potranno donare 2 euro a favore dei progetti WWF dedicati alle specie minacciate dal cambiamento climatico, inviando un SMS o chiamando il 45555 fino al 28 marzo.

Cene solidali... Dedicate alle specie a rischio

WWF e Altromercato, la maggiore organizzazione di Commercio Equo e Solidale in Italia, festeggiano di nuovo insieme l'Ora della Terra con la più grande cena sostenibile e solidale a lume di candela.

Si potrà partecipare ai tanti eventi e alle cene sostenibili organizzate su tutto il territorio nazionale, in collaborazione con le Botteghe Altromercato e i ristoranti de Il Circolo del Cibo con uno speciale menù solidale con il clima.
La Cena Equosolidale e sostenibile più grande del mondo si chiuderà simbolicamente con un "caffè sospeso", dedicato alle specie a rischio a causa degli effetti del cambiamento climatico, a partire dall'orso polare: il ricavato di ogni caffè consumato sarà devoluto alle attività del WWF.

Partecipare ad Earth Hour vuol dire anche informare e sensibilizzare sui cambiamenti climatici, sfruttando la forza dei social network. Dalla piattaforma sarà possibile donare il proprio profilo facebook e contribuire a diffondere i messaggi del WWF contro i cambiamenti climatici!

# data[].attributes.attachment_link.title
Emergenza Clima: sono migliaia le specie che rischiano l'estinzione

# data[].attributes.attachment_link.description
Sabato 25 marzo alle 20,30 l'Ora della Terra per ricordare a tutti che sul clima dobbiamo agire ora, domani sarà troppo tardi. L' effetto-clima sulle specie animali e vegetali è un amplificatore della "Sesta estinzione di massa" che l'uomo sta provocando nei confronti della ricchezza della vita sul pianeta.

# data[].attributes.body
Cosa pensano gli scienziati di Greta (e viceversa)?

Di cambiamenti climatici devono parlare gli scienziati, dicono alcuni, non una sedicenne. Ma cosa pensano gli scienziati di Greta? Partiamo da cosa pensa Greta degli scienziati. La Thunberg chiede consiglio agli esperti quando deve inserire dati precisi nei suoi discorsi. Cita spesso gli scienziati, ma evita di rispondere su questioni tecniche. Quando qualcuno cerca di farla parlare di argomenti che prevedono una competenza specialistica in genere replica: “Non posso rispondere a questa domanda, dovreste farla a un climatologo”. La sua idea, però, è che tutti dovrebbero avere il diritto, nel rispetto dei dati acquisiti dalla scienza, di discutere di un tema che mette a rischio il futuro dell’umanità. Per quanto riguarda l’opinione degli scienziati su Greta, la maggior parte di loro ritiene che la battaglia contro il global warming potrebbe aver trovato nella sedicenne svedese il volto adatto per promuovere il tentativo di riduzione delle emissioni. Se infatti negli ultimi anni la scienza è stata molto precisa ed efficiente nello studio dei cambiamenti climatici non altrettanto efficiente è stata nel comunicare al grande pubblico le conseguenze delle proprie scoperte su questo tema e l’urgenza di adottare delle contromisure. Nota conclusiva: i cambiamenti climatici sono in atto e sono dovuti all’uomo. Su questo è d’accordo praticamente la totalità del mondo scientifico, con sparute eccezioni. Il global warming non è un’opinione, è una certezza.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una drammatica sessione plenaria, dopo 48 ore consecutive di trattative supplementari, ha sancito la fine ingloriosa della Conferenza sul clima di Madrid. Nonostante i mesi di preparazione e le due settimane di negoziati nella capitale spagnola, la Cop25 si chiude con un sostanziale rinvio all'anno prossimo. E un piccolissimo segnale positivo.

Il rinvio riguarda l'articolo 6 degli Accordi di Parigi, quello che cerca di mettere ordine nel mercato del carbonio in modo da evitare il double counting (così com'è formulato ora si rischia che sia il paese venditore che quello acquirente conteggino la quantità di emissioni scambiata). "Non siamo riusciti a trovare un consenso" ha confessato la ministra cilena dell'Ambiente Cristina Schmidt che ha presieduto la Cop25. "Ma abbiamo fatto progressi e imparato molto gli uni dagli altri. Ci sarà utile per raggiungere un accordo sull'articolo 6 entro l'anno prossimo".

Il segretario generale dell'Onu, Antonio Guterres, si è detto "deluso" dall'esito:. "Un'occasione persa", l'ha definita il capo delle Nazioni unite.

I am disappointed with the results of #COP25.

The international community lost an important opportunity to show increased ambition on mitigation, adaptation & finance to tackle the climate crisis.

But we must not give up, and I will not give up.
- António Guterres (@antonioguterres) December 15, 2019

Sul banco degli imputati il Brasile e l'Australia che vogliono poter gestire in "autonomia" il loro immenso patrimonio (in termini di assorbimento di CO2) forestale. "Accettare le loro proposte avrebbe minato alla base gli sforzi di ridurre le emissioni", ha fatto notare Mohamed Adow, attivista e direttore di Power Shift Africa. D'altra parte anche l'Europa ha preferito il rinvio piuttosto che un articolo 6 azzoppato. Lo aveva detto chiaramente nella sua visita a Madrid a metà settimana Bas Eickout, il capo delegazione del Parlamento europeo alla Cop25: "Su questo punto meglio nessun accordo che un cattivo accordo".

Pochi progressi anche sul loss and damage, quei meccanismi finanziari che dovrebbero aiutare i paesi più vulnerabili dal punto di vista climatico, che rischiano di finire sommersi per l'innalzamento dei mari o devastati dalla siccità. Durissimo l'intervento del rappresentate di Tuvalu: "C'è una nazione che si è schierata contro queste misure pur avendo deciso di uscire dagli Accordi di Parigi". Chiarissimo il riferimento agli Stati Uniti di Donald Trump. "Negare che ci siano Paesi che stanno già soffrendo per l'emergenza climatica può essere considerato un crimine contro l'umanità", ha continuato il diplomatico dell'isola del Pacifico.

L'ultima lite, andata in scena in mondovisione, si è avuta proprio per la mancata sottolineatura nel testo finale della "importanza della finanza climatica", contro la quali si sono appunto schierati gli Usa, il Giappone, l'Arabia Saudita. "Quel passaggio era stato concordato ed ora è scomparso", ha fatto notare il delegato egiziano a nome di tutti i paesi africani.

Infine il piccolissimo segnale positivo: la decisione finale prevede un innalzamento dei target di taglio alle emissioni di ogni singola nazione rispetto agli obiettivi attuali. Ma pochi hanno preso impegno concreti nel corso di questa Cop25.

Anche in questo caso, tutto rinviato al 2020, ultimo anno utile per rendere operativi gli Accordi di Parigi e prendere impegni vincolanti sui tagli alle emissioni in modo che il riscaldamento della Terra non superi gli 1,5 gradi in più rispetto all'era pre-industriale. Ma se anche alla Cop26 di Glasgow del prossimo si arriverà in ordine sparso, senza una solida leadership politica capace di indicare la strada, allora davvero non ci sarà più tempo.

Un fallimento, quello di Madrid, ancora più clamoroso perché arriva al termine dell'anno in cui più forte si è alzata la voce di chi, a cominciare dai ragazzi di Fridays for Future, azioni immediate per non compromettere irrimediabilmente il futuro delle prossime generazioni.

"Sono stato presente ai negoziati sul clima sin dalla loro istituzione nel 1991, ma non ho mai visto come qui a Madrid un totale scollamento tra le richieste degli scienziati e delle persone di tutto il mondo e quello che i negoziatori stanno cercando di ottenere", ha dichiarato Alden Meyer, attivista della Union of Concerned Scientists.

Giudizio durissimo anche da un'altra veterana del Cop, Jennifer Morgan, attuale direttrice esecutiva di Greenpeace International e anche lei alla sua 25esima Conferenza Onu sul clima: "Ancora una volta la politica si è lasciata condizionare dagli interessi legati ai combustibili fossili e ha sbattuto la porta in faccia ai valori della società civile e alle conoscenze degli scienziati". Le ha fatto eco Jamie Henn, della ong 350.org: "Una manciata di Paesi rumorosi ha dirottato il processo prendendo in ostaggio il resto del pianeta". "I Paesi più inquinanti - Stati Uniti, Cina, India, Giappone, Brasile, Arabia Saudita e altri - i sono sottratti alla loro responsabilità di ridurre le emissioni di gas serra, bloccando progressi significativi a Madrid", rincara la dose il Wwf.

Reazioni negative anche dagli attivisti italiani: "A Madrid non c'è stata alcuna risposta concreta dei governi alla grande mobilitazione dei cittadini per fronteggiare l'emergenza climatica. I prossimi anni saranno cruciali. L'Europa può e deve ridurre le sue emissioni di almeno il 65% entro il 2030", commenta Edoardo Zanchini vicepresidente di Legambiente.

E in queste ore ha fatto sentire la sua voce anche Greta Thunberg, sulla via di Stoccolma dopo il lungo viaggio in barca a vela, treno e auto elettrica che l'ha portata a toccare New York, Lisbona, Madrid e Torino.

It seems like #cop25 in Madrid is falling apart right now. The science is clear, but the science is being ignored.
Whatever happens we will never give up. We have only just begun. https://t.co/wEFIDLU382
- Greta Thunberg (@GretaThunberg) December 14, 2019

"Sembra che la Cop25 di Madrid stia fallendo. La scienza ha parlato chiaramente, ma è stata ignorata. Qualunque cosa accada non ci arrenderemo mai, abbiamo appena iniziato". Parlano alla Conferenza aveva chiesto azioni immediate e una iniezione di ottimismo. E' stata delusa su entrambi i fronti.

Traveling on overcrowded trains through Germany. And I'm finally on my way home! pic.twitter.com/ssfLCPsR8o
- Greta Thunberg (@GretaThunberg) December 14, 2019

"La Repubblica si batterà sempre in difesa della libertà di informazione, per i suoi lettori e per tutti coloro che hanno a cuore i principi della democrazia e della convivenza civile"

Carlo Verdelli ABBONATI A REPUBBLICA

di FEDERICO RAMPINI

# data[].attributes.attachment_link.title
Cop25, rimandato il nodo delle emissioni: fallita la conferenza di Madrid. L'Onu: "Un'occasione persa"

# data[].attributes.attachment_link.description
Una drammatica sessione plenaria, dopo 48 ore consecutive di trattative supplementari, ha sancito la fine ingloriosa della Conferenza sul clima di Madrid. Nonostante i mesi di preparazione e le due settimane di negoziati nella capitale spagnola, la Cop25 si chiude con un sostanziale rinvio all'anno prossimo. E un piccolissimo segnale positivo.

# data[].attributes.body
lescienze.it

# data[].attributes.body
arpa.it

# data[].attributes.body
legambienterivierabrenta.org

# data[].attributes.body
illlibrodivita.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In questi giorni molte testate e siti web d'informazione in Italia hanno rilanciato la notizia dei 500 scienziati che negano l'esistenza di una crisi climatica.

Il loro pensiero si riassume nella lettera indirizzata al segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, alla vigilia del vertice di New York dedicato ai cambiamenti climatici.

"There is no climate emergency" è l'inizio, con caratteri ben evidenziati in grassetto e più grandi rispetto al corpo principale del testo, del documento firmato da 14 ambasciatori dell'European Climate Declaration, tra cui l'italiano Alberto Prestininzi, docente di Geologia applicata presso l'Università La Sapienza di Roma.

Il primo firmatario è l'olandese Guus Berkhout, ex professore di geofisica alla Delft University of Technology dal 1976 al 2007; Berkhout ha iniziato la sua carriera nell'industria petrolifera lavorando per Shell negli anni '60 ed è il co-fondatore di un'organizzazione che punta a smentire i presupposti dell'emergenza climatica, Climate Intelligence Foundation (Clintel).

È stato il quotidiano britannico online The Independent, il 6 settembre, a parlare di una campagna orchestrata da centinaia di esponenti clima-scettici (professori, lobbisti, politici) volta a bloccare ogni impegno internazionale per costruire un'economia a zero emissioni di CO2 entro il 2050.

Nell'articolo si citava una lettera che sarebbe stata inviata all'ONU prima del Climate Action Summit di New York; il quotidiano a sua volta rimandava al sito inglese di giornalismo investigativo DeSmog, che per primo aveva ottenuto il documento.

Poi la lettera è sbarcata anche in Italia.

Gli argomenti sono quelli classici di chi nega apertamente la relazione tra attività umane e surriscaldamento globale: ad esempio, si sostiene che il clima della Terra è cambiato più volte da quando esiste il nostro pianeta, con periodi più caldi e più freddi causati da fattori naturali.

Ma questa tesi è stata smontata da un recente studio dove si spiega che per la prima volta nella storia un periodo eccezionalmente caldo sta interessando tutta la superficie terrestre nello stesso momento, con temperature medie globali mai così alte da 2.000 anni, al contrario di quanto avveniva in passato con picchi di caldo o freddo che si verificavano in tempi differenti e in diverse zone geografiche.

In altre parole: nelle altre epoche non c'è mai stato un surriscaldamento o raffreddamento "globale".

Per parlare di global warming c'è voluta la rivoluzione industriale con l'utilizzo massiccio di combustibili fossili, che ha fatto aumentare velocemente la concentrazione di gas-serra nell'atmosfera.

Poi nella lettera si afferma che i modelli climatici attuali sono inadeguati e che il Pianeta si sta scaldando meno del previsto; inoltre, i firmatari dichiarano che manca un'evidenza statistica tra il cambiamento climatico e l'intensificarsi degli eventi "estremi" come uragani, ondate di calore, inondazioni e così via.

Non resta che supporre che questi professori, scienziati, lobbisti, abbiano ignorato gli ultimi rapporti dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, l'organismo dell'Onu che studia l'evoluzione del clima), del programma ambientale delle Nazioni Unite, di università, istituzioni, centri meteorologici, tutti concordi nel sostenere che l'emergenza climatica esiste ed è in pieno svolgimento ( vedi anche qui).

Certamente ci sono diverse incertezze e incognite nei modelli climatici.

Ad esempio, molti dubbi restano su come la Terra "risponderà" alle sempre più elevate concentrazioni di CO2 nell'atmosfera: rimandiamo a questo articolo per approfondire il dibattito su un futuro "Pianeta-serra".

Il punto poi è che la lettera firmata da Berkhout e dai suoi colleghi omette di argomentare sotto il profilo scientifico l'affermazione secondo cui non c'è alcuna emergenza climatica.

Dove sono i dati, i rapporti statistici, i grafici, gli studi che dovrebbero farci buttare nel cestino le migliaia di pagine finora scritte dalla comunità scientifica internazionale in tema di surriscaldamento globale?

Quando si parla di cambiamento climatico di fronte a coloro, a dispetto delle evidenze, che ancora sostengono che il contributo dell'uomo sia "scientificamente controverso" si è soliti citare uno studio della letteratura scientifica del 2013 pubblicato su Environmental Research Letter: Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature, di John Cook et al.

Quel lavoro mostrava che il 97-98% delle pubblicazioni scientifiche sull'argomento concludono che il climate change è reale ed è legato alle emissioni antropogeniche di gas serra.

Una successiva ricerca sulla scienza del clima, pubblicata nel 2017 su Theoretical and Applied Climatology, va oltre, esaminando proprio quel 2% degli studi di climatologia che non confermano la tesi del riscaldamento globale dovuto alle attività umane e, in particolare, quello 0,4% che la nega esplicitamente.

La pubblicazione ( di cui avevamo parlato qui) si intitola Learning from mistakes in climate research e il team di ricercatori che la firma ha fatto le pulci a 38 studi di questo tipo, ricontrollando le assunzioni di base e rifacendo i calcoli. Il risultato è molto interessante.

" Ognuna di quelle analisi contiene almeno un errore - nelle assunzioni, nella metodologia o nell'interpretazione dei risultati - che, una volta corretto, porta a risultati in linea con quelli del resto della comunità scientifica", cioè di quel 97% delle pubblicazioni che conferma che è in atto un grave cambiamento climatico dovuto alla CO2 e agli altri gas immessi in atmosfera dall'uomo, spiega una delle autrici, Katharine Hayhoe della Texas Tech University.

Potrebbe interessarti anche:

# data[].attributes.attachment_link.title
I "500 scienziati" e la bufala dell'emergenza climatica che "non esiste" | QualEnergia.it

# data[].attributes.attachment_link.description
In questi giorni molte testate e siti web d'informazione in Italia hanno rilanciato la notizia dei 500 scienziati che negano l'esistenza di una crisi climatica. Il loro pensiero si riassume nella lettera indirizzata al segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, alla vigilia del vertice di New York dedicato ai cambiamenti climatici.

# data[].attributes.body
il cambiamento climatico è sempre esistito; in questo caso l'uomo a contribuito a innalzare le temperature di mari ed atmosfera in maniera pressoché irreversibile, è perciò colpevole di non essersi preso cura dell'ambiente a lui circostante, ma il cambiamento, in qualsiasi caso, è inevitabile, incontrollabile ed è sbagliato inibirlo.