# data[].attributes.headline
Guillermo Pesoa "Proyecto IIRSA: Integración para la desintegración"

# data[].attributes.subject
Guillermo Pesoa "Proyecto IIRSA: Integración para la desintegración"

# data[].attributes.body
Hacia el año 2000 nacía el denominado proyecto IIRSA (Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana); un acuerdo entre el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, los gobiernos de Sudamérica y actores privados (por caso David Rockefeller, la Reina Sofía de España o Bill Gates) a partir del cual se buscaba facilitar la gestión y adquisición de capitales que permitieran el desarrollo de obras de infraestructura para impulsar la conectividad e integración interregional del continente, cuyo objetivo primordial es el flujo de mercancías desde los espacios de extracción hacia los puntos de salida portuaria. En este sentido, se divide el espacio sudamericano en diez ejes estratégicos de integración en materia de transportes, comunicación y energía.

La continuidad del proyecto es supervisado por el Consejo Sudamericano de Infraestructura y Planeamiento (COSIPLAN) creado en 2009 y dependiente de la UNASUR como “(…) instancia de discusión política y estratégica para planificar e implementar la integración de la infraestructura de América del Sur, en compromiso con el desarrollo social, económico y ambiental” (http://iirsa.org/Page/Detail?menuItemId=119&menuItemId=134)

Este decálogo de “buenas intenciones”, en realidad oculta el alto grado de conflictividad que se produce con motivo del impacto ambiental sobre zonas y recursos de alto valor estratégico para la población, que se ve afectada por la megainfraestructura (deforestación, merma en el cauce de los afluentes, incendios, sequía, etc.). Asimismo, es ineludible la problemática del avance sobre los derechos de las comunidades originarias, con violaciones a sus derechos merced a la invasión de espacios, recursos y la toma unilateral de decisiones en torno a los mismos (Brignole, 2019), allende las legislaciones vigentes.

Por su parte, se aprecia un denodado interés por la explotación de recursos (especialmente los relacionados con hidrocarburos, biocombustibles y monocultivos) en términos extractivistas y predatorios, enmarcados plenamente en el modelo capitalista. Las consecuencias económicas de la implementación de dicho modelo sobre América Latina son consabidas: pérdida de la soberanía sobre espacios, recursos y sistemas; desequilibrios regionales (no solo a nivel económico), procesos migratorios internos y externos sin planificación y con aumento significativo sobre la capacidad de uso de transportes, vivienda, energía, servicios, trabajo, etc, lo que, a su vez, aumenta la posibilidad de conflicto social; acumulación y concentración de capital; etc.

En este marco, podemos observar, de forma transversal, varias de las fuentes geográficas de tensión internacional, a saber: Conflictos con países vecinos debido a sistemas fluviales compartidos; en límites internacionales con apoyo en ríos compartidos, o en relación con el caudal del río que penetra en el territorio de un país, procedente del territorio de otro Estado, como el río Paraguay o el Paraná cuyos cursos nuclean a más de un país y sobre los cuales están planificados varios de los proyectos de IIRSA (Nótese que, si bien se trata de un proyecto “consensuado” entre Estados, sus consecuencias impactan, por caso, sobre los habitantes de las zonas bajas de los cursos de agua). También son fuentes de conflicto, los planteados por los grupos minoritarios, cuyo ejemplo saliente son los pueblos originarios, que habitan las zonas donde se emplazarán los megaproyectos y sus reclamos por el derecho ancestral de posesión territorial (reconocido en nuestro país por la Constitución de 1994), sin perjuicio de los reclamos por sistemas productivos sustentables, ambientes saludables, acceso al agua potable, etc.

A todo este panorama, bien puede agregarse el aumento del flagelo de la deuda externa sudamericana que sostiene el proyecto (estimada en un 6% en sus inicios), así como también el proceso de subordinación de los países miembro a Brasil en particular y al empresariado mundial en general (De Geus, 2011).

Párrafo aparte merece la cuestión del manejo de la información en relación al proyecto. El hermetismo denodado sobre el tema o su tratamiento subrepticio por parte de los medios de comunicación hegemónicos abren nuevas interrogantes sobre el impacto social, económico, ambiental y político de las infraestructuras impulsadas por IIRSA y COSIPLAN, cuya implementación resulta plenamente funcional y beneficiosa para los intereses de los grandes ámbitos concentrados de poder -no solo económico-, tanto de Brasil cuanto de sectores internacionales de inversión privada, tendientes a agilizar, abaratar y hacer más eficiente la expoliación de recursos naturales de Sudamérica. La falta de acceso a la información y a la participación plena en la toma de decisiones a las comunidades e instituciones que se ven afectadas por dichos megaproyectos -más allá de las ventajas y posibilidades que puedan aportar- constituye una vulneración clara de sus derechos y un avasallamiento sobre la naturaleza con consecuencias imprevisibles.

Bibliografía y Webgrafía

Geopolítica (2020) Rascovan, A. en Palabras clave para el estudio de las fronteras, Benedetti, A. (director) (2020) Buenos Aires.

De Geus, A (2011), Las caras de IIRSA: ¿integración regional o

interconexión Sudaméricana para la

explotación de recursos naturales a favor de

Brasil y/o del empresariado mundial?, Universidad Complutense, España.

en https://www.academia.edu/2219320/Las_caras_de_IIRSA_integraci%C3%B3n_regional_o_interconexi%C3%B3n_Sudam%C3%A9ricana

http://www.abyayalacolectivo.com/web/compartir/noticia/iirsa-el-doble-rostro-de-la-integracion-sudamericana

http://www.iirsa.org/admin_iirsa_web/Uploads/Documents/cosiplan_estatuto.pdf

http://iirsa.org/Page/Detail?menuItemId=119&menuItemId=134

https://redhargentina.wordpress.com/2019/08/30/proyecto-iirsa-y-la-amazonia-como-obstaculo-del-saqueo-latinoamericano-por-alejo-brignole/

https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/19775/montes.pdf?sequence=1&isAllowed=y

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El vecino Ariel Otero explica los alcances del IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) y el impacto negativo que tendrá el proyecto para las distintas regiones.

¿ Qué es I.I.R.S.A. ? (En Que PARTE DEL PLAN VAMOS???)

Vecino, con solo entrar a www.I.I.R.S.A podrán encontrar esta nota y muchas información de lo que se viene en nuestra región.

IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) es un conjunto de más de 500 proyectos organizados en diez Ejes de Integración y Desarrollo (EID).

En realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de esa minoría (1%),del mundo ."civilizado" en detrimento de los pobres del mundo.

Con un costo cercano a los 75.000 millones de dólares, busca eliminar las “barreras” naturales que impiden la libre circulación de las mercancías entre las diferentes “islas” que compondrían la región.

Los EID, además, se estructuran en siete “procesos sectoriales” que buscan organizar el espacio geográfico en base al desarrollo de una infraestructura física de transporte terrestre, aéreo y fluvial –proyectos que representan el 87% de IIRSA–; de oleoductos, gasoductos, puertos marítimos y fluviales y tendidos eléctricos y de fibra óptica, centrales hidroeléctricas, megaminería, soja y transgénicos (Monsanto mediante) entre otros.

Según datos proporcionados en diciembre de 2010, el 75% de los proyectos presentan avances concretos, con un 22 % concluido, un 39 % en ejecución y un 25% en preparación.

En realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de esa minoría (1%),del mundo "civilizado" en detrimento de los pobres del mundo.

Para el año 2008 el IIRSA contaba con 51 proyectos concluidos, 196 en fase de ejecución y 107 en fase de preparación y estudios. IIRSA (2008) La construcción de infraestructuras se realiza mediante la modalidad de megaproyectos que implicarían un costo de 37425,23 millones de dólares aumentando la deuda externa de Sudamérica en un 6 %. BARTESAGHI; et Ali (14:2006)

La idea de la iniciativa es la reducción de costos productivos de la EXTRACCION de los recursos naturales del continente. La infraestructura (fibra óptica, telecomunicaciones, servicios etc) se distribuye por las áreas ricas en recursos estratégicos y está direccionada utilizando transporte multimodal hacia los puertos que permitan un comercio extrarregional.

Se privilegia el acceso a los hidrocarburos, los minerales, al agua, la producción agrícola y la biodiversidad. (el tráfico hacia EEUU y Canada principalmente en el contexto americano y a los paises de mayor consumo mundial como India, China, Francia, Italia, Alemania y Japòn, en menor medida, en la faz internacional)

Resulta esclarecedor en este sentido el anuncio creado por la empresa Syngnta titulado «República Unida de la Soja» en el que se aprecia un mapa con la región sojera del cono sur pintada en verde comterritorio autónomo inclusive con una bandera que lo representa en la que figura una semilla sobre fondo verde.

El valor de la naturaleza está dirigida directamente al mercado y no a los servicios ambientales ni a su importancia cultural. Los proyectos anteriores han implicado una movilización importante de los pueblos originarios, y de campesinos merced al aumento de la concentración de la tierra y el desplazamiento de las producciones ineficientes.

La biodiversidad es un producto a apropiar ya sea como destino turístico para poblaciones de altos recursos o mediante el patentamiento y la biopiratería sobre organismos y conocimientos utilizados por los pueblos originarios.

El impacto económico en las ciudades será diferencial, por una parte las burguesías locales experimentaran un aumento en sus ganancias gracias a sus conexiones con el capital internacional. La clase media y trabajadora se verán beneficiadas en un primer momento de construcción de las infraestructuras por mayor mano de obra pero a medida que comiencen a funcionar se generara una caída de la demanda laboral por el aumento en la eficiencia productiva.

A su vez los sectores ineficientes, demandantes de grandes contingentes de trabajadores, perderán ante la competencia de las nuevas empresas aumentando la desigualdad y el desempleo. A ello hay que sumarle el engrosamiento de las poblaciones urbanas creado por el éxodo rural y la inclusión forzosa al mercado de grades cantidades de población.

Los impactos pueden dividirse según las diferentes etapas de implementación del proyecto, aumentando el grado de los impactos del mismo hacia el fin de su vida con el agotamiento de los recursos y el abandono de la región.

Para más información: http://www.ceadesc.org/2011/09/una-mirada-macroscopica-al-conflicto-del-tipnis/

"En los proyectos ejecutados en distintos países suramericanos a la fecha ya se han detectado los siguientes impactos:

• Extracción intensiva de los recursos naturales no renovables (petróleo, gas, minerales)

• Destrucción de zonas ricas en biodiversidad para promover monocultivos (Soya o caña de azúcar para biocombustibles, plantaciones de celulosa…)

• Deforestación masiva: 74% de la deforestación de la región amazónica ocurrió en los terrenos a 50 Km. de los dos lados de las carreteras más importantes.

• Daños irreversibles a los Ecosistemas.

• Violaciones a los DDHH: en especial de los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades (1 millón 600 mil indígenas de 370 pueblos y culturas) reconocidos por Constituciones, Convenio 169 OIT y Declaración de NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: entre ellos los derechos al Territorio, A la Consulta Libre, Previa, Informada, de Buena Fe; Al agua y el Derecho a definir su propio desarrollo

• Incremento de la Deuda externa

Saludos, Ariel Otero

D.N.I 22.066.703

# data[].attributes.headline
Las grandes grietas que existen en los Balcanes 30 años después de la guerra.

# data[].attributes.subject
Las grandes grietas que existen en los Balcanes 30 años después de la guerra.

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57583148

Dentro del artículo periodístico, el cual menciona la sensible situación de los países que conformaban la ex – Yugoslavia, me detendré a analizar la posición de Bosnia – Herzegovina y el reconocimiento de Kosovo.

Bosnia y Herzegovina declaró su independencia en el año 1992. Tradicionalmente, es definido como una “mini – Yugoslavia” debido a su diversidad étnica. Existen tres nacionalidades: bosnios, croatas y serbios. Esto mismo lo trabajamos en la clase, cuando decimos que no se puede identificar un estado con una nación, ya que dentro de un mismo territorio estatal puede haber varias naciones, varios grupos étnicos, diferentes sentimientos nacionales, diversas identidades.

Como bien nos adelanta el título del artículo, las relaciones de fuerza juegan un papel importante. Treinta años después, podemos entender estas tensiones que se dan debido a los efectos de la guerra. Siguiendo a Lacoste y Ghirardi (1983) manifiestan que “No comprenderíamos gran cosa de lo que suceden en la superficie del globo, de la importancia que se da a ciertos territorios próximos o muy lejanos si fingiéramos olvidar que entre los estados no existen solo relaciones comerciales, sino también relaciones de fuerza”.

Tras los acuerdos de Dayton, los cuales se centraron en acabar con la violencia, el país balcánico se dividió en dos entidades políticas, cada una con su propio presidente, gobierno, parlamento, policía. Por un lado, la Federacion de Bosnia y Herzegovina, de mayoría bosnio – croata, y, por el otro lado, la República de Srpska, de mayoría serbia. Esto me remonta a las relaciones de poder que se vinculan directamente con el espacio. La apropiación y uso del mismo ponen en evidencia estas redes de poder. Como dice J. E. Sánchez (1991) “La materialización de las acciones sociales, políticas y económicas en el espacio no puede comprenderse cabalmente si no se analizan aspectos como la gestión, la apropiación, el dominio y el conflicto”.

Para cerrar, Kosovo se independizó en el año 2008 de Serbia. Es reconocido como un Estado soberano, independiente, que se autogobierna, que se relaciona con otros Estados, por Estados Unidos y varios países de la Unión Europea. Sin embargo, no lo es para Serbia, respaldad por su aliado Rusia, la cual se niega a hacerlo al igual que la mayoría   de los serbios que viven dentro de Kosovo. Esto genera tensiones y conflictos sociales e internacionales. Kosovo debe ser reconocido como tal por su simple condición de ser un Estado soberano.

Giovanna Crismanich.

# data[].attributes.body
Gente linda, cuando se trata de actividades de aplicación, como esta, se evalúa su comprensión de los marcos teóricos presentados y la aplicación en situaciones nuevas, motivo por el cual, no habría recuperatorio o correcciones, porque las correcciones ya se las hice. Pero no hay que quedarse en la corrección, hay que seguir reflexionando sobre la devolución que la profe les hizo, lean además las intervenciones y devoluciones que hice a sus compañerxs, así seguimos aprendiendo y nos alimentamos también del trabajo de los demás. La evaluación que les subo mañana lunes 28 de junio es sobre las tres clases que llevamos, asi que ahí daran cuenta finalmente, si comprendieron los contenidos y pueden aplicarlos en situaciones nuevas, se entiende? Algunas actividades estarán logradas, otras no estarán logradas. La evaluación de proceso es esto, se tiene en cuenta el trabajo realizado, como fue realizado, si se comprendieron los marcos teóricos, si pueden aplicarlo a situaciones de la vida cotidiana, o a situaciones nuevas, si cada elaboración está enriquecida o no... si son resoluciones epidérmicas o llegan al meollo de las cuestiones y profundizan. Recuerden que estan a poco de transitar las aulas pero para dar clases, están muy cerca de ser docentes. Cariños

# data[].attributes.headline
“Inmigración en Estados Unidos: como “el gran problema” de Biden en la frontera alienta a los republicanos y preocupa a los demócratas” 

# data[].attributes.subject
“Inmigración en Estados Unidos: como “el gran problema” de Biden en la frontera alienta a los republicanos y preocupa a los demócratas” 

# data[].attributes.body
Hola a todes! les dejo a continuación el link de la noticia: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56456730
El artículo periodístico seleccionado hace referencia a la presencia de refugiades en tránsito o en búsqueda de residencia. EE.UU históricamente ha establecido políticas muy duras en relación a dicha problemática. Por año son detenides muchas personas provenientes de distintos países buscando una nueva oportunidad.
El presidente Donald Trump, conservador, dejó muy clara su postura “cuando era presidente nuestra frontera sur estaba en gran estado: más fuerte, más segura y más protegida que nunca” ¿Más protegida de quién? ¿De las personas que buscan desesperadamente una salida de la pobreza extrema?
La posición de poder que ejerce Estados Unidos con su territorio tiene efectos sociales claves que se extienden en el espacio y en el territorio (Schimite y Nin; pp.23) generando un efecto territorializador, variable que nos deja entrever la estructura del territorio y las decisiones políticas del Estado.

# data[].attributes.headline
https://www.latercera.com/earlyaccess/noticia/china-y-rusia-estan-en-el-centro-de-la-estrategia-geopolitica-de-las-vacunas-para-el-covid-19/5NQG5PWMYZGLXMOG5DEKUOCRJI/Les comparto el siguiente artículo periodístico del 12 abril de 2021, del diario digital “ La Tercera”,  que habla sobre la estrategia geopolítica de las vacunas para el Covid-19, encontrándose por un lado las potencias occidentales que solo confían en sus vacunas y se las apropian, y por otro China y Rusia tratando de competir con ellas. Me pareció interesante relacionarlo con la tensión por la existencia de un recurso de importancia internacional en un estado. Como vimos  las nuevas geografías políticas, cuestionan las iniciales ideas de poder y territorio aplicando una perspectiva crítica, incorporando otras dimensiones como son la soberanía sobre los recursos, la inequidad, las desigualdades, la opresión y la dependencia. Visibilizando y denunciando, en este caso una competencia con aroma a guerra fría, como dice la nota. Lo que nos lleva a reflexionar sobre la constante lucha de poder de las grandes potencias, persistente y acentuada en este contexto,  a pesar de que el Coronavirus nos haya enseñado que no hay poder, ni estrategia, ni frontera que nos haga escapar a él. Abrazo!!! Laura Arrieta

# data[].attributes.subject
https://www.latercera.com/earlyaccess/noticia/china-y-rusia-estan-en-el-centro-de-la-estrategia-geopolitica-de-las-vacunas-para-el-covid-19/5NQG5PWMYZGLXMOG5DEKUOCRJI/Les comparto el siguiente artículo periodístico del 12 abril de 2021, del diario digital “ La Tercera”,  que habla sobre la estrategia geopolítica de las vacunas para el Covid-19, encontrándose por un lado las potencias occidentales que solo confían en sus vacunas y se las apropian, y por otro China y Rusia tratando de competir con ellas. Me pareció interesante relacionarlo con la tensión por la existencia de un recurso de importancia internacional en un estado. Como vimos  las nuevas geografías políticas, cuestionan las iniciales ideas de poder y territorio aplicando una perspectiva crítica, incorporando otras dimensiones como son la soberanía sobre los recursos, la inequidad, las desigualdades, la opresión y la dependencia. Visibilizando y denunciando, en este caso una competencia con aroma a guerra fría, como dice la nota. Lo que nos lleva a reflexionar sobre la constante lucha de poder de las grandes potencias, persistente y acentuada en este contexto,  a pesar de que el Coronavirus nos haya enseñado que no hay poder, ni estrategia, ni frontera que nos haga escapar a él. Abrazo!!! Laura Arrieta

# data[].attributes.body
Hola a todos!! Les dejo un breve comentario sobre la pesca ilegal en nuesto mar argentino y un artículo periodístico que nos habla sobre el impacto que tiene en nuestras provincias.-

La pesca irregular en el Mar Argentino ocurre desde los años 80. Desde aquel entonces, barcos extranjeros se posan sobre la milla 201 y realizan pesca no reglamentada, es decir sin reglas para proteger la biodiversidad y no agotar los recursos.

La Ley 23.968 de Espacios Marítimos define que la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de la Argentina se extiende, más allá del límite exterior del mar territorial, hasta una distancia de 200 millas marinas a partir de las líneas de base establecidas. Sobre ese espacio -conforme se describe en la iniciativa nacional Pampa Azul, conformada por funcionarios de varios ministerios– es que el país ejerce soberanía con derechos de exploración, explotación, conservación y administración sobre los recursos vivos y no vivos.

https://www.diariojornada.com.ar/300534/economia/la_pesca_ilegal_en_el_mar_argentino_y_el_impacto_sobre_la_actividad_en_chubut/

ECONOMÍA

La pesca ilegal en el Mar Argentino y el impacto sobre la actividad en Chubut

Con varias recorridas aéreas se ha detectado una importante cantidad de embarcaciones de distintitas banderas que se instalan sobre la Milla 200, al borde de las aguas del país. Atraen el recurso, fundamentalmente camarones, y terminan afectando al sector de Chubut y otras provincias.

09/05/2021 02:00

Gran cantidad de vuelos se han realizado sobre la Milla 200 para detectar las embarcaciones ilegales.

916

Mucho se ha hablado en los últimos años acerca de la pesca ilegal que se hace en el mar argentino por parte de embarcaciones de diferente bandera. Con la acumulación de buques sobre la Milla 200, el límite que divide con las aguas internacionales.

De forma áerea se ha corroborado en diferentes ocasiones la cantidad inmensa de luces de pesqueros que se instalan, depredando el recurso, lo que termina impactando sobre la actividad de Chubut y otras provincias.

El secretario de Pesca de la provincia, Gabriel Aguilar, afirmó al respecto que “hace poco estuvo la ministra de Seguridad la Nación Sabina Frederic, junto a las autoridades del Ministerio de Agricultura y Pesca y estuvimos invitados. Con los prefectos nacionales en Comodoro Rivadavia se hizo un vuelo con dos aviones para vigilar esa zona, y se conocieron los radios de los guardacostas que monitorean la milla 200 para evitar que las embarcaciones de otra bandera entren de la zona exclusiva”.

Aguilar afirmó que “lamentablemente esto nos afecta”. Y explicó cuál es el mecanismo utilizado. “El gran número de embarcaciones está del Paralelo 42 hacia el sur. Afecta al rebalse de recursos, por las cantidades. Y termina siendo después de las 12 millas atraídas por esas embarcaciones, que atraen el calamar. Le afecta a Chubut y Santa Cruz. Desde el Paralelo 42, estando al borde de las 12 millas, hay gestiones diplomáticas para desalentar la pesca, que no permanezcan en esa línea tan finita”.

“Se ponen al borde de la zona exclusiva, con unas luces de un estadio de futbol y el recurso es atraído y después capturado en aguas internacionales. Naturalmente afecta a la pesca legal de Chubut, Mar del Plata y Santa Cruz”.

Gabriela Gette Martinez

# data[].attributes.headline
Geopolítica:  el tópico de las tensiones internacionales por las migraciones.

# data[].attributes.subject
Geopolítica:  el tópico de las tensiones internacionales por las migraciones.

# data[].attributes.body
¡Hola a todos y todas!
Aquí les adjunto el link del artículo que seleccione para el desarrollo de la consigna correspondiente a la clase Nº3. A continuación, haré una introducción del mismo:
https://elpais.com/mexico/2021-05-28/una-anciana-venezolana-cruzando-el-rio-bravo-en-brazos-de-otro-migrante-imagen-de-dos-crisis-interminables.html (fecha de acceso: 25 de junio del 2021)

Este artículo periodístico lo puede enmarcar con el tópico de las tensiones internacionales por las migraciones.  Ya que el mismo hace alusión a un caso particular de una anciana venezolana cruzando el Río Bravo en brazos de otro migrante, con el objetivo de huir de su país natal, en búsqueda de una mejor calidad de vida.

En el artículo aparecen imágenes, que reflejan, dos conflictos difíciles de ignorar: el migratorio en la frontera y la decadencia de Venezuela, que ha forzado la huida de 5,5 millones de personas en los últimos años. Cientos de migrantes y refugiados lo navegan o lo cruzan a pie, en sus puntos más bajos, con la esperanza de ser acogidos en territorio estadounidense y encontrar un futuro mejor.

Como consecuencia, de esta desesperación por parte de las personas que migran, el gobierno de los Estados Unidos, en el mes de marzo del año lectivo, inicio un estatus de protección temporal para los venezolanos indocumentados, debido a la “crisis humanitaria” que está ocurriendo en Venezuela. Esta medida otorgaría a los migrantes, residir de forma legal y trabajar. Pero solo se les aplicará a las personas que ya estaban en el territorio estadounidense, antes de esta fecha. Dejando, que los grupos de personas, que cruzaron las fronteras, con algunas excepciones de niños, o sujetos considerados más vulnerables por el presidente de EE.UU, no puedan gozar de esta medida, teniendo que volver a las ciudades peligrosas ubicadas al norte de México, y estar a la deriva de la incertidumbre.
Saludos!!
Milagros Chapartegui.

# data[].attributes.body
Hola, familia pedagógica!!

El articulo periodístico, hace alusión a la Geopolítica de las triples fronteras. En el, se visualiza los espacios de lucha  que emprenden Argentina y Chile estableciendo un campo normativo-jurídico sobre el territorio antártico,incorporando, a través de ella, demarcaciones diferentes del límite exterior de sus plataformas continentales.

Como la declaración del Tratado Antártico de 1959; el Tratado de Amistad y Paz de 1984 y las conversaciones de 1991, entre los ex presidentes Carlos Menem (Argentina) y Patricio Aylwin (Chile), todas estas medidas permitieron congelar todas las reclamaciones territoriales, estableciendo que no se podría hacer ninguna actividad militar, y que el territorio debía usarse solo como una zona dedicada a la cooperación científica y a la investigación.

Acorde a Rascoban, "La fronterizacion de la Antártida esta atravesada por políticas y acciones "nacionalistas" y reivindicadas del territorio como propio (...) el reconocimiento de Argentina y seguido de Chile en 1943. En ambos casos, la excusa fue la expansión imperial de las antiguas potencias y las desconfianzas desde las esferas políticas en el país vecino" (Rascoban; 2020).

Benedetti, A. (director) (2020) Palabras clave para el estudio de las fronteras, Buenos Aires. URL:
https://www.teseopress.com/palabrasclavefronteras.

# data[].attributes.body
El artículo periodístico, hace mención a la geopolítica de las triples fronteras. El ejemplo en particular es estudiado por la complejidad y pluralidad de actores que participan en él. El contrabando, entre otras problemáticas, es un tema recurrente en la zona, de larga data y sin un punto de finalización. como  se explicó más arriba, son muchos los actores que se benefician del contrabando, ese es uno de los motivos por los cuales continúa estando vigente. Es cuestión de intentar la unión de una política justa y equitativa de los países involucrados, para que este como tantas otras problemáticas se finalicen en la zona.

# data[].attributes.headline
El genocidio armenio, la posverdad y el compromiso argentino.

# data[].attributes.subject
El genocidio armenio, la posverdad y el compromiso argentino.

# data[].attributes.body
El artículo periodístico fue seleccionado bajo el tópico "naciones distribuidas en diferentes Estados o en diáspora".
Es conocida la lucha llevada a cabo por el pueblo armenio desde hace cien años para lograr el reconocimiento del genocidio que sufrieron entre 1915 y 1923. Sin embargo, en la actualidad el Estado Turco sigue negando los hechos, calificándolos simplemente como "los sucesos de 1915". El eje central de la nota seleccionada se basa en que entre los 29 países que reconocieron el genocidio armenio se encuentra Argentina, en donde bajo el mandato del presidente Néstor Kirchner, se promulgó la ley de reconocimiento argentino. Pese a esta postura convertida en Ley, se registraron varias situaciones de políticos que participaban en encuentros con representantes Turcos y evitaban utilizar la palabra "genocidio" o simplemente eludían el tema. Estas acciones esconden un interés político y económico debido a que mantener relaciones favorables con Turquía podrían traer al país grandes inversiones. Se produce en este contexto un doble interés, ya que el Estado Turco no baja sus brazos en los intentos por que Argentina no reconozca el genocidio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Días atrás, la Universidad de Belgrano y la Universidad Nacional del Oeste suspendieron una conferencia titulada "1915, el año más largo del Imperio Otomano", que realizarían junto con la Universidad Estatal de Ankara, luego de que la comunidad armenia denunciara que era una actividad negacionista del genocidio armenio.

Justamente, 1915 fue el año del inicio de lo que el historiador Eric Hobsbawm calificó como el primer intento moderno de eliminar a todo un pueblo, en referencia al armenio. La conferencia malograda en Buenos Aires era un compendio de argumentos destinados a distorsionar la verdad histórica y convertir a la víctima en victimario.

Si bien el simposio estaba promocionado con el pretexto del centenario de la batalla de Galípoli, es necesario advertir que todo el temario tenía componentes de negación del aberrante crimen perpetrado por el imperio turco otomano contra las minorías griega, asiria y armenia, llegando hasta la desfachatez de presentar un tema titulado "La Primera Guerra Mundial y los armenios otomanos".

ADN. Esta tentativa de construir e instalar la posverdad sobre este y otros temas es una política de Estado practicada por Turquía. La negación del genocidio está en el ADN de los funcionarios turcos desde la llegada al poder de Mustafá Kemal (autodenominado Atatürk) en 1923 hasta Recep Tayyip Erdogan, el actual presidente con fantasías de sultán.

En mayo de 2010 hubo un fallido intento de instalar en Buenos Aires un busto en homenaje a Mustafá Kemal, también continuador de las masacres de griegos y armenios, en el marco de una visita oficial del entonces primer ministro Erdogan a la Argentina. El fuerte rechazo de la comunidad armenia y la decisión de último momento del entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, lograron evitar el emplazamiento del busto y, en consecuencia, Erdogan decidió no viajar al país, un fuerte golpe para la política negacionista turca.

Si bien el lobby turco siempre estuvo sobrevolando el Palacio San Martín, luego de la sanción de la Ley 26.199 de reconocimiento del genocidio armenio (2007) apuntó con mayor vehemencia a la Cancillería argentina. Salvo las honrosas excepciones de Adalberto Rodríguez Giavarini (1999), Rafael Bielsa (2003) y de Jorge Taiana (2005), desde la recuperación democrática la mayoría de los funcionarios que ocuparon el mando más alto de esa cartera prefirieron mantener posturas más complacientes con el negacionismo que con el compromiso con la verdad, memoria y justicia.

En 2015, año del centenario del genocidio, el entonces canciller Héctor Timerman hizo esfuerzos ridículos para cambiar el término "genocidio" de una placa homenaje que se colocó en el Memorial de Armenia, en la que se recordaba que, bajo el mandato del presidente Néstor Kirchner, se promulgó la ley de reconocimiento argentino. La insistencia por cambiar la palabra fue en vano y su actitud produjo desconcierto en a su par armenio, Edward Nalbandian.

En aquellos días, la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina brindaba la noticia sobre la presencia oficial del canciller en los actos en Armenia haciendo referencia al genocidio como "los sucesos de 1915", evitando utilizar la denominación que tanto irrita a Turquía. A esa conmemoración asistieron distintos jefes de Estado, entre los que se encontraban François Hollande y Vladimir Putin, pero Cristina Kirchner, que había sido invitada especialmente por el presidente de Armenia en su visita al país, decidió mandar a su canciller a pesar de estar a pocos kilómetros de Ereván.

A principios de ese mismo año el ministro Timerman participó de un encuentro en Ankara convocado por Erdogan en el que reunió a todos sus embajadores y a tres cancilleres extranjeros. En ese encuentro se analizó, entre otros temas, cómo neutralizar los efectos de la conmemoración en todo el mundo del, para ellos, "supuesto" genocidio armenio. Timerman eludió contestar sobre el tema en varias oportunidades.

Con estos antecedentes, no sorprendió la actitud de la Cancillería durante el mismo mandato poniendo obstáculos y hasta invitando expresamente a no incluir en la currícula educativa temas relacionados con el genocidio armenio, recomendación que el ex ministro de Educación Alberto Sileoni desoyó con la venia de la ex presidenta Cristina Kirchner. Es oportuno recordar que, desde la gestión del ex ministro Esteban Bullrich y del actual, Alejandro Finocchiaro, no se está utilizando ningún material para la enseñanza del tema.

A la ex canciller Susana Malcorra también parecen haberle atraído más las nuevas muletillas de los argumentos turcos que la legalidad adoptada por la Argentina, lo que quedó en evidencia luego del agradecimiento personal del canciller turco Mevlut Çavuolu "por su postura con respecto al genocidio armenio" en enero de 2017.

Nada de lo descripto hasta aquí fueron hechos que puedan considerarse aislados, y es claro admitir que Turquía no da por perdida la batalla en nuestro país. Los reveses los obligaron a utilizar nuevos instrumentos y a modificar estrategias para su accionar a través de presiones directas, de promesas de inversiones, de propuestas de cooperación en el campo diplomático en temas sensibles al país, intentando influir en el mundo académico o bien encontrando políticos permeables a sus obsequios y viajes.

En este marco de incremento de los discursos y de avances de acciones negacionistas por parte del lobby turco en los últimos tiempos, es imperioso que se ratifiquen la posición y las políticas de Estado frente a la cuestión del genocidio armenio, sin sacrificar el compromiso con los principios por un supuesto interés coyuntural con ese país. Es necesario que los distintos gobiernos salgan a desmarcarse de estas posiciones y puedan demostrar con claridad que no hubo ningún retroceso en la materia, dejando de lado posiciones ambiguas y pronunciamientos vacíos que generan dudas y confusión sobre lo ya legislado.

*Agencia de noticias Prensa Armenia.

# data[].attributes.attachment_link.title
El genocidio armenio, la posverdad y el compromiso argentino

# data[].attributes.attachment_link.description
Días atrás, la Universidad de Belgrano y la Universidad Nacional del Oeste suspendieron una conferencia titulada "1915, el año más largo del Imperio Otomano", que realizarían junto con la Universidad Estatal de Ankara, luego de que la comunidad armenia denunciara que era una actividad negacionista del genocidio armenio.

# data[].attributes.body
Esta noticia fue elegida teniendo en cuenta las complejizaciones de las fuentes geográficas de tensión planteadas en la clase, en base a las esbozadas por el autor Hagget, ya que responde a una tensión internacional en dos sentidos: por la presencia de recursos naturales geoestratégicos (en este caso, el Litio que posee Bolivia) y su relación en torno a la ocupación de las fuerzas armadas de otro Estado. Cómo mencionan lxs autorxs, el gobierno de Evo Morales Ayma dio inicio a un proceso de construcción de soberanía económica y energética en Bolivia, a costa de las pretensiones intervencionistas y privatistas de otros países. ‘’El litio, es considerado un mineral estratégico y crucial para el desarrollo de la electrónica de consumo masivo y por lo tanto necesario para las industrias con mayor grado de desarrollo tecnológico. En 2007, mediante el decreto supremo N° 29.117 se declaró reserva fiscal a la totalidad del territorio nacional.’’ El Golpe de Estado que lo destituyó de su gobierno, estuvo atravesado por intereses trasnacionales sobre los recursos estratégicos que posee este país, ya que estuvo motivado por (además de empresarios, militares y la Iglesia) la Organización de Estados Americanos (OEA), el denominado Grupo de Lima y el gobierno de Estados Unidos, que pretenden privatizar esos recursos geoestratégicos a costa de la soberanía del pueblo boliviano.

Candela Ceci

# data[].attributes.headline
Geopolítica del agua: la guerra por el oro "azul" amenaza el planeta

# data[].attributes.subject
Geopolítica del agua: la guerra por el oro "azul" amenaza el planeta

# data[].attributes.body
¡Hola a todxs! Les adjunto el artículo que elegí en relación a la consigna y se los introduzco a continuación:

La geopolítica del agua coloca a este recurso natural como el principal eje de numerosos conflictos en materia de relaciones internacionales para varios países del mundo y como una fuente geográfica de tensión internacional (teniendo en cuenta los aportes de la clase). Visibiliza y explica al tema como una actual problemática enmarcada en relaciones de poder y territorio, desde perspectiva crítica que se ubica en las filas de las nuevas geografías políticas.
El agua es considerada como un elemento de estabilidad interna y de soberanía en varios países, allí reside su importancia y el motivo de las guerras de agua en el mundo.

Un ejemplo suramericano de conflictos por recursos hidráulicos es el acuífero Guaraní, la reserva subterránea de agua dulce más grande del mundo, que pasa por la Triple Frontera (Paraguay, Argentina y Brasil) y Uruguay.

Su agua dulce posee un valor preciado dentro del continente (de igual o mayor importancia que el petróleo), es considerada motor de la integración regional y se coloca en el centro de las geopolíticas de las diversas naciones del mundo.

El presente artículo nos alarma sobre la existencia de una presión internacional (principalmente de E.E.U.U.) sobre la triple frontera para que ésta ejerza mayor control en sus zonas fronterizas, y a su vez, nos alarma sobre el trasfondo de la cuestión: el interés por parte de Occidente de tener una mano dentro de este acuífero.

¡Saludos!
González, Pilar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde el 2010 las Naciones Unidas han declarado el acceso al agua potable como un derecho humano. Sin embargo el agua insalubre resulta la primera causa de muertes en el mundo. A modo de estadísticas, aproximadamente 7.500 personas (de las cuales 5.000 niños) mueren por día por la falta de saneamiento del agua. 1.800 millones de personas en el mundo utilizan agua contaminada por materia fecal. 2.600 millones de personas no tienen acceso a un saneamiento de agua digno. De esta manera los problemas relacionados con el agua matan por año, 10 veces más que todas las guerras del planeta. Un habitante de la tierra sobre siete no tiene acceso a una agua de calidad. Según previsiones para el año 2025 un total de 1.800 millones de personas vivirán en regiones que presentarán absoluta escasez de agua como consecuencia del calentamiento global y el aumento demográfico; lo que podría generar flujos migratorios difíciles de controlar hacia el resto de los países, dando espacio a una nueva figura para la legislación internacional: el refugiado climático.

La geopolítica del agua presenta por lo tanto consecuencias y desafíos que abarcan niveles políticos, económicos y sociales de todo el planeta, tanto por el tema de su disponibilidad como por el tema de su gestión. Las recursos del agua parecen ya no responder en la actualidad a las necesidades de la población mundial. Las razones de esta "crisis" que vive el agua son numerosas: aumento de la población, cambio en las costumbres alimenticias (tendencia global creciente al consumo de productos que precisan más irrigación como las frutas y verduras), cambio climáticos (el recalentamiento global no hace más que empeorar el panorama acuífero mundial, afectando fuertemente el circuito hídrico mediante la sobreevaporación de las reservas acuíferas) ...

Para numerosos geopolitólogos el agua es considerada como un elemento de estabilidad interna y de soberanía en numerosos países. En muchos casos se encuentra presente en el dibujo de las fronteras jugando de esta manera un rol esencial en la territorialización de los Estados.

Mientras que la atención del mundo entero se centra principalmente en los combustibles y los alimentos, el tema clave del agua, es ya en la actualidad eje de numerosos conflictos o también llamadas "violencias hidraúlicas" en materia de relaciones internacionales para varios países del planeta.
Los ejemplos de las fuertes tensiones por los recursos hidráulicos o las "llamadas guerras de agua" abundan: Etiopía, Uganda, Egipto y Sudan por el Río Nilo, Mexico y Estados Unidos por el Río Colorado, etc. (ver gráfico a continuación).

Suramérica y el agua dulce

El Acuífero Guaraní se sitúa en el continente suramericano y constituye la reserva subterránea de agua dulce más grande del mundo. De esta manera con aproximadamente un 6% de la población mundial, nuestro continente posee casi un tercio de los recursos de agua dulce del planeta, la mayor parte de estas reservas se encuentran concentrada en dicho acuífero.
El Acuífero Guaraní se extiende por debajo de la superficie de partes del Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay con la distribución siguiente:

-en Brasil ocupa 840.245;km² aproximadamente
-en Argentina ocupa 225 000 km² aproximadamente
-en Paraguay ocupa 70 000 km² aproximadamente
-en Uruguay ocupa 45 000 km². Aproximadamente

Para tener una idea de las fabulosas dimensiones del acuífero basta con considerar que supera en tamaño a España, Francia y Portugal juntos.
El agua dulce, es quizás uno de los recursos naturales más preciados del continente, igual o más que el petroleo, y asi mismo la defensa de los recursos naturales suramericanos representan, a través de su Consejo de Defensa Suramericano, junto con el resto de los recursos naturales uno de los principales motores de la integración regional.

Geoestratégicamente hablando es importante señalar que el Acuífero Guaraní pasa por la Triple Frontera, el enclave fronterizo compartido por Paraguay, Argentina y Brasil. Ha existido desde hace algunos años, una presión internacional (y particularmente desde los Estados Unidos en la era Bush) para que los gobiernos que comparten la triple frontera ejerzan un mayor control en las zonas de "Triple Frontera" donde algunos informes señalaban la presencia de posibles "células durmientes" del terrorismo yihadista internacional. Además, esta situación, unida a otros factores relacionados con actividades ilegales como el narcotráfico y el comercio de armas, han hecho elevar considerablemente la presencia de efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad estatales de los países implicados en sus respectivas fronteras. Para muchos analistas, detrás de esta presión internacional subyace, un interés por parte de Occidente de tener justamente una mano puesta en el acuífero.

# data[].attributes.attachment_link.title
Geopolítica del agua: la guerra por el oro "azul" amenaza el planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
En acentuada escasez, mal distribuida en el planeta, a menudo derrochada por la falta de concientización de las poblaciones que la utilizan, el agua dulce, también llamada “oro azul” por su creciente valor, ya se encuentra en el centro de las geoestrategias y geopolíticas de las diversas naciones del planeta.

# data[].attributes.body
Este articulo realiza un analisis de uno de los conflictos internacionales mas importantes del ultimo tiempo, conflicto que se esta dando entre Rusia y Ucrania apoyada por la OTAN.
Este caso se encuentra dentro los tópicos analizados por Hagget, "un conflicto planteado por un grupo étnico minoritario" como sucede aquí, rusos que viven en la región del Dombás (Ucrania), en la frontera ruso-ucraniana iniciaron un conflicto armado apoyados militarmente por Rusia con la intención de incorporarse a la Federación Rusa.
Rusia incorporo a su territorio en 2014 la península de Crimea que pertenecía a Ucrania, todo esto enmarcado dentro de una grave crisis internacional. Cabe recalcar que por el Mar Negro circula el gas ruso que abastece a Europa, es una zona de gran importancia geoestratégica.
Vemos como el estado con mayor poderío militar y económico utiliza su fuerza para conseguir objetivos geoestratégicos en perjuicio del estado mas débil.
La geografía del poder analiza este tipo de conflictos, la relación que estos estados establecen con ese territorio en disputa y como al mismo tiempo esos conflictos tienen efectos sociales de amplio alcance.
Gonzalo Ocampo

# data[].attributes.headline
Países sin salida al mar, como perjudica en sus economías.

# data[].attributes.subject
Países sin salida al mar, como perjudica en sus economías.

# data[].attributes.body
Me resulto interesante al elegir esta noticia debió a que hay muchos países que posee una gran extensión de costas, hay otros Estados en el que, no se da lo mismo, estos territorios que son salida al mar. Por lo tanto el mar cumple varias funciones para un país. Como a nivel económico, productivo y turismo, claramente es una salida importante.
Se puede llamar a los países que no cuentan con salida directa al mar. Países mediterráneos es la forma elegida por algunos autores. Pero también existen otras denominaciones que prefieren llamarlos Estados sin litoral o simplemente países sin salida al mar.
Por otro lado existen motivos por lo cuales un país no cuenta con salida al mar, gran parte se debe a una cuestión política. en algunos casos se dio lugar a conflictos internacionales, como es el conflicto entre Chile y Bolivia que resulta importante mencionar por que  da, lugar a guerras. La disputa entre ambos países lleva décadas, el Estado Boliviano reclama territorios presentes en antofagasta, actualmente esos terrenos le pertenece y los ocupa Chile, sin embargo anteriormente eran propiedad de Bolivia.
Hay otros casos donde países sin salida al mar han sabido sobrellevar esta cuestión del mar sin guerras, son países con gran poder adquisitivo entre ellos están Suiza, Austria o Luxemburgo, donde el enclaustramiento territorial no les ha impedido generar riqueza.
Link: https://www.semana.com/internacional/articulo/paises-que-no-tienen-salida-al-mar-y-como-afecta-la-economia/262858/
Alumno: Carlos Rodriguez.

# data[].attributes.headline
La agresiva pesca de China en el mundo depreda los océanos a nivel global

# data[].attributes.subject
La agresiva pesca de China en el mundo depreda los océanos a nivel global

# data[].attributes.body
La noticia elegida fue enmarcada dentro del tópico de tensión geográfica internacional a partir de que existe un recurso de importancia internacional en un Estado o varios. Ya que presenta características de esa índole, al referirse sobre la pesca indiscriminada e ilegal que realiza China, depredando los océanos a nivel global.

Dicho lo anterior, utilizaré este fragmento de la noticia para dar cuenta de los hechos descritos:

“A más de cien millas de tierra firme, cerca de las costas de África occidental, acompañé en 2019 a los agentes de la policía marina de Gambia cuando detuvieron, en el transcurso de una semana, a 15 barcos extranjeros por violaciones laborales y pesca ilegal. Salvo una, todas las embarcaciones interceptadas eran de China.” (Urbina, 2021).

En relación con lo que venimos trabajando en esta clase podemos decir que estas causas generan conflictos, enmascarando la aplicación de poder y opresión. Quedando esto demostrado en el artículo ya que sostiene que el solvento por parte del Estado para la realización de esta predación marítima agiganta las tensiones geopolíticas, ya que embarcaciones se adentran a regiones en disputa, agotándose las reservas de peses por parte de la sobrepesca. Dicho brevemente: “Esto es como pagarles a los ladrones para que roben la casa de un vecino”, (Urbina, 2021). Ya que la actividad pesquera que realiza en este caso China va más allá de sus límites marítimos entrando en conflicto con otros países mediante dos motivos: por competencia de pesca, o por infringir la ley adentrándose ilegalmente a zonas donde no tienen soberanía territorial. Dicho esto, podemos ver que no solo tiene consecuencias ambientales, sino que llega a generar enfrentamientos violentos, de manera que los subsidios no solo agigantan las posibilidades de la flota marina, sino que la dotan de armamento frente a la necesidad de ser utilizada.

Por consiguiente lo dicho hasta aquí muestra el carácter crítico que tienen las tensiones geográficas, visualizándose los efectos sociales que exponen las relaciones de poder. A partir de la materialización de estas sobre un espacio geográfico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por *Ian Urbina mayo 26, 2021

A más de cien millas de tierra firme, cerca de las costas de África occidental, acompañé en 2019 a los agentes de la policía marina de Gambia cuando detuvieron, en el transcurso de una semana, a 15 barcos extranjeros por violaciones laborales y pesca ilegal. Salvo una, todas las embarcaciones interceptadas eran de China.

A principios de ese mismo año, durante un viaje de un mes de duración a bordo de un buque pescador de merluza que se dirigía a las aguas antárticas desde Punta Arenas, Chile, los únicos buques que encontramos fueron una docena de pesqueros de arrastre chinos oxidados, que apenas parecían aptos para navegar.

A bordo de un barco pesquero de calamar surcoreano, en mayo de 2019, pude ver a casi dos docenas de barcos con banderas chinas abrirse paso en fila, uno tras otro, hacia aguas norcoreanas, en flagrante violación a las sanciones de las Naciones Unidas. Estos navíos formaban parte de la flota de barcos ilegales más grande del mundo: 800 arrastreros chinos que pescan en el mar de Japón, según reveló una reciente investigación de la cadena de noticias estadounidense NBC.

En julio de 2020, más de 340 embarcaciones pesqueras chinas aparecieron en los límites de la biodiversa y ecológicamente sensible reserva marina de Galápagos. Según C4ADS, una firma global de investigación de conflictos, muchos de estos barcos estaban vinculados a empresas asociadas con la pesca ilegal. Tres años antes, una flotilla china de tamaño similar llegó a estas mismas aguas, en donde las autoridades detuvieron a una embarcación que llevaba unas 300 toneladas de pescado capturado ilegalmente, incluyendo especies en peligro de extinción como tiburones martillo fileteados.

Con 200 000 a 800 000 embarcaciones, algunas en lugares tan lejanos como Argentina, China posee una flota pesquera incomparable en tamaño y alcance. Impulsada principalmente por subsidios gubernamentales, su crecimiento y sus actividades no han tenido control en gran medida, sobre todo porque China, históricamente, ha tenido pocas regulaciones sobre las operaciones pesqueras. El dominio y la ubicuidad global de esta flota plantean interrogantes más amplios sobre cómo, por qué y a qué costo, China ha lanzado tantas embarcaciones en los océanos.

El por qué ha sido claro durante mucho tiempo: poder geopolítico y seguridad alimentaria para los 1400 millones de habitantes de China. A medida que la Marina de los Estados Unidos se fue retirando de las aguas de África occidental y Medio Oriente, China ha ido reforzando su presencia pesquera y naval. Y en lugares como el mar de la China Meridional y la ruta marítima del Norte, en el Ártico, China ha reclamado valiosas rutas marítimas, así como también reservas submarinas de petróleo y gas.

"La escala y la agresividad de su flota pone a China al mando", manifiesta Greg Poling, director de la Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, y agrega que pocos países extranjeros han estado dispuestos a imponerse ante las incursiones de los pesqueros chinos en sus aguas nacionales.

En cuanto a la seguridad alimentaria, gran parte de las poblaciones marinas más cercanas a las costas de China se redujeron, debido a la sobrepesca y la industrialización, por lo cual las embarcaciones se ven obligadas a aventurarse más lejos para llenar sus redes. Según un informe reciente del Stimson Center, un grupo de investigación en materia de seguridad, el Gobierno chino dice tener aproximadamente 2600 barcos pesqueros en aguas lejanas, con lo cual su flota es tres veces más grande que las de estos cuatro países juntos: Corea del Sur, España, Japón y Taiwán.

"Sin sus esquemas de subsidios masivos, la flota pesquera china en aguas lejanas sería una fracción de su tamaño actual, mientras que la mayor parte de su flota del mar de la China no existiría en absoluto", indica Poling.

Sin sus esquemas de subsidios masivos, la flota pesquera china en aguas lejanas sería una fracción de su tamaño actual, mientras que la mayor parte de su flota del mar de la China no existiría en absoluto", Greg Poling, director de la Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Durante las últimas dos décadas, China ha invertido miles de millones de dólares en apoyar su industria pesquera, dice Tabitha Grace Mallory, profesora de la Universidad de Washington, especializada en políticas pesqueras chinas. En 2018, se estimó que las subvenciones totales a la pesca mundial ascendían a USD 35 400 millones, de las cuales China representaba USD 7200 millones De esa cantidad, la gran mayoría se destinó a lo que Mallory denomina subsidios "dañinos", porque incrementan el tamaño de las flotas pesqueras en lugar de reducirlas. Estos subsidios van destinados a combustible y embarcaciones nuevas que incrementan el tamaño de la flota. Alternativamente, una pequeña parte de los subsidios estatales sirve para financiar el desmantelamiento de los barcos, según Mallory.

El Gobierno también ayuda a solventar el costo de motores nuevos, de cascos de acero más duraderos para arrastreros, y de la seguridad armada y buques médicos que se anclarán en los caladeros; lo que permite que los capitanes de pesca permanezcan en el mar por más tiempo. Los pescadores chinos también se benefician de la inteligencia pesquera a cargo del Gobierno, que les ayuda a encontrar las aguas más abundantes.

Daniel Pauly, investigador principal de la iniciativa Sea Around Us, perteneciente al Instituto de Océanos y Pesca de la Universidad de Columbia Británica, expresó que "los subsidios no solo han incrementado las tensiones geopolíticas al permitir que las embarcaciones se adentren en regiones en disputa".

Pauly agregó: "También juegan un papel importante en agotamiento de reservas pesqueras, ya que mantienen en funcionamiento buques que, de otro modo, quedarían fuera de servicio".

Los expertos creen que la pesca sostenible no será posible mientras las flotas reciban asistencia financiera para la sobrepesca. El 90 por ciento de las reservas comerciales de peces que monitorea la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación han sufrido sobrepesca o explotación absoluta, lo que significa superaron su capacidad de reposición sostenible, incluyendo las 10 especies comerciales más importantes del mundo.
Sobrepesca financiada por el gobierno
China no un caso único en cuanto a los subsidios para su flota pesquera. Según un estudio de 2018 publicado en la revista científica Science Advances, dirigido por Enric Sala, explorador residente de National Geographic Society, más de la mitad de la industria pesquera mundial no sería rentable a su escala actual sin los subsidios del gobierno.

El estudio de Sala indica que Japón gasta más en subsidios para la pesca en alta mar (en sectores del océano que no están bajo el control de ningún gobierno), que cualquier otro país, lo que representa alrededor del 20 por ciento de los subsidios mundiales a la pesca en alta mar: USD 841 millones. España representa el 14 por ciento de los subsidios pesqueros mundiales, seguido de China con el 10 por ciento, luego Corea del Sur y los EE. UU.

Pero en materia de escala, China lleva la delantera, por mucho. Con más de 800 buques en alta mar, las embarcaciones chinas fueron responsables de más del 35 por ciento de la pesca global reportada en alta mar en 2014, más que cualquier otro país. Taiwán, el siguiente país de la lista, con 593, con el mayor número de embarcaciones, representa alrededor del 12 por ciento de esa pesca y Japón, con 478 buques, representa menos del 5 por ciento.

Pero los subsidios no solo representan una de las principales razones por las cuales los océanos se están quedando sin peces. Al lanzar tantas embarcaciones a los mares en todo el mundo, los subsidios pueden generar un exceso de capacidad pesquera, competencia desleal, disputas territoriales y pesca ilegal, en la medida en que los capitanes se empeñan en encontrar zonas de pesca menos concurridas.

"En pocas palabras, esto es como pagarles a los ladrones para que roben la casa de un vecino", dice Peter Thomson, enviado especial del secretario general de la ONU para el Océano, sobre el papel que juegan los subsidios en el fomento de la pesca ilegal.

Según un índice publicado en 2019 por Poseidon Aquatic Resource Management, una firma británica de consultoría en pesca y acuicultura, China tiene el peor puntaje del mundo en cuanto a pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.
Pequeños cambios
No obstante, China está dando leves señales de mejoría. En respuesta a la presión internacional de grupos conservacionistas de océanos y gobiernos extranjeros, el Gobierno chino comenzó a reforzar el control de su flota en los últimos años, a pesar del escepticismo de conservacionistas y expertos en pesca.

En 2016, el Gobierno chino publicó un plan quinquenal para limitar a menos de 3000 el número de embarcaciones pesqueras en aguas lejanas para el 2021. No queda claro si China avanza para alcanzar este objetivo, porque el gobierno publica pocos datos sobre el número de embarcaciones. Y en junio de 2020, las autoridades pesqueras chinas anunciaron que suspenderían las temporadas de pesca de calamar para embarcaciones chinas en algunos mares sudamericanos, de julio a noviembre, argumentando la necesidad de permitir la reposición de las poblaciones de calamares. Es la primera vez que China clausura una temporada de pesca de forma voluntaria.

"Creo que el Gobierno chino habla en serio cuando ofrece restringir su flota de aguas lejanas", expresó Pauly. "Si pueden hacer cumplir las restricciones planificadas en su flota es otra cuestión; de hecho, no creo que puedan controlar a sus flotas en aguas distantes, más de lo que nosotros controlamos a las nuestras en Occidente."

Con una clase media en rápido crecimiento, cuya capacidad de compra de mariscos va en aumento, el Gobierno chino impulsó, entre 2015 y 2019 su industria acuícola, con más de USD 250 millones en subsidios, con el objetivo de reducir la dependencia que tiene el país de pescado obtenido en mar abierto.

Esta medida, no obstante, presenta un nuevo problema. Para engordar a sus peces, la mayoría de las granjas piscícolas dependen de la harina de pescado, un polvo de alto contenido proteico, elaborado principalmente con pescados silvestres de aguas extranjeras o internacionales. Además, la acuicultura requiere mucha harina de pescado; antes de que un atún de cultivo llegue al mercado, por ejemplo, puede comer más de 15 veces su peso en pescado silvestre bajo la forma de harina de pescado.

Los conservacionistas de océanos advierten que la voracidad de la producción de harina de pescado está acelerando el vaciamiento de los océanos, lo que promueve la pesca ilegal, desestabiliza la cadena alimentaria acuática y extrae fuentes de proteínas necesarias para la subsistencia local en los mares de países más pobres.

"La pesca de grandes cantidades de peces silvestres para alimentar una mayor demanda de peces de criadero no tiene mucho sentido", dice Sala. "En cambio, una fracción de esos peces silvestres podría usarse directamente para alimentar a las personas, generando un menor impacto en la vida de los océanos."

Para satisfacer la demanda de harina y aceite de pescado, las autoridades pesqueras chinas dijeron en 2015 que planeaban aumentar de 32 000 toneladas a 2 millones de toneladas la cantidad de krill recolectado en aguas antárticas; aunque se comprometieron a permanecer fuera de las áreas "ecológicamente vulnerables". El krill es una fuente primaria de alimento para ballenas, por lo cual los conservacionistas se preocupan de los efectos devastadores de la pesca excesiva.
El rol de los subsidios en la desestabilización de las relaciones internacionales
Además de las consecuencias ambientales potencialmente devastadoras de la sobrepesca y el colapso de la actividad pesquera, tal cantidad de embarcaciones en el mar significa mayor competencia en las zonas de pesca, lo que podría desestabilizar las relaciones entre países y provocar enfrentamientos violentos.

En noviembre de 2016, la Guardia Costera de Corea del Sur abrió fuego contra dos pesqueros chinos que habían amenazado con embestir patrulleras en el mar Amarillo. Un mes antes, los pescadores chinos embistieron y hundieron otra lancha surcoreana en la misma zona. Ese mismo año, Argentina hundió una embarcación china que, según las autoridades, estaba pescando ilegalmente en sus aguas. Indonesia, Sudáfrica y Filipinas han tenido conflictos con flotas pesqueras chinas. En la mayoría de estos casos, los barcos chinos pescaban calamar, que representa más de la mitad de la pesca de la flota en alta mar.

Una de las razones de tal desmesura en la flota china es que algunos de sus pesqueros persiguen otros fines, no solo la pesca. Estos barcos pesqueros, como parte de la llamada "milicia civil", según Poling, van a zonas marítimas en conflicto para vigilar las aguas y, en ocasiones, intimidar y embestir a embarcaciones pesqueras o policiales de otros países. Además de su programa de subsidios para respaldar su flota pesquera de aguas lejanas, China cuenta con un programa que incentiva a los barcos a operar en aguas en disputa dentro del mar del mar de la China, como una forma de hacer valer los reclamos de China. Estas embarcaciones gozan de muchos de los beneficios de las flotas de aguas lejanas además de pagos en efectivo, dado que no es rentable operar en esa región.

Más de 200 de estos pesqueros milicianos ocupan las aguas en torno a las Islas Spratly del mar de la China, una zona rica en peces y posiblemente también en petróleo y gas natural, que se disputan China, Filipinas, Taiwán y Vietnam. Las imágenes satelitales muestran que los barcos de pesca chinos en el área pasan la mayor parte del tiempo anclados juntos en grupos y no están pescando.

"La única razón por la que pequeños pescadores [chinos] van a las Spratly es porque se les paga por hacerlo", expresó Poling. La presencia de estos pesqueros aceleró la reducción de peces en torno a las islas, lo cual ha provocado enfrentamientos con barcos pesqueros de otros países, dándole a China la excusa para construir instalaciones militares en algunos arrecifes, a modo de endurecer más aún sus reclamos sobre el territorio.

Gracias a los subsidios, la flota china no solo es la mayor del mundo, sino que también es más grande de lo que se conocía. Del mismo modo, el reciente descubrimiento de los casi 800 arrastreros chinos que pescan ilegalmente en aguas de Corea del Norte muestra una nueva perspectiva sobre la desaparición de más del 70 por ciento de las reservas de calamar en el mar de Japón (también conocido como mar del Este).

Con el envío de una flota industrial antes desconocida para pescar en estas aguas prohibidas, China ha desplazado violentamente a embarcaciones surcoreanas más pequeñas, y es responsable de la disminución en las reservas de calamar que alguna vez fueron abundantes. Cuando se le preguntó al Ministerio de Relaciones Exteriores de China sobre los hallazgos documentados por una nueva tecnología satelital de Global Fishing Watch, que realiza seguimiento a las actividades de pesca comercial, y confirmados en mi travesía de 2019 a bordo de un pesquero de calamar surcoreano, la entidad dijo en un comunicado a NBC que "a conciencia hizo cumplir" las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Corea del Norte, y ha "castigado sistemáticamente" la pesca ilegal, pero no confirmó ni negó la presencia de buques chinos en ese lugar.
"Van muy en serio"
Los pesqueros chinos, en parte porque viajan en grupos y a veces armados, suelen ser agresivos con sus competidores o amenazas percibidas. Pude ver esto de cerca luego de mi viaje a bordo de un pesquero de calamar surcoreano que se dirigía a las costas del mar de Japón, donde tenía programado documentar la presencia de pesqueros de calamar ilegales provenientes de China.

Nuestro capitán era un hombre bajo y delgado, de unos 70 años, con ojos hundidos y la piel curtida como un elefante. En la mañana de nuestra salida programada, los miembros de la tripulación contratada le dijeron al capitán que no harían el viaje. Dijeron que estaban demasiado nerviosos por asociarlos con cualquier informe relacionado con Corea del Norte y por acercarse a los buques pesqueros chinos.

El capitán me dijo que aún podíamos hacernos a la mar con su primer oficial, pero que la embarcación sería difícil de manejar, que estaría más sucia de lo normal y que tendríamos que ayudarlo cuando nos lo pidieran.

Con olor a carnada podrida y el suelo resbaladizo por la pesca anterior, la cubierta de la embarcación de madera, de 60 pies de largo, era un desastre. Los camarotes de la tripulación eran un caos y el motor del buque se rompió a varios cientos de millas de la costa, lo que provocó dos horas de tensión hasta que logramos solucionarlo.

Poco después del anochecer en nuestro primer día en alta mar, apareció en nuestro radar el sonido de un barco. Nos apresuramos a alcanzar lo que resultó ser no solo un buque, sino casi dos docenas, todos navegando en fila uno tras otro, desde aguas surcoreanas hacia Corea del Norte. Todos ondeaban banderas chinas y ninguno traía los transpondedores encendidos, como se requiere en aguas de Corea del Sur.

Seguimos a las embarcaciones, las filmamos, documentamos sus números de identificación y, después de unos 45 minutos, lanzamos un dron para visualizarlos mejor. En respuesta, uno de los capitanes de barco chino tocó la bocina, encendió las luces y luego se acercó abruptamente hacia nosotros en una maniobra de embestida: una advertencia. Mantuvimos nuestro rumbo, pero el barco chino continuó avanzando hacia nosotros. Cuando llegó a 10 metros de distancia de donde estábamos, viramos repentinamente para evitar la colisión.

Hasta aquí quiso arriesgarse nuestro capitán. Luego de decidir que era demasiado peligroso continuar, el capitán dio la vuelta y emprendió el regreso al puerto, de ocho horas de viaje, durante el cual se mostró inusualmente tranquilo y un poco nervioso. "Van muy en serio", murmuraba en referencia a los pescadores chinos, quienes, impávidos, continuaron su trayecto hacia aguas norcoreanas.

Quedaba claro que los subsidios no solo habían convertido a la flota pesquera china en una fuerza global de un tamaño y alcance geográfico sin precedentes. También transmitían un sentido de ambición, motivación y audacia, que pocos países o capitanes de pesca estaban dispuestos o eran capaces de enfrentar.
*Ian Urbina es periodista de investigación y director de The Outlaw Ocean Project (https://www.theoutlawocean.com), una organización periodística sin fines de lucro con sede en Washington, DC, que se encarga de denunciar delitos ambientales y de derechos humanos en mar.

# data[].attributes.attachment_link.title
La agresiva pesca de China en el mundo depreda los océanos a nivel global

# data[].attributes.attachment_link.description
Por *Ian Urbina mayo 26, 2021 A más de cien millas de tierra firme, cerca de las costas de África occidental, acompañé en 2019 a los agentes de la policía marina de Gambia cuando detuvieron, en el transcurso de una semana, a 15 barcos extranjeros por violaciones laborales y pesca ilegal.

# data[].attributes.body
medioambiente.La falacia de la megaminería “responsable”

El articulo que escogí muestra el entramado político-económico en relación al actividad minera en provincias como Mendoza y Chubut. Desde la geopolítica que aborda las relaciones de poder. En esta nota se observa, cómo por parte del gobierno nacional actual y los que los precedieron pretendieron profundizar el extractivismo minero a servicios de capitales extranjeros. Para justificar esta actividad minera el gobierno de Alberto Fernández apela a la sustentabilidad y la eficacia de una megaminera "responsable". Las diferentes luchas que se han efectuado en contra del fracking y la megamineria; como en Mendoza, Chubut, muestra el desacuerdo generalizado de parte de sus habitantes, que ven las consecuencias directas de este sistema productivo en lo inmediato. La comunidad científica a aportado sus estudios sobre los efectos negativos al ambiente, las comunidades locales y otras actividades económicas como la agricultura. Es claro que existen diferentes intereses contrapuestos entre el Estado, que solo ve estos territorios como una fuente de recursos explotables que permite ganancias y, sus habitantes, que además de ver el daño ambiental también ven que no genera empleo, ni diversifica las economías regionales y que saben que hay otras alternativas que podrían promover el desarrollo local.

# data[].attributes.body
Este padlet es el espacio de socialización de las noticias de índole geográfico que tengan como fuente de tensión internacional algunos de los tópicos mencionados en esta clase.

Espero sus aportes, espero que sean reflexivos, precisos, coherentes, pertinentes, adecuados, originales.

Me encanta que me sorprendan gratamente...¡¡Ansiosa quedo a la espera!!!