# data[].attributes.headline
La comunicación política y el neoliberalismo en México.

# data[].attributes.subject
La comunicación política y el neoliberalismo en México.

# data[].attributes.body
La relación entre la comunicación política y el neoliberalismo en México es compleja. El neoliberalismo ha influido en la forma en que se lleva a cabo la comunicación política, promoviendo un enfoque centrado en la mercadotecnia y la imagen, así como en la manipulación de la información para favorecer ciertos intereses económicos. Esto ha llevado a un debilitamiento de la participación ciudadana y a la concentración del poder en manos de unas pocas élites.El neoliberalismo en México ha fomentado la privatización de los medios de comunicación y la concentración de la propiedad en manos de grupos empresariales, lo que limita la diversidad de voces y puntos de vista en el espacio público. Además, ha impulsado una comunicación política más orientada al marketing y la propaganda, en lugar de al debate público y la rendición de cuentas. Esto puede contribuir a la falta de transparencia y a la manipulación de la información en el ámbito político.

La comunicación política en el contexto neoliberal mexicano también ha sido moldeada por la influencia de las corporaciones y los intereses empresariales, lo que puede llevar a una agenda mediática sesgada y a una cobertura selectiva de los temas de interés público. Además, el uso de estrategias de comunicación altamente sofisticadas puede desequilibrar la competencia política, favoreciendo a aquellos con mayores recursos y capacidad para controlar la narrativa mediática. Esto puede socavar la calidad de la democracia al limitar la participación ciudadana informada y la rendición de cuentas de los funcionarios públicos.

1. Concentración de medios: Durante las últimas décadas, se ha observado una tendencia hacia la concentración de la propiedad de los medios de comunicación en manos de unos pocos grupos empresariales. Esto ha llevado a una menor diversidad de voces y puntos de vista en el espacio mediático, lo que puede afectar la pluralidad de la información disponible para los ciudadanos.

2. Uso de estrategias de marketing político: Los partidos políticos y los candidatos han adoptado cada vez más estrategias de marketing y publicidad para promover sus mensajes y ganar votos. Esto incluye el uso de técnicas de branding, la manipulación de la imagen pública y el empleo de campañas publicitarias diseñadas para influir en la opinión pública.

3. Privatización de la agenda mediática: En muchos casos, los medios de comunicación están controlados por intereses empresariales que pueden influir en la agenda mediática, priorizando ciertos temas y ocultando otros. Esto puede llevar a una cobertura sesgada de los eventos políticos y sociales, así como a la promoción de ciertas ideologías o agendas políticas.

4. Uso de las redes sociales: Con el auge de las redes sociales, los políticos y los partidos han encontrado nuevas formas de comunicarse con el público. Sin embargo, esto también ha generado preocupaciones sobre la difusión de noticias falsas, la manipulación de la información y el uso indebido de los datos personales con fines políticos.

Estos son solo algunos ejemplos de cómo el neoliberalismo ha influido en la comunicación política en México, dando forma a la forma en que se desarrollan las campañas electorales, se presenta la información y se construyen las narrativas políticas.

# data[].attributes.headline
 ¿ Hasta dónde alcanza la reforma constitucional en telecomunicaciones de México?. 

# data[].attributes.subject
 ¿ Hasta dónde alcanza la reforma constitucional en telecomunicaciones de México?. 

# data[].attributes.body
Causas y consecuencias que han llevado dichas reformas en la actualidad.

1. La reforma constitucional, busca para los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión de México que el relevo en la titularidad del Poder Ejecutivo Federal ha sido una fuente de cambios y conversiones que buscan promover la competencia en el mercado de las telecomunicaciones.

2. El nuevo precepto constitucional fue así toda predica de cambio donde por el aval del Estado la comunicación habría de quedar sujeta a la igualdad, el pluralismo, la competencia, diversidad y derechos de audiencia.

3. Fomento la competencia, lo que ha llevado a la entrada de nuevos competidores y a una mayor diversidad de ofertas para los consumidores

4. Al analizar la Reforma se busca desarrollar una tesis crítica que pulse y valore algunos de sus mandatos, a partir de asumirlos como ordenamientos que amplían, ahondan y reaniman la reforma pasada

5. Se tiene una mayor competencia sobre las regulaciones para limitar las practicas que han contribuido a la reducción en las tarifas de servicios como telefonía móvil, internet y televisión por cable

6. La implantación del proceso reformador tuvo que sortear intereses distintos, que todavía hoy se manifiestan y amalgaman las reformas del presente

7. La reconversión socioeconómica implementada a partir de 1982 no fue una actividad lineal que forzosamente ejecuto las acciones programadas y produjo los cambios que hoy en día se ven

8. La reforma neoliberal favoreció a los actores privados, lo que resulto en la creación de grupos de interés especializados en las rentas económicas.

9. La reforma ha implicado una profunda privatización de los activos públicos en el sector de las telecomunicaciones, con la transferencia de infraestructuras clave a manos privadas y el fomento de la inversión privada en el desarrollo de nuevas redes.

10. Las consecuencias de la reforma constitucional en telecomunicaciones en México han incluido limitaciones regulatorias, falta de competencia real, una profunda privatización del sector, lo que ha generado críticas y preocupaciones sobre la equidad y eficacia del modelo adoptado.

# data[].attributes.headline
Industria de servicios de telecomunicaciones y reforma regulatoria en México.

# data[].attributes.subject
Industria de servicios de telecomunicaciones y reforma regulatoria en México.

# data[].attributes.body
Las telecomunicaciones son algo que ha existido desde los años 20, para ser más específicos durante el final de esa década, sin embargo, no fue hasta la década de los 80 que los servicios de telecomunicaciones se dispararon totalmente y no dejaban de ser consumidos, sin embargo, el problema fue que no todos tenían las mismas oportunidades de brillar, ya que las empresas más grandes del medio en México acaparaban todos los medios comunicativos que se pudieran acaparar ya sea radio, televisión y cine.

Por lo que se tenía que regular exactamente el uso que se le iba a dar a cada uno de los servicios de telecomunicación para que el mercado no se saturara y no terminara colapsando y fue por ese motivo que se creó la reforma regulatoria en México.

Lo que voy a abarcar aquí son las causas y las consecuencias que llevaron a la creación de esta reforma.

Causas:

1. El sensible crecimiento del uso de la telefonía en comparación con el resto de las actividades económicas.

2. Sobreprecio de los servicios telefónicos, y de los de internet.

3. Como resultado del sobreprecio de la telefonía móvil se tiene menos penetración tanto en la telefonía móvil o fija, así como también con los servicios de internet.

Estas fueron algunas de las causas que resultaron en la creación de la Reforma regulatoria de México, y estas fueron algunas de las consecuencias que trajo consigo:

1. Contabilidad asegurada

2. Eliminación cobro larga distancia Nacional

3. Portabilidad 24 horas

4. La creación de múltiples servicios y creación de contenidos de audio y video.

5. Inicio de la convergencia digital

La reforma permitió regular el uso de cualquier tipo de telecomunicación y que no se sobrepasara en límite del precio hasta que estuviera tan sensible que pudiera colapsar, pero Televisa no estuvo de acuerdo con la reforma y buscó una forma de retirarla hasta hoy, Cosa que no ha sucedido.

# data[].attributes.headline
 Reforma a telecomunicaciones y radiodifusión en México: la perspectiva de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información.

# data[].attributes.subject
 Reforma a telecomunicaciones y radiodifusión en México: la perspectiva de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información.

# data[].attributes.body
Los dos principales grupos que controlan las industrias de la radiodifusión y las telecomunicaciones en México son tan fuertes que constituyen en los hechos contrapoderes frente al Estado. Se trata de grupos de presión que lo desafían para favorecer sus intereses económicos. En México, existen muchos grupos sociales interesados en este tema (sindicatos y gremios de comunicadores, escuelas de comunicación y múltiples ONG como la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC, y otras). En este trabajo se eligió estudiar las principales propuestas y acciones de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información en torno a las reformas constitucionales en materia de radiodifusión y telecomunicaciones aprobadas por los legisladores en junio de 2013.El proyecto neoliberal tuvo un fuerte impulso en las industrias de la radiodifusión y de las telecomunicaciones durante los dos últimos sexenios presidenciales del viejo régimen político encabezado por el Partido Revolucionario Institucional.

Entre los años 1988 y 2000, se realizaron transacciones económicas que dejaron en manos privadas a las empresas estatales de televisión abierta y telefonía. Carlos Salinas privatizó el Instituto Mexicano de Televisión, otorgándole en 1993 la concesión a Ricardo Salinas Pliego quien a partir de ella creó TV Azteca y Teléfonos de México, comprada por Carlos.

Según los economistas Sergio Ordóñez y Daniel Navarrete, a partir de los años ochenta del siglo pasado surgió una nueva fase de desarrollo del capitalismo, pues el conocimiento se constituyó en la principal fuerza productiva del crecimiento económico. Eso es evidente en las características centrales de la modalidad de desarrollo de esa industria en México:

La telefonía determina a la industria, ya que representa 89% de la producción bruta total.

Existe un sobreprecio del servicio telefónico fijo (en 2011 era de 69.77 dólares en México y de 43.69 en promedio en 64 países), así como de los servicios de internet.

Se han producido ganancias extraordinarias como resultado del sobreprecio

Hay baja tasa de penetración de la telefonía fija y móvil, así como de internet y banda ancha, con baja cobertura de estos últimos servicios.

Se dan altos niveles de centralización de capital, producción y empleo, lo cual se traduce en una alta concentración de los mercados de la industria en su conjunto.

La centralización de la producción se corresponde con una “concentración de su despliegue espacial-territorial en la región central del país, específicamente el Distrito Federal y zona conurbada.

Tras ser aprobadas por las dos cámaras del Congreso de la Unión y por la mayoría de las legislaturas de los estados, se publicó la reforma constitucional en radiodifusión y telecomunicaciones el 11 de junio de 2013. Tales reformas incluían aspectos muy importantes que habían demandado las organizaciones sociales en lucha por la democratización de los medios en México. El presidente Enrique Peña Nieto proponía con su iniciativa diluir la obligación de establecer límites a la concentración de frecuencias y a la propiedad cruzada, contra lo dispuesto por el artículo 28 constitucional, la ley propuesta por Enrique Peña Nieto beneficiaba a Televisa por dos vías. En la televisión abierta planteaba adjudicar automáticamente canales adicionales mediante disposiciones de multiprogramación, y en la televisión restringida o de paga había presentado una redacción “tramposa” que sustituía la palabra servicios por sectores a la hora de fijar la preponderancia de las empresas.

Durante las dos últimas décadas del siglo XX se dieron dos procesos que cambiarían radicalmente la vida social en México. Por un lado, a partir de los años ochenta, el Estado transformó su papel en la economía y disminuyó su participación en muchos sectores, dejando vacíos en la sociedad que luego fueron ocupados por otros actores. Al estudiar el tema de las telecomunicaciones y la radiodifusión en México, resulta muy interesante observar la paradoja consistente en que los preceptos de libre competencia y rechazo a los monopolios, base del proyecto económico neoliberal, fueron abandonados por quienes implementaron ese modelo de desarrollo en el país.