# data[].attributes.body
Abstract
The present Manifesto explores the violation of human rights, particularly the ones that occurred between the years 1918 and 1945 during the Interwar Period and the Second World War. Defining the morally wrong in this Manifesto is Article 5 of the 1988 Brazilian Constitution; The Holocaust, explored in the book Maus by Art Spiegelman, was a severe crime against morality and one of the most impactful genocides in human history; The actions of Authoritarian regimes on our past, one of many human-made atrocities against our own kin motivated by hatred and selfishness and the recent ongoing spread of xenophobia and racism on our society and The denied right to Democracy across modern history.
Keywords: Second World War; Holocaust; Democracy; Racism.

# data[].attributes.attachment_caption
Anne Frank, uma das mais influentes vítimas do Holocausto.

# data[].attributes.attachment_caption
Fornalhas usadas para queimar os corpos de pessoas no centro de concentração de Buchenwald.

# data[].attributes.attachment_caption
Uma das várias queimas de livros feitas pelos nazistas. Mais de 25.000 livros de grandes autores Judeus como Albert Einstein e Helen Keller foram queimados.

# data[].attributes.attachment_caption
O monumento da queimada, "Night of Shame" em Bebelplatz. Nele existem grandes estantes de livro vazias, com espaço para aproximadamente 25.000 livros.

# data[].attributes.attachment_caption
Propaganda do regime nazista, 1945. Lê-se "Frankfurt, a cidade da linha de frente, será mantida [por nós]!"

# data[].attributes.attachment_caption
Charge explorando o grande número de perdas nazistas durante a segunda guerra.

# data[].attributes.body
"It is self evident that all men are made equal." (lê-se: É evidente que todo homem é feito igualmente) é escrito na constituição original dos Estados Unidos. Hoje, a maioria das democracias aceita a mesma coisa em suas constituições: Todo ser humano é feito de maneira igual, e devia ser tratado da mesma forma. Ainda assim, isso não reflete no mundo real. Mesmo sendo algo que a maioria dos seres humanos diria sim ao ouvir, continuamos com um grande problema em relação ao racismo em nosso mundo.
Mas por que será que temos opiniões tão diferentes de nossas ações? Por que aceitamos nossos direitos com vontade mas ignoramos o de outros apenas por egoísmo construído em nossa sociedade individualista? O ódio é algo que está construído em nós mesmos e ainda por algum motivo não evitamos de usá-lo contra outros, particularmente aqueles que são diferentes ou que em sua mente são considerados inferiores.
Em uma sociedade igual a Alemanha nazista, os cidadãos eram manipulados por Hitler pra seguir o nacionalismo alemão e apoiar o nazismo. O que impede que pessoas influentes hoje em dia sejam diferentes de Hitler em tal aspecto? Opiniões de celebridades e políticos preconceituosos contra seus próprios seguidores são um grande exemplo de como poder social pode significar a manipulação social de pessoas que antes controlavam seu ódio de maneiras mais saudáveis.
Na Guerra Fria, americanos e soviéticos ambos tinham opiniões formadas que o outro lado estava errado, tão errados que de fato não tinham argumento nenhum e não valia a pena discutir com o outro. Mas é óbvio hoje que isso era influenciado apenas por propaganda dos dois lados, e que todo o preconceito entre os dois era um resultado de manipulação do ódio das massas. Algo que vemos hoje em dia no brasil que é levemente semelhante é a competição violenta em épocas de eleição. Pessoas que acreditam em um candidato não estão dispostas a ouvirem as opiniões da oposição.
Governantes europeus na era colonial apenas conseguiam fazer com que as pessoas aceitassem o que faziam em terras de outros povos pois é mais fácil incentivar o ódio contra alguém que é diferente. Seja cor de pele, características físicas ou religião, diversos fatores do tipo já foram usados por governos pra justificar genocídios em massa para seus seguidores. Isso é comparável ao recente genocídio indígena na Amazônia, que matou inúmeras pessoas e justificado apenas como progresso para o país.
Percebe-se que cada um desses argumentos tem base em grandes governos controlando a mente dos que habitam em suas terras. Isso só vai pra mostrar que isso não é uma ocorrência incomum, e nos assombra até hoje nas formas de racismo, xenofobia, sexismo e preconceito contra indivíduos da comunidade LGBTQ+. Se os exemplos citados anteriormente são considerados controle das massas, usando o ódio contra grupos específicos para justificar ações não democráticas, por que situações atuais seriam diferentes? É nisso que devíamos refletir, ao contrário de como exterminar grupos que não gostamos.