# data[].attributes.headline
﻿2 diferencias importantes entre el Capitalismo y el Socialismo.

# data[].attributes.subject
﻿2 diferencias importantes entre el Capitalismo y el Socialismo.

# data[].attributes.body
La principal diferencia entre el capitalismo y el socialismo es el papel del gobierno y la igualdad económica. Con base en teorías o instituciones de organización social basadas en el libre mercado y la privatización, la propiedad se otorga a los individuos.

Alguna de las diferencias de entre el capitalismo y el socialismo son

1. El capitalismo es propiedad privada de los medios de producción y el socialismo es propiedad social de los medios de producción.

2. El capitalismo se produce para el lucro y no para satisfacer las necesidades sociales, en cambio, se produce para satisfacer necesidades de orden material.

Laura Rodríguez
1014-5328

# data[].attributes.body
El capitalismo se fundamenta en los próximos pilares: Propiedad privada, que posibilita a los individuos tener bienes tangibles, como tierras y casas, y activos intangibles, como ocupaciones y bonos.
Ventajas

Reducción de los costes de producción gracias a un control eficaz.

Mejora de la calidad de las mercancías.

Desventajas

Desigualdad en la distribución de la riqueza nacional.

Conflictos de clase.

Lisbeth Alfonsina
ID: 1014-4372

# data[].attributes.headline
Socialismos definición, ventajas y desventajas.  

# data[].attributes.subject
Socialismos definición, ventajas y desventajas.  

# data[].attributes.body
El socialismo es una teoría sociopolítica y económica basada en la distribución de la riqueza y la justicia social. Para ello, sugirió que el Estado participara en la economía regulando los medios de producción.

Ventajas

1. La mayor ventaja que viene el socialismo aquí para allá es que no hay más codicia. Ninguna persona individual puede tener mucho más que el otro, y los negocios son todos propiedad del gobierno. El dinero no es la fuerza motriz en una sociedad socialista.

2. Otra gran cosa sobre el socialismo es que las necesidades de todos están completamente satisfechas. Esto significa que el cuidado de la salud es universal, la educación es gratuita, la
comida se suministra, así como prendas de vestir y otros artículos necesarios para vivir. Esto es
ideal para toda la sociedad, ya que ayuda a reducir la pobreza.

Desventajas

1. Burocratización y concentración del poder. Dado que el Estado está encargado de la conducción de la sociedad, su presencia se hace omnipresente, pudiendo resultar también en una forma de autorismo aplastante, sin contrapeso alguno. Así, sus organismos deberán crecer y multiplicarse, a medida que sus intenciones de control generen más y más papeleo y más estructuras burocráticas que enlentecen los procesos, ya que la efectividad pasa a ser un criterio secundario.

2.  Pérdida de libertades. No sólo de tipo económico, como es obvio, sino además de tipo civil, religioso, moral, incluso individual, ya que el Estado todopoderoso tiene el control ideológico de la sociedad. Ello, a la larga, conduce a la injusticia y al beneficio de una cúpula estatal por encima del resto de la sociedad.

Laura Patricia Rodríguez
1014-5328

# data[].attributes.headline
2 diferencias importantes entre Socialismo y Comunismo.

# data[].attributes.subject
2 diferencias importantes entre Socialismo y Comunismo.

# data[].attributes.body
Comunismo
- La propiedad privada será abolida por completo, todos los activos pasarán a ser de propiedad común administrados por un Estado central fuerte.
- El Estado central controla y dirige la producción económica y cultural, de la que nacen sociedades más o menos totalitarias.
Socialismo
- Se respeta la propiedad privada, pero las dinámicas de producción y redistribución de la riqueza son manejadas por un Estado elegido democráticamente para el bien común.
- El Estado puede siempre, al amparo de la ley y respetando el orden de la República, patrocinar y apoyar bienes que se consideren de interés social y, finalmente, tomar medidas para intervenir en el mercado.

Lisbeth Alfonsina
ID: 1014-4372

# data[].attributes.body
El modelo escandinavo de bienestar es un término utilizado para describir la forma que Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia e Islandia han escogido para financiar y organizar sus sistemas de seguridad social, servicios de salud y educación.

-Características del modelo escandinavo de bienestar

1. Los países del norte de Europa, específicamente, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega e Islandia, se han caracterizado por tener una economía estable, pujante y con altos índices sociales, por lo que los conocidos países “nórdicos” se han ubicado a la cabeza o entre los mejores, en cuanto a desarrollo económico se refiere.

2. El modelo nórdico se caracteriza por unos elevados niveles de gasto en I+D, gasto que es financiado en gran parte por las empresas, un alto número de estudiantes universitarios de carreras de ciencia y tecnología, y una intervención del Estado dirigida hacia el establecimiento del marco adecuado para su desarrollo.

3. Todos los países nórdicos tienen un elevado gasto en I+D expresado como porcentaje del PIB. Mientras Suecia duplica durante algunos años el valor medio de la UE-15 y Finlandia lo eleva en un 75 por ciento, Dinamarca tiene un porcentaje mayor en un 35. Por otra parte, son sorprendentes los reducidos porcentajes de Noruega, inferiores a los valores medios de la Unión durante todo el periodo analizado. España, con un gasto del 0,91 por ciento del PIB en el año 2000, ha ido incrementando el peso de su gasto hasta el 1,12 por ciento del PIB en 2005.

-Aspectos que han llamado mi atención

1. Algo que llamo mi atención sobre este sistema, es que solamente marcha de la mano de una apertura total al mercado internacional, por lo que muchos de estos países pertenecen a la zona comercial de la Unión Europea, Dinamarca, Suecia y Finlandia, a pesar de que no tienen adoptado el euro en sus naciones, a excepción de Finlandia, el libre tránsito de mercancías les ha permitido un desarrollo sostenido.

2. Algo muy interesante es que los países nórdicos destinan entre un 12% y un 16% del gasto público a la educación. En comparación con nuestro país es una diferencia grande.

Wanna Lin Cabral
1014-1990