# data[].attributes.attachment_caption
Los cuerpos de los padres jesuitas y 2 empleados.

# data[].attributes.headline
1989 Alfredo Cristiani del partido ARENA

# data[].attributes.subject
1989 Alfredo Cristiani del partido ARENA

# data[].attributes.body
Suceso: En medio de la ofensiva del FMLN, soldados del Batallón Atlacatl asesinaron a seis jesuitas y dos colaboradoras en la UCA.

Aquella madrugada del 16 de noviembre de 1989, un grupo de soldados del Batallón Atlacatl, una unidad de élite del ejército entrenada por EE. UU., irrumpió en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) y ejecutaron a los seis sacerdotes jesuitas. Este crimen tuvo un gran impacto a nivel nacional e internacional y marcó profundamente el mandato del entonces presidente Alfredo Cristiani.

Alfredo Félix Cristiani Burkard fue vinculado como autor intelectual por estar presente en reuniones donde se planificó la operación.

Dicho suceso ocurrido el 16 de noviembre de 1989.

Fecha: 16 de noviembre de 1989

Efectos o Consecuencias: Una de las consecuencias fue la reducción del apoyo externo. La ayuda militar y financiera de EE. UU. al gobierno salvadoreño se volvió condicionada a avances en derechos humanos y negociaciones de paz.

Permanencia al tiempo actual: Conmemoraciones anuales, espacios académicos, simbolismo ético y Juicio abierto contra Cristiani y exmilitares; condena internacional.

# data[].attributes.attachment_caption
Es esta imagen pode ver los acuerdos de paz, los cuales llevaron a la depuración de las fuerzas armadas.

# data[].attributes.body
Suceso: Tras la firma de los Acuerdos de Paz de Chapultepec en 1992, uno de los compromisos fundamentales fue la depuración y reforma de las Fuerzas Armadas para evitar abusos y asegurar que no participaran en la represión política ni violaciones a los derechos humanos. Consistió en la limpieza interna de las Fuerzas Armadas, retirando oficiales y soldados implicados en violaciones a derechos humanos, corrupción, y crímenes cometidos durante la guerra civil. También se redujo significativamente el tamaño del ejército, pasando de cerca de 53,000 soldados en 1991 a aproximadamente 15,000 en 1995 y se creó la Policía Nacional Civil (PNC) en 1992, formada por exguerrilleros y exmilitares, con el fin de reemplazar a la policía militarizada y asegurar el respeto a los derechos civiles.

El objetivo era transformar las Fuerzas Armadas en una institución profesional, bajo control civil y enfocada en la defensa nacional, no en la seguridad interna o la represión.

Personajes: Alfredo Cristiani, FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional), Naciones Unidas (ONU), Alto Mando Militar (época posguerra).

Fecha: 16 de enero de 1992

Efectos o Consecuencias: Reducción del poder militar: el ejército fue reducido en tamaño y presupuesto y se eliminó su rol en tareas de seguridad pública, que pasó a la nueva Policía Nacional Civil (PNC). Fortalecimiento de la democracia: la depuración ayudó a evitar golpes de Estado o resistencias militares al nuevo orden civil y permitió una transición democrática más sólida y con mayor control civil sobre las instituciones armadas.

Permanencia actual: El Ejército permanece subordinado al poder civil: Desde 1992, las Fuerzas Armadas no han tenido injerencia directa en la política. También se mantiene su función como fuerza de defensa nacional, aunque ocasionalmente participan en seguridad pública bajo autorización especial.

Sin retorno a funciones represivas permanentes: Aunque gobiernos recientes (como el de Bukele) han utilizado al Ejército en tareas de seguridad pública, su uso está justificado como apoyo temporal y no ha implicado la restitución de su antiguo poder político o represivo.

# data[].attributes.attachment_caption
Extraído de: https://tinyurl.com/4mbywvkk 

Esta Imagen histórica captura el momento simbólico de la firma de los Acuerdos de Paz en 1992. En ella se observa a los principales actores políticos del momento celebrando el fin del conflicto armado salvadoreño. La imagen refleja la solemnidad de un pacto que marcó un antes y un después en la historia nacional. Sin embargo, detrás de los aplausos y los trajes formales, quedaban millones de salvadoreños con heridas abiertas, esperando justicia y dignidad. Esta escena representa no solo la paz firmada, sino también la deuda pendiente con la paz vivida.

# data[].attributes.body
16 de enero de 1992

Alfredo Cristiani (presidente por ARENA), comandantes del FMLN y los representantes de la ONU

Suceso: Tras 12 años de guerra civil, se firma en Chapultepec, México, un acuerdo que prometía poner fin al conflicto armado en El Salvador. En él se establecían compromisos como la creación de una nueva Policía Nacional Civil, la depuración de la Fuerza Armada, la legalización del FMLN como partido político y la creación de organismos de derechos humanos y transparencia institucional.

Efectos: Sobre el papel, El Salvador entraba en una nueva etapa de democracia y participación. Pero esa democracia, aunque importante, llegó herida. Se desmovilizaron los fusiles, pero no se reconstruyó el campo. Se firmó la paz, pero se privatizó la justicia social. Los acuerdos silenciaron las balas, pero no el hambre ni el exilio. Para muchos, significó un regreso a una vida sin miedo a la muerte inmediata; para otros, una nueva forma de abandono y exclusión disfrazada de libertad.

Permanencia actual: Los Acuerdos de Paz se convirtieron en una especie de mito nacional: celebrados cada enero, recordados en discursos, pero ignorados en los hechos. Las instituciones creadas siguen en pie, pero su credibilidad se erosiona cada día por la corrupción, la impunidad y el desinterés político. Hoy, el país vive una nueva forma de conflicto: no con guerrillas, sino con desigualdades acumuladas y silencios institucionales. Y aunque se habla de “postguerra”, miles siguen viviendo en condiciones propias de una guerra sin nombre: barrios sitiados por la violencia, jóvenes sin futuro, y familias que aún esperan justicia por sus desaparecidos.

# data[].attributes.attachment_caption
Acá podemos ver el como el fmln se constituye como partido político.

# data[].attributes.headline
La Legalización del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN)

# data[].attributes.subject
La Legalización del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN)

# data[].attributes.body
Suceso: El FMLN fue la guerrilla que combatió al gobierno durante la guerra civil (1980–1992). Como parte de los Acuerdos de Paz, el FMLN aceptó desarmarse y convertirse en un partido político legal. En 1992, tras la firma del acuerdo, el FMLN entregó sus armas y se transformó en un partido político legal.

Esta legalización implicó que el FMLN pudiera participar en elecciones presidenciales, legislativas y municipales. Su incorporación al sistema político permitió la integración pacífica de sus excombatientes y el fortalecimiento de la democracia.

Personajes: Líderes del FMLN, Gobierno de El Salvador, Naciones Unidas (ONU).

Fecha: 14 de diciembre de 1992.

Efectos o consecuencias: Fin del conflicto armado: Permitió que los exguerrilleros ingresaran al sistema político democrático, evitando una posible reanudación de la guerra.

Transformación del FMLN en fuerza política electoral: Dejó de ser un grupo armado para convertirse en un partido político de izquierda.

Tensión interna y divisiones: La transición no fue fácil, hubo divisiones internas entre excomandantes y sectores reformistas. Algunos líderes como Joaquín Villalobos abandonaron el partido.

Permanencia actual: Aunque debilitado, el FMLN sigue siendo un partido político legalmente reconocido, con representación local en algunas alcaldías. Mantiene base militante, pero ha perdido influencia nacional.

Casos de corrupción durante sus gobiernos (especialmente con Mauricio Funes, hoy prófugo) dañaron su imagen. Ha sido desplazado políticamente por Nuevas Ideas (partido de Nayib Bukele), que captó gran parte del voto popular que antes apoyaba al FMLN.

# data[].attributes.attachment_caption
Extraído de : https://tinyurl.com/3m9b9j83 

La imagen muestra al Banco Central de Reserva de El Salvador, institución clave en el contexto económico de la década de los 90. Aunque no fue privatizado, su papel se transformó profundamente durante la implementación del modelo neoliberal. Mientras los bancos estatales eran vendidos a grupos privados, el BCR perdió protagonismo como regulador directo del sistema financiero, limitándose a funciones técnicas. Así, esta imagen representa el cambio de un Estado activo en la economía a uno que observa desde la distancia cómo el mercado decide el rumbo del país.

# data[].attributes.headline
 Privatización de la banca y empresas estatales 1991–1996

# data[].attributes.subject
 Privatización de la banca y empresas estatales 1991–1996

# data[].attributes.body
Desde 1991 con Cristiani y profundizada hasta 1996 con Armando Calderón Sol

Suceso: En el marco del modelo neoliberal promovido por organismos internacionales (FMI, BM), el gobierno inicia un proceso acelerado de privatización: se vende la banca nacional a empresarios afines, se entrega ANTEL (telecomunicaciones), se privatiza la distribución de energía eléctrica y se allana el camino para la privatización del sistema de pensiones. Todo se justificó con la promesa de “eficiencia” y “modernización”, como si la pobreza del país fuera culpa del Estado y no de la desigualdad histórica.

Efectos: El Estado dejó de ser garante de derechos para convertirse en un simple administrador de contratos con privados. Miles de trabajadores fueron despedidos, los servicios públicos se encarecieron y la lógica del lucro sustituyó a la lógica del bien común. Mientras una élite crecía económicamente, el resto de la población veía cómo lo poco que tenía se volvía inaccesible. El país se convirtió en un laboratorio del neoliberalismo más crudo: sin anestesia ni red de protección.

Permanencia actual: Hoy en día, esa lógica aún domina. Las pensiones están en manos de dos únicas AFP; la telefonía, la energía, incluso la salud y la educación, están parcial o totalmente privatizadas. El ciudadano ya no es sujeto de derechos, sino cliente obligado. El discurso de “modernización” envejeció mal: sirvió para transferir lo común a manos privadas, dejando al Estado débil, endeudado y sin margen de maniobra. Lo público fue transformado en negocio, y el pueblo en simple espectador de su propio despojo.

# data[].attributes.attachment_caption
Imagen extraida de: https://es.pinterest.com/pin/382454193377356228 


La imagen refleja cómo el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 13% afecta directamente al bolsillo del pueblo salvadoreño. El billete de un dólar junto al porcentaje simboliza que cada compra, por mínima que sea, está marcada por una carga fisca

# data[].attributes.body
Diciembre de 1996 (promulgación de la Ley del Sistema de Ahorro para Pensiones)

Gobierno de El Salvador (Armando Calderón Sol)

Suceso: Se aprueba la reforma al sistema de pensiones, trasladando la responsabilidad del Estado al sector privado. Se implementa un modelo de capitalización individual donde los trabajadores se vuelven cotizantes en cuentas manejadas por las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones). Se prometió eficiencia, crecimiento del ahorro, pensiones dignas y alivio fiscal para el Estado.

Efectos: A primera vista, la reforma significó un respiro para las finanzas públicas, pero cargó al trabajador con toda la responsabilidad del futuro. Se instaló un sistema inseguro, regido por los vaivenes del mercado. Con el tiempo, los beneficios fueron menores de lo esperado y muchas promesas quedaron sin cumplir. La cobertura sigue siendo mínima: más del 70% de la población trabajadora no cotiza.

El pueblo aceptó el cambio sin comprenderlo del todo. No se debatió profundamente, y la idea de “modernización” se vendió como solución sin cuestionar quién se beneficiaba realmente. Hoy, quienes cotizan lo hacen con desconfianza, y quienes no, simplemente quedaron fuera del sistema. La pensión, en vez de ser un derecho, se volvió un privilegio de pocos.

Permanencia actual: La fragilidad del sistema de pensiones aún pesa. Las AFP, lejos de ser aliadas del pueblo, se han convertido en empresas con fines de lucro que no rinden cuentas a quienes les confían su futuro. La vejez, que debería ser digna, se aproxima como una amenaza para muchos salvadoreños, y lo peor es que la indignación es escasa. Se ha naturalizado la idea de que “no alcanzará”, como si fuera inevitable. Pero no lo es.

# data[].attributes.headline
Privatización de ANTEL (Administración Nacional de Telecomunicaciones)

# data[].attributes.subject
Privatización de ANTEL (Administración Nacional de Telecomunicaciones)

# data[].attributes.body
1998 (culmina su privatización durante el gobierno de Armando Calderón Sol)

Armando Calderón Sol ( Presidente de el Pardito de ARENA)

Suceso: ANTEL, una institución estatal que durante años garantizó la conectividad nacional, fue vendida bajo el discurso de modernización y eficiencia. . Se prometieron grandes avances, pero detrás estaba el verdadero objetivo: entregar al capital privado un bien común que pertenecía al pueblo salvadoreño.

Efectos: Se perdieron empleos dignos, se rompió la soberanía tecnológica y la lógica del mercado reemplazó al derecho ciudadano. El Estado dejó de recibir ingresos que antes se reinvertían en salud, educación y desarrollo social.

Lo más grave no fue solo la venta, sino la indiferencia con la que el pueblo salvadoreño observó cómo le arrebataban parte de su país. Muchos creyeron el discurso oficial, se resignaron, o simplemente callaron. ¿En qué momento aprendimos a ceder sin luchar? ¿Por qué aceptamos que nos digan que el Estado no sirve, cuando el problema era quién lo manejaba?

Permanencia actual: Hoy, el control de las telecomunicaciones ya no es solo un asunto económico. Es una herramienta política. En El Salvador, bajo el gobierno actual de Nayib Bukele, la concentración de poder ha alcanzado niveles preocupantes, y la manipulación de los medios y el silenciamiento de las voces críticas se ha vuelto una política de Estado. Aunque ANTEL ya no existe como empresa estatal, su ausencia permite que el gobierno no tenga contrapesos informativos y que la libertad de expresión esté cada vez más limitada.

El discurso oficial es abrumador. Quien cuestiona, es etiquetado como “enemigo del pueblo”, “vendido” o “traidor”. Muchos periodistas han sido espiados, amenazados o forzados al exilio. Se han creado canales y periódicos digitales completamente financiados por el gobierno, no para informar, sino para moldear la percepción pública, mientras se persigue a quienes piensan diferente.

Y lo más inquietante es que una parte del pueblo, la misma que una vez calló ante la venta de ANTEL, hoy aplaude la censura, aplaude el desprecio a la prensa independiente y celebra que el gobierno tenga el monopolio de la verdad. Esa es la herencia más peligrosa de no haber defendido ANTEL: aprendimos a desconfiar del pensamiento crítico y a idolatrar el control disfrazado de eficiencia.

# data[].attributes.attachment_caption
Imagen extraída de: https://tinyurl.com/mrx3tajf


La imagen muestra a Armando Calderón Sol en un acto oficial, con una bandera de El Salvador de fondo, lo que simboliza su rol como figura central en la transición de la guerra a la paz. Relaciona directamente con el punto al representar el inicio de la posguerra, donde, aunque se hablaba de democracia y reconstrucción, su gobierno consolidó el modelo neoliberal que aún persiste

# data[].attributes.headline
Armando Calderón Sol: el rostro de la posguerra

# data[].attributes.subject
Armando Calderón Sol: el rostro de la posguerra

# data[].attributes.body
1994–1999 (mandato presidencial)

Armando Calderón Sol (presidente salvadoreño, partido ARENA)

Suceso: Primer presidente electo tras los Acuerdos de Paz. Asumió el poder con el discurso de consolidar la democracia y reconstruir un país desgastado por la guerra. Sin embargo, su gestión se enfocó en profundizar las políticas neoliberales, impulsando reformas económicas como la privatización de ANTEL, el fortalecimiento de las zonas francas, y el respaldo al sistema de AFP. Su gobierno simbolizó el inicio de una nueva etapa: la del Estado administrador y no protector.

Efectos: Durante su gobierno, hubo estabilidad macroeconómica, pero a costa de la desigualdad social. Se fortaleció el discurso de la eficiencia y la inversión extranjera, pero se debilitaron los servicios públicos y se marginó a los sectores más pobres. La salud y la educación no se universalizaron como prometía la paz. El Estado empezó a retirarse de sus obligaciones, delegando su función a empresas privadas.

En la superficie, Calderón Sol fue visto como un presidente moderno y conciliador, pero en el fondo su administración normalizó la idea de que el mercado debía reemplazar al Estado. El pueblo, cansado de la guerra, no cuestionó este rumbo. Se cambió el miedo a las balas por el miedo a quedarse sin empleo, sin salud y sin futuro.

Permanencia actual: Su legado vive en cada recibo de teléfono privatizado, en cada trámite sin acceso gratuito, y en cada trabajador que se pregunta si algún día tendrá pensión. La posguerra no fue solo reconstrucción: fue también resignación. El modelo impuesto por Calderón Sol sigue vigente, disfrazado de modernidad, pero sostenido por un pueblo que aprendió a vivir sin esperar mucho del Estado.

# data[].attributes.attachment_caption
Una de las pandillas más peligrosas del mundo era apenas hace treinta años un grupo de jóvenes roqueros recién llegados al sur de California. 

# data[].attributes.body
Suceso: Durante los 90's ocurrieron sucesos que llenarían de terror a los salvadoreños, tales como el incremento notable de homicidios relacionados con pandillas, aunque no había registros precisos aún diferenciados de otros crímenes, grafitis y signos de pandillas se volvieron comunes en zonas urbanas, las pandillas comenzaron a cobrar “renta” o extorsión a comerciantes locales, enfrentamientos entre pandillas rivales por control de territorios se volvieron frecuentes, el gobierno aún no tenía políticas claras para enfrentar el fenómeno; se trataba como delincuencia común, sin comprender su estructura ni raíces sociales. Y es que todos estos sucesos llenaron de terror a los salvadoreños, ya no sintiéndose seguros.

Personajes: Jóvenes que vivían en barrios marginales de Los Ángeles y fueron deportados a El Salvador tras formar parte de pandillas, Personas reclutados para las maras en El Salvador, Armando Calderón Sol.

Fecha: 1996-1999

Efectos o Consecuencias: Violencia juvenil organizada, Inseguridad en comunidades, Desconfianza hacia la autoridad, Estigmatización social.

Permanencia actual: Las maras MS-13 y Barrio 18 han evolucionado de grupos juveniles a organizaciones criminales involucradas en extorsión, narcotráfico y homicidios. El Estado salvadoreño ha respondido con políticas represivas desde 2003, intensificadas con el estado de excepción de 2022 que ha dejado más de 80,000 detenidos. Aunque la violencia ha disminuido, hay denuncias de abusos y violaciones a derechos humanos. Socialmente, aunque algunas comunidades han recuperado tranquilidad, persiste el miedo y la exclusión de jóvenes pobres, sin políticas efectivas de prevención o reinserción.

# data[].attributes.attachment_caption
Podemos  a Francisco Flores, presidente de el salvador desde 1999 hasta 2004.

# data[].attributes.headline
Francisco Flores quien tomó el poder en 1999 hasta 2004

# data[].attributes.subject
Francisco Flores quien tomó el poder en 1999 hasta 2004

# data[].attributes.body
Sucesos: Con 39 años, fue el presidente más joven del país. Su campaña se centró en modernizar el Estado, mejorar la educación y reforzar la seguridad, manteniendo el modelo económico neoliberal de sus antecesores. Durante su primer año, se enfocó en organizar su gobierno, reafirmar las políticas económicas de libre mercado y planificar reformas en educación y seguridad. Aunque no aplicó cambios radicales de inmediato, sentó las bases para futuras medidas como la dolarización. Mantuvo una relación cercana con Estados Unidos y promovió el libre comercio. Su primer año fue principalmente de transición y preparación para su agenda de gobierno.

Personajes: Partido político de Arena, Francisco Flores.

Fecha: 1 de junio de 1999 – 1 de junio de 2004.

Efectos o Consecuencias: La llegada de Francisco Flores al poder en 1999 consolidó el modelo neoliberal en El Salvador, preparó el camino para la dolarización, y reforzó el dominio político de ARENA. Sin embargo, también dejó consecuencias negativas como el aumento de la desigualdad, la pobreza persistente y el agravamiento del problema de seguridad, que se convertiría en uno de los mayores retos del país en las décadas siguientes.

Permanencia actual: Las decisiones tomadas cuando Francisco Flores llegó a la Presidencia crearon un modelo de estabilidad económica sin crecimiento ni justicia social. Muchos de los efectos que generaron —como la herramienta monetaria perdida, la desigualdad estructural y la dependencia de remesas— permanecen hasta hoy, con el agravante de una deuda pública elevada y una calidad de vida relativamente baja para la mayoría de la población.