# data[].attributes.body
La «Rust Belt», composée du Wisconsin, de la Pennsylvannie et du Michigan, est une région des États-Unis qui, selon cet article de radiofrance.fr, a longtemps été le moteur industriel du pays avec la production de voitures, mais qui a perdu de nombreux emplois industriels, laissant des usines abandonnées et des populations en difficulté économique. Ce terme signifie la «rouille» des usines désaffectées suite à la désindustrialisation. Outre cette perte d'emploi, certains électeurs du Michigan hésitent à voter pour les Démocrates, car ils ne partagent pas toujours leurs positions sur des questions comme les valeurs traditionnelles, la réglementation environnementale ou l'immigration.

# data[].attributes.attachment_link.title
Aux Etats-Unis, la Rust Belt, enjeu majeur de la campagne présidentielle

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette semaine, dans Les Cartes en mouvement, Flavie Holzinger s’intéresse à la Rust Belt, un enjeu majeur de la campagne présidentielle américaine.

# data[].attributes.body
Cette analyse, rédigée par Tamara Boussac, professeure en études nord-américaines, décrit une diminution significative de la population majoritairement blanche et ouvrière dans les États de la ceinture de rouille depuis les années 1950, accompagnée d'une perte d'emplois. Cette baisse importante peut être justifiée par la désindustrialisation lors de cette période.

Lors des élections de 2016, Donald Trump s'est avantagé de ce mécontentement en promettant de relancer les industries manufacturières. Sa campagne a ainsi réussi à influencer les électeurs du Wisconsin et de la Pennsylvanie, qui ont modifié leur choix électoral en faveur du candidat républicain, espérant ainsi retrouver des emplois dans les secteurs manufacturiers.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 Matt Flegenheimer & Michael Barbaro, " Donald Trump is elected president in stunning repudiation of (...)

2 Nate Cohn, " Why Trump won: working-class whites ", The New York Times, 9 novembre 2016. <https://w (...)

3 Richard Wolffe, " Donald Trump's Victory is Nothing Short of a Revolution ", The Guardian, 9 novemb (...)

1Le lendemain de l'élection de Donald Trump, un article du New York Times analysait le résultat du scrutin comme " la démonstration décisive du pouvoir d'une coalition souvent ignorée d'électeurs blancs et ouvriers " qui avait voté pour le Parti démocrate pendant des décennies 1. Donald Trump venait en effet de gagner cinq États de la ceinture de la rouille, remportés par Barack Obama en 2012. Ancien cœur industriel et manufacturier des États-Unis, la ceinture de la rouille, qui s'étend de l'ouest de l'État de New York à l'est de l'Iowa en passant par la Pennsylvanie et le Michigan, connaît une perte d'activité économique et de population depuis les années 1950, et est en proie à un chômage de masse depuis les années 1970. Pour certains journalistes 2, la " révolution Trump " s'expliquait ainsi par la mobilisation en sa faveur de l'électorat blanc et ouvrier, anciennement syndicalisé et acquis aux démocrates, séduit par son discours fustigeant la corruption des élites de Washington et promettant de relancer les industries manufacturières du pays 3. La campagne de Donald Trump aurait ainsi profondément transformé la géographie politique américaine en incitant les électeurs de la ceinture de la rouille à changer leur comportement électoral, se détachant du Parti démocrate pour se tourner vers un candidat républicain.

2L'idée d'une " révolte de la ceinture de la rouille " contre Hillary Clinton et le Parti démocrate constitue une hypothèse dominante dans l'explication du résultat des élections 4. Cependant, l'étude du vote dans les États concernés nous incite à interroger ce postulat. En effet, le succès de Donald Trump auprès de la classe ouvrière blanche ne semble pas totalement se confirmer dans les urnes, même si le candidat a bénéficié du désaveu du Parti démocrate parmi cet électorat.

3Premièrement, une analyse de la rhétorique de campagne de Donald Trump démontre que le candidat manipule le discours populiste ouvrier, articulé autour des angoisses économiques et culturelles des ouvriers blancs. Une étude plus précise des marges de victoire, de la composition de la classe ouvrière blanche et de l'électorat composite de Donald Trump, suggère cependant que le sentiment de révolte de la classe ouvrière de la ceinture de la rouille n'a été qu'une composante de l'élection. Le cheminement de cet électorat vers un candidat républicain prolonge un mouvement amorcé dès la fin des années 1960. La classe ouvrière blanche de la ceinture de la rouille était déjà au cœur de la nouvelle majorité que Richard Nixon et ses conseillers cherchaient à rassembler à la fin des années 1960 et au début des années 1970, grâce à un populisme ouvrier auquel la campagne de 2016 a fait écho. Comprendre les transformations socio-économiques à l'œuvre semble de ce fait aussi nécessaire que l'analyse du contexte post-2008 pour expliquer les processus politiques actuels.

4Au cours de sa campagne, Donald Trump a mobilisé un discours populiste anti-élite, fondé sur le désaveu des élites politiques traditionnelles, se présentant ainsi comme le candidat des classes méritantes et déclassées sous l'effet de la crise de 2008. Donald Trump privilégiait l'électorat ouvrier issu des régions en désindustrialisation alors qu'il dénonçait les effets néfastes de la mondialisation, des accords de libre-échange, l'Association de libre-échange nord-américain (ALENA), et des régulations environnementales sur l'industrie américaine. Lors de son discours d'investiture à la convention nationale du Parti républicain à Cleveland, dans l'Ohio, le 21 juillet 2016, il déclarait avoir " rendu visite aux ouvriers qui ont perdu leur emploi et aux collectivités écrasées par des accords de libre-échange injustes et infâmes ". En vantant le " dur labeur " de ces " hommes et ces femmes oubliés du pays ", il leur promettait " d'être leur voix " 5. La promesse de " rendre sa grandeur à l'Amérique " ( Make America great again) passait ainsi par la revitalisation de l'Amérique des usines et la relance des mines de charbon dans le nord-est du pays.

7 Romain Huret, " Le mouvement Tea Party, une illusion ? ", Outre-Terre, n° 37, 2013/3, 67-75, 68.

5À bien des égards, ce discours rompait avec la doxa traditionnelle du Parti républicain, fondé sur la promotion du libre-échange, le désinvestissement de l'État, et la baisse des dépenses publiques. L'une des principales propositions de politique économique du candidat consistait en effet en un grand plan de construction d'infrastructures financé par l'État fédéral afin de relancer les emplois industriels. Loin de promettre une baisse des dépenses publiques par une réduction des budgets accordés aux programmes sociaux fédéraux, il s'était en revanche prononcé en faveur du programme fédéral Social Security, qui finance les retraites, et de l'assurance santé Medicare, destinée aux personnes âgées, dont le coût est pourtant traditionnellement critiqué par les Républicains. Dans leur ouvrage de référence sur le mouvement Tea Party, mouvement antigouvernmental apparu en 2009, les sociologues Theda Skocpol et Vanessa Williamson ont montré que, bien que le programme conservateur fasse la part belle à la réduction des dépenses publiques et à la suppression des aides sociales, les électeurs du Parti républicain et les partisans du Tea Party ne sont pas systématiquement hostiles à tous les programmes sociaux 6. Attachés aux programmes Medicare et Social Security - et pour cause, ce sont pour beaucoup des personnes âgées retraitées ou proches de la retraite -, ils sont en revanche hostiles à d'autres programmes comme Obamacare, perçu comme bénéficiant indûment aux " assistés " du système social américain : les immigrés, les chômeurs et les jeunes 7. Le candidat Trump promettait d'abroger et de remplacer la loi de Barack Obama sur l'assurance santé tout en épargnant les autres programmes, esquissant ainsi une protection sociale destinée aux " travailleurs méritants " auxquels leur vie de labeur donnait légitimement droit aux aides sociales.

6Les discours de campagne de Donald Trump exprimaient une vision binaire de la société américaine, fondée sur une opposition entre, d'une part, les producteurs de l'économie américaine ayant souffert de la crise économique et, d'autre part, une classe de " parasites non-méritants " avec qui les élites politiques entretiennent une connivence, les " assistés " du système social américain comme les milieux financiers improductifs 8. Le populisme de Donald Trump s'est donc appuyé sur l'idée d'une protection des classes moyennes et ouvrières que les élites de Washington, trop occupées à appliquer la politique de leurs grands donateurs, n'ont que trop négligées 9. La campagne de Donald Trump, qui se présentait comme le candidat du " petit peuple ", a ainsi été dominée par le thème de la trahison des élites, démocrates comme républicaines, de Hillary Clinton (" crooked Hillary ") à Ted Cruz (" lying Ted "). Le candidat nouveau venu en politique électorale faisait ainsi une force de son indépendance vis-à-vis des grands donateurs du Parti républicain, auxquels il ne devait ni sa fortune personnelle ni sa carrière politique.

7Selon l'historien et journaliste Eric Dionne, Donald Trump aurait réussi à séduire un électorat ouvrier blanc que le Parti républicain s'était progressivement aliéné en raison de son image de parti élitiste proche des milieux financiers 10. Cette rupture de classe était apparue clairement lors de la campagne de 2012 lorsque Mitt Romney, le " candidat des riches ", avait été désigné candidat du Parti républicain à l'élection présidentielle. Mitt Romney, qui avait multiplié les appels aux créateurs d'emploi, avait pu compter sur le soutien d'électeurs dont le salaire annuel était supérieur à 200 000 dollars. Les électeurs dont le salaire annuel était inférieur à 100 000 dollars s'étaient au contraire tournés vers ses deux principaux concurrents, Rick Santorum, petit-fils de minier chéri de la droite chrétienne, puis Newt Gingrich, qui dénonçait le conservatisme de façade de Mitt Romney 11.

8En abordant des thèmes chers à la classe ouvrière lors de sa campagne lors de la primaire, Donald Trump se serait ainsi attiré la sympathie d'électeurs n'ayant pas fait d'études supérieures et dont les revenus annuels étaient inférieurs à 50 000 dollars, dans les États où Mitt Romney n'avait pas su mobiliser la classe ouvrière en 2012, comme l'Ohio, le Wisconsin ou la Pennsylvanie 12.

9L'élection de Donald Trump démontre également l'importance des angoisses culturelles et sécuritaires, liées à l'immigration et au multiculturalisme, au sein de son électorat. L'une des principales promesses de campagne du candidat était de garantir " la loi et l'ordre " (" law and order ") dans les villes américaines. Lors du premier débat télévisé avec Hillary Clinton le 26 septembre 2016, il n'avait eu de cesse de répéter cette expression, reprochant même à son interlocutrice de ne pas l'utiliser. En stigmatisant les minorités raciales et ethniques dans un discours ultra-sécuritaire, Donald Trump formulait une conception étroite de la citoyenneté américaine destinée à n'inclure que les citoyens de couleur blanche. Depuis l'été 2014, les mobilisations contre les violences policières, notamment menées par le mouvement Black Lives Matter, et les émeutes urbaines de Ferguson, Baltimore ou Milwaukee, ont replacé les tensions et les inégalités raciales au premier plan de l'actualité américaine. Le 28 avril 2015, lors des émeutes de Baltimore déclenchées par l'homicide de Freddie Gray, jeune Afro-Américain décédé suite à des violences policières, Donald Trump dénonçait sur Twitter les " voyous " qui " détruisent " la ville 13. Lors d'une interview diffusée sur la chaîne CNN le 1 er juillet 2015, il accusait les Mexicains d'être des " violeurs ". Dans un tweet du 5 juillet 2015, effacé depuis, il reprochait à Jeb Bush d'être complaisant avec les immigrés clandestins parce que sa femme, Columba Bush, était elle-même née au Mexique. La lutte contre l'immigration illégale, grâce à la construction d'un mur le long de la frontière mexicaine, était la mesure phare du candidat, ainsi que l'établissement d'un contrôle strict des entrées sur le territoire américain, en particulier pour les musulmans, après les tueries de San Bernardino en décembre 2015 et d'Orlando en juin 2016. Le discours sécuritaire et xénophobe de Donald Trump, mêlant minorités raciales, immigration et menace terroriste, s'inscrit de fait dans un contexte de repli sur soi identitaire d'une partie de l'électorat américain.

14 Daniel Cox, Rachel Lienesch & Robert P. Jones " Beyond Economics : Fears of Cultural Displacement P (...)

10Selon le rapport du Public Religion Research Institute et du journal The Atlantic, plus encore que l'économie, ce sont les questions liées au déclin culturel des États-Unis et à l'immigration qui auraient été décisives dans le vote en faveur de Donald Trump. Ainsi, 62% de la classe ouvrière blanche estimerait que l'immigration représente une menace pour la culture américaine tandis que 68% estimerait que le mode de vie américain devrait être protégé des influences étrangères 14. Enfin, 52% des personnes interrogées estimeraient que les discriminations contre les blancs seraient devenues un problème aussi important que les discriminations contre les minorités raciales et ethniques 15.

16 " Presidential Election Results: Donald J. Trump Wins ", The New York Times, 9 août 2017. <https:// (...)

18 Stephen Morgan & Jiwon Lee, " The White Working Class and Voter Turnout in U.S. Presidential Electi (...)

11Quels ont été les effets de ce discours sur la classe ouvrière blanche des États de la ceinture de la rouille ? L'attention particulière portée à ce groupe a été justifiée par une tendance claire qui se dégageait de la comparaison des cartes électorales de 2016 et de 2012. Les cinq États remportés par Donald Trump en 2016, alors qu'ils avaient choisi Barack Obama en 2012, sont des États de la ceinture de la rouille : la Pennsylvanie (dont 48,2% des électeurs ont voté pour Donald Trump), l'Ohio (51,3%), le Michigan (47,3%), le Wisconsin (47,2%) et l'Iowa (51,1%) 16. Selon le Pew Research Center, plus que la géographie, les facteurs décisifs dans la répartition du vote lors de l'élection générale de 2016 étaient la couleur de peau et le niveau d'éducation des électeurs. Ainsi, 58% des Blancs non-hispaniques et 67% des Blancs sans diplôme universitaire auraient voté pour Donald Trump 17. Les chercheurs Stephen Morgan et Jiwon Lee ont également remarqué un léger effet de la candidature de Donald Trump sur la participation électorale de la classe ouvrière blanche non-hispanique, dont le taux de participation en 2016 était de 56,9% alors qu'il était de 53,5% en 2012. En revanche, la participation électorale de la classe ouvrière non-blanche aurait baissé de 53,4% en 2012 à 49,5% en 2016, ce qui tend à dénoter un " effet Trump " auprès des blancs non hispaniques mais pas auprès de la classe ouvrière dans son ensemble 18. Cependant, il est difficile de dire si cette tendance était spécifique à la ceinture de la rouille dans la mesure où les données utilisées ne donnent pas le détail de ces États. Selon les auteurs, il serait pour l'instant impossible de dire s'il y a eu une augmentation de la participation concentrée dans les États anciennement démocrates du Midwest et du Nord-est 19.

12Plus généralement, il serait simplificateur de voir dans la classe ouvrière blanche de cette région la base de Donald Trump et de surestimer son caractère décisif dans l'élection. Les marges de victoire étaient très serrées dans les États du Wisconsin (où Donald Trump avait un avantage de 0,7 % sur Hillary Clinton), du Michigan (0,3 %) et de Pennsylvanie (0,7 %) 20. Si un effet de seuil a bien été favorable à Donald Trump à cause du système de " winner-takes-all " au collège électoral, il serait ainsi erroné de présenter son élection comme le résultat d'un raz-de-marée populiste porté par la classe ouvrière blanche de la ceinture de la rouille. Le sursaut de participation de la classe ouvrière blanche, remarqué par Stephen Morgan et Jiwon Lee entre 2012 et 2016, semble également trop modeste pour lui attribuer un caractère décisif dans les États concernés 21. Les auteurs soulignent enfin que la candidature de Donald Trump n'a pas nécessairement eu d'effet transformateur sur les attitudes et les opinions politiques de cet électorat. Si 60% d'entre eux sont, par exemple, en faveur d'une réduction de l'immigration, cette proportion n'aurait pas évolué entre 2004 et 2016 22.

13Il est d'autant plus difficile d'affirmer le caractère décisif du vote de la classe ouvrière blanche lors de l'élection présidentielle de 2016 dans la mesure où la catégorie désignée manque d'une définition rigoureuse. Il est ainsi difficile d'analyser précisément les comportements électoraux dès lors que les indicateurs ne sont pas uniformes. Les chercheurs en sciences sociales retiennent généralement trois critères pour définir la classe ouvrière blanche : le niveau de revenus, le type d'emploi occupé, et le niveau d'éducation. Ainsi, dans un rapport de 2017, le Public Religion Research Institute définissait la classe ouvrière blanche par l'absence de diplôme universitaire sanctionnant quatre années d'études et par l'occupation d'un emploi non-salarié 23. La classe ouvrière blanche représenterait 33% de la population adulte américaine, aurait des revenus annuels inférieurs à 50 000 dollars, et serait implantée dans la ceinture de la rouille 24, principalement dans des espaces ruraux du Midwest (43%) et dans le nord-est du pays (30%). En revanche, Stephen Morgan et Jiwon Lee ne considèrent pas le niveau d'éducation comme un indicateur de classe sociale 25. Les emplois agricoles sont également exclus de leur définition de la classe ouvrière blanche qui aurait représenté, selon leurs estimations, 12,2% des électeurs en 2016 26. Ce manque de définition uniforme est doublé d'une incomplétude des données sur les classes sociales. Stephen Morgan et Jiwon Lee insistent sur le manque d'outils statistiques pour étudier les comportements électoraux selon les classes sociales, suggérant ainsi que les études faites après l'élection manquaient d'outils pour évaluer avec précision l'influence des électeurs anciennement démocrates sur le résultat de l'élection 27.

28 Nicholas Carnes & Noam Lupu, " It's Time to Bust the Myth: Most Trump Voters Were Not Working Class (...)

14Enfin, il serait simplificateur de voir dans cet électorat la seule base de Donald Trump, qui a été élu par un électorat en réalité composite. Lors de la primaire comme à l'élection générale, une majeure partie des électeurs du candidat républicain avait des revenus supérieurs à 50 000 dollars, un tiers de ses électeurs à la primaire ayant même des revenus supérieurs à 100 000 dollars 28. Selon le American National Election Study, seuls 35% des électeurs de Donald Trump à l'élection générale avaient des revenus inférieurs à 50 000 dollars et 60% de ses électeurs sans diplôme universitaire avaient des revenus supérieurs à 100 000 dollars, ce qui dresse un portrait plus complexe que le stéréotype de la classe ouvrière blanche peu éduquée et aux revenus modestes. L'attention particulière portée à cet électorat en 2016 s'explique par le fait que les changements d'attitude de la classe ouvrière blanche de la ceinture de la rouille, en réaction à un discours populiste conservateur, ont entraîné certains réalignements électoraux fondamentaux au cours de la deuxième moitié du XXe siècle. Plus particulièrement, la classe ouvrière blanche du Nord-est et du Midwest fut au cœur de la nouvelle majorité que le Parti républicain avait cherché à constituer à la fin des années 1960 et début des années 1970. Une contextualisation historique permet ainsi de montrer que l'inclusion de la classe ouvrière blanche dans une coalition républicaine n'est pas spécifique à l'élection de 2016 et permet d'autant plus de nuancer l'effet mobilisateur de la campagne de Donald Trump.

15Si la classe ouvrière blanche a traditionnellement été associée au parti démocrate depuis les années 1930 (elle constituait en effet l'un des piliers de la coalition du New Deal jusqu'au milieu des années 1960), plusieurs historiens démontrent que les démocrates ont progressivement perdu cette base alors même que les républicains ont souvent su attirer cet électorat dans leurs rangs dans la période d'après-guerre 29. L'appel aux " oubliés " et à la " majorité silencieuse " des Américains fut ainsi un thème souvent utilisé par les élites politiques de la deuxième moitié du XXe siècle, pour s'adresser autant aux classes moyennes de la ceinture du soleil qu'aux ouvriers blancs de la ceinture de la rouille. L'expression " majorité silencieuse " correspond à un élément de rhétorique politique plus qu'à une réalité sociologique.

16La classe ouvrière des États du nord, au cœur de la coalition du New Deal dans les années 1930 et 1940, était ainsi acquise à un parti démocrate favorable aux syndicats. Alors qu'il recherchait l'investiture démocrate, Franklin D. Roosevelt, dans un discours célèbre intitulé " The Forgotten Man ", prononcé le 7 avril 1932 à Albany, dans l'État de New York, en appelait ainsi aux citoyens oubliés qui avaient été durement frappés par la crise économique :

30 Jefferson Cowie & Nick Salvatore, " The Long Exception: Rethinking the Place of the New Deal in Ame (...)

These unhappy times call for the building of plans that rest upon the forgotten, the unorganized but indispensable units of economic power [...], that put their faith once more in the forgotten man at the bottom of the economic pyramid 30.

17Alors que les États-Unis connaissaient une crise sans précédent, des millions d'ouvriers rejoignirent le Parti démocrate, rompant ainsi le cycle de domination que connut le Parti républicain sur la politique nationale au cours des années 1920 31. L'historienne Lizabeth Cohen, dans son étude sur les ouvriers de Chicago entre 1919 et 1939, a montré qu'à partir de 1936, ceux-ci rejoignirent la " coalition du New Deal " de Franklin D. Roosevelt et commencèrent alors à voter massivement pour le Parti démocrate, perçu comme représentatif des intérêts de la classe ouvrière 32. Les mesures favorables aux syndicats du Wagner Act de 1935, qui garantissait le droit de grève et le droit à la négociation collective pour les salariés du secteur privé, célébrèrent " le mariage entre le New Deal et les syndicats " 33. Les ouvriers qui avaient perdu leur emploi à cause de la Grande Dépression se retrouvaient employés par les agences du New Deal (comme la Work Projects Administration). Ils pouvaient également bénéficier de l'État-providence érigé par le New Deal, qui permit aux nouveaux propriétaires de conserver leur logement pendant la crise grâce au système de prêt immobilier de la Home Owners' Loan Corporation, alors que les mesures du Social Security Act de 1935 leur permettait de bénéficier d'un système de protection sociale inédit. 82% des ouvriers non qualifiés et semi-qualifiés de Chicago votèrent pour Franklin Roosevelt en 1936 34.

18La mise en œuvre des politiques d'intégration raciale dans les domaines de l'éducation, du travail et du logement, a rapidement détourné les Blancs des États industriels du nord du libéralisme hérité du New Deal. Dès les années 1940, alors que les emplois industriels se délocalisaient vers le sud du pays où les syndicats étaient historiquement faibles, la coalition du New Deal commençait à se fracturer, sous l'effet de la Grande Migration des Afro-Américains du sud vers le nord. Après la création de la Fair Employment Practices Commission par Franklin Roosevelt en 1941, chargée de lutter contre les discriminations raciales dans les industries de défense sous contrat avec l'État fédéral, les ouvriers blancs de Detroit, Chicago ou Cleveland organisèrent des grèves pour protester contre l'intégration raciale de leurs usines 35. Dès le milieu des années 1940, les Afro-Américains qui s'installaient dans les villes industrielles du nord comme Detroit ou Chicago faisaient face à une résistance de masse de la part des habitants qui voulaient protéger l'homogénéité raciale de leurs quartiers. Pour les ouvriers blancs qui avaient pu accéder à la propriété immobilière, la protection de cette homogénéité raciale était non seulement perçue comme un droit mais également comme un moyen de préserver les valeurs foncières de leurs quartiers. Entre 1945 et 1949, les candidats démocrates aux élections municipales de Détroit, soutenus par les syndicats, furent battus à deux reprises par des candidats conservateurs. La proposition de ces candidats démocrates de construire du logement social, où logeaient majoritairement les Afro-Américains, au sein de quartiers ouvriers blancs, entraîna leur défaite alors même que la ville était un bastion syndical 36.

37 Dans un souci de précision, on utilisera ici l'adjectif " libéral " pour traduire le terme américai (...)

19Cette désaffection pour le Parti démocrate s'accéléra dans les années 1960 avec la Grande société de Lyndon Johnson et les bouleversements sociaux-économiques de la décennie. La mise en place des politiques sociales de la Guerre contre la pauvreté et les grandes lois pour les droits civiques (les Civil Rights Act de 1964 et Voting Rights Act de 1965) dans un contexte d'émeutes urbaines, ainsi que l'activisme anti-Viêt Nam de la Nouvelle Gauche, catalysèrent le ressentiment anti-libéral de la population blanche du Midwest et du Nord-est 37. Dans son discours sur l'état de l'Union du 8 janvier 1964, le président Lyndon Johnson déclarait une " guerre inconditionnelle contre la pauvreté ". L'adoption de l'Economic Opportunity Act au mois d'août signalait que la Grande société chercherait à inclure les Afro-Américains là où le New Deal avait failli 38. 59% des participants au programme de formation professionnelle Job Corps étaient afro-américains. Le Titre VII du Civil Rights Act interdisait les discriminations raciales dans les entreprises privées, le secteur public et dans les syndicats, une mesure que la nouvelle Equal Employment Opportunity Commission était chargée de faire respecter. Le Fair Housing Act de 1968 interdisait quant à lui les discriminations raciales dans l'accès au logement tandis que l'État fédéral investissait des millions de dollars pour revitaliser les centres-villes paupérisés à travers le programme Model Cities.

20Alors que les villes du nord connaissaient des émeutes raciales sans précédent (Harlem et Rochester en 1964, Watts en 1965, Detroit et Newark en en 1967), l'opposition aux politiques d'intégration raciale de l'État fédéral, ainsi qu'à leurs architectes, alimentait le ressentiment anti-libéral des populations blanches (" white backlash "). Dès 1964, le candidat des ouvriers blancs déçus du libéralisme était le gouverneur ségrégationniste de l'Alabama, George Wallace. Le terme " backlash " faisait ainsi son entrée dans le lexique politique américain. Incarnant une droite populiste réactionnaire, George Wallace promettait de défendre les intérêts des ouvriers contre les dérives du libéralisme de la Grande société. Candidat aux primaires démocrates contre Lyndon Johnson en 1964, il enregistra ses meilleurs scores à Gary, dans l'Indiana, et dans des quartiers blancs de Milwaukee où les usines commençaient à réduire leur main d'œuvre 39. George Wallace fustigeait les élites libérales de Washington qui organisaient l'intégration raciale des écoles publiques, alors qu'eux-mêmes étaient en mesure d'inscrire leurs enfants dans des écoles privées. S'il remporta 13.6% du vote populaire ainsi que cinq États du sud en 1968, George Wallace ne parvint pourtant pas à séduire l'électorat ouvrier blanc dans les États du nord, qui se tournèrent en majorité vers le démocrate Hubert Humphrey 40.

21Cependant, l'image de la trahison des élites démocrates, plus occupées à courtiser le vote des minorités raciales que d'améliorer les conditions de vie des ouvriers, pénétrait le discours de candidats comme Ronald Reagan en Californie ou Richard Nixon lors de l'élection présidentielle de 1968. Utilisant une rhétorique proche de celle de George Wallace, Richard Nixon déclarait également le 8 août 1968, lors de son discours d'investiture à la convention nationale républicaine à Miami :

For the past five years we have been deluged by government programs for the unemployed, programs for the cities, programs for the poor, and we have reaped from these programs an ugly harvest of frustration, violence and failure across the land 41.

42 Jonathan Rieder, " The Rise of the Silent Majority ", in Steve Fraser & Gary Gerstle (ed.), The Ris (...)

22Dans les discours des hommes politiques populistes et réactionnaires comme pour les membres conservateurs du Parti républicain, les ennemis du " peuple méritant " étaient ainsi les élites libérales, dont les politiques sociales en faveur des minorités n'avaient créé que discorde et violence dans les quartiers où résidaient les Américains moyens, choqués par le militantisme noir et l'activisme anti-Viêt Nam 42.

23La classe ouvrière blanche de la ceinture de la rouille était au cœur de la nouvelle majorité que le Parti républicain cherchait à rassembler à la fin des années 1960 et au début des années 1970, parce que cet électorat était favorable à la guerre du Viêt Nam et à la politique étrangère de Richard Nixon. L'appel à la " majorité silencieuse " et à l'Amérique des usines qui a ponctué la campagne de Donald Trump est ainsi un emprunt direct à la rhétorique de campagne utilisée par Richard Nixon en 1968. L'expression avait d'ailleurs été forgée par Spiro Agnew, le vice-président de Richard Nixon. À l'instar de Franklin D. Roosevelt en 1932 et de Donald Trump en 2016, Richard Nixon, lors de son discours d'investiture à la convention républicaine de 1968, se faisait le porte-parole des " Américains oubliés ", qui travaillent, respectent la loi et payent leurs impôts :

It is the voice of the forgotten Americans, the non shouters, the non demonstrators. They work in American factories, they run American businesses [...]. They give steel to the backbone of America. They're good people. They're decent people. They work and they save and they pay their taxes and they care 43.

44 Les Américains catholiques d'origine européenne venaient principalement d'Italie, d'Irlande et de p (...)

45 Kevin Phillips, The Emerging Republican Majority, New Rochelle, New York : Arlington House, 1969.

24Alors que le Parti républicain devenait de plus en plus populaire auprès des démocrates ségrégationnistes du sud, Richard Nixon et ses conseillers mit au point une stratégie de séduction destinée à une autre base du parti démocrate : les ouvriers blancs des États du nord 44. Conseiller politique de Richard Nixon pendant la campagne de 1968, Kevin Phillips publiait en 1969 l'ouvrage The Emerging Republican Majority, qui annonçait une recomposition fondamentale de la géographie politique américaine dans les années 1970 45. La victoire de Richard Nixon contre Hubert Humphrey n'était pas fortuite, mais préfigurait au contraire l'émergence d'une nouvelle majorité républicaine construite sur les décombres de la coalition électorale démocrate. Les républicains avaient ainsi une carte à jouer pour courtiser les ouvriers blancs du nord qui avaient été attirés par George Wallace avant de se tourner finalement vers Hubert Humphrey 46.

25De tous les groupes que l'administration Nixon ambitionnait d'inclure dans la nouvelle majorité républicaine, le plus important était ainsi bien la classe ouvrière blanche des États du nord (New York, Illinois, Ohio, Michigan) ; elle constituait un électorat pivot pouvant influencer le résultat d'une élection. L'historien Jefferson Cowie a surnommé cette stratégie électorale du début des années 1970 la " blue-collar strategy ". Pensée par Richard Nixon et ses conseillers comme le pendant nord de sa stratégie sudiste, elle reposait sur la garantie de " la loi et de l'ordre " dans les villes américaines, sur l'invocation des vertus patriotiques et morales des ouvriers blancs et sur une proximité affichée avec les syndicats 47. La politique étrangère de Richard Nixon était particulièrement appréciée des ouvriers du secteur de la construction, dont beaucoup étaient d'anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre de Corée et avaient des fils engagés dans les forces armées au moment de la guerre du Viêt Nam 48. En mai 1970, à New York, une centaine d'ouvriers participèrent à une contre-manifestation lors d'un rassemblement étudiant anti-Viêt Nam et, soutenus par des syndicats comme le Building and Construction Trades Council of Greater New York, manifestèrent pendant plusieurs jours leur soutien à la politique étrangère de Richard Nixon et leur animosité envers les étudiants contestataires de gauche et le maire très libéral de New York, John Lindsay. Après la fin des manifestations, connues sous le nom de " hard hat riots ", Richard Nixon, coiffé d'un casque de chantier arborant l'inscription " Commander-in-Chief ", invita à la Maison-Blanche vingt-deux représentants syndicaux, ainsi que Peter Brennan, président du New York Trades Council et organisateur des manifestations. En 1972, Richard Nixon fit de Peter Brennan son Secrétaire du Travail.

26Les historiens Thomas Sugrue et John Skrentny soulignent l'importance de la question de l'identité ethnique dans cette stratégie électorale du début des années 1970, qui insistait sur " l'ethnie blanche " des Américains issus de l'immigration polonaise, italienne, grecque et slave, dont l'appartenance à la classe moyenne était perçue comme précaire 49. L'un de ses aspects était ainsi l'inclusion de ces minorités ethniques blanches dans les programmes de discrimination positive de l'État fédéral. L'identité blanche et l'appartenance ethnique de ces immigrés de deuxième ou troisième génération seraient en effet devenues plus saillantes en réponse au militantisme noir des années 1960 et aux mesures de discriminations positives, perçues comme un traitement de faveur à l'égard des minorités raciales 50. En janvier 1970, Richard Nixon demanda ainsi à son chef de cabinet, Bob Haldeman, de construire une nouvelle coalition reposant sur " la majorité silencieuse : les ouvriers, les catholiques, les Polonais, les Italiens et les Irlandais " 51. En décembre 1971, le Département du Travail proposait un règlement destiné à inclure dans les programmes de discrimination positive " des membres de divers groupes religieux, principalement des juifs et des catholiques, et des membres de certains groupes ethniques, comme les Italiens, les Grecs et les Slaves " 52. En 1972, réélu avec 62% du vote populaire et en remportant 49 États, Richard Nixon s'attira une majorité du vote des ouvriers (57%) et du vote des travailleurs syndiqués (54%) et, pour la première fois, un candidat républicain remportait une majorité du vote des catholiques 53. Selon Thomas Sugrue et John Skrentny, cette stratégie fut couronnée de succès puisque les ouvriers blancs des régions en désindustrialisation rejoignirent la nouvelle coalition conservatrice, sans pour autant que la promesse du progrès socio-économique ne soit tenue.

27Plusieurs facteurs incitent à relativiser le caractère décisif du vote ouvrier blanc en faveur de Donald Trump. Au vu des marges réduites dont disposait le candidat républicain dans les États de la ceinture de la rouille, il convient de nuancer l'idée d'une vague populiste portée par une classe ouvrière blanche séduite par son discours protectionniste et anti-immigration, dont il est difficile d'affirmer l'effet réellement transformateur. Plus généralement, un parallèle entre le contexte contemporain et les développements politiques de la fin des années 1960 et du début des années 1970 incite à questionner l'exceptionnalité de l'élection. En 2016, l'appel à la majorité silencieuse et à l'Amérique des usines qui a ponctué la campagne de Donald Trump, nouveau-venu en politique, était un emprunt à la rhétorique utilisée en 1968 par Richard Nixon, ancien vice-président. Perçue comme essentielle à la recomposition du champ politique après 1968, la classe ouvrière blanche était au cœur d'une stratégie républicaine fondée sur une proximité affichée avec les syndicats et l'inclusion des Américains issus de l'immigration européenne du début du XXe siècle dans les politiques de discrimination positive. Loin d'être marginal ou spécifique à l'élection de 2016, l'appel aux classes moyennes et ouvrières laissées pour compte par les élites traditionnelles semble bien être un discours de campagne récurrent dans la vie politique américaine.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le vote ouvrier et l'élection de Donald Trump : histoire et limites...

# data[].attributes.attachment_link.description
This article examines the voting behavior of the white working class in the deindustrialized regions of the Northeast and Midwest in 2016. Although recent evolutions in American politics may account for the pro-Trump vote in the Rust Belt states, this article intends to demonstrate that working-class disaffection for the Democratic Party is also the result of a long historical process and the product of an old populist rhetoric that political elites have regularly used throughout the 20th century.

# data[].attributes.body
L'augmentation de la population afro-américaine et latino-américaine aux États-Unis représente un avantage pour le Parti démocrate. Selon le Pew Research Center, 61 % des Latino-Américains s'identifient comme démocrates, tandis que 35 % soutiennent le Parti républicain (GOP). En parallèle, 83 % des Afro-Américains s'alignent au Parti démocrate, contre seulement 12 % pour le GOP. Ces statistiques montrent que ces groupes votent majoritairement en faveur des démocrates.

Ainsi, l'augmentation de ces populations favorise le Parti démocrate. Une population croissante de Latino-Américains et d'Afro-Américains avantage le parti démocrate, surtout dans les États où ces groupes démographiques jouent un rôle de plus en plus peuplé.

# data[].attributes.attachment_link.title
2. Partisanship by race, ethnicity and education

# data[].attributes.attachment_link.description
The Republican Party now holds a 15-point advantage among White registered voters and a 6-point edge for voters without a college degree.

# data[].attributes.body
Comme le cite cet article, «les "États pivots" désignent les États américains qui ne sont acquis ni au Parti républicain ni au Parti démocrate et qui pourraient donc faire "basculer" l'élection». Dans ces États, les zones rurales votent souvent pour les Républicains, tandis que les grandes villes et certaines banlieues soutiennent plutôt les Démocrates. Les électeurs ruraux auront tendance à être plus attirés par les idées républicaines, comme les valeurs traditionnelles et le soutient aux industries locales. Par contre, les électeurs en ville préfèrent souvent les Démocrates pour leurs positions sur des sujets comme l'égalité, l'environnement et les services publics.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qu’est-ce qu’un État clé lors des élections américaines? Qu’est-ce qui les influence?

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour le scrutin du 5 novembre, sept États sont considérés comme tels.

# data[].attributes.body
Suite au regard du résultat préliminaire des présidentielles, selon de nombreuses sources comme CTV News ou CNN, Kamala Harris sera la prochaine présidente des États-Unis avec Tim Walz, vice-président à ses côté.

De plus, l'élection présidentielle va être, en grande partie, jouée dans des « États pivots » tels que la Pennsylvannie, le Wisconsin, l'Arizona, la Géorgie et le Michigan. Ces États sont essentiels, car leurs résultats ne sont pas toujours prévisibles et peuvent basculer entre les partis à chaque élection. Les candidats ont concentré leurs efforts de campagne sur ces régions en adaptant leurs messages et en investissant massivement dans des publicités et des événements.

Plusieurs chercheurs et analystes, dont George Elliott Morris, un fameux analyste de données ainsi que diverses publications telles que FiveThirtyEight, The Economist, et Sabato’s Crystal Ball, ont conclu que Kamala Harris remportera ces élections. Cette prévision repose sur des estimations minutieuses et des calculs rigoureux. Les modèles utilisés prennent en compte une variété de facteurs comme les sondages et l'historique de vote. D'après Nicolas Bérubé, journaliste aux actualités générales, il est probable que le phénomène du « red mirage » et du « blue shift » se reproduise lors de cette élection. Ces phénomènes désignent une tendance où les premiers résultats favorisent le parti républicain, tandis que les votes finals finissent par pencher en faveur du candidat démocrate. Cela s'explique par le fait que les démocrates votent souvent par la poste, alors que les républicains votent davantage le jour du scrutin. Il est également possible que certains États, comme la Pennsylvanie ou le Wisconsin, voient un délai dans la compilation des résultats, car ils ne peuvent traiter les votes par correspondance qu'à partir de la journée avant le scrutin. De plus, en raison des tensions potentielles, le gouvernement américain a renforcé la sécurité autour de la Maison Blanche en installant des barrières métalliques et en déployant plus de 2 100 agents de sécurité pour prévenir la violence à la suite des résultats électoraux. Une autre prévision concernant les élections indique qu’une victoire de Trump pourrait entraîner une hausse de l'inflation au Canada. Trump a en effet déclaré qu’il mettrait en place un tarif de 10 % sur les exportations canadiennes si réélu. Un tel tarif augmenterait le coût des produits importés des États-Unis, qui représentent une part importante des biens de consommation au Canada. En conséquence, les prix de plusieurs produits seraient affectés, ce qui provoquerait une inflation notable dans le pays.

# data[].attributes.attachment_link.title
Who’s going to win? The election prediction roundup

# data[].attributes.attachment_link.description
Outlets across the United States have been crunching numbers, parsing polls and working their magic models to predict the outcome of Tuesday’s presidential election.

# data[].attributes.body
Donald Trump a versé 130 000 dollars à l'actrice de films pornographiques Stormy Daniels avant l'élection de 2016 pour qu'elle garde le silence sur une prétendue aventure. Ce paiement a été fait par son avocat, Michael Cohen. L'affaire a été examinée pour savoir si cela constituait une violation des lois sur le financement des campagnes électorales. Michael Cohen a plaidé coupable, mais Trump n'a pas été accusé à ce moment-là. Si Donald Trump était réélu président, les enquêtes liées au paiement à Stormy Daniels et d'autres affaires juridiques en cours auraient pu continuer. Cela aurait pu créer des tensions politiques et juridiques, nuire à sa légitimité et diviser l'opinion publique. Trump pourrait également chercher à utiliser son pouvoir présidentiel pour limiter ses conséquences juridiques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Maintenant réélu, Trump compte échapper aux poursuites pénales

# data[].attributes.attachment_link.description
Il touche au but. Parvenu en jouant la montre à repousser la plupart de ses procès au pénal après l’élection présidentielle, Donald Trump, déclaré mercredi vainqueur du scrutin, espère bien se retrouver à l’abri des poursuites judiciaires.

# data[].attributes.body
Un autre enjeu particulièrement important en Arizona est l'immigration, à cause de sa proximité avec la frontière mexicaines. La gestion de l'immigration légale reste un sujet majeur dans l'État, et des lois comme la SB 1070, adoptée en 2010, ont attiré de nombreuses critiques pour leur traitement des immigrés sans papiers. Cette question continue de jouer un rôle très important dans les élections, surtout auprès des communautés latino-américaines de l'État. Les positions sur l'immigration varient dépendamment des parties.

# data[].attributes.attachment_link.title
Afflux de migrants | La gouverneure de l’Arizona envoie la Garde nationale à la frontière avec le Mexique

# data[].attributes.attachment_link.description
La gouverneure démocrate de l’Arizona, dans le sud-ouest des États-Unis, a annoncé vendredi qu’elle enverrait des soldats de la Garde nationale à la frontière de son État avec le Mexique, accusant l’administration de Joe Biden de « refuser de faire son travail » face à l’afflux de migrants.

# data[].attributes.body
D'après Radio-Canada, Kamala Harris a collecté plus d'investissements que Donald Trump lors des élections. Un individu peut verser des dons d'un maximum de 3100$ par candidat et 41 000$ par parti politique. Ce financement important est en grande partie possible grâce aux « Political Action Committees » (Super PAC), qui n’ont aucune limite de contributions depuis une décision de la Cour suprême des États-Unis en 2010. Auparavant, le PAC ne peut verser que 5000$ à un candidat et 15 000$ par parti politique. Toutefois, cette décision permet aux entreprises et aux individus de faire des dons illimités aux campagnes électorales, car les juges estiment que le risque de corruption n'est pas suffisamment élevé pour restreindre ce droit constitutionnel.

# data[].attributes.attachment_link.title
L’argent, crucial dans la course à la Maison-Blanche

# data[].attributes.attachment_link.description
Kamala Harris a annoncé avoir récolté 310 millions de dollars américains en juillet, plus du double des fonds recueillis par Donald Trump.