# data[].attributes.body
Objetivo de la actividad:

Identificar y analizar la cadena de causas que llevaron al desenlace del libro que leíste.

Instrucciones:

1. Escribe el final del libro que leíste en el recuadro que dice “Desenlace”.

2. Identifica entre 5 y 6 eventos anteriores que llevaron a ese desenlace. Considera la estructura narrativa: nudos y clímax).

3. Conecta los eventos con flechas, mostrando la relación de causa y efecto entre uno y otro. Puedes escribir frases como: "Esto provocó que...", "Debido a eso..." o "Lo que llevó a..."

4. Termina con la causa inicial que dio origen a todo lo que pasó en la historia.

5. Sé creativo/a. Usa colores, detalles gráficos, imágenes, emojis, etc.

6. Redacta párrafos para explicar los eventos que seleccionaste, revisa tu ortografía y redacción.

Estructura de la línea del tiempo inversa:

[Final del texto]

⬅ Evento 1

⬅ Evento 2

⬅ Evento 3

⬅ Evento 4

⬅ Evento 5

⬅ Evento 6

[Causa inicial]

Pregunta final:

¿Qué hubiera pasado si uno de estos eventos no ocurría? ¡Explora cómo podría haber cambiado el final! Selecciona uno de los eventos que identificaste y con base en ese responde esta pregunta.

# data[].attributes.body
Escribe el final del libro que leíste:

Al final de Fiesta en la madriguera, Tochtli, el niño protagonista, termina consiguiendo lo que tanto quería: un hipopótamo enano de Liberia. Pero lejos de ser algo feliz o emocionante, todo se siente raro, incómodo y triste. Ya para ese punto, Tochtli está metido hasta el cuello en el mundo de su papá, Yolcaut, que es un narco con mucho poder y poca moral.

La famosa "fiesta en la madriguera", que suena como algo divertido, termina siendo una especie de metáfora de lo encerrado que está Tochtli en ese mundo de lujo, violencia y control. Aunque es un niño, ya piensa y habla como un adulto cínico, obsesionado con las palabras difíciles y con una visión torcida de la vida. Da la impresión de que está empezando a parecerse peligrosamente a su papá.

Así que el final no es feliz ni esperanzador. Es más bien un cierre oscuro, que deja la sensación de que Tochtli está atrapado, creciendo en un ambiente donde la violencia es normal y los caprichos se cumplen, pero a un costo alto.

# data[].attributes.body
¿Qué hubiera pasado si uno de estos eventos no ocurría? Selecciona uno de los eventos que identificaste y con base en ese responde esta pregunta.

Sin el viaje a África, el final de Fiesta en la madriguera podría haber sido muy distinto. Tochtli habría permanecido más inocente y desconectado de la corrupción de su padre, lo que le habría dado tiempo para desarrollar una visión más crítica de su entorno. Con figuras como Mazatzin influyendo en su vida, podría haber aprendido a cuestionar las acciones de Yolcaut y, en lugar de seguir su ejemplo, habría buscado un camino diferente. El final podría haber mostrado a Tochtli buscando una forma de escapar del ciclo de violencia, ofreciendo una oportunidad para un futuro más reflexivo y menos deshumanizado.

# data[].attributes.body
Después de todo lo que pasa, Tochtli por fin consigue el hipopótamo enano de Liberia, ese animal exótico que tanto deseaba desde el principio. Pero cuando lo tiene frente a él, no se emociona. No hay alegría, ni sorpresa, ni nada que parezca felicidad. Solo una sensación de vacío. Este momento es clave porque muestra que Tochtli ya no está conectado con sus emociones. Lo que parecía un deseo de niño resulta ser solo una excusa para llenar un hueco que no se llena con objetos ni animales, sino con afecto, libertad y sentido.

# data[].attributes.body
Para conseguir ese hipopótamo, Yolcaut organiza un viaje a África, supuestamente para que Tochtli conozca el mundo. Pero en realidad es una misión para comprar el animal de forma ilegal. Tochtli participa sin hacer preguntas. No entiende bien lo que está pasando, pero tampoco lo cuestiona. Es un punto de quiebre: ahí deja de ser solo un niño curioso para convertirse en cómplice pasivo del crimen, moldeado por su entorno.

# data[].attributes.body
Mazatzin, el maestro de Tochtli, empieza a notar que algo no está bien: ve la violencia, el encierro y los peligros de esa vida. Intenta guiar a Tochtli, enseñarle historia y valores, darle una visión más amplia del mundo. Pero su voz molesta a Yolcaut, así que lo "desaparecen". Aunque no se dice con claridad, se entiende que fue encerrado o eliminado. Con él, desaparece también la única figura que podía ofrecerle a Tochtli una alternativa a la vida del narco.

# data[].attributes.body
En lugar de expresarse de manera simple y emocional como un niño, empieza a hablar con un lenguaje técnico, complicado como si fuera un pequeño adulto. No lo hace para presumir, sino como una forma de distanciarse de la realidad que lo rodea. Hablar de todo como si fuera un concepto frío, un dato, le permite tomar distancia de las emociones que no sabe cómo manejar. La muerte, la violencia, etc. Tochtli habla de todo eso como si fuera parte de un libro o una lección. Esta forma de hablar es una respuesta a lo que ha vivido hasta ese momento: el constante control de su padre, los horrores que vio como hijo de un narco, la negligencia emocional de la gente a su alrededor y eventualmente la pérdida de su mentor, Mazatzin. Para Tochtli, el lenguaje se convierte en un escudo. Pero es también una forma de deshumanizarse, de evitar sentir el dolor de ser un niño atrapado en un mundo que no entiende.

# data[].attributes.body
La razón de que Tochtli llegue a este punto de desconexión emocional y falta de moral es, sin duda, la forma en que Yolcaut lo ha criado. Desde que era un niño pequeño, Tochtli ha vivido aislado del mundo real, encerrado en una mansión subterránea, rodeado de lujo, armas, y animales exóticos. Yolcaut lo cría sin afecto genuino, sin enseñarle valores reales, sin mostrarle que hay algo más allá de su mundo de poder y riqueza. Lo que parece ser una vida llena de privilegios es en realidad una prisión emocional. Y ese es el fundamento de todo lo que sigue.