# data[].attributes.headline
Las ambigüedades del término interpretación, según Wróblewski y  Gianformaggio:

# data[].attributes.subject
Las ambigüedades del término interpretación, según Wróblewski y  Gianformaggio:

# data[].attributes.body
1. Interpretación sensu largissimo, es el significado en una acción, práctica social, un evento histórico o obre de arte, que es parte de la cultural.

2. Interpretación sensu largo, de manera general se centra en las palabras o frases.

3. Interpretación específica, se trata de entender el significado de una frase o palabra cuando hay dudas de lo que significa.

Según el autor Gianformaggio existe la interpretación de dos tipos:

1. Interpretación como proceso: Es el acto de interpretar.

Interpretación intuitiva (noética): Captar el significado de manera rápida y directa.

Interpretación reflexiva (dianoética): Pensar y argumentar sobre el significado, de manera más lenta y deliberada.

2. Interpretación como resultado: Es el producto final de la interpretación.

Resultado intuitivo (noético): El significado que se entiende.

Resultado reflexivo (dianoético): Una conclusión que se obtiene después de pensar y argumentar sobre el significado.

Tomado de las pag. 20-24 del libro Argumentación e interpretación jurídica de Isabel Lifante Vidal

# data[].attributes.attachment_caption
El Derecho se entiende como algo que se comunica a través del lenguaje, aunque no todo en el Derecho son palabras.

# data[].attributes.body
1. El autor Tarello indica lo siguiente:

La interpretación jurídica no es una categoría única, sino que incluye varias modalidades según su objetivo, como la interpretación de leyes, sentencias, actos administrativos, contratos y tratados internacionales.

2. La interpretación en el Derecho:

Son las disposiciones juridicas como las leyes escritas.

Las normas se crean a partir de interpretar normas.

3. Diferencias entre Interpretar la Ley y el Derecho:

La ley significa entender el significado de las palabras en las leyes.

El Derecho es una idea más amplia que incluye crear y entender nuevas reglas a partir de las leyes.

Tomado de las pag. 28-35 del libro Argumentación jurídica de Isabel Lifante Vidal

# data[].attributes.attachment_caption
La interpretación jurídica puede ser realizada por diversos sujetos como jueces, legisladores, funcionarios, abogados, dogmáticos y ciudadano.

# data[].attributes.headline
Los Sujeto de la interpretación jurídica

# data[].attributes.subject
Los Sujeto de la interpretación jurídica

# data[].attributes.body
1. Hans Kelsen indica lo siguiente:

Se centra en dos tipos principales: la interpretación jurídica (auténtica) y la interpretación científica (no auténtica).

Interpretación auténtica: Realizada por los órganos aplicadores del Derecho.

Interpretación no auténtica: Incluye todas las interpretaciones que no encajan en la categoría anterior.

2. Según Ferrajoli la diferencia entre ambos tipos no solo radica en los sujetos que interpretan, sino también en los objetos de la interpretación, como se indica a continuación:

Interpretación doctrinal: Análisis del lenguaje normativo con objetivo explicativo.

Interpretación operativa: Análisis del lenguaje de la expresión normativa con objetivo de comprensión.

Tomado de las pag. 40-44 del libro Argumentación jurídica de Isabel Lifante Vidal.

# data[].attributes.headline
Interpretación en abstracto e interpretación en concreto

# data[].attributes.subject
Interpretación en abstracto e interpretación en concreto

# data[].attributes.body
1. Wróblewski:

Interpretación en concreto: Orientada hacia los hechos.

Interpretación en abstracto: Orientada hacia los textos jurídicos y el derecho.

2. Ross:

Interpretación por significado: Parte del significado abstracto de una expresión.

Interpretación por resultado: Parte de una situación concreta y se plantea si esta es o no sublime en una expresión general.

3. Guastini:

Interpretación en abstracto: Identificar el contenido normativo de un texto sin referencia a casos concretos.

Interpretación en concreto: Subsumir un caso concreto en el campo de aplicación de una norma previamente identificada en abstracto.

Tomado de las pag. 25-48 del libro Argumentación Jurídica de Isabel Lifante Vidal.