# data[].attributes.headline
ANDRÉS FELIPE MORENO ZAPATA 11•3-CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
ANDRÉS FELIPE MORENO ZAPATA 11•3-CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
En conclusión de lo que dice el texto en el siglo XVII y XVIII la gente de ese tiempo se interesaba mucho en encontrar una ciencia que los pudiera llevar a la verdad y por eso se creo la ideología empirista y racionalista que fueron dos corrientes filosoficas que ayudaron a muchos a sostenerse en ellas para así formular teorías para intentar buscar la verdad

# data[].attributes.headline
Andrés Mauricio Vélez    
 Grado11-3    Mi conclusión

En conclusión en la lectura nos están presentando nos están dando
a conocer dos ramas de la filosofía el empirismo y el racionalismo, estas dos
ramas pertenecen a la epistemología la diferencia entre estas dos ramas es que
el racionalismo se basa en buscar la verdad de las cosas por medio de la razón o
de lo que uno cree y el empirismo busca encontrar la verdad por medio de los
sentidos y las experiencias pero en mi opinión personal es mejor guiarse o
buscar la verdad o la solución a los problemas cotidianos por medio de la razón
porqué los sentidos tienden a engañarnos pero el ser humano tiene la capacidad
de aprender de las experiencias 

# data[].attributes.subject
Andrés Mauricio Vélez    
 Grado11-3    Mi conclusión

En conclusión en la lectura nos están presentando nos están dando
a conocer dos ramas de la filosofía el empirismo y el racionalismo, estas dos
ramas pertenecen a la epistemología la diferencia entre estas dos ramas es que
el racionalismo se basa en buscar la verdad de las cosas por medio de la razón o
de lo que uno cree y el empirismo busca encontrar la verdad por medio de los
sentidos y las experiencias pero en mi opinión personal es mejor guiarse o
buscar la verdad o la solución a los problemas cotidianos por medio de la razón
porqué los sentidos tienden a engañarnos pero el ser humano tiene la capacidad
de aprender de las experiencias 

# data[].attributes.headline
LAURA ARBELAEZ SALAZAR- 11-3- CONCLUSION LECTURA "RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO"

# data[].attributes.subject
LAURA ARBELAEZ SALAZAR- 11-3- CONCLUSION LECTURA "RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO"

# data[].attributes.body
Podemos concluir diciendo que las dos tipos de métodos para encontrar la validez del conocimiento, se han visto fuertemente criticados el uno al otro, esto es debido a la polaridad que cada concepto argumenta.

Por una parte el empirismo habla del verdadero conocimiento basado en la experiencia, y por otro lado, el racionalismo explica que todo conocimiento debe venir directamente de la razón.

El filósofo Immanuel Kant trata de dar llegar a una finalidad argumentando una nueva tesis basada en tres puntos que son: el conocimiento Analítico a priori, Sintético a posteriori y Sintético a priori.

Puedo finalizar diciendo que ambos métodos son válidos, y que siempre existirá una oposición hacia una teoría planteada que con la excusa de querer mejorar o reconfigurar las ideas, alterará el orden y creara cierto nivel de polémica.

# data[].attributes.headline
LUIS MIGUEL AMPUDIA-11º3- CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
LUIS MIGUEL AMPUDIA-11º3- CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
Según la lectura se basa en diferenciar las características entre el  empirismo y el racionalismo que lleva a la lógica y validez del universo, los racionalistas siempre se basaban en las matemáticas para poder juzgar las teorías del empirismo lo mas importante de esto es que la comprobación de los hechos por medio de una cuidadosa observación. Por tanto nunca podríamos estar ciertos de alcanzar la verdad, pero en ocasiones podríamos detectar el error.

# data[].attributes.body
Desde el siglo XVll este estudio del conocimiento se da por medio de dos corrientes filosóficas que son opuestas entre ellas, el empirismo y el racionalismo son esenciales en la búsqueda de una verdad absoluta pero el racionalismo se basa en la lógica y procedimientos en cambio el empirismo esta basado en los sentidos.

# data[].attributes.headline
GINO YOSSEPP LOPEZ NARANJO - 11-3 - CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
GINO YOSSEPP LOPEZ NARANJO - 11-3 - CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
En conclusion el texto nos habla de dos corrientes filosoficas las cuales fueron indispensables en el siglo XVII para resolver diferentes dogmas de la vida, nos muestra como estas aunque tengan ideales distintos como el racionalismo su idea de encontrar una verdad exacta y el empirismo la de que el conocimiento se consigue a travez de la experiencia estas dos logran complementarse para encontrar esa verdad innegable como lo expreso el señor immanuel Kant

# data[].attributes.headline
Juan Diego Burbano - 11.3 - conclusion de la lectura

# data[].attributes.subject
Juan Diego Burbano - 11.3 - conclusion de la lectura

# data[].attributes.body
en conclusion el texto explica el nacimiento y desarrollo de estas dos corrientes del conocimiento a traves de la historia y como se han venido estableciendo aun con respectivas diferencias representadas en el desarrollo de las concecucion de estos mismos es decir en la manera en como se logra llegar a ellos, expresa ademas que el racionalismo se caracteriza principalmente por recidirel en pensamiento en la razon afirmando ademas sus mayores representantes que el conocimiento racional solo existe cuando posee validez logica (cabida dentro de lo racional comprobacion matematica), mientras que el empirismo basa el conocimiento en la experiencia en la observacion y no en la logica que expresan los racionalistas aun asi ambas corrientes del conocimiento a lo largo de la historia humana se han compenetrado en una sola carrera para lograr graqndes resultados en la busqueda de un conocimiento universal y completo de todo cuando se desarrolla, ambas corrientes abarcan rumbos capaces de completar vacios a los cuales no pueda acceder alguna de las dos ramas del saber segun los parametros que las caracterizan el conocimiento racional o empirico es aun hoy aplicable al desarrollo del pensamiento y de las sociedades .
Es el desarrollo de las dos corrientes o ramas del conocimiento por asi decirlo mayormente establecidas a lo largo de la historia abarcando desde el siglo XVll representades por estros grandes pensadores y sus teorias acerca de la composicion para llegar a un conocimiento verdadero.

# data[].attributes.headline
Juliana Lasso-11-3- conclusion de la lectura 

# data[].attributes.subject
Juliana Lasso-11-3- conclusion de la lectura 

# data[].attributes.body
el empirismo es una corriente filosofica que se basa en obtener el conocimiento atraves de la experiencia, los filosofos que seguian esta corriente se apoyaban mas en las ciencias naturales.
Mientras que en el recionalismo el conocimiento se obtiene a traves del pensamiento o la razon y los filosofos que seguian esta doctrina se fundamentaban mas en las matematicas ya que estas eran mas exactas.
Todos los filosofos querian crear diferentes maneras para llegar a la verdad absoluta pero no se ponian de acuerdo lo cual creo una division entre ambas corientes filosoficas (empirismo y racionalismo)
yo opino que hoy en dia se puede llegar a la verdad de las cosas mediante el racionalismo ya que este utiliza unos metodos mas exactos que nos pueden llevar mas facil a resolver muchas preguntas que tengamos.
pienso que ambos son importantes, porque se complementan en algunas situaciones que se nos presente o muchas veces solo necesitaremos de uno solo para resolver nuestros problemas.

# data[].attributes.headline
LAURA MARCELA HOYOS -11-3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
LAURA MARCELA HOYOS -11-3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En conclusión existen diferentes filósofos los cuales buscan encontrar la verdad, Cada uno de estos filósofos fueron de gran importancia ya que en base a ellos se lograron establecer diferentes métodos para llegar a la verdad absoluta o universal, de estos filósofos nacieron las siguientes teorías o pensamientos las cuales son llamadas el empirismo y el razonamiento.

El empirismo el cual se basa en la búsqueda del conocimiento por medio de la experiencia y en la comprobación de los hechos por medio de una cuidadosa observación y el razonamiento que se basa en la razón para la obtención del conocimiento este surge principalmente de la matemática y la lógica las cuales son exactas y certeras.

Ambas doctrinas (empirismo y racionalismo) tienen un mismo objetivo pero ninguna de estas logra obtener la verdad absoluta más sin embargo se unen y se convierten en una herramienta muy útil para analizar una idea pero estas nunca podrán alcanzar la verdad absoluta.

# data[].attributes.headline
GABRIELA ARISTIZÁBAL ZAMBRANO- 11°3- CONCLUSIÓN

# data[].attributes.subject
GABRIELA ARISTIZÁBAL ZAMBRANO- 11°3- CONCLUSIÓN

# data[].attributes.body
El texto anterior nos dice que desde el siglo XVII hasta finales del siglo XIV hubo una disputa entre doctrinas, el racionalismo y el empirismo.  El empirismo afirma que la razón por la que surge el conocimiento humano es por medio de la experiencia, para llegar a hechos concretos, esta se basa en las ciencias naturales, mientras que el racionalismo sostiene que la única manera de la que puede surgir el conocimiento es por medio de la razón y el pensamiento, y que estas poseen una lógica y validez universal, el racionalismo se basa en las matemáticas.

Debido a esta controversia acerca de cual es la fuente verdadera para adquirir conocimiento absoluto, los filósofos de respectivas  doctrinas aportaron sus diferentes opiniones y teorías. A medida que los seguidores de estas doctrinas daban sus aportes, se iban criticando los unos a los otros, destacando lo correcto y lo incorrecto de sus teorías, de esta manera paulatinamente iban logrando teorías mucho más concretas, verídicas y con mayor soporte.

# data[].attributes.headline
DANIELA CAMACHO ORTIZ - 11°3-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA  

# data[].attributes.subject
DANIELA CAMACHO ORTIZ - 11°3-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA  

# data[].attributes.body
En conclusión al texto anteriormente leído es que el racionalismo y el empirismo son dos doctrinas importantes en la teoría del conocimiento, pues ambos métodos llevan a concebir la realidad. El empirismo que busca por medio de las experiencias un conocimiento exacto, y el racionalismo que posee la lógica y la razón para lograr   la verdad absoluta. Ambas doctrinas son diferentes pero están centradas en llegar al conocimiento pleno y verdadero, ambas pueden ayudarse mutuamente cuando una se quede sin argumentos, ya que no todos los hechos pueden ser comprobados ni pueden ser obtenidos por un solo conocimiento.

# data[].attributes.headline
En conclusión sobre la lectura tanto él empirismo como él racionalismo son vitales en la búsqueda de la verdad solo que él racionalismo se baza de lógica y procedimientos y él empirismo en los sentidos pero aunque son diferentes también son complementarias entre ellas

# data[].attributes.subject
En conclusión sobre la lectura tanto él empirismo como él racionalismo son vitales en la búsqueda de la verdad solo que él racionalismo se baza de lógica y procedimientos y él empirismo en los sentidos pero aunque son diferentes también son complementarias entre ellas

# data[].attributes.body
n

# data[].attributes.headline
Jean Camilo Bojorge Ordoñez - 11º3 - CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
Jean Camilo Bojorge Ordoñez - 11º3 - CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
​

En conclusión en esta lectura notamos como dos ramas filosóficas que son el empirismo y el racionalismo, y vemos las ideas de diferentes respresentantes de estos en el empirismo vemos que se basan en experiencias para con este obtener el conocimiento y el racionalismo que es un movimiento que tiene como tema principal está filosofía surgida en siglo XVII con manifestación en diferentes ramas del arte, sostiene el raciocinio que es la herramienta para generar saber, dejando a la percepción y la experiencia ya en un segundo plano. Estos exponentes por medio de estos dos buscan llegar a un verdad absoluta para solución de diferentes incógnitas y de dudas encontradas

# data[].attributes.headline
DANIELA RAMIREZ- 113- CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
DANIELA RAMIREZ- 113- CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
En conclusion la lectura nos divide la teoria del conocimiento en  dos corrientes filosoficas :el racionalismo y el empirismo, la primera reside en la razon  y la otra se basa en la experiencia.

Por lo general los empiristas surgen de las ciencia naturales por su comprobacion exacta de los hechos por medio de una cuidadosa  observacion a diferencia de los racionalistas, los cuales surgen de la matemática por su exactitud y certeza. Dentro de estas corrientes se encuentran importantes representantes como: Descartes,Baruch Spinoza , bacon y John Locke etc, quienes plantean diferentes tipos de vista pero todos con el fin de encontrar la verdad absoluta.

Para dar una solucion nace un representante llamado  Immanuel Kant, quien Sintetiza las dos corrientes fundamentales de la modernidad, el racionalismo y el empirismo para hallar una verdadera teoria

# data[].attributes.headline
Daniela Ramirez Herrera- 11°3- CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
Daniela Ramirez Herrera- 11°3- CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En conclusion la teorisa del conocimiento

# data[].attributes.headline
NICOLE DAYANA GONZALEZ
LOZANO-11º3-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
NICOLE DAYANA GONZALEZ
LOZANO-11º3-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
se puede concluir que en el texto, se discute acerca de las experiencias, la razón y las relaciones que tiene el conocimiento, proporcionando su base, se plantea que no puede haber un conocimiento ni verdades absolutas, solo relativas, también nos presenta a varios filósofos  y sus diversos pensamientos e ideales dándonos argumentos sobre las doctrinas , y sobre cual es la mejor corriente epistemológica por la cual se puede llegar a ese conocimiento, sin embargo muchos de los filósofos que defienden sus respectivas doctrinas también están de acuerdo con algunos puntos de vista de los filósofos que defienden la doctrina contraria ya que estos filósofos creen que estas dos corrientes teniendo diferentes maneras de llegar a la verdad pueden complementarse y apoyarse una a la otra para así llegar a una verdad más certera, pero está claro que a pesar de sus pensamientos ninguna de estas doctrinas puede llegar a una verdad absoluta y certera del todo, más sirven para poder explicar algunas ideas y corregirlas.

# data[].attributes.headline
NATALIA ÁLVAREZ SANCHEZ -11º3 -CONCLUSIÓN DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
NATALIA ÁLVAREZ SANCHEZ -11º3 -CONCLUSIÓN DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
Se puede concluir que el texto nos presenta diversos pensamientos sobre dos de las más importantes doctrinas epistemológicas en el contexto de la teoría del conocimiento presentándonos a diversos filósofos que defienden con sus argumentos y pensamientos sus ideales y creencias y claro está a la doctrina con la cual piensan que se puede llegar a un conocimiento entrando en un “debate” en el cual estos filósofos coinciden en algunos puntos, pero rechazando otros y presentándonos sus propios pensamientos con aclaraciones y argumentos que sustenten sus ideas para darles mayor firmeza y credibilidad, también podemos observar una oposición y contradicción entre el racionalismo y el empirismo como dos corrientes que podrían explicar las grandes inquietudes de la epistemología, ya que el racionalismo es el que  acentúa el papel de la razón en la adquisición del conocimiento, lo contrario al empirismo  que resalta el papel de la experiencia, sobre todo el sentido de la percepción, sin embargo  estos filósofos a pesar de defender sus respectivas doctrinas defiende algunos aspectos de la doctrina contraria generando así un pensamiento de que ambas doctrinas a pesar de ser tan diferentes podrían llegar a ser un completo la una de la otra y así obtener un conocimiento más certero pero a pesar de los pensamientos e ideas de estos filósofos sobre sus doctrinas podemos decir que ni el racionalismo ni el empirismo llegan a una verdad absoluta y certera del todo, ya que estas doctrinas se vuelven una herramienta y un método muy útil de comprender y cuestionar una idea mas no llegar a su verdad absoluta.

# data[].attributes.headline
DANIELA BETANCOURTH GORDILLO 11-3 CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
DANIELA BETANCOURTH GORDILLO 11-3 CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
Se puede deducir que la epistemología, siendo una rama de la filosofía que pretende hallar la validez y los orígenes del conocimiento, se encuentra en una disyuntiva en la que se han visto involucrados distintos autores a la largo de la historia.
Por una parte el método empirista, siendo muy criticado, insiste en la veracidad del conocimiento a través de la experiencia, y esta se puede clasificar en dos tipos: experiencia interna y externa, dejando a un lado las puntualidades que lanzan la lógica y las ciencias exactas.

Al otro lado se encuentra el racionalismo, teoría enfocada en el uso de la razón y el pensamiento como método para encontrar la verdad absoluta. Este planteamiento es guiado por la idea determinada y casi siempre surge de la matemática.

# data[].attributes.headline
Valentina De los Ríos Rodriguez 11-3 Conclusión De La Lectura 

# data[].attributes.subject
Valentina De los Ríos Rodriguez 11-3 Conclusión De La Lectura 

# data[].attributes.body
En conclusión el texto Racionalismo y Empirismo en la teoría del conocimiento nos habla sobre las dos doctrinas filosóficas y las opiniones de los filósofos para darnos a comprender que con ambas doctrinas podemos conocer para dar respuesta a las grandes inquietudes de la epistemología ,estas dos doctrinas se diferencian siendo el racionalismo una corriente filosófica que busca llegar al conocimiento por medio de la razón, las ideas innatas,que provienen del entendimiento por sí mismo, el cual nos indica que debemos dudar de los sentidos, por otro lado se encuentra el empirismo que es una corriente filosófica  que dice el conocimiento es obtenido por medio de la experiencia y de la observación de datos comunes.

# data[].attributes.headline
ISABELLA BEDOYA VILLEGAS - 11°3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
ISABELLA BEDOYA VILLEGAS - 11°3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En conclusión los primeros filósofos buscaron la verdad acerca del conocimiento y como es que el hombre puede llegar a conocer. De aquí surgen dos grandes epistemologías que son contradictorias entre si,pero las dos son igualmente importantes.Que explican su origen,estas son el racionalismo y el empirismo.El racionalismo es de origen matemático y metafísico, plantea que el conocimiento surge de la razón como una virtud que posee el hombre por medio de Dios,el primero en plantear esta idea fue platón.El empirismo por el contrario critica estas ideas afirmando que la experiencia es el origen del conocimiento a la vez,hace una fuerte critica a la razón que la restringe y delimita.

# data[].attributes.headline
LINA NUÑEZ GARCIA-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
LINA NUÑEZ GARCIA-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
Podemos concluir que el racionalismo y el empirismo son dos doctrinas muy importantes en la teoría del conocimiento, el racionalismo busca el conocimiento por medio del pensamiento y la razón para llegar a una sola verdad, el empirismo por medio de la experiencia busca un conocimiento exacto. Cada una de estas teorías se complementan, una no puede tener validez sin la otra, y tienen el mismo valor, cada una de estas doctrinas posee fundamentos necesarios y consistentes, las dos doctrinas nos ofrecen diferentes perspectivas para hallar la verdad, pero las dos poseen elementos claves e importantes para llegar a una verdad.

# data[].attributes.headline
LINA MARIA CAMPUZANO MOREANO- 11-3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
LINA MARIA CAMPUZANO MOREANO- 11-3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
Se puede concluir que en el texto se plantean dos doctrinas filosóficas, el empirismo, que se basa en las experiencias para la obtención de conocimiento; y el racionalismo, se basa en la razón para la obtención de conocimiento. A partir de estas dos corrientes, filósofos y pensadores han planteado teorías o propuestas afirmando o refutando a ambas. Algunos de los exponentes son: John Locke,  David Hume y George Berkeley (empirismo) y René Descartes (racionalismo). Por medio de ellos y sus grandes pensamientos se ha buscado durante mucho tiempo llegar a la verdad absoluta y verdadera, para la resolución de dudas que nos ayudan al avance.

# data[].attributes.headline
Daniela Martínez Arias- 11°3- Conclusión de la lectura

# data[].attributes.subject
Daniela Martínez Arias- 11°3- Conclusión de la lectura

# data[].attributes.body
El texto anterior nos habla sobre dos grandes corrientes de la Epistemología: el empirismo y el racionalismo. Estas corrientes tienen bases totalmente diferentes ya que la primera se basa en la experiencia y las sensaciones, la segunda se basa en la lógica, el racionamiento y las matemáticas. Sus seguidores han tenidos grandes diferencias que los han llevado a replantear sus pensamientos y agregarles nuevas teorías para hacerlos más sólidos y creíbles. El texto nos expone a los filósofos más destacados de cada una de estas corrientes y nos muestra los defectos, errores e inestabilidades que han tenidos ellos en el desarrollo de sus pensamientos y teorías. Tantos han sido sus puntos débiles que ambos pensamientos han estado cerca a desaparecer y sus seguidores no han encontrado más salida que complementar sus teorías utilizando ambas corrientes filosóficas para tener ideas más concretas y acercarse más a la verdad. Con esto podemos concluir que tanto el empirismo y el racionalismo han sido fundamentales para el desarrollo del pensamiento humano y de la ciencia, estas dos corrientes pueden complementarse para ser más certeras a pesar de que en el pasado sus seguidores solo pretendían inclinarse por una de ellas y rechazar por completo las teorías de la otra.

# data[].attributes.headline
MADELEYNE JULIANA CARO RIASCOS-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
MADELEYNE JULIANA CARO RIASCOS-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
La teoría del conocimiento se divide en dos movimientos filosóficos que son el racionalismo y el empirismo. El racionalismo con una plena confianza en la razón humana, es decir, es la única facultad que puede llevar al hombre al conocimiento de la verdad, buscando fundamentalmente una verdad que no se ponga en duda, esta se opone a los sentidos o experiencias ya que pueden ser engañosos que es básicamente lo que se trata el empirismo.
De acuerdo al texto anterior, los diversos filósofos y sus puntos de vista para una elaboración de un conocimiento certero y confiable se obtuvo una conclusión de que estos movimientos por separado no conseguían una verdad absoluta y sin errores, después del cuestionamiento entre estas diversas opiniones, era necesario una respuesta decisiva, que exhibió el  filósofo Kant, en donde la unión del racionalismo y el empirismo era lo mejor, siendo necesario demostrar todo conocimiento con bases científicas ya que eran verdaderas y definitivas, utilizándose  las leyes fundamentales de la física newtoniana.

# data[].attributes.headline
VALENTINA SOTELO CASTILLO-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
VALENTINA SOTELO CASTILLO-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
Con respecto al texto, la teoría del conocimiento basada en el campo de la epistemología el cual nos muestra dos caminos muy diferentes pero que nos llevan a un mismo fin, en este caso estamos hablando del racionalismo y el empirismo sabiendo que el racionalismo se rige con respecto a la razón y el empirismo el cual busca hallar la verdad a través de la experiencia.

En el texto nos muestran un debate entre estos dos movimientos filosóficos donde apreciamos el punto de vista de cada autor mencionado allí entre los cuales podemos destacar a Rene Descartes (racionalismo) y John Locke (empirismo) donde cada uno nos habla de diferentes caminos para llegar a un conocimiento certero de las cosas.

Por lo cual podemos concluir que estas dos ramas nos ofrecen diferentes perspectivas para hallar la verdad, pero que con base a lo propuesto por el filósofo Kant se puede decir que se necesitan de las dos puesto que estas  poseen elementos claves e importantes para llegar a una verdad certera.

# data[].attributes.headline
JUAN CAMILO HERNANDEZ PACHECO- 11-3 - CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
JUAN CAMILO HERNANDEZ PACHECO- 11-3 - CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En conclusión se pueden observar en la lectura dos ramas filosóficas las cuales son el empirismo y el racionalismo y las cuales hacen parte de la epistemologia, Estas buscan en si conseguir un método que les ayude a encontrar la verdad, las cuales en si son diferentes ya que por su parte el racionalismo por medio de la razón haya la verdad y el empirismo por otra parte la encuentra por los sentidos. Las dos son validas pero en mi opinión me fió o me dejo guiar por la razón ya que los sentidos tienden a engañarnos

# data[].attributes.headline
Angie Nathalia Acosta Arenas-11°3- CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
Angie Nathalia Acosta Arenas-11°3- CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En conclusión en la teoría del conocimiento podemos encontrar el empirismo y el racionalismo las cuales defienden cada una sus teorías, tales como que para el empirismo la única causa del conocimiento humano es la EXPERIENCIA mientras que para el racionalismo el conocimiento se encuentra en la RAZÓN.
Cada filósofo como René Descartes y David Hume (quienes son parte principal de estas teorías ) junto con otros filósofos más defiende cada uno su teoría según su punto de vista , y basándose también en otras teorías expuestas , pero dejando atrás lo anteriormente dicho , estas dos teorías tienen como fin hallar la VERDAD ABSOLUTA.

# data[].attributes.headline
JUAN SEBASTIAN PALMA-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
JUAN SEBASTIAN PALMA-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En base a la lectura, se puede concluir que el racionalismo y el empirismo son dos maneras de pensar muy diferentes entre si, esto se puede evidenciar en la lectura, ya que se puede observar que existe un tipo "debate" entre varios exponentes de estas dos corrientes filosóficas del siglo XVII.

También se puede concluir que tanto el empirismo como el racionalismo, poseen características independientes entre ellas, cada una de estas con el objetivo de encontrar una verdad absoluta e innegable.

En la lectura, la economista cubana nos da a entender que estas dos corrientes filosóficas fueron indispensables en aquella época para encontrarle respuesta a las interrogantes propuestas por la humanidad, ya que cada una tenia su método para encontrar la verdad, por una parte, el racionalismo, que proponía a que la razón era la fuente de verdad absoluta, y por otra parte, el empirismo, que proponía que la información receptora de los sentidos, era la que proporcionaba una verdad innegable. Toda esta información fue brindada por grandes exponentes filosóficos, hasta que llego el filosofo Immanuel Kant, que propuso que la verdad podía ser hallada, si se mutualizaba el conocimiento empírico, con el conocimiento racional.

# data[].attributes.headline
sergio rosero gonzalez - 11.3. conclusion de la lectura 

# data[].attributes.subject
sergio rosero gonzalez - 11.3. conclusion de la lectura 

# data[].attributes.body
puedo concluir que muchos autores como los presentes en el texto, dan sus diferentes puntos de vista frente a las dos ramas ( racionalismo y empirismo), en busca de conseguir un método o ciencia que los lleve a una verdad absoluta o universal.
en mi opinión estoy de acuerdo con todas sus teorías e ideas como por ejemplo la que expresa que no se puede colocar como base algo inductivo empirista para llegar a una verdad absoluta y por ello pienso que hay que unir las dos ciencias de la epistemologia para poder obtener una verdad, usando como base el racionalismo ya que los sentidos nos engañan. (Y)

# data[].attributes.headline
SANTIAGO MARTINEZ MESA- 11°3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
SANTIAGO MARTINEZ MESA- 11°3 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
En base a la lectura pueden ser identificadas dos corrientes filosóficas provenientes de la Epístemologia, siendo estas respectivamente el Empirismo y el Racionalismo, gracias a los diversos puntos de vista de cada uno de los diversos autores y filósofos expuestos en el texto es posible adquirir un concepto unánime de ambas corrientes, dejando en claro sus enfoques con respecto a la obtención de un conocimiento que posea una validez absoluta. Después de una puntual exposición de cada teoría y las estipulaciones respectivas de cada uno, se llega a un punto en el cual es casi imposible refutar la idea de una u otra corriente, debido a esto nace la solución propuesta por Immanuel Kant, la cual considera un mutualismo entre el Empirismo y el Racionalismo, el cual se resumen en diversos tipos de conocimiento derivados de la unión entre ambas; los cuales permiten la obtención del conocimiento, como el aporte de diversos saberes al conocimiento científico, haciendo uso de la complementación y el mutualismo al momento de juzgar y clasificar saberes respectivos, otorgándoles una validez mayor, que sea menos susceptible a la duda y la negación.

# data[].attributes.headline
MARÍA ALEJANDRA VILLALOBOS CANO-11°3-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
MARÍA ALEJANDRA VILLALOBOS CANO-11°3-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
La economista valietti pérez nos plantea dos corrientes filosóficas , el racionalismo y el empirismo que son diferentes tipos teorías del conocimiento y de igual manera maneja diferentes puntos de vista propuestas por los filósofos que creen que con cualquiera de las dos teorías del conocimiento se puede llegar a la verdad absoluta . nos muestra que filósofos como Hume , Descartes , Popper , Locke , entre otros se han apoyado o refutado las teorías de anteriores filósofos para plantear sus propias teorías . Nos dice que la epistemología abarca muchas teorías del conocimiento que como es su nombre aportan ideas para el entendimiento de lo que nos rodea .La economista se basa en los filósofos de los siglos XVII hasta el XIX para mostrarnos las diferentes teorías y formas de pensamiento planteados por los filósofos que anteriormente he mencionado  con el fin de mostrarnos que estas dos corrientes nos permiten llegar a la verdad sea absoluta o no.

# data[].attributes.headline
DANIELA ARTUNDUAGA ARAGON- 11º3 - CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
DANIELA ARTUNDUAGA ARAGON- 11º3 - CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
Desde el siglo XVII hasta finales del siglo XIX el estudio del conocimiento se dio a través de dos corrientes filosóficas que son opuestas entre sí, ya que una habla de la experiencia como factor determinante a la hora de conocer, y el otro habla de la razón como principal fuente de conocimiento, sin embargo cada uno de sus exponentes expresa que estas teorías no conllevan a una certeza innegable, ya que cada teoría tiene sus defectos en torno a su propia realidad. No obstante se hace mención de un filósofo llamado Kant el cual admitió que el conocimiento humano se basa en un conjunto de conceptos y leyes que serían a priori, o sea, independientes de la experiencia, y que proporcionarían el decorado donde se colocarían los datos de la experiencia, es decir, que el conocimiento humano se basa tanto en la experiencia como en la lógica para lograr hallar la verdad.

# data[].attributes.headline
GABRIELA GUERRERO SALCEDO-11-3-CONCLUSION LECTURA "RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO"

# data[].attributes.subject
GABRIELA GUERRERO SALCEDO-11-3-CONCLUSION LECTURA "RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO"

# data[].attributes.body
A la hora de hablar sobre teorías del conocimiento es un tema el cual abarca una extensiva notoria, en el texto podemos percibir un “debate” entre el racionalismo y el empirismo mostrándonos argumentos sobre cuál de estas dos corrientes filosóficas son más adecuadas a la hora de la obtención de conocimiento, cual es infalible y cual no.

Varios de los filósofos mencionados nos brindan puntos importantes a la hora de la explicación del racionalismo y el empirismo los cuales nos permiten un entendimiento más a fondo sobre estas dos corrientes filosóficas. A lo largo del texto nos enteramos que en si no hay un método específico para la obtención de conocimiento y mucho menos verdades absolutas; el ser humano la mayor parte del tiempo piensa y actúa de manera empírica y el racionalismo nos menciona que cualquier obtención u forma de conocimiento es el conocimiento científico lo cual nos limita a solo esta táctica apartándonos de variadas formas de conocimiento que optamos a la hora de comprender diversidad de temas. En pocas palabras no podemos optar simplemente por una forma de conocimiento ya que nos limitan a una simple manera de entendimiento a la hora de buscar un conocimiento de cualquier tipo.

# data[].attributes.headline
JUAN PABLO CAICEDO-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
JUAN PABLO CAICEDO-11°3-CONCLUSION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
De los diferentes puntos de vista vemos una clara división entre sus pensamientos; mas no un completo rechazo por parte de los sujetos. Sabiendo así que los pensamientos empíricos y racionales se podrían complementar entre si, así estén muy separados subjetivamente.

Sabiendo los puntos de vista otorgados por grandes filósofos y pensadores, podemos decir que tanto el empirismo como el racionalismo no llegan a una verdad  certera y absoluta, que también sea necesaria y real por sí mismos;  estos siendo separados se vuelven un método para crear, comprender y corregir una idea mas no para verificar su veracidad; por ende si se quiere un idea del conocimiento completa, se juntarían los métodos empiristas con los racionalistas, así el empirismo facilitara el descubrimiento y encaminacion  de las ideas racionales que también serían sensoriales innatas.