# data[].attributes.body
Dilema 2

· Exigir la obtención de permisos formales otorgados por el CONAP y por las entidades administradoras de las áreas protegidas, garantizando que las actividades de investigación se desarrollen dentro del marco legal y normativo vigente.

· Requerir el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades locales, como condición indispensable para llevar a cabo cualquier actividad de investigación que pueda afectar su entorno, costumbres o medios de vida.

· Solicitar la elaboración y aprobación de planes de mitigación de impacto ambiental, con el fin de prevenir, reducir o compensar los posibles efectos negativos que las actividades de investigación pudieran generar sobre los ecosistemas.

· Asegurar el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y comunidades indígenas, respetando su derecho a decidir sobre el acceso y uso de sus territorios, conocimientos tradicionales y recursos naturales.

· Garantizar la divulgación transparente de los resultados obtenidos durante la investigación, mediante procesos de socialización accesibles a las comunidades involucradas, de manera que puedan comprender, aprovechar y aplicar la información en beneficio de su desarrollo, conservación y fortalecimiento cultural.

# data[].attributes.headline
Grupo 6: Ricardo Irungaray, Genaro Porón

# data[].attributes.subject
Grupo 6: Ricardo Irungaray, Genaro Porón

# data[].attributes.body
Dilema 1: La necesidad de obtener datos para la conservación de especies en peligro Vrs. El estrés y riesgos potenciales de su captura.

1. Justificación científica del estudio

Evaluar si los datos son esenciales para la conservación de la especie y si los resultados no pueden obtenerse por métodos alternativos.

2. Minimización del sufrimiento animal

Diseñar protocolos que reduzcan estrés, dolor y riesgo de lesiones, usando técnicas de captura y manipulación seguras y personal capacitado.

3. Aplicación de las 3R (Reemplazo, Reducción, Refinamiento)

Reemplazo: utilizar métodos no invasivos cuando sea posible (cámaras trampa, monitoreo remoto).

Reducción: limitar el número de individuos manipulados al mínimo necesario.

Refinamiento: optimizar técnicas para disminuir riesgos y malestar.

4. Evaluación continua y monitoreo

Supervisar el estado de los animales durante y después de la manipulación y establecer planes de contingencia ante cualquier daño.

5. Balance ético entre beneficio y riesgo

Comparar el impacto positivo en la conservación de la especie con el riesgo y estrés que se impone a los animales, asegurando que los beneficios justifiquen la intervención.

# data[].attributes.body
Roxana Leal, karla paz, santiago, Liuba Cabrera

# data[].attributes.body
Grupo 3

Considerar la duración de los marcajes en el huesped, analizando los riesgos que piede ocasionar en el individuo asi como tambien los riesgos de perder el marcaje y que protocolos se deberian de seguir en caso de que esto ocurra, para no perder los datos de la investigación

# data[].attributes.headline
Grupo #3Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.subject
Grupo #3Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.body
Alteración de la comunidad debido al uso del marcaje que puede ocasionar alteración en jerarquías, depredación accidental y cambios de comportamiento.

# data[].attributes.headline
Grupo #3Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.subject
Grupo #3Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.body
Implementar seguimiento longitudinal para aprovechar al máximo la información de cada individuo evitando el estrés fisiológico, el alteración del comportamiento natural y la sobreexplotación de animales.

# data[].attributes.headline
Grupo # 3: Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.subject
Grupo # 3: Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.body
Reducir el número de individuos marcados al mínimo necesario para datos estadísticos robustos sin aumentar el número de individuos innecesarios.

# data[].attributes.body
Kimberly Camey / David Baiza / Mynor Morales / Marco Ac / Doris García / Brenda López

1. Justificación científica estricta: Solo realizar eutanasia cuando exista una necesidad comprobada, con objetivos de investigación claros.

2. Promover el uso de muestras no letales: Favorecer la colecta de tejidos, plumas, sangre, pelos o hisopados en lugar del sacrificio de especímenes completos.

3. Aplicar el principio de las 3R:sustituir la colecta letal por alternativas no invasivas, limitar la cantidad de animales utilizados y mejorar los procedimientos para que sean lo menos dolorosos y estresantes posible.

4. Transparencia y responsabilidad social: Comunicar de forma clara a las comunidades locales y a la sociedad la finalidad de las colectas, garantizando trazabilidad y publicación de resultados, para evitar duplicación innecesaria y mantener la confianza pública.

5. Minimizar el sufrimiento: evaluar cuidadosamente si la eutanasia es realmente necesaria antes de aplicarla.

# data[].attributes.headline
Grupo #3 Santiago, Liuba, Roxana y Karla

# data[].attributes.subject
Grupo #3 Santiago, Liuba, Roxana y Karla

# data[].attributes.body
Aplicar protocolos que aseguren anestesia y analgesia adecuadas si el marcaje es invasivo.

# data[].attributes.headline
Grupo#3Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.subject
Grupo#3Roxana, Liuba, Karla, Glenda, Santiago,

# data[].attributes.body
Favorecer el uso de técnicas de marcaje no invasivo.

# data[].attributes.body
Manejar la información con sensible con transparencia, para las comunidades y anonimizar coordenadas, depositar datos de colectas en los repositorios nacionales

# data[].attributes.headline
Dilema 1 - la necesidad de obtener datos para la conservación de especies en peligro Vrs. el estés y riesgos potenciales de su captura y manipulación 

# data[].attributes.subject
Dilema 1 - la necesidad de obtener datos para la conservación de especies en peligro Vrs. el estés y riesgos potenciales de su captura y manipulación 

# data[].attributes.headline
Grupo 1 La necesidad de obtener datos para la conservación de especies en peligro vs el estrés y riesgos potenciales de su captura y manipulación

# data[].attributes.subject
Grupo 1 La necesidad de obtener datos para la conservación de especies en peligro vs el estrés y riesgos potenciales de su captura y manipulación

# data[].attributes.body
Tania Reyes, Eneida López, Dafne Camas,Valerie del Cid, Gabriela Najera, Hugo Rodríguez Y Nicol Barrios.

1. Priorizar métodos indirectos o no invasivos

Usar técnicas como cámaras trampa, grabaciones acústicas, drones, análisis de heces, plumas, pelos o ADN ambiental (eDNA). Estos métodos permiten estimar abundancia, identificar individuos, sexo o dieta sin capturar ni manipular animales.

2. Capturar estrictamente solo lo necesario: Diseñar estudios con un número mínimo de individuos, suficiente para obtener resultados estadísticamente sólidos y compartir datos entre proyectos e instituciones para evitar duplicar esfuerzos y reducir repeticiones de captura.

3. Aplicar técnicas y dispositivos adaptados a la especie y su hábitat específico para preservar su integridad física durante la captura, marcaje o traslado.

4. Realizar capturas y manipulaciones de las diferentes especies con personal capacitado.

5. Cumplir con la legislación vigente que protege a las especies y requiere autorizaciones para actividades de captura para evitar daños a las poblaciones y asegurar el manejo ético.

# data[].attributes.headline
Dilema 2 - acceso a ecosistemas únicos para la investigación científica vrs. protección de áreas sensibles y respeto a los derechos de las comunidades locales 

# data[].attributes.subject
Dilema 2 - acceso a ecosistemas únicos para la investigación científica vrs. protección de áreas sensibles y respeto a los derechos de las comunidades locales 

# data[].attributes.headline
Grupo 2: Felipe Orellana, Irene Franco, Fredy López, Astrid Valladares, Anna Sotto, Hersson Icú, Daniela Villatoro 

# data[].attributes.subject
Grupo 2: Felipe Orellana, Irene Franco, Fredy López, Astrid Valladares, Anna Sotto, Hersson Icú, Daniela Villatoro 

# data[].attributes.body
1. Evaluar la justificación del estudio (costo – beneficio) enfocado al área protegida o comunidad al acceder a estos sitios.
2. Entablar consensos entre los actores (comunidades, instituciones e investigadores), así como la información e involucramiento de las comunidades en las investigaciones (consentimientos).

3. Considerar la protección de los ecosistemas sensibles implementando protocolos con métodos no invasivos para la mitigar daños.

4. Cumplimiento de regulaciones nacionales e internacionales, permisos de conap, protocolo de nagoya

5. Manejar la información con sensible con transparencia, para las comunidades y anonimizar coordenadas, depositar datos de colectas en los repositorios nacionales

# data[].attributes.headline
Dilema 3 - necesidad de identificación individual para estudios poblacionales vrs. impacto potencial de métodos invasivos de marcaje

# data[].attributes.subject
Dilema 3 - necesidad de identificación individual para estudios poblacionales vrs. impacto potencial de métodos invasivos de marcaje

# data[].attributes.headline
Dilema 4 - obtención de muestras biológicas valiosas para la investigación genética, sanitaria, toxicológica vrs. el dolor, el estrés y riesgos asociados 

# data[].attributes.subject
Dilema 4 - obtención de muestras biológicas valiosas para la investigación genética, sanitaria, toxicológica vrs. el dolor, el estrés y riesgos asociados 

# data[].attributes.body
Mygdalia Mérida, Karen Hernández, Janice Valencia, Ileana Ralda, Andrés Barrios, Miguel Cifuentes

1. Colectar muestras de forma no invasiva en el hábitat.

2. Que el proceso y el protocolo de captura, analgesia y/o anestesia, toma de muestra y liberación sean los apropiados.

3. Minimizar el estrés y los riesgos mediante la metodología zootécnicamente adecuada.

4. Utilizar métodos estadísticos adecuados y robustos.

5. Predefinir la cantidad y volumen de muestras para minimizar las intervenciones para toma de muestras.

6. Protocolos de captura y manipuleo específicos para cada especie.

7. En función del tipo de investigación, priorizar sobre especies indicadoras, que sean fáciles de muestrear y/o que permitan recolectar la información sin ser invasivos en el ecosistema y evitando la toma de muestras en otras especies.

8. Elaborar protocolos de investigación que no afecten la salud de los animales (unidades experimentales).

# data[].attributes.headline
Dilema 5 - Eutanasia y colecta de especímenes para la colección científica 

# data[].attributes.subject
Dilema 5 - Eutanasia y colecta de especímenes para la colección científica 