# data[].attributes.body
Primera definición de Economía

# data[].attributes.attachment_link.title
Economía | Definición de Economía por Oxford Dicitionaries en Lexico.com también significado de Economía

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Cuál es la definición de economía? ¿Cuál es el significado de economía? ¿Cómo se usa economía en una oración? ¿Cuáles son los sinónimos de economía?

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Colaboradores de los proyectos Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Karl Marx - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
«Marx» redirige aquí. Para otros usos del apellido Marx, véase Marx (desambiguación).

# data[].attributes.body
Segunda definicion de Economia:

# data[].attributes.body
Definición de objeto de la Economía:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El objeto de la Economía es estudiar la correcta distribución de los recursos escasos para satisfacer las necesidades del ser humano. En otras palabras, analiza la relación entre los recursos de los que se dispone, que son de carácter limitado y las necesidades, que son de carácter ilimitado, aunque jerarquizadas. El objeto de la economía es muy amplio, abarcando el estudio y análisis de los siguientes hechos:

La forma en que se fijan los precios de los bienes y de los factores productivos como el trabajo, el capital y la tierra y como se utilizan para asignar los recursos.

El comportamiento de los mercados financieros y la forma en que se asigna el capital en la sociedad.

Las consecuencias de la intervención del Estado en la sociedad y su influencia en la eficiencia del mercado.

La distribución de la renta y propone los mejores métodos de ayuda a la pobreza sin alterar los resultados económicos.

La influencia del gasto público, los impuestos y el déficit presupuestario del Estado en el crecimiento de los países.

Como se desarrollan los ciclos económicos, sus causas, las oscilaciones del desempleo y la producción, así como las medidas necesarias para mejorar el crecimiento económico a corto y a largo plazo.

El funcionamiento del comercio internacional y las consecuencias del establecimiento de barreras al libre comercio.

El crecimiento de los países en vías de desarrollo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Objetivo de estudio de la economia: - Economia

# data[].attributes.attachment_link.description
El objeto de la Economía es estudiar la correcta distribución de los recursos escasos para satisfacer las necesidades del ser humano. En otras palabras, analiza la relación entre los recursos de los que se dispone, que son de carácter limitado y las necesidades, que son de carácter ilimitado, aunque jerarquizadas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Futurist, Economist Ufuk Tarhan, Futurist, Economist, President of Digital Agency. Graduated from the Middle East Technical University (METU), Department of Economics.

Since 1982, she has worked as a top executive, general manager and board member in various companies, and industries mainly in IT & telecommunications.

In 2002, she was awarded as the most successful businesswoman in the IT industry. She founded M-GEN Future Planning Center in 2006 & M-GEN Digital Agency in 2011 to provide personal future planning consultancy & Digital/Social Media Services to people & enterprises. She is ranked among top 100 female futurists in the world list (being the one and only Turkish person) and known as business designer and avatar.

Gives conferences and lectures to "create a better future & Get Prepared for Digital, Robotic, Energy Revolutions".

She is first members and former president of the Futurists Society (TFD) in Turkey and still the only woman futurist keynote speaker, moderator, and facilitator in Turkey.

One of the well-known bloggers (among 30 social influencers) and writes articles on Harvard Business Review Turkiye, Platin Dergisi, Hürriyet Eğitim, Yenibiris.com, Martı Dijital Dergisi.

Lecturer in METU and various universities.

Currently, she has been completed a master degree in "Innovation and Entrepreneurship" at Bahcesehir University.

Also the member of World Future Society, Association of Professional Futurists, Kagider Board Member (Replacement), Futurists Association High Advisory Board Member, 2009-2012 President.

The author of two books. 1-"Your Dream Future" about future planning for high school students and 2- "T-Human" about the successful human model of the future for adults and young adults.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ufuk Tarhan - Chief Futurist Strategist & Business Designer, Chief Student - M-GEN Digital Agency & Software Company | LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.description
Futurist, Economist Ufuk Tarhan, Futurist, Economist, President of Digital Agency. Graduated from the Middle East Technical University (METU), Department of Economics. Since 1982, she has worked as a top executive, general manager and board member in various companies, and industries mainly in IT & telecommunications.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Joseph Eugene Stiglitz ( Gary, Indiana; 9 de febrero de 1943) es un economista y profesor estadounidense.

Recibió la Medalla John Bates Clark (1979) y fue laureado con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel (2001). Es conocido por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama " fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las instituciones internacionales de crédito, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En el 2000, fundó la Iniciativa para el diálogo político, un centro de estudios () de desarrollo internacional con base en la Universidad de Columbia (Estados Unidos), y desde el 2005 dirige el Instituto Brooks para la Pobreza Mundial, de la Universidad de Mánchester. Considerado generalmente un economista de la Nueva Economía Keynesiana,​ fue durante el 2008 el economista más citado en el mundo.​ En el 2012, ingresó como académico correspondiente en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras de España.​ durante el 2007 hizo campaña en favor de Hugo Chávez pregonando que "la nacionalización de empresas anunciada por el presidente venezolano Hugo Chávez no debe generar temores".​

Stiglitz nació en Indiana. De 1960 a 1963, estudió en el Amherst College, donde fue miembro activo del equipo de debate estudiantil y llegó a presidir la organización de representación estudiantil. En el cuarto año de pregrado se trasladó al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) donde realizaría sus trabajos de postgrado. De 1965 a 1966 estudio en la Universidad de Chicago donde llevó a cabo investigaciones bajo la dirección de Hirofumi Uzawa. De 1966 a 1967 estudió para su PhD en el MIT; durante esta época fue asistente de docencia en el MIT. El modelo de estudio y la visión de la economía en el MIT -modelos simples y concretos, dirigidos a responder cuestiones importantes y relevantes- encajaba perfectamente con la personalidad de Stiglitz.​ De 1969 a 1970, fue investigador Fulbright en la Universidad de Cambridge. En años siguientes impartió clases en la Universidad de Yale, Universidad de Duke, Universidad de Stanford, Universidad de Oxford y Universidad de Princeton. Stiglitz es actualmente Profesor en la Universidad de Columbia.

Además de sus influyentes y numerosas contribuciones a la microeconomía, Stiglitz participó en numerosos puestos de carácter político. Desempeñó labores en la administración del presidente Clinton como presidente del Consejo de Consejeros Económicos ( 1995- 1997). En el Banco Mundial, donde estuvo como primer vicepresidente y economista jefe ( 1997 - 2000), hasta que el Secretario del Tesoro de los EE.UU. ( Lawrence Summers) lo forzara a renunciar, en un momento en que habían comenzado protestas sin precedentes contra las organizaciones económicas internacionales, siendo la más prominente la realizada en Seattle con motivo de la cumbre de la Organización Mundial del Comercio en 1999. Asimismo, ha sido uno de los autores principales en el Grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC). Es miembro de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales.

Fue laureado con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en el año 2001, por sus análisis de mercados e información asimétrica.

Ha participado en el "I Foro 15M", celebrado en Madrid el 25 de julio de 2011, mostrando así su apoyo al movimiento que reivindica cambios democráticos en España.​

La investigación más famosa de Stiglitz es sobre el screening, una técnica usada por un agente económico para extraer la información privada de otro. Esta importante contribución a la teoría de la información asimétrica le valió compartir el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel​ en 2001 con George A. Akerlof y Michael Spence.

La literatura económica neoclásica tradicional asume que los mercados son siempre eficientes excepto por algunos fallos limitados y bien definidos. Los recientes estudios de Stiglitz y otros revocan esa presunción: es solo bajo circunstancias excepcionales que los mercados son eficientes. Stiglitz (y Greenwald)​ muestra que "cuando los mercados están incompletos y/o la información es imperfecta (lo que ocurre prácticamente en todas las economías), incluso en un mercado competitivo, el reparto no es necesariamente Pareto eficiente. En otras palabras, casi siempre existen esquemas de intervención gubernamental que pueden inducir resultados Pareto superiores, beneficiando a todos.​

Aunque estas conclusiones y la generalización de la existencia de fallos de mercado no garantiza que la intervención del Estado en cualquier economía sea necesariamente eficiente, deja claro que el rango "óptimo" de intervenciones gubernamentales recomendables es definitivamente mucho mayor que lo que la escuela tradicional reconoce​ Para Stiglitz, no existe la denominada "mano invisible".​

Cuando hay "externalidades" -donde las acciones de un individuo tienen impactos en otros, por las cuales no pagan o no son compensados-, los mercados no funcionarán bien. Pero la investigación reciente ha mostrado que estas externalidades son penetrantes, cada vez que hay información imperfecta o riesgo de mercados imperfecto - esto ocurre siempre.

El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementar al otro. Este balance será diferente dependiendo de la época y el lugar.​

En una entrevista, Stiglitz explicó:

"Las teorías que desarrollamos explican por qué los mercados sin trabas, a menudo, no sólo no alcanzan la justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes. Por determinados intereses aún no ha habido un desafío intelectual a la refutación de la mano invisible de Adam Smith: la mano invisible no guía ni a los individuos ni a las empresas -que buscan su propio interés- hacia la eficiencia económica."​

Salarios de eficiencia: el modelo Shapiro-Stiglitz

Stiglitz también ha investigado los llamados salarios de eficiencia y ha colaborado en la creación de lo que se conoce como el modelo Shapiro-Stiglitz,​ que explica la existencia del desempleo, y por qué los salarios no son arrastrados siempre a la baja por los parados que buscan empleo (y en la ausencia de salarios mínimos) lo que provocaría que todo aquel que quiera un empleo pudiera encontrar uno, cuestionando así el paradigma neoclásico que no explica el empleo involuntario.​ La respuesta a este rompecabezas fue propuesta por Carl Shapiro y Stiglitz, en 1984: El desempleo es motivado por la estructura informativa del empleo.​ Dos observaciones básicas sostienen su análisis:

A diferencia de otras formas de capital, las personas pueden escoger su propio nivel de esfuerzo.

Es costoso para las empresas determinar cuánto esfuerzo están realizando sus trabajadores.

Los salarios no disminuyen lo suficiente durante las recesiones como para evitar que aumente el desempleo. Si la demanda por trabajadores cae, esto aminora los salarios. Pero debido a que los salarios han caído, la probabilidad de que los trabajadores no ejerzan su mayor esfuerzo se incrementa. Si los niveles de empleo deben mantenerse por medio de una rebaja suficiente de los salarios, los trabajadores serán menos productivos que antes. Como consecuencia, en el modelo, los salarios no caen los suficiente como para mantener los niveles de empleo de la situación previa, debido a que las empresas quieren evitar que los trabajadores eludan excesivamente sus responsabilidades. Luego el desempleo debe aumentar durante las recesiones debido a que los salarios se mantienen 'muy altos'.

Corolario: Aletargamiento de salarios. Se requerirá que cada empresa re-optimice repetidamente los salarios en respuesta a la tasa cambiante de desempleo. Las empresas no pueden reducir salarios hasta que el desempleo aumente de manera suficiente (un problema de coordinación).

El resultado nunca es Pareto eficiente.

Cada empresa emplea muy pocos trabajadores debido a que se enfrenta a unos costes particulares mayores que el coste social, el cual es igual en todos los casos.

También existen externalidades negativas. Cada empresa incrementa el valor activo del desempleo para todas las otras firmas al dar empleo a alguien. Pero el primer problema domina claramente desde que la 'tasa natural de desempleo' es siempre muy alta.

Si bien no puede cuestionarse la validez matemática de los teoremas de Stiglitz et al., sus implicaciones prácticas en economía política y su aplicación en políticas económicas reales han estado sujetas a grandes debates y desacuerdos.​ El mismo Stiglitz parece estar continuamente adaptando su propio discurso político-económico,​ como se puede apreciar en la evolución de sus posturas inicialmente declaradas en Whither Socialism? (1994) a sus nuevas posiciones presentadas en sus posteriores publicaciones.

Una vez que es introducida la información incompleta e imperfecta, los defensores del sistema de mercado de la escuela de Chicago no pueden mantener afirmaciones descriptivas de la eficiencia de Pareto del mundo real. Por ello, el uso de Stiglitz de presupuestos de equilibrio con expectativas racionales para alcanzar una comprensión del capitalismo más realista que la usual entre los teóricos de las expectativas racionales lleva, paradójicamente, a la conclusión de que el capitalismo se desvía del modelo de una manera que justifica una intervención estatal como remedio.​

Las ideas de Stiglitz defienden la necesidad de una economía aún más intervencionista que la que Samuelson proponía. Samuelson trataba los fallos del mercado como una excepción a la regla general de mercados eficientes. Pero el teorema de Greenwald-Stiglitz postula los fallos del mercado como la norma, estableciendo que el gobierno podría potencialmente casi siempre mejorar el reparto de los recursos del mercado. Y el teorema de Sappington-Stiglitz establece que un gobierno ideal podría actuar mejor al dirigir una empresa por sí mismo que a través de la privatización​ (Stiglitz 1994, 179).​

Las objeciones para una adopción amplia de estas posiciones sugieren que los descubrimientos de Stiglitz no provienen de la economía en sí, sino más bien de la ciencia política; y, por tanto, se encuentran en el campo de la sociología. Como lo cuestiona David L. Prychitko en su "crítica" al Whither Socialism?, aunque la percepción económica principal de Stiglitz parece generalmente correcta, todavía deja abierta la discusión sobre las cuestiones constitucionales, tales como de qué manera las instituciones del Estado deberían constreñir y cuál es la relación entre el Estado y la sociedad civil.​

Stiglitz se enmarca también entre aquellos economistas que critican la hegemonía del PIB entre los indicadores económicos:

...sólo compensa a los gobiernos que aumentan la producción material. [...]. No mide adecuadamente los cambios que afectan al bienestar, ni permite comparar correctamente el bienestar de diferentes países'[...] no tiene en cuenta la degradación del medio ambiente ni la desaparición de los recursos naturales a la hora de cuantificar el crecimiento. [...] esto es particularmente cierto en Estados Unidos, donde el PIB ha aumentado más, pero en realidad gran número de personas no tienen la impresión de vivir mejor porque sufren una caída de sus ingresos.​

Para más información véase la sección Limitaciones del uso del PIB.

En la década de 1990, escribió que "los países ricos de América del Norte y Europa deberían eliminar todos los aranceles y cuotas sobre los productos de los países en desarrollo".​

Aconseja a los países europeos que controlen su balanza comercial con Alemania mediante certificados de importación/exportación (medida proteccionista)​​.

Al recordar la teoría keynesiana, explica que los déficits comerciales son perjudiciales: John Maynard Keynes señaló que los países con superávit ejercen una "externalidad negativa" sobre sus socios comerciales y conducen a una débil demanda agregada mundial. Stiglitz escribe:"El excedente de Alemania significa que el resto de Europa está en déficit. Y el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a la debilidad de sus economías. Por ejemplo, cree que los países excedentarios se están enriqueciendo a expensas de los países deficitarios y no cree en el principio de la ventaja comparativa (la base del libre comercio), que establece que el déficit comercial no es importante porque el comercio es mutuamente beneficioso​.

Además, cuestiona el euro, ya que considera que ha causado este déficit: "El sistema euro significa que el tipo de cambio alemán no puede aumentar en comparación con otros miembros de la zona euro. Si el tipo de cambio subiera, Alemania tendría más dificultades para exportar y su modelo económico, basado en exportaciones fuertes, dejaría de existir. Al mismo tiempo, el resto de Europa exportaría más, el PIB aumentaría y el desempleo disminuiría."​​

Asesoramiento en los Estados Unidos

Denuncia los intentos de los Estados Unidos de proteger o recrear empleos manufactureros bien remunerados mediante medidas proteccionistas. Aconsejó a los Estados Unidos que persiguieran la globalización o el libre comercio (basado en la teoría de la ventaja comparativa) y que no combatieran la desindustrialización a través de los aranceles. Escribe que "la historia no se puede revertir" y "el proteccionismo no ayudará a la economía en su conjunto". Los puestos de trabajo se destruirán más rápido de lo que se crean: puede que incluso haya menos puestos de trabajo netos en la industria manufacturera ".​

Escribe que la clase media de los Estados Unidos es en efecto el perdedor de la globalización y China el ganador. Considera que la demanda interna de China es suficiente para tener un fuerte crecimiento y que el comercio exterior ya no es necesario. Pero defiende los excedentes comerciales de China en relación con Estados Unidos y cree que China "responderá con fuerza e inteligencia", y golpeará a Estados Unidos," donde le duele económica y políticamente" si trata de proteger su industria. ​

Además de sus publicaciones técnicas de economía, Stiglitz es el autor de Whither Socialism, un libro no técnico que proporciona una introducción a las teorías que explican el fracaso de las economías socialistas en Europa del Este y al rol de la información imperfecta en los mercados. En 2002, escribió El malestar en la globalización, donde afirma que el Fondo Monetario Internacional se pone al interés de su accionista más grande, los Estados Unidos, sobre el de las naciones más pobres para las cuales fue diseñado servir. Stiglitz ofrece algunas razones por las cuales la globalización ha engendrado la hostilidad de manifestantes, tales como las ocurridas en Seattle y Génova.

En el año 2006 publicó ¿Cómo hacer que funcione la globalización?, una crítica del actual orden económico mundial con diversas propuestas para tratar de reencauzar la globalización.

Joseph E. Stiglitz ha sido reconocido en los cinco continentes por su prestigiosa trayectoria y es uno de los economistas más leídos del mundo.​

2015 " The Great Divide ": unequal societies and what we can do about them.

2012 The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future, W. W. Norton & Co.

2010 Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, WW Norton, January 2010

2010 Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn't Add Up, with Amartya Sen, Jean-Paul Fitoussi, J.E. Stiglitz, eds., The New Press, 2010.

2010 The Stiglitz Report: Reforming the International Monetary and Financial Systems in the Wake of the Global Crisis, J.E. Stiglitz, The New Press

2010 Time for a Visible Hand: Lessons from the 2008 World Financial Crisis, con S. Griffith-Jones, J.A.Ocampo, J.E. Stiglitz, eds. Initiative for Policy Dialogue Series, Oxford: Oxford University Press

January 2009 The Selected Works of Joseph E. Stiglitz, Volume One: Information and Economic Analysis, Oxford University Press

2008, The Three Trillion Dollar War ISBN 978-0-393-06701-9; × Joseph Stiglitz, Linda Bilmes, W. W. Norton

2006, Making Globalization Work ISBN 0-393-06122-1, Penguin Books, August 2006.

2006, Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization, and Development ISBN 0-19-928814-3 (Initiative for Policy Dialogue Series C); by Joseph E. Stiglitz, José Antonio Ocampo, Shari Spiegel, Ricardo Ffrench-Davis, and Deepak Nayyar; Oxford University Press 2006

2005, The Development Round Of Trade Negotiations In The Aftermath Of Cancun × Joseph E. Stiglitz, Andrew Charlton (Paperback - 30 enero 2005)

2005, A Chance For The World Bank by Joseph P Stiglitz (Foreword), Jozef Ritzen, ISBN 1-84331-162-3, Anthem Press, Wimbledon Publishing Company (Paperback - 30 de mayo 2005)

2005 Fair Trade for All: How Trade Can Promote Development (con Andrew Charlton),(Initiative for Policy Dialogue Series C) Oxford University Press, 2005 ISBN 0-19-929090-3, ISBN 978-0-19-929090-1 Texto incompleto en Google books

2003 Towards a New Paradigm in Monetary Economics, with Bruce Greenwald, Cambridge University Press. 2003, ISBN 0-521-00805-0, ISBN 978-0-521-00805-1 Texto incompleto en Google books

2003 The Roaring Nineties, W.W. Norton & Company, forthcoming in October 2003.

2002, Principles of Macroeconomics, 3ª ed. con Carl E. Walsh, W.W. Norton & Company, marzo 2002

2002, Economics, Third Edition, with Carl E. Walsh, W.W. Norton & Company, abril 2002

2002, Peasants Versus City-Dwellers: Taxation and the Burden of Economic Development, with Raaj K. Sah, Oxford University Press, abril 2002

2002 Globalization and Its Discontents, W.W. Norton & Co. junio 2002 [El malestar de la globalización].

2002 The Rebel Within: Joseph Stiglitz and the World Bank × Joseph E. Stiglitz (Editor), Ha-Joon Chang (Editor), ISBN 1-898855-91-9, Anthem Press, Wimbledon Publishing Company (Paperback - 25 de feb 2002)

2000 Frontiers of Development Economics: The Future in Perspective, editó Gerald M. Meier, World Bank, mayo 2000.

1996 Whither Socialism? STIGLITZ, Joseph E. (Wicksell Lectures), MIT Press, enero 1996

1986 'Economics of the Public Sector' by J.E.Stiglitz ISBN 0-393-96651-8, W.W.Norton, New York (reimpreso 1988, 2000)

Artículos, conferencias, presentaciones y videos

2007, The Economic Consequences of Mr. Bush, Vanity Fair, dic 2007 Issue

2007, Where is the World Going To, Mr. Stiglitz? dirigió Jacques Sarasin, First Run Features.

2001, New Ideas About Old Age Security: Toward Sustainable Pension Systems in the 21st Century, edited with Robert Holzmann, World Bank, enero 2001

1998 Redefining the Role of the State - What should it do? How should it do it? And how should these decisions be made? Paper presented at the Tenth Anniversary of MITI Research Institute, Tokyo, marzo 1998

1996, The World Bank Research Observer: No 2: agosto 1996 × Joseph Stiglitz

1993, "Post Walrasian and post Marxian economics," J. of Economic Perspectives 7: 109-14

1993, "Market socialism and neoclassical economics," in Bardhan, P. K. and Roemer, J. E. (eds.) Market Socialism. The Current Debate, New York: Oxford University Press

1989, "Principal and agent," in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds.), The New Palgrave. Allocation, Information and Markets. New York: W. W. Norton

1987, "The causes and consequences of the dependence of quality on prices," J. of Economic Literature 25: 1-48

1981, Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, The Am. Economic Review 71 (3) (junio 1981): 393-410 × Joseph E. Stiglitz & Andrew Weiss

1974, Incentives and Risk Sharing in Sharecropping, The Review of Economic Studies 41 (2): 219-255

World Bank Video presentation

Online access to Stiglitz published papers, at his own website

The Three Trillion Dollar War, a panel discussion with Joseph Stiglitz and Linda Bilmes regarding their new book, `The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict 28 de feb 2008 Columbia University

I Dissent: Uncommon Economic Wisdom. A monthly column for Project Syndicate.

1. https://www0.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/papers/1987_Keynesian_New_Keynesian_and_New_Classical_Economics.pdf Archivado el 9 de mayo de 2015 en la Wayback Machine.>

2. Su ingreso fue el 14 de setiembre de 2012, su ficha como académico se encuentra en este enlace. Consultado el 2 de noviembre de 2012

3. "Stiglitz se reunió con Chávez y elogió sus planes - OCT. 12, 2007 - Internacionales - Historicos - EL UNIVERSO". www.eluniverso.com.

4. Joseph E. Stiglitz: The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2001

5. GREENWALD, Bruce and STIGLITZ, Joseph E. 1986 Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets, Quarterly Journal of Economics, no. 90.

6. WANG, Shaoguang. The State, Market Economy, and Transition. Department of Political Science, Yale University.

7. ALTMAN, Daniel. Managing Globalization. En: Q & Answers con Joseph E. Stiglitz, Columbia University y The International Herald Tribune, 11 de octubre de 2006 05:03AM.

8. "STIGLITZ, Joseph E. The pact with the devil. Beppe Grillo's Friends interview". Archivado desde el original el 24 de enero de 2015.

9. "Salarios de eficiencia, el modelo Shapiro-Stiglitz". Archivado desde el original el 15 de julio de 2011.

10. SHAPIRO, Carl and STIGLITZ, Joseph E. Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device. The American Economic Review, Vol. 74, No. 3 (Jun., 1984), pp. 433-444.

11. BOETTKE, Peter J. What Went Wrong with Economics?, Critical Review Vol. 11, No. 1, P. 35. p. 58

12. PRYCHITKO, David L. Book Reviews, Whither Socialism?, The Cato Journal, Cato Institute, vol. 16, no. 2. David L. Prychitko es el director del departamento de Economía de la Universidad de Michigan del Norte, un catedrático afiliado al Programa sobre Mercados e Instituciones en el Centro James M. Buchanan para economía política (Universidad de George Mason) y autor de más de una docena de libros socio-económicos, la mayoría sobre marxismo y socialismo

13. "Joseph Stiglitz -- A Dangerous Man, A World Bank Insider Who Defected". 14 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2013.

14. Stiglitz, Joseph E. (16 de agosto de 2016). The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (en inglés). W. W. Norton & Company. .

15. Stiglitz, Joseph (5 de mayo de 2010). "Reform the euro or bin it | Joseph Stiglitz". The Guardian (en inglés británico). .

16. Joseph Stiglitz: "No podemos confiar en el sector financiero, si no lo regulamos, engañarán, se aprovecharán de la gente", eldiario.es, 31 de diciembre de 2017

17. Stiglitz, Joseph E. "Trump's Most Chilling Economic Lie". The Hive (en inglés).

# data[].attributes.attachment_link.description
Joseph Eugene Stiglitz ( Gary, Indiana; 9 de febrero de 1943) es un economista y profesor estadounidense. Recibió la Medalla John Bates Clark (1979) y fue laureado con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel (2001).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gurú mundial sobre estrategia y competitividad.

CREADOR DEL CONCEPTO "VALOR COMPARTIDO"

Michael E. Porter, profesor de la cátedra de Administración de Empresas C. Roland Christensen en la Escuela de Negocios de Harvard y una destacada autoridad mundial en estrategia competitiva y en competitividad internacional.

Conocido como uno de los mejores economistas de la historia mundial, tras más de tres décadas, las obras de Michael E. Porter son referentes incuestionables en el sector económico y empresarial. Sus teorías sobre la Cadena de Valor, los Clústeres o las Cinco Fuerzas, entre otras, han dado la vuelta al mundo y se han encumbrado como auténticas leyes para el Management.

Michael E. Porter, es autor de más de 18 libros y alrededor de 125 artículos sobre estrategia corporativa y competitividad. Economista, investigador y escritor , actualmente es profesor en la Escuela de Negocios de Harvard y dirige el Instituto para la Estrategia y Competitividad. Repetidamente galardonado, sus modelos y teorías inspiran muchos cursos sobre estrategia y competitividad en escuelas de negocio de todo el mundo.

Michael E. Porter ha escrito varios best sellers como "Estrategia Competitiva" (1980) -del que se han publicado 63 ediciones y se ha traducido en 27 idiomas-, "Ventaja Competitiva" (1985) o "La Ventaja Competitiva de las Naciones" (1990), una obra que ha guiado a muchas políticas económicas nacionales y regionales. Además, ha realizado aportaciones más recientes sobre responsabilidad social, valor compartido, desarrollo económico en áreas rurales o estrategias digitales para determinadas industrias.

A nivel académico, en el año 2000 fue elogiado con la distinción de "University Professor", máximo reconocimiento que puede recibir un profesor de Harvard por su labor académica y profesional, y que poseen muy pocos miembros del claustro. Asimismo, su curso "Microeconomics of Competitiveness" se imparte en colaboración con más de 80 universidades de todo el mundo.

Asimismo, este economista estadounidense ha sido asesor de alta dirección en empresas internacionales de la talla de Nestlé, DuPont, Procter & Gamble, o Sysco, en organizaciones deportivas y educativas, así como en empresas públicas. Actualmente es asesor del Gobierno norteamericano y del Congreso.

# data[].attributes.attachment_link.description
Conocido como uno de los mejores economistas de la historia mundial, tras más de tres décadas, las obras de Michael E. Porter son referentes incuestionables en el sector económico y empresarial. Sus teorías sobre la Cadena de Valor, los Clústeres o las Cinco Fuerzas, entre otras, han dado la vuelta al mundo y se han encumbrado como auténticas leyes para el Management.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Xavier Sala i Martín ( Cabrera de Mar, Barcelona, 17 de junio de 1962) es un economista y publicista estadounidense de origen español, profesor en la Universidad de Columbia y conocido por sus estudios sobre crecimiento económico,​ campo en el que es considerado uno de los economistas más destacados.​ Ha apoyado, mediante argumentos económicos, la conveniencia de la independencia de Cataluña.​ Defensor de los procesos de globalización,​ ha sido considerado por Vicenç Navarro "uno de los portavoces más visibles (y estridentes) del pensamiento neoliberal en España".​

Nació el 17 de junio de 1962 en la localidad barcelonesa de Bellaterra, en España. Obtuvo la licenciatura en Ciencias económicas en la Universidad Autónoma de Barcelona en 1985, obtuvo su máster en Ciencias en 1987 en la Universidad de Harvard y se doctoró por la misma universidad en 1990.

Es catedrático en la Columbia University desde 1995, y ha sido profesor en las universidades de Yale entre 1990 y 1995, Harvard en 2002-2003 y es profesor visitante en la Pompeu Fabra desde 1993. Fue consultor en el Fondo Monetario Internacional y en el Banco Mundial en el periodo 1993-2004 e investigador en el Centro de Investigación de Política Europa en Londres, en el Instituto de Investigación Política de Washington y editor asociado de "Moneda y Crédito" (fundación central hispano) en el periodo 1993-1995.

Fue editor de Economic Letters (junto a Eric Maskin) en la Universidad de Harvard en el periodo 1997-2002 y editor asociado de la revista Journal of Economic Growth desde 1995. También ha sido miembro del consejo de Telefónica desde 2004, asesor del Foro Económico Mundial desde 2002 y editor del Global Competitiveness Report​ desde 2008.

El ISI Essential Science Indicators lo situó en 2002 en el octavo puesto en la clasificación de los economistas más citados del mundo durante la década anterior.​ Otro estudio basado también en citaciones lo situó, en la década de 1990 en la posición vigésimo cuarta del mundo.​

Ha colaborado en diversos medios de comunicación, tanto radiofónicos como televisivos, además de en el periódico La Vanguardia.

Entre los conceptos que manejó en 2013 para analizar la crisis financiera y cuestionar el rescate bancario está el de " zombificación bancaria" estableciendo un paralelismo entre los bancos rescatados y los muertos vivientes.​

Es fundador y presidente de Umbele: Un Futuro Para Africa una ONG para el desarrollo económico en África, a la que donó la totalidad del importe del Premio Juan Carlos I de Economía. Sala-i-Martín es conocido por sus llamativas chaquetas.​

Actividad deportiva

Fue presidente de la comisión económica del FC Barcelona entre 2004 y 2009. Al ostentar este cargo, fue designado presidente de la junta gestora que dirigió el club en el período electoral entre el 26 de julio y el 22 de agosto de 2006. Durante su mandato, el club ganó una Supercopa de España de fútbol. El 23 de abril de 2009 ingresó en la junta directiva del FC Barcelona presidida por Joan Laporta, como vocal del área económica.​ El 13 de noviembre del mismo año fue nombrado tesorero del club,​ cargo que ocupó hasta finalizar el mandato de Laporta, en junio de 2010. Aunque el propio Laporta le propuso encabezar una candidatura continuista, Sala i Martín lo rechazó.

Sala-i-Martin es el padre intelectual,​ junto con Elsa Artadi, del Global Competitiveness Index usado desde 2004 por el World Economic Forum en su publicación anual Global Competitiviness Report y que mide la competitividad de todos los países del mundo.​ El Global Competitiveness Index de Sala i Martin y Artadi substituyo en 2003-2004 al "Growth Competitiveness Index" que había creado Jeffrey Sachs y al "Business Competitiveness Index" que había creado Michael Porter. Ambos índices se usaban desde 1979 y fueron sustituidos en 2003-2004 por el GCI de Sala-i-Martin.

Defensor de la globalización,​ también ha apoyado, mediante argumentos económicos, la conveniencia de la independencia de Cataluña. Es considerado por Vicenç Navarro un "economista ultraliberal"​ y "uno de los portavoces más visibles (y estridentes) del pensamiento neoliberal en España".​

Obra académica y de investigación

Sus trabajos se basan principalmente en el estudio del crecimiento económico, economía del desarrollo, economía monetaria, economía de la salud, competitividad, hacienda pública y convergencia económica. Su trabajo académico más conocido consiste en la construcción de un indicador de la distribución mundial de la renta, que posteriormente utilizó para estimar la tasa de pobreza y nivel de desigualdad a escala mundial.​ Sala i Martín concluyó que, en contra de la opinión de Naciones Unidas y el Banco Mundial, en el periodo 1970-1998, tanto las tasas de pobreza como el número de pobres en el mundo había disminuido y que las desigualdades individuales en la renta no se habían incrementado. Martin Ravallion, del Banco Mundial, consideró posteriormente que, con un cierto ajuste en los indicadores utilizados, los resultados del Banco Mundial eran de hecho similares a los de Sala i Martín:

Para comparar los resultados Sr. Sala-i-Martin, con los del Banco Mundial, se debe utilizar un umbral de pobreza más alta para los primeros. No está claro cuánto mayor debe ser el umbral de pobreza del Sr. Sala-i-Martin para asegurar la comparabilidad de resultados con los del Banco de 1 dólar al día. Sin embargo, una buena suposición podría ser que su umbral de pobreza debe ser duplicado a fin de reflejar los demás temas que ha incluido implícitamente en su medida de los ingresos.

Una de sus aportaciones más conocidas es la del concepto económico de la convergencia condicional. El concepto de convergencia condicional aparece por primera vez en su tesis doctoral en 1990, en su artículo "Economic growth and convergence across the United States" de 1990 y en "Convergence" publicado por el JPE en 1992. Sala-i-Martin y Robert Barro relacionan el concepto estadístico a la teoría neoclásica afirmando que los modelos neoclásicos de crecimiento predicen la convergencia de cada economía con su propio estado estacionario y no con relación a al resto de economías del mundo y confirma que en el mundo real la convergencia condicional se da empíricamente.

Otra de sus contribuciones más significativas es el enfoque BACE (Bayesian Averaging of Classical Estimates; Combinación del promedio bayesiano con el método de los mínimos cuadrados ordinarios), recogido en el artículo "Determinantes del crecimiento a largo plazo: un enfoque de promedio bayesiano de estimaciones clásicas" junto a Gernot Doppelhofer y Ronald I. Miller, para determinar la robustez de diferentes variables explicativas en regresiones de sección cruzada, aplicado al análisis de los determinantes de crecimiento a largo plazo. Este artículo fue publicado en American Economic Review en 2006.

En el campo de la economía de la salud su artículo llamado "Health Investment Complementarities Under Competing Risks" publicado en American Economic Review en 1999 (que le valió el premio Kenneth Arrow como mejor artículo de economía de la salud del mundo en 2000) y que fue coautorizado con Will Dow y Tomas Phillipson, muestra que la inversión en reducción del tétanos neonatal en diversas economías africanas tiene complementariedades en otras enfermedades.

Obra mediática

Sus apariciones mediáticas las realiza en catalán (radio RAC1 y Catalunya Radio y televisión TV3), español (radio Onda Cero con Julia Otero o televisión CNN Español con Gabriela Frías) o inglés (televisión CNN desde New York). Defiende habitualmente posiciones liberales en economía.

En cuanto a la prensa escrita, desde el año 2000 escribe dos artículos mensuales en La Vanguardia.​ También ha participado en tertulias de radio de RAC1, El Mon a RAC1​ con Jordi Basté y Versió RAC1​ con Toni Clapés. Desde 2010 aparece semanalmente (los jueves) en el programa Divendres de TV3.​​​​​ También hace apariciones ocasionales en CNN desde Nueva York.​​

La temática que trata Sala-i-Martín en los medios de comunicación es esencialmente económica aunque también habla de otros temas diversos que van desde el cambio climático pasando por el fútbol (especialmente en lo que se refiere al Fútbol Club Barcelona, la política estadounidense y española, u otras materias como los mercados matrimoniales.

Economic Growth (junto a Robert Barro), MIT Press 2003, ISBN 0-262-02553-1.

Economía liberal para no economistas y no liberales, Plaza y Janés, abril de 2002.​

"Apuntes de Crecimiento Económico" (Antoni Bosch Editor, 2002, ISBN 978-84-85855-92-6)

Converses amb Xavier Sala i Martín, Jordi Graupera. Edicions Dau. 2007.

"Pues yo lo veo así" (Plaza & Janés, 2010, ISBN 8401389933)

"Economía en colores", con la colaboración de Tian Riba

Principales artículos de investigación

"The World Distribution of Income: Falling Poverty and... Convergence, Period", Quarterly Journal of Economics, Vol. 121, No. 2: 351-397, May 2006

The World Distribution of Income: Falling Poverty and... Convergence, Period, Quarterly Journal of Economics, Vol. 121, No. 2: 351-397, mayo de 2006.

Convergence (junto a Robert Barro), Journal of Political Economy, v. 100, #21, p.223-251, abril de 1992.

" Health Investment Complementarities Under Competing Risks" (with Will Dow, and Thomas Philipson). American Economic Review, Vol. 89, Number 5, pp.1358-71, December 1999. (PDF copy with the working paper version). This paper was awarded the 2000 Kenneth J. Arrow Award by the International Health Economics Organization.

"Extensive Margins and the Demand for Money at Low Interest Rates" (with Casey Mulligan), Journal of Political Economy, vol 108, 5, 1003-33, October 2000

"Determinants of Long-Term Growth: A Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE) Approach" (with Gernot Doppelhofer and Ronald Miller), American Economic Review, September 2004

"Convergence", (with Robert J. Barro), Journal of Political Economy, v. 100, #21, p.223-251, April 1992.

"Growth, Macroeconomics, and Development: Comment", Stanley Fischer's paper in O. J. Blanchard and S. Fischer editors, "1991 Macroeconomics Annual", M.I.T. press, November 1991.

"Convergence Across States and Regions", (with Robert J. Barro), Brookings Papers of Economic Activity, 1991:1, April 1991. Reprinted in A. Cukierman, Z. Hercowitz and L. Leiderman ed. "Political Economy, Growth, and Business Cycles" M.I.T. Press, 1992.

"Technological Diffusion, Convergence, and Growth", (with Robert J. Barro), Journal of Economic Growth, Vol. 2, No. 1, 1997.

"A Positive Theory of Social Security" Journal of Economic Growth, Vol 1, #2, June 1996, 277-304

"Transfers, Social Safety Nets, and Growth" (this paper circulated under the name "Public Welfare and Growth", Yale Economic Growth Center Discussion Paper, September 1992). IMF Staff Papers, vol. 44, No 1, pp.81-102, 1997.

"Capital Mobility in Neoclassical Models of Economic Growth" (with Robert J. Barro and N. Gregory Mankiw), American Economic Review, vol. 85, #1, pp.103-115, March 1995.

"Quality Improvements in Models of Growth" (with Robert J. Barro), NBER Working Paper #4610, January 1994.

"Transitional Dynamics in Two-Sector Models of Endogenous Growth", (with Casey B. Mulligan), Quarterly Journal of Economics, August 1993.

"The Optimum Quantity of Money: Theory and Evidence" (with Casey Mulligan), Journal of Money Credit and Banking, November 1997.

El autor ha recibido​ el Premio Rey Juan Carlos I de Economía, el premio bienal otorgado por el Banco de España al mejor economista en España y Latinoamérica y el Premio de periodismo Conde Godó (2003), además del Premio Rey Juan Carlos primero para jóvenes investigadores en humanidades y ciencias sociales. Ha recibido honorarios como profesor por las universidades de Columbia y Yale. Recibió el "Kenneth J. Arrow awarded" por la organización internacional de economía de la salud de Nueva Orleans en el 2000 y otros reconocimientos por parte de entidades como Iberdrola, la Generalidad de Cataluña, la fundación nacional de la ciencia de Washington, el diario , el Banco Vizcaya-Bilbao, el Banco Exterior de España y la Caixa. También le reconoció la CECOT, una asociación de pequeñas empresas en Barcelona, a la persona que más ha contribuido en el entorno económico y empresarial durante 2001.

# data[].attributes.attachment_link.description
Xavier Sala i Martín ( Cabrera de Mar , Barcelona, 17 de junio de 1962) es un economista y publicista estadounidense de origen español, profesor en la Universidad de Columbia y conocido por sus estudios sobre crecimiento económico,​ campo en el que es considerado uno de los economistas más destacados.​

# data[].attributes.attachment_link.title
Tema 1. Economia del Sector Public - Docsity

# data[].attributes.attachment_link.description
Tema 1. Economia del Sector Public (campus virtual). Equidad

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Karl Marx fue un pensador de origen alemán (Tréveris, Prusia occidental, 1818 - Londres, 1883) considerado como el padre del socialismo científico. Su obra más importante es 'El Capital' publicado junto a Engels en 1867.

Karl Marx ingresó en las Universidades de Bonn, Berlín y Jena para finalizar sus estudios -Derecho, Historia y Filosofía- en 1841. Aunque formalmente no estudió Economía, muchos historiadores lo consideran como un economista muy importante debido a su principal obra: El Capital. Una de las obras sobre economía más leídas y estudiadas de todos los tiempo.s

Karl Marx y Friedrich Engels -con quien compartiría una estrecha colaboración intelectual y política- se centraron en lo que denominaron "socialismo científico". Basado en la crítica sistemática del orden establecido y el descubrimiento de las teorías que conducirían a su superación. De hecho, sería la fuerza de la revolución, la forma de acabar con la civilización burguesa.

Concretamente, fue en 1848, a petición de una liga revolucionaria clandestina integrada por emigrantes alemanes, cuando los dos autores plasmaron tales ideas en el "Manifiesto Comunista". En el Manifiesto expusieron la nueva concepción del mundo, la dialéctica como la más completa doctrina del desarrollo, la teoría de la lucha de clases y el papel revolucionario del proletariado como creador de la sociedad comunista. Este libro sentó las bases del comunismo.

Su principal obra: El Capital

Posteriormente, durante su estancia en Inglaterra, Marx profundizó en el estudio de la economía política clásica y elaboró su propia doctrina, que publicó en su obra "El Capital" en (1867). Partiendo de que sólo el trabajo humano produce valor, Karl Marx señaló la explotación del trabajador, patente en la extracción de la plusvalía. Es decir, la parte del trabajo no pagada al obrero y apropiada por el capitalista.

Denunciaba con ello la esencia injusta e ilegítima del sistema económico capitalista. Sin embargo, para Marx, el capitalismo estaba abocado a hundirse por sus propias contradicciones internas, lo que daría paso al socialismo y a su máximo objetivo: la emancipación global del hombre, al abolir la propiedad privada de los medios de producción. Algo que era, según él, la principal causa de la alienación de los trabajadores.

El legado de Karl Marx ha sido enormemente importante para el pensamiento económico y gran parte de sus principios siguen en continuo estudio e investigación. Sus ideas englobadas dentro del ideario conocido como marxismo, han sentado la teoría de la filosofía económica comunista.

El Marxismo de Karl Marx

Tras su militancia en la Liga de los Comunistas -disuelta en 1852-, Marx se movió en los ambientes de los conspiradores revolucionarios exiliados hasta que, en 1864, la creación de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT) le dio la oportunidad de impregnar al movimiento obrero mundial de sus ideas socialistas.

Si bien es cierto que la AIT acabaría por hundirse como efecto combinado de las divisiones internas y de la represión desatada por los gobiernos europeos a raíz de la revolución de la Comuna de París (1870).

Pese a todo, la Segunda Internacional -bajo inspiración decididamente marxista - se fundó en 1889, tras la defunción del ideólogo. Sin embargo, Engels asumió el liderazgo de aquel movimiento y la influencia ideológica de ambos siguió siendo determinante durante un siglo.

Finalmente, es importante recordar que Karl Marx apenas planteó el modo en que debían organizarse el Estado y la economía socialistas una vez conquistado el poder, lo que ha dado lugar a interpretaciones muy diversas.

Como resultado, algunos de sus seguidores han optado por una rama socialdemócrata que promete salvaguardar las libertades políticas individuales. Ejemplo de ello son Karl Kautsky, Eduard Bernstein o Friedrich Ebert. Otros sin embargo, han seguido en una rama comunista que originó la Revolución bolchevique en Rusia y el establecimiento de Estados socialistas con economía planificada y dictadura de partido único -Lenin y Stalin en la URSS y Mao Tse-tung en China-

# data[].attributes.attachment_link.description
Karl Marx fue un pensador de origen alemán (Tréveris, Prusia occidental, 1818 - Londres, 1883) considerado como el padre del socialismo científico. Su obra más importante es 'El Capital' publicado junto a Engels en 1867. Karl Marx ingresó en las Universidades de Bonn, Berlín y Jena para finalizar sus estudios -Derecho, Historia y Filosofía- en 1841.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El capital. Crítica de la economía política (en alemán, Das Kapital - Kritik der politischen Ökonomie), de Karl Marx, es como reza su subtítulo, un tratado de crítica de la economía política; al mismo tiempo, ha sido también leído como una obra de filosofía, como un tratado de economía, o como un tratado político sobre las relaciones de dominación entre las clases, de un lado los proletarios y de otro los burgueses.​

"Y la finalidad última de esta obra - dice Marx en el prólogo a El Capital - es, en efecto, descubrir la ley económica que preside el movimiento de la sociedad moderna", es decir, de la sociedad capitalista, burguesa. El estudio de las relaciones de producción de una sociedad dada, históricamente determinada, en su aparición, desarrollo y decadencia: tal es el contenido de la doctrina económica de Marx. En la sociedad capitalista impera la producción de mercancías; por eso, el análisis de Marx empieza con el análisis de la mercancía.

Lenin (1914): Carlos Marx (Breve esbozo biográfico, con una exposición del marxismo). La Doctrina ecómica de Marx.

Marx trabajó en una intensa investigación y en la redacción de un extenso manuscrito de su obra, principalmente entre 1861 y 1863, sin embargo solo alcanzó a publicar en vida la versión alemana del primer libro de El capital, en 1867 y dedicado a Wilhelm Wolff. La segunda edición alemana de este libro, corregida y aumentada, fue dirigida por él y fue impresa en 1872 y publicada en 1873. También en 1872 se publicó la primera traducción rusa y entre 1872 y 1875 Marx preparó la versión francesa.​

Luego de la muerte de Marx fueron publicadas el resto de las traducciones del primer tomo así como las demás ediciones alemanas y dos libros restantes, publicados entre 1885 y 1894, editados a partir de los manuscritos de Marx por su amigo y colaborador Friedrich Engels, quien tuvo que llenar algunas lagunas, de apartados indicados pero no redactados, y dar al texto de Marx una forma apropiada para la publicación.​ Marx también había dejado en manuscrito el material para el libro cuarto, una historia crítica de las doctrinas económicas centrado en el análisis de las teorías sobre la plusvalía, del cual, Karl Kautsky publicó una edición sintética entre 1905 y 1910​ conociéndose en 1956 una edición completa de los manuscritos, publicada por la editorial Dietz Verlag en Berlín.​

La obra publicada repetidamente en varios idiomas con el título de El Capital es un tratado en tres volúmenes, considerado unánimemente como la obra cumbre de Karl Marx. El primer tomo se publicó en su primera versión en Hamburgo en 1867; el segundo y el tercero fueron publicados por Friedrich Engels después de la muerte del autor, en 1885 y en 1894, respectivamente.

1. Tomo I. El proceso de producción del capital.

2. Tomo II. El proceso de circulación del capital.

3. Tomo III. El proceso global de la producción capitalista o el proceso de producción capitalista, en su conjunto.

Primer Libro

El primer libro es una exposición general del modo de producción capitalista, sus elementos básicos y su articulación visto de manera general y de manera analítica sin considerar ciertas variables (especialmente de la circulación), sino centrándose especialmente en la fase de producción que Marx considera el fundamento de todo el sistema capitalista y de manera general de todo modo de producción.​

El libro se divide en 7 secciones:

Sección 1: Mercancía y dinero

Capítulo 1. La Mercancía:
1. Valor de uso y valor de cambio. 2. Doble Aspecto del Trabajo. 3. El valor, realidad social, Forma del valor. 4. Apariencia material del carácter social del trabajo.

Capítulo 2. De Los Cambios:
1. Relaciones de los poseedores de mercancías: condiciones de esas relaciones. 2. La relación de cambios implica necesariamente la forma moneda. 3. La forma moneda va unida a los metales preciosos.

Capítulo 3. La Moneda o circulación de las mercancías:
1. Medida de los Valores. La forma precio. 2. Circulación de las mercancías. Curso de la moneda. El numerario o las especies y el papel moneda. 3. Reservas de oro y de plata o tesoros. El Dinero como medio de pago. La Moneda universal.

Sección 2: La transformación de dinero en capital

Sección 3: Producción del plusvalor absoluto

Sección 4: La producción del plusvalor relativo

Sección 5: La producción del plusvalor absoluto y del relativo

Sección 6: El salario

Sección 7: El proceso de acumulación del capital

La mercancía, el dinero y el capital en abstracto

El primer capítulo del libro, Marx lo dedica a un análisis dialéctico de la mercancía, pues parte del hecho de que la mercancía individual es la forma elemental de la riqueza social en el capitalismo. Marx analiza, siguiendo a la economía política clásica, a la mercancía en tanto valor de uso -un bien que satisface ciertas necesidades humanas- y en tanto valor de cambio -un bien que puede intercambiarse por otros bienes en una proporción determinada-. Pero para Marx el valor de cambio de una mercancía es una manifestación de algo más. Lo que permite que una cantidad X de mercancía A equivalga a una cantidad Y de mercancía B es algo que no depende del carácter de valor de uso de las mercancías ni de los trabajos particulares con las que fueron producidas. Lo que hace posible la equivalencia es que ambas contienen la misma cantidad de "trabajo humano abstracto" materializado en ellas. Marx denomina como valor de las mercancías al trabajo socialmente necesario para su producción, siendo la magnitud del valor determinada por la cantidad (duración) de ese trabajo. A esta conclusión ya había llegado el economista David Ricardo, pero Marx la retoma de manera crítica y la profundiza.​ El valor de cambio sería, entonces, la forma del valor.

Luego Marx analiza las diferentes formas del intercambio de mercancías. Desde el trueque ocasional -pues al principio se producía para el consumo inmediato y solo se intercambiaba el producto excedente- hasta que la producción se va orientando cada vez más hacia el intercambio, con lo que el intercambio se va haciendo más regular y, necesariamente, una mercancía particular -por ejemplo, el oro- se constituye en equivalente general de todas las demás. Por último, al transformarse este equivalente general en mercancía dinero, tenemos el reemplazo del oro en metálico por una representación del mismo, en monedas y en billetes.

El último apartado del primer capítulo Marx lo dedica a explicar el fetichismo de la mercancía. Como en la sociedad mercantil los productores solo se relacionan entre sí mediante el intercambio de sus mercancías, y como este intercambio es regulado por el valor de las mismas (proceso que ocurre "de espaldas a los productores"), las mercancías mismas se convierten en el sujeto del intercambio en vez de los productores. De esta manera, el intercambio aparece como una relación social entre cosas y una relación objetiva entre las personas.​

En los dos capítulos restantes de esta sección, Marx analiza el proceso de intercambio de las mercancías (M-M en el caso de trueque, M-D-M cuando ya existe el dinero; siendo M mercancía y D dinero) y los distintos papeles que cumple el dinero en la economía mercantil: como medida de los valores, como medio de circulación, como tesoro, como crédito, como dinero en sí y los diferentes aspectos económicos al respecto; también muestra cómo y por qué el dinero en tanto materialización de determinadas relaciones sociales, imprime determinadas cualidades a la sociedad en su conjunto y a sus individuos.​

En la sección siguiente, que consta de un único capítulo, Marx estudia la transformación del dinero en capital. Si antes el intercambio simple de mercancías se representaba como M-D-M, la transformación del dinero en capital Marx la representa como D-M-D', siendo D' > D. La explicación de D' > D está en que una de las mercancías compradas en la primera fase (D-M) es una mercancía que produce valor nuevo, plusvalor. Esa mercancía es la fuerza de trabajo.

El proceso de producción capitalista

A partir de la sección tercera, Marx entra a estudiar el proceso de producción capitalista en sí. Hasta ahora había estudiado en abstracto a la sociedad mercantil, donde solo existían productores de mercancías. Ahora estudia en abstracto a la sociedad burguesa donde existen capitalistas y asalariados. En la sociedad mercantil simple el proceso de producción tiene un carácter dual: por un lado proceso de producción de bienes y por el otro proceso de producción de valor. En la sociedad capitalista el proceso de producción también tiene un carácter dual, pero distinto al de la sociedad mercantil: por un lado es proceso de producción de bienes y por el otro es proceso de producción de capital, de valor que se valoriza a sí mismo. Lo que distingue a la sociedad capitalista es la organización de la producción con base en el trabajo asalariado, esto es, el alquiler de la fuerza de trabajo.

La fuerza de trabajo, productora de las mercancías, se cambia, se compra y se vende como otra mercancía cualquiera y obedece a las mismas leyes del mercado, sin importar que detrás de ellas hay un hombre, con su familia: el proletario. Este proletario es libre, dice Marx parodiando el lema de la revolución francesa- pero Marx hace notar que es en realidad libre en un doble sentido: libre (o sea carente) de medios de existencia y de medios de producción (y por tanto si no vende su trabajo no sobrevive) pero libre de venderle su fuerza de trabajo al capitalista que él elija de entre los interesados en comprarla. El trabajador asalariado vende su capacidad para trabajar, pero esta es una capacidad inseparable de la persona, y no se puede vender aisladamente; por esto una vez hecho el contrato entre capitalista y trabajador, éste, su personalidad completa, su cuerpo entero pasa a manos del otro.​

En los capítulos siguientes Marx analiza las distintas formas del capital según su función en el proceso de valorización ( capital constante y capital variable), el plusvalor en su forma relativa y absoluta, la jornada laboral (su extensión e intensidad) y su división en trabajo necesario y plustrabajo, la tasa y la masa de plusvalor, el papel de la cooperación en el taller o fábrica (que, gracias a la optimización de la división técnica del trabajo por la manufactura, resulta en una fuerza de trabajo social superior a la suma de las fuerzas de trabajo individuales), un análisis histórico de las condiciones tecnológicas en las que se realiza la producción capitalista (desde la manufactura hasta la gran industria mecanizada), una descripción -y denuncia- de las condiciones de vida de la clase obrera inglesa, un análisis de las distintas formas de salario y por último, en la última sección, un análisis de la acumulación del capital.

El proceso de trabajo capitalista es un proceso de valorización y además de producción de un plusvalor. Lo que comienza con una inversión de cierta cantidad de dinero hecha por el capitalista termina, después del ciclo, en un aumento de esa cantidad. En apariencia es como si el dinero se hubiese multiplicado por sí mismo. Marx pasa a analizar y criticar las distintas maneras en que los economistas clásicos han intentado explicar este aumento, y cómo han fracasado de uno u otro modo, pero al profundizar en la teoría del valor de David Ricardo, Marx logra explicar el secreto de la plusvalía al mismo tiempo mientras estudia y expone el funcionamiento del modo de producción capitalista. La formación de la plusvalía en el sistema capitalista, expone Marx, se efectúa de la siguiente manera:

El trabajador vende su fuerza de trabajo al capitalista. El capitalista pasa a ser dueño de esta mercancía de la que por tanto dispone o hace uso durante todo el tiempo que le sea posible cada día, o sea que pone a trabajar al asalariado todo el tiempo que le sea posible o sea la jornada de trabajo, que dadas ciertas condiciones de producción, se prolongará como premisa por un tiempo mayor que el tiempo que se necesita para producir, en las mismas condiciones normales de trabajo, los medios diarios de existencia y reproducción (víveres, vivienda, educación, hijos, etc.) del obrero. Pero a cambio, el capitalista paga al asalariado un precio por su fuerza de trabajo como lo hace por cualquier otra mercancía, es decir, paga un precio equivalente a lo que costó producirla. Así que el capitalista no paga un precio por el trabajo que hace el asalariado, porque el precio de las mercancías no está determinado por el uso que se hace de ellas, sino por lo que costó producirlas, su valor: la cantidad de trabajo socialmente necesario invertida en producirlas. Aquí es clave la distinción entre la fuerza de trabajo y el trabajo. El capitalista paga el valor de la fuerza de trabajo y a cambio recibe el valor creado por el empleo de la fuerza de trabajo durante la jornada laboral. De manera que una parte de la jornada laboral, el asalariado trabaja para reproducir el valor de su fuerza de trabajo, y la otra parte trabaja "gratis" para el capitalista. Esta diferencia de valor entre el valor de la fuerza de trabajo y el valor producido por su empleo es lo que Marx denomina como . Esta plusvalía es la base de la ganancia capitalista.​

La premisa histórica básica para esto es el intercambio de mercancías, pues el capitalista compra la fuerza de trabajo como una mercancía. Esto implica la otra premisa histórica básica: que las condiciones sociales sean tales que el trabajador tenga que vender su fuerza de trabajo como una mercancía, Marx ya ha mostrado que esto es posible solamente si el trabajador carece de medios de existencia y de medios de producción para trabajar, entonces como poseedor de únicamente su fuerza de trabajo para sobrevivir se ve obligado a vender su fuerza de trabajo al capitalista. La sociedad burguesa necesita de trabajadores libres en un doble sentido: en el sentido de propietarios privados de su fuerza de trabajo y en el sentido de carentes de medios de producción propios. De esta manera, el proletario está obligado a vender su fuerza de trabajo a algún capitalista para sobrevivir, siendo libre de decidir a qué capitalista particular se la vende o siendo libre de no venderla y vivir en la marginalidad y la extrema pobreza. Los trabajadores asalariados son libres solo en el sentido de que no son esclavos ni siervos: ningún poder personal los fuerza a trabajar. Lo que les fuerza a trabajar es el poder impersonal de la economía.

En los siguientes capítulos, Marx expone la manera en que los capitalistas intentan mantener y aumentar la plusvalía. Una manera, el aumento de plusvalía absoluta, es la extensión de la jornada laboral (lo que incrementa el tiempo en que el obrero trabaja exclusivamente para el capitalista) y la reducción del salario (lo que incrementa la parte en valor que el capitalista da al trabajador). Pero, tal como explica Marx, esto tiene unos límites "naturales" y "morales".

Por ello el capitalista también procura aumentar la plusvalía de manera relativa, modificando el proceso técnico de trabajo y las condiciones laborales, introduciendo medios de producción más eficientes y/o aumentando la intensidad o velocidad del trabajo. Esto hace disminuir el tiempo necesario para producir las mercancías en general (incluyendo los medios de existencia del obrero, pues así consigue disminuir el valor de la fuerza de trabajo). De esta manera, sin modificar la extensión de la jornada laboral, el tiempo de trabajo remunerado decrece en favor del tiempo de trabajo no remunerado. A este proceso Marx lo denomina plusvalía relativa.​

Expone Marx que esta última consideración pone en claro que, en un momento dado del desarrollo capitalista, el aumento de la plusvalía se convierte en un problema técnico. Ante los daños físicos y morales ocasionados por la larga y extenuante jornada de trabajo, la clase obrera eventualmente se organiza y consigue imponer una disminución y reglamentación de la jornada de trabajo. Si los capitalistas ya no pueden extender la jornada de trabajo, entonces el problema del aumento de la plusvalía solamente es posible de manera relativa y se torna esencialmente en un problema técnico: mejorar los medios técnicos de la producción. La apropiación de los inventos mecánicos ha sido, a este respecto, el gran recurso de los capitalistas. No obstante, como muestra Marx, esto no quiere decir que la clase capitalista, permanentemente o al menos cada vez que la plusvalía disminuye, no intente quebrar la oposición de la clase obrera para extender la jornada de trabajo. Marx demuestra como la gran industria con la aplicación de las ciencias naturales al servicio de la mecanización del proceso de trabajo en lugar de favorecer a la clase obrera reduciendo la jornada laboral (pues lo que antes se producía en un día de trabajo artesanal se produce en una hora de trabajo industrial) termina perjudicándole de diversas maneras: hacinamiento, extenuantes jornadas de trabajo, trabajo infantil, insalubridad, etc. Esto no se debe a la industrialización misma, sino a su empleo capitalista.​

El proceso de acumulación del capital

En la última sección del libro, que sintetiza los aportes de las secciones anteriores, Marx expone cómo se reproduce el capital. La plusvalía extraída en la producción se convierte en ganancia y si bien parte de esta ganancia es consumida por el capitalista, otra parte es reinvertida en medios de producción y salarios y así la convierte en pluscapital. El aumento del capital en funciones mediante la extracción de plusvalía se denomina como acumulación del capital.​

Esta es la "ley general de la acumulación capitalista" demostrada y enunciada por Marx: a medida que aumenta la acumulación de capital se produce y consolida necesariamente un número creciente de obreros sobrantes para el sistema, una población supernumeraria teniendo que subsistir en condiciones precarias y presionando a condiciones de explotación mayores a los demás obreros y a mayor miseria para los obreros en general. A estos obreros sobrantes se los denomina " ejército industrial de reserva ". Esto explica que a medida que se acumula capital y por consiguiente riqueza se produce de manera pareja una acumulación creciente de miseria en la mayoría de la población: la acumulación de capital en un polo es equivalente a la acumulación de miseria en el otro.​

En el capítulo La llamada acumulación originaria, Marx analiza cómo en Inglaterra se crearon a estos trabajadores libres para satisfacer la demanda de fuerza de trabajo por la industria: expulsión masiva, a sangre y fuego, de los campesinos de sus tierras; y una severa represión del "vagabundeo". Mediante estos métodos extraeconómicos se logró de forma acelerada una concentración de las tierras y un proletariado disciplinado para ser explotado en la industria. "Si el dinero, como dice Augier, viene al mundo con manchas de sangre en una mejilla, el capital lo hace chorreando sangre y lodo, por todos los poros, desde la cabeza hasta los pies."

En el apartado 7 de este capítulo ( Tendencia histórica de la acumulación capitalista), Marx, basándose en el análisis científico e histórico realizado hasta el momento, retoma el programa revolucionario expuesto en el Manifiesto Comunista: la expropiación de los capitalistas por la masa del pueblo, y el establecimiento de una asociación de productores libres mediante la propiedad colectiva sobre la tierra y los medios sociales de producción.​

Libro segundo

El libro segundo, publicados en 1885, tiene como subtítulo El proceso de circulación del capital. Fue editado por Friedrich Engels, a partir de las notas dejadas por Karl Marx. Se divide en tres secciones:

Sección 1: La Metamorfosis del Capital y su Ciclo

Sección 2: La Rotación del Capital

Sección 3: La Reproducción y circulación del Capital Social en su Conjunto

Trata sobre los principales fenómenos detrás del mercado, las relaciones entre los diferentes sectores de la producción y entre la producción y el consumo y cómo se realizan el valor y la plusvalía. El protagonista es el empresario capitalista activo. Los trabajadores aparecen en el libro segundo esencialmente como compradores de bienes de consumo y como vendedores de la mercancía fuerza de trabajo, en lugar de productores de valor y plusvalía aunque, esta última cualidad, establecido en el Volumen como en el libro primero, que de todos modos es la base del análisis que se despliega. La lectura del libro segundo es de gran importancia para la comprensión de la construcción teórica de toda la argumentación de Marx y su visión del capitalismo como sistema.

Marx aclaró en una carta enviada a Engels el 30 de abril 1868 decía: "En el libro 1 nos contentamos con la suposición de que si en el proceso de realización, 100 libras se convierte en 110, ya están en el mercado los elementos de una inversión ulterior de capital. Pero ahora investigamos las condiciones en las cuales estos elementos ya se encuentran en existencia, a saber, el entrelazamiento social de los diferentes capitales, de las partes componentes del capital y de la renta (= pv)". Este entrelazamiento, concebido como un movimiento de mercancías y de dinero, permitió a Marx plantear los elementos básicos de una teoría del ciclo económico, basada en el desequilibrio periódica entre oferta y demanda en el modo de producción capitalista.​ La Sección 3 ha sido así el punto de partida para profundizar el tema, como lo hizo entre otros, Rosa Luxemburgo.​

Libro tercero

El libro tercero fue publicado solamente hasta 1894, subtitulado El proceso de producción capitalista en su conjunto. Fue editado y completado por Friedrich Engels, con ayuda del traductor del Libro I al inglés Samuel Moore, a partir de notas dejadas por Karl Marx. Consta de siete secciones:

Sección 1: La trasformación de la plusvalía en ganancia y de la tasa de plusvalía en tasa de ganancia

Sección 2: Cómo se convierte la ganancia en ganancia media

Sección 3: Ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia

Sección 4: Cómo se convierte el capital-mercancías y el capital-dinero en capital comercial

Sección 5: Desdoblamiento de la ganancia en interés y ganancia del empresario. El capital a interés

Sección 6: Cómo se convierte la ganancia extraordinaria en renta del suelo

Sección 7: Las rentas y sus fuentes

El trabajo es hoy más conocido para la Sección 3, que en resumen expone que a medida que crecen la acumulación y la competencia capitalista, las ganancias tienden a crecer con menor rapidez que el capital invertido y por tanto el rendimiento de las inversiones tiende a hacerse menor. Según Marx ello se debe a que el avance tecnológico hace que el empresario invierta proporcionalmente más en máquinas y materias primas (capital constante, valor ya existente), que en salarios (capital variable, que crea valor). La tasa de ganancia desciende, aunque la suma total de las ganancias aumente, porque el valor nuevo creado tiende a crecer menos que el valor invertido.​ Varias causas contrarrestan esta tendencia,​ pero finalmente se impone. Al disminuir la tasa de ganancia se reducen las inversiones y luego el empleo y el consumo, multiplicándose el efecto, hasta que se producen quiebras. Los precios bajan, pero de todos modos no hay quien compre las mercancías baratas debido al desempleo y al cierre de empresas, llegándose a una recesión.​ La caída de la tasa de ganancia se revierte por medio de la competencia desgarradora que inutiliza grandes masas de capitales y sobre las ruinas resurge la acumulación de capital, pues para los competidores victoriosos el aumento de la ganancia vuelve a ser más rápido que el incremento de la inversión. La paralización de la economía prepara su ampliación posterior, de la misma forma que el crecimiento prepara la crisis.​ Así Marx formuló una teoría del ciclo económico y sobre las crisis cíclicas del capitalismo.

Marx explica también en el libro tercero que hay competencia entre el capital invertido en las diferentes ramas de la producción por la distribución de la ganancia y que además la plusvalía obtenida de los trabajadores se divide entre el capital industrial (o agrario); el capital comercial; el capital bancario que cobra intereses por los préstamos y los propietarios de tierras.

La Sección 6 distingue dos clases de renta del suelo: la absoluta, que resulta de la concentración de la propiedad de la tierra en manos de grandes terratenientes que pueden controlar la cantidad de tierra que entra o sale del mercado y que por tanto es una renta de monopolio; y la renta diferencial, que se genera por la fertilidad del suelo o su ubicación (diferencial 1) o por la inversión e innovación incorporada a ella (diferencial 2).

En el siglo XX los economistas marxistas y los técnicos de países socialistas se apropiaron de la exposición positiva de las teorías de Marx, pretendiendo que, en vez de ser un tratado de crítica de la economía política, El capital era un tratado de economía política crítica. Las categorías que Marx trabajó en su libro han sufrido numerosos usos derivados de esa lectura. La mayor parte de las polémicas entre economistas marxistas y entre estos y otros economistas no marxistas parten de esa lectura.

Traducciones El capital al español

Existen varias traducciones al español de esta obra. La más conocida y accesible es la realizada por Wenceslao Roces y publicada por la editorial Fondo de Cultura Económica en 1946, corregida en 1959, reimpresa muchas veces. Roces se basó en la cuarta edición alemana del Libro I (1890), la segunda del Libro II (1893) y la primera del Libro III (1894). Roces trabajó varios años corrigiendo y revisando su traducción y una edición nueva fue terminada por él en 1988; editada por Ricardo Campa,​ fue publicada solo en 2014.​ Esta edición tomó en cuenta las críticas recibidas por la edición anterior y utilizó la edición alemana de 1962 de Dietz Verlag. Roces había publicado su primera traducción del Libro I en 1935, en Madrid, (Editorial Cenit); y fue el traductor de las ediciones del Libro IV publicadas por el Fondo de Cultura Económica, en 1945 la de Kautsky y, en 1980 la de los manuscritos completos.

El abogado republicano español Pablo Correa realizó la primera traducción del Libro I El capital al castellano en 1883, a partir de la edición francesa.

El socialista argentino Juan B. Justo realizó la primera traducción del alemán al español del Libro I, publicada en 1898.

La traducción publicada por EDAF en 1967 y la de Floreal Mazía publicada por Editorial Cartago en 1973, se basan en la primera edición francesa de 1872-1875.

Las traducciones de Pedro Scarón, publicada por Siglo XXI en 1975; de Manuel Sacristán, publicada por Editorial Grijalbo en 1976; y de Vicente Romano García, publicada por Ediciones Akal en 1977, fueron realizadas directamente a partir de la edición alemana de Dietz Verlag en 1962, efectuada por grupos de trabajo de los Institutos de Marxismo-leninismo de Berlín y de Moscú, a partir de la cuarta edición alemana de 1890, pero teniendo en cuenta todas las ediciones alemanas publicadas hasta entonces, la primera francesa y la inglesa de 1887, y corrigiendo el conjunto a partir de los manuscritos de Marx y de las pruebas de imprenta de Engels. Scarón enfatizó en las correcciones de los errores de la edición de 1959 de la traducción de Roces y para el Libro I destacó la importancia de basarse en la segunda edición alemana de 1872. Scaron es responsable de la traducción integra del tomo I y de la tercera sección del tomo II, así como de la supervisión de las otras dos secciones del tomo II -traducidas por Diana Castro y del tomo III, traducido por León Manes.​

Una exposición en castellano del núcleo de El capital que se aleja argumentadamente de los tópicos marxistas y marxista-leninistas que durante más de un siglo de polémicas cubrieron de sobreentendidos equívocos la lectura rigurosa del texto, se encuentra en el libro de Felipe Martínez Marzoa La filosofía de El capital. Taurus, Madrid, 1982.

1. Marx, Karl (1945). Historia Crítica de la Teoría de la Plusvalía (Wenceslao Roces, trad.). México: Fondo de Cultura Económica.

2. Marx, Karl (1980). Teorías sobre la plusvalía (Wenceslao Roces, trad.). México: Fondo de Cultura Económica. .

3. Véase aquí:[1] las páginas 189 y siguientes de: Dussel, Enrique. Hacia un Marx desconocido. Un comentario de los Manuscritos del 61-63, 1988.

4. Sobre la jornada de trabajo remitirse al Capítulo 8 y sobre la plusvalía relativa remitirse al capítulo 10. Sobre la industrialización, la división del trabajo y las contradicciones entre relaciones de producción y modo de producción, obreros vs. máquinas, véase capítulo 12 y 13. Marx, Karl. El Capital. Tomo 1. Fondo de cultura Económica. Edición en Español de 1959. Reimpresión de 1995

5. Luxemburgo, Rosa (1913) La Acumulación del Capital. Terramar Ediciones, 2007. ISBN 9789876170338

6. Marx, Karl, El Capital Tomo III, Capítulo XIV. Fondo de Cultura Económica. Edición en Español de 1959. Reimpresión de 1974, p.p. 232-250.

7. Marx, Karl, El Capital Tomo III, Capítulo XV. Fondo de Cultura Económica. Edición en Español de 1959. Reimpresión de 1974, p.p. 251-252.

8. Traducciones de "El Capital" y un error en Siglo XXI

Marx, Karl (Edición 1: 1946, Edición 2: 1959, Reimpresión 25: 1995). El capital: Crítica de la Economía Política, Tomo 1. México: Fondo de Cultura Económica. p. 7. .

Marx, Karl (1975-1981). El capital. Crítica de la economía política. Siglo XXI. .

Marx, Karl (1977). El capital. Crítica de la economía política. Madrid: Akal. ISBN 978-84-460-1222-1

Fernández Liria y otros (1995). Marx, Karl y Federico Engels (2005). La ideología alemana. Buenos Aires: Santiago Rueda. .* Marx desde cero (materiales). Madrid: Marx Madera. (policopiado).

Martínez Marzoa, Felipe (1980). La filosofía de El capital. Madrid: Taurus.

Reiss, Edward; Jordán, Santiago (2000). Una guía para entender a Marx. Siglo XXI.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Oskar Ryszard Lange ( 27 de julio de 1904, Tomaszów Mazowiecki - 2 de octubre de 1965, Londres) fue un economista, diplomático y político polaco.

Profesor de las Universidades de Cracovia y de Chicago, marchó al exilio y regresó a Polonia tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial. El nuevo gobierno lo nombró embajador en Estados Unidos y en la ONU. En 1957 llegó a ser Vicepresidente de Polonia. Presidió el Comité de Planificación y el Consejo Económico de Polonia (1957-1962). Sus contribuciones llegaron a ser vistas como fundacionales para una tercera vía.

Contribuciones a la ciencia económica

Sus trabajos se concentraron en el campo del cálculo económico en la formación de precios y la asignación de recursos en las economías socialistas. Ello le llevó a participar activamente en programas de desarrollo económico de países del Tercer Mundo como India, Egipto e Irak en la década de los 1950s del siglo XX. Además fue uno de los intervinientes principal en el Debate sobre el cálculo económico en el socialismo, junto a Friedrich Hayek. Planteó un socialismo planificado descentralizado, donde habría cabida a la participación del mercado, muy similar al modelo socialista yugoslavo, lo que resultó en propuesta que se llamó socialismo de mercado. También se abocó a problemas de econometría, estadística y cibernética.

A pesar de ser un socialista ardiente, Lange lamentó la teoría laboral marxista del valor porque era un gran creyente en la teoría neoclásica del precio. En la historia de la economía, es probablemente más conocido por su trabajo sobre la teoría económica del socialismo publicado en 1936. En el libro, Lange abogó por el uso de herramientas de mercado (especialmente la teoría de precios neoclásica) en la planificación económica del socialismo y el marxismo. Propuso que las juntas de planificación central establecieran los precios a través de "ensayo y error", haciendo ajustes como escasez y excedentes en lugar de depender de un mecanismo de precio libre. En virtud de este sistema, los planificadores centrales elegirían arbitrariamente un precio para los productos fabricados en las fábricas del gobierno y los elevarían o reducirían, dependiendo de si se produjeron carencias o excedentes. Después de que este experimento económico se hubiera ejecutado varias veces, se emplearían métodos matemáticos para planificar la economía: si hubiera escasez, se elevarían los precios; si hubiera excedentes, se bajarían los precios. elevar los precios alentaría a las empresas a aumentar la producción, impulsada por su deseo de aumentar las ganancias, y al hacerlo, eliminar la escasez. La reducción de los precios alentaría a las empresas a reducir la producción con el fin de evitar pérdidas, lo que eliminaría el excedente. En opinión de Lange, tal simulación del mecanismo del mercado podría ser capaz de gestionar eficazmente la oferta y la demanda. Los defensores de esta idea argumentaron que combina las ventajas de una economía de mercado con las de la economía socialista.​ Con la utilización de esta idea, afirmó Lange, una economía estatal sería al menos tan eficiente como una economía de mercado capitalista o privada. Argumentó que esto era posible, siempre que los planificadores del gobierno utilizaban el sistema de precios como si se tratara de una economía de mercado e instruyeran a los gerentes de la industria estatal a responder paramétricamente a precios determinados por el estado (minimizar los costos, etc.). El argumento de Lange fue uno de los pivotes del debate del cálculo socialista con los economistas de la escuela austríaca. En ese momento, la opinión entre los socialistas ingleses de la Sociedad Fabiana era que Lange había ganado el debate.​ Lange también hizo contribuciones en varias otras áreas. Fue una de las principales luces del "renacimiento paretiano" en la teoría del equilibrio general durante la década de 1930. En 1942, proporcionó una de las primeras pruebas del primer y segundo teoremas del bienestar. Inició el análisis de la estabilidad del equilibrio general (1942, 1944). Su crítica a la teoría cuantitativa del dinero (1942) impulsó a su estudiante Don Patinkin a desarrollar su notable "integración" del dinero en la teoría del equilibrio general. Lange hizo varias contribuciones seminales al desarrollo de la síntesis neoclásica (1938, 1943, 1944). Trabajó en la integración de la economía clásica y la economía neoclásica en una única estructura teórica (por ejemplo en 1959). En sus últimos años, Lange también trabajó en cibernética y en el uso de computadoras para la planificación económica.

Obras Publicadas

Wstęp do ekonometrii (1958)

Ekonomia polityczna (tomo I 1959, tomo II 1965)

Całość i rozwój w świetle cybernetyki (1962)

Optymalne decyzje (1964)

Wstęp do cybernetyki ekonomicznej (1964)

"The Determinateness of the Utility Function", 1934, RES.

"Marxian Economics and Modern Economic Theory", 1935.

"The Place of Interest in the Theory of Production", 1936, RES

"On the Economic Theory of Socialism, 1936, RES.

"On the Economic Theory of Socialism, I & II", 1936, 1937.

On the Economic Theory of Socialism, 1938.

"The Rate of Interest and the Optimum Propensity to Consume", 1938, Economica

"Saving and Investment: Saving in process analysis", 1939, QJE

"Is the American Economy Contracting?", 1939, AER

"Complementarity and Interrelations of Shifts in Demand", 1940, RES

"Theoretical Derivation of the Elasticities of Demand and Supply: the direct method", 1942, Econometrica

"The Foundations of Welfare Economics", 1942, Econometrica

"The Stability of Economic Equilibrium", 1942, Econometrica.

"Say's Law: A restatement and criticism", 1942, in Lange et al., editors, Studies in Mathematical Economics.

"A Note on Innovations", 1943, REStat

"The Theory of the Multiplier", 1943, Econometrica

"Strengthening the Economic Foundations of Democracy", with Abba Lerner, 1944, American Way of Business.

Price Flexibility and Employment, 1944.

"The Stability of Economic Equilibrium" (Appendix of Lange, 1944)

"The Rate of Interest and the Optimal Propensity to Consume" 1944, in Haberler, editor, Readings in Business Cycle Theory.

"The Scope and Method of Economics", 1945, RES.

"Marxian Economic in the Soviet Union", 1945, AER

"The Practice of Economic Planning and the Optimum Allocation of Resources", 1949, Econometrica

"The Economic Laws of Socialist Society in Light of Joseph Stalin's Last Work", 1953, Nauka Paulska (repr. IER, 1954).

The Political Economy of Socialism, 1958.

Introduction to Econometrics, 1958.

Political Economy, 1959.

"The Output-Investment Ratio and Input-Output Analysis", 1960, Econometrica

Theories of Reproduction and Accumulation, 1961

Economic and Social Essays, 1930-1960, 1961.

Economic Development, Planning and Economic Cooperation, 1963.

Essays on Economic Planning, 1963.

Optimal Decisions: principles of programming. 1964.

Wholes and Parts: A general theory of system behavior. 1965

"The Computer and the Market", 1967, in Feinstein, editor, Socialism, Capitalism and Economic Growth.

Introduction to Economic Cybernetics, 1965.

En castellano

Teoría económica del socialismo de 1937, Ariel 1970.

La economía política del socialismo de 1958.

Economía Política (primer tomo) de 1959, Fondo de Cultura Económica 1966

Problemas de Economía Política del Socialismo de 1959, Fondo de Cultura Económica 1965.

Desarme, crecimiento económico y cooperación internacional de 1962.

Introducción a la econometría, Fondo de Cultura Económica 1964.

Los "todos" y las partes: una teoría general de conducta de sistemas de 1962, Fondo de Cultura Económica 1975.

La economía en las sociedades modernas, Grijalbo 1966

Teoría general de la programación de 1967, publicado póstumamente.

Introducción a la economía cibernética, Siglo XXI 1969.

Desarrollo y Socialismo, 1969.

Teoría de la reproducción y la acumulación, Ariel 1970.

Ensayos sobre planificación económica, Ariel 1970.

Economía Política (segundo tomo) de 1958, publicado póstumamente, Fondo de Cultura Económica 1981.

Véase también

Enlaces externos

Referencias

# data[].attributes.attachment_link.description
Oskar Ryszard Lange ( 27 de julio de 1904, Tomaszów Mazowiecki - 2 de octubre de 1965, Londres) fue un economista, diplomático y político polaco. Profesor de las Universidades de Cracovia y de Chicago, marchó al exilio y regresó a Polonia tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vida, Ecología y Política: Enrique Dussel

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 10:24•Watch full video

# data[].attributes.headline
La influencia de las Multinacionales en la Globalización

# data[].attributes.subject
La influencia de las Multinacionales en la Globalización

# data[].attributes.attachment_link.title
LA INFLUENCIA DE LAS MULTINACIONALES EN LA GLOBALIZACIÓN

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una empresa multinacional o internacional es aquella que fue creada y registrada en un país, pero que cuenta con filiales en diferentes países del mundo, y aunque crea ofertas de trabajo en esos lugares, la mayor parte de las ganancias regresan al país de origen de la multinacional. Son también un poderoso agente de globalización. Actúan con estrategia global para obtener el mayor margen de beneficios; compran las materias primas donde les resulta más barato; instalan sus fábricas en los lugares más favorables; y, venden sus productos casi en cualquier punto de la Tierra. Comprendiéndose como la creación de un grupo de empresas a nivel internacional implantadas a través de la economía, la tecnología y la comunicación, cuya finalidad es la captación de nuevos clientes, creando una nueva cultura de comercialización de productos de reconocimiento a nivel universal.

Una empresa doméstica se convierte en multinacional cuando realiza inversión directa en el exterior que organiza jurídica y económicamente a través de unidades empresariales que denominamos filiales o subsidiarias. ​

El término multinacional debe entenderse en lo que a mercado se refiere, no a la naturaleza de la compañía: de hecho, es habitual que se califique el término multinacionales como engañoso, y se prefiera llamarlas transnacionales, ya que, aunque operen en varios países, el planteamiento de su estrategia y su administración central está generalmente en un solo país.

Las empresas multinacionales nacieron como consecuencia del proceso de ampliación de los mercados. La primera empresa que puede ser considerada antecedente de las actuales multinacionales fue la Compañía de Moscovia, empresa de origen inglés fundada en Londres en 1555, dedicada al comercio entre Inglaterra y Rusia. Otro precedente se puede encontrar en las compañías de Indias que surgieron en Gran Bretaña, Holanda, Suecia y Dinamarca en el siglo XVII; o, anteriormente, la banca Rothschild, que se extendió por diversos países europeos.

El germen de las actuales empresas multinacionales surgió a finales del siglo XIX, cuando un conjunto de empresas decidieron construir fábricas fuera de sus países de origen. De este modo reducían los costes de transporte y evitaban los fuertes aranceles establecidos a la importación de sus productos.​

Las principales características de este tipo de empresas, son las siguientes:​

Se extienden en todo el globo. Sus propietarios llevan sus productos o servicios a cualquier territorio, abriendo nuevas sucursales incluso en varios continentes, fuera del de su origen.

Poseen plantas en todo el mundo y trabajan con importantes cantidades de productos.

Utilizan nuevas tecnologías, organización industrial, mercadotecnia y publicidad.

Son fuertes inversores en investigación y desarrollo para las comunidades.

Tienen un conocimiento profundo de las estructuras y funcionamiento de los mecanismos políticos de los países donde están implantadas.

Crecen habitualmente a través de fusiones y adquisiciones.

Sus productos no son terminados en la misma planta en la cual inician; lo transportan a otra planta en otro continente para ser finalizado, y se comercializan en otro sitio.

El comentador más conocido acerca del origen y consecuencias de las multinacionales es John Kenneth Galbraith, quien desde 1967​ proclamó que la elevación a la primacía de este tipos de empresas a partir de las Segunda Guerra Mundial tiene profundas implicaciones económicas, sociales y políticas.

Entre otras, él postula que las multinacionales superan el problema del riesgo, central a las empresas tradicionales, lo que logran principalmente con las ventajas que poseen, por un lado, al estar en posición de obtener contratos de largo plazo en el área tanto de compraventa (incluidos con sindicatos) como de relaciones con países y, por el otro, al expandir sus actividades al sector financiero.

A consecuencia de lo anterior, la libre competencia, tal como se concibe en las concepciones clásicas, deja de existir y se transforma en una situación que es, quizá, de competencia imperfecta. Por ejemplo, una condición de la competencia verdadera es la información adecuada e independiente. Sin embargo, las empresas multinacionales distorsionan esa información a través del control de la publicidad, que se extiende entonces a la producción de líneas completas de revistas o periódicos.

Sin duda, algunas de las empresas anteriores o clásicas llegaron a ser muy grandes y se extendieron a diversos países o regiones, pero en las empresas clásicas como las de Rockefeller, Vanderbilt, Carnegie o Rothschild , el propietario era quien tomaba las decisiones. Esa situación empieza a cambiar en las dos primeras décadas del siglo veinte; ya en 1911 Schumpeter​ hace referencias a la importancia que asume lo que se podría llamar el empresario profesional (emprendedor), quien es (en palabras de Schumpeter) "el individuo que asume riesgos económicos no personales".

Adam Smith tenía una visión muy crítica de tal situación. Para él, el riesgo y la recompensa era una cuestión entre individuos que se encuentran en el libre mercado. ¿Cómo podrían esos individuos competir libremente si delegan su representación a otros? En realidad, ¿cómo puede haber libre competencia si los propietarios de algún bien o servicio (desde el trabajo al capital) se agrupan a fin de compartir o disminuir el riesgo? Esa situación simplemente es una distorsión del mercado.[cita requerida]

Galbraith apunta otra consecuencia del surgimiento del empresariado profesional, consecuencia que sigue directamente de la percepción clásica del comportamiento económico de los individuos. Ese empresariado procederá inevitablemente a la persecución de sus intereses -tanto como individuos como grupo. De la misma manera que otros individuos o grupos buscan manipular el mercado a fin de beneficiarse, estos empresarios buscarán hacerlo. Smith mismo previó la situación: los accionistas -que son los que en términos de Smith asumen el riesgo económico- sólo recibirán "lo que los directores consideren apropiado darles".​ Acerca de "los directores" dice que "sin un privilegio de exclusividad ... generalmente han manejado mal la empresa. Y, con ese privilegio, la han manejado mal y también la han restringido".​

Mucho se ha escrito sobre el carácter y papel del "entrepreneur ( emprendedor)". En general aquellos que se consideran partidarios del capitalismo y liberalismo (en sus versiones clásicas o neo) olvidan ese aspecto de la posición tanto de Smith, Schumpeter y otros para concentrarse en otra parte del análisis schumpeteriano: el entrepreneur como innovador (ver emprendedor). Si bien es cierto que Schumpeter identifica ese gerente profesional como un innovador, no es menos cierto que esa innovación no es necesariamente favorable a los inversionistas o a la sociedad en general porque, como Galbraith apunta, no está ni puede estar motivada por el mejor deseo por otros, sino el personal. En una sociedad donde todos persiguen el interés personal, no se puede esperar que quienes controlan las empresas sean la excepción, sean los que están motivados por el bien de otros.

Que el empresariado profesional manipule las empresas y el mercado para ganancia personal no es solo una cuestión moral o legal. Más allá de casos extremos -como el de ENRON - el problema se centra en la percepción smithiana de mal manejo y restricción de la empresa. En ese sentido es ejemplo el caso de IBM, una de las primeras multinacionales modernas, la cual partiendo de una fuerte posición en el mercado llegó casi a la bancarrota a los fines del siglo XX (en 1993 IBM anuncio lo que era perdida más grande en la historia de ese país hasta esa fecha: US$ 4.97 mil millones en 1992), situación que se debió al fenómeno previsto por Galbraith: proliferación de la burocracia en la forma de más y más capas de gerentes: se dice que IBM llegó a tener más de diez gerentes por empleado que trabajaba, Al mismo tiempo, esas capas se transformaron en un verdadero freno a la innovación: cada capa necesitaba hacer un análisis antes de recomendar una acción al nivel superior. El resultado fue que meses pasaban antes que una propuesta llegara al nivel que realmente podía decidir. Y cuando se llegaba a ese nivel, sucedía que empresas competidoras ya habían implementado o incluso superado la innovación.

Sin embargo, no se puede negar que una característica central a toda empresa -desde el periodo clásico en adelante- es la planificación de la producción presente en relación al mercado futuro. Es esa planificación, complementada por su control del mercado, la que en gran medida ha estado detrás del éxito y auge de las internacionales y que esa planificación se ha beneficiado enormemente de la introducción de un sistema de gerencia profesional.

En ese sentido, y considerando quizá la experiencia de su empresa, es que Sam Palmisano, gerente general de IBM, ha propuesto que el desarrollo lógico (facilitado por la tecnología) sería una "empresa integrada a nivel mundial",​ En esta visión, los servicios de back office (administración y gerencia, etcétera) podrían estar ubicados en cualquier lugar en el que sea conveniente. Aquellos servicios o funciones que no pueden ser centralizados pueden ser subcontratadas o 'externalizadas', por ejemplo, IBM en lugar de tener una serie de sistemas de transporte (por región, área de producción, etc) tiene ahora un solo sistema, traspasando mucha de la actividad anterior a empresas que se especializan en el transporte.

De llegar tales empresas integradas mundialmente a hacerse una realidad, significaría quizá el corte final de la relación de una empresa a un país determinado: los centros administrativos y de producción podrían situarse donde sea que tales servicios sean "más económicos" (o crecientemente, a ser "externalizados" a otras empresas, multinacionales o no, especializadas en proveerlos). Las investigaciones y desarrollos podrían ser llevadas a cabo en universidades y otros centros intelectuales dispersados a través del mundo y el "centro ejecutivo" para propósito de ingresos e impuestos podría estar en un paraíso fiscal mientras los gerentes podrían vivir donde les guste y "reunirse" a través de Internet.

Eso nos deja con el aspecto de la propiedad de la empresa. Y en relación a esto hay otro aspecto del cambio que no se ha considerado a menudo, el desarrollo que está significando que "el capitalista" clásico se transforme cada día más en una especie en peligro de extinción. Por ejemplo, China anunció recientemente un fondo de inversiones "soberano" (es decir, del estado) que consiste de entre 200 y 300 mil millones de dólares americanos​ Mientras ese es el más reciente de los grandes, no es el mayor, otros " fondos soberanos de inversión " (Sovereign Funds en inglés) lo superan ampliamente: el de los Emiratos Árabes Unidos tiene 675 mil millones de dólares. Uno de los de Singapur consiste de 330 mil millones de dólares, el de Arabia Saudita y el de Noruega 300 mil millones cada uno, etc​ Se calcula que para el 2010, esos fondos tendrán en conjunto 17 billones hispanos (trillones en el sistema de EE.UU.) de dólares, lo suficiente como para comprar todas las empresas de EE.UU. en existencia​

El fondo de Noruega hace otro punto interesante, se llama "Goverment Pension Fund" y nos recuerda que en estos momentos los inversionistas privados más numerosos y poderosos son los trabajadores y sus fondos de jubilación, ya sea administrados por el Estado (como en el caso de Noruega) o por ellos mismos o a través de empresas privadas. Esos "fondos de jubilaciones" poseían en común, un poco antes del 2005, la cifra de seis trillones de dólares americanos (millones de millones, o billones hispanos)​

Mirando a lo anterior se podría quizá concluir que el llamado de Marx a que los trabajadores controlen los medios de producción (a través del Estado como una primera fase) se está transformando en realidad de una manera imprevista no solo por sus seguidores. Igualmente sorprendente es el aparente entusiasmo con que los "emprendedores" o los que consideran sus representantes por excelencia abrazan o por lo menos no rechazan esta "intervención estatal". Pero es aquí que la observación de Galbraith acerca de la importancia de la nueva diferencia entre accionistas y gerencia se percibe en su totalidad. No es solo que estos nuevos administradores manipulen los mercados y decidan por sí mismos si es que y cuál será la recompensa que otorgarán a los que asumen el riesgo, es que junto a ese control, las empresas adquieren la influencia y poder político que antiguamente poseían los propietarios del capital. Donde anteriormente la empresa capitalista oprimía al proletariado, hoy la multinacional, sugiere Galbraith, oprime a todos los habitantes, en sus roles de trabajadores, consumidores, accionistas y, crecientemente, como ciudadanos.[cita requerida]

Según su estructura

De acuerdo a su estructura, las empresas multinacionales pueden ser clasificadas en:

Corporaciones integradas horizontalmente: Tienen bases de producción en diferentes países pero producen el mismo o muy similar producto. (Ejemplos McDonald's, United Fruit Company, BHP Billiton y Mercadona).

Corporaciones integradas verticalmente: Principalmente producen en ciertos países bienes intermedios, que sirven de abastecimiento para la producción final en otros países. (Ejemplo: Timex, General Motors, Adidas y Nutella)

Corporaciones diversificadas: Producen diferentes bienes o servicios en diferentes centros de producción a nivel internacional. Por ejemplo, Alstom; Altria Group; Novartis (productora de medicinas y otros productos químicos, alimentos, pesticidas, semillas, etc.). y Samsung (no solo productos electrónicos pero también industria pesada, entretenimientos, servicios comerciales y financieros, venta al público, etc.).

Según su grado de descentralización

Según la tipología de Howard Perlmutter, las empresas multinacionales se pueden clasificar en:

Etnocéntrica: con una fuerte centralización en el país de origen de la empresa y una estructura exterior bastante sencilla. Todas las decisiones importantes son tomadas en la casa matriz.

Policéntricas: Se busca descentralizar, transfiriendo un mayor grado de libertad a las filiales.

Geocéntricas: La descentralización se lleva al máximo, de manera que cada filial desarrolla su propia política.

Los seguidores de este tipo de compañías argumentan que el establecimiento de estas en un país determinado contribuye con la ocupación de personas del país en el cual se establecen; es decir, generan empleo para muchos trabajadores de este lugar.

De la misma forma, estas empresas multinacionales también deben enfrentar la competencia de otras multinacionales o de empresas locales fuertes en los mercados en los cuales venden sus productos. Esta competencia requiere que estas compañías respondan a las necesidades y exigencias de los mercados locales sin perder eficiencia a nivel mundial, haciendo que inviertan recursos en investigación y busquen avances tecnológicos, administrativos y productivos con los cuales puedan obtener beneficios. Al aplicar estas tecnologías y conocimientos, se produce una transferencia de estos a los países en los cuales hacen presencia tales empresas.

Los críticos de las compañías multinacionales, por su parte, argumentan que estas compañías se convierten en explotadoras y agresivas en su política en los países en los que se encuentran, pues a menudo se ubican en países en los cuales los salarios de los trabajadores son bajos y sus derechos laborales son mínimos, lo que hace que los costos de los productos sean menores.

Mientras que los defensores argumentan que las transnacionales son la auténtica esencia de la economía global y que son cruciales para el progreso de las poblaciones de un mundo en desarrollo (ver Consenso de Washington), los críticos piensan que su existencia enriquece a un reducido grupo de personas a costa de la destrucción de la competencia y la explotación de sus trabajadores.

Las empresas transnacionales emplean solo un 3% de la fuerza mundial (y menos de la mitad de estos empleados está en el Sur). En aquellos sitios en los que son, la contienda entre gobiernos para atraer las inversiones de las transnacionales ha provocado una caída espectacular de las condiciones laborales, dando paso a una precariedad que ha perjudicado los derechos de los trabajadores. Y mientras que las grandes corporaciones utilizan su inmenso poder de compra y de acción para tomar las riendas de los mercados locales, las compañías locales son literalmente barridas de la escena.

Algunos ejemplos de esta explotación es la destrucción de ecosistemas completos por parte de grandes corporaciones mineras y petroleras, las miles de personas muertas en desastres como el de Bhopal, en India.

Diversas organizaciones, sindicatos, partidos y ONG llevan a cabo diferentes campañas contra los abusos de esas corporaciones industriales. En Internet destaca como modo de acción el ciberactivismo.

Estos son algunos de los pros y los contras de las empresas multinacionales, las cuales, a pesar de las grandes críticas, son un fenómeno que se hace cada vez más fuerte a nivel mundial.

1. Durán Herrera, Juan José (19 al 25 de junio 2006). "El auge de la empresa multinacional española". El auge de la empresa multinacional española.

2. The New Industrial State - traducido al castellano como El capitalismo americano ( Ariel, Barcelona, 1968)

3. The Theory of Economic Development - Teoría del desenvolvimiento económico (1912)

4. A. Smith. La riqueza de las naciones. Vol II, p. 264. Citado por Galbraith: "The Age of Uncertainty", p. 26.

5. Smith. Riqueza de las naciones. Vol II, p. 264. Citado por Galbraith: "The Age of Uncertainty", p. 26.

6. Samuel J. Palmisano. The Globally Integrated Enterprise. (Foreign Affairs, May/June 2006) [1]

7. "FT.com / Asia-Pacific / China - China sovereign fund to put $20bn into CDB". Archivado desde el original el 7 de enero de 2008.

8. Sovereign-wealth funds The world's most expensive club, en http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=9230598

9. "Bits of News - China Sovereign Wealth Fund Could Buy Every US Company". Archivado desde el original el 30 de enero de 2008.

10. Global Investment Review: The World Largests Pensin Funds,- (en inglés) http://www.watsonwyatt.com/europe/pubs/globalinvestment/render2.asp?id=12170

# data[].attributes.attachment_link.description
Una empresa multinacional o internacional es aquella que fue creada y registrada en un país, pero que cuenta con filiales en diferentes países del mundo, y aunque crea ofertas de trabajo en esos lugares, la mayor parte de las ganancias regresan al país de origen de la multinacional.

# data[].attributes.headline
Características De Las Empresas Multinacionales

# data[].attributes.subject
Características De Las Empresas Multinacionales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se puede hablar de las empresas multinacionales como una prolongación histórica de las grandes empresas. Esto se debe a que la instauración de empresas nacionales en el extranjero ha tratado, muchas veces, de abrir mercado a partir de la apertura de filiales extranjeras y de evitar barreras arancelarias. Otros motivos por los cuales se han abierto nuevas filiales en el extranjero, y por tanto, las empresas nacionales se han convertido en empresas multinacionales, son el aprovechamiento de la mano de obra o la materia prima más barata, acercarse al mercado de destino, aumentar la producción y su venta, etc.

¿Qué es una empresa multinacional?

Según la RAE, una empresa multinacional es aquella "sociedad mercantil o industrial cuyos intereses y actividades se hallan establecidos en muchos países".

Esto quiere decir, que las empresas multinacionales no sólo venden en países extranjeros como ocurre con las empresas exportadoras, sino que realizan una actividad productiva en ellos, de forma que no solo venden, sino que también producen en el extranjero.

Características de las empresas multinacionales

Las características fundamentales de las empresas multinacionales son las siguientes:

Estructura empresarial a nivel mundial: venta y producción.

Gran tamaño y con alto poder de negociación.

Gestión y visión conjunta de la compañía a nivel grupo.

Independencia financiera: alto poder de autofinanciación y condiciones privilegiadas de financiación externa.

Alto grado de integración vertical y horizontal.

Empresas multinacionales: clasificación

Las empresas multinacionales se pueden clasificar de dos formas, según su grado de descentralización y según su estructura.

Empresas multinacionales según su grado de descentralización

Empresas multinacionales Etnocéntricas: Las empresas multinacionales etnocéntricas son aquellas que tienen una fuerte centralización en el país de origen, por lo que la mayor parte de las decisiones, y especialmente las decisiones importantes son siempre tomadas desde la empresa matriz.

Empresas multinacionales Policéntricas: Las empresas multinacionales policéntricas son aquellas que tienen una alta descentralización, por lo que transfieren mayor libertad de decisión a sus filiales en los distintos países donde operan.

Empresas multinacionales Geocéntricas: La descentralización es total en las empresas multinacionales geocéntricas, por lo que las filiales tienen total libertad de decisión, desarrollando su propia política interna.

Empresas multinacionales según su estructura

Empresas multinacionales con integración horizontal: Son aquellas empresas multinacionales que producen los mismos tipos de productos en cada país donde tienen filiales. Por ejemplo: Mercadona o McDonald's.

Empresas multinacionales con integración vertical: Son aquellas empresas multinacionales que producen en algunos países donde basan su producción y desde ahí abastecen a otros países donde llevan a cabo la venta de los mismos. Por ejemplo: Inditex.

Empresas multinacionales diversificadas: Son aquellas empresas multinacionales que llevan a cabo la producción de los distintos tipos de productos en distintos centros de producción a nivel internacional, y llevan a cabo la venta de los mismos en otros países. Por ejemplo: Samsung.

¿Necesitas financiación para tu empresa? En MytripleA podrás obtener un préstamo o un servicio de factoring con las mejores condiciones.

¿Buscas rentabilidad para tu dinero? En MytripleA podrás invertir tu dinero directamente prestándolo a empresas previamente analizadas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresas multinacionales: ¿Qué es Empresas multinacionales?

# data[].attributes.attachment_link.description
Se puede hablar de las empresas multinacionales como una prolongación histórica de las grandes empresas. Esto se debe a que la instauración de empresas nacionales en el extranjero ha tratado, muchas veces, de abrir mercado a partir de la apertura de filiales extranjeras y de evitar barreras arancelarias.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde que iniciamos el siglo XXI han cambiado muchos las cosas en el ámbito empresarial, en especial a nivel de marcas, donde las grandes compañías tecnológicas se han apoderado del mercado actual.

Tras más de 10 años difíciles, la economía mundial va recuperándose lentamente de las consecuencias devastadoras de la "Gran Recesión", caracterizada por una crisis bancaria, otra crisis de deuda soberana, y una crisis de crecimiento económico. Provocando graves efectos negativos, y cambiando por completo el paradigma de las empresas y las sociedades.

En EUDE Business School hemos querido localizar a las grandes empresas multinacionales, y abordar el poder que ejercen a escala mundial, por su volumen de actividad, la capacidad que tienen para incidir sobre las economías nacionales, y por su extensión a escala mundial.

Compañías más grandes del mundo
1.Microsoft
Empresa multinacional estadounidense de tecnología, que desarrolla, licencia y provee soporte de software para ordenadores y dispositivos electrónicos. Su capitalización para el año 2018 fue 686.898 millones de €.
2. Apple
En segundo lugar se encuentra Apple, principal competencia de Microsoft, y empresa estadounidense que diseña y produce equipos electrónicos, el año anterior su capitalización fue de 654.972 millones de €.
3. Amazon
Principal compañía estadounidense de comercio electrónico y servicios en la nube, fue una de las primeras compañías en vender bienes a través de Internet, su capitalización fue de 642.614 millones de euros.
4. Alphabet
Multinacional estadounidense cuya principal subsidiaria es Google. Desarrolla productos y servicios relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y tecnologías. Además incluye empresas de sectores como la biotecnología, salud o domótica. Presento una capitalización de 632.840 millones de €.
5. Berkshire
Sociedad de origen estadounidense dueña de varios grupos empresariales, se dedica desde la venta de joyería hasta la fabricación de ladrillos, 439.775 millones de € fue su capitalización el año pasado.
6. Tencent
Empresa multinacional China que provee productos y servicios de Internet, y publicidad. Sus servicios van desde las redes sociales, los portales web o el comercio electrónico. La primera compañía asiática que está en el top 10 de empresas más poderosas. Su capitalización fue de 334.043 millones de €.
7. Facebook
Una de las redes sociales más importantes del mundo, fue lanzada en el año 2004, y desde entonces posee diversos servicios de redes y medios sociales. Obtuvo una capitalización de 330.118 millones de €.
8. Alibaba
Consorcio privado chino que posee 18 subsidiarias con sede en Hangzhou, y se dedica al comercio electrónico en Internet, incluyendo portales de ventas business-to-business, venta al por menor y entre consumidores. Presento una capitalización de 310.897 millones de €.
9. Johnson & Johnson
Compañía multinacional estadounidense, fabricante de dispositivos, productos farmacéuticos y de cuidado personal fundada en 1886. Se posiciona en el número 37 dentro de las quinientas empresas más grandes de los Estados Unidos con una capitalización de 302.846 millones de €.
10. JP Morgan Chase
Una de las empresas de servicios financieros más antigua del mundo, se una de las líderes en inversiones bancarias, gestión de activos financieros e inversiones privadas. Obtuvo una capitalización de 284.048 millones de €.
11. Visa
Una de las marcas de pago líderes en el mundo, presento en 2018 una capitalización de 254.470 millones de euros y sus tarjetas generan un volumen de ventas de casi 3 billones de dólares anuales.
12. Exxon Mobile
Perteneciente al sector de la energía, es una empresa petrolera estadounidense, fundada en 1870 por John D. Rockefeller cuya capitalización oscila los 252.615 millones de €.
13. Walmart
La mayor corporación pública del mundo, que opera cadenas de tiendas de grandes almacenes de descuento, su capitalización es de 236.797 millones de €.
14. Banco ICBC
Es el Banco Industrial y Comercial de China, es el más grande del país y el mayor del mundo por capitalización de mercado (234.384 millones de €). Además de ser el más grande del mundo por depósitos y el más rentable del mundo.
15. Pzifer
Empresa farmacéutica estadounidense fundada en 1849. Desde sus orígenes ha destacado su éxito en el mercado farmacéutico, produciendo productos químicos y preparaciones médicas como el bórax o yodo. E 2018 presento una capitalización de 220.778 millones de €.

En EUDE Business School hemos querido acercarnos a estas grandes compañías para motivar a todos aquellos que estén pensando en liderar un proyecto, que quizás en el futuro sea igual de exitoso. A través de nuestro programa de MBA te brindamos la oportunidad de desarrollar las claves para ser un profesional en los mercados.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las 15 compañías más grandes del mundo | EUDE Business School

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde que iniciamos el siglo XXI han cambiado muchos las cosas en el ámbito empresarial, en especial a nivel de marcas, donde las grandes compañías tecnológicas se han apoderado del mercado actual. Tras más de 10 años difíciles, la economía mundial va recuperándose lentamente de las consecuencias devastadoras de la "Gran Recesión", caracterizada por una crisis bancaria, otra crisis de deuda soberana, y una crisis de crecimiento económico.

# data[].attributes.headline
Empresas multinacionales según su estructura

# data[].attributes.subject
Empresas multinacionales según su estructura

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se puede hablar de las empresas multinacionales como una prolongación histórica de las grandes empresas. Esto se debe a que la instauración de empresas nacionales en el extranjero ha tratado, muchas veces, de abrir mercado a partir de la apertura de filiales extranjeras y de evitar barreras arancelarias. Otros motivos por los cuales se han abierto nuevas filiales en el extranjero, y por tanto, las empresas nacionales se han convertido en empresas multinacionales, son el aprovechamiento de la mano de obra o la materia prima más barata, acercarse al mercado de destino, aumentar la producción y su venta, etc.

¿Qué es una empresa multinacional?

Según la RAE, una empresa multinacional es aquella "sociedad mercantil o industrial cuyos intereses y actividades se hallan establecidos en muchos países".

Esto quiere decir, que las empresas multinacionales no sólo venden en países extranjeros como ocurre con las empresas exportadoras, sino que realizan una actividad productiva en ellos, de forma que no solo venden, sino que también producen en el extranjero.

Características de las empresas multinacionales

Las características fundamentales de las empresas multinacionales son las siguientes:

Estructura empresarial a nivel mundial: venta y producción.

Gran tamaño y con alto poder de negociación.

Gestión y visión conjunta de la compañía a nivel grupo.

Independencia financiera: alto poder de autofinanciación y condiciones privilegiadas de financiación externa.

Alto grado de integración vertical y horizontal.

Empresas multinacionales: clasificación

Las empresas multinacionales se pueden clasificar de dos formas, según su grado de descentralización y según su estructura.

Empresas multinacionales según su grado de descentralización

Empresas multinacionales Etnocéntricas: Las empresas multinacionales etnocéntricas son aquellas que tienen una fuerte centralización en el país de origen, por lo que la mayor parte de las decisiones, y especialmente las decisiones importantes son siempre tomadas desde la empresa matriz.

Empresas multinacionales Policéntricas: Las empresas multinacionales policéntricas son aquellas que tienen una alta descentralización, por lo que transfieren mayor libertad de decisión a sus filiales en los distintos países donde operan.

Empresas multinacionales Geocéntricas: La descentralización es total en las empresas multinacionales geocéntricas, por lo que las filiales tienen total libertad de decisión, desarrollando su propia política interna.

Empresas multinacionales según su estructura

Empresas multinacionales con integración horizontal: Son aquellas empresas multinacionales que producen los mismos tipos de productos en cada país donde tienen filiales. Por ejemplo: Mercadona o McDonald's.

Empresas multinacionales con integración vertical: Son aquellas empresas multinacionales que producen en algunos países donde basan su producción y desde ahí abastecen a otros países donde llevan a cabo la venta de los mismos. Por ejemplo: Inditex.

Empresas multinacionales diversificadas: Son aquellas empresas multinacionales que llevan a cabo la producción de los distintos tipos de productos en distintos centros de producción a nivel internacional, y llevan a cabo la venta de los mismos en otros países. Por ejemplo: Samsung.

¿Necesitas financiación para tu empresa? En MytripleA podrás obtener un préstamo o un servicio de factoring con las mejores condiciones.

¿Buscas rentabilidad para tu dinero? En MytripleA podrás invertir tu dinero directamente prestándolo a empresas previamente analizadas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresas multinacionales: ¿Qué es Empresas multinacionales?

# data[].attributes.attachment_link.description
Se puede hablar de las empresas multinacionales como una prolongación histórica de las grandes empresas. Esto se debe a que la instauración de empresas nacionales en el extranjero ha tratado, muchas veces, de abrir mercado a partir de la apertura de filiales extranjeras y de evitar barreras arancelarias.

# data[].attributes.headline
Ventajas y Desventajas de las Multinacionales

# data[].attributes.subject
Ventajas y Desventajas de las Multinacionales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ventajas y Desventajas de las Multinacionales

§ Creación de empleos en los países extranjeros donde se estabilizan. Debido a sus operaciones masivas, emplean a mucha gente local en los países donde trabajan.

§ La empresa multinacional opera con firme constancia y con costos relativos bajos, venden en todos los mercados nacionales los mismos productos que en sus países de origen o en su principal mercado de exportación.

§ El impacto social de lo que significa la presencia de empresas multinacionales y la inversión extranjera directa en la actividad laboral de un país ofrece muchas limitaciones, al no existir un documento básico respecto a la actividad socio económico del mismo que brinde protección a los trabajadores.

§ No existe un derecho internacional del trabajo como tal, que regule la actividad de las empresas multinacionales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ventajas y Desventajas de las Multinacionales

# data[].attributes.attachment_link.description
Ventajas y Desventajas de las Multinacionales § Creación de empleos en los países extranjeros donde se estabilizan. Debido a sus operaciones masivas, emplean a mucha gente local en los países donde trabajan. § La empresa multinacional opera con firme constancia y con costos relativos bajos, venden en todos los mercados nacionales los mismos productos que en sus países de origen o en su principal mercado de exportación.

# data[].attributes.headline
Multinacionales respecto a la globalización

# data[].attributes.subject
Multinacionales respecto a la globalización

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se denomina empresas multinacionales a aquéllas empresas que no sólo operan y tienen presencia en su país de origen, sino que también se encuentran en otros países. Están en más de una nación (multi-nacional). Aunque el concepto lingüístico es sencillo, la dinámica y el funcionamiento de este tipo de empresas es muy complejo y merece ser analizado.

Las multinacionales expanden operaciones como la producción o la administración alrededor del mundo, y movilizan plantas industriales de un país a otro. Tienen una visión global de la economía y de su ámbito de trabajo. Operan para todo el mundo, y sus clientes son los mercados, países, empresas, organizaciones, de todo el planeta. Al ser multinacionales, conciben al mundo entero como su mercado potencial, y sobre él actúan y se mueven.

¿Quieres recibir contenidos como este en tu correo?

Apúntate a nuestro boletín semanal

El término multinacional ha de ser entendido como descripción del ámbito de actuación, no de la naturaleza de la compañía. Una empresa multinacional no es una empresa cuyo origen esté en muchas naciones, sino que opera y actúa en un gran número de ellas. Por ejemplo The Coca-Cola Company es una empresa de Estados Unidos (es una empresa nacional estadounidense) que está presente en todo el mundo (es una empresa multinacional a nivel global). The Coca-Cola Company es una empresa estadounidense, no una empresa multinacional, en tanto en cuanto no es una empresa de varias naciones. Debido a la posibilidad de caer en un error, algunos autores prefieren referirse a este tipo de corporaciones que operan en varios países como empresas transnacionales.

La globalización va de la mano de las multinacionales

Las multinacionales son los principales agentes del proceso de globalización. Junto a su expansión por el mundo se difunde la economía, la política e incluso la cultura.

Las multinacionales expanden la economía por el planeta porque trasladan sus actividades (económicas) a otros países, de forma que la inversión, los beneficios o las pérdidas afectan no sólo al país de origen de la empresa, sino también a los nuevos países en los que la empresa se ha instalado. Toyota (multinacional japonesa), cuando se instala en Tailandia, afecta a la economía de Japón pero también a la de Tailandia.

Por otro lado, las multinacionales difunden las políticas porque, en el fondo, la política va estrechamente ligada a la economía. Los gobiernos de los países se preocupan por la economía, y no hay mayor entidad económica que una gran multinacional. La voluntad de las empresas se ve muchas veces plasmada en las políticas que adoptan los Estados y los organismos internacionales.

Finalmente, las multinacionales también propulsan la difusión de la cultura por todo el mundo. Casi siempre son multinacionales occidentales, así que es la cultura occidental la que triunfa en su expansión global. Por ejemplo, cuando una empresa como Adidas (multinacional alemana) llega hasta Indonesia, los jóvenes indonesios comienzan a vestir como los alemanes. Así, la forma de vestir, la música que se escucha, los refrescos que se beben y las películas que se ven son las mismas en todo el mundo, porque han llegado a todos los países gracias a las empresas multinacionales, que han extendido sus productos por todo el planeta. Este fenómeno es lo que se puede llamar 'globalización cultural'.

Así pues, dentro del proceso de globalización, podemos distinguir varios tipos:

-Globalización política. Este tipo de globalización consiste en la creciente integración de las distintas políticas nacionales en una única política mundial. A través de organismos internacionales, y bajo la constante presión de las empresas multinacionales, las decisiones políticas de importancia mundial están siendo fomentadas y extendidas por todo el planeta para que afecten a todos los países del mundo. Aunque no sólo son políticas económicas, también se han 'globalizado' políticas medioambientales (ONGs) , políticas de defensa (OTAN), políticas de cultura (UNESCO), políticas sociales (ONU)...

-Globalización cultural. En la que las prendas, música, modas, formas de actuar, pensamiento, etc. adquieren dimensiones y presencia globales. Las tendencias occidentales se difunden por todo el mundo, y se adoptan en países como Brasil, Egipto, Malasia, Bolivia o la India. Hoy en día se pueden ver camisetas de fútbol de equipos europeos en cualquier país del mundo, así como zapatillas de Nike o películas de Hollywood.

En estos tres tipos de globalización están muy presentes las empresas multinacionales. De hecho, son ellas quienes ayudan a que cualquier aspecto de la vida cotidiana (política, cultura, economía...) adquiera dimensiones globales. Las multinacionales están siendo el principal conducto por el cual la globalización se está desarrollando y, a su vez, ésta está promoviendo el rápido desarrollo de las empresas multinacionales (es decir, que las empresas se transnacionalicen o que las que ya han acometido ese proceso crezcan aun más, fusionándose con otras o ampliando sus mercados). Así pues, globalización y multinacionales van de la mano y se autoalimentan, reforzándose mutuamente.

Pero, si la globalización fomenta el crecimiento de las multinacionales, cabe preguntarse hasta dónde puede llegar el tamaño de estas empresas. Adam Smith decía que el tamaño de las empresas estaba relacionado con el tamaño del mercado. Siguiendo esta hipótesis se puede decir que la globalización, ampliando los mercados para las empresas, por un lado, y aumentando la competencia, por otro, crea unas enormes oportunidades para el desarrollo de las empresas y de los países donde están ubicadas.

José Luis Sampedro decía que la tan celebrada globalización no era mas que un proceso en el que se transfería el poder de los Estados a las multinacionales. Efectivamente, con el proceso de globalización son las empresas y no los gobiernos y los Estados los que toman la iniciativa y el protagonismo en la economía mundial, si bien es cierto que estos últimos tienen todavía en sus manos los instrumentos de regulación para asegurar un mundo más competitivo y más justo (económica y socialmente). En el fondo, la globalización consiste en que el poder pase desde la política a la economía.

Multinacionales con demasiado poder

Ya lo adelantó J.K Galbraith en El nuevo estado industrial (1967), cuando dijo que las grandes corporaciones se convertirían en la unidad económica estratégica de mayor significado y entidad en el mundo. Se ha cumplido. Hemos llegado a un punto en la historia en el que encontramos empresas cuyo tamaño las hace más fuertes económicamente que incluso países enteros. Por ejemplo ExxonMobil tiene más dinero que Malasia, Perú o Ucrania.

Este poder económico conlleva a un aumento del poder de decisión, mediante la presión a la política. Aunque no sea de forma directa, muchas veces las multinacionales de sectores estratégicos controlan la política en todos los niveles geográficos: local, nacional, regional y mundial. Los casos más conocidos son los de las multinacionales petroleras, del gas, financieras, informáticas... etc. Grandes empresas que controlan sectores muy importantes para el desarrollo de la vida de las personas y de los países.

En el siguiente ranking se combinan países y empresas, de forma que, comparando producto interior bruto (PIB) e ingresos (revenues). La propia Gazprom, por ejemplo, tiene más dinero que Bangladesh o Irak. Esta lista está elaborada con datos de 2011, y no deja de ser sorprendente que entonces, de las 100 mayores economías del mundo, 60 fueran países y 40 empresas.

Los procesos de fusión y las alianzas entre grandes empresas les permiten alcanzar un enorme tamaño, a la vez que crecen su poder e influencia en la economía mundial. Mediante estas prácticas han conseguido formarse grandes corporaciones que superan el volumen económico de muchos países y, por lo tanto, tienen más poder de decisión a nivel internacional.

En su libro El mercado y la globalización (2002), José Luis Sampedro habla así de las empresas multinacionales: "La técnica moderna, con actividades que exigen instalaciones industriales muy costosas y complicadas, junto con las ventajas económicas de la producción en gran escala, entre otras, fomentan y a veces imponen la creación de grandes empresas, con las cuales es muy difícil lanzarse a competir. Con frecuencia las encontramos dominando los mercados dentro y fuera del país (empresas multinacionales o transnacionales) y aliándose con otras afines o complementarias o absorbiendo empresas rivales. Gracias a sus excepcionales medios técnicos y financieros dominantes consiguen créditos y concesiones públicas privilegiadas, influyendo en países cuyos gobiernos tienen menos poder que ellas mismas y presionando incluso a las autoridades de las naciones más fuertes."

Además de ser más poderosas e influyentes que naciones enteras, el poder de las grandes empresas mundiales está concentrado en manos de unas pocas. Un interesante estudio sobre la red global que forman las empresas multinacionales realizado en 2011 ponía de manifiesto que apenas 140 empresas controlan el 40% del valor de todas las multinacionales del mundo. La mayor parte de estas multinacionales poderosas son entidades financieras y bancarias.

Arrojando más datos sobre la mesa, puede no sorprendernos que actualmente las empresas multinacionales controlen dos terceras partes del comercio mundial de bienes y servicios. Es decir, que el comercio exterior lo realizan mayoritariamente empresas, no países. De este comercio que realizan las multinacionales, alrededor de un tercio se realiza entre establecimientos de una misma multinacional, es un comercio intraempresa, pero que atraviesa fronteras.

Este exceso de poder por parte de entidades de carácter privado, no sujetas a regulación por parte de organismos públicos, pone de manifiesto que las multinacionales se mueven por el mundo controlando la economía (y en ocasiones la política) sin ser realmente entidades democráticas ni con objetivos sociales. ¿Es oportuno que estos gigantes económicos que se alimentan de dinero decidan el destino de un mundo formado por personas físicas y humanas?

Porque el poder de las multinacionales traspasa la dimensión económica y abarca también la política, el medio ambiente, los ámbitos sociales y militares... etc. El hecho de tener objetivos puramente económicos no implica estar al margen de todo lo demás. Muchas veces se han de manejar bien la política y la sociedad para conseguir esos ansiados números positivos con muchos ceros en las cuentas de la empresa.

Por eso mismo, para asegurar sus ganancias y aprovechando su posición de fuerza, las grandes empresas multinacionales ejercen una enorme presión sobre la política mundial. Como dice Laurent Carroué para LeMonde Diplomatique: "Desde hace décadas y en un marco cada vez más liberal, las multinacionales occidentales han presionado ampliamente, en su propio beneficio, sobre las reglas organizativas de la gobernanza económica mundial a escala a la vez nacionales, continentales y mundiales por medio de un incesante lobbying, en particular en el FMI, la OMC, el Banco Mundial o la OCDE."

Denuncia contra el poder de las multinacionales

El presidente chileno Salvador Allende, en una intervención en la Asamblea General de la ONU en 1972, denunció el poder que habían adquirido algunas empresas multinacionales y la falta de control sobre éstas, que ponía en peligro la autoridad de los propios estados. Estas fueron sus palabras:

"Estamos frente a un verdadero conflicto frontal entre las grandes corporaciones transnacionales y los estados. Éstos son interferidos en sus decisiones fundamentales (políticas, económicas, militares), por organizaciones globales que no dependen de ningún Estado y que no responden ni están fiscalizadas por ningún Parlamento, por ninguna institución representativa del interés colectivo. En una palabra: es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada. Las grandes empresas transnacionales no sólo atentan contra los intereses genuinos de los países en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada se da también en los países industrializados donde se asientan."

Multinacionales occidentales y multinacionales emergentes

Los países desarrollados controlan el 81% de las empresas y el 83% de las ventas de las 500 multinacionales más grandes del mundo. Aun así, el crecimiento de los grandes países emergentes y la crisis estructural de los países desarrollados están provocando un nuevo orden económico mundial, notablemente más multipolar. En este "nuevo orden" están apareciendo grandes empresas que podemos denominar "multinacionales emergentes", como los países de los que proceden.

Laurent Carroué, geógrafo y director de investigación del Instituto Francés de Geopolítica de París-VIII, recuerda que:

"Entre 2006 y 2010, el número de empresas de los países del Sur pasó de 61 a 94 (+54%), en particular a causa de la escalada de China, cuyas multinacionales aumentaron de 20 a 46. En cambio, el capitalismo anglosajón sufrió de lleno la crisis: Estados Unidos ha retrocedido de 170 a 139 unidades, y el Reino Unido de 38 a 29. La brasileña Vale, la india Tata, la rusa Gazprom, las chinas CNPC, Sinochem y CNOO en el sector energético, Lenovo en el informático o China Minmetals, aceleran sus inversiones en Rusia y en Asia Central, en África o en Latinoamérica."

Se están multiplicando los flujos y los acuerdos políticos y económicos Sur-Sur, aumentando así el comercio y la actividad económica entre países que hace un par de décadas estaban al margen de la economía mundial. Los números y el volumen de estos movimientos está llegando a superar al de los flujos económicos que se dan en Occidente, con grandes potencias como Brasil, China o India encabezando el crecimiento del Sur.

La sintonía política de este nuevo 'bloque' de países hace que las grandes empresas de dichos países encuentren grandes oportunidades de negocio y beneficios mucho mayores que en socios tradicionales de Europa, Norteamérica o Japón. La crisis económica y financiera de Occidente y el auge de los países emergentes fomenta que sean empresas multinacionales de países en desarrollo las que amenazan con arrebatar el poder a las grandes empresas occidentales.

Las multinacionales también tienen problemas

Pero, aunque son poderosas y controlan el destino del mundo, las empresas multinacionales tienen que enfrentarse a algunos problemas. En este S.XXI las grandes empresas se encuentran con resistencias como la opinión pública, la acción de las ONG, o el ascenso de los países emergentes. En estos tres casos, las multinacionales tienen que buscar estrategias para sobreponerse de las críticas, denuncias y peticiones de cambio.

Los países emergentes se perfilan como enemigos de las multinacionales occidentales en escenarios como el de la Organización Mundial del Comercio (OMC), donde las economías en desarrollo esperan tomar el mando. Los objetivos de los gobiernos de los países emergentes choca frontalmente con los de las grandes multinacionales.

La OMC, aunque lleva unos años viviendo un problema de relevancia internacional (ha perdido el estatus y la importancia que tuvo en otros tiempos), es mucho más "democrática" que otras instituciones internacionales como el FMI o el Banco Mundial. En la OMC se sigue el principio de "un país, un voto". Así, los países del Sur se han podido oponer a las lógicas económicas que querrían imponer las potencias occidentales.

Este enfrentamiento entre los países occidentales y los países del Sur ha llevado a que las negociaciones para liberalizar el comercio mundial, conocidas como la Ronda de Doha (que comenzaron en 2001) estén estancadas desde hace casi un lustro, lo que ha erosionado considerablemente la credibilidad de la entidad, acabando con la paciencia de los países occidentales y evidenciando que, por primera vez en la historia, el destino de la economía y el comercio mundial depende de los países en desarrollo.

Otros de los frentes con los que las multinacionales tienen que combatir son la opinión pública, los movimientos sociales y las ONG. Estos factores de "presión moral" actúan como vigilantes y correctores de la actividad empresarial.

La acción de las ONG ayuda a que las multinacionales recuerden que no son todopoderosas y que están sometidas a poderes que (en un principio) están por encima de ellas: poder político, poder judicial, poder social... Se puede decir que las ONG se encargan de supervisar que los empresarios se guían por unos códigos éticos y morales a la hora de realizar sus movimientos empresariales y de que, por supuesto, se respeten los Derechos Humanos y Ambientales.

Ante un delito medioambiental o una injusticia laboral, siempre están ahí las ONG para denunciar a las grandes multinacionales y defender los derechos de los trabajadores y para recordar lo importante que es cuidar el medio ambiente. En cierta manera, sin la acción de muchas ONG las empresas podrían pasearse por el mundo sin barreras morales para hacer cualquier tipo de actividad de cualquier forma. Y, en muchos casos, eso es precisamente lo que ocurre con las multinacionales.

Finalmente, la opinión pública determina la forma de proceder de las multinacionales. Si bien es cierto que muchas de ellas esperan a que estalle un escándalo para corregir malas prácticas, cuando esto ocurre no dudan en limpiar su imagen aplicando nuevas políticas. Por ejemplo, fue sonado el caso de la empresa Foxconn, el mayor fabricante de componentes electrónicos del mundo, que sobreexplotaba a 300.000 trabajadores en la ciudad china de Shenzhen para la fabricación de teléfonos móviles para Apple, Sony y Nokia. Después del suicidio en masa de parte de los trabajadores, Foxconn aumentó el salario de sus empleados. Este terrible suceso conmocionó a la opinión pública y dio muy mala imagen a la empresa y a las multinacionales occidentales que subcontrataban sus servicios.

Otro caso famoso relacionado con las multinacionales y la opinión pública fue el de la petrolera inglesa BP en el Golfo de México. Sucedió el 10 de abril de 2010, cuando una explosión en la plataforma petrolífera Deepwater Horizon hizo que ésta se hundiera. Murieron once trabajadores y se vertieron 779.000 toneladas de crudo, siendo el mayor vertido de petróleo de la historia.

Se formó un derrame petrolífero no controlado de 6.500 km ² de extensión, que amenazó a las costas de varios estados norteamericanos. La opinión pública señaló a la multinacional inglesa. El gobierno de Estados Unidos declaró a BP responsable del suceso y tuvo que costear todos los procesos de limpieza y la reparación de todos los daños. La empresa no lo dudó y se declaró culpable. No podía perder más prestigio.

De esta forma, vemos que las empresas multinacionales no son inmunes al poder político y social. Puede que no se guíen por códigos éticos o tengan una verdadera conciencia medioambiental o social, pero harán lo que sea para vender sus productos y mantener una buena imagen. Una empresa con mala imagen está destinada a fracasar. Las multinacionales no fracasan. Siempre ganan. Aunque a veces se equivocan, y arreglan el error como mejor saben hacerlo: con dinero. Mucho dinero.

Las grandes empresas se van a otro sitio

Las multinacionales, que se mueven por la búsqueda del máximo beneficio, se han dado cuenta de que una de las mejores formas de conseguir su objetivo es reducir los costes de producción. ¿Cómo se pueden reducir esos costes? Trasladando la producción a otro lugar, donde sea más barato producir. Es sencillo.

En el siguiente mapa podemos ver representado el fenómeno de la deslocalización, que consiste en trasladar ciertas actividades o procesos de una empresa a otras zonas, buscando una mayor rentabilidad para dichas tareas. Se pueden deslocalizar actividades que requieren de alta cualificación, como procesos informáticos, ingeniería o servicios avanzados, pero lo más normal es que se deslocalicen las tareas más sencillas y por las que se puede pagar un menor salario.

MUY INTERESANTE: 'Bueno, bon ito y barato' Los inconvenientes de producir en países menos desarrollados

La dinámica más repetida en los procesos de deslocalización consiste en trasladar fábricas de empresas de los países occidentales a espacios de la periferia (Sudamérica, Sudeste Asiático, China, India, África...).

# data[].attributes.attachment_link.description
Se denomina empresas multinacionales a aquéllas empresas que no sólo operan y tienen presencia en su país de origen, sino que también se encuentran en otros países. Están en más de una nación (multi-nacional). Aunque el concepto lingüístico es sencillo, la dinámica y el funcionamiento de este tipo de empresas es muy complejo y merece ser analizado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Albert Esplugas Boter 11/12/2006
Los movimientos anti-globalización acusan a las multinacionales de explotar a los trabajadores en los países pobres o en desarrollo y en buena medida las responsabilizan de los males que aquejan a esas naciones. Pese a la buena voluntad de muchos de sus integrantes, los movimientos anti-globalización o alter-globalización yerran en el grueso de sus críticas y hacen un flaco favor al progreso de los pueblos menos desarrollados cuando se oponen a la extensión y a la profundización del libre de comercio.

Lo primero que hay que entender es que la pobreza es el estado natural del hombre y que para salir de ella es preciso acumular capital, elevando así la productividad del trabajo. El trabajador francés o estadounidense es más productivo que el trabajador vietnamita no porque sea más trabajador o más inteligente, sino porque se sirve de multitud de bienes de capital (instalaciones e infraestructuras, equipamiento y tecnología, etc.) y tiene una formación más especializada. La productividad de los vietnamitas aumentará conforme vayan acumulando capital. Una mayor productividad resulta en una mayor producción, así como en la producción de bienes antes irrealizables, y de la mano de este fenómeno vienen las mejoras en las condiciones del trabajo, la reducción de la jornada laboral o la escolarización de los hijos. Los salarios altos, las buenas condiciones de trabajo, etc. son, por tanto, fruto del desarrollo. Sólo cuando una sociedad es lo suficientemente productiva puede permitirse tales cosas. De este modo no tiene sentido exigir el pago de salarios altos y el cumplimiento de estándares laborales occidentales en aquellos lugares donde la productividad es más baja. Ninguna multinacional va a trasladarse a China o a Vietnam para pagar a los trabajadores más de lo que producen, por mucho que los grupos anti-globalización insistan en que ése es el precio o el salario "justo".

La acumulación de capital es el antídoto contra la pobreza (lo cual presupone, naturalmente, un entorno institucional que no obstaculice este proceso). Así es como prosperó Europa durante la Revolución Industrial y, en tiempos más recientes, los llamados tigres asiáticos. La ventaja de los países en desarrollo contemporáneos es que pueden capitalizarlos desde fuera, no hace falta que creen ellos solos todo el capital como tuvo que hacer Europa durante la Revolución Industrial, produciendo y ahorrando "desde cero". Las empresas extranjeras, atraídas por los bajos salarios y las escasas regulaciones, pueden aportar el capital y acortar ese proceso, pueden acelerar la acumulación de capital y hacer que prosperen más deprisa de lo que prosperó Occidente en su momento.

Las multinacionales en los países pobres o en desarrollo, sobre todo las del sector textil, son acusadas de pagar salarios de miseria, ofrecer unas condiciones laborales pésimas o emplear mano de obra esclava. Lo cierto es, sin embargo, que los estudios realizados muestran que las multinacionales pagan salarios más elevados que las empresas autóctonas, a menudo mucho más elevados. También ofrecen mejores condiciones de trabajo y compensaciones no-monetarias. En un clarificador artículo publicado en The American Enterprise, el economista Jagdish Bhagwati destaca el estudio de Paul Glewwe sobre los ingresos de los trabajadores vietnamitas en 1997-98 en empresas autóctonas y en empresas extranjeras (estando la mitad de los trabajadores ubicados en el sector textil). El estudio revela que los trabajadores empleados en las empresas extranjeras y en las joint ventures obtienen casi el doble de ingresos que el empleado medio de una empresa vietnamita. Estudios de este tipo se han llevado a cabo en Bangladesh, Mexico, Shanghai, Indonesia y otros lugares, llegando a conclusiones similares.

Algunos detractores admiten que las multinacionales pagan salarios más altos, pero apuntan que la explotación se da en las empresas subcontratadas, concentrando su crítica en la industria textil. Benjamin Powell y David Skarbek, en un estudio que abarca a 10 países en desarrollo, han comparado los salarios pagados en la industria textil (donde supuestamente tiene lugar esta explotación) con el ingreso per cápita nacional, concluyendo que en 9 de los 10 países dicho salario excede el ingreso per cápita. En la República Dominicana, Haití, Honduras y Nicaragua los salarios de la industria textil son entre tres y siete veces superiores al ingreso per cápita nacional. Powell y Skarbek han estudiado también 43 casos de compañías particulares y sus empresas subcontratadas que han sido acusadas por los activistas, encontrando que la inmensa mayoría paga el salario medio del país o un salario superior (y que en cualquier caso 41 de ellas pagan más de un dólar al día y la mayoría pagan más de dos dólares al día, las cantidades consideradas como umbral de la pobreza). Ello sin tener en cuenta las compensaciones no-monetarias (los empleados de Nike en Indonesia, por ejemplo, reciben asistencia médica y comida además del salario).

El hecho de que las multinacionales paguen salarios más elevados (y ofrezcan mejores condiciones laborales, etc.) no es sino el corolario inexorable de la competencia entre empresarios y el aumento de la productividad. Las multinacionales que llegan deben ofrecer mejores salarios y condiciones laborales para captar a los trabajadores, de lo contrario estos permanecerían donde estaban. Al mismo tiempo, el aumento de la productividad es el que permite que haya un margen para elevar los salarios y mejorar las condiciones de trabajo. En China los salarios están aumentando un 14% al año, pero eso solo sucede porque la productividad aumenta un 20%, consecuencia de abrazar la globalización y empezar a acumular capital.

El caso a favor de la globalización y la capitalización desde fuera, a través del desembarco de multinacionales y capital foráneo, es evidente. Pero lo dicho tampoco debería llevarnos a desestimar cualquier acusación lanzada contra una multinacional, pues no olvidemos que vivimos en un mundo plagado de intervenciones estatales y no es extraño que haya empresas que busquen cobijo en ellas para lucrarse a costa de los demás.

# data[].attributes.attachment_link.description
Albert Esplugas Boter | Los movimientos anti-globalización acusan a las multinacionales de explotar a los trabajadores en los países pobres o en desarrollo y en buena medida las responsabilizan de los males que aquejan a esas naciones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es una corriente de pensamiento económico, político y social, que tiene como idea principal el disminuir de forma controlada y progresiva la producción, con el objetivo de equilibrar la relación entre los seres humanos y la naturaleza. Esta teoría nació en la década de los 70 de la mano de Georgescu-Roegen, matemático y economista que sentó sus bases. Sus estudios sobre bioeconomía le sirvieron para escribir The Entropy law and the Economic Process, la biblia de los decrecentistas. Muchos son los economistas que se han hecho eco de su pensamiento, como Paul Ariès o Jean Paul Vesse, pero el que realmente ha logrado dar a conocer a la sociedad actual esta teoría ha sido el francés Serge Latouche:
"La consigna del decrecimiento tiene como meta, sobre todo, insistir fuertemente en abandonar el objetivo del crecimiento por el crecimiento, [...] En todo rigor, convendría más hablar de "acrecimiento", tal como hablamos de "ateísmo".
Para Latouche, el decrecimiento no es un concepto, es un simple eslogan mediático creado para escandalizar, para crear impacto. La situación en la que está el planeta es muy preocupante, y el objetivo no es tomar medidas para ir reduciendo el consumo a largo plazo, sino buscar una solución ya, puesto que el problema ya está entre nosotros. El economista dice que ante este panorama, nadie hace nada, principalmente los que ostentan el poder. Los políticos hablan de ajustar las materias primas y reducir los niveles de contaminación y luego dictan leyes que permiten el uso indiscriminado de pesticidas, deforestaciones, o generan la guerra del petróleo. A día de hoy, el crecimiento sólo es rentable si su peso y precio recaen sobre la naturaleza, las generaciones futuras, las condiciones de trabajo de los asalariados y, de forma especial, sobre los países del Sur. Todos los regímenes modernos, sean de la condición que sean, son "productivistas", por ello un cambio radical se alza necesario: la revolución cultural es la alternativa. Serge Latouche, como explica en su libro La apuesta por el Decrecimiento, proponeun sistema de soluciones bajo el prefijo "re-", que denota repetición o retroceso, a los que ha nombrado como los pilares del decrecimiento o el modelo de las " 8 R ":

Revaluar. Sustituir los valores globales, individualistas y consumistas por valores locales, de cooperación y humanistas.

Reconceptualizar. El desarrollo sacrifica tanto a la sociedad como a su bienestar en favor de los "empresarios del desarrollo", las firmas multinacionales, los dirigentes políticos, los tecnócratas y las mafias. "La economía, apropiándose de la naturaleza y haciendo de ella una mercancía, transforma la abundancia natural en escasez a través de la creación artificial de la carencia y la necesidad". Se trata de realizar un cambio de valores que reconduzca hacia una mirada diferente sobre la realidad. En este sentido, reconceptualizar la riqueza en relación a la pobreza o la escasez sobre la abundancia.

Reestructurar. Adaptar el aparato de producción y las relaciones sociales en función de la nueva escala de valores, como por ejemplo, combinar eco-eficiencia y simplicidad voluntaria.

Relocalizar. Producir localmente, a través de empresas locales, los bienes esenciales para satisfacer las necesidades de la población. Si bien las ideas tienen que ignorar las fronteras, los movimientos de mercancías y de capitales se tienen que limitar a lo indispensable, se debe recuperar el anclaje territorial.

Redistribuir. Tiene un doble efecto positivo en la reducción del consumo: por un lado, de forma directa, reduciendo el poder y los medios de la "clase consumidora mundial" y, muy particularmente, de la oligarquía de los grandes depredadores; por otro, de manera indirecta, disminuyendo la invitación al consumo ostentoso. El Norte ha adquirido una enorme deuda con el Sur que haría falta reembolsar, pero no tanto en concepto de donaciones sino por medio de una disminución de las explotaciones en territorio tercermundista. La impronta ecológica es un buen instrumento para determinar los derechos de explotación de cada cual.

Reducir. Disminuir, en primer lugar, el impacto en la biosfera de nuestra manera de producir y consumir. También las horas de trabajo y el consumo sanitario, especialmente en cuanto a los medicamentos; así como el turismo de masas: el deseo de viajar y el gusto por la aventura están inscritos en el corazón humano, pero la industria ha convertido este deseo en consumo mercantil destructor del medio ambiente.

Reutilizar y reciclar. Alargar el tiempo de vida de los productos para evitar el consumo y el despilfarro.

En España, destaca Carlos Taibo, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Autónoma de Madrid, como teórico del decrecimiento. Taibo relata que se dio cuenta de hasta qué punto esta palabra podía ser eficaz cuando tecleó ' decrecimiento' en Google, y éste no la reconoció, proponiéndole a cambio: "¿Ha querido usted decir: de crecimiento?".
POR UN CRECIMIENTO DE LA VIDA SOCIAL
Carlos Taibo defiende el decrecimiento como una forma para mejora de la calidad de vida de una mayoría. Una reducción de la jornada laboral, un aumento del tiempo de ocio y una apuesta por emplear éste en lo que Taibo denomina " la vida social" y el " ocio creativo". Se trata de buscar la felicidad. Taibo se pregunta si " la vida que llevamos en sociedades marcadas por el trabajo y por el consumo es realmente la vida que nos gusta " (1).

La ausencia de relación entre progreso y crecimiento por un lado, y bienestar y felicidad por otro, es razón de peso para Taibo y su rechazo al sistema económico actual. Se trata de ver que, pese a que en los últimos decenios la renta per cápita y el PIB de muchos de los países del norte haya crecido de manera exagerada, los propios habitantes de los mismos no se consideran a sí mismos más felices de lo que lo fueron sus padres o las generaciones anteriores a ellos. En uno de los libros de Carlos Taibo, En defensa del decrecimiento: sobre capitalismo, crisis y barbarie, esta realidad se presenta de forma muy significativa: " El hecho de que en Francia el PIB haya crecido doce veces entre 1900 y 2000, ¿significa que los ciudadanos viven doce veces mejor? En este mismo sentido cuando en 1998 y en una encuesta, se les preguntó a los ciudadanos canadienses si la situación económica general de su generación era mejor que la propia de sus padres, menos de la mitad de los interrogados - 44% - estimó que así era, y ello pese a que en este caso el PIB per cápita había crecido un 60% en el cuarto de siglo anterior".

La felicidad es un indicador individual del grado de bienestar personal. Si los datos demuestran que ésta no evoluciona al compás del aparente progreso significa que desde el sistema económico oficial se confunden bienestar y crecimiento de forma intencionada. El bienestar y la calidad de vida aseguran la longevidad de las personas; al respecto, Taibo llama la atención sobre una realidad: " Es hora de tomar en consideración seriamente la perspectiva de que la duración media de la vida humana empiece a decrecer de resultad de las contaminaciones química, atmosférica, radiactiva y electromagnética, de una alimentación desequilibrada ...".

Bien es cierto que en lugares con un nivel de desarrollo inferior, el crecimiento se traduce inequívocamente en bienestar, pero " el hiperconsumismo al que se entrega buena parte de la población de las sociedades opulentas es antes un indicador de infelicidad general que una fuente de felicidad exultante" [en Decrecimiento. Sobre lo que hay que cambiar en la vida cotidiana, Taibo presenta el consumismo como una forma de vida carcelaria que, como una droga, distorsiona la realidad haciéndonos cree que somos felices. Por ello es necesario el decrecimiento, para cambiar los valores e implantar aquellos que apuesten por " la vida social, el altruismo y la redistribución de los recursos frente a la propiedad y el consumo ilimitado". Con ello, el dinero sería valorado muy por debajo de lo que se valora ahora, el trabajo sería una cosa más de entre tantas, ni obsesivo ni esclavo, y el ocio tomaría una connotación muy diferente. Porque, " aunque el decrecimiento puede poner en peligro el nivel de vida de una minoría de la población planetaria, lo hará a costa de acrecentar sensiblemente el grado de felicidad y bienestar de una mayoría ".

(1) http://www.carlostaibo.com/articulos/texto/?id=323

Fuente: http://teoriadeldecrecimiento.jimdo.com/

# data[].attributes.attachment_link.description
Es una corriente de pensamiento económico, político y social, que tiene como idea principal el disminuir de forma controlada y progresiva la producción, con el objetivo de equilibrar la relación entre los seres humanos y la naturaleza. Esta teoría nació en la década de los 70 de la mano de Georgescu-Roegen, matemático y economista que sentó sus bases.

# data[].attributes.headline
¿Es el Decrecimiento una alternativa real?

# data[].attributes.subject
¿Es el Decrecimiento una alternativa real?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿El crecimiento económico es en realidad una trampa? ¿Persigue el sistema capitalista un falso santo grial que nos convierte a todos en seres infelices? ¿Es el consumismo un viaje a ninguna parte? Desde finales del siglo XX existe una corriente de pensamiento que no sólo cuestiona el papel protagonista del crecimiento económico, sino que además propone su sustitución nada menos que por su antagonista, el decrecimiento. Esta apuesta revolucionaria fue formulada por primera vez por el matemático y economista estadounidense Nicholas Georgescu-Roegen y sus estudios sobre bioeconomía pronto le valieron para ser reconocido mundialmente como el padre del decrecimiento económico.

La propuesta esencial del decrecimiento consiste en desterrar la idea de que el crecimiento económico anual es en sí mismo un objetivo positivo. Los defensores de esta teoría abogan por la disminución regular controlada de la producción económica, con el propósito de establecer una nueva relación de equilibrio entre los seres humanos y el planeta. Los teóricos del decrecimiento afirman que la conservación del medio ambiente es un reto imposible si no se reduce la producción económica mundial, ya que esta es la causa principal de la reducción de los recursos naturales. Además critican el estilo de vida actual porque consideran que no produce bienestar sino que conduce a la mayoría de los seres humanos a la frustración y a la infelicidad. La esencia de su pensamiento puede resumirse en "trabajar menos horas y disfrutar de más tiempo libre". Por otra parte, sus ideas les convierten en enemigos del desarrollo sostenible, ya que proponen "vivir mejor con menos" y están en contra de cualquier modelo basado en el crecimiento.

La teoría enunciada por Nicholas Georgescu en su obra "The Entropy Law and the Economic Process" (1971) constituye el eje argumental de la teoría del decrecimiento, así como el pensamiento de otras figuras como Günter Anders, Hanna Arendt, Iván Illich o el Club de Roma.

Serge Latouche, la voz más respetada del decrecimiento

Entre los economistas que se han alineado con este pensamiento destaca el francés Serge Latouche. En sus propias palabras "el decrecimiento es un concepto muy simple que pretende llamar la atención de la población mundial. En la actualidad nos encontramos ante un grave problema de escasez de recursos naturales, y muchos científicos y expertos alertan del riesgo a largo plazo si no reducimos urgentemente nuestro nivel de consumo doméstico".

Para Serge Letouche, el decrecimiento no es en realidad una alternativa concreta, sino que más bien se trata de una matriz que dará lugar a la eclosión de múltiples alternativas. Para el pensador francés, el decrecimiento no es una opción, es una necesidad impuesta por los efectos devastadores del crecimiento económico, y que se expresa con claridad en su lema "Decrecimiento o barbarie". La clave reside en consumir menos y en prolongar la vida de los productos que compramos. Esa aparente pérdida del llamado "nivel de vida" del mundo desarrollado debería redundar en una regeneración de los recursos naturales del planeta, y en un mayor bienestar para la población de los países subdesarrollados, que verían reducir sus tasas de natalidad, equilibrando así la población mundial y disminuyendo las migraciones masivas hacia los países occidentales.

Serge Latouche, catedrático de Economía, asegura que "trabajar más horas hunde los salarios, al incrementarse la oferta sin que lo haga la demanda" y apuesta por "poner fin a la economía del crecimiento sin crecimiento y recuperar el sentido de los límites". En su obras "Pequeño tratado del decrecimiento sereno" y "La sociedad de la abundancia frugal", Serge Latouche desgrana su pensamiento afirmando que la única posibilidad que la humanidad tiene de sobrevivir está basada en la frugalidad y la autolimitación. Para simplificar su teoría establece " el círculo virtuoso de las ocho erres: Reevaluar, Reconceptualizar, Reestructurar, Reubicar, Redistribuir, Reducir, Reutilizar y Reciclar ".

Una alternativa que exige un cambio profundo en nuestros hábitos de consumo

En los tiempos del consumismo desaforado y la obsesión por el enriquecimiento económico, y en un mundo donde los millonarios son envidiados, el decrecimiento no plantea un discurso muy atractivo entre una población deslumbrada por el brillo de los grandes lujos. Se trata sin duda de una propuesta ideológica que exige hábitos austeros y unas altas dosis de solidaridad y empatía.

Según los seguidores del decrecimiento, el discurso dominante - basado en tres pilares: la " ecoeficiencia", el " desarrollo sostenible" y una fe ciega en la innovación tecnológica como solución a la mayoría de los problemas - es un error y nos condena a un futuro incierto. El consumo compulsivo de bienes es la principal causa de la degradación medioambiental. El consumismo se ha erigido en una nueva religión para millones de personas de todo el mundo y esa adicción consumista, sumada al fundamentalismo financiero, sostiene un modelo económico que devora los recursos naturales. Como afirma Susan George, prestigiosa activista norteamericana, "cada 25 años la economía mundial se duplica; hay que terminar con esa idea de crecer sin parar o acabaremos con el planeta; sencillamente este sistema es insostenible".

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Es el decrecimiento económico una alternativa real?

# data[].attributes.attachment_link.description
¿El crecimiento económico es en realidad una trampa? ¿Persigue el sistema capitalista un falso santo grial que nos convierte a todos en seres infelices? ¿Es el consumismo un viaje a ninguna parte? Desde finales del siglo XX existe una corriente de pensamiento que no sólo cuestiona el papel protagonista del crecimiento económico, sino que además propone su sustitución nada menos que por su antagonista, el decrecimiento.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vivimos en un contexto económico en que prima el beneficio material, la productividad y la incesante lucha por conseguir más y más crecimiento y desarrollo.

Pero... ¿y si en lugar de crecer constantemente, dejamos de crecer? El Decrecimiento es un movimiento por el desarrollo económico de índole social. Nos encontramos ante una teoría anti crisis, cuyo objetivo es el de disminuir de forma óptima y responsable la producción, con el fin de conseguir un equilibrio entre producción/consumo y el uso de los recursos naturales que se necesitan para ello.

A continuación expondremos las ventajas y beneficios sociales que puede aportar el Decrecimiento, cuya difusión no ha tenido todo el apoyo esperado hasta nuestros días, donde los futuros retos serán los de abastecer de recursos a un mundo superpoblado.

¿En qué consiste el Decrecimiento?

Esta corriente surgió a finales del siglo XX de la mano del matemático y economista norteamericano Georgescu-Roegen. Sus exitosos estudios sobre economía sostenible y desarrollo le valieron para ser reconocido como el fundador y padre del decrecentismo.

Los pilares del Decrecimiento se basan en abandonar la absurda idea del crecimiento económico anual del que tanto escuchamos hablar en los noticiarios, y por lo que tanto abogan nuestros gobiernos. Por lo tanto, se está haciendo un esfuerzo en hablar más del decrecimiento voluntario. Esto es, trabajar menos horas y disfrutar de más tiempo libre.

Varios han sido los economistas que se han alineado con este pensamiento, pero el más influyente para dar a conocer esta teoría en la sociedad moderna, ha sido el francés Serge Latouche.

Para este autor, el decrecimiento en sí no supone ninguna tesis científica ni una revolución significativa. En sus propias palabras, es un simple y contundente concepto para llamar la atención del público mundial. Actualmente nos encontramos ante un grave problema de escasez de recursos primarios; científicos y expertos naturalistas alertan del riesgo a largo plazo si no se toman medidas urgentes en lo referente al consumo doméstico.

Por un crecimiento social

Latouche denuncia el alto compromiso con la economía de mercado en detrimento de la calidad en la sociedad. Hoy en día el crecimiento sólo se considera rentable si sus efectos influyen positivamente en los recursos naturales, las generaciones venideras, las y en las condiciones laborales de los trabajadores.

Para Serge Latouche la revolución cultural es la única alternativa. Tal y como explica en su obra "La apuesta por el Decrecimiento", éste propone toda una serie de soluciones bajo el prefijo "re-", que denotan repetición o retroceso, a los que ha bautizado como el modelo de las "8 R":

1. Revaluar

Necesidad de redefinir los valores actuales, que son globalistas, consumistas y extremadamente consumistas por valores más locales, de cooperación económica y humanistas.

2. Reestructurar

Amoldar los medios de producción y las relaciones sociales a la nueva escala de valores redefinidos, como podría ser la combinación entre eco-eficiencia y valores voluntarios.

3. Redistribuir

Este concepto tiene dos finalidades. Por un lado pretende reducir de forma directa el poder y los medios de la clase consumidora mundial y, muy especialmente, de la oligarquía de los grandes depredadores. De otra manera, pretende reeducar a la población disminuyendo la invitación al consumo innecesario y ostentoso.

4. Relocalizar

El Decrecimiento pretende producir a nivel local, a través de negocios locales y con bienes esenciales para satisfacer las necesidades de la población. Sin pretender instaurar un sistema de fronteras, hay que limitarse a producir lo indispensable para la sociedad recuperando el anclaje territorial.

5. Reconceptualizar

El desarrollo actual sacrifica a la sociedad y su bienestar en favor de los "empresarios del desarrollo". Dicho en otras palabras: de las multinacionales. Se trata de hacer un cambio de valores que reconduzca hacia una mirada diferente de la realidad actual, una realidad artificial del consumo. De este modo, hay que reconceptualizar la riqueza en relación a la pobreza o la escasez sobre la abundancia.

6. Reciclar

Alargar la vida de todos y cada uno de los productos que utilicemos y evitar el consumo irresponsable y despilfarro.

7. Reutilizar

Hacer un uso longevo de los productos materiales que compremos como la ropa, los electrodomésticos o el automóvil.

8. Reducir

La esencia primera y última del Decrecimiento. Reducir drásticamente el impacto en la biosfera de nuestra manera de producir y consumir. No sólo hay que disminuir nuestro consumo de los productos tangibles, sino en los intangibles de igual manera, como lo son las horas de trabajo y el consumo sanitario reduciendo la adquisición de los medicamentos y el abuso de los tratamientos médicos.

Otro elemento indispensable a reducir es el turismo de masas y la exageración del ocio constante. El espíritu humano es aventurero, pero la industria moderna ha exagerado esta necesidad mercantilizando al máximo nuestros impulsos viajeros.

El Decrecimiento como única solución

El Decrecimiento defiende un modelo económico para mejora de la calidad de vida de la mayoría. Entre algunas ideas, se resaltan las más importantes que rigen nuestras vidas y sentido de felicidad, que son el trabajo y el tiempo libre.

Una reducción de la jornada laboral conllevará a un aumento del tiempo de ocio y éste tenemos que emplearlo en la vida social y el ocio creativo versus el ocio consumista.

# data[].attributes.attachment_link.title
​¿Qué es el Decrecimiento y cuáles son sus principios básicos?

# data[].attributes.attachment_link.description
Vivimos en un contexto económico en que prima el beneficio material, la productividad y la incesante lucha por conseguir más y más crecimiento y desarrollo. Pero... ¿y si en lugar de crecer constantemente, dejamos de crecer? El Decrecimiento es un movimiento por el desarrollo económico de índole social.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ventajas y Desventajas del Crecimiento. - Crecimiento Econ. y Medio Amb.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nicholas Georgescu-Roegen, quien al nacer recibió el nombre de Nicolae Georgescu ( Constanza, Rumania, 4 de febrero de 1906- Nashville, Tennessee, 30 de octubre de 1994), fue un matemático, estadístico y economista rumano, mejor conocido por su obra de 1970-1971 La ley de la entropía y el proceso económico ( The Entropy Law and the Economic Process, en el original en inglés), en el cual se establecía la visión de que la segunda ley de la termodinámica gobierna los procesos económicos, es decir, que la "energía libre" utilizable tiende a dispersarse o a perderse en forma de "energía restringida".​ Su libro se considera la obra fundacional en el campo de la termoeconomía. Fue el primer economista que habló de termodinámica y entropía.​

Constanţa era entonces un pequeño puerto del mar Negro con unos 25 000 habitantes. La mezcla de diversas culturas y grupos étnicos en la ciudad dio forma al espíritu cosmopolita de Nicolae desde sus primeros años. En la escuela primaria, Nicolae sobresalió en matemáticas, y un profesor le animó a solicitar una beca en una escuela secundaria, el Lyceum Mânăstirea Dealu ("Liceo del Monasterio de la colina"), una nueva escuela de preparación militar en la ciudad. Nicolae ganó una beca allí en 1916, pero su asistencia se retrasó por la entrada de Rumania en la Primera Guerra Mundial. Su madre viuda huyó con la familia a Bucarest, la capital del país, donde se quedaron con la abuela materna de Nicolae durante el resto de la guerra. En estos tiempos de dificultades, Nicolae tuvo experiencias traumáticas de la niñez de las agonías de la guerra. Quería convertirse en profesor de matemáticas, pero apenas podía realizar sus tareas escolares.​

Después de la guerra, Nicolae regresó a su ciudad natal para asistir al liceo. Los estándares de enseñanza eran altos, y muchos de los profesores luego se convirtieron en profesores universitarios, pero la disciplina fue reglamentada, con ejercicios físicos de simulacro militar y uniformes. A los estudiantes no se les permitía abandonar la escuela excepto en verano y brevemente durante Navidad y Semana Santa. Nicolae demostró ser un excelente estudiante, especialmente en matemáticas. Más tarde elogió los cinco años de educación secundaria que recibió en el liceo por proporcionarle una educación extraordinaria que le serviría más adelante en su carrera, pero también culpó a la disciplina y el aislamiento monástico del lugar por haber atrofiado sus habilidades sociales, algo que lo pondría en desacuerdo con conocidos y colegas a lo largo de su vida.

En el liceo, resultó que Nicolae Georgescu tenía un homónimo. Para evitar cualquier confusión, decidió crear una adición al nombre de su familia, compuesta por la primera y la última letra de su nombre, más las primeras cuatro letras de su apellido, las seis letras colocadas en el orden inverso. : NicolaE GEORgescu → '-Roegen'. Georgescu-Roegen y retendría este apéndice por el resto de su vida. Más tarde en su vida, también cambió su nombre a su forma francesa e inglesa, 'Nicholas'.

Georgescu-Roegen recibió su diploma del liceo en 1923. Gracias a una beca otorgada a niños de familias pobres, pronto fue aceptado en la Universidad de Bucarest para continuar sus estudios en matemáticas. El plan de estudios era convencional, y los métodos de enseñanza eran muy parecidos a los que prevalecían en el liceo. En la universidad, conoció a la mujer que más tarde se convertiría en su esposa por el resto de su vida, Otilia Busuioc. Para mantenerse durante sus estudios, dio clases privadas y enseñó en una escuela primaria fuera de la ciudad. Después de su graduación cum laude en 1926, hizo el examen para calificarse como maestro de escuela secundaria y luego aceptó un puesto de enseñanza por otro año en su antiguo liceo en Constanza.

En la universidad, Georgescu-Roegen conoció de cerca a uno de sus profesores, Traian Lalescu, un matemático de renombre de la época que se había interesado especialmente en aplicar métodos matemáticos a la realidad económica utilizando estadísticas. Lalescu estaba preocupado por la falta de datos adecuados necesarios para analizar la economía de Rumania, por lo que alentó a Georgescu-Roegen a seguir esta línea de investigación en otros estudios en el extranjero. Georgescu-Roegen pronto siguió este consejo: en 1927 se fue a Francia para estudiar en el Institute de Statistique, de la Sorbonne en París.

La estancia de Georgescu-Roegen en París amplió su campo de estudio mucho más allá de las matemáticas puras. No solo asistió a las conferencias de los mejores profesores de estadística y economía en Francia, también se sumergió en la filosofía de la ciencia, especialmente las obras de Blaise Pascal, Ernst Mach y Henri Bergson. La vida cotidiana no era fácil para un estudiante extranjero pobre en una gran ciudad. Los escasos medios que recibió de Rumanía apenas podían mantener sus necesidades más básicas, y los estudiantes franceses se referían habitualmente a todos los estudiantes extranjeros con el término despectivo de "métèques". Pero sus estudios progresaron espléndidamente: en 1930, Georgescu-Roegen defendió su tesis doctoral sobre cómo descubrir los componentes cíclicos latentes en las series temporales. Pasó con honor extraordinario. Émile Borel, uno de los profesores de Georgescu-Roegen, tuvo tan buena opinión de la tesis que la publicó en su totalidad como un número especial de una revista académica francesa.​

Mientras estudiaba en París, Georgescu-Roegen se enteró del trabajo de Karl Pearson en el University College de Londres. Pearson fue un destacado erudito inglés de la época, con un campo de intereses que coincidía con el de Georgescu-Roegen, es decir, las matemáticas, las estadísticas y la filosofía de la ciencia. Georgescu-Roegen hizo arreglos para alojarse con la familia de un joven inglés que conoció en París y se fue a Inglaterra en 1931. Durante su estadía en Londres, sus anfitriones no solo aceptaron a Georgescu-Roegen como invitado de pago, sino que también le enseñaron los conceptos básicos del inglés, en preparación para sus estudios en el país.

Cuando se acercó a Pearson y al sistema universitario inglés, Georgescu-Roegen se sorprendió con la informalidad y la apertura que encontró. No tenía más la sensación de métèque. El estudiar con Pearson durante los siguientes dos años y leer el trabajo de Pearson sobre la filosofía de la ciencia, titulado The Grammar of Science, determinó aún más la metodología y filosofía científica de Georgescu-Roegen. Los dos se hicieron amigos, y Pearson animó a Georgescu-Roegen a continuar sus estudios de estadística matemática. Fueron pioneros en la investigación sobre el llamado "problema de los momentos", uno de los temas más difíciles de la estadística en ese momento, pero ninguno fue capaz de resolver el problema. Esto fue una gran decepción para Pearson, pero Georgescu-Roegen estaba satisfecho con su esfuerzo conjunto.

Mientras estudiaba en Londres, Georgescu-Roegen fue contactado por un representante de la Fundación Rockefeller con sede en los Estados Unidos. Debido a sus logros académicos pasados, la fundación quería otorgar a Georgescu-Roegen una beca de investigación en los Estados Unidos. Georgescu-Roegen ya había aprendido sobre el uso de los análisis de series de tiempo por el entonces famoso Barómetro Económico de Harvard en la Universidad de Harvard, por lo que aceptó la beca. Sin embargo, el viaje se pospuso durante aproximadamente un año, ya que tenía obligaciones más acuciantes en Rumanía: tenía que concluir su primer proyecto editorial nacional, un manual de 500 páginas titulado Metoda Statistică, y tenía que cuidar a su madre viuda que estaba mal de salud.

En otoño de 1934, Georgescu-Roegen fue a los Estados Unidos. Al llegar a la Universidad de Harvard, se enteró de que el Barómetro Económico había sido cerrado años antes: el proyecto no había podido predecir por completo el colapso de Wall Street de 1929, y pronto fue abandonado por completo. Después de varios intentos fallidos de encontrar otro patrocinador para su investigación, Georgescu-Roegen finalmente logró una reunión con el profesor en la universidad que enseñaba ciclos de negocios para ver si había otras oportunidades disponibles para él. Este profesor resultó ser Joseph Schumpeter.​

Conocer a Schumpeter en este punto cambió completamente la dirección de la vida y carrera de Georgescu-Roegen. Schumpeter dio una cálida bienvenida a Georgescu-Roegen a Harvard, y pronto lo presentó al ahora famoso 'círculo', uno de los grupos de economistas más notables que haya trabajado en la misma institución, incluyendo a Wassily Leontief, Oskar Lange, Fritz Machlup y Nicholas Kaldor, entre otros. Georgescu-Roegen se encontraba ahora en un ambiente intelectual estimulante con reuniones nocturnas semanales y discusiones académicas informales, donde el propio Schumpeter presidía como el "maestro de ceremonias" del círculo. En Schumpeter, Georgescu-Roegen había encontrado un mentor competente y comprensivo. Aunque Georgescu-Roegen nunca se inscribió formalmente en ninguna clase de economía, así fue como se convirtió en economista: "Schumpeter me convirtió en economista ... Mi única licenciatura en economía es de Universitas Schumpeteriana".​

Mientras estaba en Harvard, Georgescu-Roegen publicó cuatro documentos importantes, sentando las bases de sus teorías posteriores de la producción y de las preferencias de los consumidores. La calidad académica de estos artículos impresionó a Schumpeter.

El viaje de Georgescu-Roegen a los Estados Unidos no se gastó todo en Harvard. Logró obtener un estipendio modesto para él y su esposa Otilia que les permitió viajar por el país, llegando hasta California. A través de los contactos de Schumpeter, Georgescu-Roegen tuvo la oportunidad de conocer a Irving Fisher, Harold Hotelling y otros destacados economistas de la época. También conoció a Albert Einstein en la Universidad de Princeton.

En la primavera de 1936, Georgescu-Roegen abandonó los Estados Unidos. Su viaje de regreso a Rumania llegó a durar casi un año en sí mismo, ya que realizó una larga visita a Friedrich Hayek y John Hicks en la London School of Economics de camino a casa.

Ver también: Rumania en la Segunda Guerra Mundial, Ocupación soviética de Rumania y República Socialista de Rumania

De 1937 a 1948, Georgescu-Roegen vivió en Rumania, donde fue testigo de todas las turbulencias y excesos de la Segunda Guerra Mundial y el posterior ascenso al poder de los comunistas en el país. Durante la guerra, Georgescu-Roegen perdió a su único hermano debido a una reacción fatal a una vacuna contra la tuberculosis.​

Georgescu-Roegen se involucró en política y se unió al Partido Nacional Campesino pro monarquía. La economía del país todavía estaba poco desarrollada y tenía una gran base agraria, donde la masa del campesinado vivía en el atraso y la pobreza. Se necesitaban reformas agrarias sustanciales si se querían nivelar las desigualdades más atroces entre las partes rurales y las urbanas de la población. Georgescu-Roegen hizo un esfuerzo persuasivo en este trabajo y pronto fue elevado a los rangos superiores del partido, convirtiéndose en miembro del Consejo Nacional del partido.

Georgescu-Roegen hizo muy poco trabajo académico durante este período de su vida. Además de codirigir la enciclopedia nacional, la Enciclopedia României, e informar sobre la situación económica del país en algunas publicaciones estadísticas menores, no publicó nada de importancia académica. Aunque residió en su país natal, Georgescu-Roegen más tarde se referiría a este período de su vida como su "exilio" rumano: el exilio fue intelectual para él.

Al final de la guerra, Rumania estaba ocupada por la Unión Soviética. Como funcionario del gobierno de confianza y miembro destacado de un partido político influyente, Georgescu-Roegen fue nombrado secretario general de la Comisión de Armisticio, responsable de negociar las condiciones para la paz con la potencia ocupante. Las negociaciones se prolongaron durante medio año y entraron en discusiones largas y estresantes: durante la mayor parte de la guerra, Rumanía había sido un poder del Eje aliado con la Alemania nazi, por lo que los representantes soviéticos trataron la comisión como un vehículo para recaudar la mayor posible cantidad de reparaciones de guerra.

Cuando los comunistas llegaron al poder, los principales miembros del Partido Nacional Campesino fueron arrestados y sometidos a juicio en 1947. Muchos fueron condenados a cadena perpetua.

Después de haber visitado Turquía anteriormente por cuestiones oficiales, Georgescu-Roegen pudo utilizar sus contactos para notificar a Schumpeter y Leontief en la Universidad de Harvard en los Estados Unidos sobre su vuelo. Leontief le ofreció a Georgescu-Roegen un puesto en Harvard, e hizo los arreglos necesarios para la pareja antes de su llegada allí.

Después de un viaje desde Turquía a través de Europa continental, Georgescu-Roegen y su esposa llegaron a Cherbourg en Francia, desde donde cruzaron el Atlántico en barco. La llegada de Georgescu-Roegen a Harvard en el verano de 1948 fue algo así como un regreso para él. Solo que ahora, las circunstancias eran muy diferentes de lo que habían sido en la década de 1930: ya no era un joven y prometedor erudito en un viaje al extranjero, apoyado y patrocinado por su país natal; en cambio, era un refugiado político de mediana edad que había huido de una dictadura de Nicolae Ceaușescu detrás del Telón de Acero. Sin embargo, fue recibido en Harvard de la misma manera, obteniendo empleo como conferenciante e investigador asociado, colaborando con Wassily Leontief en el Proyecto de Investigación Económica de Harvard y en otros temas. Sin embargo, este no fue un empleo permanente.

Mientras trabajaba en Harvard, Georgescu-Roegen fue contactado por la Universidad Vanderbilt, quien le ofreció un puesto académico permanente como profesor de economía. Georgescu-Roegen aceptó la oferta y se mudó a Vanderbilt en Nashville, Tennessee en 1949. Se ha argumentado que la decisión de Georgescu-Roegen de trasladarse de Harvard a la permanencia y estabilidad del menos prestigioso Vanderbilt fue motivada por sus precarias experiencias de guerra y su sensación de inseguridad como refugiado político en su nuevo país.​ También se ha argumentado que Joseph Schumpeter había perdido en este punto la mayor parte de su influencia anterior que podría haber asegurado a Georgescu-Roegen un puesto permanente en Harvard (Schumpeter murió en 1950).​ Georgescu-Roegen permaneció en Vanderbilt hasta su retiro en 1976 a la edad de 70 años. Excepto para viajes cortos, nunca más saldría de Nashville.

Durante sus años en la Universidad de Vanderbilt, Georgescu-Roegen siguió una impresionante carrera académica. Desempeñó numerosas visitas académicas y becas de investigación en todos los continentes, y se desempeñó como editor de una serie de revistas académicas, incluida Econometrica. Recibió varios honores académicos, incluido el distinguido Premio Harvie Branscomb, presentado en 1967 por su empleador, la Universidad Vanderbilt. En 1971, el mismo año en que se publicó su obra magna, fue honrado como Miembro Distinguido de la Asociación Económica Estadounidense.​

A principios de la década de 1960, Georgescu-Roegen tenía a Herman Daly como estudiante.​ Más tarde, Daly llegó a ser un economista ecológico líder y el defensor de la economía de Georgescu-Roegen más fiel, persistente e influyente de la profesión de los economistas.​ Sin embargo, Georgescu-Roegen, por su parte, se tornaría más tarde crítico con el trabajo de su alumno (ver abajo).

Durante la década de 1970, Georgescu-Roegen tuvo una cooperación efímera con el Club de Roma. Mientras que la obra magna de Georgescu-Roegen pasó desapercibida para los economistas convencionales (neoclásicos), el informe sobre Los límites del crecimiento, publicado en 1972 por el Club de Roma, creó cierto revuelo en la profesión económica.​ En las acaloradas controversias que siguieron al informe, Georgescu-Roegen se encontró en gran medida del mismo lado que el club, y se opuso a los economistas de la corriente principal. Trabajando en equipo con un aliado natural, se acercó al club y se convirtió en miembro. El trabajo teórico de Georgescu-Roegen llegó a influenciar sustancialmente al club. Otro resultado importante de la cooperación fue la publicación del destacado y polémico artículo sobre Energía y Mitos Económicos, donde Georgescu-Roegen se mostró en desacuerdo con los economistas de la corriente principal y otros debatientes.​ Este artículo encontró una gran audiencia durante la década de 1970. Más tarde, la cooperación con el club decayó: Georgescu-Roegen le reprochó al club no adoptar una postura política definida contra el crecimiento; también era escéptico sobre la forma elitista y tecnocrática del club de intentar monitorear y guiar la realidad social global mediante la construcción de numerosas simulaciones abstractas de computadora de la economía mundial, y luego publicar todos los hallazgos al público en general. A principios de la década de 1980, las partes finalmente se separaron.​

En Europa continental, Georgescu-Roegen y su trabajo ganaron influencia desde la década de 1970. Cuando Georgescu-Roegen pronunció una conferencia en la Universidad de Ginebra en Suiza en 1974, causó una impresión duradera en el joven y recién graduado historiador y filósofo francés Jacques Grinevald.​ La cooperación y la amistad entre los dos resultaron en la traducción al francés de una selección de los artículos de Georgescu-Roegen titulados Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ("Mañana, el decrecimiento: entropía - Ecología - Economía"), publicado en 1979.​ Similar a su participación con el Club de Roma (ver arriba), el artículo de Georgescu-Roegen sobre Energía y Mitos Económicos llegó a jugar un papel crucial en la difusión de sus puntos de vista entre los seguidores posteriores del movimiento de decrecimiento.​

En la década de 1980, Georgescu-Roegen conoció y se hizo amigo del eminente economista agrícola catalán e historiador del pensamiento económico Joan Martínez-Alier, quien pronto se convertiría en una fuerza motriz en la formación de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica y el movimiento de decrecimiento.​ Desde que se formó el movimiento de decrecimiento en Francia e Italia a principios de la década de 2000, el principal campeón francés del movimiento, Serge Latouche, atribuye a Georgescu-Roegen ser una "fuente teórica principal de decrecimiento".​ Del mismo modo, el teórico italiano del decrecimiento Mauro Bonaiuti ha considerado la obra de Georgescu-Roegen como "una de las piedras angulares analíticas de la perspectiva del decrecimiento".​

En el retiro formal de Georgescu-Roegen en 1976, tres de sus colegas en Vanderbilt organizaron un simposio en su honor, y los documentos presentados allí se publicaron posteriormente como una antología.​ No menos de cuatro premios Nobel aparecieron entre los economistas contribuyentes;​ pero ninguno de los colegas del departamento de Georgescu-Roegen en Vanderbilt participó, un hecho que desde entonces se ha tomado como evidencia de su aislamiento social y académico en el lugar.​

Georgescu-Roegen introdujo en la economía, entre otros, el concepto de entropía desde la termodinámica (cuando distinguió de la fundación mecanicista de la economía neoclásica dibujada desde la física newtoniana) y realizó trabajos fundacionales que después desarrollaría en la economía evolucionaria. Sus trabajos contribuyeron significativamente a la bioeconomía o economía ecológica​​​​​ y son la base de la teoría del decrecimiento.

Después del retiro formal de Georgescu-Roegen de Vanderbilt en 1976, continuó viviendo y trabajando como emérito en su casa en Nashville hasta su muerte en 1994. Durante estos últimos años, escribió varios artículos y documentos, ampliando y desarrollando sus puntos de vista.​​​ También se mantuvo en contacto extensivo con sus amigos y excolegas.​

En 1988, Georgescu-Roegen fue invitado a unirse al comité editorial de la revista académica recién establecida Ecological Economics, publicada por la Sociedad Internacional de Economía Ecológica; pero aunque la mayoría de las personas que organizaban la revista y la sociedad reconocían y admiraban el trabajo de Georgescu-Roegen, rechazó la invitación: consideraba que tanto la revista como la sociedad no eran más que vehículos para promover conceptos como el desarrollo sostenible y la economía del estado estacionario, conceptos que él mismo descartaba como mal dirigidos e incorrectos (ver más abajo). Georgescu-Roegen tenía metas más ambiciosas en mente: quería revertir y reemplazar el paradigma predominante pero defectuoso de la corriente dominante de la economía neoclásica con su propia "bioeconomía" (ver abajo); reducir la economía (degrow) lo antes posible (ver más abajo); y no simplemente ser relegado a una subdisciplina arcana e insignificante -así lo creía él- como la economía ecológica.​

Georgescu-Roegen vivió lo suficiente como para sobrevivir a la dictadura de Ceaușescu en Rumanía. Incluso recibió algún reconocimiento tardío de su patria: tras la caída del muro de Berlín y la posterior revolución rumana en 1989, Georgescu-Roegen fue elegido para la Academia Rumana en Bucarest y estaba complacido por su elección.​

Sus últimos años estuvieron marcados por la reclusión y la retirada del mundo. Aunque tenía una carrera académica exitosa y productiva, estaba decepcionado de que su trabajo no hubiera recibido la difusión y el reconocimiento que esperaba de él en su vida. Creía que hacía tiempo que corría contra corriente. Al compararse con un desafortunado hereje y legendario mártir de la ciencia del Renacimiento italiano, Georgescu-Roegen refunfuñó y exclamó: "E pur si muove se suele atribuir a Galileo, aunque esas palabras fueron las últimas pronunciadas por Giordano Bruno sobre la estaca ardiente".​ Finalmente entendió que el pesimismo filosófico bien podría ser una postura favorecida por unos pocos intelectuales solitarios como él, pero esa postura normalmente es evitada como un tabú en la cultura humana más amplia: "El considerado pesimista es visto como un portador de malas noticias y ... no es bienvenido nunca ... ", se lamentó.​ Sin embargo, a pesar de su profunda decepción y frustración, continuó escribiendo y propagando sus puntos de vista mientras estuvo físicamente capacitado para hacerlo.​

Georgescu-Roegen criticó lo que se enseña en las facultades de economía porque simplificaban la realidad y la falsean para adecuarla a sus ecuaciones. Por ejemplo, decía que se suele suponer que el ser humano tiene un comportamiento robotizado, y que mira solo su máximo beneficio (llamado Homo oeconomicus). Para él, "la economía debe ser una rama de la biología (...). Somos una de las especies biológicas de este planeta, y como tal estamos sometidos a todas las leyes que gobiernan la existencia de la vida terrestre". Su obra más famosa, La ley de la entropía y el proceso económico (1971), se considera obra fundacional de la economía ecológica y base de la teoría del decrecimiento económico. En esa línea continuaron otros, como su discípulo Herman Daly o Bertrand de Jouvenel.

Unió lazos entre la economía, la termodinámica y la biología, de donde surgió su bioeconomía, rama conocida posteriormente como economía ecológica. En síntesis, aplicó el segundo principio de la termodinámica ( ley de la entropía) a la economía. Este principio dice que, en todo movimiento de energía, siempre hay una parte de la energía que se degrada y que se pierde para el aprovechamiento humano. Definió también un cuarto principio de la termodinámica, similar al segundo pero con la materia:

"Durante el uso de materiales, siempre hay una parte que se degrada y que es imposible de recuperar, ni con los métodos más futuristas de reciclado."

Su conclusión más importante es que el crecimiento económico no es la solución a los problemas económicos, y es la principal causa del problema ambiental: "Es imposible un crecimiento exponencial indefinido en un medio ambiente que es finito." Por ello, defendió una disminución gradual de la población hasta el nivel que pueda alimentarse con agricultura ecológica. También remarcó la gravedad de fabricar mercancías con alto coste ecológico. Decía que "las ventajas de la mecanización son incuestionables", pero "tales ventajas no dejan de tener un precio". Georgescu-Roegen no es contrario a la tecnología, sino que resalta la necesidad de reflexionar sobre sus aplicaciones para distribuir bien los finitos recursos del planeta, entre todas las generaciones. El problema es complejo, pero concluye algo extraordinariamente triste y preocupante, argumentado de forma intachable: "Todo niño nacido ahora significa una vida humana menos en el futuro. Pero también, todo automóvil Cadillac producido en cualquier momento significa menos vidas en el futuro." El factor limitante no es la finita energía solar, sino los recursos naturales de nuestro planeta. Le preocupaba el poco uso industrial de la energía solar y el problema de los residuos, y propuso seriamente cerrar los ciclos de materiales, la regla de las tres erres (ecología), pero principalmente reducir el consumo de recursos: Los ciudadanos de los países ricos deben hacer conciencia acerca de los "crímenes bioeconómicos" que suponen actos como cambiar de coche o de teléfono frecuentemente, redecorar sus casas. Es preciso superar las modas, orientar la fabricación hacia productos de alta duración y facilitar la reparación de los bienes (no tirar unos zapatos por un cordón roto): sacar el máximo partido a todo lo que usamos. Georgescu-Roegen ofreció argumentos científicos para actuar siguiendo los consejos verdes, consejos para una vida lógica y ecológica y las famosas 3 erres, para aprovechar al máximo los recursos, desde los calcetines, al coche, el ordenador o un lápiz. La clave es simple: austeridad, es decir, ahorro energético y ahorro material.

Algunas frases y contribuciones

"Cuanto más grande es la producción, más grandes son los desechos."

Antes de que se percibiera el calentamiento global y se sufrieran sus consecuencias, Georgescu-Roegen anunció la degradación ambiental: "la eliminación de la contaminación, como la de los desechos materiales, no puede ser total y utiliza también energía, lo que provoca un aumento de calor que, a la larga, va a modificar el delicado equilibrio térmico del planeta en dos formas: 1) provocar islas térmicas que van a perturbar la fauna y flora locales y 2) aumentar la temperatura global del planeta, a tal punto que se va a derretir el casquete glaciar."

Más allá de la producción de bienes materiales y desechos, Georgescu-Roegen veía en el proceso económico "un flujo inmaterial: la alegría de vivir".

"Cada vez que producimos un vehículo, destruimos de forma irrevocable una cantidad de baja entropía que podría haber sido usada para fabricar un arado o una pala."

"El estado estacionario demandaría menos recursos de nuestro medio, pero mucho más de nuestros recursos morales."​

Opus magnum: La ley de la entropía y el proceso económico

Según el propio recuerdo de Georgescu-Roegen, las ideas presentadas en su obra maestra paradigmática se resolvieron en su mente durante un período de aproximadamente veinte años antes de la publicación final.​ Las tres fuentes de inspiración más importantes para su trabajo fueron la monografía de Émile Borel sobre termodinámica que había leído mientras estudiaba en París (ver arriba); la opinión de Joseph Schumpeter de que el cambio evolutivo irreversible es inherente al capitalismo; y el registro histórico rumano de las grandes refinerías de petróleo en Ploieşti convirtiéndose en blanco de ataques militares estratégicos en ambas guerras mundiales, demostrando la importancia de los recursos naturales en el conflicto social.​

Ver también: Termodinámica

La teoría física de la termodinámica se basa en dos leyes: la primera ley establece que la energía no se crea ni se destruye en ningún sistema aislado (un principio de conservación). La segunda ley de la termodinámica, también conocida como la ley de la entropía, establece que la energía tiende a degradarse a cualidades cada vez más pobres (un principio de degradación).

La ciencia de la termodinámica presenta una cosmología propia que predice la muerte por calor del universo: cualquier transformación de la energía, ya sea en la naturaleza o en la sociedad humana, está moviendo el universo hacia un estado final de uniformidad física inerte y máxima entropía. De acuerdo con esta perspectiva cosmológica, todas las actividades económicas del hombre están acelerando la marcha general hacia la futura muerte por calor planetario localmente en la tierra.​ Esta visión de la economía se denominó más tarde "pesimismo de la entropía".​ Algunos de los seguidores e intérpretes de Georgescu-Roegen han elaborado más este punto de vista.​

Concepciones de la escasez

Ver también: sobrepoblación humana y población mundial

Georgescu-Roegen señala que la tierra es un sistema cerrado en el sentido termodinámico del término: la tierra intercambia energía, pero no interacciona (prácticamente) con el resto del universo. Por lo tanto, principalmente dos fuentes de baja entropía están disponibles para el hombre, a saber, el stock de recursos minerales en la corteza de la tierra; y el flujo de radiación, recibido del sol. Dado que el sol continuará brillando durante miles de millones de años por venir, el stock mineral de la tierra es la más escasa de estas dos fuentes principales de baja entropía. Mientras que el stock de minerales puede extraerse de la corteza terrestre a la velocidad que nosotros escojamos (prácticamente), el flujo de radiación solar llega a la superficie de la tierra a una tasa constante y fija, más allá del control humano, sostiene Georgescu-Roegen. . Esta "asimetría" natural entre el acceso del hombre al stock de minerales y el flujo de energía solar explica el contraste histórico entre la vida urbana y rural: la ocupada vida urbana, por un lado, está asociada con la industria y la extracción impaciente de minerales ; la vida rural tranquila, por otro lado, está asociada con la agricultura y la recepción paciente del flujo fijo de energía solar. Georgescu-Roegen argumenta que esta "asimetría" ayuda a explicar el sometimiento histórico del campo por parte de la ciudad desde los albores de la civilización, y critica a Karl Marx por no tener debidamente en cuenta esta sujeción en su teoría del materialismo histórico.​

Ver también: Función de producción y Modelo Imput-Output

En el modelo de producción de flujo de fondos de Georgescu-Roegen, los factores de fondo son la fuerza de trabajo, las tierras de cultivo o el capital humano, que proporcionan un servicio útil en cualquier momento. Un factor de existencias es un insumo de material o energía que puede ser gastado a voluntad; un "flujo" es un stock repartido en un período de tiempo. Los factores de fondo constituyen los agentes del proceso económico, y los agentes de flujo utilizan o actúan sobre estos factores. A diferencia de un factor de existencias, un factor de fondo no puede usarse a voluntad, ya que su tasa de utilización depende de las propiedades físicas distintivas de fondo (la mano de obra y las tierras de cultivo, por ejemplo, pueden correr el riesgo de uso excesivo y agotamiento si no se tiene cuidado).

Al contrario de la teoría de la producción neoclásica, Georgescu-Roegen identifica la naturaleza como la principal fuente exclusiva de todos los factores de producción. De acuerdo con la primera ley de la termodinámica, la materia y la energía no se crean ni destruyen en la economía (el principio de conservación). Según la segunda ley de la termodinámica, la ley de la entropía, lo que sucede en la economía es que toda la materia y la energía se transforman de estados disponibles para fines humanos a estados no disponibles para fines humanos (el principio de degradación). Esta transformación constituye un proceso unidireccional e irreversible. Consecuentemente, los recursos naturales valiosos ('baja entropía') son adquiridos por la entrada de la economía; los recursos fluyen a través de la economía, siendo transformados y manufacturados en bienes a lo largo del camino; y el desperdicio y la contaminación no valuables ("alta entropía") eventualmente se acumulan al final de la producción. La humanidad vive en, por y de la naturaleza, y devolvemos nuestros residuos a la naturaleza. Al hacerlo, la entropía del sistema combinado de economía de la naturaleza aumenta constantemente.

Más tarde, el modelo de producción de Georgescu-Roegen formó la base de su crítica a la economía neoclásica (ver más abajo).

La lucha económica del hombre y la evolución social de la humanidad (bioeconomía)

Marx era optimista sobre la futura sociedad comunista; pero Georgescu-Roegen objetó que el conflicto social nunca será eliminado.

En su teoría social, Georgescu-Roegen argumenta que la lucha económica del hombre por trabajar y ganarse la vida es en gran medida una continuación y una extensión de su lucha biológica para sostener la vida y sobrevivir. Esta lucha biológica ha prevalecido desde los albores del hombre, y la naturaleza de la lucha no se vio alterada por la invención del dinero como medio de intercambio. A diferencia de los animales, el hombre ha desarrollado instrumentos exosomáticos, es decir, herramientas y equipos. Estos instrumentos son producidos por el hombre y no son parte de su cuerpo. Al mismo tiempo, la producción es una empresa social, y no individual. Esta situación ha convertido la lucha del hombre para mantener la vida y sobrevivir en un conflicto social que es único en comparación con los animales. Contrastando su propia visión con la de Karl Marx, Georgescu-Roegen afirma:

Ver también: Extinción humana y Pesimismo filosófico

Georgescu-Roegen tiene una visión sombría del futuro de la humanidad. Por un lado, su argumento general es que la capacidad de carga de la Tierra -esto es, la capacidad de la Tierra para sustentar las poblaciones humanas y los niveles de consumo- está disminuyendo a medida que se extraen y utilizan las reservas finitas de recursos minerales de la Tierra; pero, por otro lado, encuentra que el restringirnos colectivamente de manera permanente y voluntaria en beneficio de las generaciones futuras va en contra de nuestra naturaleza biológica como especie. Por lo tanto no podemos ayudarnos a nosotros mismos. En consecuencia, la economía mundial continuará creciendo hasta su inevitable y final colapso. A partir de ese momento, la profundización de la escasez causará una miseria generalizada, agravará el conflicto social en todo el mundo e intensificará la lucha económica del hombre para trabajar y ganarse la vida. Seguirá un "espasmo biológico" prolongado de nuestra especie, en última instancia, será el fin de la humanidad misma, ya que el hombre se ha vuelto completamente e irreversiblemente dependiente de la economía industrial para su existencia biológica. Según él no vamos a lograrlo. Estamos condenados a la ruina, la destrucción y la desaparición. Predice Georgescu-Roegen:

...

La perspectiva radicalmente pesimista del "riesgo existencial" de Georgescu-Roegen sobre el agotamiento global de los recursos minerales fue posteriormente contrarrestada por Robert Ayres (ver más abajo).

Ver también: Economía ecológica, Sostenibilidad, Fallo del mercado, Desarrollo ecológico y sostenible

Además, Georgescu-Roegen encuentra que la economía neoclásica tiende a pasar por alto, o, en el mejor de los casos, tergiversar el problema de cómo asignar los recursos minerales agotables entre las generaciones presentes y futuras. Georgescu-Roegen señala que los mecanismos de mercado de la oferta y la demanda son sistemáticamente incapaces de resolver el problema de asignación intergeneracional de manera satisfactoria, ya que las generaciones futuras no están, y no pueden estar, presentes en el mercado actual. Esta anomalía de los mecanismos del mercado, o falla del mercado ecológico, es descrita por Georgescu-Roegen como "una dictadura del presente sobre el futuro".​​ Sobre este tema, economistas notables y galardonados con el Premio Nobel como Robert Solow y Joseph Stiglitz, dos adversarios principales de Georgescu-Roegen en la academia en la década de 1970, han declarado su explicación del enfoque neoclásico dominante sobre la economía de los recursos agotables: ambos afirman que en general la posibilidad de sustitución del capital humano por capital natural constituye una posibilidad real. Por lo tanto, cualquier preocupación con la asignación intergeneracional del stock mineral debería relajarse un poco (según Solow)​; o incluso ignorarse del todo (según Stiglitz).​

En respuesta a la posición de Solow y Stiglitz, Georgescu-Roegen argumenta que los economistas neoclásicos generalmente no se dan cuenta de la importante diferencia entre los recursos materiales y los recursos energéticos en el proceso económico. Aquí es donde entra en juego su modelo de producción de flujo de fondos (ver arriba). El punto de Georgescu-Roegen es que solo los recursos materiales pueden transformarse en capital creado por el hombre. Los recursos energéticos, por otro lado, no pueden transformarse de la misma manera, ya que es físicamente imposible convertir la energía en materia, y la materia es de lo que el capital hecho por el hombre se compone físicamente. El único papel posible que deben realizar los recursos energéticos es ayudar, generalmente como combustible o electricidad, en el proceso de transformar los recursos materiales en capital creado por el hombre. En la propia terminología de Georgescu-Roegen, la energía puede tener la forma de un factor de existencias (depósitos minerales en la naturaleza) o un factor de flujo (recursos transformados en la economía); pero nunca la de un factor de fondo (capital hecho por el hombre en la economía). Por lo tanto, sustituir el capital creado por el hombre por recursos energéticos es físicamente imposible.

La posición de Georgescu-Roegen, incluida su crítica de la economía neoclásica, fue luego denominada "sostenibilidad fuerte" por Kerry Turner.​ Más tarde, la taxonomía de Turner de sostenibilidad "débil" y "fuerte" se integró en la economía ecológica.​ Sin embargo, contrariamente al uso ampliamente establecido de la taxonomía simplificadora de Turner, Georgescu-Roegen nunca se refirió a su propia posición como 'sostenibilidad fuerte' o cualquier otra variante de sostenibilidad. Todo lo contrario. Georgescu-Roegen descartó rotundamente cualquier noción de desarrollo sostenible ya que solo pretendía engañar al público en general.​ En sus últimos años, incluso denunció la noción amargamente como "uno de las recetas más tóxicas para la humanidad ": no puede haber una tasa de extracción "sostenible" y el uso de un stock finito de recursos minerales no renovables; cualquier tasa disminuirá el stock restante en sí.​ Por consiguiente, la revolución industrial ha provocado un desarrollo económico insostenible en el mundo (ver más abajo).

Ver también: Economía del estado estacionario

El principal economista ecologista y teórico del estado estacionario Herman Daly es un antiguo alumno y protegido de Georgescu-Roegen. En la década de 1970, Daly desarrolló el concepto de una economía de estado estacionario, mediante la cual entiende una economía compuesta por un stock constante de riqueza física (capital humano) y un stock constante de personas (población), ambos activos serán mantenidos por un flujo mínimo de recursos naturales (o 'rendimientos', como él lo llama). Daly argumenta que esta economía de estado estacionario es necesaria y deseable para mantener el impacto ambiental humano dentro de los límites biofísicos (sin importar cómo se definan) y para crear una mayor imparcialidad distributiva entre las generaciones presentes y futuras con respecto al uso de recursos minerales.​ En varios artículos, Georgescu-Roegen criticó el concepto de su alumno de una economía de estado estacionario.​

Georgescu-Roegen argumenta que la economía del estado estacionario de Daly no proporcionará salvación ecológica para la humanidad, especialmente a largo plazo. Debido al hecho geológico de que los minerales se depositan y concentran muy desigualmente en la corteza terrestre, la prospección y la extracción de recursos minerales tarde o temprano se enfrentarán al principio de rendimientos decrecientes, por lo que las actividades extractivas se vuelven menos accesibles y en menores grados de los minerales. Con el tiempo, entonces, los costos de extracción y los precios de mercado de la cantidad incremental de recursos tenderán a aumentar. Eventualmente, todos los minerales se agotarán, pero el agotamiento económico se manifestará mucho antes de que el agotamiento físico proporcione el último respaldo para futuras actividades: aún habrá depósitos de recursos en la corteza, pero la concentración geológica de estos depósitos permanecerá por debajo la calificación de corte crítico; por lo tanto, la extracción continua no dará sus frutos, y el mercado de estos recursos colapsará. Esta dinámica a largo plazo funcionará a través de cualquier sistema económico, independientemente de la ubicación geográfica del sistema, su tamaño y su estado de desarrollo (ya sea un estado progresivo, constante o decreciente). En efecto, los argumentos presentados por Daly en apoyo de su economía de estado estacionario se aplican con mayor fuerza en apoyo de una economía de estado en declive, señala Georgescu-Roegen: cuando el propósito general es racionar y estirar el uso de recursos minerales durante tanto tiempo en el futuro como sea posible, el crecimiento económico cero es más deseable que el crecimiento, es cierto; ¡pero el crecimiento negativo es aún mejor! En este contexto, Georgescu-Roegen también critica a Daly por no especificar en qué niveles el capital humano y la población humana deben mantenerse constantes en el estado estacionario.

Ver también: Historia de la tecnología, Energía primaria y Energía solar

De acuerdo con la terminología de Georgescu-Roegen, una tecnología es 'viable' solo cuando es capaz de devolver un excedente de energía suficientemente grande para mantener su propia operación, más algo de energía adicional que queda para otro uso. Si no se cumple este criterio, la tecnología en cuestión es solo 'factible' (si es factible), pero no 'viable'. Ambas tecnologías viables y factibles dependen de un flujo constante de recursos naturales para su funcionamiento.

Georgescu-Roegen sostiene que la primera tecnología viable en la historia del hombre fue el fuego. Al controlar el fuego, era posible que el hombre quemara un bosque o todos los bosques. También era posible cocinar alimentos y obtener calor y protección. Inspirado por el antiguo mito griego de Prometeo, el titán que robó el fuego de los dioses y se lo dio al hombre, Georgescu-Roegen califica el fuego como "la primera receta prometeica". Según Georgescu-Roegen, una importante receta (tecnología) prometeica posterior del mismo tipo (primero) fue la cría de animales, que se alimentaban de pasto y otra biomasa (como el fuego).

Mucho más tarde en la historia del hombre, la máquina de vapor surgió como la crucial receta prometeica del segundo tipo, alimentándose de carbón. La invención de la máquina de vapor hizo posible drenar el agua subterránea que inundaba los pozos de las minas, y el carbón extraído podría usarse a su vez como combustible para otras máquinas de vapor. Esta tecnología impulsó la Revolución Industrial en Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XVIII, mediante la cual la economía del hombre ha sido empujada a una larga trayectoria de crecimiento nunca antes vista con respecto al stock mineral de la Tierra. Georgescu-Roegen enumera el motor de combustión interna y el reactor de fisión nuclear como otros ejemplos posteriores de recetas prometeicas del segundo tipo, a saber, motores térmicos que se alimentan de un combustible mineral (petróleo y uranio (más torio), respectivamente).

Georgescu-Roegen señala además que, independientemente de la eficiencia de cualquier tipo particular de colector solar, la principal desventaja de la energía solar per se en comparación con los combustibles fósiles terrestres y el uranio (más torio) es la propiedad difusa y de baja intensidad de la radiación solar. Por lo tanto, se necesita una gran cantidad de equipos de materiales como entradas en la superficie de la tierra para recolectar, concentrar y (cuando sea conveniente) almacenar o transformar la radiación antes de que pueda utilizarse en una escala industrial más grande. Este equipo material necesario se suma a la operación "parasitaria" de la energía solar, según Georgescu-Roegen.​​

Evaluando la potencia de la energía de fusión como una posible fuente futura de energía, Georgescu-Roegen aventuró la opinión de que, con respecto a la fusión de confinamiento magnético, ningún reactor que se construya durará lo suficiente como para soportar y limitar la enorme presión térmica de los procesos de fusión plasmáticos del deuterio / tritio a través de un período de tiempo prolongado.​ No evaluó la otra de las dos principales tecnologías de potencia de fusión que se investigaban en su época, y aún se están investigando, a saber, la fusión de confinamiento inercial.

Todas estas evaluaciones de la tecnología tienen que ver solo con los recursos energéticos y no con los recursos materiales. Georgescu-Roegen enfatizó el punto que incluso con la proliferación de colectores solares en la superficie del globo, o el advenimiento de la energía de fusión, o ambas, cualquier economía industrial aún dependerá de un flujo constante de recursos materiales extraídos de la corteza terrestre, notablemente metales.

"Mathematical Proofs of the Breakdown of Capitalism" (1960), Econometrica 28(2): 225-243.

"Economic Theory and Agrarian Economics" (1960), Oxford Economic Papers 1960-12: 1-40.

Analytical Economics: Issues and Problems (1966). Harvard University Press: Cambridge, Massachusetts.

"Utility", International Encyclopedia of the Social Sciences (1968). Macmillan: New York.

Energy and Economic Myths: Institutional and Analytical Economic Essays (1976). Pergamon Press: New York.

The Entropy Law and the Economic Process (1971). Harvard University Press: Cambridge, Massachusetts.

"Afterword", in J. Rifkin and T. Howard, Entropy: A New World View (1971). The Viking Press: New York.

Referencias

1. Biografía de Nicholas Georgescu-Roegen en la página web The History of Economic Thought (La historia del pensamiento económico) (en inglés).

2. Brunel, C. (2010). ¿Quién dice que no somos responsables? Reflexiones en torno a nuestra contribución en crear un mundo fuera de control. Mirada Sur, no. 6, jueves 16 sep, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. (Editado en el artículo "La bioeconomía de Georgescu-Roegen", La Jornada del Campo, suplemento informativo de La Jornada, no. 43, sábado 16 de abril de 2011, p. 6.)

3. "From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's 'New Economics' in Eight Essays (Paperback) - Routledge". Routledge.com (en inglés).

4. Maneschi, A. & Zamagni, S. (1997). Nicholas Georgescu-Roegen, 1906-1994. The Economic Journal, 107(442), May, 695-707. JSTOR

Enlaces externos

# data[].attributes.attachment_link.description
Nicholas Georgescu-Roegen, quien al nacer recibió el nombre de Nicolae Georgescu ( Constanza, Rumania, 4 de febrero de 1906- Nashville, Tennessee, 30 de octubre de 1994), fue un matemático, estadístico y economista rumano, mejor conocido por su obra de 1970-1971 La ley de la entropía y el proceso económico (

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Serge Latouche ( Vannes, 12 de enero de 1940), es un economista francés célebre ideólogo y partidario del decrecimiento.

Serge Latouche es uno de los contribuidores históricos de la Revue du MAUSS (Movimiento AntiUtilitarista en Ciencias Sociales), profesor emérito de la Facultad de Derecho, Economía y Gestión Jean Monnet (Sceaux) de la Universidad de Paris-Sud 11.​

Influenciado por las ideas de François Partant, Latouche es miembro fundador y antiguo presidente de la asociación La ligne d'horizon, cuyo objetivo es dar continuidad a la reflexión de Partant.

En el ámbito de las ciencias sociales, Latouche ha desarrollado una crítica a la ortodoxia económica productivista capitalista,​ el economicismo​ y el utilitarismo​ relacionados con las nociones de desarrollo y progreso.

Critica asimismo el desarrollo sostenible, que considera simultáneamente oxímoron y pleonasmo.​

Ideas sobre decrecimiento

Sobre la base de esta crítica robusta, se ha convertido en uno de los ideólogos más conocidos del decrecimiento, aunque aclarando respecto de la alternativa:

El decrecimiento, como tal, no es verdaderamente una alternativa concreta; sería, más bien, la matriz que daría lugar a la eclosión de múltiples alternativas. Evidentemente, cualquier propuesta concreta o contrapropuesta es a la vez necesaria y problemática.​

Insiste además en el hecho de que el decrecimiento no se trata de una opción, sino que vendrá impuesto por los límites al crecimiento, y que resume en su expresión "Decrecimiento o barbarie."​

La idea sería consumir menos y hacer que las cosas nos durasen más. Esa reducción del supuesto "nivel de vida" iría a los países subdesarrollados (considera el concepto de "países en vías de desarrollo" como un eufemismo inmoral) de manera que ellos mejorasen su calidad de vida y se llegase a mantener un equlibrio, esta vez sí, "sostenible". Los países más pobres al ganar en calidad de vida reducirían su tasa de natalidad con lo que se equilibraría la población en la Tierra.

En 1998 recibió el Premio europeo Amalfi de sociología y ciencias sociales

La obra sin publicar en castellano (a fecha de agosto de 2011) aparece con el nombre original y editorial francés:

Epistémologie et économie: Essai sur une anthropologie sociale freudo-marxiste, Paris, Anthropos (1973).

Proyecto marxista, Ed. Cupsa (1976).

Critique de l'impérialisme, Paris, Anthropos (1979).

Le procès de la science sociale, Paris, Anthropos (1984).

Faut-il refuser le développement?, Paris, PUF (1986).

L'Occidentalisation du monde: Essai sur la signification, la portée et les limites de l'uniformisation planétaire, La Découverte (1989)..

La Planète des naufragés, La Découverte (1991).

La Mégamachine: Raison technoscientifique, raison économique et mythe du progrès (1995).

L'économie dévoilée, du budget familial aux contraintes planétaires, ouvrage collectif dirigé par Serge Latouche, ed. Autrement (1995).

The Westernization of the World: The Significance, Scope and Limits of the Drive Towards Global Uniformity (1996).

La otra África: autogestión y apaño frente al mercado global , Ed. Asociación Cultural OOZEBAP (2007).

La Planète uniforme (2000).

La déraison de la raison économique: Du délire d'efficacité au principe de précaution, Paris, Albin Michel (2001).

Justice sans limites, Fayard (2003).

Décoloniser l'imaginaire: La Pensée créative contre l'économie de l'absurde, Parangon (2003).

Sobrevivir al desarrollo: de la descolonización del imaginario económico a la construcción de una sociedad alternativa, Ed. Icaria (2007), ISBN 978-84-7426-922-2

L'invention de l'économie (2005).

La apuesta por el decrecimiento: ¿cómo salir del imaginario dominante?, Ed. Icaria (2009), ISBN 978-84-7426-984-0

Pequeño tratado de decrecimiento sereno, Ed. Icaria (2009), ISBN 978-84-9888-072-4

Decrecimiento y posdesarrollo: el pensamiento creativo contra la economía del absurdo, Ed. Icaria, (2009), ISBN 978-84-9261-608-4

La hora del decrecimiento", Ed. Octaedro (2011), ISBN 978-84-9921-179-4

Sortir de la société de consommation, Les liens qui libèrent/Actes Sud (2010).

Vers une société d'abondance frugale: Contresens et controverses sur la décroissance, Fayard/Mille et une nuits (2011).

Salir de la sociedad de consumo: Voces y vías del decrecimiento, Ed. Octaedro (2012), ISBN 978-84-9921-268-5

La sociedad de la abundancia frugal. Contrasentidos y controversias del decrecimiento, Ed. Icaria (2012), ISBN 9788498884029.

Límite, Buenos Aires, Adriana Hidalgo Editora, 2014. Traducción: Rodrigo Molina-Zavalía, ISBN 978-987-1923-89-2

Véase también

# data[].attributes.attachment_link.description
Serge Latouche ( Vannes, 12 de enero de 1940), es un economista francés célebre ideólogo y partidario del decrecimiento.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Carlos Taibo Arias ( Madrid, 12 de mayo de 1956) es un escritor, editor y profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid.

Carlos Taibo es firme partidario del anarquismo,​ el movimiento antiglobalización, el decrecimiento,​ la democracia directa y la autogestión.​ Suya es la frase "La globalización avanza hacia un caos que escapa a todo control". Ha criticado duramente la lógica del crecimiento económico, desligándolo del progreso y bienestar, debido a que el crecimiento económico afecta a todas las esferas: social, económica, política... El sistema actual asocia este crecimiento con el progreso y bienestar, relación cuestionada habitualmente por los críticos del capitalismo. En palabras del propio Taibo:

En la percepción común, en nuestra sociedad, el crecimiento económico es, digámoslo así, una bendición. Lo que se nos viene a decir es que allí dónde hay crecimiento económico, hay cohesión social, servicios públicos razonablemente solventes, el desempleo no gana terreno, y la desigualdad tampoco es grande. Creo que estamos en la obligación de discutir hipercríticamente todas estas. ¿Por qué? En primer lugar, el crecimiento económico no genera - o no genera necesariamente - cohesión social. Al fin y al cabo, éste es uno de los argumentos centrales esgrimidos por los críticos de la globalización capitalista. ¿Alguien piensa que en China hay hoy más cohesión social que hace 15 años? [...] El crecimiento económico genera, en segundo lugar, agresiones medioambientales que en muchos casos son, literalmente, irreversibles. El crecimiento económico, en tercer término, provoca el agotamiento de los recursos que no van a estar a disposición de las generaciones venideras. En cuarto y último lugar, el crecimiento económico facilita el asentamiento de lo que más de uno ha llamado el "modo de vida esclavo", que nos hace pensar que seremos más felices cuantas más horas trabajemos, más dinero ganemos, y sobre todo, más bienes acertemos a consumir.
Por detrás de todas estas aberraciones, creo que hay tres reglas de juego que lo impregnan casi todo en nuestras sociedades. La primera es la primacía de la publicidad, que nos obliga a comprar aquello que no necesitamos, y a menudo incluso aquello que objetivamente nos repugna. El segundo es el crédito, que nos permite obtener recursos para aquello que no necesitamos. Y el tercero y último, la caducidad de los productos, que están programados para que, al cabo de un periodo de tiempo extremadamente breve, dejen de servir, con lo cual nos veamos en la obligación de comprar otros nuevos.[4] ​

Carlos Taibo es miembro del consejo editorial de Sin Permiso desde su fundación en 2006 y ha publicado artículos en medios como el diario .​ Es autor de más de treinta libros en español y en gallego, en su mayoría relativos a las transiciones en la Europa central y oriental contemporánea,​ así como sobre temas geopolíticos de interés general.

Transiciones en la Europa contemporánea

La Unión Soviética de Gorbachov. Fundamentos, Madrid, 1989.

Las fuerzas armadas en la crisis del sistema soviético. Los Libros de la Catarata, Madrid, 1993.

Crisis y cambio en la Europa del Este. Alianza, Madrid, 1995.

La Rusia de Yeltsin. Síntesis, Madrid, 1995.

La transición política en la Europa del Este. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1996. En colaboración con Carmen González.

Las transiciones en la Europa central y oriental.Los Libros de la Catarata, Madrid, 1998.

La Unión Soviética. El espacio ruso-soviético en el siglo XX. Síntesis, Madrid, 1999.

Para entender el conflicto de Kosova. Los Libros de la Catarata, Madrid, 1999.

La explosión soviética. Espasa, Madrid, 2000.

La desintegración de Yugoslavia. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2000.

A desintegración de Iugoslavia. Xerais, Vigo, 2001.

Guerra en Kosova. Un estudio sobre la ingeniería del odio. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2001.

El conflicto de Chechenia. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2005.

Rusia en la era de Putin. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2006.

Parecia Não Pisar o Chão. Treze Ensaios Sobre as Vidas de Fernando Pessoa. A través, Santiago de Compostela, 2010.

Geopolítica

Cien preguntas sobre el nuevo desorden. Suma de letras, Madrid, 2002.

Guerra entre barbaries. Suma de letras, Madrid, 2002.

Washington contra el mundo. Foca, Madrid, 2003. Colaborador.

¿Hacia dónde nos lleva Estados Unidos? Ediciones B, Barcelona, 2004.

No es lo que nos cuentan. Una crítica de la Unión Europea realmente existente. Ediciones B, Barcelona, 2004.

La Constitución destituyente de Europa. Razones para otro debate constitucional. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2005.

Movimientos de resistencia frente a la globalización capitalista. Ediciones B, Barcelona, 2005.

Crítica de la Unión Europea. Argumentos para la izquierda que resiste. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2006.

Rapiña global. Suma de letras, Madrid, 2006.

Sobre política, mercado y convivencia. Catarata, Madrid, 2006. En colaboración con José Luis Sampedro.

Movimientos antiglobalización. ¿Qué son? ¿Qué quieren? ¿Qué hacen? Los Libros de la Catarata, Madrid, 2007.

Nacionalismo español. Esencias, memoria e instituciones. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2007. Coordinador.

Voces contra la globalización. Crítica, Barcelona, 2008. En colaboración con Carlos Estévez.

150 preguntas sobre el nuevo desorden. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2008.

Neoliberales, neoconservadores, aznarianos. Ensayos sobre el pensamiento de la derecha lenguaraz. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2008.

Fendas Abertas. Seis ensaios sobre a cuestión nacional. Xerais, Vigo, 2008.

En defensa del decrecimiento. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2009.

Su crisis y la nuestra. Un panfleto sobre decrecimiento, tragedias y farsas. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2010.

Historia de la Unión Soviética (1917-1991). Alianza Editorial, Madrid, 2010.

Contra los tertulianos. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2010.

El decrecimiento explicado con sencillez. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2011. Con ilustraciones de Pepe Medina.

Nada será como antes. Sobre el movimiento 15-M. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2011.

El 15-M en sesenta preguntas. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2011.

España, un gran país. Transición, milagro y quiebra. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2012.

En defensa de la consulta soberanista en Cataluña. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2014.

Diccionario de neolengua. Sobre el uso políticamente manipulador del lenguaje. Los Libros de la Catarata, Madrid, 2015. Con Enrique Flores.

Colapso: capitalismo terminal, transición ecosocial, ecofascismo. 2016

Conferencias

Referencias

Enlaces externos

# data[].attributes.attachment_link.description
Carlos Taibo Arias ( Madrid, 12 de mayo de 1956) es un escritor, editor y profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid. Carlos Taibo es firme partidario del anarquismo,​ el movimiento antiglobalización, el decrecimiento,​ la democracia directa y la autogestión.​ Suya es la frase "La globalización avanza hacia un caos que escapa a todo control".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El panorama económico mundial sigue ensombreciéndose. La economía global se está ralentizando más rápido de lo previsto y la escalada de tensiones comerciales -entre Estados Unidos y China-, y políticas -por el gran riesgo de un Brexit duro-, pueden poner en peligro un crecimiento que ya de por sí es frágil. Es el mensaje que ha lanzado este jueves la OCDE tras rebajar sus previsiones de crecimiento y estimar que el PIB mundial se ralentizará al 2,9% este año y al 3% el que viene, el ritmo más débil desde la crisis financiera de 2008. Por ello, pide a los gobiernos que detengan la espiral de incertidumbre y que hagan uso de su artillería fiscal para amortiguar la desaceleración.

El organismo dirigido por el mexicano Ángel Gurría ha revisado tres y cuatro décimas a la baja sus previsiones mundiales para 2019 y 2020 respeto a sus últimas proyecciones de mayo, debido a las crecientes tensiones políticas y comerciales que generan "una barrera cada vez más alta a la confianza y a la inversión". El resultado, según advierte la OCDE, es que nos encaminamos hacia un panorama económico "cada vez más frágil e incierto".

Prácticamente ninguna economía se salva de la rebaja del PIB de la OCDE. El organismo con sede en París prevé que el G20 -del que no forma parte España- crezca un 3,1% este año y un 3,2% el que viene, tres y cuatro décimas menos. Además, estima que la eurozona avanzará un 1,1% en 2019 y un 1% en 2020, una y cuatro décimas por debajo de lo previsto cuatro meses antes debido a la incertidumbre política, la débil demanda externa y una baja confianza que afecta a la inversión y las exportaciones. Gran parte de esa rebaja se debe a Alemania.

Se prevé que la locomotora europea crezca este año un 0,5%, tres veces menos que en 2018, y dos décimas menos que la estimación de mayo, por la fuerte exposición de su sector manufacturero al mercado internacional. Pero la mayor rebaja la sufre el año que viene, cuando crecerá un 0,6%, seis décimas menos. El PIB francés logra mantenerse este 2019 en el 1,3%, mientras que cae una décima hasta el 1,2% para 2020. Italia se estanca (cerrará este año en el 0%) y retomará el crecimiento el año que viene hasta el 0,4%, dos décimas menos.

El Brexit hará mella en la economía británica aunque el país consiga salir de la UE "lo más suave posible y con un proceso de transición". En ese caso, el PIB avanzará este año un 1% y un 0,9% el que viene (dos y una décimas menos). No obstante, la OCDE alerta que en caso de un divorcio sin acuerdo, Reino Unido podría entrar en recesión en 2020 ya que, incluso en el mejor de los casos, un Brexit duro restaría un 2% anual al PIB británico entre 2020 y 2021. Aunque mejor parada, la eurozona tampoco saldría indemne: crecería un 0,5% menos los próximos dos años. España, concretamente, perdería entre un 0,5% y un 0,75% anual, frente al 0,75%-1% de Holanda y al 1,2% de Irlanda.

La guerra comercial iniciada en 2018 por Estados Unidos y China seguirá lastrando el crecimiento global -podría perder un 0,2%-0,3% en 2020 y un 0,3%-0,4% en 2021, cifras ya incluidas en la estimación mundial de la OCDE- pero dañará especialmente a las dos potencias. La economía de EE UU cerrará este año en el 2,4% y el 2% el siguiente (cuatro y tres décimas menos), mientras que el gigante asiático llegará al 6,1% y 5,7% en 2019 y 2020 (una y tres décimas menos), pero el riesgo de que el frenazo chino sea mayor y más largo de lo previsto se ha intensificado.

Si bien las previsiones de septiembre no ofrecen cifras sobre la economía española, la economista jefa de la OCDE, Laurence Boone, ha afirmado ante la perspectiva de que se celebren nuevamente elecciones generales el 10 de noviembre, que todo lo que sea añadir incertidumbre al actual panorama internacional, "no es una buena noticia". En su informe de mayo, donde sí incluía a España, el organismo ya avisó de que el consumo privado, principal motor de crecimiento del PIB nacional, podría ser inferior al previsto de persistir la situación de incertidumbre política, ya que ello disminuiría la confianza del consumidor. No obstante, Boone ha añadido este jueves que la OCDE no está en estos momentos "inquieta" por la economía española, de la que ha vuelto a valorar su mejor resistencia en comparación con la media de la zona euro.

# data[].attributes.attachment_link.title
La OCDE prevé que la economía mundial crecerá en 2019 y 2020 al ritmo más bajo desde la crisis

# data[].attributes.attachment_link.description
El panorama económico mundial sigue ensombreciéndose. La economía global se está ralentizando más rápido de lo previsto y la escalada de tensiones comerciales -entre Estados Unidos y China-, y políticas -por el gran riesgo de un Brexit duro-, pueden poner en peligro un crecimiento que ya de por sí es frágil.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uso de cookies:

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. Tenga en cuenta que, si acepta las cookies de terceros, deberá eliminarlas desde las opciones del navegador o desde el sistema ofrecido por el propio terceros. Puede ampliar información en política de cookies

# data[].attributes.attachment_link.title
Noticias | Economía - Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital (es)

# data[].attributes.attachment_link.description
Corresponde al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia económica y de reformas para la mejora de la competitividad, las telecomunicaciones y la sociedad de la información.

# data[].attributes.headline
Carlos Taibo explicando la Teoría del Decrecimiento

# data[].attributes.subject
Carlos Taibo explicando la Teoría del Decrecimiento

# data[].attributes.attachment_link.title
Carlos Tabio explica la teoría del decrecimiento

# data[].attributes.attachment_link.description
Declaraciones del profesor de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Autónoma de Madrid Carlos Taibo que ofreció este lunes, en el salón de actos de la Facultad de Humanidades del campus de Lugo, una conferencia bajo el título "En defensa del decrecimiento".

# data[].attributes.headline
¿Qué afecta el crecimiento económico del país?

# data[].attributes.subject
¿Qué afecta el crecimiento económico del país?

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué afecta el crecimiento económico del país?

# data[].attributes.headline
Serge Latouche - entrevista al impulsor de la teorÍa del decrecimiento

# data[].attributes.subject
Serge Latouche - entrevista al impulsor de la teorÍa del decrecimiento

# data[].attributes.attachment_link.title
Serge Latouche- Entrevista al impulsor de la teoría del decrecimiento

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Daniel Orte Menchero // Mountain Guide & Film Maker

# data[].attributes.attachment_link.description
Puede descargar el programa 'Protejamos España' en el siguiente enlace.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El problema de las pensiones es, sin duda, uno de los mayores retos que tiene la sociedad española por delante. Los partidos se han cuidado mucho de no lanzar ninguna propuesta durante la campaña electoral para no asustar a los votantes. Todos salvo Vox, que es el único que se ha atrevido a poner sobre la mesa una receta. Receta que, a la postre, significaría la quiebra de la Seguridad Social y la necesidad de una intervención por parte del Estado.

Su propuesta supondría perder más del 20% de los ingresos por cotizaciones sociales que percibe el sistema sin lograr un solo euro de ahorro. No solo eso, sino que no conseguiría aumentar más los ingresos, a pesar de que sus gastos seguirían aumentando al menos durante dos décadas, que coincide justo con la jubilación de las generaciones del 'baby boom'. ¿En qué consiste exactamente su propuesta?

Vox plantea pasar del actual sistema de reparto a uno de mixto capitalización. El sistema de reparto consiste en que los trabajadores pagan las pensiones, esto es, reparten un porcentaje de su salario entre los pensionistas. Vox propone pasar a un sistema mixto en el que la mitad o algo más (entre un 50% y un 60%, de forma voluntaria) sea de capitalización. La capitalización consiste en que las cotizaciones de cada trabajador no se reparten entre los pensionistas, sino que se acumulan en un plan de pensiones que percibirá cuando se retire.

Los dos modelos tienen sus ventajas y sus inconvenientes, pero son perfectamente viables. El problema consiste en transitar de un sistema de reparto a otro de capitalización. Es lógico que así sea, ya que los trabajadores que están repartiendo su salario entre los pensionistas, de pronto, empiezan a guardar sus cotizaciones en un plan de pensiones, lo que hunde inmediatamente los ingresos de la Seguridad Social. Sin embargo, los gastos no se modifican, ya que los pensionistas tienen que seguir cobrando su prestación del sistema.

[Lacalle: "No hay que recortar el tamaño del Estado"]

Se produce así un desequilibrio entre ingresos y gastos que es muy difícil de financiar. Si, además, se suma que España va a afrontar los años de mayor crecimiento del gasto en pensiones por el retiro de la generación del 'baby boom' se construye la tormenta perfecta sobre la Seguridad Social: los ingresos se hunden y los gastos se disparan.

El sistema mixto que propone Vox es viable a largo plazo, pero a corto, la transición provocaría la quiebra del sistema de pensiones

"El régimen de reparto continuaría pagando las pensiones devengadas y las que se devenguen en el futuro", explica el programa de Vox. El problema es que si ya no se pueden financiar las pensiones con las cotizaciones, mucho menos si se retira una parte de estos ingresos para acumularlos en planes de pensiones.

La propuesta de Vox es la siguiente. Los trabajadores de menos de 25 años se incorporarían automáticamente al sistema mixto y los mayores de 45 seguirían en el sistema de reparto. El resto de trabajadores, los que tienen entre 25 y 45 años, podrían elegir el régimen que eligen, si el mixto o el de reparto. Conviene señalar que existiría un gran incentivo a pasar al sistema de capitalización, principalmente porque el sistema de reparto quedaría en quiebra técnica. Además, cualquier trabajador tendrá más garantía sobre el futuro de su renta si sabe que está acumulando la mitad de sus cotizaciones en lugar de utilizarlas para pagar a los pensionistas con la promesa de que otros pagarán en el futuro su pensión.

[El PSOE retrasa la eliminación del déficit de la Seguridad Social a 2023]

Lo más prudente es pensar que el grueso de los trabajadores de este rango de edad se pasaría al sistema mixto para no quedar atrapados en un sistema en quiebra. Sin embargo, si se realizan unos cálculos conservadores, se puede estimar que se pasarían al sistema mixto un 75% de los trabajadores de entre 25 y 45 años y el 100% de los menores de 25 años (estos estarían obligados).

Si eso ocurriese, la Seguridad Social perdería automáticamente algo más del 20% de sus ingresos por cotizaciones (en un cálculo prudente). La estimación se ha realizado teniendo en cuenta la distribución de salarios por edades y el número de trabajadores de cada edad obtenidos de la Encuesta Anual de Estructura Salarial y la EPA publicadas por el INE. Los ocupados entre 25 y 45 años generan el 48,5% de la masa salarial y los menores de esa edad, el 2,5%. El resultado es que se verían afectadas más de la mitad de las rentas del trabajo y más todavía de las bases imponibles, ya que las bases máximas afectan principalmente a los trabajadores más veteranos. En resumen, todo un roto para las maltrechas cuentas de la Seguridad Social.

Si se tiene en cuenta que la Seguridad Social generó unos ingresos por cotizaciones de 113.800 millones de euros en 2018, la pérdida de un 20% supondría quitar de golpe 22.000 millones de euros a la Seguridad Social. Si a esto se le une el déficit de 18.000 millones que ya tiene el sistema de pensiones, el resultado sería un agujero inmediato de 40.000 millones de euros. Una cuantía similar a toda la recaudación por IVA en operaciones interiores (fueron 53.700 millones en 2018) y el doble que toda la recaudación con los impuestos especiales (tabaco, bebidas alcohólicas, combustibles, etc.). No solo eso, como el crecimiento de las cotizaciones se frenará en seco, pero los gastos seguirán incrementándose, el desequilibrio seguirá aumentando al menos durante dos décadas (hasta que empiecen a jubilarse los trabajadores que hayan pasado al sistema mixto).

La propuesta de Vox provocaría un déficit inmediato de al menos 40.000 millones de euros en las maltrechas cuentas de la Seguridad Social

En definitiva, un agujero inasumible para la Seguridad Social, que necesitaría el rescate inmediato del Estado. Además, Vox propone un gran recorte del tamaño del Estado, por lo que difícilmente podría generar los recursos suficientes para financiar este enorme agujero. Y, además, hay un tercer problema: los jóvenes estarían obligados a asumir las pensiones de los mayores de alguna forma (salvo que Vox decida aplicar un recorte del 50%) y también verían cómo el Estado les retira una parte de su salario para acumularlo en su plan de pensiones. Vox no precisa en su programa cómo solucionaría todos estos problemas.

¿Y el Pacto de Toledo?

La propuesta de reforma integral de la Seguridad Social que propone Vox se aleja radicalmente de las posturas del resto de partidos políticos que quieren mantener el sistema de reparto actual y financiar el déficit actual del sistema con mayores impuestos (o recortes de otros gastos). Esto significa que la irrupción de Vox en el Congreso puede dinamitar el Pacto de Toledo.

Si Vox se mantiene firme a su programa, nunca podrá aceptar los acuerdos que surjan en el Pacto de Toledo, ya que todos ellos van encaminados a apuntalar el sistema de reparto. Ninguna otra formación está pensando que los jóvenes tienen que aportar menos recursos a pagar las pensiones de los mayores, al contrario, sus propuestas van encaminadas a exigir a los trabajadores un esfuerzo mayor.

De esta forma, la presencia de Vox amenaza con dificultar las negociaciones en el Pacto de Toledo y, probablemente, haga imposible un acuerdo unánime sobre cuál debe ser la futura reforma del sistema.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pensiones: el programa económico de Vox provocaría la quiebra de la Seguridad Social

# data[].attributes.attachment_link.description
El problema de las pensiones es, sin duda, uno de los mayores retos que tiene la sociedad española por delante. Los partidos se han cuidado mucho de no lanzar ninguna propuesta durante la campaña electoral para no asustar a los votantes. Todos salvo Vox, que es el único que se ha atrevido a poner sobre la mesa una receta.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vox sigue perfilando su equipo económico. Esta semana hemos conocido que el consultor Rubén Manso ocupará el segundo puesto en la candidatura al Congreso de los Diputados que presentará la formación conservadora en la provincia de Málaga. Manso es inspector en excedencia del Banco de España y cuenta con una dilatada trayectoria en la esfera privada.

Desde la constitución del partido, la agenda económica de la formación que lidera Santiago Abascal colgaba de Iván Espinosa de los Monteros. Sin embargo, el acelerado crecimiento de Vox ha obligado al empresario a buscar nuevos aliados en este campo. Manso está llamado a jugar un papel central en esta nueva etapa, sobre todo tras meses de trabajo en los que se ha encargado de coordinar los documentos económicos de Vox de la mano de un grupo de expertos conformado por empresarios, inversores, consultores y juristas.

Esta semana, Vox ha empezado a desgranar algunas de sus ideas económicas para las elecciones que están por venir, como, por ejemplo, el cierre de todas las televisiones públicas, incluida RTVE. El lugar escogido fue el Salón Real del Círculo de Labradores, en Sevilla. Dicho espacio acogió una mini-cumbre económica en la que Iván Espinosa de los Monteros estuvo acompañado por José Manuel Cansino, catedrático de Economía Aplicada, o Francisco José Contreras, catedrático en Filosofía del Derecho.

"Adoctrinamiento anti-empresarial"

El primero en tomar la palabra fue Cansino, que insistió en que "no basta con decir que hay que bajar impuestos. A menudo se habla con superficialidad de reducir la presión fiscal, porque se identifican con claridad las medidas de recorte de la presión tributaria, pero no se explican los ajustes de gasto que deben acompañar este tipo de propuestas". En este sentido, Cansino aplaudió que Vox haya cargado las tintas contra "la elefantiasis de la Junta de Andalucía, que se concentra principalmente en el enorme tamaño de la llamada administración paralela".

El catedrático denunció también el contenido de los libros de texto de las asignaturas económicas que estudian los jóvenes andaluces: "Basta con leer los libros de las asignaturas relacionadas con la Economía para entender por qué persiste el socialismo en tantos rincones de Andalucía. Cada año, 380.000 niños estudian libros que estigmatizan socialmente al empresario y cargan contra la economía de mercado, con ánimo de mantener en pie la retórica de la lucha de clases".

"Cierre de Canal Sur"

A continuación le llegó el turno a Francisco José Contreras. En su intervención, el catedrático cargó las tintas sobre "el gravísimo problema demográfico que atraviesa España". A su juicio, "la sostenibilidad de todo nuestro sistema económico está en jaque por la crisis de natalidad que estamos viviendo. Por eso nos hemos asegurado de que el programa de Vox está repleto de medidas que pretenden ayudar a la familia. Igual que otros partidos impregnan sus programas de ideología de género, nosotros impregnamos nuestro programa de políticas de apoyo a las familias".

Refiriéndose a la negociación con el PP para el acuerdo de investidura, Contreras criticó que los azules insistieron reiteradamente en "propuestas que encierran una clara mentalidad socialista. Por ejemplo, habíamos propuesto el cierre de tres de los cuatro canales autonómicos de televisión. Hay que recordar que nuestra propuesta de máximos era cerrar los cuatro, pero para eso hacen falta reformas en el Estatuto de Autonomía que requieren el voto favorable de dos tercios del Parlamento. Por tanto, propusimos dejar solamente en funcionamiento Canal Sur y reducir un 50% su presupuesto. ¿Qué hizo el PP? Lo dejó en un compromiso de racionalizar el gasto que acarrean todos estos canales y en una promesa de aumentar la eficiencia de dichas estructuras".

"Instituciones que permitan el crecimiento"

"En el libro Por qué fracasan las naciones, Daron Acemoglu y James Robinson ponen de manifiesto que la riqueza de un país no se explica por su ubicación geográfica, sus recursos naturales o su tradición religiosa. La clave es otra. La clave son las instituciones y, más específicamente, el mantenimiento del imperio de la ley y de un marco que permita la creación de riqueza. En este ámbito, España tiene mucho trabajo por hacer. Somos un país muy creativo, con grandes empresarios, grandes autónomos, grandes trabajadores... Sin embargo, no tenemos un marco institucional que permita el crecimiento. Por eso hay que promover un cambio en las instituciones", señaló Iván Espinosa de los Monteros en su intervención.

El vicesecretario de Relaciones Internacionales cargó a continuación contra el PP: "Nos hablan de ampliar el concierto vasco, una idea que quizá podría funcionar en otro país u otro contexto, pero que en España supone ignorar los problemas territoriales que tenemos. Una de sus figuras más relevantes, Ana Pastor, se proclama orgullosamente socialdemócrata. Son un partido tibio en la defensa de España y la libertad. Por eso, cuando algunos dicen que no les aguantamos la mirada llamándoles derechita cobarde, yo les miro a los ojos y les digo que el Partido Popular ha sido la derecha más cobarde que ha conocido España en los siglos XX y XXI".

Los ejes del programa económico de Vox

Espinosa de los Monteros apuntó que la formación presentará su programa económico "próximamente", apuntando que incluirá "un modelo y una memoria en la que se detallarán de forma concreta los puntos de gasto que vamos a reducir y los impuestos que vamos a bajar". El empresario desgranó a continuación las ideas-fuerza de dicho documento: "En primer lugar, tenemos que recuperar la unidad de mercado, que ha sido destrozada y nos ha llevado a un modelo con diecisiete regulaciones distintas; en segundo lugar, vamos a reducir el tamaño del Estado y también vamos a informar mejor a los contribuyentes sobre los impuestos que pagan; en tercer lugar, vamos a simplificar radicalmente los procesos de contratación, para que el mercado laboral sea mucho más flexible".

El vicesecretario de Relaciones Internacionales del partido que lidera Santiago Abascal se refirió después a la Seguridad Social: "Desde hace décadas, el sistema está funcionando cada vez peor. Peor aún, es matemáticamente imposible que el sistema vaya a ofrecer mejores pensiones. Por tanto, seamos realistas y honestos, cambiemos el sistema y permitamos el desarrollo de un modelo de previsión mixto, que compagine las pensiones de reparto con las pensiones de capitalización. Hay que hacerlo de forma sensata, hay que decirle la verdad a los españoles, hay que tratar como adultos a los trabajadores y hay que empezar a preparar el futuro". A corto plazo, y a la espera de materializar esa reforma, Espinosa de los Monteros pidió "menos impuestos al ahorro" y "reglas que permitan que los españoles mayores de 65 años sigan trabajando".

# data[].attributes.attachment_link.title
Vox quiere incluir la capitalización en el sistema de pensiones

# data[].attributes.attachment_link.description
Vox sigue perfilando su equipo económico. Esta semana hemos conocido que el consultor Rubén Manso ocupará el segundo puesto en la candidatura al Congreso de los Diputados que presentará la formación conservadora en la provincia de Málaga. Manso es inspector en excedencia del Banco de España y cuenta con una dilatada trayectoria en la esfera privada.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Diario de la Educaciónestá editado por una Fundación y hacemos un periodismo libre, independiente y con voluntad de servicio a la comunidad educativa. Para fortalecer nuestro compromiso necesitamos tu colaboración. Tenemos tres propuestas: Hazte suscriptor / Compra nuestra revista / Haz una donación. Este artículo ha sido posible gracias a vuestra implicación. Suscríbete

La formación de extrema derecha pretende suprimir el Estado de las Autonomías, implantar el cheque escolar y exigir que el español sea le lengua vehicular en la educación.

El resultado de las elecciones en Andalucía ha cogido a propios y a extraños con el pie cambiado. Hace unos días hablábamos en el diario de la falta de debate en profundidad alrededor de la educación en las fechas previas a los comicios que probablemente supongan la salida del PSOE de la Junta de Andalucía después de casi cuatro décadas.

Ahora comienza un difícil tiempo en el que lamentablemente caben muchas posibilidades de que el Partido Popular gobierne en coalición con Ciudadanos y el apoyo más o menos incondicional de VOX, de la extrema derecha.

Qué dicen de la educación

El programa del partido liderado por Santiago Abascal que ha conseguido una docena de sillones en el Parlamento Andaluz y que virtualmente tiene la llave de la legislatura, habla más bien poco de educación. Y salvo algunas medidas concretas muy claras, la imagen de cómo debe ser el sistema educativo solamente se intuye.

En un primer momento, VOX defiende la eliminación del Estado de las Autonomías. Lo que esto supondría, entre otras muchas cosas, la vuelta al Estado central de la gestión de toda la educación. Un escenario anterior al año 2000, cuando la inverión en educación y los resultado obtenidos no eran especialmente buenos.

Además, VOX defiende la creación de un cheque escolar para que la libertad de elección de los padres en lo educativo quede clara desde el principio. El español se convertiría en la lengua vehicular de la educación, siendo las lenguas cooficiales opcionales para el sistema educativo. "Los padres deben tener derecho a elegir la lengua de escolarización de sus hijos", asegura el documento.

La formación de extrema derecha, la primera en la historia democrática española con representación en un parlamento, quiere poner en marcha un "PIN Parental y Autorización Expresa" para la obtención del consentimiento expreso de los padres en el caso de que en la escuela se fueran a tratar "contenidos de valores éticos, sociales, cívicos morales o sexuales".

La evaluación censal recuperaría todo el peso que el PP quiso darle con las conocidas "reválidas". VOX defiende que haya "exámenes de control a nivel nacional" en los últimos cursos de primaria, ESO y bachillerato. No especifica si de su aprobado dependería la consecución de los diferentes títulos académicos o no, si impedirían o facilitarían el camino posterior en el sistema educativo. También defienden la homogeneización de las oposiciones "para una igualdad efectiva de oportunidades".

El último de los puntos dedicados a la educación en exclusiva en el programa de VOX asegura que se implantará un "generoso y exigente" sistema de becas para las "familias con menos recursos".

Otros elementos alrededor de la educación

Lo puramente educativo no es solo lo que puede afectar a la vida diaria de un centro. Por ejemplo, entre las apuestas de VOX está la supresión de la ley de violencia de género, lo que supondría cambios importantes en las políticas educativas relacionadas, en un primer momento, con la convivencia en los centros educativos, con la mirada que se hace desde ellos a la realidad, o la coeducación.

También se defiende la tauromaquia como parte de patrimonio cultural español. Algo en sintonía con las políticas seguidas en los últimos años del PP en Moncloa, que entre otras cosas aprobó la creación de una materia optativa sobre tauromaquia.

En su defensa por la lengua, y fuera del apartado educativo, VOX pretente suprimir el requisito de conocimiento de la lengua cooficial allá donde la haya en las oposiciones a la función pública. Una medida que afectaría a buena parte del arco mediterráneo, además de a Galicia y Euskadi.

Unas medidas de corte fuertemente racista y antimigratorio. Asegura el programa electoral de extrema derecha que quiere "acabar con el efecto llamada: cualquier inmigrante que haya entrado ilegalmente en España estará incapacitado, de por vida, a legalizar su situación y por lo tanto a recibir cualquier tipo de ayuda de la administración". Algo que podría suponer el mayor menosprecio a los derechos humanos, así como a la obligación de lo poderes públicos de velar por su cumplimiento. Muy acorde con la línea que siguen ya otros partidos y dirigentes de extrema derecha en Europa y el mundo. Por no hablar de la peligrosa correlación que desde esta formación se hace de la migración y la delincuencia.

En esta misma línea, VOX defiende la creación de "un muro infranqueable" en Ceuta y Melilla y equipara en prácticamente todo momento islam con islamismo y fundamentalismmo religioso y terrorista.

VOX ha conseguido, aunque no lo ha hecho solo, colar nada menos que a 12 diputados en el parlamento andaluz, institución que el partido promete eliminar si llegase al Gobierno de Moncloa.

Pactar con un partido de extrema derecha es algo que nadie había tenido que elucubrar hasta ahora. En este momento PP y Cs parecen más que dispuestos a actuar en coalición a tres bandas con VOX. Una apuesta muy arriesgada que en otras elecciones en otros países europeos se ha intentado eliminar o minimizar en la mayor medida posible.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué podemos esperar de VOX en lo educativo ahora que tiene 12 diputados en Andalucía? - El Diario de la Educación

# data[].attributes.attachment_link.description
El resultado de las elecciones en Andalucía ha cogido a propios y a extraños con el pie cambiado. Hace unos días hablábamos en el diario de la falta de debate en profundidad alrededor de la educación en las fechas previas a los comicios que probablemente supongan la salida del PSOE de la Junta de Andalucía ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MURCIA, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

El secretario general de Vox, Javier Ortega-Smith, ha reclamado este domingo en Murcia mayor inversión en el mantenimiento y nueva construcción de infraestructuras hidráulicas que minimicen todo lo posible los efectos de futuras gotas frías, al igual que ha reivindicado el papel de las Fuerzas Armadas en este tipo de tragedias, por lo que ha pedido que estén mejor dotadas.

Ortega-Smith ha visitado, junto con diputados de VOX en Murcia y Alicante, las zonas afectadas de la Vega Media y allí ha criticado que las Fuerzas Armadas estén "denostadas por muchos partidos políticos a la hora de dotarlas de recursos" y, sin embargo, se demuestra que son imprescindibles en este tipo de situaciones.

"Las Fuerzas Armadas tiene que tener capacidad suficiente" presupuestariamente, ha defendido. "El objetivo de VOX es que llegue al 2 por ciento del PIB tal y como recomienda la OTAN", ha insistido.

A su juicio, "necesitan medios y tener unidades 'in situ' para no perder tiempo en los desplazamientos" en este tipo de tragedias. Todo esto es lo que van a evaluar y plantear en las administraciones.

Ortega-Smith ha mostrado su alivio por que el tiempo esté dando una tregua a una situación "complicada", pero no olvida que hay zonas "totalmente anegadas y personas que lo han perdido todo", por lo que se ha comprometido a "pelear desde todas las administraciones para que se tomen en serio la actuaciones de emergencias, para paliar los daños y atacar las causas".

Ha considerado que ha habido un "descoordinación absoluta de las políticas de ordenación territorial (no se tienen en cuenta las zonas de riesgo de inundación) y la absoluta falta de recursos", ya que, ha denunciado, "se está gastando en gasto político innecesario en vez de en obra hidráulica".

"Es necesario un Plan Hidrológico Nacional así como recursos para reforzar cuencas, limpiar cauces y construir presas", que en este caso "han salvado muchas vidas".

Por su parte, el portavoz e VOX en la Asamblea Regional, Juan José Liarte, ha evitado caer en el "oportunismo político", pero no ha podido negar que "no se han hecho las cosas bien".

Ahora, ha argumentado, "es momento de prepararnos para la próxima tormenta". "Hay que analizar cómo se han comportado nuestro mecanismos de prevención y de seguridad, hay que revisar, desde la lealtad, el estado de nuestras infraestructuras: las que han funcionado bien y las que han sido insuficientes. A partir de ahí trabajar hacia delante".

# data[].attributes.attachment_link.title
VOX reclama más inversión en infraestructuras hidráulicas y más recursos para las Fuerzas Armadas

# data[].attributes.attachment_link.description
MURCIA, 15 Sep. (EUROPA PRESS) - El secretario general de Vox, Javier Ortega-Smith, ha reclamado este domingo en Murcia mayor inversión en el mantenimiento y nueva construcción de infraestructuras hidráulicas que minimicen todo lo posible los efectos de futuras gotas frías, al igual que ha reivindicado el papel de las Fuerzas Armadas en este tipo de tragedias, por lo que ha pedido que estén mejor dotadas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno está elaborando el cuadro macroeconómico que incluirá el Programa de Estabilidad que remitirá a Bruselas antes del martes, 30 de abril, junto al Plan Nacional de Reformas, y que recogerá una previsión de paro incluso inferior al 14% para este año, así como una estimación de reducir el déficit público al 2% y la ratio de deuda pública al 96% del PIB.

Así lo ha adelantado la ministra de Economía y Empresa, Nadia Calviño, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el último antes de las elecciones generales del domingo, en la que ha explicado que el Gobierno estaba pendiente de los datos de déficit, publicados por Eurostat, y de paro, publicados por el INE, esta semana, para acometer los "ajustes" del cuadro macro que trasladará a Bruselas antes del 30 de abril.

Calviño ha destacado que Eurostat confirmó que España cerró 2018 con un déficit público del 2,5% y una deuda pública del 97,1% del PIB, lo que supone una reducción de seis décimas y un punto porcentual, respectivamente. Con ello, ha valorado que España sale del brazo correctivo del procedimiento de déficit excesivo del Pacto de Estabilidad y Crecimiento en el que llevaba inmersa desde 2009. El objetivo del Gobierno para este año es reducir en casi cinco décimas el déficit público, hasta el 2% del PIB, y rebajar en otro punto porcentual la deuda pública, hasta el 96% del PIB este año.

Estas cifras estarán incluidas en la actualización del Programa de Estabilidad que cada país debe enviar a la Comisión Europea no más tarde del 30 de abril para que vigilen sus cuentas, a pesar del adelanto electoral al domingo 28 de abril, según confirmaron a Europa Press en fuentes del Ministerio de Hacienda.

De esta forma, el Gobierno dará cumplimiento un año más de la obligación europea que marca que todos los ejercicios, en el mes de abril, todos los Estados miembros de la Unión Europea tienen que presentar ante la Comisión Europea sus Programas Nacionales de Reformas (PNR) y sus Programas de Estabilidad, con el fin de coordinar las políticas económicas nacionales y lograr los objetivos establecidos para la Unión Europea en su conjunto.

# data[].attributes.attachment_link.title
El PSOE prevé reducir el déficit al 2% en 2019, siete décimas por encima del objetivo previsto

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno está elaborando el cuadro macroeconómico que incluirá el Programa de Estabilidad que remitirá a Bruselas antes del martes, 30 de abril, junto al Plan Nacional de Reformas, y que recogerá una previsión de paro incluso inferior al 14% para este año, así como una estimación de reducir el déficit público al 2% y la ratio de deuda pública al 96% del PIB.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L D (EFE) Matas calificó de "positivo" el cambio de postura de los socialistas que, según afirmó, "dan la razón al Partido Popular cuando afirmaba que la actitud del PSOE perjudicaba los intereses de los españoles". En Bruselas, el PSOE anunció que se abstendrá en la votación de una enmienda que hace referencia explícita al PHN pero que votará a favor de otras dos relacionadas con la sostenibilidad de los recursos hídricos y los fondos para trasvases.

La secretaria de Medio Ambiente del PSOE, Cristina Narbona, señaló que la decisión de los eurodiputados socialistas responde a un "ejercicio de responsabilidad y clarificación" y "no supone una marcha atrás ni un cambio de postura". Afirmó que con la abstención su grupo pretende evitar la manipulación del PP en torno a este tema amenazando de que España se quedará sin fondos europeos.

Antes de conocerse la enmienda definitiva que se votará en el PE, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó de "demagogia y política basura" decir que su partido no quiere que la UE financie obras del PHN. En la misma línea se manifestó la secretaria de Medio Ambiente socialista, Cristina Narbona, quien afirmó que el PSOE se abstendrá en la votación mañana de la enmienda sobre el PHN en el Parlamento Europeo

Por su parte, el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, dijo que la decisión final que se tome en el parlamento europeo "no es vinculante para la Comisión Europea", aunque añadió que "nos gustaría que hiciese reflexionar al Gobierno y a la Comisión Europea". También el presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, dijo que el PSOE no va a votar a favor de esa enmienda porque "todo lo que venga a España" en cuanto a ayudas europeas le parece "bien" y que lo que llega a Castilla-La Mancha le parece "mejor".

Por su parte, el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, envió una carta a los 626 miembros del Parlamento Europeo en la que les explica las razones para apoyar el PHN y les advierte de las "tergiversaciones" y "desinformación interesada que ha circulado recientemente".

© www.libertaddigital.com 2002
Todos los derechos reservados

!-->

# data[].attributes.attachment_link.title
El PSOE se abstendrá ante la enmienda que critica el Plan Hidrológico en Bruselas

# data[].attributes.attachment_link.description
El ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, dijo que "al final se ha impuesto la cordura" en el PSOE, tras anunciar que se abstendrá este viernes en la votación de una enmienda crítica al PHN en el Parlamento Europeo, mientras que para los socialistas esto no significa un cambio de postura, sino un ejercicio de responsabilidad y clarificación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para adentrarnos en la historia y evolución del dinero, primero debemos comprender su origen y qué función tiene dentro de la sociedad. El dinero es todo activo o bien que es generalmente aceptado como medio de pago por los agentes económicos para sus intercambios. Surge en la historia para suplir la escasa eficiencia del trueque, que empezó a utilizarse en el neolítico con los primeros asentamientos humanos.

En los inicios de las sociedades humanas, la generación de excedentes era prácticamente nula, ya que el ser humano cazaba únicamente para satisfacer sus necesidades inmediatas. De igual manera, conservar los productos durante el invierno era prácticamente imposible debido a las formas de vida existentes en esas comunidades, cuya principal característica era la trashumancia.

Se desconoce cuándo se comenzaron a almacenar y conservar los alimentos para poder ingerirlos más adelante sin que se estropearan. Aunque los cazadores y recolectores se desplazaban buscando víveres y mejores refugios, la necesidad verdaderamente acuciante comenzó durante el neolítico. A partir de esa época, el aumento de la población obligó a desarrollar nuevos medios para sostener las sociedades, como la agricultura y la ganadería, lo que generaba la necesidad de almacenar grandes cantidades de alimentos para las épocas de escasez. Así, los excedentes de los años en los que se había tenido una buena cosecha se intercambiaban por otros productos de pueblos lejanos, surgiendo de este modo el comercio. Para la conservación de estos bienes se utilizaban técnicas como el secado, ahumado, la salazón y el curado. Según las zonas geográficas se utilizaban unos u otros. Por ejemplo, en África se utilizaba el secado, mientras que en el norte de Europa se ahumaban los alimentos y en las zonas costeras era común la salazón.

¿Quién inventó el dinero?

A pesar de que el trueque en su momento fue un importantísimo impulsor del comercio y de las sociedades, con el paso del tiempo se dejó de ver como una práctica viable. Fundamentalmente, presentaba dos problemas. Por un lado, para poder llevarse a cabo un intercambio dos personas debían necesitarel producto que ofrecía el otro. Es decir, si una persona tenía un excedente de pieles y necesitaba trigo, debía encontrar a un productor de trigo que estuviese interesado necesariamente en la adquisición de pieles, lo cual no siempre se daba. Por otro lado, el trueque no era capaz de definir el valor real de las mercancías, por ejemplo, qué cantidad de lana equivalía a dos jarras de vino o si una vaca valía lo mismo que un camello.

Para solventar esta situación, se tomó un producto como valor referencial, un elemento que sirviera para regular los intercambios. En un primer momento, se utilizaron el ganado o el trigo como elementos de referencia para los intercambios. Posteriormente, esos elementos fueron evolucionando a otros más fáciles de manejar, como el l oro, la plata o las bolsitas de sal. Concretamente, el uso de la sal como elemento de pago por el trabajo realizado dio origen al término "salario".

¿Cómo fue el origen del dinero?

Según el historiador griego Herodoto, las primeras monedas metálicas surgieron en el Asia Menor, en el siglo VIII a. C., cuando el rey lidio Giges se propuso simplificar la recaudación de los impuestos y su almacenamiento.

De todas las monedas que se acuñaron en esa rica región, la más famosa es el león de Lidia, cuyo anverso exhibe la figura de este felino. Sin duda es la más bella de la antigüedad clásica, pero su datación sigue siendo tema de debate entre los numismáticos.

El desarrollo de las actividades comerciales, sobre todo a través del imperio romano, favoreció la utilización de las monedas metálicas. Desde entonces, eran los estados lo que tenían el monopolio de la acuñación de las monedas. Estas solían tener un sello grabado: la figura de un dios, el busto de un emperador o algún otro símbolo característico de esa sociedad. Estas marcas garantizaban tanto la pureza como el peso del material con que la moneda había sido fabricada.

Por lo general, se prefería el uso del oro y la plata frente a otros materiales como el hierro o el bronce, por su incorruptibilidad y valor. Por un lado, eran más apreciados por ser más escasos, y, por otro, prácticamente no se podían falsificar y permitían que se almacenaran durante mucho tiempo sin echarse a perder.

¿Cómo eran las primeras monedas?

Las monedas con la composición más estable surgen en la antigua Grecia. Estas solían pesar entre los 65 y 67 gramos y eran, principalmente, de plata. El dracma pasó a ser la moneda universal por ser la de mayor valor intrínseco.

El problema surgió cuando las reservas de metales preciosos comenzaron a escasear. Fue entonces cuando el estado tuvo que crear el dinero fiduciario, es decir, un tipo de monedas cuyo valor era menor al que reflejaban, ya que se realizaban con materiales más corrientes como el bronce o el cobre. No obstante, estas venían refrendadas por las reservas de oro y plata que el país tenía guardadas en el tesoro.

Características del primer papel moneda

En los siglos XV y XVI todavía se utilizaban las monedas de oro y plata en las grandes transacciones, pero ni en las calles ni en las casas se podían guardar de manera segura. Los orfebres tenían cajas fuertes y guardas para mantener a salvo los objetos de valor y el dinero, así que comenzaron a ofrecer este servicio a terceros. Las personas llevaban su oro a los orfebres para que lo custodiaran y, a cambio, estos emitían unos certificados nominales que acreditaban su posesión. De este modo, el propietario, presentando el talón, podía retirar las monedas de plata o de oro cuando las necesitaba para realizar alguna transacción.

Con el paso del tiempo, estos certificados fueron empleándose progresivamente para efectuar pagos sin necesidad de utilizar el metal que los respaldaba, lo cual dio origen al movimiento del papel moneda, lo que hoy en día conocemos como billetes.

¿Cómo ha evolucionado el valor del dinero en el tiempo?

Desde el siglo XIX, el sistema monetario que imperó fue el patrón oro, por el cual el valor de una unidad monetaria se fijaba a partir de una cantidad de oro concreta, hasta que, en 1944, por los acuerdos de Bretton Woods, el sistema monetario cambió con la aparición de dos nuevos protagonistas: el dólar y el oro. De esta manera, se estableció la convertibilidad de la divisa estadounidense con el oro - a razón de 35 dólares por 1 onza de oro -, y del resto de divisas con el dólar. En 1971, el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, estableció el fin del patrón oro, iniciándose así la fluctuación de las divisas.

Desde entonces utilizamos un sistema fiduciario en el que el dinero no tiene un valor intrínseco y está controlado y emitido por los bancos centrales de cada país, así como otros organismos supranacionales como el Banco Central Europeo para los países de la eurozona. Así, el dinero (papel, monedas o digital) no tiene hoy en día ningún respaldo en términos de metales preciosos, sino que su valor descansa en la confianza de cada individuo de que será aceptado como medio de pago por los demás. Sin esa confianza mutua y aceptación social, los billetes que utilizamos hoy en día serían, literalmente, papel mojado.

# data[].attributes.attachment_link.description
Para adentrarnos en la historia y evolución del dinero, primero debemos comprender su origen y qué función tiene dentro de la sociedad. El dinero es todo activo o bien que es generalmente aceptado como medio de pago por los agentes económicos para sus intercambios.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La versión resumida de la historia del dinero podría decirse que comienza con el trueque: un producto que se cambia por otro. Una evolución consiguiente, aún sin intercambio monetario, es el trueque a partir de un valor de referencia o un bien como medio de cambio: dos gallinas (que se valoran en dos sacos de trigo cada una) por una oveja (que se valora en cuatro sacos de trigo).

Es lo que se conoce como dinero mercancía. Utilizar un bien como medio de cambio facilitaba mucho todo el proceso. Pero era necesario encontrar un bien de referencia que fuera fácilmente transportable, duradero, divisible y con un valor establecido: los metales preciosos, en particular el oro, se convirtieron en ese valor de referencia.

Tanto es así que las monedas de metal comenzaron a funcionar por su facilidad de conversión y apilamiento. Al ser de plata, oro o cobre su fiabilidad estaba fuera de toda duda, aunque cada sociedad (ya estamos en el primer milenio antes de Cristo) la acuñaba para estandarizar el comercio dentro de sus fronteras. Los europeos fueron de los primeros pueblos en elaborar monedas metálicas estandarizadas y certificadas, como la dracma griega o los denarius y aurus romanos.

¿Sabías que la palabra moneda tiene su origen en la civilización romana? En la antigua Roma, la palabra monitor o moneta significaba consejero, es decir, una persona que avisa o que aconseja. La historia cuenta que durante una invasión de los galos, en el año 390 a. de C., los graznidos de una bandada de gansos del templo de la diosa Juno, situado en la colina Capitolina, dieron la voz de alarma a los defensores romanos salvándolos de la derrota. Como muestra de agradecimiento, los romanos construyeron un templo dedicado a Moneta, la diosa que avisa o que aconseja. Y pocos años después, cerca de ese templo se construyó la primera fábrica de moneda romana, en la que se acuñaban monedas de cobre y plata. Muchas de ellas contenían la efigie de Juno Moneta en una de sus caras.

Con el tiempo, las monedas se fabricaron con materiales menos nobles (y que pesaran menos en el bolsillo), pero respaldadas por un bien tangible que sostenía la confianza del emisor. Este modelo rigió durante siglos y se institucionalizó en el siglo XIX con el patrón oro como metal de referencia para establecer el valor del dinero.

No obstante, a lo largo de la historia encontramos diversas ocasiones en las que diferentes objetos fueron utilizados como dinero mercancía, fruto de la necesidad del momento. Por ejemplo: las wampum (cinturones hechos de conchas de los indios americanos, utilizados como monedas), las cowries (conchas de colores muy vivos empleadas en Asia y África), los dientes de ballena en Fiji, el tabaco en las primeras colonias de Norteamérica, o los cigarrillos y el licor en la Alemania de los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

El patrón oro comenzó a abandonarse hace casi un siglo. Desde su final, el valor de una determinada moneda se establece por la confianza que genera. Es lo que se conoce como moneda fiduciaria: las monedas y billetes fiduciarios no basan su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal noble o valores, ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado y también en el crédito y la confianza (la fe en su futura aceptación) que inspira. Sin esta declaración, la moneda no tendría ningún valor.

Es decir: en el caso del euro, su valor está respaldado por la autoridad que tiene el Banco Central Europeo, y lo mismo ocurre con el dólar y la Reserva Federal en Estados Unidos, por poner dos ejemplos.

El dinero continúa evolucionando. Desde hace años, y en paralelo con la digitalización de la sociedad, han irrumpido con fuerza diversos medios de pago electrónicos, que surgieron en los años 90. Este tipo de dinero puede utilizarse para pagar bienes y servicios a través de internet o de otros medios electrónicos. Una vez recibida la autorización del comprador para que se realice el pago, el vendedor se pone en contacto con el banco emisor y recibe la transferencia del importe correspondiente.

La última evolución del dinero son las criptomonedas, que son medios digitales de intercambio. Se trata de una moneda virtual que utiliza un cifrado digital en sus operaciones, como las transferencias de dinero o el pago de un determinado producto o servicio.

La primera criptomoneda, y la más popular por ahora, son los Bitcoin, en funcionamiento desde 2009. Desde entonces han aparecido muchas otras, con diferentes características y protocolos como son Litecoin o Dogecoin.

Este tipo de monedas solo existen en la web y su valor está sostenido porque hay un comprador y un vendedor que la admiten para una transacción determinada, en cualquier parte del mundo. Su uso es minoritario todavía, pero está en continuo crecimiento.

Para operar, utilizan cifrados de alta seguridad. Pero su uso no está exento de riesgo, ya que su valor no está sostenido por ninguna autoridad monetaria y puede sufrir caídas bruscas de valor. Ya ocurrió hace unos años, cuando China prohibió su uso en el comercio online del país.

¿Hacia dónde nos lleva esta evolución? ¿Desaparecerán los billetes y monedas de nuestros bolsillos? ¿Se convertirá el móvil en el medio preferido para pagar todas nuestras transacciones? La historia del dinero continúa escribiéndose cada día.

# data[].attributes.attachment_link.title
Historia del dinero: del trueque a las criptomonedas | El blog de Bankia

# data[].attributes.attachment_link.description
La versión resumida de la historia del dinero podría decirse que comienza con el trueque: un producto que se cambia por otro. Una evolución consiguiente, aún sin intercambio monetario, es el trueque a partir de un valor de referencia o un bien como medio de cambio: dos gallinas (que se valoran en dos sacos de trigo cada una) por una oveja (que se valora en cuatro sacos de trigo).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Este aviso fue puesto el 15 de julio de 2015.

El patrón oro es un sistema monetario que fija el valor de la unidad monetaria en términos de una determinada cantidad de oro. El emisor de la divisa garantiza que pueda dar al poseedor de sus billetes la cantidad de oro consignada en ellos. Una alternativa es el patrón bimetálico, en el que la moneda está respaldada por una parte de oro y otra de plata.

Históricamente, la vigencia del patrón oro empezó durante el siglo XIX como base del sistema financiero internacional. Terminó a raíz de la Primera Guerra Mundial, puesto que los gobiernos beligerantes necesitaron imprimir mucho dinero fiduciario para financiar el esfuerzo bélico sin tener la capacidad de respaldar ese dinero en metal precioso.

Durante los Acuerdos de Bretton Woods, se decidió adoptar el dólar estadounidense como divisa internacional, bajo la condición de que la Reserva Federal (el banco central de ese país) sostuviera el patrón oro pero a partir de 1971 el mismo se quiebra definitivamente; por lo que el dólar se convirtió de facto en una moneda fíat respaldada por una imposición gubernamental estadounidense y sin valor intrínseco, pero con un valor legal propio.

El patrón oro, o gold standard, es un sistema monetario característico del siglo XIX en el cual el valor de la moneda de un país era totalmente convertible en gramos de oro, dado que los Bancos Centrales tenían la obligación de su conversión cuando un ciudadano lo demandara. Es decir, se podía reclamar el cambio de los billetes a oro. Además, existía la libre circulación de capital, o lo que es lo mismo, los individuos tenían la posibilidad de exportar e importar capitales en oro, pero representados en papel moneda, difícilmente en metálico.​ El patrón oro estuvo en vigencia técnicamente hasta la Primera Guerra Mundial, dado que las presiones de la guerra sobre la economía hizo que todos los países europeos imprimieran más billetes que los que sus reservas de oro podían respaldar. Gran Bretaña, el país insignia de este patrón y quien le dio solidez como medio seguro de transacción lo abolió en 1931.

El sistema del patrón oro fue por primera vez modelizado por David Hume en 1752, trabajo que es catalogado como el primer modelo de equilibrio general en economía. En líneas generales indica que cuando un país, por ejemplo Gran Bretaña, incurre en déficit comercial con otro, supóngase Francia, el oro de la economía británica será trasladado hacia la francesa. Ello produce que la oferta monetaria, oro, en Gran Bretaña disminuya, por lo que sus precios también disminuirán. Por el contrario, en la economía francesa habrá mayor oferta monetaria, resultando en un aumento de sus precios. Estos cambios significan que los productos británicos se abaratan en los mercados internacionales mientras que los franceses se encarecen. Como resultado, Gran Bretaña aumentará sus exportaciones y Francia disminuirá las propias, haciendo que los flujos de oro se reviertan y que, teóricamente, se llegue a un punto de equilibrio en las ofertas monetarias de ambas economías.​

Sin embargo, pronto el modelo de Hume se quedó corto en la explicación del funcionamiento real del sistema, principalmente por cuatro razones: la primera es la poca participación del sistema bancario en la explicación teórica; la segunda, por la omisión de las tasas de interés; la tercera, por la omisión de los flujos internacionales de capital; y la cuarta, porque en la realidad los flujos de oro entre países eran muy reducidos pues una vez que los bancos centrales habían puesto el oro importado en sus reservas, éstos en rarísimas ocasiones estaban dispuestos a transferirlo a otros bancos.​

Fue la Comisión Cunliffe, encargada por el gobierno británico de abordar los problemas monetarios después de la Primera Guerra Mundial, la que sofisticó el modelo de Hume. El modelo llega al equilibrio de la misma forma que el de Hume, pero entre los agentes individuales lo que se transfiere es papel moneda y el oro únicamente se transfiere entre los bancos centrales de los países. Estas instituciones toman un rol fundamental, dado que, como ya se dijo, el oro no solía fluir abundantemente de una economía a otra. Cuando los bancos centrales observaban un creciente déficit comercial, en vez de girar oro al banco central de la economía con superávit -es decir, aquella con la que se sostenía el déficit-, reaccionaban disminuyendo la oferta monetaria para bajar los precios y hacer las exportaciones más competitivas. De este modo, los bancos centrales se adelantaban a la demanda del oro adeudado a la otra economía y mantenían el equilibrio. De este modo se explica teóricamente cómo se retorna al equilibrio sin mayores transferencias de oro.​

Operativamente hablando, los bancos centrales utilizaban varios instrumentos de mercado para extraer excedentes monetarios de la economía. Entre ellos estaba la emisión de bonos de deuda pública, en el que se captaba del público dinero en efectivo a cambio del pago de intereses en el futuro. Otro era la tasa de descuento, que consistía en la compra de deuda privada con vencimiento a corto plazo a cambio de una comisión sobre el interés. Es decir, si un comerciante tenía una deuda con un banco privado a tasa de interés del 5% con vencimiento de 90 días, el Banco Central ofrecía comprar esa deuda al banco privado antes de la fecha de pago, ofreciéndole el capital más una fracción de los intereses, volcando papel moneda en la economía. Cuando el Banco Central de un país tenía señales de déficit comercial, cambiaba la tasa de descuento de modo que los bancos privados no encontraran suficientes incentivos para hacer efectivo sus papeles de deuda.​

El sistema monetario Patrón Oro fue abandonado durante los años posteriores a la Gran Depresión de 1929 para evitar que precios y salarios descendieran en respuesta a una reducción generalizada de la demanda global, de modo que los ajustes recayeron sobre la cantidad de empleo total. En estas condiciones se consideró "menos doloroso" (en lo inmediato) la depreciación del tipo de cambio (es decir el abandono del patrón oro puro) para abaratar así las exportaciones. Esto evitaba la reducción de los salarios, especialmente porque la presión de los sindicatos impuso en cierto modo este tipo de política. Y todo ello además sin tener en cuenta que todos los países, tarde o temprano, adoptarían la misma política, recurrir a la devaluación, con lo que la destrucción de empleo durante años fue inevitable.

El patrón oro era un sistema monetario internacional que no podía funcionar sin la cooperación de los países que lo adoptaban. Mientras funcionó impidió que las naciones llevasen a cabo políticas aislacionistas que disminuyen el comercio internacional. Después de su colapso surgieron rápidamente políticas nacionalistas discriminatorias, en particular devaluaciones recurrentes y un fuerte proteccionismo, que restringieron el comercio multilateral y ahondaron la crisis de los años treinta.[cita requerida] Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial se intentó restaurar la coordinación entre las políticas monetarias de los diversos países y la libertad de comercio internacional mediante la creación de organismos como el GATT, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, estos dos últimos resultado del consenso de Bretton Woods.

A lo largo de la geografía y de la historia se han usado muchos bienes como dinero: conchas, vacas, sal, tabaco, metales, etc. pero el más apreciado fue el oro, usado desde los inicios de la historia. Sus características como bien duradero, divisible, homogéneo y difícil de falsificar lo convirtieron en el bien líquido por excelencia en casi todas las culturas del planeta, por lo que fue aceptado por las personas para servir de moneda de cambio.

En la práctica, la moneda fraccionaria más utilizada a lo largo de la historia ha sido la de plata, aunque el valor de referencia era el oro. Por eso, cuando se habla de "patrón oro" no quiere decir que se esté hablando siempre de monedas circulantes de oro o de pagarés respaldados contra reservas de oro disponibles en el acto; sino de un sistema monetario respaldado por un bien tangible con valor en sí mismo.

Uno de los problemas de los metales como moneda es su peso, por lo que pronto se hicieron comunes los billetes, que surgieron como promesas firmadas de entregar a su portador la cantidad en oro que en ellos se indicaba. Los bancos emitían estos billetes cuidándose de mantener un equilibrio entre el dinero que habían emitido y las reservas de oro que custodiaban en sus cajas fuertes, dado que, en caso contrario, perderían la confianza de sus clientes.

Posteriormente, los gobiernos han ido descubriendo problemas debidos al uso de un patrón oro para poder controlar la oferta monetaria. Así sus contrarios aducen que su suministro (relacionado con la actividad minera) es insuficiente al no estar relacionado con el suministro global de bienes (relacionado con la actividad económica en general y no solo con la minería), que las reservas de oro están mal repartidas en proporción al peso real de la actividad económica de cada país en el mundo (el ejemplo más extremo es el de Japón, que durante muchos años y hasta 2010 ha sido la segunda economía del mundo, con unos recursos auríferos muy escasos), que el uso del patrón oro es inestable frente a cualquier decisión gubernamental que en un momento dado decida suspenderlo (como hicieron las naciones beligerantes durante la Primera Guerra Mundial) y que, como resultado de todo ello, es un sistema monetario ineficaz.

Lo cierto es que el argumento de que las reservas auríferas en el mundo son desiguales no es sostenible, ya que en el caso de Japón, la entrada de oro sería extraordinaria debido al volumen de sus exportaciones que le permiten acumular riqueza, todo ello sin necesidad de tener una sola mina de oro en su territorio. Las críticas más fuertes contra el patrón oro proceden del keynesianismo que lo acusaba de haber sido el principal responsable de la gran depresión económica que siguió al crack de 1929.[cita requerida]

Modernamente este punto de vista se ha desmentido y, de acuerdo a la teoría macroeconómica moderna, la verdadera responsabilidad hay que buscarla más bien en los repetidos fracasos de los gobiernos para poder restaurar un patrón oro tan estable como el que existía antes de la Primera Guerra Mundial, así como en los problemas estructurales del sistema bancario.

En la visión mayoritaria de los economistas, la objeción más fuerte contra el patrón oro se deriva de las consideraciones previamente citadas en torno a su ineficacia y a razones de índole social más que puramente económicas. Consideran tales economistas que el uso de un patrón oro da lugar a etapas largas[cita requerida] de fuerte crecimiento económico separadas por depresiones severas e intensas que dan lugar al empobrecimiento generalizado durante periodos cortos de tiempo, ciclos que ocurrieron repetidas veces a lo largo del siglo XX. Por tanto, un modelo de crecimiento económico similar sería socialmente inaceptable en la actualidad.[cita requerida]

Pero un hecho cierto es que el abandono total del patrón oro ha supuesto un crecimiento enormemente disparatado de la oferta monetaria mundial, muy superior al crecimiento total de los bienes y servicios que la sociedad es capaz de producir (causa de la inflación permanente en la que viven las sociedades occidentales según la teoría cuantitativa del dinero); y que las depresiones económicas causantes de desempleo y pobreza perduran después de largos periodos de devaluación,[cita requerida] por parte de los gobiernos, de las divisas sometidas a un patrón oro no estricto (contrariamente a como sucedió en la segunda mitad del siglo XIX); hasta que por fin, la convertibilidad en oro es abandonada por esos mismos gobiernos y bancos centrales, aduciendo, falta de flexibilidad en la política monetaria.

Por tal razón, el patrón oro sigue teniendo sus defensores, principalmente en el campo de la Escuela Austríaca de Economía, que abogan por la supresión de los bancos centrales y del monopolio de los gobiernos como organismos encargados de acuñar la moneda de curso legal y completamente ajena al patrón oro. Lógicamente, la interpretación de las razones de la Gran Depresión por parte de esta escuela es radicalmente distinta: y aducen que los causantes fueron, en realidad, el alejamiento de la reserva federal con respecto a un patrón oro estricto y el hecho de que el sistema bancario mantuvo (y mantiene en la actualidad) un coeficiente de caja fraccionario para depósitos a la vista que produce grandes expansiones y contracciones de la masa monetaria.

Según esta escuela de pensamiento, cualquier puesta en circulación de nuevos medios fiduciarios - inflación- y la manipulación de los tipos de interés, por parte de gobiernos y bancos centrales, producen periodos de auge en la actividad económica, que acaban conduciendo a una asignación errónea de los recursos y una vez cesa la emisión del nuevo dinero con la subida de los tipos de interés, se produce inevitablemente el estallido económico, la explosión de las burbujas creadas artificialmente con dinero que no procede del ahorro real sino de préstamos sin respaldo de ahorro previo.

Tales inversiones erróneas no tendrán salida y se tendrá que producir forzosamente una nueva reasignación de recursos que se adapte a las necesidades más urgentes de los consumidores. Las nuevas inyecciones de liquidez (con dinero nuevo, creado de la nada, que nadie ha ahorrado) para solucionar las quiebras de las empresas, y la falta de recursos de las administraciones públicas, no consiguen más que alargar el periodo de depresión, en el mejor de los casos, y, en el peor, colapsar el sistema monetario.

En el marxismo el patrón oro siempre ha sido visto con simpatía, pues es la máxima expresión del equivalente general y este otorga una fuerte estabilidad en los precios (y por ende de salarios). En la Union Soviética, Trotsky fue uno de sus defensores, pues argumentaba que la estabilidad de precios, mejoraría la eficiencia de la planificación económica. Ya en 1924 el patrón oro, se había adoptado como medida para frenar la hiperinflación de la guerra civil, resultando este muy exitoso aunque no duraría mucho. El patrón oro continuaría hasta los tiempos de la Perestroika cuando la monetización del déficit, hizo imposible su cumplimiento.

Aunque existieron muchas ocasiones a lo largo de la historia en que el oro fue dinero, cuando hablamos del patrón oro nos estamos refiriendo al imperio de este sistema que tuvo lugar en occidente durante el siglo XIX y que tuvo su apogeo entre 1872 y 1914.

Algunos historiadores fijan la aparición del patrón oro en Inglaterra, cuando sir Isaac Newton, en 1717 incluyó, en un ensayo sobre el sistema monetario, una proporción de oro a plata que definía una relación entre las monedas de oro y el penique de plata que iba a ser la unidad de cuenta estándar en la Ley de la Reina Ana de Gran Bretaña. De todas formas, es más comúnmente aceptado que un verdadero patrón oro requiere que haya una fuente de billetes y moneda de curso legal, y que esa fuente esté respaldada por la convertibilidad al oro. Dado que ese no era el caso durante el siglo XVIII, el punto de vista generalmente aceptado es que Inglaterra no estaba bajo el patrón oro en ese momento.

La adopción internacional del sistema fue gradual, y aportó una gran estabilidad a la situación financiera mundial debido a que proporcionaba una inflación insignificante y un tipo de cambio fijo que era una bendición para el comercio internacional[cita requerida]. En ese clima de tranquilidad, la prosperidad generalizada es casi inevitable,[cita requerida] y así se mantuvo durante el siglo XIX, desde las Guerras Napoleónicas hasta la Primera Guerra Mundial.

Implantación internacional

En el siglo XIX, muchos países tenían un patrón bimetálico. Gran Bretaña tenía un patrón desde principios de siglo mientras que el Imperio austrohúngaro, el Imperio ruso, Escandinavia y el Lejano Oriente tenían patrón plata.

Durante el tercer cuarto del siglo XIX, el sistema bimetálico se vio sometido a crecientes presiones. Portugal que tenía fuertes relaciones comerciales con Gran Bretaña adoptó el patrón oro en 1854. Además, el continente europeo tenía problemas para gestionar el patrón bimetálico. El crecimiento de las transacciones internacionales y la reducción de los costes de transporte provocaron el aumento de la circulación de monedas extranjeras en muchos países. La mayoría de ellas ya eran monedas fiduciarias.

Italia empezó a emitir monedas de pequeña denominación de 0,835 de ley. Como las monedas francesas eran más valiosas -0,900 de ley-, los individuos intercambiaban monedas italianas y guardaban las francesas. Francia redujo la ley de sus monedas a 0,835. Entonces Suiza redujo la ley de sus monedas a 0,800. Conscientes de su interdependencia se reunieron estos países y Bélgica en 1865, acordando acuñar monedas de 0,835 de ley. El estallido de la guerra franco-prusiana obligó a Francia, Rusia, Italia y al Imperio austrohúngaro a suspender la convertibilidad.

En 1871, al acabar la guerra franco-prusiana, Alemania se pasó al patrón oro, al abolir la acuñación ilimitada de plata. Con la indemnización de 5000 millones de francos que Francia debía pagar, Alemania acuñó monedas de oro y vendió plata a cambio de oro en los mercados mundiales. La liquidación de plata por parte de Alemania, unida al descubrimiento de nuevas minas de plata en Nevada y otros lugares durante la década de 1850, provocaron la reducción de su precio y obligaron a otros países a admitir las importaciones inflacionarias de plata o a abandonar el bimetalismo en favor del patrón oro.

Al adoptar Gran Bretaña y Alemania el patrón oro, las externalidades de red llevaron a los otros países a seguir su camino. Dinamarca, Holanda, Noruega, Suecia y los países de la Unión Monetaria Latina se sumaron al patrón oro. A finales del siglo XIX España era el único país europeo que seguía teniendo papel inconvertible.

Funcionamiento del sistema

La existencia del patrón oro puro no provoca inflación, solo la relajación en su convertibilidad y la posibilidad de que los bancos operen con reserva de caja fraccionaria la produce, al aumentar la masa monetaria en relación con los bienes disponibles - teoría cuantitativa del dinero-. En Estados Unidos, donde la agricultura y los dueños de minas de plata presionaban, se celebró una conferencia en 1878 para volver al bimetalismo. La oposición de Gran Bretaña y Alemania, que no asistió, frustró el intento.

A comienzos del siglo XX, todo el sistema internacional se basaba en el oro. Sin embargo, solo Inglaterra, Alemania, Francia y Estados Unidos mantenían un patrón oro puro. Circulaban monedas de oro papel - billetes y monedas fraccionarias que podían cambiarse por el oro que poseían los Bancos Centrales en sus cajas fuertes o en sus tesoros nacionales. Aun así, en Francia había un patrón oro "renqueante", ya que aunque no se acuñaba plata libremente, ésta seguía siendo de curso legal. Además, los residentes y los extranjeros podían convertir los billetes del Banco de Francia en monedas de oro o de plata a criterio de las autoridades. En Holanda, Bélgica y Suiza la convertibilidad la decidían las autoridades.

Además, existían otros mecanismos para fomentar la entrada de oro y dificultar su salida. Los Bancos Centrales concedían créditos libres de intereses a los importadores de oro. Podían reducir los incentivos para comprar oro cambiando billetes solo en la oficina central. Podían elevar el precio de compraventa de barras de oro o cambiar billetes solo por monedas de oro desgastadas. En Estados Unidos, el patrón estuvo limitado hasta 1900, porque las leyes obligaban al Banco central a comprar plata. A partir de 1900 se aprobó la Ley de patrón oro, que establecía que el dólar contenía 25,8 gramos de oro y 0,900 de ley y no se preveía la acuñación o compra de plata.

En otros países, el dinero consistía en plata, papel oro y monedas fiduciarias, pero el Banco Central se comprometía a convertir su dinero en oro a un precio a la vista. Los Bancos centrales, a excepción del Riksbank sueco, el Banco de Finlandia y el Banco Estatal ruso, eran por entonces entidades privadas, que a cambio del derecho a emitir billetes, prestaban servicios al gobierno. La Bank Charter Act aprobada en 1844 en el Reino Unido, por la que se guiaron la mayoría de las legislaciones, establecía la coexistencia de dos departamentos independientes de emisión y banca.

La composición de las reservas internacionales variaba de un país a otro. La libra esterlina era la principal moneda de divisas y al final el período representaba el 40% de las reservas totales de divisas. La cantidad de reservas que debía tener un Banco central variaba de un país a otro. En los países que tenían sistemas fiduciarios, el banco estaba autorizado a emitir una cantidad de monedas no respaldadas por oro.

Los países con sistemas proporcionales no podían tener unas reservas inferiores a una determinada proporción de dinero en circulación. Además, había países con sistemas híbridos. Aun así, en todos los sistemas, y bajo ciertos supuestos, estas normas podían incumplirse.

La formalización del mecanismo del patrón oro es el modelo de los flujos de oro y los precios de David Hume. A partir de un mundo donde solo circulaban monedas de oro y donde el papel de los bancos centrales era insignificante. Cada vez que se exportaba, el exportador recibía oro, que llevaba a la casa de la moneda para que lo acuñase. En los países con déficit comercial, si bajaba la cantidad de dinero en circulación, sus precios bajaban. Lo contrario sucedía en los países con superávit. Por lo tanto, el flujo de oro alteraba los precios relativos.

Posteriormente, en los modelos se incluirían los bancos centrales. Estos usaban los tipos de descuento para variar la oferta monetaria. Sin embargo, cuando se hicieron estudios empíricos se descubrió que esto no ocurría. Uno de los motivos era que si el tipo de descuento era superior al de interés, podía quedarse sin actividad.

Además, la subida de tipo de interés para frenar las salidas de oro podía deprimir la economía. Por último, la subida de los tipos de interés incrementaba el coste de pagar la deuda para el estado. Sin embargo, el equilibrio se mantenía. Ello se debía a que no había ninguna duda de que los países intentarían mantener la vinculación de su moneda al patrón. Los otros objetivos estaban subordinados a este.

Cuando las monedas fluctuaban, los inversores reaccionaban de manera estabilizadora. Si el tipo de cambio bajaba acercándose al punto de exportación de oro, el banco central perdía divisas. Entonces entraban los inversores previendo el beneficio que tendrían al intentar el banco central fortalecer el tipo de cambio. Como el capital entraba en grandes cantidades, el tipo de cambio subía solo, haciendo innecesaria la intervención del banco central.

Los bancos centrales del mundo seguían al Banco de Inglaterra. Los bancos centrales coordinaban los ajustes de las condiciones crediticias mundiales. Esto podía ser complicado en épocas de recesión siendo a veces necesario que los bancos centrales extranjeros tomaran medidas para ayudar al que se encontraba en dificultades. Incluso podía recurrir a las reservas de otros países que tuvieran patrón oro.

Sin embargo, en la periferia, donde no se amenazaba la estabilidad del sistema, los Bancos centrales europeos eran los menos proclives a ayudar. De hecho, algunos países incluso carecían de Banco central. En Estados Unidos, el Sistema de la Reserva Federal se creó en 1913. Muchos países de América no lo harían hasta el decenio de 1920.

Había otros factores, como la inestabilidad de los países productores de materias primas. Al estar especializados en un reducido número de bienes, su relación real de intercambio podía sufrir grandes oscilaciones. A esto se le unía que las perturbaciones de cuenta corriente y capital se producían al unísono.

Finalmente, hay que tener en cuenta las presiones ejercidas por la población, sobre todo en Estados Unidos. El sufragio universal masculino aumentó la influencia del pequeño campesino, crítico con la inflación. Con el apoyo de la minería de plata lograron durante un breve período que se pudieran emitir monedas de plata -Sherman Silver Purchase Act-. No obstante, la huida de capitales provocó que se derogara esa ley el 1 de noviembre de 1893. Finalmente, los descubrimientos de oro en Australia, Sudáfrica y Alaska provocaron la subida de los precios.

El patrón oro fue el mecanismo por el que se reguló el sistema monetario internacional entre 1870 y 1913. Hay razones para pensar que este equilibrio no se hubiera mantenido durante mucho más tiempo. El declive relativo de Gran Bretaña, al ser sustituido por Estados Unidos como primera economía del mundo, unido a la extensión del sufragio universal, hacía complicado seguir con el sistema vigente hasta entonces, y la razón principal es que el patrón oro era un corsé muy estrecho para ejercitar el control que todo gobierno impone sobre su moneda.

Durante la primera guerra mundial, los estados beligerantes mantuvieron "aparentemente" el patrón oro, pero el sistema monetario se desplomó. En Gran Bretaña, eje del sistema y potencia hegemónica de la época, la sensación de preocupación por el futuro aumentó. En enero de 1918 se creó un comité específico con el objetivo de proponer políticas apropiadas para la transición de la posguerra. Este ha sido conocido como la Comisión Cunliffe. Su informe recomendaba a Inglaterra la restauración del Patrón Oro y describía su funcionamiento en términos del mecanismo de precios y flujos de dinero.​ Además, incorporaba el rol de las tasas de interés y los movimientos de capital. Uno de los pocos críticos manifiestos con esta resolución fue el economista inglés John Maynard Keynes.

En Europa hubo voces que se plantearon el rediseño del sistema monetario. Ello era debido a los considerables problemas que implicaba esa reimplantación. En la base de los mismos se encontraba en hecho que la inflación bélica hubiera provocado una disminución de la capacidad de compra de las monedas (lo que implicaría una devaluación); y además, que ésta hubiera sido distinta entre los países, por lo que sus tipos de cambio deberían modificarse. Esas dificultades son las que permiten que, por primera vez, se celebren reuniones internacionales en aras a la coordinación de las actuaciones nacionales, siendo las conferencias de Bruselas en 1920 y de Génova en 1922, una muestra de ello.

En la conferencia de Génova, se consagró un sistema diferente: el Patrón Cambio Oro ('Gold Exchange Standard'), que se había comenzado a utilizar a partir de 1918. Así, la moneda de cada país ya no estaba vinculada directamente al oro, sino a una moneda central definida y convertible en dicho metal. A partir de entonces, hubo dos monedas convertibles en oro, la libra esterlina y el dólar, que fueron las que posibilitaron y ampliaron la base de los intercambios internacionales. En consecuencia, ante ciertas dificultades las organizaciones habían decidido crear unas nuevas instituciones que les permitieran un mejor funcionamiento.

La nueva institución era que las reservas de los países miembros no tuvieran que ser en metálico (que escaseaba) sino en una combinación de las dos monedas que sí estarían respaldadas por el oro: la libra y el dólar. Sin embargo, la resolución de un problema conducía a otro; el peligro del Patrón de Cambios Oro radicaba en que la transmisión internacional de una crisis podría hacerse de manera más rápida, fulminante y peligrosa que con el Patrón Oro puro, debido como se ha analizado anteriormente, al rol multiplicador de la proporcionalidad.

Hay varias explicaciones de la voluntad de los gobiernos de esa época para volver al patrón oro. En primer lugar, se podrían elaborar argumentos objetivos. Estos se centrarían en elementos que habrían permitido el gran crecimiento durante la belle époque. Serían aspectos relacionados con la estabilidad del sistema. Por esta razón, la adopción de paridades distintas de las de preguerra implicaba una devaluación, y también significaba reconocer la no flexibilidad de precios y salarios a la baja. Además, la peligrosidad de la devaluación estribaba en aspectos relacionados con la moralidad y el crédito. El primero relacionado con la competencia desleal, el segundo con la carga de los intereses.

En abril de 1925, Winston Churchill fue el primero en decidir fijar la paridad de la moneda (3 libras y 17 chelines la onza de oro). La decisión fue tomada el 20 de marzo y anunciada al Parlamento en 25 de abril. El 14 de mayo adquirió carácter oficial con la firma del Rey. La Ley del Patrón Oro de 1925 no restauró por completo todas las viejas instituciones. Por ejemplo, los billetes siguieron siendo de curso legal, pero ya no eran convertibles en monedas de oro en el Banco.

Eso a pesar de que Keynes había señalado pocos meses antes que un retorno al oro representaría una medida peligrosa porque colocaría a la Gran Bretaña de la posguerra a merced de las autoridades de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Este argumento no constituía un problema a corto plazo, porque tanto las condiciones económicas como la política norteamericana iban a la par. Sin embargo, a principios de 1928, las organizaciones internas estaban adquiriendo ya prioridad sobre las internacionales, puesto que las autoridades observaban, con creciente preocupación, el empuje arrollador de un mercado de Wall Street en alza.

En este contexto, la preocupación creciente de las economías por sus problemas internos hace que intenten evitar los problemas derivados de los equilibrios externos cerrando sus economías al exterior. Especialmente problemático fue el abandono del patrón oro por parte de Inglaterra en 1931, puesto que el sistema entero sufre la crisis, cuando el gobierno de Inglaterra, el país central, abdicó de sus obligaciones como detentador de la moneda ancla para resolver problemas o conflictos internos. Es decir, las instituciones se quedaban sin alguien capaz de imponer su cumplimiento. Todo eso desembocó en la crisis de los años treinta: contracción económica, pesimismo generalizado, estancamiento industrial y agrario, desempleo masivo, auge del extremismo político y el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Existen muchas teorías sobre la desaparición del Patrón de Cambios Oro y, en definitiva, del Patrón Oro. Una explicación consiste en afirmar que el derrumbe de las instituciones implicó el fin del sistema.​ Las especiales instituciones de la época provocaron no solo que el sistema se viniera abajo, sino que se transmitiera la deflación y la depresión a todo el mundo. El final del sistema del Patrón Oro se debió, en parte, al abandono de las instituciones y a la falta de organizaciones capaces de imponer su cumplimiento y de realizar el ajuste que la economía mundial necesitaba.

Los países "periféricos" estaban obligados a operar con las reglas del Patrón Oro, pero sin cooperación de los Bancos Centrales del "centro". Este hecho implicaba que los costes de funcionamiento para dichos países fueran mucho mayores. Por esa razón, iniciaron el uso de las monedas reserva. Pero ello provocaba que si en los momentos de crisis los países del centro no apoyaban a los periféricos, estos no tenían más opción que sufrir las consecuencias o salirse del sistema. Ésta es la disyuntiva a la que se enfrentaron los países a partir de 1929.

Esa utilización de las monedas reservas les da credibilidad y confianza. Esta última era insuficiente, como fue el caso para el dólar en la década de 1960. A diferencia de la credibilidad, la confianza es algo más objetivo, en el sentido de que se pueden medir las reservas de los bancos centrales y conocer el grado de respaldo; mientras que la credibilidad es algo más abstracto, más en el terreno de la fe; y por tanto de las instituciones. Los países de moneda clave se vieron obligados a adoptar medidas deflacionistas como consecuencia de esas retiradas durante la crisis de los años treinta.

Otra de las modificaciones fue la ausencia de un liderazgo hegemónico. Esto no significa que no existiera ningún país con suficiente poder económico en el mundo. Al contrario, seguramente el problema es que había en 1929, como mínimo, dos: Gran Bretaña y Estados Unidos. No obstante, ninguno de los dos se encontraba en su momento de mayor esplendor económico. Gran Bretaña iniciaba su decadencia como potencia mundial mientras Estados Unidos empezaba su ascensión. Este hecho, junto a la especial configuración de la estructura económica de principios del siglo XX, implicaba que no había un director de orquesta del sistema internacional.

Durante la Conferencia de Bretton Woods, cuyos acuerdos alcanzados dieron paso a la creación del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, el economista John Maynard Keynes propuso instaurar una divisa internacional, el Bancor. Sin embargo, se decidió adoptar el dólar estadounidense para dicha finalidad, siempre que el Sistema de la Reserva Federal sostuviera el patrón oro. Varias de las economías del mundo comenzaron a desarrollarse, con Estados Unidos a la cabeza, bajo condiciones de estabilidad y crecimiento entre 1944 y 1971. En este período, dicha nación se consolidó como la principal potencia mundial, y allí se conoce a esta etapa como la "Edad de oro" o "Los 30 maravillosos años".

En 1971, como consecuencia de un déficit comercial y un enorme gasto bélico con motivo de la participación estadounidense en la Guerra de Vietnam, el entonces presidente Richard Nixon impuso un shock económico en el cual se suspendió definitivamente la convertibilidad directa del dólar respecto al oro. Esto significó que Estados Unidos abandonara el patrón oro, por lo que desde entonces, el valor de la divisa estadounidense se sostendría, exclusivamente en una imposición legal del gobierno estadounidense, bajo la forma de una moneda fíat (o dinero por decreto); visión criticada por Don Patinkin y por parte del marxismo que considera al dinero materializado de facto, en los mercados (como activo financiero) y reconocido por los estados, los cuales acumulan cuantiosas reservas de este metal.

Eichengreen, B. La globalización del capital. Historia del sistema monetario internacional. Ed. Antonio Bosch, Barcelona, 2000. ISBN 84-85855-95-7

Estudios en PDF

# data[].attributes.attachment_link.title
Patrón oro - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
Este aviso fue puesto el 15 de julio de 2015. El patrón oro es un sistema monetario que fija el valor de la unidad monetaria en términos de una determinada cantidad de oro. El emisor de la divisa garantiza que pueda dar al poseedor de sus billetes la cantidad de oro consignada en ellos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El dinero electrónico es aquel que, sin formato físico (billetes y monedas), se maneja de forma electrónica. Puede ser desde una tarjeta bancaria a un teléfono inteligente. Entre las ventajas de su uso se suele apuntar a que sería un sistema más barato y ecológico o que sería más sencillo luchar contra el fraude fiscal.

Las desventajas serían la pérdida absoluta de privacidad de qué y cuándo se compran cosas o las dificultades que encontrarían ciertos sectores de población para adaptarse.

Las ventajas y desventajas del dinero electrónico son parte de un debate que se está produciendo en la actualidad debido a la aparición de múltiples medios tecnológicos para efectuar o recibir pagos.

Algunos gobiernos de países nórdicos, como el sueco o el danés, parecen estar preparando las condiciones para un mundo sin dinero en efectivo.

Ventajas y desventajas principales del dinero electrónico

1- Lucha contra el fraude y el dinero negro

Los partidarios del dinero electrónico apuntan como una de las principales ventajas es que acabaría con el fraude y con el dinero negro.

Al estar todo el crédito en computadoras y poder seguir cada movimiento, sería complicado que nadie pudiera esconder algo a la hacienda pública.

Es cierto que muchos casos de corrupción se producen usando dinero en efectivo, ya que es más difícil de controlar. Sin embargo, los menos convencidos señalan que los que realmente quisieran defraudar encontrarían al final medios electrónicos para hacerlo.

El simple hecho de no tener que imprimir los billetes o acuñar las monedas, hace el sistema electrónico más barato (además de ecológico).

Si a eso se le une la eliminación de los gastos de transporte y otros asociados, lo cierto es que supondría un buen ahorro para el estado.

Igualmente, es más cómodo de utilizar. Se acabaría tener que ir cargado con monedas para adquirir cualquier cosa o de tener que buscar dónde sacar el dinero. Con un simple teléfono, los consumidores podrían comprar todo lo necesario.

Considerando que se denomina economía sumergida a aquella que se produce fuera del sistema financiero del país, parece claro que sería muy afectada por la desaparición del dinero en efectivo.

Por poner un ejemplo, si un empresario contrata a un trabajador, pero no quiere darle de alta legalmente, sin el dinero en efectivo no podría pagarle. Desde el momento en que usara su equivalente electrónico, el pago quedaría registrado y delataría su crimen.

Es uno de los principales argumentos de los que no ven positiva la idea de abandonar el dinero en efectivo. Cada compra, cada intercambio económico o viaje, quedaría registrado en el sistema.

Aunque no se trate de ningún hecho delictivo, a muchas personas no les convence ese control absoluto sobre su vida.

Los partidarios apuntan que las transacciones serían privadas y que no se utilizarían para el control de la vida de los ciudadanos, pero muchos no acaban de creerlos.

La disparidad en este punto es absoluta. Los partidarios señalan que la seguridad del dinero electrónico sería máxima.

El no llevar billetes encima evita los robos y, además, se podrían programar los medios de pago para que los sistemas de identificación fueran mayores.

Los detractores, por el contrario, argumentan que al igual que cualquier otro dispositivo, los de pago electrónico acabarían siendo hackeados. De hecho, ya existen muchas denuncias por fraude con tarjetas de crédito o de pago con los teléfonos.

Conseguir un sistema de seguridad absoluto es, posiblemente, imposible, pero los expertos señalan que se podría aumentar todavía en un grado muy elevado.

6- Problemas de implantación

En un principio habría ciertos sectores de población que correrían el riesgo de quedar excluidos de este sistema, con los problemas que eso entraña.

Los ancianos, que muchas veces tienen dificultades para usar los dispositivos tecnológicos, encontrarían difícil tener que comprar así.

Igualmente, los más desfavorecidos, como los sin hogar o inmigrantes ilegales, quedarían aún más al margen del sistema. En ocasiones, incluso, sin la opción de poder acceder a ayuda humanitaria.

1. Bosch, Rebecca. Ventajas y desventajas de eliminar el dinero físico. Obtenido de que.es

2. Navarro, Javier. Ventajas, desventajas y consecuencias de una sociedad sin efectivo. Obtenido de elblogsalmon.com

3. Wealth How. Pros and Cons of Electronic Cash. Obtenido de wealthhow.com

4. Shin, Laura. Could Digital Currency Make Our Money More Secure?. Obtenido de forbes.com

5. Madhvi Mavadiya. Digital currency pros and cons. Obtenido de gtnews.com.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dinero electrónico: ventajas y desventajas

# data[].attributes.attachment_link.description
El dinero electrónico es aquel que, sin formato físico (billetes y monedas), se maneja de forma electrónica. Puede ser desde una tarjeta bancaria a un teléfono inteligente. Entre las ventajas de su uso se suele apuntar a que sería un sistema más barato y ecológico o que sería más sencillo luchar contra el fraude fiscal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo será el futuro de las formas de pago

# data[].attributes.attachment_link.description
La tecnología va a influir en el futuro de las formas de pago. La popularización del smartphone, así como el desarrollo de software capaz de realizar múltiples operaciones de manera simultánea harán que las transacciones se realicen de manera más sencilla y sin necesidad de emplear dinero en efectivo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Fundaciónde la Innovación Bankinter presenta una publicación que recoge las conclusionesdel XXII Future Trends Forum.

Bajo el título "El futuro del dinero", conocidos expertos en el tema nos explican la revolución que se está desarrollando en el escenario monetario. La creaciónde un protocolo común, permite convertir el dinero en un nuevo tipo deinformación intercambiable entre los usuarios de la red, sin la mediación de un intermediario. Estas son las cripto-monedas.

Esta revolución también habilita nuevos agentes,como las compañías de telecomunicaciones que crean nuevos métodos de pago, ynuevas necesidades y peculiaridades de los diferentes escenarios geográficos del planeta. Los caminos que puede tomar el dinero son innumerables y susposibilidades de desarrollo, apoyado en la tecnología, todo un desafío para elsistema económico y financiero actual.

Futurología: El mundo monetario que dejaremos a la próxima generación

Caminemos hasta el año 2025 imaginando, junto a los expertosque participaron en el foro, aquellos cambios que podrían producirse modificando a su vez elfuturo del dinero (páginas 110-113). Algunos son complementarios entre sí,otros excluyentes, a veces el mismo acontecimiento predecible aparece comoposible en diferentes ejercicios según quién hizo la predicción.

De lo que se trata es de, en un mundo cambiante, explorarlas posibilidades y estar preparados para lo que puede venir.

- eBay empieza a aceptar bitcoins (de hecho ya lo ha anunciadoa través de Braintree)

- El Bitcoin deja de ser anónimo.

- Aparecen las primeras cuentas bancarias denominadas en bitcoins.

- Los pagos a través del móvil con huella digital se hacenmasivos.

- El precio del bitcoin alcanza los 5.000 dólares.

- China anuncia que tiene reservas de oro superiores a 5.000toneladas.

- Migración masiva hacia países que fomenten el uso delBitcoin.

- Nace una organización internacional que aglutina lasmonedas sociales alternativas

- El monedero Bitcoin viene embebido en los terminalesiPhone y Android.

- Eslovenia acepta el pago de impuestos con criptomonedas.

- El precio del bitcoin alcanza los 10.000 dólares.

- Primera emisión de bonos denominados en bitcoins en los mercadosfinancieros.

- El Bitcoin es declarado ilegal en la mayoría de las jurisdicciones.
- Crisis del euro.
- Facebook se convierte en un proveedor de serviciosfinancieros y una plataforma de comercio y acepta bitcoins.

- Monedas alternativas permiten intercambiar educación porempleo.

- Las mayores cadenas comerciales adoptan monedas alternativaspara el comercio intrafronterizo.

- Explota la burbuja china.

- Grandes altercados sociales en Europa y EEUU.

- La Fed y el BCE ponen restricciones a las monedasalternativas.

- Las mayores instituciones financieras adquieren y aceptanbitcoins.

- Alianza de bancos basada en Bitcoin.

- Amazon acepta los pagos con bitcoins.

- Los usuarios de Bitcoin superan los 100 millones. El FMI emite un billón de dólares en SDR (activo de reserva sustituto de las reservasnacionales).

- EEUU se mueve en defensa del dólar.

- Proliferan las monedas de las grandes marcas comerciales yse extiende su disponibilidad en redes de intercambio.

- Rusia levanta la prohibición del Bitcoin.
- Crisis financiera en China.
- La Fed no puede cambiar los tipos y el Tesoro de EEUU no puedevender bonos a largo plazo. El comercio y los flujos de capital internacionalescaen.

- La gente se acostumbra a vivir con un menor nivel deingresos y cae la demanda de trabajos de alta remuneración.

- Una criptomoneda social impulsada por las nuevas generacionesrechaza las monedas tradicionales por completo.

- Se alcanza una perfecta capacidad de visión de los flujos comercialesy financieros a través de Big Data que permiten luchar contra la corrupción y elevan el crecimiento del PIB mundial.

- Una masiva evasión de impuestos a través de las criptomonedas promueve un cambio regulatorio.

- La Fundación Satoshi sobrepasa las donaciones de laFundación Bill y Melinda Gates.

- Aparece una nueva forma de criptomoneda no deflacionaria.

- Los grandes bancos aceptan depósitos en bitcoins.

- Las compañías se mueven masivamente a permitir pagos con Facebook en base a la confianza de sus usuarios.

- Productos de inversión y seguros en criptomonedas.

- Un libro mayor verificable no descentralizado aparece anivel global.

- Las criptomonedas se introducen en la banca móvil en África.

- El comercio alternativo en Europa con monedas distintas aleuro supera al comercio en euros.

- Linkedin se convierte en la herramienta que hace que las empresas acepten las criptomonedas.

- Bitcoin colapsa y es reemplazado por una nuevacriptomoneda.

- Los bancos centrales inyectan liquidez de forma masiva provocandoinflación y como consecuencia se produce en la población una adopción masiva delas criptomonedas.

- Medios de micropagos basados en sistemas degeolocalización hacen innecesario llevar dinero o cualquier soporte destinadoal pago.

- A todo el mundo se le asigna una dirección IP al nacer queregistra desde ese momento todo lo que hace en Internet.

- Primera emisión de acciones denominadas en criptomonedas.

- Reforma fiscal global provocada por el cambio de fronterasy Estados.

- Western Union quiebra.

- La mayor parte del comercio mundial es en criptomonedas.

- El BCE acepta monedas alternativas para estabilizar eleuro.
- Grecia sale de la recesión. Web Fundación de la Innovación Bankinter Conferencias sobre el Futuro del Dinero (vídeos)

# data[].attributes.attachment_link.title
El futuro del dinero: ¿Qué podría pasar en los próximos 10 años?

# data[].attributes.attachment_link.description
La Fundaciónde la Innovación Bankinter presenta una publicación que recoge las conclusionesdel XXII Future Trends Forum. Bajo el título "El futuro del dinero", conocidos expertos en el tema nos explican la revolución que se está desarrollando en el escenario monetario.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde el punto de vista ambiental, se puede hablar de la existencia de dos tipos de fuentes de energía: las renovables y las no renovables.

Características de las fuentes de energía no renovables y sus tipos.

Las fuentes de energía no renovables se caracterizan por lo siguiente:

Su explotación y aprovechamiento provoca contaminación, ya que generan emisiones y residuos.

Son fuentes de energía limitadas, por eso también se las conoce como fuentes de energía agotables. Sus reservas son limitadas y, por ello, se agotan con su consumo.

Se trata de fuentes que provocan dependencia del exterior, al no ser fuentes autóctonas.

Entre los tipos de fuentes de energía no renovables o agotables se pueden citar: los combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas natural) o la energía nuclear.

Características de las fuentes de energía renovables y sus tipos.

Las fuentes de energía renovables se caracterizan por lo siguiente:

Su aprovechamiento provoca una afección muy baja al medioambiente. No se generan residuos.

Son fuentes de energía ilimitadas, por ello también se las conoce como fuentes de energía inagotables, ya que no se agotan con su consumo.

Se trata de fuentes de energía autóctonas.

Entre los tipos de fuentes de energía renovables o no agotables se pueden citar: energía solar, energía eólica, energía hidroeléctrica, biomasa y biocarburantes, energía geotérmica y la generada merced a las olas, mareas y corrientes marinas.

La energía solar.

Se trata de la energía obtenida directamente del Sol (que es, al mismo tiempo, origen de todas las energías renovables). En función del mecanismo de aprovechamiento que se utilice se podrá obtener calor o electricidad.

La energía solar fotovoltaica: se trata del aprovechamiento de la energía que procede del Sol y su transformación en energía eléctrica. La corriente eléctrica producida podrá ser directamente consumida, almacenarse en baterías o acumuladores o adaptarse para su incorporación a la red eléctrica.

La energía solar térmica: consiste en aprovechar la energía que se recibe del Sol para la obtención de calor, pudiéndose utilizar para climatizar edificios, producir agua caliente o para aplicaciones industriales.

La energía solar termoeléctrica: en las centrales termosolares se calienta un fluido que genera vapor de agua a presión que produce electricidad que se puede introducir en la red eléctrica.

Una de las opciones que permite la energía solar fotovoltaica y la eólica de pequeña potencia es la de generar energía eléctrica propia, lo que se conoce como autoconsumo. Mediante este autoconsumo:

Se posibilita el consumo de la energía producida por la instalación de energía renovable en los momentos en que sea precisa su utilización en los edificios y viviendas.

Se permite que, cuando no se necesite la energía, al no haber consumo eléctrico, ésta pueda verterse a la red eléctrica.

La energía eólica.

Consiste en aprovechar la energía del viento, por medio de los denominados aerogeneradores o molinos. El aerogenerador es el elemento principal de este sistema de energía renovable, siendo el más común el que convierte la energía del movimiento del aire en energía eléctrica que finalmente se transmite a la red eléctrica. Típicas instalaciones eólicas son las minieólicas aisladas de la red eléctrica y las plantas eólicas o parques eólicos conectados a la red eléctrica.

Las pequeñas instalaciones minieólicas aisladas de la red eléctrica, utilizan baterías para acumular la electricidad producida para su consumo posterior, por ejemplo, en viviendas. Estas pequeñas instalaciones son de pequeña potencia y pueden complementarse con otros sistemas de renovables como la solar fotovoltaica.

Las instalaciones eólicas de baja potencia (así como las instalaciones de energía solar fotovoltaica) posibilitan el autoconsumo de energía eléctrica por parte de cualquier persona consumidora, es decir, que ésta pueda generar su propia energía eléctrica.

Otros tipos de fuentes de energía renovable.
1) La biomasa.
Se trata de las fracciones biodegradables de productos o residuos de origen biológico procedente de actividades agrarias y pesqueras, de la selvicultura, y de la fracción orgánica de residuos industriales y de los municipios. Cuando la biomasa se procesa para uso energético se convierte en biocombustibles (sólidos: astillas, madera triturada y prensada, etc.; líquidos: biodiésel, bioetanol; o gaseosos: biogás).

El contenido energético de la biomasa puede aprovecharse en diferentes procesos de transformación para obtener energía térmica o calor, o electricidad o energía mecánica (biocarburantes).
2) Los biocarburantes.
Se trata de combustibles de origen renovable que podrán utilizarse como sustitutivos o aditivos de los combustibles tradicionales como gasolinas y gasóleos. Se destacan dos tipos de biocarburantes:

Biodiésel: producido a partir de aceites y grasas de origen vegetal y animal que se transforman en carburante similar al gasóleo.

Bioetanol: alcohol de origen vegetal obtenido a partir de la fermentación de sustancias azucaradas.

3) La energía geotérmica.
Es un tipo de energía renovable que almacena el interior terrestre en forma de calor (fuente de energía inagotable y no contaminante).
4) La energía hidroeléctrica o hidráulica.
Consiste en aprovechar la energía potencial del agua para producir energía eléctrica.
5) Las energías marinas.
Se aprovecha la fuerza del mar (olas, mareas, corrientes marinas, gradientes térmicos) para generar energía.

Si necesita información o asesoramiento en materia de consumo no dude en contactar con nosotros. Le recordamos que estamos a su disposición de forma gratuita y continuada a través del número de teléfono 900 21 50 80, del correo electrónico consumoresponde@juntadeandalucia.es, así como en nuestros perfiles de redes sociales o a través de esta misma . Y si prefiere un servicio de atención presencial, puede acercarse a alguno de los Servicios Provinciales de Consumo, presentes en todas las capitales de provincia andaluzas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las energías renovables: características y tipos

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde el punto de vista ambiental, se puede hablar de la existencia de dos tipos de fuentes de energía: las renovables y las no renovables. Características de las fuentes de energía no renovables y sus tipos. Las fuentes de energía no renovables se caracterizan por lo siguiente: Su explotación y aprovechamiento provoca contaminación, ya que generan emisiones y residuos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La energía solar es la fuente de más rápido crecimiento: aumentó un 17,9% desde 2004, concentrando el 36,9 del consumo bruto de electricidad en 2019.

Cada 14 de febrero, desde hace más de 71 años, se celebra el Día Mundial de la Energía. Esta fecha marcada en el calendario global persigue el objetivo de promover el uso de fuentes alternativas y disminuir el uso de las energías no renovables. Con motivo de conmemoración, en Economía3 analizaremos la evolución de las energías renovables en España y la Unión Europea en los últimos quince años.

Si echamos la vista atrás, la proporción de energías renovables se ha duplicado con creces en España entre 2004 y 2019, alcanzando un crecimiento del 18,4% en este último año. Sin embargo, cabrá esperar al cierre de cifras de 2020 para comprobar si el país ha logrado alcanzar el objetivo nacional del 20% fijado para dicho ejercicio, pero la buena evolución le sitúan a solo 1,6 puntos.

Desde 2004, cuando el porcentaje era del 8,3%, la energía procedente de fuentes renovables ha ido aumentando en mayor o menor medida cada año hasta 2019. Los únicos años donde el país no aumentó dicho porcentaje fue en 2011 y 2018, cuando registró una leve disminución, del 0,2% y del 0,6%, respectivamente, según datos proporcionados por la Oficina Europea de Estadística, Eurostat.

Las fuentes de energía renovable incluyen la energía eólica, solar (térmica, fotovoltaica y concentrada), energía hidráulica, energía mareomotriz, geotérmica, calor ambiental capturado por bombas de calor, biocombustibles y la parte renovable de los desechos.

La energía solar es la fuente de energía de más rápido crecimiento

Según los datos de Eurostat, el crecimiento de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables durante el período 2009 a 2019 refleja en gran medida una expansión de tres fuentes de energía renovable en la UE, principalmente la energía eólica, pero también la energía solar y los biocombustibles sólidos (incluidos los desechos renovables).

En 2019, las fuentes de energía renovables representaron el 34% del consumo bruto de electricidad en la UE-27, ligeramente por encima del 32% en 2018. La energía eólica e hidráulica representaron dos tercios de la electricidad total generada a partir de fuentes renovables (35% cada una) . El tercio restante de la electricidad generada fue de energía solar (13%), biocombustibles sólidos (8%) y otras fuentes renovables (9%).

La energía solar es la fuente de más rápido crecimiento: en 2008, representó el 1%. Esto significa que el crecimiento de la electricidad procedente de la energía solar ha sido espectacular, pasando de solo 7,4 TWh en 2008 a 125,7 TWh en 2019. En España, este porcentaje aumentó un 17,9% desde 2004, concentrando el 36,9 del consumo bruto de electricidad en 2019.

En 2019, la energía renovable representó el 22,1% del uso total de energía para calefacción y refrigeración en la UE-27, frente al 11,7% en 2004. Los desarrollos en el sector industrial, los servicios y los hogares contribuyeron a este crecimiento. En los datos proporcionados por Eurostat se tiene en cuenta la energía térmica aerotérmica, geotérmica e hidrotermal captada por las bombas de calor con fines de calefacción.

España se sitúa por debajo de la media europea en cuando al uso de renovables dedicada a la calefacción y refrigeración de los hogares y empresas, con un 18,9% en 2019. Sin embargo, el país ha crecido un 9,3% desde 2004, cuando las renovables solo significaban un 9,6% de la energía para calefacción y refrigeración.

El transporte concentra el 7,6% de las renovables en 2019

Otro de los objetivos comunes para 2020 fijados por la Unión Europea es alcanzar el 10% de la proporción de energía renovable utilizada en el transporte, entre la que se incluye los biocombustibles líquidos, hidrógeno, biometano y electricidad "verde".

El porcentaje medio de energía procedente de fuentes renovables en el transporte aumentó del 1,6% en 2004 al 8,9% en 2019. En España las renovables en consumo de combustible para transporte significaron el 7,6% en 2019, una cifra que se aleja casi tres puntos del objetivo fijado para 2020.

Entre los Estados miembros de la UE-27, el porcentaje de energías renovables en el consumo de combustible para el transporte osciló entre máximos del 30,3% en Suecia, 21,3% en Finlandia y el 12,5% en los Países Bajos hasta el 4% o menos en Grecia y Lituania (ambos 4,0%) y Chipre (3,3%).

El impulso necesario para la movilidad eléctrica en España

Los vehículos eléctricos tienen un papel fundamental en el desarrollo e implementación de las energías renovables dentro del campo del transporte. Sin embargo, uno de los hándicaps principales en su comparación con los vehículos de combustión recae en el precio de entrada. Pese a que el mantenimiento de los coches eléctricos resulta a la larga más barato, el precio de venta continúa siendo superior a los coches térmicos.

Según los datos de una encuesta de Alphabet, el 75 % de los españoles está interesado en conducir un eléctrico, pero solo un 45 % pagaría 5.000 euros más por ese tipo de vehículos. En esta línea, la compañía de alquiler de vehículos a largo plazo reclama la puesta en marcha de inmediato de una acción que permita acceder a la movilidad eléctrica.

"Creo que en España tenemos que trabajar en una acción inmediata, no solo en un discurso de lo que tenemos que hacer, sino en el cómo lo vamos a hacer", ha defendido su consejera delegada, Rocío Carrascosa, en unas jornadas organizadas por Empresas por la Movilidad Sostenible celebradas este jueves.

La directora ejecutiva de la compañía defendió que son necesarias más ayudas para poder salvar el incremento del coste entre el vehículo tradicional de combustión y el eléctrico. Además, ve necesario armonizar toda la información que tienen los clientes y usuarios sobre la movilidad eléctrica y explicar cuáles son las barreras y alternativas.

"Tenemos que hablar de lo que cuesta tener un vehículo con una motorización u otra, para que el cliente tenga todos los ingredientes para saber finalmente por qué elige una movilidad u otra", defendió.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo han evolucionado las renovables en España en los últimos 15 años?

# data[].attributes.attachment_link.description
La energía solar es la fuente de más rápido crecimiento: aumentó un 17,9% desde 2004, concentrando el 36,9 del consumo bruto de electricidad en 2019. Cada 14 de febrero, desde hace más de 71 años, se celebra el Día Mundial de la Energía.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sol, viento y agua son los tres elementos que nos vienen a la cabeza cuando tratamos el tema de las energías renovables. No obstante, el término es mucho más amplio y abarca mucho más. Lo que tenemos claro es que son la alternativa más sostenible a las provenientes de fuentes fósiles, como el carbón y el petróleo y sus derivados. Y además son inagotables, a diferencia de las segundas.

¿Qué son las energías renovables?

Para empezar, vamos a definir qué son las energías renovables. Son aquellas fuentes de energía basadas en la utilización de recursos naturales: el sol, el viento, el agua o la biomasa vegetal o animal. Se caracterizan por no utilizar combustibles fósiles, sino recursos naturales capaces de renovarse ilimitadamente.

Uno de sus puntos fuertes es que tienen un impacto ambiental muy escaso, pues además de no emplear recursos finitos, no generan contaminantes.

A las energías renovables se les conoce también como energías alternativas o energías verdes.

¿Qué características tienen las energías renovables?

Vamos a enumerarlas:

Ayudan a potenciar el autoconsumo

El uso de las energías renovables contribuye a que las casas sean mucho más autosuficientes en su consumo eléctrico. En un futuro no muy lejano, todos los edificios construidos deberán tener sus propias placas solares, calderas de biomasa o puntos de recarga para el coche eléctrico en su garaje comunitario; el autoconsumo eléctrico es mucho más fácil de alcanzar de lo que imaginamos. Puedes ampliar la información sobre el autoconsumo eléctrico visitando esta página, o también echándole un vistazo a nuestro artículo sobre placas solares.

¡Instala placas solares con factorenergia y únete a la Revolución Energética!
SOLICITA TU ESTUDIO GRATUITO
Son energías beneficiosas para el medio ambiente

Estamos constantemente luchando contra el cambio climático y buscando nuevas vías para cuidar nuestro entorno y hacerlo más sostenible. Un paso importantísimo es el uso de las energías renovables o alternativas a las energías tradicionales. Éstas dañan el medioambiente a través de los residuos que generan y que proceden de la producción de ellas mismas.

Son recursos naturales gratuitos e inagotables

Las energías renovables proceden de recursos naturales de acceso gratuito e inagotables. Siempre tendremos agua, viento o sol con los que producir energía limpia. En cambio, la energía generada a partir de combustibles fósiles (carbón, petróleo o gas) dispone de unos recursos limitados y son contaminantes para el medioambiente.

Las energías renovables pueden llegar a lugares aislados

Las energías renovables, al generar la energía a través de fuentes naturales, se pueden encontrar en cualquier sitio del mundo; con lo cual, cualquier rincón del mundo puede generar su propia energía y ser autosuficiente.

El uso de las energías renovables es un plus para lograr la independencia energética

De todos es sabido que España no es un país donde abunden combustibles fósiles como el carbón o el petróleo y sus derivados, gas; pero sí que es muy rico en recursos naturales necesarios para generar energía limpia que ayuden a disminuir las emisiones de CO2 y el cambio climático.

Ante este paradigma, ahora más que nunca debemos utilizar las energías renovables para aumentar nuestra independencia energética, y no tener que comprarla a otros países que encima son energías sucias que contaminan.
Post que te pueden interesar
¿Qué tipos de energías renovables existen?

Existen diferentes tipos de energías renovables. Partimos de la base de que podemos obtener energía de muchas maneras, solo hay que transformarla, en este caso, en energía eléctrica. En la naturaleza podemos encontrar variedad de fuentes inagotables de las que extraer energía. A continuación, enumeramos los diferentes tipos de energías renovables que existen:

Energía solar

La energía solar es aquella que obtenemos del sol. A través de placas solares se absorbe la radiación solar y se transforma en electricidad que puede ser almacenada o volcada a la red eléctrica. También existe la energía solar termoeléctrica, que es aquella que utiliza la radiación solar para calentar un fluido (que puede ser agua), hasta que genere vapor, y accione una turbina que genera electricidad. Puedes ampliar la información sobre energía solar en este post.

Energía eólica

En el caso de la energía eólica la generación de electricidad se lleva a cabo con la fuerza del viento. Los molinos de viento que están en los parques eólicos son conectados a generadores de electricidad que transforma en energía eléctrica el viento hace girar sus aspas. También tenemos un artículo donde ampliamos la información sobre energía eólica.

Energía hidráulica

La energía hidráulica o hidroeléctrica es otra de las energías alternativas más conocidas. Utiliza la fuerza del agua en su curso para generar la energía eléctrica y se produce, normalmente, en presas.

Biomasa

Esta energía alternativa es una de las formas más económicas y ecológicas de generar energía eléctrica en una central térmica. La energía biomasa consiste en la combustión de residuos orgánicos de origen animal y vegetal. Con producto biodegradable, como serrín, cortezas y todo aquello que pueda ir "al contenedor marrón", se puede prensar un combustible que prenda el fuego a modo de yesca, siendo sustituible el carbón por este producto y, a gran escala, pudiendo ser utilizado para producción de energía de forma renovable. Si quieres saber más sobre energía biomasa visita nuestro artículo al respecto.

Biogás

El biogás es una energía alternativa producida biodegradando materia orgánica, mediante microorganismos, en dispositivos específicos sin oxígeno, así se genera un gas combustible que se utiliza para producir energía eléctrica.

Energía del mar

La energía mareomotriz o undimotriz según si aprovecha la fuerza de las mareas o de las olas, es la producción de energía (eléctrica) gracias a la fuerza del mar.

Energía geotérmica

Energía alternativa que nace en el corazón de la tierra, la energía geotérmica es aquella que aprovecha las altas temperaturas de yacimientos bajo la superficie terrestre (normalmente volcánicos) para la generación de energía a través del calor, pues suelen encontrarse a 100 o 150 grados centígrados. Es un tema apasionante sobre el que también hemos escrito un artículo ampliando la información.

¿Cuáles son los retos de las energías renovables?

Estamos viviendo una época de transición energética que se caracteriza por la importancia del uso de las energías renovables, la descarbonización, el uso de combustibles menos contaminantes, placas solares en nuestras casas, sistemas de almacenamiento de electricidad, o incluir en nuestras vidas el vehículo eléctrico, entre otras cosas. Uno de nuestros valores como empresa es precisamente incluir la transición energética en el corazón de todo lo que hacemos. Puedes visitar nuestra sección dedicada de transición energética en España para ampliar información.

Ante este nuevo escenario, es totalmente necesario modificar nuestros patrones de consumo si queremos llegar al objetivo de reducir las emisiones de CO2 y hacer un entorno más sostenible con el medioambiente.

Asimismo, después de la liberalización del mercado de las compañías eléctricas en el año 2014, el mercado energético ha dado un giro de 180 grados. Ahora el consumidor es el verdadero protagonista y puede elegir entre diferentes modalidades de contratación de energía o elegir la comercializadora energética que más le convenga. Esto he provocado que sea necesaria la digitalización de la red para una mayor trasparencia del consumo y de la factura.

También, la construcción de los edificios se ha vuelto mucho más sostenible con la incorporación de placas solares, elementos de eficiencia energética o incluso puntos de recarga de coche eléctrico.

En definitiva, luchar contra el cambio climático requiere profundos cambios en nuestro modelo energético y en nuestros patrones de conducta pero es ya un compromiso ineludible para la sociedad.

En Factorenergia, no solo ejercemos de representantes para productores de energías renovables, sino que nos comprometemos con el medio ambiente y ofrecemos energía limpia.

Si te preocupa el cambio climático, una buena forma de detener su avance es la inversión en energía verde. Reduciendo las emisiones de CO2 conseguiremos frenar el calentamiento global.

Contratar energía verde de Factorenergia es muy fácil: puedes dar de alta la luz online, y marcar la casilla de la energía verde, o puedes llamarnos al 900 850 000 y pedir energía alternativa a nuestro servicio de Atención al Cliente

En otra sección del blog de la energía, tenemos a Emili Rousaud, director de la compañía. Emili es un defensor acérrimo de la sostenibilidad energética y del medio ambiente, y ha transmitido e impregnado de estos valores a factorenergia. Sigue nuestras noticias y conviértete en un defensor del medio ambiente!

# data[].attributes.attachment_link.title
Tipos de energías renovables - Factorenergia

# data[].attributes.attachment_link.description
Sol, viento y agua son los tres elementos que nos vienen a la cabeza cuando tratamos el tema de las energías renovables. No obstante, el término es mucho más amplio y abarca mucho más. Lo que tenemos claro es que son la alternativa más sostenible a las provenientes de fuentes fósiles, como el carbón y el petróleo y sus derivados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La movilidad eléctrica está llamada a ser el futuro, de ahí que, con el objetivo de que se vaya consolidando, se esté apostando por ella a través de nuevos planes como el Moves III. Con un parque automovilístico envejecido y el gran objetivo de la descarbonización por delante, los vehículos electrificados deberían ser los grandes protagonistas de la carretera. Las ventas de vehículos eléctricos subieron un 53% durante el pasado mes de marzo respecto al mismo periodo de 2019, según la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (ANFAC), que ha realizado la comparación con el año 2019 ya que los datos de 2020 están afectados por la declaración del estado de alarma y el confinamiento. Esto equivale a 2.271 unidades matriculadas en marzo, un 2,14% de la cuota de mercado. Las ventas de vehículos híbridos enchufables alcanzaron las 3.562 unidades, un 344% más que en marzo de 2019, pero con una cuota de mercado de un 3,35%. Las cifras han mejorado, sobre todo debido a las ayudas que se impulsaron a partir de junio de 2020 para renovar el parque de vehículos, pero siguen siendo discretas.
Puede interesarte: Quiero comprarme un coche eléctrico, ¿por dónde empiezo?
A diferencia de otros países, España continúa a la cola en este ámbito. Noruega y Países Bajos están a la cabeza en el uso de vehículos eléctricos y países como el Reino Unido o Alemania duplican las ventas españolas. De los más de 850.000 automóviles vendidos en España en 2020, solo 17.925 modelos fueron eléctricos puros. Para los expertos, uno de los principales problemas es la falta de puntos de recarga, menos de 8.500 en todo el territorio nacional, tal y como destacan desde la ANFAC.

"Una de las causas que provocan que los consumidores no se decanten por la compra de un vehículo electrificado es la dificultad que conlleva su uso debido a la escasa disponibilidad de puntos de recarga", señala José López-Tafall, director general de la ANFAC. Como el resto, el conductor del vehículo eléctrico debe tener la seguridad de que siempre va a poder disponer de él. Algo difícil si no hay suficientes puntos de recarga en el territorio.
Puede interesarte: ¿Dónde recargar el coche eléctrico? Las tareas pendientes de la movilidad sostenible
Si estos no se implementan, la demanda se resentirá y los retos serán inalcanzables. Empresas energéticas como Iberdrola anunciaron el año pasado préstamos verdes para financiar la instalación de 2.500 puntos de recarga públicos en España y Portugal. Por su parte, la ANFAC ha propuesto un paquete de 16 medidas concretas de carácter institucional, regulatorio y económico "para conseguir una red de infraestructura de recarga de acceso público de calidad y con capilaridad en todo el territorio".

"No creemos que haya un problema de oferta, sino de demanda y de recursos públicos para apoyar lo que se decide a nivel político. Hace 10 años solo se comercializaban 25 modelos entre híbridos y electrificados en España. Hoy, hay a la venta 153 modelos electrificados y 125 híbridos convencionales", señala López-Tafall. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) del Gobierno español estima que el parque de vehículos eléctricos (turismos, furgonetas, autobuses y motos) alcance los cinco millones de unidades en 2030, de los cuales, tres millones sean turismos. Este impulso del vehículo electrificado podría aumentar el peso del sector del automóvil en el producto interior bruto (PIB) hasta suponer un 15% en 2030, según las previsiones de la minsitra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera. En la actualidad, la industria supone el 10% del PIB.
Puede interesarte: ¿Ha llegado el momento de comprarme un coche eléctrico?
Este mismo mes, el Ejecutivo presentó el ya mencionado Plan Moves III, la tercera edición del plan de ayudas estatales que busca fomentar y facilitar la expansión del coche eléctrico en España. "Necesitamos que se democratice el coche eléctrico", aseguró Ribera. El plan está compuesto por un total de 400 millones de euros y ayudas para la compra de vehículos eléctricos de hasta 7.000 euros en el caso de los turismos y de 5.000 euros para los híbridos enchufables.

El Plan Moves III, cuyas ayudas y medidas se enmarcan dentro del Fondo de Recuperación Europeo, también conocido como Next Generation EU, se extiende hasta 2023 y será ampliable hasta los 800 millones de euros si así lo constata la demanda. Además, cuenta con una partida destinada a incentivar la instalación de puntos de carga para vehículos eléctricos. El objetivo es que "en 2023 al menos 250.000 vehículos eléctricos estén en nuestras calles y en nuestras carreteras y al menos haya 100.000 puntos de recarga, contando tanto públicos como privados", afirmó la ministra. También destacó que esta medida "contribuirá a electrificar la movilidad y evitar más de 450.000 toneladas de CO2".
Puede interesarte: La movilidad del futuro, ¿ya está aquí?
Las cuantías de las ayudas se reducirán a los 4.500 euros si no se entrega un coche de más de siete años para su achatarramiento. Además, el importe de compra del nuevo coche eléctrico no podrá superar los 45.000 euros o los 53.000 si consta de ocho o nueve plazas. Estas nuevas medidas pueden dar respuesta a aquellos conductores que ya se mostraban escépticos con el cambio. Según la encuesta ' Observatorio RACE Conductores de 2020 ', solo el 7,5% tiene la intención de comprar un modelo eléctrico puro, pese a las ayudas estatales.

Muchas voces abogan por la mejora de las infraestructuras. El pasado marzo, en La Vanguardia, especialistas de entidades como ECODES, Salvia, Energía, Derecho y Medio Ambiente y Transport & Environment España destacaban que el país "necesita realizar rápidamente un amplio despliegue de la infraestructura de recarga eléctrica para poder cumplir el objetivo de alcanzar la cifra de cinco millones de vehículos eléctricos para 2030". Algo que, según ellos, va más allá de la obligación de puntos de recarga en algunas estaciones de servicio, tal y como establece la recién aprobada Ley de Cambio Climático y Transición Energética.
Puede interesarte: ¿Cuánto cuesta cargar un coche eléctrico en casa?
"Resulta imprescindible disponer de una red potente y eficaz, que vertebre todo el territorio nacional, tanto en entornos privados como públicos, donde estos vehículos puedan recargar sus baterías", afirmaban, además de recomendar puntos de recargas de 150 kW y no de 50 kW por ser "una potencia mucho más baja de lo que la mayoría de los nuevos vehículos eléctricos pueden cargar". Para muchos la movilidad eléctrica no solo es un largo camino, sino que necesita completarse a pasos de gigante.

El sector del transporte por carretera en España representa el 26,9% de los gases de efecto invernadero, así que la electrificación se ha convertido en la punta de lanza de la lucha contra el cambio climático y la sostenibilidad de las ciudades. "La contribución de la movilidad eléctrica a la descarbonización es tal que podemos decir que sin movilidad eléctrica no hay transición energética ", apuntan desde Red Eléctrica de España.

"Es un reto mayúsculo. Si planificamos bien esta transición, podremos cumplir nuestros compromisos de descarbonización y, además, elevar nuestra industria como una hegemonía en la nueva movilidad", remarca el director general de la ANFAC. El margen de tiempo es escaso, pero no solo para conseguir que el vehículo eléctrico represente el 40% de la cuota de mercado en 2030. "La otra marca está fijada para 2050, y es la más ambiciosa, la consecución de un parque automovilístico 100% cero emisiones", afirma López-Tafall.

# data[].attributes.attachment_link.title
El impulso del vehículo eléctrico en el sector de la automoción español

# data[].attributes.attachment_link.description
La movilidad eléctrica está llamada a ser el futuro, de ahí que, con el objetivo de que se vaya consolidando, se esté apostando por ella a través de nuevos planes como el Moves III. Con un parque automovilístico envejecido y el gran objetivo de la descarbonización por delante, los vehículos electrificados deberían ser los grandes protagonistas de la carretera.

# data[].attributes.headline
Ventajas y desventajas de un coche eléctrico

# data[].attributes.subject
Ventajas y desventajas de un coche eléctrico

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un coche eléctrico tiene muchas ventajas pero también bastantes inconvenientes. Este sector en auge, no acaba de convencer a la mayor parte de la población. Veamos los pros y los contras de los vehículos eléctricos.

La ventaja que todos conocemos en cuanto al coche eléctrico es que no contamina, pero para muchos esta ventaja no es suficiente. Veamos alguna más, basada en las opiniones de usuarios de vehículos eléctricos en Internet. Muchas de esas opiniones, basadas en la propia experiencia.

Un coche eléctrico no contamina porque no necesita combustible. Estos vehículos funcionan gracias a la conversión de la electricidad en energía. Un punto muy favorable teniendo en cuenta los grandes problemas de contaminación que tenemos hoy en día.

2. No produce contaminación acústica

Pero la contaminación no es sólo atmosférica. Un coche también produce contaminación acústica, a no ser que sea un coche eléctrico, que produce muy poco ruido. En un vehículo eléctrico podremos conversar sin necesidad de levantar la voz o escuchar música a un tono normal.

El gasto en el mantenimiento del motor que nos produce un vehículo diesel o gasolina es bastante alto. Sin embargo, con un coche eléctrico este gasto nos lo ahorramos y nuestro bolsillo lo agradece bastante. La razón de este ahorro está en el motor del coche eléctrico, ya que es muy compacto y mucho más fiable que los tradicionales. Es muy inusual que un motor eléctrico falle, es muy simple, no tiene apenas complementos, sin embargo, los motores tradicionales pueden dar numerosos fallos (en el sistema de refrigeración, del aceite...) e incluso dejar el motor inutilizado, algo que nos dejaría sin coche, puesto que cambiar el motor de un coche tradicional es carísimo y en la mayoría de los casos no merece la pena.

Al no tener caja de marchas y ser el motor tan compacto y pequeño, el espacio que tendremos en un coche eléctrico será mucho mayor que en uno tradicional. La mayor parte del espacio en un coche eléctrico está destinado a la habitabilidad, por lo que tendremos un coche más pequeño, con el que podremos aparcar en la ciudad de manera más fácil, pero mucho más espacioso por dentro.

Un coche eléctrico es mucho más eficiente que uno tradicional. Su eficiencia ronda el 90% cuando en un automóvil tradicional se queda en el 30%, es decir, un vehículo eléctrico necesita menos energía para realizar el mismo esfuerzo por lo que, en definitiva, consume menos.

Traducido en euros podríamos decir que un coche eléctrico gasta tan sólo un euro cada 100 km mientras que uno tradicional ronda los 7 euros cada 100 km. Imagínate lo que podríamos ahorrarnos en gasolina con un coche eléctrico.

Además, podemos añadir a estas ventajas el ahorro en el aparcamiento en las grandes ciudades. Un coche eléctrico no paga nada en los aparcamientos de zona azul o verde de las ciudades. Asimismo, el seguro de nuestro coche eléctrico será más económico, puedes comprobarlo en el comparador de vehículos de Terránea o llamando al 91 640 30 01.

Inconvenientes de un coche eléctrico:

Al pensar en los inconvenientes que tiene un coche eléctrico nos viene a la cabeza la autonomía y la carga de la batería. ¿No es así? Veamos cuáles son los mayores inconvenientes de un vehículo eléctrico.

La autonomía de un coche eléctrico es el principal inconveniente a la hora de adquirir uno. Si queremos hacer un viaje largo, de Madrid a Barcelona por ejemplo (que hay más de 600 km), lo vamos a tener muy crudo ya que la autonomía media de un coche eléctrico es de unos 200 km.

Aun así cada día tenemos mayores avances y van saliendo modelos con mayor autonomía, como es el caso del Tesla Model S P100D, que tiene una autonomía de casi 600 km y una capacidad de batería de 100 kWh. Aunque hay que decir que la autonomía depende de muchos factores, como por ejemplo de la velocidad, del aire acondicionado o de la edad y estado de la batería, entre otras muchas cosas.

Otro de los mayores inconvenientes que tiene un coche eléctrico es el lugar de carga. Para empezar, antes de adquirir un vehículo eléctrico debemos tener en cuenta que necesitamos un garaje, además de la instalación necesaria para la toma de corriente para poder cargar la batería del coche.

Algunas marcas, como Renault, te regalan el punto de carga y la instalación al comprar un coche eléctrico. ¡Un problema menos!

Si tenemos garaje propio esto no debe suponer ningún problema, sin embargo, si nuestro garaje es comunitario, debemos contar con el permiso de los vecinos antes de iniciar con la instalación.

Pero... ¿y si necesitamos cargar nuestro vehículo fuera de nuestro garaje? Cada día crecen en número los puntos de carga para coches eléctricos en nuestro país, aunque por el momento siguen siendo insuficientes.

El precio de un coche eléctrico es bastante superior a la de uno tradicional. La razón del alto coste son las baterías. Por suerte actualmente existe la posibilidad de comprar un coche sin batería, es decir, en vez de comprar la batería con el coche podemos alquilarla. Este sistema permite tener siempre la batería a punto a cambio de una cuota mensual, teniendo en cuenta que las baterías tienen una vida útil de unos 7 años aproximadamente. Algunas marcas como Renault ya comercializan así sus vehículos eléctricos.

Aunque no es frecuente que este tipo de vehículos se estropeen, también pueden hacerlo y es difícil encontrar un taller cercano que pueda arreglarnos nuestro coche eléctrico. Además, si necesitamos cambiar alguna pieza, nos saldrá bastante más caro que si de un coche tradicional se tratara, ya que existen menos e incluso es posible que tengan que traerla de otro país.

Anteriormente hemos dicho que los coches eléctricos no contaminan nada de nada pero lo cierto es que la producción de electricidad para poder cargar estos vehículos sí que contamina. Una solución sería producir la electricidad necesaria para nuestro vehículo a partir de energías renovables, como la solar, la eólica o la mareomotriz en el caso de la zona costera, entre otras.

Si lo que quieres es saber cuánto puede costar mantener un coche eléctrico lo tienes disponible en este artículo: ¿Cuánto puede costar mantener un coche eléctrico?

Ahora que ya sabemos los pros y los contras de tener un coche eléctrico, la elección es cosa nuestra. Y si os decantáis finalmente por un coche eléctrico podéis conseguir el mejor precio de vuestro seguro en el comparador de vehículos de Terránea o llamando al teléfono 91 640 30 01.

# data[].attributes.attachment_link.title
5 ventajas y 5 desventajas de todo Coche Eléctrico

# data[].attributes.attachment_link.description
Un coche eléctrico tiene muchas ventajas pero también bastantes inconvenientes. Este sector en auge, no acaba de convencer a la mayor parte de la población. Veamos los pros y los contras de los vehículos eléctricos. La ventaja que todos conocemos en cuanto al coche eléctrico es que no contamina, pero para muchos esta ventaja no es suficiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
3R La regla de las tres erres (). ¿Pero sabes exactamente qué significa y cómo implementarlo? Consejos y ejemplos de la Importancia de las 3 r.

¿Qué es la regla de las 3r: reducir, reutilizar y reciclar

Las tres erres (3R) es una regla para cuidar el medio ambiente, específicamente para reducir el volumen de residuos o basura generada. Esta regla debe estar incluida en el decálogo de la empresa socialmente responsable. Esté también es conocido como Las 10 acciones de una Empresa Socialmente Responsable (ESR).

3R La regla de las tres erres (Reducir Reciclar y Reutilizar)

En pocas palabras, las 3R te ayudan a tirar menos basura, ahorrar dinero y ser un consumidor más responsable, así reduciendo tu huella de carbono. Y lo mejor de todo es que es muy fácil de seguir, ya que sólo tiene tres pasos: reducir, reutilizar y reciclar.

Regla de las 3r: reducir

Cuando hablamos de reducir lo que estamos diciendo es que se debe tratar de reducir o simplificar el consumo de los productos directos, o sea, todo aquello que se compra y se consume, ya que esto tiene una relación directa con los desperdicios, a la vez que también la tiene con nuestro bolsillo. Por ejemplo, en vez de comprar 6 botellas pequeñas de una bebida, se puede conseguir una o dos grandes, teniendo el mismo producto pero menos envases sobre los que preocuparse.

Regla de las 3r: reutilizar

Al decir reutilizar, nos estamos refiriendo a poder volver a utilizar las cosas y darles la mayor utilidad posible antes de que llegue la hora de deshacernos de ellas, dado que al disminuir el volumen de la basura.

Esta tarea suele ser la que menos atención recibe y es una de las mas importantes, que también ayuda mucho la economía en casa.

Regla de las 3r: reciclar

La ultima de las tareas es la de reciclar, que consiste en el proceso de someter los materiales a un proceso en el cual se puedan volver a utilizar, reduciendo de forma verdaderamente significativa la utilización de nuevos materiales, y con ello, mas basura en un futuro.

Las sociedades del mundo siempre han producido residuos, pero es ahora, en la sociedad de consumo, cuando el volumen de las basuras ha crecido de forma desorbitada. Además se ha incrementado su toxicidad hasta convertirse en un gravísimo problema. Estamos inmersos en la cultura del usar y tirar, y en la basura de cada día están los recursos que dentro de poco echaremos en falta.

Cada ciudadano genera por término medio 1kg. de basura al día, lo que da 365 kg. por persona al año, y a su vez 40.150.000.000 kg. al año en México. Esta basura doméstica va a parar a vertederos, barrancas, a la calle y a veces a incineradoras.

Buena parte de esa basura, el 60% del volumen, lo constituyen envases y embalajes, en su mayoría de un solo uso, normalmente fabricados a partir de materias primas no renovables, o que aun siendo renovables se están explotando a un ritmo superior al de su regeneración (p. Ej. La madera para la fabricación de celulosa), y difícilmente reciclables una vez se han utilizado.

A lo anterior tenemos que añadir que en el hogar también se producen residuos derivados de pinturas, disolventes, insecticidas, productos de limpieza. Toda esta basura puede ser llevada a vertederos, pero ocupa mucho terreno y contamina suelos y aguas. Incinerarla tampoco es la solución, pues se emiten contaminantes atmosféricos y se producen cenizas y escorias muy tóxicas. Se trata, en definitiva, de que pongamos en práctica la consigna de las tres erres, Reducir, Reutilizar y Reciclar, en este orden de importancia.

Consejos para usar 3R La regla de las tres erres (Reducir, Reciclar y Reutilizar)

Reducir

Disminuir la cantidad de recursos que utilizamos por medio de otros hábitos y/o técnicas; por ejemplo no pedir bolsas en los supermercados a menos que sea necesario, reducir el consumo de papel etc.

Reutilizar

La mayoría de los materiales que usamos día a día pueden ser reutilizados de alguna manera: imprimir el papel por los dos lados, reutilizar la madera de tarimas, donar libros, aparatos eléctricos etc.

Reciclaje

Debe de ser la última opción si es que las otras dos R´s no funcionaron o en su defecto, el reciclaje es inevitable. El reciclaje es una manera de aprovechar los materiales, sin embargo hay que recordar que al reciclar se gasta energía y se contamina al reprocesar. La mayoría de todos los materiales que usamos pueden ser reciclados y usados en otras aplicaciones; materiales como el vidrio, pueden reciclarse 40 veces por ejemplo. Es nuestro compromiso reciclar lo mayor posible y disminuir la producción de basura.

Guía de las 3R´s para tu organización y/o hogar.

3R La regla de las tres erres (Reducir Reciclar y Reutilizar) Papel y Cartón

Resumen de Impacto de la regla de las 3r

Diariamente consumimos papel en las oficinas sin darnos cuenta de la gran cantidad. El papel y cartón constituye hasta el 90% de los residuos generados en las oficinas, también es uno de los lugares de mayor utilización del papel por lo que resultan espacios privilegiados para conseguir un uso lo más eficiente posible de productos de papel y cartón.

Al reducir el uso de papel se evita la generación de residuos, el consumo de los recursos naturales (madera, agua, energía) y los problemas de contaminación que lleva aparejada la producción de papel. Reducir el consumo de papel es, por tanto, la mejor opción medioambiental.

Las ventajas de usar papel reciclado son obvias: se talan menos árboles y se ahorra energía. En efecto, para fabricar una tonelada de papel a partir de celulosa virgen se necesitan 2.400 kilos de madera, 200.000 litros de agua y del orden de 7.000 kW/h de energía; para obtener la misma cantidad con papel usado recuperado se necesita papel viejo, 100 veces menos cantidad de agua (2.000 litros) y una tercera parte de energía (2.500 kW/h).

Reducir

1. Implementar la firma verde promovida por el nombre de la empresa socialmente responsable en el mail.

2. Utilizar papel reciclado certificado.

3. Imprimir estrictamente lo necesario; No imprimir solo para leer unos cuantos renglones; en cuestión de autorizaciones se puede hacer vía mail.

4. Antes de imprimir verificar la ortografía y configurar correctamente los márgenes de página. 35% de las impresiones, son de índole innecesario por error de configuración.

5. Recoger de inmediato los documentos que se manden a imprimir. 20% de las impresiones son aquellas que se mandan a imprimir y se dejan sin recoger.

6. Utilizar carpetas electrónicas para la difusión de información. Es más fácil de difundir y puede estar disponible para todos. En casos de que el personal no cuente con computadora, se puede imprimir un solo juego para un cierto número de personas.

7. Usar tóners de la marca de las impresionas; llamar al proveedor de la marca cuando se termine el tóner, para que se lo lleve y pueda ser reusado.

Evitar copias innecesarias: Preguntas básicas antes de imprimir:

¿Seguro/a que necesitas imprimir/copiar este documento?.

¿Has comprobado cuantas copias necesitas?.

¿Has revisado y corregido el documento antes de imprimirlo?.

¿Este papel, tendrá relevancia a futuro?.

Reutilizar

1. Al utilizar una caja, buscar la manera de reutilizarla para próximas entregas o almacenamiento de documentos.

2. No las maltrates para que puedan ser reutilizadas.

3. Al terminar de utilizar una caja, dejarla en el área de almacén; por igual, cuando se requiera de una caja, solicitarla en la misma area.

4. Evitar el uso de grapas en sobres y hojas; esta acción aparte de facilitar el reúso de las hojas, favorecerá la reutilización de los mismo clips.

5. Membretar los sobres de manera discreta para que puedan ser reutilizados en envois.

6. Al dejar de usar algún sobre, por favor colocarlo en la bandeja en el área de impresiones que dice "Sobres".

7. Al imprimir / utilizar una hoja de papel de papel por un lado, dejar las hojas en el área de impresoras que dice "Hojas para Reúso".

8. Las hojas que se utilizarán para reúso, deberán tener tachada la información que ya fue utilizada.

9. Aquellas hojas que ya fueron utilizadas por los dos lados, por favor dejarlas en el área de impresoras que dice "Hojas impresas por los dos lados".

10. NO poner hojas en cualquier bandeja con clips ó grapas.

11. Cualquier producto hecho de papel, como periódico, revistas, secciones amarillas, libros etc., deberá dejarse en el área de impresión en donde dice "Otros productos de papel".

12. No debe de haber ningún producto de papel en el bote de basura personal a menos que se trate de:

Papel térmico para fax.

Etiquetas adhesivas.

Cartones encerados (como los de las bebidas).

Papel higiénico.

Papel encerado ó parafinado.

Cajas de pizzas ó con alimento.

Reciclar

Todo papel ó cartón que ya no pueda ser reutilizado deberá de tener un tratamiento de reciclaje.
Al acumularse el papel en el área de impresiones, éste de deberá de almacenar en un lugar libre de agua o humedad; lo mismo sucederá para el cartón.

Es responsable de cada sucursal buscar a un proveedor autorizado, que le de el tratamiento adecuado al papel y al cartón; junto con él definirán cada cuando vendrá a recoger lo que se haya acumulado.

Envases y Plástico

Resumen de Impacto

Entendemos por Envases y Botes, aquellos materiales tales como latas (refresco, de conserva etc.), botes Tetrabrik y botellas de plástico y de vidrio. Es importante el reciclado de estos materiales pues para fabricarlos, de alguna u otra manera, son los que más contaminan al planeta, pues para producir una tonelada se gasta más de 15,000 Kwh, se producen 5 toneladas de residuos minerales que van al suelo, y vapores que producen lluvia ácida.
El vidrio, se puede reciclar hasta 40 ó 50 veces; en promedio, estos materiales tardan entre 300 y 600 años en degradarse si no se les da un tratamiento especial.

Reducir y Reusar

1.Si se tiene el hábito de tomar agua durante el día, utilizar vasos de vidrio que puedan ser lavados.

2.En caso de que se tengan botellas de agua, lavarlas y reusarlas lo más que se puede, en lugar de comprar una botella diaria con agua.

3.Al tomar refresco (el cual es malo para la salud) preferentemente tomarlo de un envase de vidrio, el cual es mas fácil reciclar.

4.Evitar en los restaurantes y lugares de consumo, pedir agua embotellada, pues aparte de cobrarnos altísimo un recurso que en otros países es gratis (aún en lugares de lujo), toma 162 gramos de petróleo y 7 litros de agua solamente para producir una botella de un litro, creando más de 100 gramos de CO2 por cada botella vacía.

5.Hay gente que tiene bebés que aprovecha los frascos de Gerber para almacenar sal, azúcar y otro tipo de alimentos. BUSCA siempre un uso alterno a estos envases.

6.Toda lata de refresco, bote de leche, botella de agua, frasco etc. debe ser depositada en los botes azules. Antes de depositarlos, asegurarse de verter el líquido que contenga para que quede lo más seco posible. Los envases tetrapak y botellas de plástico deben ser enjuagados y aplastados para su mejor manejo en el reciclaje. POR FAVOR no poner en los botes azules vidrios rotos; en los demás casos, NO debe de haber ningún envase en los botes de basura normales, los cuales sólo serán utilizados para basura que no puede ser reciclada, como papel encerado, chicles, papel de baño por ejemplo.

7.No debe de haber ningún envase en el bote de basura personal.

Más ejemplos de materiales para el bote azul serían: Envases de yogurt, las botellas de refrescos y sus tapas, todo debe estar limpio y seco. Si por ejemplo era un bolsa en donde venía comida que se impregna, que es muy difícil limpiar eso mejor no lo separen. Las bolsas frituras (papitas, cacahuates) no son reciclables tampoco.

Reciclar

Todo envase que ya no pueda ser reutilizado deberá de tener un tratamiento de reciclaje.
Al acumularse los envases en las áreas asignadas, deberán ser almacenados en un área de confinamiento.

Es responsabilidad de cada sucursal buscar a un proveedor autorizado, que le de el tratamiento adecuado a los envases y botes; junto con él definirán cada cuando vendrá a recoger lo que se haya acumulado.

Resumen de Impacto de las bolsas de plástico

Aunque arriba se habló de tratamiento de plásticos, las Bolsas de plástico merecen un apartado especial para informar la cantidad de basura, problemas e impactos que causan.
Las bolsas de basura son un producto que se utilizan en promedio una hora, y tardar en degradarse 100 años.
El Reciclaje, a fin de cuentas, es un negocio para los que lo hacen; sin embargo casi nadie se dedica a reciclar bolsas de plástico debido a que es el único material que cuesta más tratarlo que hacer una bolsa de plástico nueva. Cuesta en promedio 4,000 dólares en reciclar una tonelada de bolsas, que se venden al mercado en 320 dólares.

SOLO 1% DE LAS BOLSAS DE PLASTICO SE RECICLAN.

Un estudio mostró que anualmente en los tiraderos se desechan anualmente 4.5 millones de kilogramos de bolsas de plástico; y cuando el espacio en estos tiraderos se acaba, cualquier lugar es factible para la presencia de una bolsa, tales como barrancas, océanos, calles, coladeras, y drenajes. Hay animales que las confunden con comida (ya que ellos no esperan que en su casa haya una bolsa de plástico) y al tragarlas mueren ahogadas. Hasta en el ártico y polo sur, se han encontrado bolsas de plástico vagando en zonas inhóspitas para el ser humano.

Datos sobre las bolsas de plástico

10% de las bolsas terminan en las costas, y en general despiden tóxicos que contaminan a la gente que maneja la basura, a los que las consumen, y a futuras generaciones.
El efecto es realmente catastrófico, 200 especies de animales marinos incluidas ballenas, delfines, focas y tortugas mueren debido a las bolsas que ingieren.

Si cada quien dejara de utilizar la quinta parte de bolsas de plástico, podríamos salvar cerca de 1, 330, 560, 00,000 bolsas mientras estemos vivos. Hay países que las prohibieron totalmente; sin embargo sabemos que las leyes en México no favorecen estas prácticas, es nuestra responsabilidad disminuir su consumo a toda costa. Reduciendo el consumo de bolsas, promoverá menos dependencia del petróleo, lo que bajará los precios de TODOS los productos que consumimos y habrá menos guerras.

Recomendaciones para reducir el uso de bolsas de plástico

Cuando vayas a la tienda y compres dos o tres productos que bien te puedes llevar con la mano, NO aceptes bolsas de plástico.

Trata de llevar tus propias bolsas de tela.

Si requieres una bolsa de plástico (puede ser de las de DHL o cualquier otra), pregunta en recepción.

Si ya no vas a usar una bolsa, déjala de igual manera en recepción.

No debe de haber ninguna bolsa en el bote de basura personal.

Reciclar Pilas, Cd´s y neumáticos

Estos materiales son considerados como peligrosos. Una pila normal en el agua, puede contaminar hasta 1,000 litros, y cierto tipo de pilas más potentes contaminan hasta 600,000 litros. Son materiales de consumo normal, que pueden, como todos, ser reducidos y reciclados.

Reducir y Reusar

1. Usar pilas recargables en vez de las normales; estas pilas serán pedidas en la papelería y devueltas al acabarlas de utilizar, para ser recargadas y utilizadas nuevamente.

2. El uso de los Cd´s es un tema serio. Antes de quemar algún CD, pregúntale a un compañero que sepa ó a la gente de sistemas, cómo se quema un disco con los programas que se tienen.

3. Tratar de minimizar el uso de los cd´s mandando archivos por mail.

4. Si es necesario quemar un disco, avisar a las áreas a las que les pueda servir la información quemada, para que ellos puedan disponer del Cd, y así se pueda reutilizar.

5. Cuidar los CD ya quemados para evitar tener que usar uno nuevo.

6. No debe de haber ninguna pila ó CD en el bote de basura personal.

Reciclar pilas, relojes y celulares

Habrá un contenedor gris en las instalaciones en donde se pueden depositar pilas, relojes, celulares, cd´s. Es responsabilidad de cada sucursal contactar a algún proveedor certificado en manejo de materiales peligrosos y/o tóxicos para el manejo de estos desechos. En el caso de los neumáticos, el área de taller debe tener un área de confinamiento, para después llamar al proveedor de servicios de manejo de materiales para que lo reprocese.

3R La regla de las tres erres (Reducir Reciclar y Reutilizar) Manejo de Residuos peligrosos y Metales

Resumen de Impacto

Buena parte de los desinfectantes, limpiahornos, lejías, detergentes, desengrasantes, blanqueadores, desatascadores, y demás productos de limpieza que se consumen en el hogar terminan en el desagüe, contaminando gravemente las aguas residuales y dificultando su tratamiento en las depuradoras. Además, siempre queda un resto en el envase que normalmente termina en la basura.

Otro tanto ocurre con los productos de bricolaje (disolventes, decapantes, barnices, colas y pegamentos, productos anti carcoma, etc.) que a su elevada toxicidad unen el hecho de ser inflamables y contener en algunos casos metales pesados como el mercurio, el plomo o el cadmio, muy contaminantes.

Características de los residuos

1. La mayoría de estos residuos tienen lugar en áreas operativas como los talleres ó almacenes.

2. Un residuo peligroso es aquel que por su uso ó estado natural, es altamente flamable, su radio de contaminación es muy alto y se le debe de tener en un área confinada. Ejemplos de residuos peligrosos son aceite, trapos con aceite impregnado, estopas con líquidos corrosivos, engrasantes, solventes y filtros entre otros.

3. Son materiales inherentes a la operación, por lo que en la mayoría de los casos nos se podrá reducir su consumo, sin embargo se les debe de dar un tratamiento más especial que los otros residuos.

4. En cada sucursal en donde se manejen residuos peligrosos debe existir un área especial de confinamiento, lejos de la gente, cerrado y con letreros de señalización.

5. Cada material debe confinarse en un tambo / contenedor distinto; es decir, todos los filtros deben estar en un contenedor, todo el aceite en un contenedor, todos los trapos y estopas en otro. NO Revolver los residuos en el mismo contenedor.

6. Todo componente de metal y aluminio, ya sea de componentes remplazados y muestras de clientes, debe estar separado por igual en un contenedor, y al juntar una cantidad razonable, se venderá como chatarra.

7. TODA persona, indistintamente el área en que trabaje, al utilizar alguno de estos materiales debe acudir al área de confinamiento y depositarlos en el contenedor respectivo.

8. Es responsabilidad de cada sucursal contactar a algún proveedor certificado en manejo de materiales peligrosos y/o tóxicos para el manejo de estos desechos.

9. No debe de haber ningún residuo peligroso en el bote de basura personal

Reciclar todo lo demás

Es todo lo que no saben dónde va o no se puede reciclar ni limpiar. Focos y toda la basura que trae varios materiales combinados y no se pueden separar fácilmente (como por ejemplo: ¿dónde tirarían un teléfono o una plancha?). Y esta basura la pueden juntar con los Desechos Sanitarios, que es el papel de baño, los pañuelos desechables, algodón usado y todo lo similar.

Junto con estos componentes va la Basura Orgánica (en caso de que por el momento no pueda haber un bote con este tipo de basura), la cual no ha sufrido alguna modificación por el hombre y es de origen natural, como fruta, huesos, carne etc.
Todo este tipo de basura SÍ PUEDE IR EN EL BOTE DE BASURA PERSONAL y puede ser recogido por cualquier servicio de recolección, tanto público como privado.

Manejo de Recursos para reciclar

Bandejas en impresoras para papel: una para Hojas de Reúso, otra para Hojas impresas por los dos lados, una caja para papel en tiras y otra área para otros productos de papel.

Un área de confinamiento seca en donde se acumulen los productos de papel y cartón hasta que venga un servicio de recolección.

Botes azules en cada piso ó área para envases y plástico.

Un contenedor ó tambo para acumular todos esos envases hasta que venga un servicio de recolección.

Bote gris por sucursal.

Tambos y área de confinamiento para residuos peligrosos.

Bolsas de plástico -→ determinar por sucursal quién será el encargado de dar y recibirlas (papelería, almacén etc.)

Determinar a un responsable ó coordinador por sucursal de 3R´s que aclare todas las dudas.

No olvides:

Reducir, Reutilizar y Reciclar.

Fuentes:

# data[].attributes.attachment_link.title
3R La regla de las tres erres (Reducir, Reciclar y Reutilizar)

# data[].attributes.attachment_link.description
3R La regla de las tres erres (). ¿Pero sabes exactamente qué significa y cómo implementarlo? Consejos y ejemplos de la Importancia de las 3 r. Las tres erres (3R) es una regla para cuidar el medio ambiente, específicamente para reducir el volumen de residuos o basura generada.

# data[].attributes.headline
Gráfica de coches de combustión, híbridos y eléctricos vendidos

# data[].attributes.subject
Gráfica de coches de combustión, híbridos y eléctricos vendidos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para entender la revolución del vehículo eléctrico, es útil analizar los elementos clave que lo impulsan a día de hoy. Indudablemente, los gustos y preferencias de los consumidores están cambiando.

El motor de estos cambios de comportamiento - según los expertos - se basa en tres elementos clave; la innovación tecnológica que representa el coche eléctrico, y otros dos factores, la conciencia medioambiental y los cambios en las políticas que afectan al sector automovilístico.

¡Es una revolución, sí!... Pero, el planeta es muy grande y aquí, no todos vamos al mismo ritmo. Si vemos los números globales, actualmente, los vehículos eléctricos ehíbridos representan aproximadamente el 5% del volumen global en ventas de vehículos ligeros.

¿Y esto qué quiere decir? Que no es lo mismo mira el parque automovilístico de Europa, Estados Unidos o China, que comparar con Rusia o África, poner un ejemplo. Aun así, vamos a constatar con datos, por qué dentro de pocos años tendrás un coche eléctrico o híbrido en casa.

1.- Evolución global en venta de vehículos eléctricos e híbridos

Como hemos comentado, los vehículos híbridos y eléctricos representan aproximadamente el 5% del volumen global de ventas, pero, se espera, que esta cifra aumente hasta el 39% en 2030 (Informe AQUI).

En la siguiente gráfica vemos el crecimiento del vehículo híbrido y eléctrico a nivel mundial...

Para alcanzar estos niveles, los fabricantes de automóviles se han comprometido a aumentar significativamente su inversión en el desarrollo de vehículos eléctricos. No porque querían (Según las malas lenguas), sino más bien por las regulaciones globales que han tenido un impacto significativo en el nivel de los estándares de emisiones de dióxido de carbono en la industria automotriz.

¿Y qué pasa en los mercado más grandes; Europa, China o EE. UU? La venta de vehículos alimentados con combustibles fósiles, ahora, está disminuyendo, siendo reemplazados por vehículos eléctricos o híbridos.

Si miramos a Europa, aunque el cambio no se aprecia demasiado, el salto sí que es sustancial en los últimos dos años. Las ventas de vehículos eléctricos en Europa alcanzaron 408 000 unidades en 2018, un 33% más que en 2017.

Los volúmenes de venta del coche eléctrico se han cuadruplicado en 4 años, pero siguen siendo un nicho solo del 2,3% en el mercado de vehículos. Y los vehículos eléctricos todavía representan solo el 0,4% de los 320 millones de automóviles y vehículos comerciales ligeros que existen en las carreteras europeas.

Aunque sobre el total, como hemos visto, representa sólo una pequeña porción, las tasas de crecimiento constante de dos dígitos pueden hacer cambiar la imagen de una forma muy rápida (Ver informe AQUI).

En Europa, Los volúmenes de venta del coche eléctrico se han cuadruplicado en 4 años

2.- ¿Los coches eléctricos ya son más baratos de comprar?

Los coches eléctricos ya son más baratos de comprar y utilizar que las alternativas tradicionales como los de gasolina o el gasóleo en cinco países europeos, según una reciente investigación.

El estudio examinó la compra, el combustible y los costes fiscales del coche más vendido de Europa, el VW Golf, en sus versiones de batería eléctrica, híbrida, gasolina y diésel.

Durante cuatro años, la versión del coche puramente eléctrico es la más barata de comprar en cinco países de la UE

A lo largo de cuatro años, la versión puramente eléctrica fue la más barata en todos los lugares - Reino Unido, Alemania, Francia, Países Bajos y Noruega - debido a una combinación de menores impuestos, costes de combustible y subsidios en el precio de compra.

3.- ¿Cómo evolucionan los puntos recarga del coche eléctrico?

Evidentemente, si no tenemos dónde recargar el vehículo, ¡pues vamos mal! La evolución de puntos de recarga para vehículos eléctricos está siendo igual de vertiginosa que la venta.

Al igual que la implantación tecnológica de otros sistemas relacionados con los vehículos, por ejemplo, los pasos de peatones interactivos que podemos ver desde aquí.

4.- ¿Cómo evoluciona el precio de las baterías del vehículo eléctrico?

Las baterías que utilizan los coches eléctricos son clave para ofrecer una buena autonomía y, por tanto, para el éxito de este tipo de vehículos.

Una de las claves del auge en este tipo de transporte ha sido la mejora tecnológica en las baterías de iones de litio. La evolución de esta tecnología está provocando una caída precipitada de los precios que se puede testar en la siguiente imagen.

Las baterías de litio han experimentado una reducción del 89% en el precio y un aumento del 73% en la densidad de energía. Por cierto, desde el RACE tienen un excelente artículo donde explican al detalle cómo son las baterías de coches eléctricos.

5.- ¿Qué pasa con la autonomía del coche eléctrico?

La gama de vehículos eléctricos que recorren más distancias, año tras año, está mejorando. ¿Por qué es importante? Los consumidores necesitan superar la "ansiedad" de que una batería no pueda llevarlos tan lejos como un tanque de gasolina.

En los últimos seis años, el alcance medio de los vehículos eléctricos se ha extendido un 56%

A medida que el rendimiento de la batería continúa mejorando y las redes de carga se expanden, es probable que este temor disminuya con el tiempo.

En los últimos seis años, el alcance medio de los vehículos eléctricos se ha extendido un 56%, y algunos modelos se puede conducir más de 380 Km con una sola carga (La mayoría de modelos disponibles a día de hoy en el mercado aguantan una media de 200 kilómetros con una sola carga y admiten 3.000 ciclos de carga).

6.- ¿Es tan limpio el utilizar un vehículo eléctrico?

Aunque parezca obvio, desde una perspectiva técnica, no lo es tanto, porque en verdad estamos tratando sobre muchos factores.

Por ejemplo, la pregunta típica... ¿Cómo de respetuoso con el medio ambiente es un coche eléctrico si funciona con energía de una central eléctrica alimentada por petróleo?

Múltiples estudios han encontrado que los coches eléctricos son más eficientes y, por lo tanto, responsables de menos gases de efecto invernadero y otras emisiones que los coches impulsados únicamente por motores de combustión interna.

Si nos vamos a los números. Un estudio de la UE basado en el rendimiento previsto para 2020, reveló que un coche eléctrico que utilice electricidad generada exclusivamente por una central eléctrica - alimentada con petróleo - consumiría sólo dos tercios de la energía de un coche de gasolina que recorra la misma distancia.

Estas dos últimas gráficas son extraídas de un artículo interesante del periódico The Guardian que también analiza otros aspectos como la construcción del coche eléctrico o qué pasa con las baterías.

Evidentemente, es un sector muy importante, que mueve un gran volumen económico, y donde los "lobbies" - de cada bando - intentan hacer su papel.

7.- ¿Quién está a la cabeza en comprar coches eléctricos?

En términos absolutos, el rendimiento de las ventas de vehículos eléctricos en China es bastante notable. Sin embargo, la tasa de adopción representa sólo el 2% a nivel nacional.

Interesante leer el artículo de cómo los autobuses eléctricos de China afectan a la industria del petróleo ... ¡Una locura!.

No obstante, el positivo comportamiento del mercado chino contribuyó a situar al país en una posición fuerte y equilibrada en la última clasificación general de McKinsey, que sólo fue superado por Noruega que sigue reforzando su liderazgo, por delante de Japón, Alemania y Estados Unidos.

La aceptación general de los vehículos eléctricos se puede testar de manera colectiva en Europa, pero en Noruega, lo tienen muy claro y más si miramos las últimas cifras.

El mes de marzo en Noruega, la cuota de mercado de venta de coches eléctricos alcanzó el 58,4%

El pasado año, se cerró, siendo eléctricos uno de cada tres coches vendidos. Este año, durante el mes de marzo, la cuota de mercado de coches eléctricos en Noruega alcanzó los 58,4%. Ante estos números, Noruega espera llegar al 50% de cuota de mercado para este tipo de vehículos en el conjunto del año, frente al 31,2% conseguido el año pasado.

Alegría para muchos, decepción para otros... ¿Qué pasa si compras demasiados coches eléctricos? Simplemente, que el mercado no puede absorber la demanda y tenemos un problema.

A pesar de toda la alegría, la oferta se está quedando atrás frente a la demanda en Noruega. La asociación en Noruega de coches eléctricos "Elbilforening" critica las largas listas de espera para obtener un coche eléctrico y, en este contexto, considera incluso que la falta de suministro pone en peligro los objetivos del Gobierno para el 2025. Recordemos, todos los coches vendidos serán 100% eléctricos o híbridos.

OVACEN
Si te ha gustado el artículo, puntúa y comparte!
Desde nuestra empresa OVACEN somos especialistas en información, actualidad y noticias del sector de la arquitectura, diseño, urbanismo, eficiencia, renovables y energías alternativas desde una perspectiva de sostenibilidad y cuidado del medio ambiente. Nos puedes encontrar en Twitter, en nuestro FaceBook o en la red Pinterest.

# data[].attributes.attachment_link.title
7 Gráficas para entender la evolución del coche eléctrico | OVACEN

# data[].attributes.attachment_link.description
Para entender la revolución del vehículo eléctrico, es útil analizar los elementos clave que lo impulsan a día de hoy. Indudablemente, los gustos y preferencias de los consumidores están cambiando.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Has escuchado las palabras Reducir, Reutilizar y Reciclar? Justamente a eso se refiere el término 3R. La regla de las 3R o simplemente 3R es una propuesta sobre hábitos de consumo.

El portal web del Instituto de Ecología dice que "este concepto hace referencia a estrategias para el manejo de los residuos que se producen todos los días en nuestro hogar o en la industria, buscando ser más sustentables con el ambiente y reducir el volumen de basura generada".

Al reducir la cantidad de residuos en el planeta, se pueden reusar para hacer cosas muy ingeniosas, ya solo es cuestión de dejar volar la imaginación, para así reciclar.

Un poco de la historia del término

Durante la Cumbre del G8 ( grupo de los ocho, un grupo de países con economías industrializadas del planeta) en junio de 2004, el primer ministro de Japón Koizumi Junichiro presentó la iniciativa de las 3R que busca construir una sociedad orientada hacia el reciclaje.​

En abril de 2005 se llevó a cabo una asamblea de ministros en la que se discutió con Estados Unidos, Alemania, Francia y otros 20 países la manera en que se puede implementar de manera internacional acciones relacionadas a las 3R.

Definición de las Tres Rs

¿Qué es reducir?

El término se define como "hacer menor la cantidad, el tamaño, la intensidad o la importancia de una cosa", según la RAE. Consumir menos, evitar comprar objetos nuevos o de moda que seguramente terminarán en la basura, y por lo tanto, contaminando.

Para el concepto de las 3R, reducir se refiere a la disminución de consumos de productos que puedan generar algún tipo de efecto contaminaste en el planeta.

¿Qué es reutilizar?

" Reutilizar es volver a utilizar algo, bien con la función que desempeñaba anteriormente o con otros fines", así lo define la RAE.

La mayoría de los materiales que se usan diario pueden ser reutilizados de alguna manera, por ejemplo, imprimir el papel por ambos lados, reutilizar ropa vieja dándole nuevos toques o donándola, donar libros o reutilizar los cuadernos que menos usaste en el año anterior.

¿Qué es reciclar?

El sitio web concepto.de define reciclar como " la acción de convertir materiales de desecho en materia prima o en otros productos, de modo de extender su vida útil y combatir la acumulación de desechos en el mundo. El reciclaje reinserta el material de descarte de numerosas actividades industriales, empresariales o del consumo cotidiano, en la cadena productiva, permitiendo que sea reutilizado y disminuyendo la necesidad de adquirir o elaborar materiales nuevos".

Si reducir y reutilizar, ya no son la opción, reciclar siempre lo será. Casi todo lo que se compra se puede reciclar, vidrio, plástico, cartón, madera e incluso la ropa.
También te puede interesar: Reciclaje, un transformador de vidas
Las 3R pretenden desarrollar hábitos de consumo responsable y concientizar a tirar menos basura, ahorrar dinero y ser un consumidor más responsable, para así reducir la huella de carbono.

Beneficios de aplicar las 3R

Dentro de los beneficios ambientales se pueden encontrar la disminución de residuos sólidos, el incremento de la calidad del suelo, reducción de la emisión de gases de efecto invernadero; mejorando así la calidad de aire y ayudando a que la situación del clima se estabilice.

También hay beneficios económicos, ya que los residuos sólidos pueden ser vendidos a empresas que los reciclan, ahorramos en costos en el hogar utilizando materiales reciclados. Se pueden crear diferentes artículos hechos de material reciclado como camas, sofás, sillas, mesas, lámparas, floreros, entre otros.

En algunos casos, el arte de reciclar puede llegar a ser un negocio, pues se crean artículos que se venden. Por último, tenemos el beneficio social, ya que poco a poco se crea una cultura de responsabilidad con el ambiente.

Video cortesía de CEMEX México

Con información del Instituto de Ecología.
¿Tu organización es socialmente responsable y trabaja a favor de la sostenibilidad?

Aquí te dejamos la información completa para participar.

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Has escuchado las palabras Reducir, Reutilizar y Reciclar? Justamente a eso se refiere el término 3R. La regla de las 3R o simplemente 3R es una propuesta sobre hábitos de consumo.

# data[].attributes.headline
Desventajas de la regla de las tres erres

# data[].attributes.subject
Desventajas de la regla de las tres erres

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A lo largo de estas líneas veremos como contribuye el reciclaje a una mejor gestión económica y sobre todo mediambiental. El reciclaje en sí puede parecer que únicamente ofrece ventajas, y lo cierto es que son muchas las ventajas que ofrece. No obstante también observaremos una serie de impedimentos que dificultan los procesos de reciclaje.

Qué es el reciclaje

Conseguir un nuevo producto de otro desechado, o bien transformar un producto que ha agotado su vida para obtener otro tipo de materia es lo que se define como reciclaje.

El reciclaje puede darse mediante varias opciones.

Reutilización

Consiste en recuperar el producto en sí para darle un nuevo uso. Por ejemplo, la reutilización de material informático de oficina, obsoleto en cuanto a prestaciones, para trabajos de docencia.

En general, la reutilización es la forma que menor impacto produce en el medio ambiente.

Reparación y restauración

Implican un reacondicionamiento y mejoras en la calidad del producto. En principio, la reparación supone un menor esfuerzo que la restauración. También es posible la recuperación de determinados componentes para ser incorporados a otros productos. Este proceso tiene el nombre de canibalización. Un ejemplo de canibalización puede ser la recuperación de piezas de automóvil en un desguace.

Comúnmente se denomina reciclaje el reaprovechamiento de materiales, es decir, la recuperación de materiales para ser de nuevo utilizados como materia prima en un nuevo proceso de fabricación.

Recuperación de energía

Esta alternativa consiste en extraer, por combustión, el contenido energético de determinadas partes de algún producto.

Realmente el vertido no supone una alternativa válida de reciclaje. Podría significar el último recurso que se dispone para la eliminación de los productos al final de su vida. Supone la puesta a disposición del producto en un vertedero legalmente controlado.

Esta opción sólo es válida cuando el producto, sus partes o sus componentes no pueden ser reacondicionados de ningún modo. Puede ser causa de la baja calidad, implicaciones legales, restricciones medioambientales o inviabilidad técnico-económica.

Cómo se puede reciclar

En un principio el reciclaje nace en la propia fabricación del producto, un diseño apto para el reciclaje resulta fundamental para un nuevo producto.

El hecho de incluir elementos no contaminantes, materiales reciclables, así como nuevos productos más ecológicos (cómo por ejemplo el coche eléctrico) presenta la primera alternativa, el punto de inicio del reciclaje.

Para un correcto reciclaje es fundamental un diseño medioambiental por parte de las empresas que comprenda:

La simplificación y estandarización de los materiales

Aspectos tales como la reducción del volumen de materiales utilizados, la reducción en la variedad y la reducción de materiales con aleaciones y composiciones que provoquen dificultades a la hora de reciclar (por ejemplo el plástico y el aluminio).

El debido reconocimiento de los materiales

Los materiales deben ser fácilmente reconocibles y fácilmente clasificados para el posterior proceso de reciclaje. Existen productos en los cuales el único camino factible para ésto es el marcaje de las piezas con códigos identificativos.

La facilidad de desmontaje

Muchas tecnologías orientadas a la fabricación no cumplen este requisito y cada vez producen más tipos de uniones entre componentes de un equipo que no son desmontables. Las consideraciones en materia de reciclaje se orientan en sentido contrario.

Además de los puntos tratados podríamos añadir la necesidad de un mercado de recambios fuerte y una mayor estandarización de los componentes de un equipo.

Beneficios del reciclaje

Dejando a un lado el vertido, puesto que esta opción es la menos mala dentro de lo que sería no reciclar. El hecho de poder reutilizar, ya sea como materia prima, energía o el propio producto, hace que el almacenamiento en estos vertederos se vea aminorado. Esto también tiene como efecto secundario una mejor gestión de los materiales alojados en vertederos, al no verse desbordados.

Bueno, no podemos pasar por alto el impacto medioambiental que suponen los residuos. En este aspecto el reciclaje contribuye de forma positiva, evitando mediante un ahorro energético la emisión de gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global. También se evita la desaparición de especies tanto animales, como vegetales por los vertidos contaminantes en las aguas.

Siguiendo con el hilo medioambiental, el cual supone una ventaja sumamente importante a la hora de hablar de reciclaje, tampoco podemos dejar de lado la ventaja energética de la extracción de materias primas para construir nuevos materiales. El ahorro, tanto de materias primas, como de la energía necesaria para su extracción y transformación es una de las principales ventajas que presenta el reciclaje.

El ahorro económico de poder reutilizar un mismo material, aunque en todos los casos el reciclaje no es viable económicamente debido a factores técnicos, generalmente el hecho de adquirir componentes para un equipo, los cuales han llegado al final de su vida útil, puede dar mucho más de sí.

Desventajas del reciclaje

Más que desventajas propiamente dicho, el reciclaje presenta una serie de inconvenientes o impedimentos, por así decirlo. Podríamos citar los siguientes:

Las limitaciones de la reutilización a determinados tipos de productos, es difícil su aplicación de forma generalizada. En gran parte por la rápida obsolescencia de los mismos.

El reciclaje de materiales produce una cierta pérdida a causa de la mezcla de los mismos o la degradación de las propiedades de éstos. Esto dificulta la creación de un mercado de reciclaje.

Existe la creencia de que los materiales reciclados son de menor calidad que los no reciclados.

La recuperación de energía no es muy recomendable puesto que, en realidad, no se aprovecha de manera óptima la fuente de materias primas que ofrecen los residuos. Algunos procesos de reciclaje arrojan residuos contaminantes.

El proceso de combustión en la recuperación de energía provoca una nueva fuente de emisiones contaminantes. Debe ser una actividad con una serie de fuertes controles.

Los crecientes requerimientos, dificultades legales y costes que suponen los vertederos para el vertido de productos.

En sí, se puede observar que las dificultades son más bien de tipo técnico o económico que dificultan los procesos. En definitiva podríamos citar al reciclaje como algo verdaderamente positivo y mucho más cuando todos estos inconvenientes lleguen a superarse, bien sea mediante una nueva legislación o bien mediante ayudas con cargo público.

También te puede interesar:

# data[].attributes.attachment_link.title
Ventajas y desventajas del reciclaje y la reutilización de recursos materiales - EspacioCiencia.com

# data[].attributes.attachment_link.description
A lo largo de estas líneas veremos como contribuye el reciclaje a una mejor gestión económica y sobre todo mediambiental. El reciclaje en sí puede parecer que únicamente ofrece ventajas, y lo cierto es que son muchas las ventajas que ofrece.

# data[].attributes.attachment_link.title
Obsolescencia programada - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
La obsolescencia programada u obsolescencia planificada es la determinación o programación del fin de la vida útil de un producto, de modo que, tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la empresa durante la fase de diseño del mismo, este se torne obsoleto, no funcional, inútil o inservible por diversos procedimientos, por ejemplo por falta de repuestos, y haya que comprar otro nuevo que lo sustituya.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cada año, las principales empresas de tecnología convocan eventos multitudinarios donde anuncian sus principales novedades, aunque en ocasiones los cambios no son celebrados por todos. Un estudio publicado por Greenpeace junto a iFixit, una web colaborativa de manuales de reparación de productos electrónicos, detalla cómo algunas empresas deberían esforzarse más para posibilitar la reparación de sus dispositivos.

Según señala a eldiario.es María José Caballero, encargada de la campaña de Greenpeace en España, "el objetivo es luchar contra la obsolescencia programada que nos obliga a consumir de forma compulsiva". La organización pretende reducir la creciente suma de residuos electrónicos y defienden que "no hay mejor móvil o portátil que el que tienes ahora mismo, el cual puedes conservar para preservar el planeta".

En la página del estudio recopilan productos de 17 marcas diferentes, cada uno de ellos con una puntuación basada en cuatro áreas: si permite sustituir la batería, la posibilidad de reemplazar la pantalla, la necesidad de herramientas especiales para abrirlo y la disponibilidad de piezas de repuesto.

Gráfico: estadísticas de Greenpeace y iFixit recogidas por Statista

"Mejorar la reparación de los productos electrónicos es algo que es posible y a lo que las marcas deberían dar prioridad en su diseño de producto. Un primer paso hacia ello sería que todas las marcas siguieran las huellas de Dell, Fairphone y HP y que hagan disponibles manuales de reparación y repuestos", añade en un artículo Gary Cook, analista del sector de tecnología en Greenpeace, haciendo referencia a los fabricantes que obtuvieron una mejor nota.

Microsoft es una de las señaladas por los datos de este estudio. La tablet Surface Pro 5 tiene la puntuación más baja en el ranking, ya que no permite cambiar la batería ni la pantalla cuando presentan algún problema. Tras conocerse el informe, Microsoft ha respondido mediante un comunicado oficial asegurando que "Surface está fabricado por profesionales y destinado a ser reparado por profesionales". Añaden, que "Surface está compuesto de componentes de alta calidad y respaldamos nuestra garantía y los materiales de vanguardia utilizados para crear dispositivos potentes y únicos".

Samsung es otra de las compañías peor valoradas tanto en el análisis del Galaxy S8 como en el de la Galaxy Tab S3. eldiario.es ha intentado contactar con la compañía para conocer su valoración de esta campaña, aunque de momento no hemos recibido respuesta.

Apple, una de las peor valoradas

"Es cierto que Apple se ha comprometido a mejorar muchísimo todo lo que tiene que ver con la reparación de sus productos. Pero, a día de hoy, lo que tiene en el mercado no es posible repararlo. Sale entre las peores valoradas. De hecho, los Macbook y los iPads no se acercan ni de lejos a un aprobado", apunta María José Caballero.

Entre otras cosas, los dispositivos de Apple son denunciados por no ser modulares, una característica valorada de forma positiva por el movimiento ecologista. Sin embargo, diseñar gadgets fragmentados por diferentes partes va en contra de la tendencia a desarrollar productos cada vez más finos y compactos.

"El diseño compacto nos permite fabricar productos que no solo son bonitos, delgados y potentes, sino que también pueden durar muchos años. Cuando se necesitan reparaciones, los proveedores autorizados pueden garantizar la calidad y seguridad de las reparaciones", explica Apple en declaraciones remitidas a eldiario.es.

"Cuando los productos alcanzan el final de su vida útil, Apple se hace responsable de reciclarlos de manera segura y responsable", continúan.

Sin embargo, Greenpeace no cree que su diseño justifique el escaso margen para la reparación. Como afirma la responsable de la campaña, "no creo que a nadie le importe si su móvil es dos o tres milímetros más ancho, son modas a las que las empresas nos llevan para que consumamos sin pensar. No solo es la estética, ni la propia tecnología, sino la ética".

No ocurrió así cuando Greenpeace destacó a Apple como la empresa tecnológica más verde del mundo por usar energías renovables en sus instalaciones. De hecho, la compañía de Cupertino tiene en marcha un proyecto con el que pretende lograr que toda su cadena de suministro pase a proceder de energías renovables para dejar de explotar recursos de la Tierra.

"Seguimos invirtiendo en formas aprovechar materiales de nuestros productos, como Liam, nuestra línea de robots de desmontaje. Asimismo, también permitimos que nuestros clientes puedan devolver sus dispositivos a través de Apple Renew, nuestro programa de reciclaje", defiende Apple en su declaración.

Sin embargo, para Greenpeace esto no es suficiente y anima a la compañía a facilitar la reparación de sus productos para, según la ONG, proteger el planeta. Como añade Caballero, "estamos tratando que las empresas no puedan basarse en un solo elemento para catalogarse como las más sostenibles. Todo el trabajo que ha hecho Apple por ello es magnífico, pero cuando miramos la posibilidad de reparar algo de la marca, esta sale muy mal parada. Greenpeace no tiene amigos ni enemigos, pero cuando no das la posibilidad de cambiar la batería del móvil estás haciendo las cosas mal".

El índice de reparación, ¿eficaz para medir la vida útil?

"No estamos valorando cuánto dura un dispositivo, sino cuánto de reparable es para así alargar su vida", apunta Caballero. Lo que pretende el informe de Greenpeace es denunciar a aquellas empresas que no ofrecen un servicio de reparación adecuado y que, precisamente por ello, obligan a los usuarios a hacerse con nuevos dispositivos perjudicando el medio ambiente. "Al utilizar el mayor tiempo posible los aparatos electrónicos y al arreglarlos cuando se rompen, ayudamos a preservar los recursos finitos del planeta", añade la responsable de Greenpeace.

No obstante, que un teléfono tenga un bajo índice de reparación no significa que este vaya a durar menos tiempo. De hecho, como muestran en un gráfico de Unity, actualmente la mayoría de dispositivos activos con iOS instalado son iPhone 5S, un modelo lanzado por Apple en 2013.

La obsolescencia programada continúa preocupando a quienes intentan preservar un gadget y ven cómo en poco tiempo disminuye su vida útil. Esto puede ser porque, como apunta el informe de Greenpeace, la empresa diseña un producto difícil de reparar. Pero también existen varios factores, como la calidad de los materiales o el soporte para actualizaciones de software, que determinan el rendimiento y la seguridad del sistema.

# data[].attributes.attachment_link.title
Apple, Samsung y Microsoft, campeones de la obsolescencia programada, según Greenpeace

# data[].attributes.attachment_link.description
Cada año, las principales empresas de tecnología convocan eventos multitudinarios donde anuncian sus principales novedades, aunque en ocasiones los cambios no son celebrados por todos. Un estudio publicado por Greenpeace junto a iFixit, una web colaborativa de manuales de reparación de productos electrónicos, detalla cómo algunas empresas deberían esforzarse más para posibilitar la reparación de sus dispositivos.