# data[].attributes.body
Rafaela- 1: Tem como objetivo avisar a população sobre a destruição da natureza, alertando das grandes destruições do ecossistema. Pode acabar com a população de espécies, levando a extinção. Sim, e para reverter essa situação, a população deve se conscientizar, e fazer pequenas atitudes, como evitar o uso de sacolas plásticas, podem fazer toda a diferença.

2- Os seres humanos teriam uma maior dificuldade na respiração, por conta da ausência das plantas, que fornece oxigênio, e passariam fome pela a falta de animais, pois, não conseguiriam sobreviver devido ao clima.

3-  Os plásticos são grandes poluentes, pois, possui um alto tempo para se decompor. E muitas vezes acabam indo para o mar, consequentemente prejudica a vida marinha. Para amenizar podemos, evitar usar talheres e copos descartáveis, fazer a reciclagem, e acabar com abito do uso de sacolas de plásticos e canudos, entre outras maneiras.

4- O pantanal está passando por esses problemas devido: a falta de chuva na região, o que facilita que ocorra queimadas, falta de conscientização da população, a falta de fiscalização, o desmatamento, entre outros. Existe sim algo a ser feito, combater o fogo antes que ele se espalhe muito, e evitar o processo de queima perto da região que é essencial.

5- Fatores como: o grande período de seca, o fogo subterrâneo, os ventos, o desmatamento, a falta de consentimento, e a demora para combater o fogo. Se medidas fossem tomadas a situação seria completamente diferente e toda essa destruição seria evitada.

# data[].attributes.body
Antônio 2-Haveria a probabilidade da extinção dos seres humanos, se quase todos os animais morressem, e eles não teriam muito oxigênio para a sobrevivência.

# data[].attributes.body
Antônio 1- A natureza é composta por um equilíbrio, se houver muito desmatamento e muita destruição, isso pode afetar nas pessoas e nos animais.

# data[].attributes.body
Andrey 5:  Os  fatores que levaram às queimadas do Pantanal foram: períodos de seca, incêndios subterrâneos, áreas de difícil acesso, ventos fortes, falta de consciência, lentidão de movimento e raramente apagando incêndios. Provavelmente não, porque se você estiver preparado para essa situação, poderá evitar a maioria dos incêndios e salvar inúmeras plantas e animais.

# data[].attributes.body
Andrey 4 :  O Pantanal sofreu incêndios nos últimos meses.Uma das razões é que o Pantanal enfrenta a seca devido à falta de chuva, desmatamento na área e muita gente brincando. Na floresta, a poluição ajuda a aumentar o número de objetos de fogo.

# data[].attributes.body
Heloísa- post 2: para muitos especialistas a extinção humana é inevitável, de acordo com o virologista australiano Frank Fenner é muito provável que a população humana desapareça no próximo século devido à superpopulação, destruição ambiental e mudanças climáticas. A Terra sobreviveria sem nós e as marcas que deixamos no planeta desapareceriam mais cedo do que podemos imaginar.

# data[].attributes.body
Cibéle 5-Os seis fatores são: Período seco, o ''fogo subterrâneo'', áreas de difícil acesso, o vento, a conscientização das pessoas e a demora para agir e pouco combate. Não, pois, essas medidas foram adotadas e os aumentos das queimadas poderia ser diminuido.

# data[].attributes.body
Cibéle-4 O Pantanal está sendo muito prejudicado nos ultimos meses, e os fatores que explicam essa causa é o fato de muitas pessoas jogarem na mata elementos poluentes e o Pantanal estar enfrentando uma seca terrivel por falta de chuva

# data[].attributes.body
José Guilherme- 03= Os principais problemas do plastico são que a alta produção e a dificuldade na compactação do produto, e para piorar o plastico se decompõe aproximadamente apenas em 500 anos

# data[].attributes.body
Cibéle 3-O plasico é responsavel por ser a principal fonte de poluição pelo fato de ser materia prima de varios itens descartaveis.Depois de descartado,devido ao alto numero de plastico,ele geralmente entra no mar, causando prejuizoas a vida marinha

# data[].attributes.body
Heloísa-post 1: o objetivo da advertência é alertar sobre o declínio das espécies selvagens do planeta e como isso tem ocorrido rapidamente. Sim, mas para fazer isso serão necessárias mudanças no sistemas da produção de alimento, criação de energia, administração dos nossos oceanos e uso dos materiais.

# data[].attributes.body
Pedro-Post 5: O seis fatores que contribuem para as queimadas no pantanal são: o período de seca, o fogo subterrâneo, as áreas de difícil acesso, os ventos, a falta de conscientização e a demora para agir e o pouco combate as queimadas. Provavelmente não, pois caso tivesse um preparo para este tipo de situação, a maioria das queimadas poderiam ser evitadas, salvando assim inúmeras plantas e animais.

# data[].attributes.body
Maria Eduarda: 5- Os seis fatores que contribuíram para o aumento das queimadas são: Período extremanate seco, o "fogo subterrâneo", áreas de difícil acesso, os ventos, a falta de conscientização, a demora para agir e pouco combate. Não, pois se essa medidas tivessem sido adotadas, a situação poderia ser alterada e o aumento das queimadas poderia ser minimizado.

# data[].attributes.body
Samuel - Post 5: Os seis fatores são: Período seco, o ''fogo subterrâneo'', áreas de difícil acesso, o vento, a conscientização das pessoas e a demora para agir e pouco combate. E qualquer ação que fosse feita antes de toda essa tragedia, poderia mudar esta situação, se caso todas as pessoas estivessem cientes destes seis fatores, seria possível de combater e controlar as chamas, ou até nem estaria ocorrendo.

# data[].attributes.body
Maria Eduarda: 4- O Pantanal está sofrendo muito com as queimadas nos últimos meses, um dos fatores que explicam essa causa é o fato do Pantanal estar enfrentando uma seca, devido a falta de chuvas, o desmatamento que ocorre na região e também o fato de que muitas pessoas jogam na mata objetos poluentes que ajudam no aumento das queimadas.

# data[].attributes.body
Sofia 5- a situação não seria a mesma porque as chamas estavam menores e poderiam ser controladas sem grandes danos.

# data[].attributes.body
José Guilherme- 02= Quando o ser humano surgiu eramos como quaisquer outras especies procurávamos o que comer e o que beber apenas para poder sobreviver, vivamos de nosso instinto para que a especie pudesse sobreviver, naquela época nos adaptávamos as condições do planeta e sobrevivemos apenas por isso, porem nosso pensamento mudou agora criamos nossas próprias condições, e provavelmente por isso seremos extintos iremos acabar com a natureza e não teremos o que comer ou respirar e assim entraremos em extinção. Sem nos a terra provavelmente ira prosperar tendo a evolução de diversas especies e surgindo outras, talvez algum dia uma delas tome o nosso posto e descubram o passado de seu próprio planeta e vendo o que ele ja foi e pode voltar a ser, tomaram que aprendam com nosso erros.

# data[].attributes.body
Vitor: 5 - Os fatores são: Período extremamente seco, o "fogo subterrâneo", áreas de difícil acesso, os ventos, a falta de conscientização e a demora para agir e o pouco combate. Se medidas fossem tomadas anteriormente o cenário poderia ser revertido, sem as ações de queima humana e com processos de controle sobre a seca, tudo isso poderia ser (parcialmente) evitado.

# data[].attributes.body
Pedro-Post 4: O pantanal está passando por esta situação devido a fatores como: falta de chuvas, altos níveis de poluição, desmatamento, grande quantidade de queimadas. Existe sim algo a ser feito, mas isso deve partir das pessoas, então a solução para a maioria dos problemas ambientais que temos na atualidade é falta de consciência do ser humano.

# data[].attributes.body
Sofia 4- a falta de chuva mais o efeito estufa favoreceram para que incêndio fosse difícil de ser controlado mas se as pessoas não descartarem objetos inflamáveis perto do pantanal ajudaria muito.

# data[].attributes.body
Andrey 3 :Uma vez que muitos materiais são compostos de plásticos e devido à sua decomposição a longo prazo, eles são considerados a principal fonte de poluição. Para minimizar o consumo de plástico, você também precisa colaborar nesse processo, não use sacolinhas plásticas na hora de ir ao mercado, use algo sem canudo para beber na maioria das instituições e forneça outras coisas no processo. Maneiras de ajudar.

# data[].attributes.body
Samuel - Post 4: A queimada que esta ocorrendo no Pantanal esta ocorrendo por causa que nos últimos sete meses deste ano, o principal rio do Pantanal atingiu o menor nível em quase 50 anos, não tendo chuva, o aumento do desmatamento e dos incêndios acarretaram essa horrível situação do Pantanal. Uma das poucas coisas que podem ser feitas pelo Pantanal é, compartilhar esta informação e cobrar das autoridades.

# data[].attributes.body
Vitor: 4 - O pantanal está em problemas por conta da baixa quantidade de chuvas na região, além disso, há muito desmatamento para o agronegócio e queimadas causadas por humanos próximos a região. Com toda essa seca o fogo se espalha rapidamente, tornando algo muito perigoso para a fauna e a flora da região. Movimentos de combate ao fogo podem ser feitos para diminuir as queimadas, além disso, evitar o processo da queima seria também fundamental.

# data[].attributes.body
4- Os fatores que influenciam nas queimadas são: desmatamento, agronegócio, seca, a falta de fiscalização, entre outros. Se medidas tivessem sido adotadas, com certeza o cenário não seria o mesmo. De certa forma haveria a possibilidade de não ter 100% de estabilidade e sucesso, porém estaria em um nível bem menos trágico.

# data[].attributes.body
Pedro-Post 3: Os plásticos são considerados grande poluidores por causa de seu longo tempo de decomposição (cerca de 400 anos), e também pela grande quantidade de plástico que é descartada de maneira errada. Para amenizar esta situação deve-se punir aqueles que forem avistados descartando plástico de maneira imprudente, e tornar isto um crime. Uma pergunta para a professora: Se o plástico foi criado em 1907, então quer dizer que o primeiro plástico do mundo ainda está por aí? E como sabem que demora cerca de 400 anos pra se decompor?

# data[].attributes.body
Sofia 2-os seres humanos depois de usarem todos os recursos no planeta podem sofrer extinção por não existir condição de vida

# data[].attributes.body
Vitor: 3 - Plástico é usado em quase tudo o que possuímos, ele é muito útil e versátil, porém, pode acabar gerando muitos problemas para o mundo todo. Caso seu descarte seja feito de forma errônea, ele pode parar em nichos aquáticos, matando alguns animais, além disso, o plástico pode demorar séculos para se decompor naturalmente. É necessário que movimentos sejam feitos para limpar o plástico que temos em locais indevidos (correntes marítimas, por exemplo) e que a população comece a descartá-lo de forma correta!

# data[].attributes.body
Andrey 2 : Após a destruição da natureza, será mais difícil para o homem respirar devido à falta de oxigênio produzido pelas plantas, pois todos os animais morrerão por falta de alimento e certamente surgirão outros problemas, o homem terá fome também.

# data[].attributes.body
Maria Eduarda: 3- Como muitas materiais são compostos por plástico e devido ao seu longo período de decomposição ele é considerado um grande poluidor. Para que o consumo de plástico minimize a população também precisa colaborar no processo, não utilizando sacola de plástico quando for ao mercado, beber alguma coisa sem o canudo que é oferecido na maioria dos estabelecimentos, entre outras maneiras para ajudar neste processo.

# data[].attributes.body
Maria Clara - 3: O plástico é considerado a principal fonte de poluição por ser matéria-prima para diversos itens descartáveis. Portanto, a concentração do plástico é muito alta, depois de descartado, geralmente entra diretamente no mar, o que vai prejudicar a vida marinha e causar perigo.

# data[].attributes.body
Andrey: 1 -  O alerta sobre a destruição da natureza é muito importante para conscientizar as pessoas sobre as mudanças ecológicas que temos causado ao meio ambiente, o que é muito desfavorável. As criaturas podem  sofrer muitas mudanças que eventualmente podem se extinguir, tudo isso depende das mudanças que fazemos no ambiente, mas em geral, eles encontrarão problemas. Sim, se uma ação rápida for tomada e uma grande parte dela puder ser desfeita, a vida animal pode ser protegida.

# data[].attributes.body
3- O pantanal está vivenciando essa tragédia por conta de diversos fatores, entre eles: as chuvas escassas, o desmatamento, a poluição, os inúmeros incêndios e pela falta de fiscalização na área. Existem diversas coisas a serem feitas, porém todas elas nunca são colocadas em prática por conta do próprio ser humano.

# data[].attributes.body
Vitor: 2 - O desaparecimento da população humana pode se dar por diversos fatores, seja a superpopulação, por um vírus em potencial, ou por drásticas mudanças ambientais, um dos principais problemas da atualidade. Supondo que o aquecimento global continue crescendo gradativamente, nós vamos acabar morrendo em algum momento, não apenas nós, mas muitos outros animais e plantas.

# data[].attributes.body
Maria Clara - 2: Depois que a natureza for destruída, será mais difícil para o homem respirar devido à falta de oxigênio produzido pelas plantas, já que todos os animais morrerão por falta de comida e outros problemas certamente ocorrerão, o homem ficará com fome.

# data[].attributes.body
Pedro-Post 2: A extinção dos seres humanos pode ocorrer de inúmeras formas: Alguma arma nuclear que vai acabar com toda a humanidade, a expansão do sol para uma gigante vermelha, um meteoro atingindo a terra, a destruição da natureza através de ação humana, entre outros.

# data[].attributes.body
Cibéle 2- Apos toda destruição a natureza,o ser humano sofrerá com a falta de oxigenio ,mudanças climaticas,destruição ambiental e inumeros outros problemas graves

# data[].attributes.body
Sofia 3-o plástico é o material que mais demora para entrar em decomposição então para diminuir a poluição as pessoas usam outras alternativas.

# data[].attributes.body
Maria Eduarda: 2- Se ocorresse a destruição total da natureza, os seres humanos sofreriam muitas consequências, pois iria faltar oxigênio, que é essencial para a respiração, aumento da poluição, que é super prejudicial, a falta de alimentos já que muitos animais e plantas não conseguirão sobreviver devido ao clima mudano.

# data[].attributes.body
Maria Clara - 1:  O objetivo do alerta sobre a destruição da natureza é provar ao público que isso afetará diretamente todos os indivíduos, pois aumentará a quantidade de dióxido de carbono e reduzirá a quantidade de oxigênio. Isso causou a morte de várias criaturas e desequilibrou a cadeia alimentar. Geralmente, todo o ecossistema pode ser afetado pela destruição natural.

# data[].attributes.body
3- O plástico é considerado grande poluidor pelo motivo de ser uma matéria-prima utilizada para diversos itens descartáveis. Por essa razão, há uma super concentração de plástico, este que após descartado, muitas das vezes acaba indo direto para o mar, o que prejudica e coloca em risco a vida marinha.

# data[].attributes.body
Samuel - Post 3: Os plásticos são considerados grandes poluidores, principalmente pelo fato do tempo de decomposição do material, levando em torno de 400 anos. Ações como, usar um canudo que não seja feito de plastico, não usar talheres recicláveis e sempre reciclar.

Como que sabem que o plastico demora 400 anos para se decompor sendo que ele foi criado em 1907...
Quer dizer que o primeiro plastico criado pela humanidade ainda esta por ai?

# data[].attributes.body
Cibéle 1- O intuito do texto é conscientizar e alertar sobre o impacto da destruição da natureza,pois pode prejudicar todos,causando um aumento de gás carbonico e diminuição do oxigenio, ou ate mesmo causar a extinção dos seres vivos daqui algumas centenas de anos

# data[].attributes.body
2 - Após o caos e destruição da natureza, os seres humanos iriam desaparecer devido à superpopulação, destruição ambiental e mudanças climáticas, além do colapso que todo a situação causaria.

# data[].attributes.body
José Guilherme- 01= O objetivo da advertência é avisar a pessoa que ela possivelmente esta cometendo um crime ambiental. A destruição da natureza influencia negativamente todos os seres vivos presentes na terra, alguns são afetados diretamente tendo suas casas destruídas pelo fogo ou acabam ficando sem comida muito por conta da caça ilegal, porem também existem aqueles que são afetados indiretamente, por exemplo se a amazônia for em grande parte queimada a temperatura de grande parte do nosso pais aumentara muito, sim os cientistas acreditam que a longo prazo é possivel reverter essa destruição

# data[].attributes.body
Maria Eduarda: 1 - O objetivo do texto ao trazer a advertência é mostrar aos leitores que a natureza é muito importante e a sua destruição pode prejudicar á todos., porque irá causar o aumento do gás carbônico e a diminuição do gás oxigênio, ocorrerá aumento no número de morte dos seres vivos e acontecerá o desiquilíbrio na cadeia alimentar.

# data[].attributes.body
1- O objetivo da advertência é mostrar que se a destruição continuar constante, colocaremos em risco não apenas a nossa vida, como a de animais, além do ecossistema. Vários seres morreram e as coisas ficarão cada vez piores. Para reverter esse processo, é preciso que diversos setores se unam em prol da natureza.

# data[].attributes.body
Pedro-Post 1: O objetivo desta advertência é alertar sobre como o declínio catastrófico afeta diversos seres vivos. Com isso as cadeias alimentares iriam entrar em desequilíbrio, causando a extinção de inúmeras espécies. A quantidade de gás carbônico iria aumentar, ocasionando um aumento no efeito estufa, podendo causar a extinção de toda a vida na terra dentro de algumas centenas de anos.

# data[].attributes.body
Samuel - Post 2: Após a destruição da natureza, os seres humanos terão uma dificuldade maior na respiração por causa da ausência do oxigênio feito pelas plantas, passarão fome pelo fato de todos os animais estariam mortos por falta de comida e certamente ocorreria outros problemas.

# data[].attributes.body
Vinicius
1-O declínio catastrófico pode acabar com a população de certos seres vivos e consequentemente acontecer um declineo em massa de outros seres vivos que se alimentam de seres vivos em extinção ou seja o desequilibrio da cadeia alimentar.
Alem de aumentar a quantidade de gás carbônico.
2- Os seres humanos teriam grandes dificuldades em sobreviver, ja que, 99% dos animais morreriam. Alem disso, eles sofreriam com a falta de oxigênio e provavelmente seriam quase extintos.
3- porque eles demoram muitos anos para se decompor, alem de que, a maioria não ser reaproveitada e descartada no meio ambiente prejudicando os animais da terra.
O que pode ser feito pela população para que não haja tanta poluição é usar menos materiais de plastico, substituilos por materias que são biodegradaveis, e reciclagem.
4- O pantanal está passando por essa dificuldade devido a diversos fatores, dentre eles temos:
A falta de chuva nas áreas que estão passando por seca
A grande quantidade de incêndios
A falta de fiscalização nas areas de risco.
5-O perido extramamente seco
O fogo subterrâneo
Os locais de dificil acesso
Os ventos
A falta de conscientização
A demora para agir e o pouco combate
Se medidas tivessem sido tomadas para prevenir as queimadas no pantanal, o cenário seria totalmente diferente do que é hoje, haveriam secas e queimadas mas em quantidade bem menor do que é hoje.

# data[].attributes.body
Samuel - Post 1: O objetivo do aviso sobre a destruição da natureza é, demonstrar a população que isso pode afetar de forma direta em todos os indivíduos, pois isso ampliara a quantidade de gás carbônico e diminuirá a quantidade de oxigênio. Causara mortes de vários seres vivos, e desequilibrando a cadeia alimentar. De forma geral, todo o ecossistema pode ser afetado pela destruição da natureza.

# data[].attributes.body
Sofia 1- a destruição da natureza pode destruir ecossistemas e podem perder a capacidade de se equilibrar novamente.

# data[].attributes.headline
Qual seriam esses seis fatores que contribuíram com o processo de queimadas no Pantanal?     Se medidas pré-emergenciais estivessem sido adotadas, o cenário seria o mesmo?

# data[].attributes.subject
Qual seriam esses seis fatores que contribuíram com o processo de queimadas no Pantanal?     Se medidas pré-emergenciais estivessem sido adotadas, o cenário seria o mesmo?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vinícius Lemos - @oviniciuslemos

Da BBC News Brasil em São Paulo

Crédito, EPA/Rogerio Florentino

Legenda da foto,

Incêndios no Pantanal atingiram grandes proporções e já consumiram quase 3 milhões de hectares do bioma no Brasil

Os incêndios de grandes proporções que avançam rapidamente pelo Pantanal devem ser controlados somente por meio de chuvas constantes no bioma, avaliam especialistas.

Pesquisadores apontam que a demora do poder público para intervir no bioma em chamas fez com que as queimadas se propagassem rapidamente na região. Além disso, algumas características do Pantanal dificultam o combate ao fogo.

De janeiro à primeira quinzena de setembro deste ano, o Pantanal teve mais de 2,9 milhões de hectares atingidos pelo fogo, segundo o Centro Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais (Prevfogo). O número representa cerca de 19% do bioma no Brasil, conforme o Instituto SOS Pantanal. A área queimada corresponde, por exemplo, a pouco mais de 19 vezes a capital de São Paulo.

Desde o início deste ano, segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), já foram registrados 15,4 mil focos de calor (que costumam representar incêndios) no Pantanal. É o maior número no período desde 1999, primeiro ano analisado pelo monitoramento que virou referência para acompanhar as queimadas no país.

Em 2019, que também foi considerado um período de intensa queimada no Pantanal, o Inpe registrou 10 mil focos de calor no bioma.

Na segunda-feira (14), os Estados de Mato Grosso do Sul e Mato Grosso - que abrigam a área brasileira do Pantanal - decretaram estado de emergência, em razão dos incêndios.

O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, disse, na terça-feira (15/09), que o fogo no Pantanal adquiriu uma "proporção gigantesca". Ele afirmou ainda que o governo federal está combatendo fortemente os incêndios no bioma.

Mesmo com as ações dos governos, o fogo tem avançado com rapidez no Pantanal. A situação afeta duramente a fauna e a flora local. Há diversos animais carbonizados ou severamente feridos pelas chamas, além de inúmeras árvores destruídas.

Para pessoas que estudam o Pantanal, as intervenções do poder público começaram tardiamente e, no atual contexto das queimadas, pouco ajudam a controlar o fogo.

A BBC News Brasil ouviu especialistas que explicaram seis fatores que apontam que o fogo que atinge o Pantanal somente deve ser controlado quando houver chuvas na região.

1 - Período extremamente seco

O ano de 2020 é considerado um dos mais secos da história recente do Pantanal, localizado na Bacia Hidrográfica do Alto Paraguai (BAP).

Nos períodos de cheia, os rios da Bacia do Alto Paraguai costumam inundar milhares de hectares do bioma. "Esse é o ciclo comum. Mas quando há uma seca severa, as coisas mudam e ficam difíceis", explica o biólogo André Luiz Siqueira, diretor da ONG Ecoa - Ecologia & Ação.

Entre outubro e março, a região do Pantanal, importante área úmida do planeta, teve volume de chuva 40% menor que a média do mesmo período em anos anteriores, conforme dados da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa).

O nível da água no Rio Paraguai, principal formador do Pantanal, estava a 2,10 metros em junho, mês que costuma marcar o pico ao longo do ano. Trata-se da menor marca dos últimos 47 anos, segundo a Embrapa. A média, nesse período, é de 5,6 metros.

Pesquisadores ainda avaliam as causas da pouca quantidade de chuva no bioma desde o começo de 2020. Eles acreditam que o fato pode estar relacionado a fenômenos climáticos.

Uma das possíveis explicações para a seca, segundo os estudiosos, é o fenômeno conhecido como "rios voadores", no qual a corrente de umidade que surge na Amazônia origina uma grande coluna de água, que é transportada pelo ar a vastas regiões da América do Sul. Diante do desmatamento da Floresta Amazônica, que também sofre duramente com as queimadas, esse fenômeno perde parte da capacidade de levar água a outras regiões.

Diante de uma das maiores secas na história recente, o fogo consegue se propagar com mais facilidade que em anos anteriores. A situação traz grandes desafios para as equipes que estão na linha de frente do combate ao fogo no Pantanal.

O governo de Mato Grosso do Sul afirma que há a expectativa de chuva na região do Pantanal ainda neste mês. No entanto, pesquisadores acreditam que somente a partir de outubro deve haver chuvas contínuas - quando há registros por vários dias seguidos - na região.

2 - O 'fogo subterrâneo'

Uma característica do Pantanal que dificulta o combate aos incêndios é o fogo de turfa, também chamado de "fogo subterrâneo", que queima sem que as pessoas percebam.

Os sucessivos períodos de secas e cheias nas estações da região criam camadas de matéria orgânica no solo. Os brigadistas costumam dizer que é como se fosse um sanduíche: uma camada de terra, outra de vegetação, outra de terra, e por aí vai.

Ao longo dos anos, esse material se torna altamente inflamável. Quando essa vegetação é afetada por queimadas, o fogo pode atingir uma dessas camadas mais profundas dela, ricas em matéria orgânica e altamente inflamáveis, e se espalhar por baixo da camada mais superficial da terra até encontrar alguma fissura e uma vegetação mais seca para emergir.

"É um combate extremamente perigoso. É preciso muita certeza e conhecimento técnico para saber como atacar o fogo", diz o analista ambiental Alexandre de Matos, que integra o Prevfogo de Mato Grosso do Sul.

O engenheiro florestal Júlio Sampaio, líder da Iniciativa Pantanal do WWF, relata que o fogo de turfa começa lentamente e pode ser possível notar que a região está queimando, em razão da fumaça e da brasa que surgem silenciosamente. "Esses incêndios são lentos e afetam muito a vegetação, o solo e os animais de pequeno porte, que são pegos desprevenidos porque não veem o fogo", explica o especialista.

"O fogo de turfa é mais comum quando não há chuva em abundância. Ele pode durar dias, semanas ou até meses. Em alguns casos, ele só será apagado após período intenso de chuvas", acrescenta Sampaio.

3 - Áreas de difícil acesso

No atual período de seca, o acesso a diversas regiões do Pantanal se torna tarefa complicada. Isso porque o bioma tem inúmeras áreas que somente podem ser acessadas por meio de barcos ou aeronaves.

"Neste ano em que o rio Paraguai está em um nível baixo, a navegabilidade se torna muito mais difícil e lenta. Não são todas as áreas que têm estradas. As equipes de combate se deslocam com dificuldades. Esse tempo perdido para chegar ao fogo faz com que ele possa crescer mais", explica Alexandre de Matos, do Prevfogo.

O uso de aeronaves é considerado fundamental no combate aos incêndios que atingem o bioma.

"O Pantanal é uma região extensa e com grandes fazendas a serem percorridas (cerca de 95% do bioma brasileiro pertencem a propriedades privadas, segundo levantamentos). Não há tantas estradas e em muitas das que existem não é possível trafegar com velocidade", relata Júlio Sampaio.

"Uma das características do Pantanal são os corixos (canais que se formam na cheia do Pantanal). Mas com muita seca, esses corixos se tornam estradas com as quais é preciso usar caminhonetes para tentar chegar a regiões mais afastadas", acrescenta Sampaio.

O engenheiro florestal Vinícius Silgueiro, coordenador de inteligência territorial do Instituto Centro de Vida (ICV), comenta que não há vias de acesso em muitas áreas do Pantanal por se tratar do bioma mais preservado do país. "Há cerca de 83% da vegetação nativa no Pantanal. Consequentemente, as vias de acesso são mais reduzidas que em outros biomas. Por isso, há grandes áreas sem acesso terrestre. São regiões acessíveis em períodos alagados", diz o especialista.

4 - Os ventos

Quando uma equipe consegue chegar ao local do incêndio, pode enfrentar dificuldades causadas pelos ventos, que podem mudar de direção subitamente.

"Algumas pessoas acabam sendo pegas de surpresa por essas mudanças de direção dos ventos. Além de acelerar o fogo e dar mais oxigênio para que ele se expanda, o vento pode reacender pequenos braseiros e resquícios que estão ali e basta um pequeno sopro para reacender", explica André Siqueira, da ONG Ecoa.

Para aqueles que estão no combate direto às chamas, os ventos são considerados "as pernas e o volante do fogo". "Se o vento está rápido, o fogo também estará. Se venta para a direita, o fogo vai para a direita. É o principal fator para determinar a intensidade e a direção do fogo", explica Alexandre de Matos, do Prevfogo.

"No período da manhã são ventos mais calmos e ao longo do dia ficam mais intensos. Os ventos quentes do Norte que seguem para o Sul têm dado a direção no incêndio do Pantanal. Por isso, a fumaça tem chegado a Curitiba (PR). Além disso, no local do incêndio, o fogo também pode criar os próprios ventos e mudar a direção, como para Leste ou Oeste", diz Matos.

Não é incomum, por exemplo, que o vento na região da queimada mude de direção ao fim de um dia de trabalho no combate ao fogo, após os profissionais passarem horas fazendo aceiros (técnica de retirada de uma faixa da vegetação para tentar conter o avanço do fogo).

Matos pontua que é importante que os profissionais que atuam no combate aos incêndios tenham capacidade técnica para avaliar o ambiente. "É fundamental entender o momento em que o vento pode mudar de lado", explica o integrante do Prevfogo.

5 - A falta de conscientização

Os incêndios que atingem o Pantanal têm causas humanas, dizem especialistas. Segundo Júlio Sampaio, do WWF, uma das principais causas atualmente são as práticas agrícolas e pecuárias, que têm o fogo como importante recurso."O fogo que estamos vendo no Pantanal não é natural. Ele poderia ser evitado. Há medidas que poderiam ser tomadas para diminuir a severidade desses incêndios. O problema é que no Pantanal existe essa cultura do uso do fogo como ferramenta de trabalho entre fazendeiros e ribeirinhos", diz Sampaio.O especialista ressalta que o uso do fogo saiu do controle no bioma, principalmente diante da seca histórica da região.

Uma perícia divulgada pelo Centro Integrado Multiagências de Coordenação Operacional (Ciman-MT) apontou que o fogo que atinge o Pantanal em Mato Grosso é causado por ações humanas, em situações como queima de pasto, fogo em raízes de árvores para a retirada de mel e incêndios em equipamentos agrícolas. A Delegacia de Meio Ambiente (Dema-MT) apura a situação.

Em Mato Grosso do Sul, cinco fazendeiros são investigados pela Polícia Federal por queimadas supostamente intencionais que atingiram 25 mil hectares em áreas de preservação na região da Serra Amolar, no Pantanal sul-mato-grossense - o objetivo, segundo a polícia, seria abrir espaço para pastagens. A operação Matáá, que apura o caso, foi deflagrada na última segunda-feira. Foram cumpridos oito mandados de busca e apreensão em Corumbá (MS).

Sampaio comenta que o fogo é uma ferramenta prevista em Lei em diversos períodos.

"Mas é preciso haver autorização para o uso. Tanto na agricultura quanto na ecologia, há formas de usar o fogo para manejo de terra. Mas não podem fazer isso sem informação, sem olhar a situação climática, a questão das chuvas, do vento e da umidade. A falta de responsabilidade sobre o controle e o monitoramento do fogo é extremamente prejudicial", relata.

"Todas as pessoas no Pantanal ou cidades próximas precisam saber que o uso do fogo deve ser completamente suspenso em determinado período do ano, sob o grande risco de incêndios. Se não houver esse esclarecimento, situações semelhantes à atual continuarão existindo", declara Sampaio.

A secretária de Meio Ambiente de Mato Grosso, Mauren Lazzaretti, afirma que é fundamental que as pessoas entendam a necessidade de não adotar práticas com fogo neste momento. Ela conta que mesmo com as queimadas intensas das últimas semanas, há registros de moradores que adotaram práticas de risco em áreas próximas ao Pantanal recentemente.

"No último fim de semana, tivemos casos de pessoas usando fogo (nas proximidades do Pantanal) para ações como limpeza de área. Se isso se transforma em incêndio, não há o que fazer", diz Mauren à BBC News Brasil.

Segundo ela, os flagras relacionados a fogo em regiões próximas ao Pantanal têm sido comuns, mesmo no atual período.

"Há muita cobrança a respeito do poder público, mas é preciso conscientizar a população de que não deve fazer atividades com fogo neste momento", afirma.

6 - A demora para agir e o pouco combate

Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil consideram que os governos estaduais e federal demoraram para agir em relação aos incêndios no Pantanal. Eles apontam que a região sofre com a seca e um número incomum de queimadas desde os primeiros meses do ano, mas as autoridades só demonstraram preocupação com o bioma quando os incêndios atingiram níveis alarmantes.

Representantes de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul negam que tenham demorado para agir no combate aos incêndios do Pantanal. Eles afirmam que desde o início do ano têm acompanhado a situação do bioma e alegam que tomaram medidas conforme a disponibilidade de pessoas e equipamentos de cada um dos dois Estados.

Em meados de julho deste ano, o governo federal publicou um decreto em que proibiu queimadas em todo o território nacional por 120 dias. Especialistas apontam que a medida é ineficaz, pois não há intensa fiscalização sobre o assunto.

Segundo o levantamento, que comparou dados de janeiro a setembro, as autuações no bioma (como desmatamento e queimadas ilegais) caíram 48% neste ano, em comparativo ao mesmo período de 2019.

Servidores ouvidos pela reportagem da BBC News Brasil, publicada na terça-feira, relataram que a queda de autuações do Ibama ilustra a redução do número de fiscais do instituto.

"O número de autuações lavradas é um dado importante que pode traduzir o esforço do governo em punir realmente aqueles que cometem crimes ambientais. Quanto menor a presença da fiscalização em campo, fazendo o seu trabalho de responsabilizar os infratores, maior a sensação de impunidade", disse um servidor do órgão, sob condição de anonimato.

O Ibama e o Ministério do Meio Ambiente não responderam ao questionamento da BBC News Brasil sobre os motivos para a queda de multas aplicadas nos Estados do Pantanal.

Em 25 de julho, o governo federal, por meio do Ministério da Defesa, encaminhou profissionais e aeronaves para ajudar no combate ao fogo no Pantanal, pouco após as queimadas se intensificarem na região.

O Ministério da Defesa afirma que há, no combate ao fogo no bioma, "200 militares e 230 agentes de órgãos como Corpo de Bombeiros Militar de MT e MS, Secretaria de Estado de Segurança Pública (de MT e MS), Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) e Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)."

Ainda segundo a pasta, 14 aeronaves têm sido utilizadas no combate aos incêndios, entre helicópteros e aviões.

Nesta semana, o governo federal reconheceu oficialmente que há uma situação de emergência nos Estados do Pantanal Brasileiro. A medida permite que a União faça repasses adicionais de recursos para os governos estaduais, para reforçar o combate ao fogo.

Na quarta-feira (16/09), o governo federal liberou R$ 3,8 milhões para auxiliar no combate às queimadas em Mato Grosso do Sul e R$ 10,1 milhões para Mato Grosso.

Para especialistas, as ações das autoridades devem ter pouco resultado no combate às queimadas no Pantanal, em razão do atual cenário do bioma destruído pelo fogo.

"O governo não mandou equipe suficiente para ajudar a combater o fogo nas proporções que atinge o Pantanal. Falta empenho para resolver esse caso dramático. Deveriam mobilizar muito mais profissionais para ajudar", diz Marcos Rosa, coordenador técnico do MapBiomas, iniciativa que monitora a situação dos biomas brasileiros.

Sampaio, do WWF, considera que, além de uma equipe pequena, há poucas aeronaves e equipamentos insuficientes para combater as chamas no Pantanal. Por isso, segundo ele, os incêndios continuam avançando com rapidez pelo bioma.

"Na magnitude atual do fogo, é uma situação muito difícil. Se juntarmos todos os esforços de Mato Grosso do Sul, por exemplo, poderia dar um alento, mas seria insuficiente (para controlar os incêndios no Pantanal)", diz Alexandre, do Prevfogo.

Grande esperança para amenizar a tragédia no Pantanal, a chuva na região ainda é incerta. "Em nossas análises, não há previsão (de chuva) por enquanto. A expectativa é de que chova no fim de outubro", diz Marcos Rosa. "Somente a chuva, por vários dias, pode diminuir esses incêndios. Se a seca perdurar por mais um ou dois meses no Pantanal, a situação vai ficar realmente sem controle", acrescenta o coordenador técnico do MapBiomas.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
Os seis fatores que tornam incêndios no Pantanal difíceis de serem controlados - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Vinícius Lemos - @oviniciuslemos Da BBC News Brasil em São Paulo Os incêndios de grandes proporções que avançam rapidamente pelo Pantanal devem ser controlados somente por meio de chuvas constantes no bioma, avaliam especialistas. Pesquisadores apontam que a demora do poder público para intervir no bioma em chamas fez com que as queimadas se propagassem rapidamente na região.

# data[].attributes.body
Bom dia, Galerinha!!    Por que o Pantanal está vivenciando essa tragédia, quais são os motivos que favoreceram essa tragédia? Existe algo a ser feito?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O Pantanal passa pela sua fase mais crítica das últimas décadas. O bioma enfrenta uma de suas maiores secas da história recente, sofre com o desmatamento e tem o pior período de queimadas desde o fim dos anos 90.

A atual situação do Pantanal, maior área úmida continental do planeta, preocupa ambientalistas.

Nos primeiros sete meses deste ano, o principal rio do Pantanal atingiu o menor nível em quase cinco décadas. A chuva foi escassa. O desmatamento cresceu. Os incêndios aumentaram. E a fiscalização por parte do poder público, segundo entidades que atuam na preservação da área, diminuiu.

Dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) apontam que os primeiros sete meses de 2020 foram os que registraram mais queimadas em comparativo ao mesmo período de anos anteriores, ao menos desde o fim do anos 90 - período em que o Inpe desenvolveu a plataforma que se tornou referência para monitorar focos de calor no Brasil.

O mês passado, por exemplo, foi o julho em que o Pantanal mais pegou fogo nos últimos 22 anos. Conforme o Inpe, foram registrados 1.684 focos de queimadas. No mesmo mês, no ano passado, foram 494 focos. O recorde de queimadas em julho, até então, havia sido em 2005, com 1259 registros.

Pesquisadores apontam que a situação no bioma, localizado na Bacia Hidrográfica do Alto Paraguai (BAP), deve permanecer difícil pelos próximos meses.

Em julho, algumas cidades de Mato Grosso do Sul e de Mato Grosso, Estados que abrigam o Pantanal, sentiram as consequências de um dos períodos ambientais mais difíceis do bioma. Essas regiões chegaram a ficar encobertas por fumaças vindas dos incêndios no Pantanal. A situação piora os problemas respiratórios de moradores da região e se torna ainda mais perigosa no atual contexto da pandemia de coronavírus, principalmente para as pessoas que integram o grupo de risco, como idosos e pacientes com doenças pré-existentes.

Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil consideram que não há dúvidas: o Pantanal vive atualmente a sua maior tragédia ambiental das últimas décadas. "Esse cenário de redução de chuvas no primeiro semestre do ano, o menor nível do rio (em período recente) e, principalmente, os incêndios de grandes proporções indicam isso", diz o engenheiro florestal Vinícius Silgueiro, coordenador de inteligência territorial do Instituto Centro de Vida (ICV).

"E o receio é que isso seja um 'novo normal', como consequência das mudanças acumuladas causadas pelo homem, que alteram o ciclo de chuvas, seca e das inundações naturais do Pantanal", acrescenta o geógrafo Marcos Rosa, coordenador técnico do MapBiomas, iniciativa que monitora a situação dos biomas brasileiros.

Período de seca

O nível das águas do rio Paraguai, principal formador do Pantanal, chegou a 2,10 metros em junho, de acordo com a Marinha do Brasil. É o mês que costuma marcar o pico do rio ao longo do ano. Foi a menor marca dos últimos 47 anos, segundo a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa).

Há 120 anos, esse dado é medido no trecho do rio Paraguai que passa no município de Ladário (MS). "Em casos raros e excepcionais, essa cheia passou de 6,5 metros", diz o biólogo Carlos Roberto Padovani, pesquisador da Embrapa. Os pesquisadores consideram que a média da cheia é em torno de 5,6 metros.

Com os níveis baixos do rio, a quantidade de água que chega ao Pantanal também reduz e pouco da planície é inundado. Nos próximos dois meses, a situação deve piorar. "Agosto e setembro são os períodos mais secos. As chuvas costumam começar em outubro, mas neste ano pode demorar ainda mais", afirma Padovani.

Dados da Embrapa apontam que o volume de chuvas na Bacia Pantaneira de outubro passado a março de 2020 - considerado período chuvoso - foi 40% menor que a média de anos anteriores.

No passado, como nos anos 60, o Pantanal já viveu período de seca intensa. Na década seguinte, o bioma voltou a registrar índices melhores de inundação. Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil acreditam que a situação atual também deve melhorar futuramente, porém não descartam que leve alguns anos para que a região volte a alagar como antes.

Pesquisadores ainda avaliam as causas da pouca quantidade de chuva no bioma desde o começo de 2020. "Precisaríamos de mais dois ou três anos para dizer se é um período seco ou de mudanças climáticas, que até então estão previstas para 2050 ou 2100. Se analisarmos os últimos 120 anos da região, veremos que esses períodos mais secos ocorrem isoladamente, como pode ser o caso atual", diz Padovani.

"Além disso, a Organização Mundial de Meteorologia divulgou, recentemente, um relatório que prevê chuvas abaixo da média para algumas regiões até 2024. Muitas áreas na América do Sul estão passando por uma estiagem severa", acrescenta.

Um dos fatores associados à falta de chuva no Pantanal e em outros biomas brasileiros é a degradação da Amazônia. "Com a aceleração do desmatamento da Amazônia, ao longo dos anos, o período de chuvas tem encurtado e as secas se tornaram mais severas na região central e sudeste do país", explica Vinícius Silgueiro, do Instituto Centro de Vida.

No primeiro semestre de 2020, foram registrados 3.069,57 km² de áreas sob alerta de desmatamento na Amazônia, maior número no período nos últimos cinco anos. Os dados são do sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real, do Inpe.

O crescente desmatamento da Amazônia afeta duramente o fenômeno conhecido como "rios voadores", no qual a corrente de umidade que surge na floresta origina uma grande coluna de água, que é transportada pelo ar a vastas regiões da América do Sul.

"A Amazônia dá vida a, praticamente, todos os biomas do continente, incluindo o Pantanal. À medida que a floresta vai diminuindo e perdendo suas funções ecológicas, esse 'serviço ambiental' que ela presta também vai sendo alterado e se perdendo", explica Silgueiro.

A atual situação do Pantanal pode piorar ainda mais com o fenômeno climático La Niña, que provoca o resfriamento das temperaturas médias do Oceano Pacífico e é responsável por invernos pesados e grandes secas ao redor do mundo.

O La Niña, segundo levantamentos meteorológicos, tem mais de 50% de chances de ocorrer, principalmente de setembro deste ano a janeiro de 2021. "Os pesquisadores veem que, caso ocorra, o La Niña terá efeito neutro ou moderado. É um complicador a mais para o Pantanal e pode atrasar ainda mais a chuva, que costuma começar em outubro. Mas não há certeza de que ele irá ocorrer", declara Padovani.

Expansão do desmatamento

A realidade da seca no Pantanal se torna ainda mais complicada devido a uma situação recorrente na região: a expansão do desmatamento no bioma e em seu entorno.

De acordo com o Inpe, até o ano passado foram desmatados 24.915 km² do Pantanal, correspondente a 16,5% do bioma. O número equivale, por exemplo, a pouco mais de quatro vezes a área de Brasília.

Um levantamento do Ministério Público de Mato Grosso do Sul apontou que cerca de 40% do desmatamento na área do Pantanal do Estado podem ter ocorrido de forma ilegal, pois não foram identificadas autorizações ambientais.

"Para as áreas desmatadas e consideradas 'possivelmente ilegais', nas quais não encontramos autorização de desmate, é emitido um relatório e encaminhado para a Polícia Ambiental, para o Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente) e para o Imasul (Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul). Conforme o caso, vão a campo (para apurar)", explica o promotor de Justiça Luciano Furtado Loubet, diretor do Núcleo Ambiental do Ministério Público de Mato Grosso do Sul.

Caso as autoridades constatem que se trata de desmatamento ilegal, os responsáveis pela ação recebem uma multa administrativa, podem ser alvos de investigação policial e podem responder pelo ato na Justiça.

De acordo com o MapBiomas - parceria entre universidades, ONGs, institutos de territórios amazônicos e empresas de tecnologia -, os alertas de desmatamento no Pantanal mais que quadruplicaram em um ano. Entre janeiro e maio de 2019, foram 64 alertas validados, que corresponderam ao desmatamento de 2.393 hectares do bioma. Neste ano, no mesmo período, foram 61 alertas, correspondentes a 11 mil hectares desmatados.

Segundo o MapBiomas, apenas um alerta em cada ano é ligado a desmatamento que teve permissão do Ibama. O projeto não possui informações sobre quantas dessas ações foram permitidas por autoridades regionais. As autorizações para o "desmatamento legal" são concedidas a propriedades com considerável cobertura vegetal.

Além das dificuldades dentro do próprio bioma, o Pantanal também é prejudicado duramente pelo desmatamento no Cerrado, que predomina na Bacia do Paraguai, que envolve todos os afluentes do Rio Paraguai.

"Os rios que correm para o Pantanal nascem no Cerrado. Quando desmatam alguma Área de Preservação Ambiental (APP) nessa região, para qualquer plantio, a chuva vai levar o sedimento para dentro do rio, porque não há mais florestas para proteger a borda. E esse sedimento corre para o Pantanal e começa a assorear a região, deixa os rios mais rasos e muda todo o ciclo hídrico da área", explica o geógrafo Marcos Reis Rosa.

O agronegócio

A principal causa da expansão do desmatamento no Pantanal, segundo especialistas, é o crescimento do agronegócio na região.

Há décadas, o bioma convive com a produção extensiva de gado. Um levantamento do Instituto SOS Pantanal aponta que cerca de 15% da área do Pantanal foi convertida em pastagem.

Um monitoramento do MapBiomas revelou que o uso da área do Pantanal como pasto se tornou um grande problema em decorrência de novos métodos usados por produtores locais.

"O campo do Pantanal é 'pastejável', então há o uso de pastagem como método tradicional. Quando há período de seca, levam bois para pastejar e retiram na época de chuva. O problema é que nos últimos anos, com muitas mudanças no processo de inundação, o pessoal tem aproveitado que as áreas deixam de inundar para plantar pastagens exóticas", comenta o geógrafo Marcos Rosa.

Segundo o especialista, o desmatamento de determinadas áreas do Pantanal para a plantação de capins exóticos - especialmente do gênero braquiária - para a pastagem se tornou comum nos últimos anos, em decorrência da queda gradativa da inundação do bioma. A medida preocupa pesquisadores, pois ameaça a vegetação do Pantanal e prejudica a biodiversidade do bioma.

Outra situação que se tornou comum recentemente e tem preocupado especialistas é o aumento das plantações de grãos. "Nos últimos anos, houve mudança na cultura do Pantanal. Muitas terras foram substituídas por áreas de grãos. Há bastante plantação de soja na região. Com isso, temos observado muitas áreas desmatadas", diz o biólogo André Luiz Siqueira, diretor da ONG ECOA - Ecologia & Ação.

"Denunciamos, há muito tempo, que existe uma frente de desmatamento muito grande no Pantanal nos últimos anos. Muitas dessas queimadas estão ligadas à prática agrícola do uso do fogo, que, infelizmente, é cultural em nossa região. É uma situação que tem se expandido, porque o Governo Federal fortalece a sensação de impunidade", acrescenta Siqueira.

Siqueira afirma que falta fiscalização no bioma, que antes era feita pelo Ibama e por iniciativas do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio).

"As unidades de conservação nos Estados do Pantanal estão completamente desaparelhadas. Nós, do terceiro setor, estamos tendo que ajudar as brigadas de incêndio, o Prevfogo (serviço de combate às queimadas) e os Bombeiros da região no combate aos incêndios", comenta o biólogo.

Desde o ano passado, o governo Bolsonaro deu início a um desmonte a órgãos de fiscalização ambiental. O fato prejudicou o combate às queimadas em todos os biomas.

A reportagem procurou o ICMBio e o Ibama para comentarem sobre a atual situação do Pantanal. No entanto, nenhum dos dois órgãos emitiu respostas sobre o tema. O Ministério do Meio Ambiente também foi questionado sobre a atual situação do bioma, mas não comentou sobre o assunto e limitou-se a informar que o Ministério da Defesa está cuidando dos incêndios na região.

Recorde de queimadas

De janeiro a julho deste ano, foram registrados 4.218 focos de incêndio em todo o Pantanal. Nos mesmos meses em 2019, foram 1.475 registros. Os dados são do Inpe. Até então, o maior registro no período, desde o início da série histórica do instituto, havia sido em 2009, quando o monitoramento localizou 2.527 focos.

Do primeiro dia deste ano até terça-feira (4/08), 1.100.000 hectares do Pantanal foram atingidos pelo fogo na área pertencente a Mato Grosso do Sul - que abriga cerca de 65% do bioma no país. No mesmo período do ano passado, foram 290 mil hectares na mesma região. Os dados são do Prevfogo e, segundo os responsáveis pelo levantamento, podem incluir áreas atingidas mais de uma vez.

Na parte de Mato Grosso, que corresponde a cerca de 35% da área brasileira do Pantanal, foram consumidos 120 mil hectares do bioma de janeiro a agosto deste ano, segundo o Corpo de Bombeiros do Estado. A entidade não repassou dados sobre a extensão do fogo no bioma no ano passado durante o mesmo período, porém informou que os registros de focos de calor aumentaram mais de oito vezes em comparação a 2019.

Os incêndios também atingem as áreas do Pantanal na Bolívia e no Paraguai. A reportagem, porém, não obteve dados específicos referentes às queimadas nos países vizinhos que também abrigam o bioma.

Para especialistas, o ano de 2020 pode se tornar o período com mais registros de fogo no Pantanal desde o início da série histórica do Inpe, em 98. Isso porque os meses de agosto, setembro e outubro têm histórico de aumento de queimadas, por serem os períodos secos.

"Já tivemos um primeiro semestre ruim e agora chegamos aos meses mais críticos. Com a baixa umidade do ar, muito calor e poucas chuvas, as expectativas não são nada animadoras. A situação vai piorar ainda mais. É o período mais complicado das últimas décadas", relata o analista ambiental Alexandre de Matos, que integra o Prevfogo de Mato Grosso do Sul.

Há algumas características que prejudicam o combate aos incêndios no Pantanal. Uma delas é a dificuldade de acesso a muitas regiões do bioma. Há locais em que é possível chegar somente por meio de barcos ou helicópteros.

"Com o baixo nível do rio Paraguai, fica complicado navegar. Por isso, é importante usar um helicóptero, para deslocar os brigadistas mais rapidamente", relata Matos. Até o fim de julho, não havia nenhuma aeronave no combate às chamas no Pantanal.

Outra característica dos incêndios no Pantanal é que nem todo fogo é perceptível, por conta da vegetação. "Nos períodos de cheia, a biomassa vegetal permanece acumulada ali. Quando há fogo, a chama permeia substratos e queima por muitos dias embaixo da vegetação. Muitas vezes, o fogo é apagado, é feito rescaldo da parte superficial, mas lá embaixo ainda tem muito calor. E um tempo depois, nesse período da seca, o fogo pode reacender. Isso é um agravante em comparação a outros biomas", detalha o analista ambiental.

Fogo causado pelo homem

Especialistas ouvidos pela reportagem afirmam que a imensa maioria dos incêndios que têm ocorrido no Pantanal - alguns acreditam que a totalidade deles - são causados pelo homem.

"Quem põe fogo no Pantanal é o homem. O fogo natural acontece por causa de raios, sempre associado ao período de chuvas. Como não tem chovido, então é claro que o homem é o grande causador disso", afirma o biólogo André Luiz Siqueira.

O diretor-executivo do Instituto SOS Pantanal, Felipe Augusto Dias, avalia que muitos dos incêndios causados no bioma não costumam ser criminosos. "É aquela história, uma pessoa vai pescar, faz uma fogueira, mas não apaga direito. Como estamos num período seco, sem inundação, o fogo pode propagar mais rápido, por uma área maior. Há também o uso cultural do fogo, que muitas pessoas utilizam até para espantar mosquitos. As chamas podem ser controladas superficialmente, mas podem correr embaixo e, depois, surgem longe daquele local. São vários fatores que, somados, levam à atual situação de queimadas", afirma Dias.

O uso do fogo para a renovação de pasto também é citado pelos especialistas entre as motivações para os incêndios no Pantanal.

Uma das dificuldades para punir os responsáveis pelo início do fogo, segundo as autoridades, é descobrir a origem das chamas. "O principal problema para localizar quem, de fato, põe fogo é a dimensão da área do Pantanal. Aliado a isso, há a falta de estrutura dos órgãos ambientais fiscalizadores, dos quais o Ministério Público depende para eventual responsabilização civil ou criminal", diz a promotora Ana Rachel Borges de Figueiredo Nina, do Ministério Público de Mato Grosso do Sul.

O combate aos incêndios

Em meio à temporada histórica de queimadas no Pantanal, os governos de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul criaram comitês com especialistas para atuar no combate ao fogo no bioma.

Em julho, brigadistas do Prevfogo, vinculado ao Ibama, começaram a atuar no combate ao incêndio no Pantanal. Especialistas consideram que a iniciativa começou atrasada e deveria ter sido iniciada anteriormente, diante do cenário de queimadas que havia acentuado desde o início do ano.

Em virtude da pandemia do novo coronavírus, indígenas, que tradicionalmente auxiliam no combate ao fogo, não estão participando das operações para evitar situações de risco nas quais podem contrair a covid-19 e levar para suas aldeias.

Em 25 de julho, o Ministério da Defesa deu início à Operação Pantanal. A pasta enviou militares e as primeiras aeronaves para combater os incêndios no bioma: quatro helicópteros e um avião cargueiro, com capacidade para despejar até 12 mil litros de água em cada sobrevoo. Os veículos são usados para identificar incêndios e combater o fogo.

O secretário de Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul, Jaime Verruck, considera que o apoio do governo federal é importante para poder controlar os incêndios, por envolver diversas áreas remotas. "Se não tivéssemos apoio da Marinha e do Ministério da Defesa para levar uma tropa, não conseguiríamos combater o fogo", afirma à BBC News Brasil.

"Cada um dos órgãos assume os seus custos", diz Verruk. Segundo o secretário, o Governo Federal arca com as ações do Ministério da Defesa, enquanto o Estado auxilia com equipes do Corpo de Bombeiros.

No fim de julho, o governo de Mato Grosso do Sul suspendeu por 180 dias as autorizações de queimadas controladas no Pantanal. Em meados do mês passado, o governo federal havia publicado um decreto também para proibir queimadas em todo o território nacional por 120 dias.

Especialistas ouvidos pela reportagem ressaltam que os decretos estadual e federal podem não reduzir a quantidade de incêndios, caso não haja fiscalização. "São decretos necessários, mas é difícil prever se serão suficientes. É preciso que estejam acompanhados de outras ações, como o aumento da fiscalização, melhoria da estrutura de combate aos incêndios e uma mensagem clara e inequívoca do governo de combate às ações ilegais", pontua o geógrafo Marcos Rosa.

O secretário Verruk afirma que a fiscalização no Pantanal foi intensificada nas últimas semanas, para evitar novos focos de queimadas. "Mas fazer isso à distância é difícil. O importante é conseguir conscientizar a população, principalmente os ribeirinhos", diz.

Ambientalistas ressaltam que é importante que as autoridades estejam atentas ao Pantanal de modo permanente. Eles ressaltam que a incerteza sobre o futuro do bioma, que pode continuar sofrendo com seca e queimadas intensas nos próximos anos, é preocupante.

"Daqui a 10 ou 15 dias, a região pode ficar verde de novo. O tronco da árvore pode ser queimado, mas logo as folhas voltam a brotar. O processo de regeneração da vegetação é relativamente rápido. O que se perde mesmo, nessa situação, é a fauna. Animais menos velozes, como tatus e cobras, acabam sendo queimados", diz Felipe Dias, do Instituto SOS Pantanal.

"Se essa tendência de queda da inundação permanecer, pode levar até à falta de água na região. O Pantanal pode deixar de ser o que é hoje. Ele pode se tornar um outro cenário, que não sabemos qual pode ser. Mas, com certeza, a continuidade dessa situação complicada será um indicativo de grandes perdas econômicas e ambientais para todo o mundo", acrescenta Dias.

Clique para assinar o canal da BBC News Brasil no YouTube

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.title
Por que Pantanal vive 'maior tragédia ambiental' em décadas

# data[].attributes.attachment_link.description
O Pantanal passa pela sua fase mais crítica das últimas décadas. O bioma enfrenta uma de suas maiores secas da história recente, sofre com o desmatamento e tem o pior período de queimadas desde o fim dos anos 90. A atual situação do Pantanal, maior área úmida continental do planeta, preocupa ambientalistas.

# data[].attributes.body
Bom dia!!!!                                                                                                                                              Por que os plásticos hoje são considerados grandes poluidores, o que podemos fazer para amenizar a poluição e preservar a vida na Terra?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédito, Getty Images

Legenda da foto,
Estima-se que uma média de 10 milhões de toneladas de resíduos de plástico vão parar no mar todos os anos

A vida marinha corre o risco de sofrer danos irreparáveis em decorrência de milhões de toneladas de resíduos de plástico que vão parar no mar todos os anos.

"É uma crise planetária. Estamos acabando com o ecossistema oceânico", afirmou à BBC Lisa Svensson, diretora de oceanos do programa da ONU para o Meio Ambiente.

Diante do alerta, a BBC preparou cinco gráficos para explicar como o plástico se transformou em uma ameaça ao meio ambiente e mostrar a dimensão do estrago que ele pode causar ao ser descartado no oceano.

Por que o plástico é problemático?

O plástico da forma que conhecemos existe há cerca de 70 anos. E, desde então, o uso desse material tem transformado muitas áreas - da confecção de roupas à culinária, passando pela engenharia, design e até o comércio varejista.

Uma das grandes vantagens de muitos tipos de plástico é o fato de que são projetados para durar mais - por muitos e muitos anos.

Praticamente todo plástico já produzido continua existindo, mesmo que não esteja em seu formato original.

Em artigo publicado na revista acadêmica Science Advances, em julho, o pesquisador Roland Geyer, da Universidade da Califórnia em Santa Bárbara, estima em 8,3 bilhões de toneladas a quantidade de plástico já produzida no mundo.

Desse total, cerca de 6,3 bilhões de toneladas são classificadas como resíduos - e 79% estariam em aterros ou na natureza. Ou seja, pouco material é reciclado ou reaproveitado.

A grande quantidade de resíduos de plástico é resultado do estilo de vida moderno, em que o plástico é usado como matéria-prima para diversos itens descartáveis ou "de uso único", como garrafas de bebida, fraldas, cotonetes e talheres.

4 bilhões de garrafas de plástico

Garrafas de bebida são um dos tipos mais comuns de resíduos de plástico.

Estima-se que 480 bilhões de garrafas tenham sido vendidas em todo o mundo até 2016 - o que representa 1 milhão de garrafas por minuto.

Somente a Coca-Cola foi responsável por produzir 110 bilhões de garrafas de plástico.

Alguns países têm discutido maneiras de diminuir o consumo do material. O Reino Unido, por exemplo, debate oferecer água potável de graça nas grandes cidades e criar unidades para devolução de plástico.

Que quantidade de plástico vai para o mar?

Calcula-se que 10 milhões de toneladas de plástico vão parar no mar todos os anos.

Em 2010, pesquisadores do Centro de Análises Ecológicas da Universidade da Georgia, nos Estados Unidos, contabilizaram 8 milhões de toneladas - e estimaram 9,1 milhões de toneladas para 2015.

O mesmo estudo, publicado na revista acadêmica Science em 2015, analisou 192 países com território à beira-mar que estão contribuindo para o lançamento de resíduos de plástico nos oceanos. E descobriu que 13 dos 20 principais responsáveis pela poluição marinha são nações asiáticas.

Enquanto a China está no topo da lista, os Estados Unidos aparecem na 20ª posição.

O Brasil ocupa, por sua vez, o 16º lugar do ranking, que leva em conta o tamanho da população vivendo em áreas costeiras, o total de resíduos gerados e o total de plástico jogado fora.

O lixo plástico costuma acumular em áreas do oceano onde os ventos provocam correntes circulares giratórias, capazes de sugar qualquer detrito flutuante. Há cinco correntes desse tipo no mundo, mas uma das mais famosas é a do Pacífico Norte.

Os detritos da costa dos Estados Unidos levam, em média, seis anos para atingir o centro dessa corrente. Já os do Japão podem demorar até um ano.

As cinco correntes apresentam normalmente uma concentração maior de resíduos de plástico do que outras partes do oceano. Elas promovem ainda um fenômeno conhecido como "sopa de plástico", que faz com que pequenos fragmentos do material fiquem suspensos abaixo da superfície da água.

Além disso, a decomposição da maioria dos resíduos de plástico pode levar centenas de anos.

Existem, no entanto, iniciativas para limpar a corrente do Pacífico Norte. Uma operação liderada pela organização não-governamental Ocean Cleanup está prevista para começar em 2018.

Por que é prejudicial à vida marinha?

Para aves marinhas e animais de maior porte - como tartarugas, golfinhos e focas -, o perigo pode estar nas sacolas de plástico, nas quais acabam ficando presos. Esses animais também costumam confundir o plástico com comida.

Tartarugas não conseguem diferenciar, por exemplo, uma sacola de uma água-viva. Uma vez ingeridas, as sacolas de plástico podem causar obstrução interna e levar o animal à morte.

Pedaços maiores de plástico também causam danos ao sistema digestivo de aves e baleias - e são potencialmente fatais.

Com o tempo, os resíduos de plástico são degradados, dividindo-se em pequenos fragmentos. O processo, que é lento, também preocupa os cientistas.

Uma pesquisa da Universidade de Plymouth, na Inglaterra, mostrou que resíduos de plástico foram encontrados em um terço dos peixes capturados no Reino Unido, entre eles o bacalhau.

Além de resultar em desnutrição e fome para os peixes, os pesquisadores dizem que, ao consumir frutos do mar, os seres humanos podem estar se alimentando, por tabela, de fragmentos de plástico. E os efeitos disso ainda são desconhecidos.

Em 2016, a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar alertou para o crescente risco à saúde humana, dada a possibilidade de micropartículas de plástico estarem presentes nos tecidos dos peixes comercializados.

Histórias relacionadas

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinco gráficos que explicam como a poluição por plástico ameaça a vida na Terra - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Corremos o risco de danos irreparáveis a ecossistema marinho em decorrência de milhões de toneladas de resíduos de plástico que vão parar no mar todos os anos.

# data[].attributes.body
O que aconteceria com seres humanos?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Duncan Geere

BBC Science Focus Magazine

Vivemos o amanhecer de uma nova era na história da Terra: o Antropoceno.

Os humanos sempre moldaram aspectos de seu ambiente, do fogo à agricultura. Mas a influência do Homo sapiens na Terra atingiu tal nível que agora define o tempo geológico atual.

Desde a poluição do ar na alta atmosfera até fragmentos de plástico no fundo do oceano, é quase impossível encontrar um lugar em nosso planeta em que a humanidade não tenha tocado de alguma forma.

Mas há uma nuvem escura no horizonte.

Mais de 99% das espécies que existiram na Terra desapareceram, a maioria durante catástrofes e extinções como a que exterminou os dinossauros.

A humanidade nunca enfrentou um evento desta magnitude, mas mais cedo ou mais tarde enfrentará.

O fim da humanidade é inevitável

Para muitos especialistas, a questão não é se os humanos serão extintos, mas quando isso acontecerá. E há quem pense que isso acontecerá mais cedo do que se imagina.

Em 2010, o eminente virologista australiano Frank Fenner disse que provavelmente iremos desaparecer no próximo século, devido à superpopulação, destruição ambiental e mudanças climáticas.

Claro, a Terra poderia sobreviver sem nós.

A vida continuaria e as marcas que deixamos no planeta desapareceriam mais cedo do que poderíamos imaginar. Nossas cidades entrariam em colapso, os campos cresceriam e as pontes cairiam.

"A natureza finalmente vai decompor tudo", diz Alan Weisman, autor de The World Without Us (O mundo sem nós, em tradução livre), publicado em 2007, que examina o que aconteceria se os humanos desaparecessem do planeta.

"Se não consegue quebrar as coisas, eventualmente as enterra."

Em pouco tempo, tudo o que restaria da humanidade seria uma fina camada de plástico, isótopos radioativos e ossos de galinha (matamos 60 bilhões de galinhas por ano) no registro fóssil.

Como evidência disso, podemos olhar para as áreas do planeta que fomos forçados a abandonar.

Na zona de exclusão de cerca de 30 km ao redor da usina de Chernobyl, na Ucrânia, que foi severamente contaminada após o colapso do reator em 1986, as plantas e os animais prosperam de uma forma que nunca tinha ocorrido antes.

Um estudo de 2015 financiado pelo Natural Environment Research Council encontrou "populações abundantes de vida selvagem" na área, sugerindo que os humanos são uma ameaça muito maior para a flora e a fauna locais do que 30 anos de exposição crônica à radiação.

A velocidade com que a natureza assume o controle da paisagem depende muito do clima de uma área.

Nos desertos do Oriente Médio, as ruínas de milhares de anos atrás ainda são visíveis, mas o mesmo não pode ser dito das cidades que têm apenas algumas centenas de anos mas estão em florestas tropicais.

Em 1542, quando os europeus viram pela primeira vez as florestas tropicais do Brasil, eles relataram cidades, estradas e campos ao longo das margens dos principais rios.

No entanto, depois que a população indígena foi dizimada pelas doenças que os exploradores levaram com eles, essas cidades foram rapidamente tomadas pela selva.

É certo, por exemplo, que as ruínas de Las Vegas, nos EUA, persistiriam por muito mais tempo do que as de Bombaim, na Índia.

Só agora as técnicas de desmatamento e sensoriamento remoto nos dão uma ideia do que existia antes.

As espécies de plantas e animais que formaram laços estreitos com os humanos seriam as mais afetadas se desaparecermos.

As safras que alimentam o mundo, que dependem de aplicações regulares de pesticidas e fertilizantes, seriam rapidamente substituídas por seus ancestrais selvagens.

"Elas serão superadas rapidamente", diz Weisman. "As cenouras ficarão selvagens e as espigas de milho poderão voltar ao tamanho original, não maiores do que uma espiga de trigo."

O súbito desaparecimento de pesticidas também significaria uma explosão populacional de insetos.

Os insetos são móveis, reproduzem-se rapidamente e vivem em quase todos os ambientes, o que os torna uma classe de espécies de grande sucesso, mesmo quando os humanos estão ativamente tentando suprimi-los.

"Eles podem sofrer mutação e se adaptar mais rápido do que qualquer outra coisa no planeta, exceto, talvez, micróbios", explica Weisman. "Qualquer coisa que pareça deliciosa será devorada."

A explosão do inseto, por sua vez, aumentaria a população de espécies que se alimentam deles, como pássaros, roedores, répteis, morcegos e aracnídeos, e então um boom nas espécies que comem esses animais, e assim por diante, em toda a cadeia alimentar.

No entanto, essas enormes populações seriam insustentáveis ​​a longo prazo, uma vez que os alimentos que os humanos deixaram para trás fossem consumidos.

A extinção de humanos teria consequências na cadeia alimentar por pelo menos 100 anos, antes que um novo normal fosse estabelecido.

Algumas raças selvagens de vacas ou ovelhas poderiam sobreviver, mas a maioria foi criada como máquinas de comer, lentas e dóceis, que acabarão morrendo em grande quantidade.

"Acredito que em breve serão vítimas de carnívoros selvagens que vão começar a proliferar", diz Weisman.

Esses carnívoros incluiriam animais de estimação humanos, mais provavelmente gatos do que cães. "Acho que os lobos vão ter muito sucesso e vão competir com os cães", diz Weisman.

"Os gatos são uma espécie não nativa de muito sucesso em todo o mundo. Onde quer que vão, eles prosperam."

A questão sobre se a vida "inteligente" poderia evoluir novamente é mais difícil de responder.

Uma teoria afirma que a inteligência evoluiu porque ajudou nossos primeiros ancestrais a sobreviver a choques ambientais.

Outra é que a inteligência ajuda as pessoas a sobreviver e se reproduzir em grandes grupos sociais.

Uma terceira é que a inteligência é simplesmente um indicador de genes saudáveis.

Todos os três cenários poderiam ocorrer novamente em um mundo pós-humano.

"Entre os primatas, o segundo maior cérebro em peso corporal é o do babuíno, e você poderia dizer que seria o candidato mais provável", analisa Weisman.

"Eles moram na selva, mas também aprenderam a viver nas bordas dela. Conseguem colher alimentos nas planícies muito bem e sabem se unir contra predadores", descreve. "Os babuínos podiam fazer o que fizemos, mas por outro lado não vejo motivação para isso. A vida é realmente boa para eles do jeito que é", acrescenta.

O futuro da vida em um planeta poluído

Mudanças que podem empurrar os babuínos (ou outras espécies) para fora de sua zona de conforto podem ser desencadeadas pela morte dos humanos.

Mas se todos nós desaparecermos amanhã, levaria dezenas de milhares de anos para que os gases do efeito estufa que lançamos na atmosfera voltassem aos níveis pré-industriais.

Alguns cientistas acreditam que já ultrapassamos os pontos de inflexão cruciais, especialmente nas regiões polares, que irão acelerar as mudanças climáticas, mesmo se não reemitirmos outra molécula de CO2.

Depois, há o problema das usinas nucleares do mundo.

As evidências de Chernobyl sugerem que os ecossistemas podem se recuperar das emissões de radiação. Mas existem cerca de 450 reatores nucleares em todo o mundo que começariam a derreter assim que o combustível acabasse nos geradores de emergência que fornecem líquido de refrigeração.

Não há como saber como uma liberação tão grande e abrupta de material radioativo na atmosfera poderia afetar os ecossistemas do planeta.

E isso antes de começarmos a procurar outras fontes de contaminação.

As décadas após a extinção humana seriam marcadas por derramamentos de óleo devastadores, vazamentos de produtos químicos e explosões de tamanhos variados, todas bombas-relógio que a humanidade deixou para trás.

Alguns desses eventos podem causar incêndios que podem durar décadas.

Abaixo da cidade de Centralia, na Pensilvânia, uma camada de carvão está queimando desde pelo menos 1962, forçando a evacuação da população local e a demolição da cidade.

Hoje, a área parece uma pradaria com ruas pavimentadas passando por ela e nuvens de fumaça e monóxido de carbono subindo do solo. A natureza tomou a superfície.

As pegadas finais da humanidade

Mas alguns traços da humanidade permaneceriam, até mesmo dezenas de milhões de anos após o nosso fim.

Os micróbios teriam tempo de evoluir para consumir o plástico que deixamos para trás.

As estradas e ruínas seriam visíveis por muitos milhares de anos (o concreto romano ainda é identificável 2 mil anos depois), mas acabaria sendo enterrado ou destruído por forças naturais.

É reconfortante que nossa arte seria uma das últimas provas de que existimos.

Cerâmica, estátuas de bronze e monumentos como o Monte Rushmore, no qual os rostos de quatro presidentes dos Estados Unidos estão esculpidos, estariam entre nossos legados mais duradouros.

Nossas transmissões também durariam: a Terra tem transmitido sua cultura por ondas eletromagnéticas por mais de 100 anos, e essas ondas ainda estão no espaço.

Então, a 100 anos luz de distância, com uma antena grande o suficiente, você pode ouvir uma gravação de cantores de ópera famosos em Nova York, a primeira transmissão de rádio pública, em 1910.

Essas ondas persistiriam em uma forma reconhecível por alguns milhões de anos, viajando cada vez mais longe da Terra, até que finalmente se tornem tão fracas que não poderiam ser diferenciadas do ruído de fundo no espaço.

Mas mesmo nossos artefatos espaciais ainda funcionariam.

As sondas Voyager, lançadas em 1977, estão deixando o Sistema Solar a uma velocidade de quase 60 mil km/h.

Desde que não atinjam nada, o que é altamente provável (o espaço é muito vazio), elas sobreviverão ao fatal encontro da Terra com um Sol inflado em 7,5 bilhões de anos.

Elas serão o último legado remanescente da humanidade, girando para sempre na escuridão do Universo.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
O que aconteceria com a Terra se os humanos desaparecessem - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Duncan Geere BBC Science Focus Magazine Vivemos o amanhecer de uma nova era na história da Terra: o Antropoceno. Os humanos sempre moldaram aspectos de seu ambiente, do fogo à agricultura. Mas a influência do Homo sapiens na Terra atingiu tal nível que agora define o tempo geológico atual.

# data[].attributes.body
Bom dia, Galerinha!!                                                                                                                                 Qual o objetivo da advertência  sobre a destruição da natureza.  O que  isso pode influenciar negativamente na vida dos seres vivos? É possível reverter esse processo de destruição?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Helen Briggs

Correspondente de meio ambiente da BBC

Legenda da foto,

Boa parte da vida selvagem do planeta pode desaparecer no futuro

A quantidade de populações selvagens desabou em mais de dois terços em menos de 50 anos, segundo um relatório produzido pelo grupo ambientalista WWF.

O relatório diz que esse "declínio catastrófico" não dá sinais de desaceleração.

E também alerta para o fato de que a natureza está sendo destruída por humanos em um ritmo nunca visto antes.

A natureza selvagem está em "queda livre" na medida em que queimamos florestas, pescamos em demasiado nos oceanos e destruímos redutos de vida selvagem, segundo Tanya Steele, executiva da WWF.

"Nós estamos destruindo o nosso mundo - o único lugar que chamamos de lar - arriscando nossa saúde, nossa segurança e nossa sobrevivência aqui na Terra. Agora a natureza está nos mandando uma mensagem desesperada de SOS e estamos ficando sem tempo."

O que esses números significam?

O relatório analisou várias espécies diferentes de vida selvagem que são monitoradas por cientistas em habitats no mundo todo.

Os pesquisadores detectaram uma queda média de 68% em 20 mil populações de mamíferos, pássaros, anfíbios, répteis e peixes desde 1970.

A queda é um sinal claro do estrago causado pela atividade humana na natureza, segundo Andrew Terry, que é diretor de conservação da Sociedade Zoológica de Londres (ZSL, na sigla em inglês) - entidade que levantou os dados.

"Se nada mudar, as populações continuarão caindo sem dúvida, levando a vida selvagem à extinção e ameaçando a integridade dos ecossistemas dos quais dependemos", disse ele.

O relatório afirma que a pandemia de covid-19 é um lembrete potente de como a natureza e a humanidade estão interligados.

Fatores que levam ao surgimento de pandemias - como perda de habitat e comercialização de animais selvagens - também estão entre as causas na redução dramática da vida selvagem.

Novos modelos sugerem que é possível impedir e até reverter a perda de habitats e o desmatamento, se for feito um esforço urgente de conservação, com mudanças na forma como produzimos e consumimos alimentos.

O apresentador de televisão e naturalista britânico David Attenborough acredita que o Antropoceno - a era geológica em que a atividade humana passou a ser dominante - pode ser o momento em que nós conseguiremos alcançar um equilíbrio com o mundo natural, nos tornando condutores do nosso planeta.

"Para fazer isso, serão necessárias mudanças sistêmicas em como produzimos alimento, criamos energia, administramos nossos oceanos e usamos materiais", diz ele.

"Mas acima de tudo será necessário haver uma mudança de perspectiva. Uma mudança - de encararmos a natureza não como algo opcional ou 'legal de se ter', mas sim como nosso maior aliado em restaurar o equilíbrio do nosso mundo."

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Gorilas nas montanhas do Congo enfrentam a ameaça da caça ilegal

Como medimos as perdas da natureza?

Medir a variedade de vida na Terra é algo complexo, com muitas métricas distintas.

Em conjunto, as métricas mostram que a biodiversidade está sendo destruída em um ritmo sem precedentes na história da humanidade.

Esse relatório em particular usa um índice para medir se as populações de vida selvagem estão crescendo ou diminuindo. O índice não nos revela o número de espécies perdidas ou extintas.

As maiores quedas ocorreram nas áreas tropicais. A queda de 94% na América Latina e no Caribe é a maior no mundo, com ameaças a répteis, anfíbios e pássaros.

"Este relatório está olhando para o retrato global e a necessidade de se agir em breve para revertermos essas tendências", diz Louis McRae, da ZSL.

Os dados foram usados para criar um modelo do que seria necessário para se reverter o declínio.

A pesquisadora Georgina Mace, da University College London, diz que só ações de conservação não serão suficientes para se "mudar a curva de perda de biodiversidade".

Legenda da foto,

O papagaio-cinzento africano é uma das espécies em risco devido à perda de habitat e comércio de vida selvagem

"Serão necessárias ações de outros setores, e aqui nós mostramos que o sistema de alimentação será particularmente importante, tanto do lado da oferta, da agricultura, como da demanda, dos consumidores."

O que outras medidas nos falam sobre a perda da natureza?

Dados de extinção são compilados pela União Internacional por Conservação da Natureza (IUCN, na sigla em inglês), que avaliou mais de cem mil espécies de plantas e animais, com mais de 32 mil espécies ameaçadas de extinção.

Legenda da foto,

Elefantes estão sob ameaça de caçadores e perdas de habitat

Em 2019, um painel intergovernamental de cientistas concluiu que um milhão de espécies (500 mil animais e plantas e 500 mil insetos) estão sob ameaça de extinção, algumas delas já nas próximas décadas.

O relatório da WWF é um de muitas avaliações publicadas ao longo das próximas semanas, na véspera de um grande encontro sobre o clima no próximo ano.

A ONU vai lançar, na terça-feira da próxima semana (15/09), sua avaliação sobre o estado atual da natureza.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
'Declínio catastrófico': a advertência de cientistas sobre a destruição acelerada da natureza - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Helen Briggs Correspondente de meio ambiente da BBC A quantidade de populações selvagens desabou em mais de dois terços em menos de 50 anos, segundo um relatório produzido pelo grupo ambientalista WWF. O relatório diz que esse "declínio catastrófico" não dá sinais de desaceleração.