# data[].attributes.body
Fue una etapa entre 1952 a 1970 en el que México alcanzó un alto crecimiento económico, así como estabilidad cambiaria y bajas inflaciones.

# data[].attributes.body
El término fue acuñado por Rodrigo Gómez Gómez, director general del Banco de México y Antonio Ortíz Mena, secretario de Hacienda y Crédito Público.

# data[].attributes.body
La política adoptada en términos monetarios y fiscales fue ortodoxa. Si bien el gobierno continuó con una política de gastos expansiva, no generó grandes déficits fiscales.

# data[].attributes.body
Fue exitoso en el sentido de alentar al máximo nivel de producción bajo estabilidad de precios, sin embargo, la agricultura disminuyó su crecimiento.

# data[].attributes.body
Adolfo Ruiz Cortines (1952 - 1958)

Recortó el gasto público.

Decretó la Ley anticorrupción.

Devaluó la moneda.

Repartición de hectáreas a campesinos.

# data[].attributes.body
Adolfo López Mateos (1958 - 1964)

Creó el ISSSTE y la Conaliteg.

Fundó el Instituto Nacional de Protección a la Infancia y Centro Médico la Raza.

Logró acuerdos de mantener relaciones con Cuba y la devolución de El Chamizal.

# data[].attributes.body
Gustavo Díaz Ordaz (1964 - 1970)

Panorama de progreso = descontento social

Reprimió movimientos médicos que demandaban mayores prestaciones

Marca fin al desarrollo estabilizador con el movimiento estudiantil del 68

# data[].attributes.body
Se implementaron para ayudar a los agrícolas que trabajaban con el campo, ya que a veces lo que ganaban dependía de los precios de el mercado extranjero y nacional. Gracias a esto el gobierno decidió implementar un precio fijo, el cual se les iba a otorgar a los agrícolas sin importar como se comportara el mercado, logrando así balance económico en la agricultura. Sin embargo, el gobierno al tener buenas intenciones con respecto al bienestar de los campesinos mediante la implementación de este tipo de precio provocó que la agricultura cayera y que los campesinos migraran, por eso este medio no pudo mantenerse a largo plazo.

# data[].attributes.body
El modelo de desarrollo estabilizador trajo grandes ventajas y desventajas al país. Aunque las principales intenciones de la implementación de este modelo eran buenas, no se supieron manejar correctamente, lo cual ocasionó problemas económicos en el país.
Este proyecto estabilizador nos mostró que en México contamos con los recursos necesarios, sin embargo, el manejo inapropiado e injusto de éstos nos lleva a la desigualdad, la pobreza, clases sociales, problemas económicos y deudas tanto en el país como en países extranjeros.
Igualmente, éste modelo nos mostró que es muy útil, por lo que podría ser utilizado nuevamente para reactivar la economía nacional actual. Para esto, el gobierno tendría que realizar un buen plan, analizando cuáles fueron los errores cometidos al utilizarlo anteriormente para evitar que pasen de nuevo. También, deben implementar y promover las compras de productos locales para alzar la economía nacional y evitar consumos del extranjero. Es claro que las importaciones y exportaciones no dejarán de existir, sin embargo, podríamos reducirlas de manera que no haya deuda externa.

# data[].attributes.body
El secretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena llevó a cabo diferentes reformas en el sistema fiscal, con el fin de dar manejo correcto de los recursos del país.

A pesar de que el modelo trajo un gran crecimiento económico, se obtuvo como consecuencia un crecimiento en la deuda externa del país. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial (proporcionando más de 400 millones de dólares) otorgaron créditos para la inversión pública.

El secretario Ortiz Mena insistía en que la obtención del capital externo era necesaria para un mejor aprovechamiento de los recursos naturales y así poder ayudar a los sectores mayoritarios. Además, consideraba que la deuda externa podía ser costeada, ya que más del 9% de los productos nacionales eran importados, lo cual marcaba un crecimiento económico notable y una dependencia económica "muy baja".

# data[].attributes.body
El modelo estudiado previamente tuvo un impacto muy grande en la sociedad mexicana, ya que era exigido que todos los trabajadores, obreros, campesinos, maestros y servidores públicos pusieran de su parte para lograr la meta común y mantener la estabilidad social.

Es por esto que cualquier movimiento o huelga que atentara contra el estado era silenciado. Por ejemplo, el movimiento magisterial de 1958, la huelga ferrocarrilera de 1959 o el movimiento médico de 1964.

El movimiento más grande fue la huelga de estudiantes de 1968, la cual fue silenciada con violencia por el gobierno, justificando que se acercaban los juegos olímpicos y no podían quedar mal ante los países extranjeros.

Igualmente, este modelo ayudó a mejorar la situación económica de todas las clases sociales. Los salarios de los trabajadores organizados crecían constantemente y les eran ofrecidas prestaciones, servicios educativos, servicios de salud y servicios de seguridad social. Sin embargo, se mantenían las desigualdades entre ingresos por lo cual la sociedad seguía dividiéndose en la sociedad entre ricos y pobres, obreros/campesinos y servidores públicos, etc

# data[].attributes.body
Considerado como un periodo de crecimiento económico, llevando al "milagro mexicano". Sin embargo, después del ascenso hubo un gran descenso que causó una dependencia del capital extranjero y por consecuente, el aumento de la deuda extranjera.

En su momento, el modelo ocasionó un gran fortalecimiento de la moneda nacional, lo cual ayudó a que algunos cambios en el sistema fiscal para un mejor manejo de los recursos, incluyendo estimaciones de ingresos y gastos de diferentes organismos y empresas del estado. Igualmente, el modelo ayudó a generar mas inversiones para fomentar y mejorar la industria, los transportes y las comunicaciones.

En cuanto a las inversiones, se incrementaron negociaciones de exportación a Estados Unidos y se volvió la relación más estrecha con nuestro país. Esto ayudó traer distintos beneficios, como por ejemplo, que los impuestos de exportación se redujeran.

Como resultado de las inversiones que fueron realizadas, hubo un crecimiento económico que incrementó el PIB de 88,218 a 304,600 millones de pesos con una tasa media anual de crecimiento de 10.9%; las importaciones se duplicaron de 1,000 a 2,000 millones de pesos; y el ahorro captado por el sistema financiero pasó de 26.2% a 40.9%.

Entre 1950 y 1960 el producto interno bruto (PIB) creció de manera constante.

Negativas: En su momento, las inversiones con el extranjero eran consideradas más importantes para crear buenas relaciones con otros países. Sin embargo, se ignoraron algunas necesidades nacionales. Un ejemplo son las inversiones en el campo, las cuales eran mínimas, causando que el país no pudiera consolidar una infraestructura interna. Esto ocasionó un desbalance de la producción entre zonas, quedando algunas relegadas del crecimiento económico.

# data[].attributes.body
Las relaciones extranjeras ayudaron a explorar diferentes culturas entre países. En cuanto a nuestro país, era promovido el consumo local de granos básicos, como el maíz, para poder mantener una balanza comercial.

# data[].attributes.body
Este modelo provocó que la colecta por medio de impuestos a industrias fuera sacrificada, pues la entrada de mercado extranjero disminuyó ya que este ya no se interesaba por el sector fiscal. Sumado al precio de garantía para agricultores, el gobierno perdía más de lo que ganaba. Gracias a esto, los gastos público fueron controlados, con el fin de invertir en lo necesario.

# data[].attributes.body
El gobierno, al no poder consolidar el mercado interno (nacional)  era incapaz de sostenerse a el mismo, teniendo que abrirle sus puertas a empresas extranjeras a invertir en terrenos para sus fábricas o empresas, incentivando a la población a trabajar, aumentando el flujo económico. Este modelo terminó a finales de la década de los sesentas, dejando problemas económico severos en toda la década de los setentas.

# data[].attributes.body
Los objetivos principales de esta serie de acciones eran:

1. Elevar la calidad de vida de la población, en especial de los más desprotegidos, campesinos, obreros y sectores de clase media.

2. Poder crecer como nación, a pesar de los cambios mundiales (Segunda Guerra Mundial y apuntalamiento de EUA como potencia hegemónica.)

3. Continuar aumentando el ingreso nacional.

4. Acelerar el proceso de diversificación de actividades productivas en la economía.

5. Avanzar en el proceso de expansión dando preferencia a las industrias básicas.

6. Aprovechar mejor los recursos financieros nacionales mediante una adecuada coordinación de las políticas monetaria, fiscal y de crédito.

# data[].attributes.body
Primario: La economía se sustentaba en base a las industrias petroleras, eléctricas y agropecuarias, las cuales fueron la que más recibieron apoyo económico por parte del estado. Por otro lado, los obreros tuvieron que sacrificar sus ingresos en beneficio del desarrollo industrial del país, perdiendo mercados e ingresos económicos

Empresarial o secundario: El estado invierte en la inversión privada y reduce impuestos, con el fin de hacer que este creciera exponencialmente y trajera más riquezas a la bolsa del país.

# data[].attributes.attachment_caption
El milagro mexicano y el desarrollo estabilizador - Bully Magnets - Historia Documental

# data[].attributes.attachment_link.title
El milagro mexicano y el desarrollo estabilizador - Bully Magnets - Historia Documental

# data[].attributes.attachment_caption
Matanza de Tlatelolco: qué pasó el 2 de octubre de 1968

# data[].attributes.attachment_link.title
Matanza de Tlatelolco: qué pasó el 2 de octubre de 1968

# data[].attributes.attachment_caption
Desarrollo Estabilizador y Autoritarismo en México

# data[].attributes.attachment_link.title
Desarrollo Estabilizador y Autoritarismo en México

# data[].attributes.body
(S/f). Gob.mx. Recuperado el 8 de febrero de 2022, de https://cefp.gob.mx/transp/CEFP-CEFP-70-41-C-Estudio0002-0418.pdf

Tello, C. (s/f). Unam.mx. Recuperado el 8 de febrero de 2022, de http://www.economia.unam.mx/publicaciones/econinforma/pdfs/364/09carlostello.pdf

Archivo General de la Nación. (s/f). #AGNResguarda memorias de la época del Desarrollo estabilizador. gob.mx. Recuperado el 8 de febrero de 2022, de https://www.gob.mx/agn/es/articulos/agnresguarda-memorias-de-la-epoca-del-desarrollo-estabilizador?idiom=es

Morales, V. (2018, abril 5). El desarrollo estabilizador. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/opinion/El-desarrollo-estabilizador-20180405-0138.html