# data[].attributes.body
Existem muitos autores que apontam os problemas e os aspectos negativos da globalização, embora existam muitas polêmicas e discordâncias no cerne desse debate. De toda forma, considera-se que o principal entre os problemas da globalização é uma eventual desigualdade social por ela proporcionada, em que o poder e a renda encontram-se em maior parte concentrados nas mãos de uma minoria, o que atrela a questão às contradições do capitalismo.

# data[].attributes.headline
Kevin Ferreira - "Uma região muitos povos"

# data[].attributes.subject
Kevin Ferreira - "Uma região muitos povos"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
| Foto: Christof Stache/AFP

A gigantesca massa de terra ininterrupta chamada Eurásia sempre foi o centro da civilização. Em comparação a ela, nós, das Américas, somos a periferia da periferia. Estamos tão longe que, mesmo tendo sido iniciadas por eurasianos na remota Antiguidade, as civilizações americanas desenvolveram-se em separação completa. A própria África, berço da humanidade, também acabou ficando para trás na marcha civilizatória, devido à barreira natural do Saara.

Já na Eurásia, o processo foi diferente. Com as idas e vindas de caravanas comerciais, povos ou tropas, os contatos comerciais e culturais jamais foram completamente interrompidos, ainda que prosseguindo com maior ou menor dificuldade através das cadeias montanhosas que levaram a geografia a considerar as "protuberâncias" europeia e indiana da vasta Eurásia entidades distintas. As vastas estepes gramadas do interior eurasiano tornaram possíveis os ataques a centros civilizacionais distintos e distantes encetados pelos nômades citas, tártaros, hunos e mongóis, entre tantos outros, sem com isso facilitar o comércio. Este, todavia, sempre existiu e de alguma forma persistiu, ainda que situado mais ao sul, ligando o Mediterrâneo à Índia e à China por intermédio da Pérsia, sempre agarrado às vastas cadeias de montanhas até hoje habitadas por povos túrquicos.

Do Mediterrâneo, no "nosso" lado, os modos de vida civilizados foram se propagando para o norte, mais ainda com a Cristandade levando-os além da área que o Império Romano conseguira dominar em seu apogeu. Do extremo norte europeu, por sua vez, foi levada a civilização aos povos eslavos, alcançados na extremidade ocidental das vastas e até hoje vazias estepes da Eurásia central. Do outro lado, a Índia e a China desenvolveram-se separadamente (mesmo pela dificuldade de transpor os Himalaias, que os separam), mas com contatos culturais frequentes; o budismo, religião tradicional do Extremo Oriente, afinal, teve origem no subcontinente indiano.

Após a devastação causada pelo comunismo no século 20, tanto Rússia quanto China adotaram formas híbridas de governo e, junto aos multimilenares parceiros comerciais persa e indiano, uniram-se em aliança

Com o surgimento do Islã e sua conquista pela espada de vasta área, estendendo-se do norte africano antes fenício e depois romano à Pérsia, e desta às terras altas dos povos túrquicos, contudo, dificultou-se o diálogo cultural, e mesmo comercial, entre os extremos ocidental europeu e oriental asiático do mesmo vasto continente eurasiano. Ele continua, no entanto, sendo de muitas maneiras o centro do mundo; uma zona vasta demais para unir sob um mesmo governante, com povos tantos e tão díspares que não é possível evitar o espanto quando se começa a conceber tamanha diversidade.

O caminho do comércio entre as extremidades eurasianas, no mundo antigo, era conhecido como "Rota da Seda", por ser a seda chinesa um produto sempre valioso em qualquer sociedade. Camelos abarrotados de mercadorias cruzavam sem cessar tal caminho, vasto de milhares de quilômetros, fazendo com que uma dama romana ou medieval pudesse comprar seda recém-chegada duma viagem de cinco a dez anos da China a suas mãos. Ao longo deste caminho, civilizações, ideias e povos traçavam algum contato cultural, inevitável consequência e adjuvante do contato comercial. Foi encontrada no século passado uma caverna perto da extremidade chinesa da Rota da Seda em que alguém escondera centenas de milhares de manuscritos produzidos ou deixados num posto de comércio e caravanas. Escritos em centenas de línguas, tratando de inúmeras religiões, trazendo anotações comerciais de fantástica diversidade de mercadorias, eles trazem a nossos olhos um vislumbre do que era aquela rota de "globalização", aquela tremenda encruzilhada de culturas do centro do mundo.

No alvorecer da Era Moderna, entretanto, uma nova tecnologia permitiu que, literalmente, se pudesse dar a volta à Rota da Seda: as Grandes Navegações, que ao fazer dos mares caminhos também tiveram o bônus de incluir a periferia americana no comércio internacional. Um piscar de olhos mais tarde, e o avanço tecnológico levou à criação de navios a vapor econômicos o bastante para valer mais a pena usá-los que veleiros. Destes, então, surgiu o equivalente moderno das hordas de cavalaria nômade das estepes eurasianas: a canhoneira blindada, permitindo uma projeção de poder por via marítima que antes só podia ser alcançada por via terrestre, em uma fração do tempo por uma fração do custo.

Inverteu-se assim completamente a dinâmica geopolítica: as cadeias de montanhas e desertos que protegiam as civilizações das hordas nômades das estepes, permitindo que os litorais eurasianos se tornassem os pontos focais das grandes civilizações, perderam quase totalmente seu papel protetor. Os mares, que antes eram o maior e mais inexpugnável dos fossos, nutrindo os litorâneos ao mesmo tempo que garantiam que dificilmente por lá chegaria algum inimigo, tornaram-se avenidas abertas para o que se convencionou chamar "diplomacia da canhoneira".

A China e o Japão, que haviam se fechado a todo contato exterior no início das Grandes Navegações, tiveram seu ensimesmamento voluntário arrombado por canhoneiras anglo, que os forçaram a abrir os portos e mesmo a aceitar colônias extraterritoriais estrangeiras à beira dos melhores portos. A China passou, então, pelo dito Século de Humilhação, em que chegou a sofrer traficantes de ópio apoiados pela Coroa inglesa forçando-a a permitir a livre venda do perigoso estupefaciente. A Índia teve sua indústria destruída pela mesma Inglaterra, então o grande poder naval, sendo forçada a regredir à situação de mera produtora de matérias-primas e importadora de produtos manufaturados ingleses, de qualidade muito inferior aos que produzia e vendida a preços muito mais altos. A Pérsia, tendo perdido sua posição de nexo comercial da Rota da Seda, tornou-se um paiseco pobre e periférico, sofrendo humilhações britânicas, russas e mesmo turcas.

O auge desta situação geopolítica em que o mar tomou as vezes da terra ocorreu no século passado, quando as guerras mundiais (na verdade apenas uma, em duas etapas) foram combatidas em grande medida por ao menos via naval, ainda que a exaustão militar alemã tenha ocorrido na luta pelo território eurasiano profundo, com a invasão da Rússia. O Japão, geograficamente situado de modo semelhante à Inglaterra, teve na Segunda Guerra o seu momento de potência naval, dominando enorme parcela das vastas cadeias de ilhas do Pacífico. Os EUA, continuação civilizacional da metrópole inglesa, aproveitaram sua condição de país altamente industrializado para, por meios transversos, tornar-se a potência naval por antonomásia. Seus navios porta-aviões, verdadeiras bases aéreas flutuantes, possibilitaram aumentar exponencialmente a projeção de força da era das canhoneiras; seus submarinos tornaram-lhe possível, como no apelo poético de Castro Alves, "fechar a porta" de vastos mares.

Esta era, todavia, está chegando ao fim. Após a devastação causada pelo comunismo no século 20, tanto Rússia quanto China adotaram formas híbridas de governo e, junto aos multimilenares parceiros comerciais persa (forçado à aliança pelos abusos do poder financeiro americano) e indiano, uniram-se em aliança. O objetivo maior desta aliança é a reunião da Eurásia pela construção de vastíssimas redes de transporte rápido e moderno unindo todas as partes do enorme continente central e todos os seus grandes portos.

Esta nova Rota da Seda é provavelmente o maior acontecimento comercial e geopolítico de toda a história. Nunca terá a humanidade sido tão fácil, eficiente e completamente conectada. Um produto chinês poderá chegar à Europa, e vice-versa, em uma fração do tempo do transporte marítimo, por uma fração do custo. Com a união das ferrovias rápidas e portos, até mesmo as zonas periféricas, como a África, a Oceania e as Américas, terão enormes facilidades de exportação e importação do que quer que seja.

Há, porém, no tabuleiro geopolítico um gorila ensandecido, ferido de morte e desesperado, que tenta impedir que isto ocorra. As rédeas do governo americano, ao menos desde o assassinato de Kennedy, estão firmemente nas mãos do inimigo interior contra o qual o presidente Eisenhower alertara: a união das forças militares com a indústria bélica e os políticos por esta bancados. Quando, por engano, permitiu-se a eleição de Donald Trump com um discurso menos belicista (erro que dificilmente os verdadeiros donos do poder permitirão que se repita), ficou claro que se sentar na Sala Oval da Casa Branca é muito diferente de ter poder de fato. E agora, com a eleição de um evidente fantoche, a liderança "ex" trotskista dita neoconservadora está decidida a recuperar o tempo perdido, lançando os EUA diretamente no caminho da guerra. Mais ainda, duma guerra mundial que desta vez eles não têm como vencer.

"Que babaquice é a guerra", escreveu com razão Sartre; a economia americana, todavia, como avisara Eisenhower, gira hoje em função dela

Joe Biden, entre outras declarações incendiárias, disse que a China deseja tornar-se "o país mais importante, rico e poderoso do mundo, mas isso não vai acontecer no meu plantão porque os EUA vão continuar a crescer e a expandir-se". Seria até uma atitude relativamente saudável, se por "crescer e expandir-se" ele estivesse se referindo à mera concorrência comercial pacífica. Mas não é o caso; infelizmente, trata-se de crescimento e expansão das guerras de agressão com que os EUA têm, desde o fim da Segunda Guerra, devastado grande número de países. Hoje a maior parte dos países do mundo tem bases americanas em seu território, ainda que contra a vontade do governo ( Síria, Iraque e Cuba, entre outros), isso quando ainda têm governo depois da devastação americana.

O desgoverno que tem Biden como carranca de proa está fomentando guerras e provocando gratuitamente todas as antigas civilizações eurasianas, num vasto arco em que apenas o norte gelado está mais ou menos a salvo. Mesmo isto, todavia, não é garantido, na medida em que o possível descongelamento parcial do Ártico pela mudança climática ora em curso pode levar à abertura de novos teatros de conflito lá.

"Que babaquice é a guerra", escreveu com razão Sartre; a economia americana, todavia, como avisara Eisenhower, gira hoje em função dela. Resumindo muito, os EUA aproveitam o fato de o dólar (ainda) ser a moeda de troca internacional convencional para sustentar-se pela emissão sem lastro de mais moeda. A desindustrialização dos EUA, hoje quase total (em benefício principalmente da China), porém, tem sua exceção na indústria bélica. É ela que gera empregos na produção direta. Seu produto, todavia, tem apenas um fim: matar e destruir, e sendo por sua vez destruído no processo. É necessário que cartuchos sejam disparados, mísseis explodam festas de casamento e robôs assassinos voadores (ditos drones, mas que nada têm a ver com os simpáticos quadricópteros de brinquedo) chacinem pés-rapados moreninhos planeta afora para que continue a demanda que move a indústria bélica americana.

Vejamos, então, alguns dos mais perigosos conflitos que vêm sendo exacerbados e mesmo provocados gratuitamente pela "nova" administração americana em todo o entorno da Eurásia, em sentido anti-horário, iniciando-se no norte da Europa. Recomendo a quem não conheça bem a geografia eurasiana munir-se de mapas ao ler o restante deste artigo.

No Mar Báltico, existe um enclave russo chamado Kaliningrado, que, como quase tudo lá, já mudou de dono várias vezes. É a mesmíssima cidade então prussiana de Königsberg em que vivia o filósofo alemão Kant. Violando a palavra dada aos russos quando da dissolução do Pacto de Varsóvia, os EUA incluíram na aliança militar antirrussa Otan a Polônia e a Lituânia, antigos estados-fantoche soviéticos que separam hoje Kaliningrado da Belarus, ainda aliada a Moscou. Atiçada por Washington, a Polônia tem rugido que deseja incorporar Kaliningrado, e provocado, por enquanto ainda diplomaticamente, a Belarus.

Passando pelo fundo do mesmo Báltico, um gasoduto ligando a Rússia à Alemanha, previsto para estar concluído em menos de dois meses, tem sido ameaçado pelos americanos. A Alemanha fez uma aposta arriscada em energias renováveis (solar, eólica etc.) e a perdeu, passando por sérios problemas no último inverno europeu. Para ela, é fundamental ter acesso a combustível barato e em grande quantidade para garantir a produção de eletricidade; é aí que entra o gasoduto.

Os EUA, porém, vendem à Alemanha caríssimo gás natural "engarrafado" em navios-tanque, e não querem perder o freguês. O resultado é que qualquer empresa europeia ligada à construção do gasoduto está sendo punida pelos americanos, forçando a Alemanha a aumentar ainda mais a participação russa no empreendimento. Nos últimos dias, navios de guerra americanos têm ameaçado os navios-oficina russos que estão concluindo a instalação do gasoduto, e já houve até mesmo ameaças americanas de vandalizá-lo para impedir o seu funcionamento. Como a Alemanha é um fantoche americano, e em seu território estão permanentemente dezenas de milhares de soldados americanos desde o fim da Segunda Guerra, para os EUA é inadmissível que ela busque seus próprios interesses em detrimento dos americanos.

A Ucrânia jamais teria capacidade para retomar a Crimeia, mas, ao colocar tal objetivo como política de Estado, na prática declarou guerra à Rússia

Ao sul, ao redor do Mar Negro, os EUA estão atiçando outro conflito, que corre o sério risco de estourar e mesmo de desencadear nova guerra mundial. Num golpe de Estado financiado pelos EUA, foi instalado na Ucrânia um governo apoiado por grupos de extrema-direita, muito afeitos a suásticas e outras insígnias neonazistas. A Ucrânia e a Rússia sempre foram nações muito próximas; durante a vigência da União Soviética, a Ucrânia era praticamente província russa, e fez parte do Império Russo. Havia na Ucrânia duas Igrejas orientais, uma subordinada à Santa Sé e a outra ao Patriarcado de Moscou. Para incentivar o nacionalismo ucraniano antirrusso, os EUA convenceram (simoniacamente) o Patriarca de Constantinopla a declarar autocéfala (ou seja, independente) a igreja antes subordinada a Moscou. Com isso destruíram a intercomunhão dos dois maiores patriarcados cismáticos orientais.

No leste ucraniano, na região do Rio Don, dita Donbass, a maioria da população é de fala e cultura russa, e centenas de milhares deles são cidadãos russos. Com a ascensão da extrema-direita antirrussa e a subsequente proibição até mesmo do uso da língua russa, os habitantes da região declararam-se independentes da Ucrânia. Já ao Sul da Ucrânia, a província da Crimeia, desde o século 18 administrativamente parte da Rússia, mas transferida para a Ucrânia pelo líder soviético ucraniano Nikita Kruschev, também declarou primeiro sua independência, como resultado de outro referendo, e escolheu tornar-se novamente russa através de outro. A Rússia a retomou, sem reação militar, e construiu uma ponte rodoferroviária ligando diretamente Rússia e Crimeia sobre a entrada do Mar de Azov.

O governo ucraniano, confiando nas reiteradas promessas de ajuda e parceria dos EUA e da Otan, em que deseja entrar (já é "parceira para a paz", irônica designação categorial duma espécie de país-estagiário da Otan), declarou semana passada oficialmente estar entre suas prioridades retomar tanto o Donbass quanto a Crimeia. A conquista do Donbass, que se quer independente, representaria uma ameaça a cidadãos russos, mas não à integridade territorial russa. Já a da Crimeia, tanto em termos de percepção cultural russa quanto de estupidez, equivaleria a uma ameaça mexicana de reconquista da Califórnia e do Texas. A Ucrânia jamais teria capacidade para tal, mas, ao colocar tal objetivo como política de Estado, na prática declarou guerra à Rússia. Até mesmo uma aventura no Donbass seria extremamente arriscada para ela se não contar com apoio militar direto e aberto da Otan (de que não faz parte plenamente, pelo menos ainda).

E, se tropas forem mandadas pelos países-membros da Otan, a doutrina russa de guerra manda atacar os centros de comando de tais tropas, o que na prática significaria bombas russas na Europa ocidental, Polônia, Turquia, e quiçá nos próprios EUA, que jamais sofreram no próprio território continental ataques militares do exterior. Em outras palavras, ou bem uma nova guerra mundial ou bem um holocausto nuclear. E isto tudo está sendo abertamente fomentado pelos EUA e Turquia, que têm mandado centenas de milhões de dólares em armamentos e dado sucessivas garantias aos aventurescos neonazistas ucranianos.

Ainda na mesma região, o apoio americano à Geórgia, que igualmente tem conflitos territoriais com a "mãe" Rússia, ameaça atiçar as brasas dum conflito militar mais ou menos suspenso há 13 anos. A recente guerra entre a nação cristã multimilenar armênia e os islâmicos turcos do Azerbaijão (outro "parceiro para a paz" da Otan) também teve auxílio americano (claro, para o lado anticristão) e da Turquia (membro da Otan). O conflito cessou, em prejuízo da Armênia, graças à intervenção de forças de paz russas, mas o Azerbaijão, também amparado pelos EUA e parceiros de Otan, agora ameaça cortar o acesso armênio ao Irã.

Descendo um pouco ao sul, encontramos a Síria, onde tropas de ocupação americanas estão estacionadas para - nas palavras do próprio Trump - "ficar com o petróleo" e auxiliar milícias islamofascistas, dentre as quais a Al-Qaeda e o Estado Islâmico, a derrubar o governo internacionalmente reconhecido do país. Imediatamente a leste está o Iraque, invadido, destruído e ainda ocupado pelos EUA, apesar das sucessivas e reiteradas demonstrações de desagrado do governo local em relação à presença das tropas americanas. Cabe lembrar que o pó das munições de urânio americanas, disparadas às dezenas de toneladas no pobre país, causa até hoje enorme incidência de má-formação fetal. Aliás, exatamente o mesmo que o desfolhante Agente Laranja, usado na guerra do Vietnã, continua fazendo. Não basta matar com tiros ou napalm; é necessário aleijar os descendentes das vítimas e envenenar a todos os que venham a morar nos países invadidos pelos EUA, aparentemente.

Motivados pela memória recente do Século de Humilhação, os chineses conseguiram alcançar e mesmo sobrepujar em termos de produção industrial e de combate à pobreza os países que os haviam humilhado

O próprio Irã, nome atual da antiquíssima Pérsia, que separa o Iraque ocupado pelos EUA do Afeganistão igualmente ocupado, vem sendo pintado como monstruosa ameaça e vitimado com todo tipo de sanção. Evidentemente, é mais um incentivo para que participe da construção da nova Rota da Seda.

Pulando vários outros conflitos menores incentivados pelos EUA, chegamos àquele com maior chance de levar a uma escalada bélica potencialmente mundial: a China. Motivados pela memória recente do Século de Humilhação, os chineses conseguiram alcançar e mesmo sobrepujar em termos de produção industrial e de combate à pobreza os países que os haviam humilhado. Tão vertiginosa foi sua ascensão que neste último par de décadas a China usou mais cimento que os EUA em todo o século 20. O que os EUA eram na Segunda Guerra - a potência industrial por antonomásia, capaz de produzir em enorme quantidade todos os insumos necessários para a manutenção das forças aliadas - é hoje a China, para a qual os EUA terceirizaram toda a sua produção não diretamente militar.

É ainda na China que são produzidas peças e matérias-primas necessárias para a produção de armamentos americana, o que faz com que uma eventual paralisação do comércio americano com a China, causada por um conflito militar, conduzisse inevitavelmente à ruptura total das linhas de abastecimento americanas, tanto civis quanto militares. Hoje mesmo está havendo um sério problema de desabastecimento nas montadoras americanas de automóvel, causado pelas sanções impostas por Trump (e mantidas pela nova administração), que na prática impediram a compra de alguns chips chineses baratíssimos, mas necessários para a produção dos carros e só fabricados lá. O mesmo, claro, vale para mísseis, aviões de caça, o que for.

Pois são ao menos três as brigas que os EUA vêm tentando comprar com os proverbialmente pacientes chineses. A primeira delas é a ajuda americana à Índia em seu conflito de fronteira com a China, que vem se tornando cada vez mais intenso. Evidentemente, sendo tanto China quanto Índia quanto Paquistão (rival da Índia e vizinho dos territórios disputados nos picos gelados do Himalaia) potências nucleares, é imenso o potencial de destruição de tal conflito. Para os EUA, todavia, isto parece ser algo a buscar, não a evitar.

A segunda é um pouco mais complexa, mas bastante evidente quando se olha para um bom mapa da região: paralelamente à costa chinesa há uma vasta fila de ilhas, em dois arcos. O primeiro sai da Coreia (de que falaremos a seguir), passa pelo Japão (que é um arquipélago) e segue até a ilha de Formosa, e o segundo vai desta ao Sudeste Asiático, beirando as Filipinas. Estrategicamente, quem controlar as ilhas tem controle total sobre o acesso internacional aos portos chineses. É, diga-se de passagem, uma situação estratégica em muito semelhante à que levou Israel a ocupar e anexar as Colinas de Golan, donde era possível bombardear toda a Galileia, ainda que em escala muitas vezes maior. Ora, ainda está crua a memória dos horrores perpetrados pela diplomacia de canhoneira ocidental e pelas tropas de ocupação japonesas no recentíssimo passado - o Japão invade a China regularmente, a cada três ou quatro gerações. Tendo agora a China voltado a ser um país rico, evidentemente o controle das ilhotas do Mar da China passou a ser uma prioridade estratégica básica. Para tal fim muitas das ilhotas, das quais várias que só emergem naturalmente na maré cheia, foram aterradas e transformadas pela China em bases militares aeronavais.

Algumas delas, contudo, são disputadas pelo Japão, Filipinas e Vietnã, ainda que em função dos pesqueiros ao redor, não duma habitabilidade que os chineses só produziram a duras penas nos últimos anos. Os EUA, então, decidiram anunciar diretamente e ao público internacional seu compromisso de defender o lado não chinês dessas disputas por ilhotas. Por meios militares inclusive. Em outras palavras, comprometeram-se a declarar guerra à China (que tem um exército maior que toda a população americana e mísseis ultrassônicos capazes de afundar qualquer navio de guerra americano que dela se aproxime com más intenções) em função da territorialidade de arrecifes de mar aberto!

São ao menos três as brigas que os EUA vêm tentando comprar com os proverbialmente pacientes chineses

Para deixar bem claro que estão, sim, procurando confusão, navios americanos têm feito demonstrações de força junto às tais ilhotas, aviões de guerra americanos as têm sobrevoado (por vezes com os transponders simulando aviões civis), e exercícios de guerra têm sido feitos pelos EUA em conjunto com os países que disputam ilhotas com a China. A agressividade americana na área está sendo tamanha que o próprio governante filipino (um dos beneficiários das garantias americanas!) já ameaçou expulsar as bases americanas estacionadas em seu país se for comprovado que há nelas armas atômicas, como se tem dito haver. Do mesmo modo o Vietnã - que já teve de se defender, com sucesso, de uma invasão chinesa em 1979 - não apenas negou aos americanos autorização para construção de bases em seu território, como retirou-se dos exercícios de guerra conjuntos que costumeiramente vinha fazendo.

Mesmo sem apoio dos supostos interessados, contudo, os EUA continuam suas provocações por todo o Mar da China. Vários incidentes que poderiam dar início a uma guerra mundial e/ou nuclear, como tentativas americanas de abalroamento de navios militares chineses, já foram evitados por muito pouco nos últimos meses. Cabe lembrar que - ao contrário da lenda - não é necessária sequer a anuência do presidente americano para que um comandante naval empregue uma arma atômica; foi apenas um motim a bordo que impediu tal tragédia durante a Crise dos Mísseis russos em Cuba, no século passado, quando o comandante de um submarino americano decidira disparar um míssil nuclear contra um comboio de navios russos. Brincar de "quem pisca primeiro" em tais circunstâncias é simplesmente loucura.

Finalmente, o terceiro campo de provocação americana contra a China se dá em torno de Formosa. O governo chinês pré-comunista fugiu para esta ilha em 1948, e até hoje mantém lá a ficção de ser o governo de toda a China, com parlamentares supostamente representando a China continental e outras gracinhas. Tanto o governo de Formosa quanto o da China comunista, assim, declaram-se o verdadeiro governo de toda a China. Em função da irrealidade de tal situação de mais de 70 anos, todavia, há em Formosa um sério movimento "separatista" (ou seja, em prol do reconhecimento da realidade de se tratar de "outra China"). Para o governo da China comunista, contudo, Formosa é apenas uma província desgarrada e amotinada, o que faz com que seja inaceitável tal declaração de independência. Pois, evidentemente, os EUA estão bancando campanhas em prol de tal declaração, passando formações de navios de combate no estreito que separa Formosa do continente, e o que mais puderem fazer para provocar o governo chinês neste ponto. Aliás, do mesmo modo vêm eles incentivando movimentos separatistas em Hong Kong, cidade devolvida à China há pouco tempo após longa colonização inglesa.

A única "regra" que vale para os EUA é que o seu interesse é a única regra

Concluindo nosso passeio pelas bordas não geladas da Eurásia, chegamos finalmente à Coreia, país dividido desde 1950 em dois, com o Norte (que faz fronteira com a Rússia e a China) comunista e o Sul capitalista. No Sul, imensa concentração de tropas americana lembra que a Guerra da Coreia nunca acabou, e o estado de guerra declarada entre os EUA e a Coreia do Norte continua em vigor há quase três quartos de século. Ainda que sejam muito poucos os incidentes reais de violência, é extremamente provável que, se não fosse tal estado de guerra permanente, a Coreia do Norte teria seguido o caminho dos demais países da região e abandonado há muito o comunismo. Tendo, porém, até mesmo mísseis atômicos americanos apontados diuturnamente para seu território a partir das imensas bases deste país no Japão e na Coreia do Sul, o pobre reino eremita norte-coreano transformou-se num imenso quartel que vive em função da defesa antiamericana, agora já na terceira geração de reizinhos loucos e servos famintos.

No discurso americano, os EUA seriam a "polícia do mundo", e seu domínio econômico e militar uma "ordem baseada em regras". Segundo Biden, o que estaria em jogo agora seria um confronto entre a democracia e a autocracia, sendo aquela representada pelo país que não consegue organizar eleições (os EUA) e esta, por todos os que não lhe prestam vassalagem, independentemente da forma de governo que adotem. Aliás, é curioso (e potencialmente perigoso para a oposição política doméstica americana) que a acusação bideniana de "autocrata antidemocrático" seja exatamente a mesma que foi feita a seu antecessor ao longo de todo o mandato.

A paz a cada dia parece um sonho menos provável, devido aos atos criminosos da agonizante superpotência que se quer hegemônica

Quanto a uma "ordem baseada em regras", nada poderia ser mais risível. A única "regra" que vale para os EUA é que o seu interesse é a única regra. Desde a violação sistemática dos tratados feitos com os índios ao longo do século de genocídio de tais populações à admissão na Otan de antigas repúblicas socialistas soviéticas, os EUA sempre foram internacionalmente conhecidos por não respeitarem nem o Direito Internacional nem os próprios tratados assinados por seus governantes, a não ser quando isso lhes for de proveito imediato. Os EUA entram e saem dos tratados à vontade, ignoram solene e completamente as resoluções até mesmo dos organismos internacionais de que fazem parte e em que têm direito de veto, e comportam-se, desde sempre, como um touro numa loja de louças. Ou como um sistemático predador, uma ave de rapina, ou um assaltante em escala ampliada.

Agora, porém, a chance de tais atos receberem resposta à altura e, com isso, causar enorme perda de vidas e fortunas, pela primeira vez atingindo o próprio território americano, tornou-se exponencialmente maior. A paz a cada dia parece um sonho menos provável, devido aos atos criminosos da agonizante superpotência que se quer hegemônica. Ela não consegue aceitar o fato de as coisas estarem lenta e finalmente voltando à normalidade, após um piscar de olhos em que ela gozou de indisputada supremacia e a jogou fora por incompetência. Não, Fukuyama, não foi a história que acabou, e sim a validade dessa curtíssima experiência social maçônica. Melhor ir-se, suavemente, nessa boa noite.

Conteúdo editado por: Marcio Antonio Campos

# data[].attributes.attachment_link.title
Os Estados Unidos e seu cerco à Eurásia | Gazeta do Povo

# data[].attributes.attachment_link.description
Foto: Christof Stache/AFP A gigantesca massa de terra ininterrupta chamada Eurásia sempre foi o centro da civilização. Em comparação a ela, nós, das Américas, somos a periferia da periferia. Estamos tão longe que, mesmo tendo sido iniciadas por eurasianos na remota Antiguidade, as civilizações americanas desenvolveram-se em separação completa.

# data[].attributes.body
Mapa dos conflitos

# data[].attributes.body
Segundo a ONU, existem atualmente 30 regiões do mundo com a presença de conflitos armados. A maior parte destes conflitos envolve disputas por território e inclui, dentre as motivações, diferenças étnicas, religiosas e o controle de recursos naturais. Para além dos conflitos em andamento, existem ainda zonas de grande tensão geopolítica, como é o caso da Coreia do Norte e do Irã.

SITE: Proenem

# data[].attributes.body
Por mais que varias pessoas acham que a Globalização é uma coisa boa, Geógrafos do mundo inteiro tentam mostrar que é algo ruim e que eleva a desigualdade mundial.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
RESUMO DA NOTÍCIA

A maior consultoria de risco político do mundo, Eurasia, divulgou as dez tendências geopolíticas mais desafiadoras de 2020;

Pela primeira vez, a i nstabilidade norte americana aparece como um dos principais riscos globais;

Mudanças climáticas, Europa independente, a questão da Turquia, a tensão na Índia e a instabilidade na América Latina também fazem parte da lista.

Todos os anos, desde 1998, a consultoria de risco político Eurasia publica no início de janeiro um relatório apontando as dez tendências políticas e geopolíticas mais desafiadoras para os investidores globais. Neste ano, entre os temas que ganharam relevância, os Estados Unidos são destaque.

"É a primeira vez que a Eurasia coloca a questão da instabilidade norte americana como principal risco do mundo", diz Cristina Soreanu Pecequilo, professora de Relações Internacionais da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). "Dos dez riscos elencados no relatório, os Estados Unidos têm participação nos mais importantes, como a questão com Oriente Médio, que piorou após a ação dos Estados Unidos que resultou na morte do general iraniano Qassim Suleimani, e ainda a dissociação com a China por conta da guerra tecnológica".

Segundo os presidentes da consultoria, Ian Bremmer e Cliff Kupchan, a política doméstica dos EUA nunca havia sido listada como o principal risco porque as instituições americanas estão entre as mais fortes e mais resilientes do mundo. "Este ano, no entanto, essas instituições serão testadas de maneira sem precedentes, com os riscos de uma eleição que muitos veem como ilegítima, incerta, como consequência de um ambiente político menos estável".

Os analistas políticos apontam também que a globalização segue sendo chave, já que criou "oportunidades e riquezas ao longo dos últimos anos com troca de ideias, bens e capital humano". Porém, China e Estados Unidos estão se dissociando em termos de tecnologia, enquanto países do mundo desenvolvido estão se tornando cada vez mais polarizados.

Ainda segundo o relatório, a economia global agora está vendo suas taxas de crescimento diminuir, com mais economistas esperando uma recessão em 2020 ou 2021. Além disso, o mundo está entrando em uma "recessão geopolítica", com a falta de uma liderança global e a falência de órgãos multilaterais.

As mudanças climáticas, uma Europa cada vez mais independente, a questão da Turquia, a tensão na Índia e a instabilidade de uma América Latina polarizada também fazem parte da lista de riscos globais.

Leia mais: Como uma nova crise econômica mundial afetaria o Brasil?

Grupo Eurasia 2020: relatório de riscos

Para entender o que pode movimentar a economia global e brasileira ao longo de 2020, e o que deve ser analisado com atenção ao longo do início da nova década, confira os dez principais riscos listadas pela Eurasia neste ano:

1. Quem governará os EUA?

2020 é ano de eleição no Estados Unidos, novembro será um mês decisivo para o mundo. Segundo os analistas políticos da Eurasia, se Donald Trump for reeleito, em meio a um processo de impeachment, o resultado será contestado. Se ele perder, em uma eleição apertada, o pleito também corre o risco de ser deslegitimado.

Qualquer um desses cenários é negativo, pois cria um vácuo político e, após meses de embates judiciais, é improvável que o perdedor não aceite um resultado decidido pelo tribunal como legítimo.

"Trump se lançou candidato logo que a questão do impeachment começou a ser discutida, afirmando que o processo era uma tentativa de impedir sua candidatura", explica a professora da Unifesp, Cristina Pecequilo. "O país está claramente dividido, e sse ano de 2020 vai ser tensão em cima de tensão, mas Trump precisa desse estilo belicista para manter sua base eleitoral coesa. Se for reeleito, ele ajusta depois, mas esse ano vai ser mais violento".

2. A grande dissociação

A decisão de EUA e China de se dissociarem no setor de tecnologia está interrompendo fluxos bilaterais não só tecnológicos, mas também de talento e investimento, de acordo com a Eurasia. Em 2020, além dos setores estratégicos, como semicondutores, computação em nuvem e 5G, a atividade econômica será atingida de forma mais ampla. "Essa tendência afetará não apenas o setor de tecnologia global estimado em US$ 5 trilhões, mas também outras indústrias e instituições", diz o relatório.

A professora da Unifesp, Cristina Peccequilo, explica que essa dissociação do Estados Unidos e da China tem acontecido nos últimos cinco anos. "Tr adicionalmente, Estados Unidos e China caminharam juntos nessas questões econômicas e de tecnologia, só que de cinco anos para cá houve uma separação muito forte, a China quer se tornar mais autônoma no campo da economia de ponta, economia verde, tecnologia, 5G", explica. "Hoje a China está se tornando competidora dos Estados Unidos com investimentos em ciências e tecnologia, áreas nas quais os Estados Unidos nunca tinham tido muitas ameaças".

3. Tensão EUA x China

A terceira ameaça ao mundo está fortemente relacionada à segunda, mas de forma ainda mais ampla. A tendência é que, após se dissociar completamente da China, as tensões entre os países aumentem, provocando um choque mais explícito sobre segurança, influência e valores nacionais.

Sanções, controles de exportação e boicotes provavelmente continuarão sendo usados como ferramentas econômicas para a queda de braço.

Segundo a Eurasia, as divergências entre as estruturas políticas dos dois países estão trazendo diferenças irreconciliáveis e "a rivalidade será cada vez mais travada como um choque de valores e animados pelo fervor patriótico".

4. Multinacionais não vão preencher lacuna deixada por governos ruins

Diante de uma crise do multilateralismo, com o enfraquecimento de órgãos de solução de controvérsias como a Organização Mundial do Comércio (OMC) e a Organização das Nações Unidas (ONU), e a ascensão do mundo G-Zero, na qual nenhum país ou bloco de países tem o poder político e econômico para tocar uma agenda internacional, muitos observadores acreditam que as empresas multinacionais podem preencher as lacunas na governança global.

"Nós somos céticos. Especialmente no cenário em que as empresas enfrentam uma regulamentação regulatória e ambiente geopolítico conflituoso no próximo ano", aponta a consultoria. A Eurasia avalia que as empresas multinacionais enfrentarão novas pressões de políticos, eleitos e não eleitos. "Os políticos que trabalham para estancar a desaceleração do crescimento global, a crescente desigualdade, os rivais populistas e os desafios de segurança criados pelas novas tecnologias se afirmarão às custas das multinacionais", avaliam.

5. Mudanças na Índia

O primeiro-ministro indiano Narendra Modi e o seu governo revogaram, em 2019, o status especial para Jammu e Caxemira, removendo a autonomia de sete décadas da região disputada pelo país e pelo Paquistão. Além disso, comandaram um plano para tirar a cidadania de quase 2 milhões de pessoas em Asam, estado do nordeste da Índia foco de tensões religiosas e étnicas, e aprovaram uma lei de imigração que gerou protestos por levar em consideração filiação religiosa. "Manifestações de vários tipos se espalharam por toda a Índia, mas Modi não recuará e uma resposta dura do governo em 2020 pode provocar ainda mais protestos", afirma a Eurasia.

6. Geopolítica na Europa

Segundo o relatório da Eurasia, as autoridades europeias acreditam que a União Europeia deve se defender mais agressivamente contra modelos econômicos e políticos concorrentes. Com relação à regulamentação, as autoridades antitruste continuarão a combater os gigantes da tecnologia norte-americanos.

No comércio, a União Europeia se tornará mais assertiva em matéria de aplicação de regras e retaliação. Em segurança, as autoridades tentarão usar o maior mercado comum do mundo para derrubar barreiras fronteiriças ao comércio militar e ao desenvolvimento de tecnologia. Essa Europa mais independente gerará atritos com os EUA e China.

7. Política x economia da mudança climática

A política atual de mudança climática não está funcionando, diz o relatório. Dezenas de países assinaram o Acordo de Paris cinco anos atrás para limitar o aumento da temperatura global em 2ºC no final do século, mas os estados-nação têm falhado em implementar políticas para atingir esse objetivo.

"Em 2020, esse fracasso deve levar a decisões corporativas abaixo do que é visto como ideal, interrupções operacionais dos negócios e instabilidade política", afirma a consultoria.

"A sociedade civil será implacável com investidores e empresas caso achem que eles estão se movendo muito devagar. Empresas de petróleo e gás, companhias aéreas, fabricantes de automóveis e produtores de carne sentirão o efeito. A interrupção nas cadeias de suprimentos é um risco significativo. Os investidores reduzirão as exposições a indústrias intensivas em carbono, reduzindo o preço dos ativos. Tudo isso torna os desastres naturais mais prováveis, mais frequentes e mais graves", afirmam.

8. Oriente Médio em ebulição

O fracasso da política dos EUA em relação ao Irã, Iraque e Síria ficou mais evidente após os EUA matarem um alto comandante militar iraniano, o general Qassim Suleimani, na última sexta-feira (3), trazendo mais riscos para a estabilidade regional.

Para a consultoria, nem o presidente americano, nem os líderes do Irã querem uma guerra total mas, na avaliação deles, é provável que haja conflitos mortais no Iraque entre as tropas dos EUA e do Irã.

"O Irã deve interceptar mais navios-tanque no Golfo Pérsico e pode atingir os EUA no ciberespaço. Também pode usar aliados em outros países do Oriente Médio para atingir cidadãos e aliados dos EUA. Está aumentando a chance do governo iraquiano expulsar as tropas americanas este ano, enquanto a resistência popular de alguns iraquianos contra a influência do Irã lá pressionará o estado iraquiano - o segundo maior produtor de petróleo da OPEP. A política imprudente dos EUA na Síria também aumentará o risco regional em 2020".

9. Descontentamento na América Latina

A consultoria aponta que as sociedades latino-americanas têm se tornado cada vez mais polarizadas nos últimos anos. Prova disso são os inúmeros protestos em diferentes países ocorridos no segundo semestre de 2019.

Em 2020, o descontentamento público com o cenário de baixo crescimento, corrupção e baixa qualidade dos serviços públicos devem manter a instabilidade política como um risco alto.

"Nós iremos ver mais protestos, aumento da força dos políticos anti-establishment e os resultados das eleições da região podem ser menos previsíveis", avaliam.

Para a professora da Unifesp, Cristina Peccequilo, o cenário não é bom para a América Latina. "Não há muita perspectiva de mudar o cenário dessa região que menos cresce no mundo", diz. "A aliança do Brasil com os Estados Unidos, por exemplo, não gera fatos positivos, pelo contrário, apresenta o risco de perder investimento da China, confiabilidade dos investidores, isolamento que acaba refletindo na economia, nessa instabilidade. A situação piora quando o Brasil apoia casos polêmicos, como a morte do general iraniano. A tendência é perder mercado, afinal o Irã é um dos nossos maiores compradores de commodities".

De fato, o Irã é o 23º país na lista dos principais importadores de produtos brasileiros e o 4º país mais importante para o agronegócio brasileiro. Os iranianos importaram US$ 2,2 bilhões em produtos alimentares do Brasil em 2019, 3% de tudo o que o país exportou nesse setor.

Leia mais: Quais são os rumos da economia brasileira, segundo Otaviano Canuto

10. Turquia

Recep Tayyip Erdogan, presidente turco, entrou em um período de declínio do poder político e perda de popularidade, principalmente entre a população mais jovem.

O seu partido sofre deserções, com antigos aliados populares criando novos partidos, enquanto a sua coalizão governista é instável. "As relações com os EUA atingirão novos patamares de deterioração, já que as sanções provavelmente entrarão em vigor no primeiro semestre deste ano, minando a reputação e o clima de investimento do país e pressionando ainda mais a lira, moeda local. As respostas de Erdogan a essas várias pressões prejudicarão ainda mais a economia em dificuldades da Turquia", diz a Eurasia.
Imagem: Casa Branca (Estados Unidos)

# data[].attributes.attachment_link.title
Grupo Eurasia 2020: quais os 10 maiores riscos para o mundo? | Exponencial

# data[].attributes.attachment_link.description
RESUMO DA NOTÍCIA A maior consultoria de risco político do mundo, Eurasia, divulgou as dez tendências geopolíticas mais desafiadoras de 2020; Pela primeira vez, a i nstabilidade norte americana aparece como um dos principais riscos globais; Mudanças climáticas, Europa independente, a questão da Turquia, a tensão na Índia e a instabilidade na América Latina também fazem parte da lista.

# data[].attributes.body
Sim a eurásia tem mais que a metade dá população do planeta terra, com a junção dos dois continentes que tem dois dos países mais populosos fica fácil isso acontecer com 4,618 bilhões mais que metade desse numero é só dá Rússia e da China.

# data[].attributes.body
Na região, duas potências disputam o controle do mundo islâmico: a Arábia Saudita e Emirados do Golfo, sunitas, ligados ao Ocidente; e o Irã, xiita, aliado da Rússia e da China (Eurásia). A Turquia sunita é repelida por ambos os lados por significar o dominador recente da área por 500 anos (o Império Otomano).

# data[].attributes.body
Existem muitos autores que apontam os problemas e os aspectos negativos da globalização, embora existam muitas polêmicas e discordâncias no cerne desse debate. De toda forma, considera-se que o principal entre os problemas da globalização é uma eventual desigualdade social por ela proporcionada, em que o poder e a renda encontram-se em maior parte concentrados nas mãos de uma minoria, o que atrela a questão às contradições do capitalismo.

# data[].attributes.body
A globalização é um processo de integração social, econômica e cultural entre as diferentes regiões do planeta. A globalização é um dos termos mais frequentemente empregados para descrever a atual conjuntura do sistema capitalista e sua consolidação no mundo.

# data[].attributes.body
Uma das principais consequências desse processo são as desigualdades entre os países, visto que as diferenças vêm crescendo de forma significativa. Há uma grande disparidade econômica, tecnológica e social entre os países do planeta, ao longo do tempo o processo de globalização tem contribuído de maneira direta para o aumento em massa da pobreza, excluindo um número cada vez maior de pessoas

# data[].attributes.body
A briga entre palestinos e israelenses é um período da história muito complexo e demorado, que perdura até os dias atuais. O conflito entre eles está diretamente ligado ao plano de partilha da ONU pós Segunda Guerra Mundial e a religião que cada civilização cultua.

Segundo o plano de partilha da ONU, os judeus (após sofrerem com o holocausto) deveriam ter um Estado próprio. Foram cogitados diversos locais para que esse Estado fosse criado, mas a região desejada foi uma região sagrada para a religião judaica. A parte escolhida foi onde está localizada a cidade de Jerusalém, que também é uma cidade sagrada para o islamismo e que pertencia a Palestina. Começava assim, uma disputa de território entre os dois povos.

Em 14 de maio de 1948, foi fundado de fato Israel, o que não agradou muito as nações árabes que iniciaram um ataque contra os israelenses. Esse conflito ficou conhecido como Primeira Guerra Árabe-israelense.

Primeira Guerra Árabe-israelense

As tropas árabes foram formadas por soldados do Egito, Síria, Líbano, Iraque e Transjordânia (atual Jordânia). A guerra fez com que Israel aumentasse o seu território, que passou de 53% para 79%. Essa guerra foi desastrosa para os palestinos, pois Israel contava com uma grande força militar.

De acordo com o plano de partilha, Jerusalém ficaria sob comando internacional, mas deveria ser dividida em duas partes: o lado oriental pertenceria aos palestinos e o lado ocidental aos israelenses. Com esse conflito, a parte oriental ficou sob comando de Israel, o que causou o descontentamento dos árabes. Os palestinos reconheceram esse conflito como nakba, palavra árabe que significa “tragédia”. Isso porque, além de perderem território, cerca de 700 mil palestinos foram expulsos de suas casas e milhares morreram.

OBS: Israel nunca permitiu que essas pessoas e seus descendentes retornassem as suas casas, mesmo com uma resolução da ONU indicando para que isso acontecesse. Assim, os muçulmanos foram ficando cada vez mais encurralados em determinadas regiões de Israel.

Guerra dos Seis Dias

Em 1967, foi iniciada a Guerra dos Seis Dias após ataques de Israel contra a Síria. Em apenas seis dias, os israelenses tomaram a Faixa de Gaza, a Península do Sinai, as Colinas de Golã da Síria, Jerusalém Oriental (que pertencia aos palestinos) e a Cisjordânia.

A Guerra dos Seis Dias foi uma derrota para os Estados Árabes, que perderam mais de metade do seu equipamento militar.  Os árabes sofreram 18000 baixas, enquanto do lado de Israel houve 766.

Guerra do Yom Kippur

Em 1973, teve início a Guerra do Yom Kippur, em que os países árabes derrotados na Guerra dos Seis Dias tentaram reaver os seus territórios. Entretanto, Israel conseguiu uma nova vitória, pois contava com o apoio indireto dos Estados Unidos.

Primeira Intifada

Foi uma revolta espontânea da população árabe palestina contra o Estado de Israel que ocorreu em 1987, quando o povo atacou com paus e pedras os tanques e armamentos de guerra judeus. A resposta de Israel foi dura e gerou um dos maiores massacres do conflito, o que gerou uma profunda revolta da comunidade internacional em virtude do peso desproporcional do uso da força nas áreas da Faixa de Gaza e da Cisjordânia.

No mesmo ano, foi criado o Hamas, que visava à destruição completa do Estado de Israel. O Hamas tornou-se um dos grupos de resistência mais influentes da Palestina. Hoje em dia, Israel considera-o como uma organização terrorista.

Situação atual

Durante o decorrer dos anos, acordos de paz foram feitos e teve início a desocupação da Faixa de Gaza e partes da Cisjordânia por parte de Israel. Em 2008, um acordo de cessar-fogo foi realizado entre o Hamas e Israel por mediação do Egito. Todavia, seis meses depois, o acordo não foi renovado, pois os judeus recusaram-se a findar o bloqueio econômico então adotado. Assim, a região da Faixa de Gaza ainda é alvo de novos ataques e disputas.

Em 2014, três judeus foram assassinados em um ato atribuído ao Hamas (que negou a autoria). Em resposta, um jovem palestino foi assassinado por um extremista judeu, o que gerou o rompimento dessa "paz momentânea". Houve ataques dos dois lados, mas Israel, por ter melhores defesas e armamentos, também teve vantagens sobre a Palestina. Desde 2014, o clima entre palestinos e israelenses vem ficando cada vez mais tenso.

Uma das principais reinvindicações é que ambos os lados querem o seu próprio espaço de soberania, mesmo que esse direito já seja exercido por Israel. Dessa forma, guerras foram e são travadas, grupos terroristas surgiram e milhares de vidas foram perdidas, além de diversos problemas econômicos, políticos e sociais. Vale lembrar também que enquanto Israel e Palestina duelam, milhares de judeus e muçulmanos morrem em bombardeios ou em arriscadas travessias para deixar as áreas conflituosas.

Link sobre o último embate (chuva de mísseis) entre Israel e Hamas:
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-57055045

# data[].attributes.body
O conflito entre Israel e Palestina é uma disputa sobre a posse do território palestino e está no centro de debates políticos e diplomáticos atuais.

A disputa se acirrou no fim do século XX a partir de 1948 quando foi declarada a criação do Estado de Israel.
As causas para o conflito são remotas e se tivermos que colocar uma data, certamente seria a expulsão dos judeus pelos romanos no ano 70 d.C., quando os judeus tiveram que se deslocar para o norte da África e a Europa.

No século XIX, porém, na onda dos nacionalismo que surgia na Europa, alguns judeus se congregaram em torno das ideias sionistas do húngaro Theodor Herzl (1860-1904). Este defendia que o lar para os judeus deveria ser em "Sião" ou a terra de Israel, a Palestina e, finalmente, os judeus teriam um lar como os outros povos.

# data[].attributes.attachment_caption
Vantagens e Desvantagens da Globalização

# data[].attributes.body
Entre as vantagens da Globalização, é a diminuição das distâncias e do tempo, assinalando um fenômeno que David Harvey chamou de “compressão espaço-tempo”. Isso ocorreu graças aos avanços tecnológicos no campo da comunicação e dos meios de transporte, cada vez mais rápidos e eficientes, fruto principalmente da Revolução Técnico-Científica-Informacional. Essa configuração permitiu a difusão de notícias e conhecimentos de forma mais rápida, transpondo barreiras físicas e políticas em todo o mundo.
Outro aspecto que pode ser considerado positivo da Globalização é a redução do preço médio dos produtos, embora essa não seja uma característica constante. Através da maior integração política mundial, entre outros elementos (como a formação dos Blocos Econômicos), muitos produtos tornaram-se mais baratos e também mais abundantes, sendo largamente difundidos em todo o planeta. Em muitos casos, produtos industrializados têm seus processos produtivos descentralizados em várias partes do mundo, o que contribui para a diminuição dos custos.

Entre as desvantagens da Globalização, é preciso lembrar que, muitas delas, são creditadas não tão somente a esse processo em si, mas também e principalmente ao sistema capitalista, ao qual a Globalização está intrinsecamente ligada. Na verdade, para o mundo, ela é apenas a mundialização do sistema capitalista e a difusão de valores dominantes para toda a sociedade global, concepção que fundamenta boa parte das críticas promovidas.
A primeira grande desvantagem do processo de Globalização, na visão de seus críticos, é a forma desigual com que ela se expande, beneficiando, quase sempre, as localidades economicamente mais desenvolvidas e chegando “atrasada” ou de forma “incompleta” a outras regiões, tornando-as dependentes economicamente.

# data[].attributes.body
Ativistas têm apontado que a globalização levou a um aumento no consumo de produtos, o que impactou o ciclo ecológico. O aumento do consumo também leva a um aumento na produção de bens, o que, por sua vez, sobrecarrega o meio ambiente.

A globalização também levou a um aumento no transporte de matérias-primas e alimentos de um lugar para outro. A quantidade de combustível que é consumida no transporte desses produtos levou a um aumento nos níveis de poluição no meio ambiente.

# data[].attributes.body
Efeitos da Globalização

Existem vários elementos que podem ser considerados como consequências da globalização no mundo. Uma das evidências mais emblemáticas é a configuração do espaço geográfico internacional em redes, sejam elas de transporte, de comunicação, de cidades, de trocas comerciais ou de capitais especulativos. Elas formam-se por pontos fixos – sendo algumas mais preponderantes que outras – e pelos fluxos desenvolvidos entre esses diferentes pontos.

Outro aspecto que merece destaque é a expansão das empresas multinacionais, também chamadas de transnacionais ou empresas globais. Muitas delas abandonam seus países de origem ou, simplesmente, expandem suas atividades em direção aos mais diversos locais em busca de um maior mercado consumidor, de isenção de impostos, de evitar tarifas alfandegárias e de angariar um menor custo com mão de obra e matérias-primas. O processo de expansão dessas empresas globais e suas indústrias reverberou no avanço da industrialização e da urbanização em diversos países subdesenvolvidos e emergentes, incluindo o Brasil.

Outra dinâmica propiciada pelo avanço da globalização é a formação dos acordos regionais ou dos blocos econômicos. Embora essa ocorrência possa ser inicialmente considerada como um entrave à globalização, pois acordos regionais poderiam impedir uma global interação econômica, ela é fundamental no sentido de permitir uma maior troca comercial entre os diferentes países e também propiciar ações conjunturais em grupos.

Por fim, cabe ressaltar que o avanço da globalização culminou também na expansão e consolidação do sistema capitalista, além de permitir sua rápida transformação. Assim, com a maior integração mundial, o sistema liberal – ou neoliberal – ampliou-se consideravelmente na maior parte das políticas econômicas nacionais, difundindo-se a ideia de que o Estado deve apresentar uma mínima intervenção na economia.

A globalização é, portanto, um tema complexo, com incontáveis aspectos e características. Sua manifestação não pode ser considerada linear, de forma a ser mais ou menos intensa a depender da região onde ela se estabelece, ganhando novos contornos e características. Podemos dizer, assim, que o mundo vive uma ampla e caótica inter-relação entre o local e o global.

# data[].attributes.body
O Domingo sangrento, foi de inicio uma manifestação tranquila, até que algumas pessoas começara a arremessar pedras na policia britânica. Qual foi a reação deles? Começar a atirar em quem estivesse na frente, isso deixou muitos mortos, e para sobreviver muitos tiveram de se esconder ou fingir de morto

# data[].attributes.body
Trump oferece plano de paz que favorece e irrita palestinos. Sendo isso as tenções entre Israel e Palestina aumentaram tendo nesse ano acontecido conflitos na faixa de gaza entre Israel e pelo Hamas...

# data[].attributes.body
Globalização é um processo que intensificou as relações políticas, comerciais e econômicas entre os países. Esse processo não se limita somente a diplomacia e mercado comercial, mas também possui grande influência sobre a cultura. É nesse contexto que entra a mundialização, que seria um processo que possui um caráter mais voltado para o modo de viver, pensar e de se alimentar.

Como tudo não agrada todo mundo e nada é perfeito, a globalização acarreta grandes problemas para o mundo, pois disponibiliza ainda mais privilégios para os países ricos e mais desenvolvidos. Isso gera uma grande desigualdade social dentro e fora dos países, pois o poder se encontra na mão de poucas nações e pessoas, o que incentiva ainda mais o capitalismo que está fortemente atrelado a globalização.

Além do fato da desigualdade, esse processo de globalização levou a população se tornar mais consumista, pois há diversas empresas produzindo produtos e cada uma quer ser melhor e ter um produto melhor que a outra. Sendo assim, essa concorrência acarreta problemas para o meio ambiente, pois são produzidos produtos em larga escala que, em sua maioria, não são utilizados.

# data[].attributes.body
A globalização tem efeitos de longo alcance em nosso estilo de vida. Isso nos direciona a um acesso mais rápido à tecnologia, melhor comunicação e inovação.

Além disso, ela desempenha um papel importante em reunir pessoas de diferentes culturas, inaugurando uma nova era na economia mundial, o que gerou grandes desenvolvimentos.

# data[].attributes.body
A Guerra dos Seis Dias ocorreu em junho de 1967 e resultou na rápida vitória israelense sobre as tropas do Egito, Síria e Jordânia. Com a vitória, Israel anexou a seu território a Península do Sinai, a Faixa de Gaza, a Cisjordânia, Jerusalém e as Colinas de Golã. Em seis dias, o território israelense saltou de 20.720 km² para 73.635 km².
As causas do conflito estão relacionadas com algumas mobilizações militares nas fronteiras dos países que se envolveram no confronto. Em abril de 1967, a Força Aérea Israelense havia atacado a Jordânia. Essa medida levou o presidente do Egito, Gamal Abdel Nasser, a colocar as Forças Armadas de seu país em alerta, além de retirar tropas da ONU do deserto localizado na Península do Sinai, fronteira com Israel. Bloquearam ainda o estreito de Tiran, o que impedia o acesso de Israel ao mar Vermelho e ao oceano Índico, através do porto de Eilat e do golfo de Ácaba.
A ação israelense iniciou-se no dia 05 de junho de 1967, após ordenamento do Ministro da Defesa, Moshe Dayan. Em um dia, os ataques aéreos israelenses destruíram boa parte das bases aéreas do Egito e da Síria, neutralizando essa esfera das forças armadas dos países. A partir daí, as ações ocorreram por terra, com as tropas israelenses avançando por amplas extensões dos territórios dos demais países.

# data[].attributes.body
A globalização consiste em um processo onde ocorre a aproximação de diferentes nações do mundo todo, sendo aproximadas por um contexto cultural, econômico, político ou, social. Com a aculturação, criação de blocos econômicos, uma relação com o capitalismo (uma expansão), a presença das multinacionais, maior propagação de conhecimentos com a tecnologia. Mas também tendo aspectos negativos, como: desemprego, exploração de matéria-prima e mão de obra barata de empresas de países desenvolvidos nos mais pobres, propagação de crises financeiras e econômicas, desigualdade...

# data[].attributes.body
Origem do conflito entre Palestina e Israel: Ocupação dos judeus no território palestino.
os judeus iniciaram uma série de movimentos migratórios em uma tentativa de encontrar um novo lar após as perseguições ocorridas na Europa. Assim, a área passou a ser dominada por judeus a partir do fim da Segunda Guerra Mundial.

Para esse povo, a região é denominada "Terra Santa" e "Terra Prometida", mas o conceito de lugar sagrado é partilhado também pelos muçulmanos e cristãos.

# data[].attributes.body
GLOBALIZAÇÃO : È um processo que ocorreu, por causa do capitalismo .A globalização tem inicio na decada de 1980, e surge como processo que intensificou a a interação politica e econômica

# data[].attributes.body
A Globalização é um processo de ausência ou diminuição de barreiras econômicas e imigratórias entre os países.

Está caracterizada pelo aprofundamento das relações econômicas, sociais, culturais e políticas entre os povos do mundo.

# data[].attributes.body
As guerras árabe-israelenses foram os conflitos travados entre Israel e as nações árabes ao longo do século XX. Esses conflitos iniciaram-se a partir da criação do Estado de Israel em 1948 e foram motivados pelo controle da Palestina. Ao todo, foram disputados quatro conflitos entre israelenses e as nações árabes.
A grande consequência dessa guerra foi colhida pelos palestinos: além das perdas territoriais, a guerra forçou mais de 700 mil palestinos a se refugiar fora dos territórios que haviam sido conquistados por Israel. Isso ficou conhecido pelos palestinos como “nakba”, que, do árabe, significa “tragédia”. O Estado de Israel até hoje não permite o retorno desses refugiados para os antigos territórios.

# data[].attributes.body
na região, duas potências disputam o controle do mundo islâmico: a Arábia Saudita e Emirados do Golfo, sunitas, ligados ao Ocidente; e o Irã, xiita, aliado da Rússia e da China (Eurásia). ... A Arábia Saudita fomentou as guerras civis na Síria e no Iraque. Não se fazem guerras sem dinheiro e logística.

# data[].attributes.body
A questão basca, ou questão dos bascos, é um conflito territorial e étnico surgido no final do século XV e início do XVI com a unificação da Espanha em um só reino e a anexação da porção sul da região à Espanha e da porção norte da região à França.

# data[].attributes.body
O conceito de globalização é dado por diferentes maneiras conforme os mais diversos autores em Geografia, Ciências Sociais, Economia, Filosofia e História que se pautaram em seu estudo. Em uma tentativa de síntese, podemos dizer que a globalização é entendida como a integração com maior intensidade das relações socioespaciais em escala mundial, instrumentalizada pela conexão entre as diferentes partes do globo terrestre.

Vale lembrar, no entanto, que esse conceito não se refere simplesmente a uma ocasião ou acontecimento, mas a um processo. Isso significa dizer que a principal característica da globalização é o fato de ela estar em constante evolução e transformação, de modo que a integração mundial por ela gerada é cada vez maior ao longo do tempo.

A globalização permite, em tese, uma maior integração entre as diferentes áreas do planeta.

Há um século, por exemplo, a velocidade da comunicação entre diferentes partes do planeta até existia, porém ela era muito menos rápida e eficiente que a dos dias atuais, que, por sua vez, poderá ser considerada menos eficiente em comparação com as prováveis evoluções técnicas que ocorrerão nas próximas décadas. Podemos dizer, então, que o mundo encontra-se cada dia mais globalizado.

O avanço realizado nos sistemas de comunicação e transporte, responsável pelo avanço e consolidação da globalização atual, propiciou uma integração que aconteceu de tal forma que tornou comum a expressão “aldeia global”. O termo “aldeia” faz referência a algo pequeno, onde todas as coisas estão próximas umas das outras, o que remete à ideia de que a integração mundial no meio técnico-informacional tornou o planeta metaforicamente menor.

# data[].attributes.body
Globalização trouxe a desigualdade social através da má distribuição de renda, na qual a maior parte fica nas mãos de poucos e poucos ficam nas mãos de muitos. Um dos motivos para isso ocorrer, é devido a facilidade de entrada de produtos de outros países no mercado nacional, o que fragiliza os produtos nacionais, que não conseguem disputar de igual para igual com os preços alcançados pelos países desenvolvidos.

# data[].attributes.body
Há uma grande disparidade econômica, tecnológica e social entre os países do planeta, ao longo do tempo o processo de globalização tem contribuído de maneira direta para o aumento em massa da pobreza, excluindo um número cada vez maior de pessoas. Estima-se que, atualmente, cerca de 1,5 bilhão de pessoas no mundo vivem, ou melhor, sobrevivem com uma renda diária que não ultrapassa 1 dólar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Redução na desigualdade social no Brasil

# data[].attributes.body
Globalização é o processo de aproximação entre as diversas sociedades e nações existentes por todo o mundo, seja no âmbito econômico, social, cultural ou político. Porém, o principal destaque dado pela globalização está na integração de mercado existente entre os países.

A globalização permitiu uma maior conexão entre pontos distintos do planeta, fazendo com que compartilhassem de características em comum. Desta forma, nasce a ideia de Aldeia Global, ou seja, um mundo globalizado onde tudo está interligado.

# data[].attributes.body
A maior influência da Globalização no Brasil demarcou também a adoção de um modelo econômico que visava à mínima intervenção do Estado na economia, chamado de Neoliberalismo. Com isso, intensificou-se o processo de privatizações das empresas estatais e a intensa abertura para o capital externo.

O Brasil também deixou de ser denominado como país de terceiro mundo, uma vez que essa divisão deixou de ser adotada. Passou-se a dividir o mundo em países do Norte (desenvolvidos) e países do Sul (subdesenvolvidos). O que não mudou foi a dependência econômica e a condição de subdesenvolvimento em que o país se encontrava.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
| Foto: Christof Stache/AFP

A gigantesca massa de terra ininterrupta chamada Eurásia sempre foi o centro da civilização. Em comparação a ela, nós, das Américas, somos a periferia da periferia. Estamos tão longe que, mesmo tendo sido iniciadas por eurasianos na remota Antiguidade, as civilizações americanas desenvolveram-se em separação completa. A própria África, berço da humanidade, também acabou ficando para trás na marcha civilizatória, devido à barreira natural do Saara.

Já na Eurásia, o processo foi diferente. Com as idas e vindas de caravanas comerciais, povos ou tropas, os contatos comerciais e culturais jamais foram completamente interrompidos, ainda que prosseguindo com maior ou menor dificuldade através das cadeias montanhosas que levaram a geografia a considerar as "protuberâncias" europeia e indiana da vasta Eurásia entidades distintas. As vastas estepes gramadas do interior eurasiano tornaram possíveis os ataques a centros civilizacionais distintos e distantes encetados pelos nômades citas, tártaros, hunos e mongóis, entre tantos outros, sem com isso facilitar o comércio. Este, todavia, sempre existiu e de alguma forma persistiu, ainda que situado mais ao sul, ligando o Mediterrâneo à Índia e à China por intermédio da Pérsia, sempre agarrado às vastas cadeias de montanhas até hoje habitadas por povos túrquicos.

Do Mediterrâneo, no "nosso" lado, os modos de vida civilizados foram se propagando para o norte, mais ainda com a Cristandade levando-os além da área que o Império Romano conseguira dominar em seu apogeu. Do extremo norte europeu, por sua vez, foi levada a civilização aos povos eslavos, alcançados na extremidade ocidental das vastas e até hoje vazias estepes da Eurásia central. Do outro lado, a Índia e a China desenvolveram-se separadamente (mesmo pela dificuldade de transpor os Himalaias, que os separam), mas com contatos culturais frequentes; o budismo, religião tradicional do Extremo Oriente, afinal, teve origem no subcontinente indiano.

Após a devastação causada pelo comunismo no século 20, tanto Rússia quanto China adotaram formas híbridas de governo e, junto aos multimilenares parceiros comerciais persa e indiano, uniram-se em aliança

Com o surgimento do Islã e sua conquista pela espada de vasta área, estendendo-se do norte africano antes fenício e depois romano à Pérsia, e desta às terras altas dos povos túrquicos, contudo, dificultou-se o diálogo cultural, e mesmo comercial, entre os extremos ocidental europeu e oriental asiático do mesmo vasto continente eurasiano. Ele continua, no entanto, sendo de muitas maneiras o centro do mundo; uma zona vasta demais para unir sob um mesmo governante, com povos tantos e tão díspares que não é possível evitar o espanto quando se começa a conceber tamanha diversidade.

O caminho do comércio entre as extremidades eurasianas, no mundo antigo, era conhecido como "Rota da Seda", por ser a seda chinesa um produto sempre valioso em qualquer sociedade. Camelos abarrotados de mercadorias cruzavam sem cessar tal caminho, vasto de milhares de quilômetros, fazendo com que uma dama romana ou medieval pudesse comprar seda recém-chegada duma viagem de cinco a dez anos da China a suas mãos. Ao longo deste caminho, civilizações, ideias e povos traçavam algum contato cultural, inevitável consequência e adjuvante do contato comercial. Foi encontrada no século passado uma caverna perto da extremidade chinesa da Rota da Seda em que alguém escondera centenas de milhares de manuscritos produzidos ou deixados num posto de comércio e caravanas. Escritos em centenas de línguas, tratando de inúmeras religiões, trazendo anotações comerciais de fantástica diversidade de mercadorias, eles trazem a nossos olhos um vislumbre do que era aquela rota de "globalização", aquela tremenda encruzilhada de culturas do centro do mundo.

No alvorecer da Era Moderna, entretanto, uma nova tecnologia permitiu que, literalmente, se pudesse dar a volta à Rota da Seda: as Grandes Navegações, que ao fazer dos mares caminhos também tiveram o bônus de incluir a periferia americana no comércio internacional. Um piscar de olhos mais tarde, e o avanço tecnológico levou à criação de navios a vapor econômicos o bastante para valer mais a pena usá-los que veleiros. Destes, então, surgiu o equivalente moderno das hordas de cavalaria nômade das estepes eurasianas: a canhoneira blindada, permitindo uma projeção de poder por via marítima que antes só podia ser alcançada por via terrestre, em uma fração do tempo por uma fração do custo.

Inverteu-se assim completamente a dinâmica geopolítica: as cadeias de montanhas e desertos que protegiam as civilizações das hordas nômades das estepes, permitindo que os litorais eurasianos se tornassem os pontos focais das grandes civilizações, perderam quase totalmente seu papel protetor. Os mares, que antes eram o maior e mais inexpugnável dos fossos, nutrindo os litorâneos ao mesmo tempo que garantiam que dificilmente por lá chegaria algum inimigo, tornaram-se avenidas abertas para o que se convencionou chamar "diplomacia da canhoneira".

A China e o Japão, que haviam se fechado a todo contato exterior no início das Grandes Navegações, tiveram seu ensimesmamento voluntário arrombado por canhoneiras anglo, que os forçaram a abrir os portos e mesmo a aceitar colônias extraterritoriais estrangeiras à beira dos melhores portos. A China passou, então, pelo dito Século de Humilhação, em que chegou a sofrer traficantes de ópio apoiados pela Coroa inglesa forçando-a a permitir a livre venda do perigoso estupefaciente. A Índia teve sua indústria destruída pela mesma Inglaterra, então o grande poder naval, sendo forçada a regredir à situação de mera produtora de matérias-primas e importadora de produtos manufaturados ingleses, de qualidade muito inferior aos que produzia e vendida a preços muito mais altos. A Pérsia, tendo perdido sua posição de nexo comercial da Rota da Seda, tornou-se um paiseco pobre e periférico, sofrendo humilhações britânicas, russas e mesmo turcas.

O auge desta situação geopolítica em que o mar tomou as vezes da terra ocorreu no século passado, quando as guerras mundiais (na verdade apenas uma, em duas etapas) foram combatidas em grande medida por ao menos via naval, ainda que a exaustão militar alemã tenha ocorrido na luta pelo território eurasiano profundo, com a invasão da Rússia. O Japão, geograficamente situado de modo semelhante à Inglaterra, teve na Segunda Guerra o seu momento de potência naval, dominando enorme parcela das vastas cadeias de ilhas do Pacífico. Os EUA, continuação civilizacional da metrópole inglesa, aproveitaram sua condição de país altamente industrializado para, por meios transversos, tornar-se a potência naval por antonomásia. Seus navios porta-aviões, verdadeiras bases aéreas flutuantes, possibilitaram aumentar exponencialmente a projeção de força da era das canhoneiras; seus submarinos tornaram-lhe possível, como no apelo poético de Castro Alves, "fechar a porta" de vastos mares.

Esta era, todavia, está chegando ao fim. Após a devastação causada pelo comunismo no século 20, tanto Rússia quanto China adotaram formas híbridas de governo e, junto aos multimilenares parceiros comerciais persa (forçado à aliança pelos abusos do poder financeiro americano) e indiano, uniram-se em aliança. O objetivo maior desta aliança é a reunião da Eurásia pela construção de vastíssimas redes de transporte rápido e moderno unindo todas as partes do enorme continente central e todos os seus grandes portos.

Esta nova Rota da Seda é provavelmente o maior acontecimento comercial e geopolítico de toda a história. Nunca terá a humanidade sido tão fácil, eficiente e completamente conectada. Um produto chinês poderá chegar à Europa, e vice-versa, em uma fração do tempo do transporte marítimo, por uma fração do custo. Com a união das ferrovias rápidas e portos, até mesmo as zonas periféricas, como a África, a Oceania e as Américas, terão enormes facilidades de exportação e importação do que quer que seja.

Há, porém, no tabuleiro geopolítico um gorila ensandecido, ferido de morte e desesperado, que tenta impedir que isto ocorra. As rédeas do governo americano, ao menos desde o assassinato de Kennedy, estão firmemente nas mãos do inimigo interior contra o qual o presidente Eisenhower alertara: a união das forças militares com a indústria bélica e os políticos por esta bancados. Quando, por engano, permitiu-se a eleição de Donald Trump com um discurso menos belicista (erro que dificilmente os verdadeiros donos do poder permitirão que se repita), ficou claro que se sentar na Sala Oval da Casa Branca é muito diferente de ter poder de fato. E agora, com a eleição de um evidente fantoche, a liderança "ex" trotskista dita neoconservadora está decidida a recuperar o tempo perdido, lançando os EUA diretamente no caminho da guerra. Mais ainda, duma guerra mundial que desta vez eles não têm como vencer.

"Que babaquice é a guerra", escreveu com razão Sartre; a economia americana, todavia, como avisara Eisenhower, gira hoje em função dela

Joe Biden, entre outras declarações incendiárias, disse que a China deseja tornar-se "o país mais importante, rico e poderoso do mundo, mas isso não vai acontecer no meu plantão porque os EUA vão continuar a crescer e a expandir-se". Seria até uma atitude relativamente saudável, se por "crescer e expandir-se" ele estivesse se referindo à mera concorrência comercial pacífica. Mas não é o caso; infelizmente, trata-se de crescimento e expansão das guerras de agressão com que os EUA têm, desde o fim da Segunda Guerra, devastado grande número de países. Hoje a maior parte dos países do mundo tem bases americanas em seu território, ainda que contra a vontade do governo ( Síria, Iraque e Cuba, entre outros), isso quando ainda têm governo depois da devastação americana.

O desgoverno que tem Biden como carranca de proa está fomentando guerras e provocando gratuitamente todas as antigas civilizações eurasianas, num vasto arco em que apenas o norte gelado está mais ou menos a salvo. Mesmo isto, todavia, não é garantido, na medida em que o possível descongelamento parcial do Ártico pela mudança climática ora em curso pode levar à abertura de novos teatros de conflito lá.

"Que babaquice é a guerra", escreveu com razão Sartre; a economia americana, todavia, como avisara Eisenhower, gira hoje em função dela. Resumindo muito, os EUA aproveitam o fato de o dólar (ainda) ser a moeda de troca internacional convencional para sustentar-se pela emissão sem lastro de mais moeda. A desindustrialização dos EUA, hoje quase total (em benefício principalmente da China), porém, tem sua exceção na indústria bélica. É ela que gera empregos na produção direta. Seu produto, todavia, tem apenas um fim: matar e destruir, e sendo por sua vez destruído no processo. É necessário que cartuchos sejam disparados, mísseis explodam festas de casamento e robôs assassinos voadores (ditos drones, mas que nada têm a ver com os simpáticos quadricópteros de brinquedo) chacinem pés-rapados moreninhos planeta afora para que continue a demanda que move a indústria bélica americana.

Vejamos, então, alguns dos mais perigosos conflitos que vêm sendo exacerbados e mesmo provocados gratuitamente pela "nova" administração americana em todo o entorno da Eurásia, em sentido anti-horário, iniciando-se no norte da Europa. Recomendo a quem não conheça bem a geografia eurasiana munir-se de mapas ao ler o restante deste artigo.

No Mar Báltico, existe um enclave russo chamado Kaliningrado, que, como quase tudo lá, já mudou de dono várias vezes. É a mesmíssima cidade então prussiana de Königsberg em que vivia o filósofo alemão Kant. Violando a palavra dada aos russos quando da dissolução do Pacto de Varsóvia, os EUA incluíram na aliança militar antirrussa Otan a Polônia e a Lituânia, antigos estados-fantoche soviéticos que separam hoje Kaliningrado da Belarus, ainda aliada a Moscou. Atiçada por Washington, a Polônia tem rugido que deseja incorporar Kaliningrado, e provocado, por enquanto ainda diplomaticamente, a Belarus.

Passando pelo fundo do mesmo Báltico, um gasoduto ligando a Rússia à Alemanha, previsto para estar concluído em menos de dois meses, tem sido ameaçado pelos americanos. A Alemanha fez uma aposta arriscada em energias renováveis (solar, eólica etc.) e a perdeu, passando por sérios problemas no último inverno europeu. Para ela, é fundamental ter acesso a combustível barato e em grande quantidade para garantir a produção de eletricidade; é aí que entra o gasoduto.

Os EUA, porém, vendem à Alemanha caríssimo gás natural "engarrafado" em navios-tanque, e não querem perder o freguês. O resultado é que qualquer empresa europeia ligada à construção do gasoduto está sendo punida pelos americanos, forçando a Alemanha a aumentar ainda mais a participação russa no empreendimento. Nos últimos dias, navios de guerra americanos têm ameaçado os navios-oficina russos que estão concluindo a instalação do gasoduto, e já houve até mesmo ameaças americanas de vandalizá-lo para impedir o seu funcionamento. Como a Alemanha é um fantoche americano, e em seu território estão permanentemente dezenas de milhares de soldados americanos desde o fim da Segunda Guerra, para os EUA é inadmissível que ela busque seus próprios interesses em detrimento dos americanos.

A Ucrânia jamais teria capacidade para retomar a Crimeia, mas, ao colocar tal objetivo como política de Estado, na prática declarou guerra à Rússia

Ao sul, ao redor do Mar Negro, os EUA estão atiçando outro conflito, que corre o sério risco de estourar e mesmo de desencadear nova guerra mundial. Num golpe de Estado financiado pelos EUA, foi instalado na Ucrânia um governo apoiado por grupos de extrema-direita, muito afeitos a suásticas e outras insígnias neonazistas. A Ucrânia e a Rússia sempre foram nações muito próximas; durante a vigência da União Soviética, a Ucrânia era praticamente província russa, e fez parte do Império Russo. Havia na Ucrânia duas Igrejas orientais, uma subordinada à Santa Sé e a outra ao Patriarcado de Moscou. Para incentivar o nacionalismo ucraniano antirrusso, os EUA convenceram (simoniacamente) o Patriarca de Constantinopla a declarar autocéfala (ou seja, independente) a igreja antes subordinada a Moscou. Com isso destruíram a intercomunhão dos dois maiores patriarcados cismáticos orientais.

No leste ucraniano, na região do Rio Don, dita Donbass, a maioria da população é de fala e cultura russa, e centenas de milhares deles são cidadãos russos. Com a ascensão da extrema-direita antirrussa e a subsequente proibição até mesmo do uso da língua russa, os habitantes da região declararam-se independentes da Ucrânia. Já ao Sul da Ucrânia, a província da Crimeia, desde o século 18 administrativamente parte da Rússia, mas transferida para a Ucrânia pelo líder soviético ucraniano Nikita Kruschev, também declarou primeiro sua independência, como resultado de outro referendo, e escolheu tornar-se novamente russa através de outro. A Rússia a retomou, sem reação militar, e construiu uma ponte rodoferroviária ligando diretamente Rússia e Crimeia sobre a entrada do Mar de Azov.

O governo ucraniano, confiando nas reiteradas promessas de ajuda e parceria dos EUA e da Otan, em que deseja entrar (já é "parceira para a paz", irônica designação categorial duma espécie de país-estagiário da Otan), declarou semana passada oficialmente estar entre suas prioridades retomar tanto o Donbass quanto a Crimeia. A conquista do Donbass, que se quer independente, representaria uma ameaça a cidadãos russos, mas não à integridade territorial russa. Já a da Crimeia, tanto em termos de percepção cultural russa quanto de estupidez, equivaleria a uma ameaça mexicana de reconquista da Califórnia e do Texas. A Ucrânia jamais teria capacidade para tal, mas, ao colocar tal objetivo como política de Estado, na prática declarou guerra à Rússia. Até mesmo uma aventura no Donbass seria extremamente arriscada para ela se não contar com apoio militar direto e aberto da Otan (de que não faz parte plenamente, pelo menos ainda).

E, se tropas forem mandadas pelos países-membros da Otan, a doutrina russa de guerra manda atacar os centros de comando de tais tropas, o que na prática significaria bombas russas na Europa ocidental, Polônia, Turquia, e quiçá nos próprios EUA, que jamais sofreram no próprio território continental ataques militares do exterior. Em outras palavras, ou bem uma nova guerra mundial ou bem um holocausto nuclear. E isto tudo está sendo abertamente fomentado pelos EUA e Turquia, que têm mandado centenas de milhões de dólares em armamentos e dado sucessivas garantias aos aventurescos neonazistas ucranianos.

Ainda na mesma região, o apoio americano à Geórgia, que igualmente tem conflitos territoriais com a "mãe" Rússia, ameaça atiçar as brasas dum conflito militar mais ou menos suspenso há 13 anos. A recente guerra entre a nação cristã multimilenar armênia e os islâmicos turcos do Azerbaijão (outro "parceiro para a paz" da Otan) também teve auxílio americano (claro, para o lado anticristão) e da Turquia (membro da Otan). O conflito cessou, em prejuízo da Armênia, graças à intervenção de forças de paz russas, mas o Azerbaijão, também amparado pelos EUA e parceiros de Otan, agora ameaça cortar o acesso armênio ao Irã.

Descendo um pouco ao sul, encontramos a Síria, onde tropas de ocupação americanas estão estacionadas para - nas palavras do próprio Trump - "ficar com o petróleo" e auxiliar milícias islamofascistas, dentre as quais a Al-Qaeda e o Estado Islâmico, a derrubar o governo internacionalmente reconhecido do país. Imediatamente a leste está o Iraque, invadido, destruído e ainda ocupado pelos EUA, apesar das sucessivas e reiteradas demonstrações de desagrado do governo local em relação à presença das tropas americanas. Cabe lembrar que o pó das munições de urânio americanas, disparadas às dezenas de toneladas no pobre país, causa até hoje enorme incidência de má-formação fetal. Aliás, exatamente o mesmo que o desfolhante Agente Laranja, usado na guerra do Vietnã, continua fazendo. Não basta matar com tiros ou napalm; é necessário aleijar os descendentes das vítimas e envenenar a todos os que venham a morar nos países invadidos pelos EUA, aparentemente.

Motivados pela memória recente do Século de Humilhação, os chineses conseguiram alcançar e mesmo sobrepujar em termos de produção industrial e de combate à pobreza os países que os haviam humilhado

O próprio Irã, nome atual da antiquíssima Pérsia, que separa o Iraque ocupado pelos EUA do Afeganistão igualmente ocupado, vem sendo pintado como monstruosa ameaça e vitimado com todo tipo de sanção. Evidentemente, é mais um incentivo para que participe da construção da nova Rota da Seda.

Pulando vários outros conflitos menores incentivados pelos EUA, chegamos àquele com maior chance de levar a uma escalada bélica potencialmente mundial: a China. Motivados pela memória recente do Século de Humilhação, os chineses conseguiram alcançar e mesmo sobrepujar em termos de produção industrial e de combate à pobreza os países que os haviam humilhado. Tão vertiginosa foi sua ascensão que neste último par de décadas a China usou mais cimento que os EUA em todo o século 20. O que os EUA eram na Segunda Guerra - a potência industrial por antonomásia, capaz de produzir em enorme quantidade todos os insumos necessários para a manutenção das forças aliadas - é hoje a China, para a qual os EUA terceirizaram toda a sua produção não diretamente militar.

É ainda na China que são produzidas peças e matérias-primas necessárias para a produção de armamentos americana, o que faz com que uma eventual paralisação do comércio americano com a China, causada por um conflito militar, conduzisse inevitavelmente à ruptura total das linhas de abastecimento americanas, tanto civis quanto militares. Hoje mesmo está havendo um sério problema de desabastecimento nas montadoras americanas de automóvel, causado pelas sanções impostas por Trump (e mantidas pela nova administração), que na prática impediram a compra de alguns chips chineses baratíssimos, mas necessários para a produção dos carros e só fabricados lá. O mesmo, claro, vale para mísseis, aviões de caça, o que for.

Pois são ao menos três as brigas que os EUA vêm tentando comprar com os proverbialmente pacientes chineses. A primeira delas é a ajuda americana à Índia em seu conflito de fronteira com a China, que vem se tornando cada vez mais intenso. Evidentemente, sendo tanto China quanto Índia quanto Paquistão (rival da Índia e vizinho dos territórios disputados nos picos gelados do Himalaia) potências nucleares, é imenso o potencial de destruição de tal conflito. Para os EUA, todavia, isto parece ser algo a buscar, não a evitar.

A segunda é um pouco mais complexa, mas bastante evidente quando se olha para um bom mapa da região: paralelamente à costa chinesa há uma vasta fila de ilhas, em dois arcos. O primeiro sai da Coreia (de que falaremos a seguir), passa pelo Japão (que é um arquipélago) e segue até a ilha de Formosa, e o segundo vai desta ao Sudeste Asiático, beirando as Filipinas. Estrategicamente, quem controlar as ilhas tem controle total sobre o acesso internacional aos portos chineses. É, diga-se de passagem, uma situação estratégica em muito semelhante à que levou Israel a ocupar e anexar as Colinas de Golan, donde era possível bombardear toda a Galileia, ainda que em escala muitas vezes maior. Ora, ainda está crua a memória dos horrores perpetrados pela diplomacia de canhoneira ocidental e pelas tropas de ocupação japonesas no recentíssimo passado - o Japão invade a China regularmente, a cada três ou quatro gerações. Tendo agora a China voltado a ser um país rico, evidentemente o controle das ilhotas do Mar da China passou a ser uma prioridade estratégica básica. Para tal fim muitas das ilhotas, das quais várias que só emergem naturalmente na maré cheia, foram aterradas e transformadas pela China em bases militares aeronavais.

Algumas delas, contudo, são disputadas pelo Japão, Filipinas e Vietnã, ainda que em função dos pesqueiros ao redor, não duma habitabilidade que os chineses só produziram a duras penas nos últimos anos. Os EUA, então, decidiram anunciar diretamente e ao público internacional seu compromisso de defender o lado não chinês dessas disputas por ilhotas. Por meios militares inclusive. Em outras palavras, comprometeram-se a declarar guerra à China (que tem um exército maior que toda a população americana e mísseis ultrassônicos capazes de afundar qualquer navio de guerra americano que dela se aproxime com más intenções) em função da territorialidade de arrecifes de mar aberto!

São ao menos três as brigas que os EUA vêm tentando comprar com os proverbialmente pacientes chineses

Para deixar bem claro que estão, sim, procurando confusão, navios americanos têm feito demonstrações de força junto às tais ilhotas, aviões de guerra americanos as têm sobrevoado (por vezes com os transponders simulando aviões civis), e exercícios de guerra têm sido feitos pelos EUA em conjunto com os países que disputam ilhotas com a China. A agressividade americana na área está sendo tamanha que o próprio governante filipino (um dos beneficiários das garantias americanas!) já ameaçou expulsar as bases americanas estacionadas em seu país se for comprovado que há nelas armas atômicas, como se tem dito haver. Do mesmo modo o Vietnã - que já teve de se defender, com sucesso, de uma invasão chinesa em 1979 - não apenas negou aos americanos autorização para construção de bases em seu território, como retirou-se dos exercícios de guerra conjuntos que costumeiramente vinha fazendo.

Mesmo sem apoio dos supostos interessados, contudo, os EUA continuam suas provocações por todo o Mar da China. Vários incidentes que poderiam dar início a uma guerra mundial e/ou nuclear, como tentativas americanas de abalroamento de navios militares chineses, já foram evitados por muito pouco nos últimos meses. Cabe lembrar que - ao contrário da lenda - não é necessária sequer a anuência do presidente americano para que um comandante naval empregue uma arma atômica; foi apenas um motim a bordo que impediu tal tragédia durante a Crise dos Mísseis russos em Cuba, no século passado, quando o comandante de um submarino americano decidira disparar um míssil nuclear contra um comboio de navios russos. Brincar de "quem pisca primeiro" em tais circunstâncias é simplesmente loucura.

Finalmente, o terceiro campo de provocação americana contra a China se dá em torno de Formosa. O governo chinês pré-comunista fugiu para esta ilha em 1948, e até hoje mantém lá a ficção de ser o governo de toda a China, com parlamentares supostamente representando a China continental e outras gracinhas. Tanto o governo de Formosa quanto o da China comunista, assim, declaram-se o verdadeiro governo de toda a China. Em função da irrealidade de tal situação de mais de 70 anos, todavia, há em Formosa um sério movimento "separatista" (ou seja, em prol do reconhecimento da realidade de se tratar de "outra China"). Para o governo da China comunista, contudo, Formosa é apenas uma província desgarrada e amotinada, o que faz com que seja inaceitável tal declaração de independência. Pois, evidentemente, os EUA estão bancando campanhas em prol de tal declaração, passando formações de navios de combate no estreito que separa Formosa do continente, e o que mais puderem fazer para provocar o governo chinês neste ponto. Aliás, do mesmo modo vêm eles incentivando movimentos separatistas em Hong Kong, cidade devolvida à China há pouco tempo após longa colonização inglesa.

A única "regra" que vale para os EUA é que o seu interesse é a única regra

Concluindo nosso passeio pelas bordas não geladas da Eurásia, chegamos finalmente à Coreia, país dividido desde 1950 em dois, com o Norte (que faz fronteira com a Rússia e a China) comunista e o Sul capitalista. No Sul, imensa concentração de tropas americana lembra que a Guerra da Coreia nunca acabou, e o estado de guerra declarada entre os EUA e a Coreia do Norte continua em vigor há quase três quartos de século. Ainda que sejam muito poucos os incidentes reais de violência, é extremamente provável que, se não fosse tal estado de guerra permanente, a Coreia do Norte teria seguido o caminho dos demais países da região e abandonado há muito o comunismo. Tendo, porém, até mesmo mísseis atômicos americanos apontados diuturnamente para seu território a partir das imensas bases deste país no Japão e na Coreia do Sul, o pobre reino eremita norte-coreano transformou-se num imenso quartel que vive em função da defesa antiamericana, agora já na terceira geração de reizinhos loucos e servos famintos.

No discurso americano, os EUA seriam a "polícia do mundo", e seu domínio econômico e militar uma "ordem baseada em regras". Segundo Biden, o que estaria em jogo agora seria um confronto entre a democracia e a autocracia, sendo aquela representada pelo país que não consegue organizar eleições (os EUA) e esta, por todos os que não lhe prestam vassalagem, independentemente da forma de governo que adotem. Aliás, é curioso (e potencialmente perigoso para a oposição política doméstica americana) que a acusação bideniana de "autocrata antidemocrático" seja exatamente a mesma que foi feita a seu antecessor ao longo de todo o mandato.

A paz a cada dia parece um sonho menos provável, devido aos atos criminosos da agonizante superpotência que se quer hegemônica

Quanto a uma "ordem baseada em regras", nada poderia ser mais risível. A única "regra" que vale para os EUA é que o seu interesse é a única regra. Desde a violação sistemática dos tratados feitos com os índios ao longo do século de genocídio de tais populações à admissão na Otan de antigas repúblicas socialistas soviéticas, os EUA sempre foram internacionalmente conhecidos por não respeitarem nem o Direito Internacional nem os próprios tratados assinados por seus governantes, a não ser quando isso lhes for de proveito imediato. Os EUA entram e saem dos tratados à vontade, ignoram solene e completamente as resoluções até mesmo dos organismos internacionais de que fazem parte e em que têm direito de veto, e comportam-se, desde sempre, como um touro numa loja de louças. Ou como um sistemático predador, uma ave de rapina, ou um assaltante em escala ampliada.

Agora, porém, a chance de tais atos receberem resposta à altura e, com isso, causar enorme perda de vidas e fortunas, pela primeira vez atingindo o próprio território americano, tornou-se exponencialmente maior. A paz a cada dia parece um sonho menos provável, devido aos atos criminosos da agonizante superpotência que se quer hegemônica. Ela não consegue aceitar o fato de as coisas estarem lenta e finalmente voltando à normalidade, após um piscar de olhos em que ela gozou de indisputada supremacia e a jogou fora por incompetência. Não, Fukuyama, não foi a história que acabou, e sim a validade dessa curtíssima experiência social maçônica. Melhor ir-se, suavemente, nessa boa noite.

Conteúdo editado por: Marcio Antonio Campos

# data[].attributes.attachment_link.title
Os Estados Unidos e seu cerco à Eurásia | Gazeta do Povo

# data[].attributes.attachment_link.description
Foto: Christof Stache/AFP A gigantesca massa de terra ininterrupta chamada Eurásia sempre foi o centro da civilização. Em comparação a ela, nós, das Américas, somos a periferia da periferia. Estamos tão longe que, mesmo tendo sido iniciadas por eurasianos na remota Antiguidade, as civilizações americanas desenvolveram-se em separação completa.

# data[].attributes.body
globalização é um processo de integração social, econômica e cultural entre as diferentes regiões do planeta. A globalização é um dos termos mais frequentemente empregados para descrever a atual conjuntura do sistema capitalista e sua consolidação no mundo.

# data[].attributes.body
O conflito entre Israel e Palestina é uma disputa sobre a posse do território palestino e está no centro de debates políticos e diplomáticos atuais.

A disputa se acirrou no fim do século XX a partir de 1948 quando foi declarada a criação do Estado de Israel.

# data[].attributes.body
As Grandes Navegações talvez tenham sido o primeiro passo para o mundo se tornar globalizado. Foi um período de procura por novos locais para fazer comércio e explorar territórios que aconteceu entre os séculos XV e XVII. Era o início da construção de um comércio global, além do continente europeu, com as trocas comerciais se expandindo internacionalmente, principalmente para as Américas e para a África.

# data[].attributes.body
O conflito entre Israel e Palestina é uma disputa sobre a posse do território palestino e está no centro de debates políticos e diplomáticos atuais. A disputa se acirrou no fim do século XX a partir de 1948 quando foi declarada a criação do Estado de Israel.

# data[].attributes.body
A globalização é um processo de expansão econômica, política e cultural a nível mundial. Sua origem remete ao período das Grandes Navegações no século XVI, momento em que as trocas comerciais se ampliaram para outras nações.

# data[].attributes.body
O termo "globalização" tem estado em uso crescente desde meados da década de 1980 e especialmente a partir de meados da década de 1990. Em 2000, o Fundo Monetário Internacional (FMI) identificou quatro aspectos básicos da globalização: comércio e transações financeiras, movimentos de capital e de investimento, migração e movimento de pessoas e a disseminação de conhecimento onde os países relevantes se integram para dar força ao capital transnacional. Além disso, os desafios ambientais, como a mudança climática, poluição do ar e excesso de pesca do oceano, estão ligados à globalização.

# data[].attributes.body
A globalização é um processo de integração social, econômica e cultural entre as diferentes regiões do planeta. A globalização é um dos termos mais frequentemente empregados para descrever a atual conjuntura do sistema capitalista e sua consolidação no mundo.

# data[].attributes.body
Globalização: Evolução dos meios de transporte.

# data[].attributes.body
críticas a globalização:

beneficia apenas as elites econômicas e os países dominantes. Os avanços tecnológicos alcançam em primeiro lugar países e regiões com maior poder aquisitivo e econômico.

# data[].attributes.body
O conflito entre Israel e Palestina é uma disputa sobre a posse do território palestino e está no centro de debates políticos e diplomáticos atuais.

A disputa se acirrou no fim do século XX a partir de 1948 quando foi declarada a criação do Estado de Israel.

As causas para o conflito são remotas e se tivermos que colocar uma data, certamente seria a expulsão dos judeus pelos romanos no ano 70 d.C., quando os judeus tiveram que se deslocar para o norte da África e a Europa.

# data[].attributes.attachment_caption
Espécie de mercado financeiro mundial criado a partir da união dos mercados de diferentes países e da quebra das fronteiras entre esses mercados.

# data[].attributes.attachment_link.description
A globalização é um processo de expansão econômica, política e cultural a nível mundial. Sua origem remete ao período das Grandes Navegações no século XVI, momento em que as trocas comerciais se ampliaram para outras nações. No último século, o processo de globalização se acelerou bastante devido à (ou Revolução Técnico-Científico-Informacional).

# data[].attributes.body
A globalização é um processo de integração social, econômica e cultural entre as diferentes regiões do planeta. A globalização é um dos termos mais frequentemente empregados para descrever a atual conjuntura do sistema capitalista e sua consolidação no mundo.

Fonte: https://m.brasilescola.uol.com.br/geografia/globalizacao.htm

# data[].attributes.body
A Irlanda do Norte faz parte do Reino Unido, junto com Inglaterra, Escócia e País de Gales. Na prática, eles funcionam com uma unidade política, ou seja, embora tenham certa autonomia, relacionam-se com o mundo como se fossem um só país.

Nas décadas de 1970 e 1980, conflitos violentos surgiam, devido à atuação do movimento separatista armado Exército Republicano Irlandês (IRA), que tentava, por ação armada, pressionar o Reino Unido a ceder autonomia da Irlanda do Norte há décadas.

# data[].attributes.body
O conflito entre israelenses e palestinos já existe há muito tempo, mas o gatilho para a nova escalada de violência teve origem nas ameaças de despejo de famílias palestinas de Sheikh Jarrah, um bairro fora dos muros da Cidade Velha de Jerusalém.

# data[].attributes.body
Um dos principais motivos de conflito nesse continente é a questão do povo basco. Eles lutam pela independência política e territorial há, ao menos, 40 anos. Eles são um grupo social de origem não especificada que, provavelmente, teria migrado para a Península Ibérica há 2000 anos. Os bascos preservaram seus principais elementos culturais, como a língua, suas tradições e costumes.

Como a Irlanda do Norte faz parte do Reino Unido, suas principais decisões são tomas em Londres. Nessa região, os católicos lutam há pelo menos 30 anos em busca da unificação com a República da Irlanda e são contrários aos protestantes, que são a maioria e preferem permanecer sob o comando do Reino Unido. O principal grupo responsável pelas ações extremistas é formado pela parte católica, que criou o IRA.

Outro local com focos de conflitos no continente é a Península Balcânica. O descontentamento nessa região se dá pelas questões étnicas, uma vez que estão inseridas diversas origens de povos (como os sérvios, croatas, eslovenos, montenegrinos, macedônicos, bósnios e albaneses. O principal fator que provoca tensão nesse região é a temática nacionalista e étnica.

# data[].attributes.body
Na região, duas potências disputam o controle do mundo islâmico: a Arábia Saudita e Emirados do Golfo, sunitas, ligados ao Ocidente; e o Irã, xiita, aliado da Rússia e da China (Eurásia). ... A Arábia Saudita fomentou as guerras civis na Síria e no Iraque. Não se fazem guerras sem dinheiro e logística.

# data[].attributes.body
Na região, duas potências disputam o controle do mundo islâmico: a Arábia Saudita e Emirados do Golfo, sunitas, ligados ao Ocidente; e o Irã, xiita, aliado da Rússia e da China (Eurásia). ... A Arábia Saudita fomentou as guerras civis na Síria e no Iraque. Não se fazem guerras sem dinheiro e logística.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A guerra de Kosovo começou em 5 de março de 1998, quando a província Kosovo, situada em Iugoslávia, na Europa, decidiu lutar pela sua independência. Por outro lado, o Slobodan Milosevic, o então presidente da Iugoslávia, não aceitou com bons olhos a decisão de Kosovo.

A saber, a província de Kosovo é composta por albaneses, ao contrário da Iugoslávia, que possui forte representação sérvia. Assim, os kosovares pediram a separação definitiva das duas etnias, já que os albaneses representavam 90% da população na região.

Dessa forma, vamos conhecer um pouco mais sobre a guerra de Kosovo, os conflitos e a intervenção humanitária. Ademais, os fatos envolvem interesses egoístas, violentos e mascarados de bandeira da paz.

História da Guerra de Kosovo

Com um dos principais motivos da guerra de Kosovo, após os kosovares pedirem total independência da Iugoslávia por causa das diferenças étnicas e religiosas, Milosevic não cedeu a liberdade.

O presidente argumentou que, em 1389, Kosovo foi o berço do nacionalismo sérvio, além disso queria evitar mais perdas de territórios, como já havia ocorrido no início dos anos 90.

Ao mesmo tempo que Milosevic pudesse expulsar ou matar as pessoas de etnia albanesa de Kosovo, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) entrou no conflito alegando uma intervenção humanitária.

Intervenção Humanitária

Como parte dos ocorridos da guerra de Kosovo, a OTAN ofereceu um acordo para Milosevic, incluindo a autonomia administrativa e cultural para a província de Kosovo, menos a independência.

Isto porque, a organização queria evitar a influência de guerras de independência em outras regiões.

No entanto, o presidente iugoslavo continuou resistente e ignorou diversas propostas, mas estava sendo pressionado a aceitar. Por conseguinte, a OTAN ameaçou o bombardeio de Iugoslávia com tropas aéreas, caso Miselovic não cedesse.

Mesmo assim, o presidente não demonstrou medo. Como resultado, a OTAN entrou com tropas terrestres no território iugoslavo.

A propósito, a Rússia era aliada da Iugoslávia, mas não podia ajudar na guerra, pois dependia financeiramente dos Estados Unidos, como também do Fundo Monetário Internacional (FMI).

Dito isto, era o EUA que controlava a guerra por meio da OTAN, com intenção de evitar a desestabilização da Europa, um dos principais continentes responsáveis pela hegemonia americana no mundo. Afinal, não entrariam numa guerra alheia sem interesses da pátria.

Fim da guerra de Kosovo

Ao final da guerra de Kosovo , os kosovares sofreram nas mãos da OTAN, que fazia tudo em nome da paz, mas estava realmente fazendo o trabalho dos sérvios, varrendo a população albanesa do país.

Por fim, depois de 72 dias de ataques da OTAN, Milosevic é destituído do governo da Iugoslávia. Além disso, foi preso pelo Tribunal de Haia pelo crime de guerra e precisou pagar a quantia de US$ 1,300 milhões. Por conseguinte, morreu na prisão, em 2005.

A guerra de Kosovo acabou em 11 de junho de 1999, mas a região que antes era unificada, foi dividida em seis estados, sendo eles: a Croácia, a Bósnia - Herzegovina, Sérvia - Iugoslávia, a Macedônia e a Albânia.

Vestígios dos conflitos

De modo geral, a guerra de Kosovo trouxe à tona duas importantes discussões: a prática da intervenção humanitária e a formação de novos Estados nacionais no pós-guerra.

A primeira, diz respeito aos critérios de um país intervir militarmente na guerra alheia sem autorização da Organização das Nações Unidas (ONU), como ocorreu na Guerra de Kosovo.

Em outras palavras, essa ação configura indiretamente como violação do direito internacional. Isto é, não há nada de humanitário em tais intervenções.

A segunda, é o que podemos chamar de soberania negativa, onde um Estado é reconhecido apenas pelo controle territorial e uma centralização mínima de autoridade. Isto seria uma tentativa frustrada de reestabelecer a dignidade dos Estados após as guerras.

Atualmente, Kosovo é reconhecido uma província independente por dezenas de países.

O que achou dessa matéria sobre a guerra de Kosovo? Se gostou, confira também: Kosovo - História do país, características e processo de Independência

Fontes: Brasil Escola, InfoEscola, Scielo e Cola na Web

Imagens: Todo Estudo, O Globo, Sputnik Brasil, GGN e Notícias ao Minuto

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra do Kosovo, o que foi? História, conflitos e intervenção humanitária

# data[].attributes.attachment_link.description
A guerra de Kosovo começou em 5 de março de 1998, quando a província Kosovo, situada em Iugoslávia, na Europa, decidiu lutar pela sua independência. Por outro lado, o Slobodan Milosevic, o então presidente da Iugoslávia, não aceitou com bons olhos a decisão de Kosovo.

# data[].attributes.body
Com o mapa é possível observar que os povos nos Bálcãs estão distribuídos em territórios variados e que há diversas etnias nessa região, que somado ao nacionalismo é principal causa de conflitos no local.

# data[].attributes.body
Significado de Globalização.
Globalizar é tornar global o que antes era regional, é expandir pelo mundo um produto, uma ideia, um serviço, etc. Pode-se dizer que a língua inglesa foi globalizada? Sim. E a Coca Cola, também foi globalizada? Sim.
Outro exemplo interessante: Modelos de programas, de Reality Shows. Existem programas The Voice e Master Chef em vários países, dentre shows de talento, programas de entrevista e outros.Logo, vemos que não somente comidas e bebidas são globalizadas, mas formas de se fazer propaganda, formas de gerar entretenimento, etc. Até religiões se expandem. Enfim, esse é o significado de globalizar. Mas vamos detalhar mais ainda.
A Globalização é um processo de intensificação das relações entre os países existentes de todo o mundo. Isso acontece no setor econômico, social, cultural ou político. Porém, o principal destaque dado pela globalização está na integração de mercado existente entre os países.
No processo de globalização as mercadorias e as pessoas são aproximadas. A maneira como os mercados de diferentes países e regiões interagem entre si torna-se mais forte e próxima. Hoje em dia é fácil encontrar um brasileiro tanto nos EUA quanto no Japão, por exemplo.
Aspectos como costumes, tradições, comidas e produtos típicos de determinado local agora estão presentes em outros lugares completamente distintos. Por exemplo, você já deve ter provado comida japonesa, mas será que seus avós na juventude deles provaram?O futebol também é um ótimo exemplo. Pense na conexão gerada pela Copa do Mundo, nas pessoas de vários países com times competindo.
Isso ocorre graças à troca de informações que a globalização proporciona.
A ruptura das fronteiras buscou expandir negócios para mercados ainda emergentes, normalmente mais distantes. As transações financeiras também ultrapassaram territórios, ultrapassaram oceanos. Esse é o resultado da expansão capitalista.
Origem da Globalização
A globalização se originou no século XV, era das Grandes Navegações, quando as grandes potências europeias começaram a explorar os oceanos, descobrindo novas terras. Entretanto, somente na Revolução Industrial foi que a globalização começou a tomar forma se desenvolver.

# data[].attributes.body
Os tipos de globalização são três: econômica, cultural e da informação. A globalização é o processo de aproximação entre as diferentes sociedades e países existentes de todo o Planeta, seja na esfera econômica, social, cultural ou política. Esse processo acontece através do avanço nos sistemas de transporte e de comunicação. Você sabe o que é a Globalização? Sabe qual é o seu significado? Entender mais sobre este tema é fundamental para quem deseja se sair bem na prova do ENEM. Pensando nisso, o Beduka preparou um artigo explicando melhor sobre o que é a Globalização e também quais são os tipos de Globalização para você se preparar para a prova do ENEM ou outros vestibulares.

# data[].attributes.body
Globalização
A globalização pode ser definida processo de interação entre países e pessoas que abrange aspectos políticos econômicos e culturais. Uma das consequências desse processo foi uma guerra conhecida como Guerra Fria.

# data[].attributes.attachment_link.title
GLOBALIZAÇÃO | QUER QUE DESENHE? | DESCOMPLICA

# data[].attributes.body
ETA bicho (Francisco)

# data[].attributes.body
O QUE É GLOBALIZAÇÃO?

A globalização é um termo que foi elaborado na década de 1980 para descrever o processo de intensificação da integração econômica e política internacional, marcado pelo avanço nos sistemas de transporte e de comunicação. Por se caracterizar como um fenômeno de caráter mundial, muitos autores preferem utilizar o termo mundialização.É preciso lembrar, porém, que, apesar de ser um conceito recentemente elaborado, a sua ocorrência é antiga. A maioria dos cientistas sociais marca o seu início no 9final do século XV e início do século XVI, quando os europeus iniciaram o processo de expansão colonial marítima. Com isso, é possível perceber que a globalização não é um fato repentino e consolidado, mas um processo de integração gradativa que está constantemente se expandindo.
●Críticas à globalização

O processo de globalização, em seus moldes atuais, vem sendo duramente criticado por alguns intelectuais e grupos sociais organizados. A principal afirmação é de que esse processo ocorre de uma forma que beneficia apenas as elites econômicas e os países dominantes, em detrimento das populações pobres e regiões de todo mundo.O ponto central das críticas é que os avanços tecnológicos e das comunicações sempre alcançam primeiramente aqueles que possuem um poder aquisitivo superior. Outro fator é que, com as expansões das inúmeras multinacionais em todo o mundo, amplia-se a concentração de renda, de modo que o número de pessoas contempladas pelos benefícios da mundialização diminui constantemente. Um exemplo a ser citado é o fato de as três pessoas mais ricas do mundo somarem mais riquezas do que os 48 países mais pobres do mundo juntos.Além disso, segundo os críticos da globalização, o processo de integração mundial foi construído tendo como base o modelo europeu de cultura e civilização. Assim, toda forma de conhecimento e comportamento teria sido estabelecida com base nos padrões eurocêntricos de moralidade, suprimindo povos e culturas tradicionais de outros países, considerados “inferiores” pela ideologia dominante.

# data[].attributes.body
A origem da globalização:
Não existe um total consenso sobre qual é a origem do processo de globalização. O termo em si só veio a ser elaborado a partir da década de 1980, tendo uma maior difusão após a queda do Muro de Berlim e o fim da Guerra Fria. No entanto, são muitos os autores que defendem que a globalização tenha se iniciado a partir da expansão marítimo-comercial europeia, no final do século XV e início do século XVI, momento no qual o sistema capitalista iniciou sua expansão pelo mundo.

De toda forma, como já dissemos, ela foi gradativamente apresentando evoluções, recebendo incrementos substanciais com as transformações tecnológicas proporcionadas pelas três revoluções industriais. Nesse caso, cabe um destaque especial para a última delas, também chamada de Revolução Técnico-Científica-Informacional, iniciada a partir de meados do século XX e que ainda se encontra em fase de ocorrência. Nesse processo, intensificaram-se os avanços técnicos no contexto dos sistemas de informação, com destaque para a difusão dos aparelhos eletrônicos e da internet, além de uma maior evolução nos meios de transporte.

Portanto, a título de síntese, podemos considerar que, se a globalização iniciou-se há cerca de cinco séculos aproximadamente, ela consolidou-se de forma mais elaborada e desenvolvida ao longo dos últimos 50 anos, a partir da segunda metade do século XX em diante.

# data[].attributes.body
Resumo de um dos conflito da Eurásia: Na região, duas potências disputam o controle do mundo islâmico: a Arábia Saudita e Emirados do Golfo, sunitas, ligados ao Ocidente; e o Irã, xiita, aliado da Rússia e da China (Eurásia). ... A Arábia Saudita fomentou as guerras civis na Síria e no Iraque. Não se fazem guerras sem dinheiro e logística

# data[].attributes.body
Domingo sangrento (Francisco)

# data[].attributes.body
https://youtu.be/Bgwkgdt93lE
Daniel Muniz

# data[].attributes.attachment_caption
A globalização não chega para todos (Francisco)

# data[].attributes.body
https://youtu.be/h5WjNMGztvE
Daniel Muniz

# data[].attributes.attachment_link.title
GLOBALIZAÇÃO | QUER QUE DESENHE? | DESCOMPLICA

# data[].attributes.body
Globalização externa

Todos sabemos que o ser humano nunca cansa de deixar sua marca assim e assim como as grandes empresas tem suas marcas por todo agora o foco e deixar uma marca externa e assim como as pegadas na lua, nos queremos marcar presença o maximo que puderemos alcançar, isso quer dizer que o objetivo é globalizar também o espaço transformar toda a area exploravel em um especie de colonia e além de explorar vão povoar, e o tornar utilizavel em nosso benefico

# data[].attributes.body
Vídeo aula: https://www.youtube.com/results?search_query=Conflitos+na+Eur%C3%A1sia&ab_channel=ProfessorRicardoMarc%C3%ADlio

# data[].attributes.body
A globalização é um dos termos que descreve a atual ocorrência do seu sistema capitalista e a solidificação no mundo. Nesse hábito é vista como a total integração entre as diferentes locais do planeta e o maior aparelho proporcionado pelo sistema de comunicação ou também pode ser parcialmente.

# data[].attributes.body
Vídeo aula - Globalização

# data[].attributes.body
Essa luta pela independência política e territorial há pelo menos 40 anos, principais motivos de conflitos é a questão do povo basco. Os bascos correspondem a um grupo social de origem não identificada e que provavelmente teria chegado à península Ibérica há 2000 anos. Em todo esse tempo, as nações que estão subordinadas preservaram seus principais elementos culturais, como a língua (euskara ou vasconço), costumes e tradições.

A Irlanda do Norte (Ulster) integra o Reino Unido e por esse motivo as decisões são geradas em Londres. No caso da Irlanda do Norte, o que acontece é a luta entre católicos e protestantes. Os católicos lutam há pelo menos 30 anos em busca da unificação com a República da Irlanda e se opõem aos protestantes, que são a maioria e querem permanecer subordinados ao Reino Unido. O grupo responsável pelas ações é formado pela parte católica que criou o Ira (Exército Republicano Irlandês). Esse exército realiza diversos atos terroristas, pois existe uma grande intolerância por parte dos grupos religiosos.

https://mundoeducacao.uol.com.br/geografia/focos-conflitos-no-mundo.htm

# data[].attributes.body
De: Aimeê Gabrielle

# data[].attributes.body
Integração mundial e suas interpretações:

~Liz~

Tem início na década de 1980 e surge como o processo que intensificou a integração econômica e política entre os países, marcado pelo avanço nos sistemas de transporte e comunicação. Alguns preferem usar o termo: Mundialização.

Muitos estudiosos entendem que seu início ocorre no final do século XV e início do século XVI, quando se inicia a expansão colonial marítima.

Corresponde a um processo de integração gradativa em um mundo em constante expansão.

Alguns chegam a afirmar que tem uma tendência a uma hegemonização cultural, em que os costumes dominantes de algumas culturas impõe-se sobre as demais.

# data[].attributes.body
De: Aimeê Gabrielle

# data[].attributes.body
Moacir

# data[].attributes.body
A globalização se caracteriza pela união do mercado mundial através de blocos econômicos e a desaparição das fronteiras comerciais entre seus membros. Com isso, se verifica o aumento da concorrência econômica e do nível de competição, com a consequente exploração da mão de obra.

# data[].attributes.body
De: Aimeê Gabrielle

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
| Foto: Christof Stache/AFP

A gigantesca massa de terra ininterrupta chamada Eurásia sempre foi o centro da civilização. Em comparação a ela, nós, das Américas, somos a periferia da periferia. Estamos tão longe que, mesmo tendo sido iniciadas por eurasianos na remota Antiguidade, as civilizações americanas desenvolveram-se em separação completa. A própria África, berço da humanidade, também acabou ficando para trás na marcha civilizatória, devido à barreira natural do Saara.

Já na Eurásia, o processo foi diferente. Com as idas e vindas de caravanas comerciais, povos ou tropas, os contatos comerciais e culturais jamais foram completamente interrompidos, ainda que prosseguindo com maior ou menor dificuldade através das cadeias montanhosas que levaram a geografia a considerar as "protuberâncias" europeia e indiana da vasta Eurásia entidades distintas. As vastas estepes gramadas do interior eurasiano tornaram possíveis os ataques a centros civilizacionais distintos e distantes encetados pelos nômades citas, tártaros, hunos e mongóis, entre tantos outros, sem com isso facilitar o comércio. Este, todavia, sempre existiu e de alguma forma persistiu, ainda que situado mais ao sul, ligando o Mediterrâneo à Índia e à China por intermédio da Pérsia, sempre agarrado às vastas cadeias de montanhas até hoje habitadas por povos túrquicos.

Do Mediterrâneo, no "nosso" lado, os modos de vida civilizados foram se propagando para o norte, mais ainda com a Cristandade levando-os além da área que o Império Romano conseguira dominar em seu apogeu. Do extremo norte europeu, por sua vez, foi levada a civilização aos povos eslavos, alcançados na extremidade ocidental das vastas e até hoje vazias estepes da Eurásia central. Do outro lado, a Índia e a China desenvolveram-se separadamente (mesmo pela dificuldade de transpor os Himalaias, que os separam), mas com contatos culturais frequentes; o budismo, religião tradicional do Extremo Oriente, afinal, teve origem no subcontinente indiano.

Após a devastação causada pelo comunismo no século 20, tanto Rússia quanto China adotaram formas híbridas de governo e, junto aos multimilenares parceiros comerciais persa e indiano, uniram-se em aliança

Com o surgimento do Islã e sua conquista pela espada de vasta área, estendendo-se do norte africano antes fenício e depois romano à Pérsia, e desta às terras altas dos povos túrquicos, contudo, dificultou-se o diálogo cultural, e mesmo comercial, entre os extremos ocidental europeu e oriental asiático do mesmo vasto continente eurasiano. Ele continua, no entanto, sendo de muitas maneiras o centro do mundo; uma zona vasta demais para unir sob um mesmo governante, com povos tantos e tão díspares que não é possível evitar o espanto quando se começa a conceber tamanha diversidade.

O caminho do comércio entre as extremidades eurasianas, no mundo antigo, era conhecido como "Rota da Seda", por ser a seda chinesa um produto sempre valioso em qualquer sociedade. Camelos abarrotados de mercadorias cruzavam sem cessar tal caminho, vasto de milhares de quilômetros, fazendo com que uma dama romana ou medieval pudesse comprar seda recém-chegada duma viagem de cinco a dez anos da China a suas mãos. Ao longo deste caminho, civilizações, ideias e povos traçavam algum contato cultural, inevitável consequência e adjuvante do contato comercial. Foi encontrada no século passado uma caverna perto da extremidade chinesa da Rota da Seda em que alguém escondera centenas de milhares de manuscritos produzidos ou deixados num posto de comércio e caravanas. Escritos em centenas de línguas, tratando de inúmeras religiões, trazendo anotações comerciais de fantástica diversidade de mercadorias, eles trazem a nossos olhos um vislumbre do que era aquela rota de "globalização", aquela tremenda encruzilhada de culturas do centro do mundo.

No alvorecer da Era Moderna, entretanto, uma nova tecnologia permitiu que, literalmente, se pudesse dar a volta à Rota da Seda: as Grandes Navegações, que ao fazer dos mares caminhos também tiveram o bônus de incluir a periferia americana no comércio internacional. Um piscar de olhos mais tarde, e o avanço tecnológico levou à criação de navios a vapor econômicos o bastante para valer mais a pena usá-los que veleiros. Destes, então, surgiu o equivalente moderno das hordas de cavalaria nômade das estepes eurasianas: a canhoneira blindada, permitindo uma projeção de poder por via marítima que antes só podia ser alcançada por via terrestre, em uma fração do tempo por uma fração do custo.

Inverteu-se assim completamente a dinâmica geopolítica: as cadeias de montanhas e desertos que protegiam as civilizações das hordas nômades das estepes, permitindo que os litorais eurasianos se tornassem os pontos focais das grandes civilizações, perderam quase totalmente seu papel protetor. Os mares, que antes eram o maior e mais inexpugnável dos fossos, nutrindo os litorâneos ao mesmo tempo que garantiam que dificilmente por lá chegaria algum inimigo, tornaram-se avenidas abertas para o que se convencionou chamar "diplomacia da canhoneira".

A China e o Japão, que haviam se fechado a todo contato exterior no início das Grandes Navegações, tiveram seu ensimesmamento voluntário arrombado por canhoneiras anglo, que os forçaram a abrir os portos e mesmo a aceitar colônias extraterritoriais estrangeiras à beira dos melhores portos. A China passou, então, pelo dito Século de Humilhação, em que chegou a sofrer traficantes de ópio apoiados pela Coroa inglesa forçando-a a permitir a livre venda do perigoso estupefaciente. A Índia teve sua indústria destruída pela mesma Inglaterra, então o grande poder naval, sendo forçada a regredir à situação de mera produtora de matérias-primas e importadora de produtos manufaturados ingleses, de qualidade muito inferior aos que produzia e vendida a preços muito mais altos. A Pérsia, tendo perdido sua posição de nexo comercial da Rota da Seda, tornou-se um paiseco pobre e periférico, sofrendo humilhações britânicas, russas e mesmo turcas.

O auge desta situação geopolítica em que o mar tomou as vezes da terra ocorreu no século passado, quando as guerras mundiais (na verdade apenas uma, em duas etapas) foram combatidas em grande medida por ao menos via naval, ainda que a exaustão militar alemã tenha ocorrido na luta pelo território eurasiano profundo, com a invasão da Rússia. O Japão, geograficamente situado de modo semelhante à Inglaterra, teve na Segunda Guerra o seu momento de potência naval, dominando enorme parcela das vastas cadeias de ilhas do Pacífico. Os EUA, continuação civilizacional da metrópole inglesa, aproveitaram sua condição de país altamente industrializado para, por meios transversos, tornar-se a potência naval por antonomásia. Seus navios porta-aviões, verdadeiras bases aéreas flutuantes, possibilitaram aumentar exponencialmente a projeção de força da era das canhoneiras; seus submarinos tornaram-lhe possível, como no apelo poético de Castro Alves, "fechar a porta" de vastos mares.

Esta era, todavia, está chegando ao fim. Após a devastação causada pelo comunismo no século 20, tanto Rússia quanto China adotaram formas híbridas de governo e, junto aos multimilenares parceiros comerciais persa (forçado à aliança pelos abusos do poder financeiro americano) e indiano, uniram-se em aliança. O objetivo maior desta aliança é a reunião da Eurásia pela construção de vastíssimas redes de transporte rápido e moderno unindo todas as partes do enorme continente central e todos os seus grandes portos.

Esta nova Rota da Seda é provavelmente o maior acontecimento comercial e geopolítico de toda a história. Nunca terá a humanidade sido tão fácil, eficiente e completamente conectada. Um produto chinês poderá chegar à Europa, e vice-versa, em uma fração do tempo do transporte marítimo, por uma fração do custo. Com a união das ferrovias rápidas e portos, até mesmo as zonas periféricas, como a África, a Oceania e as Américas, terão enormes facilidades de exportação e importação do que quer que seja.

Há, porém, no tabuleiro geopolítico um gorila ensandecido, ferido de morte e desesperado, que tenta impedir que isto ocorra. As rédeas do governo americano, ao menos desde o assassinato de Kennedy, estão firmemente nas mãos do inimigo interior contra o qual o presidente Eisenhower alertara: a união das forças militares com a indústria bélica e os políticos por esta bancados. Quando, por engano, permitiu-se a eleição de Donald Trump com um discurso menos belicista (erro que dificilmente os verdadeiros donos do poder permitirão que se repita), ficou claro que se sentar na Sala Oval da Casa Branca é muito diferente de ter poder de fato. E agora, com a eleição de um evidente fantoche, a liderança "ex" trotskista dita neoconservadora está decidida a recuperar o tempo perdido, lançando os EUA diretamente no caminho da guerra. Mais ainda, duma guerra mundial que desta vez eles não têm como vencer.

"Que babaquice é a guerra", escreveu com razão Sartre; a economia americana, todavia, como avisara Eisenhower, gira hoje em função dela

Joe Biden, entre outras declarações incendiárias, disse que a China deseja tornar-se "o país mais importante, rico e poderoso do mundo, mas isso não vai acontecer no meu plantão porque os EUA vão continuar a crescer e a expandir-se". Seria até uma atitude relativamente saudável, se por "crescer e expandir-se" ele estivesse se referindo à mera concorrência comercial pacífica. Mas não é o caso; infelizmente, trata-se de crescimento e expansão das guerras de agressão com que os EUA têm, desde o fim da Segunda Guerra, devastado grande número de países. Hoje a maior parte dos países do mundo tem bases americanas em seu território, ainda que contra a vontade do governo ( Síria, Iraque e Cuba, entre outros), isso quando ainda têm governo depois da devastação americana.

O desgoverno que tem Biden como carranca de proa está fomentando guerras e provocando gratuitamente todas as antigas civilizações eurasianas, num vasto arco em que apenas o norte gelado está mais ou menos a salvo. Mesmo isto, todavia, não é garantido, na medida em que o possível descongelamento parcial do Ártico pela mudança climática ora em curso pode levar à abertura de novos teatros de conflito lá.

"Que babaquice é a guerra", escreveu com razão Sartre; a economia americana, todavia, como avisara Eisenhower, gira hoje em função dela. Resumindo muito, os EUA aproveitam o fato de o dólar (ainda) ser a moeda de troca internacional convencional para sustentar-se pela emissão sem lastro de mais moeda. A desindustrialização dos EUA, hoje quase total (em benefício principalmente da China), porém, tem sua exceção na indústria bélica. É ela que gera empregos na produção direta. Seu produto, todavia, tem apenas um fim: matar e destruir, e sendo por sua vez destruído no processo. É necessário que cartuchos sejam disparados, mísseis explodam festas de casamento e robôs assassinos voadores (ditos drones, mas que nada têm a ver com os simpáticos quadricópteros de brinquedo) chacinem pés-rapados moreninhos planeta afora para que continue a demanda que move a indústria bélica americana.

Vejamos, então, alguns dos mais perigosos conflitos que vêm sendo exacerbados e mesmo provocados gratuitamente pela "nova" administração americana em todo o entorno da Eurásia, em sentido anti-horário, iniciando-se no norte da Europa. Recomendo a quem não conheça bem a geografia eurasiana munir-se de mapas ao ler o restante deste artigo.

No Mar Báltico, existe um enclave russo chamado Kaliningrado, que, como quase tudo lá, já mudou de dono várias vezes. É a mesmíssima cidade então prussiana de Königsberg em que vivia o filósofo alemão Kant. Violando a palavra dada aos russos quando da dissolução do Pacto de Varsóvia, os EUA incluíram na aliança militar antirrussa Otan a Polônia e a Lituânia, antigos estados-fantoche soviéticos que separam hoje Kaliningrado da Belarus, ainda aliada a Moscou. Atiçada por Washington, a Polônia tem rugido que deseja incorporar Kaliningrado, e provocado, por enquanto ainda diplomaticamente, a Belarus.

Passando pelo fundo do mesmo Báltico, um gasoduto ligando a Rússia à Alemanha, previsto para estar concluído em menos de dois meses, tem sido ameaçado pelos americanos. A Alemanha fez uma aposta arriscada em energias renováveis (solar, eólica etc.) e a perdeu, passando por sérios problemas no último inverno europeu. Para ela, é fundamental ter acesso a combustível barato e em grande quantidade para garantir a produção de eletricidade; é aí que entra o gasoduto.

Os EUA, porém, vendem à Alemanha caríssimo gás natural "engarrafado" em navios-tanque, e não querem perder o freguês. O resultado é que qualquer empresa europeia ligada à construção do gasoduto está sendo punida pelos americanos, forçando a Alemanha a aumentar ainda mais a participação russa no empreendimento. Nos últimos dias, navios de guerra americanos têm ameaçado os navios-oficina russos que estão concluindo a instalação do gasoduto, e já houve até mesmo ameaças americanas de vandalizá-lo para impedir o seu funcionamento. Como a Alemanha é um fantoche americano, e em seu território estão permanentemente dezenas de milhares de soldados americanos desde o fim da Segunda Guerra, para os EUA é inadmissível que ela busque seus próprios interesses em detrimento dos americanos.

A Ucrânia jamais teria capacidade para retomar a Crimeia, mas, ao colocar tal objetivo como política de Estado, na prática declarou guerra à Rússia

Ao sul, ao redor do Mar Negro, os EUA estão atiçando outro conflito, que corre o sério risco de estourar e mesmo de desencadear nova guerra mundial. Num golpe de Estado financiado pelos EUA, foi instalado na Ucrânia um governo apoiado por grupos de extrema-direita, muito afeitos a suásticas e outras insígnias neonazistas. A Ucrânia e a Rússia sempre foram nações muito próximas; durante a vigência da União Soviética, a Ucrânia era praticamente província russa, e fez parte do Império Russo. Havia na Ucrânia duas Igrejas orientais, uma subordinada à Santa Sé e a outra ao Patriarcado de Moscou. Para incentivar o nacionalismo ucraniano antirrusso, os EUA convenceram (simoniacamente) o Patriarca de Constantinopla a declarar autocéfala (ou seja, independente) a igreja antes subordinada a Moscou. Com isso destruíram a intercomunhão dos dois maiores patriarcados cismáticos orientais.

No leste ucraniano, na região do Rio Don, dita Donbass, a maioria da população é de fala e cultura russa, e centenas de milhares deles são cidadãos russos. Com a ascensão da extrema-direita antirrussa e a subsequente proibição até mesmo do uso da língua russa, os habitantes da região declararam-se independentes da Ucrânia. Já ao Sul da Ucrânia, a província da Crimeia, desde o século 18 administrativamente parte da Rússia, mas transferida para a Ucrânia pelo líder soviético ucraniano Nikita Kruschev, também declarou primeiro sua independência, como resultado de outro referendo, e escolheu tornar-se novamente russa através de outro. A Rússia a retomou, sem reação militar, e construiu uma ponte rodoferroviária ligando diretamente Rússia e Crimeia sobre a entrada do Mar de Azov.

O governo ucraniano, confiando nas reiteradas promessas de ajuda e parceria dos EUA e da Otan, em que deseja entrar (já é "parceira para a paz", irônica designação categorial duma espécie de país-estagiário da Otan), declarou semana passada oficialmente estar entre suas prioridades retomar tanto o Donbass quanto a Crimeia. A conquista do Donbass, que se quer independente, representaria uma ameaça a cidadãos russos, mas não à integridade territorial russa. Já a da Crimeia, tanto em termos de percepção cultural russa quanto de estupidez, equivaleria a uma ameaça mexicana de reconquista da Califórnia e do Texas. A Ucrânia jamais teria capacidade para tal, mas, ao colocar tal objetivo como política de Estado, na prática declarou guerra à Rússia. Até mesmo uma aventura no Donbass seria extremamente arriscada para ela se não contar com apoio militar direto e aberto da Otan (de que não faz parte plenamente, pelo menos ainda).

E, se tropas forem mandadas pelos países-membros da Otan, a doutrina russa de guerra manda atacar os centros de comando de tais tropas, o que na prática significaria bombas russas na Europa ocidental, Polônia, Turquia, e quiçá nos próprios EUA, que jamais sofreram no próprio território continental ataques militares do exterior. Em outras palavras, ou bem uma nova guerra mundial ou bem um holocausto nuclear. E isto tudo está sendo abertamente fomentado pelos EUA e Turquia, que têm mandado centenas de milhões de dólares em armamentos e dado sucessivas garantias aos aventurescos neonazistas ucranianos.

Ainda na mesma região, o apoio americano à Geórgia, que igualmente tem conflitos territoriais com a "mãe" Rússia, ameaça atiçar as brasas dum conflito militar mais ou menos suspenso há 13 anos. A recente guerra entre a nação cristã multimilenar armênia e os islâmicos turcos do Azerbaijão (outro "parceiro para a paz" da Otan) também teve auxílio americano (claro, para o lado anticristão) e da Turquia (membro da Otan). O conflito cessou, em prejuízo da Armênia, graças à intervenção de forças de paz russas, mas o Azerbaijão, também amparado pelos EUA e parceiros de Otan, agora ameaça cortar o acesso armênio ao Irã.

Descendo um pouco ao sul, encontramos a Síria, onde tropas de ocupação americanas estão estacionadas para - nas palavras do próprio Trump - "ficar com o petróleo" e auxiliar milícias islamofascistas, dentre as quais a Al-Qaeda e o Estado Islâmico, a derrubar o governo internacionalmente reconhecido do país. Imediatamente a leste está o Iraque, invadido, destruído e ainda ocupado pelos EUA, apesar das sucessivas e reiteradas demonstrações de desagrado do governo local em relação à presença das tropas americanas. Cabe lembrar que o pó das munições de urânio americanas, disparadas às dezenas de toneladas no pobre país, causa até hoje enorme incidência de má-formação fetal. Aliás, exatamente o mesmo que o desfolhante Agente Laranja, usado na guerra do Vietnã, continua fazendo. Não basta matar com tiros ou napalm; é necessário aleijar os descendentes das vítimas e envenenar a todos os que venham a morar nos países invadidos pelos EUA, aparentemente.

Motivados pela memória recente do Século de Humilhação, os chineses conseguiram alcançar e mesmo sobrepujar em termos de produção industrial e de combate à pobreza os países que os haviam humilhado

O próprio Irã, nome atual da antiquíssima Pérsia, que separa o Iraque ocupado pelos EUA do Afeganistão igualmente ocupado, vem sendo pintado como monstruosa ameaça e vitimado com todo tipo de sanção. Evidentemente, é mais um incentivo para que participe da construção da nova Rota da Seda.

Pulando vários outros conflitos menores incentivados pelos EUA, chegamos àquele com maior chance de levar a uma escalada bélica potencialmente mundial: a China. Motivados pela memória recente do Século de Humilhação, os chineses conseguiram alcançar e mesmo sobrepujar em termos de produção industrial e de combate à pobreza os países que os haviam humilhado. Tão vertiginosa foi sua ascensão que neste último par de décadas a China usou mais cimento que os EUA em todo o século 20. O que os EUA eram na Segunda Guerra - a potência industrial por antonomásia, capaz de produzir em enorme quantidade todos os insumos necessários para a manutenção das forças aliadas - é hoje a China, para a qual os EUA terceirizaram toda a sua produção não diretamente militar.

É ainda na China que são produzidas peças e matérias-primas necessárias para a produção de armamentos americana, o que faz com que uma eventual paralisação do comércio americano com a China, causada por um conflito militar, conduzisse inevitavelmente à ruptura total das linhas de abastecimento americanas, tanto civis quanto militares. Hoje mesmo está havendo um sério problema de desabastecimento nas montadoras americanas de automóvel, causado pelas sanções impostas por Trump (e mantidas pela nova administração), que na prática impediram a compra de alguns chips chineses baratíssimos, mas necessários para a produção dos carros e só fabricados lá. O mesmo, claro, vale para mísseis, aviões de caça, o que for.

Pois são ao menos três as brigas que os EUA vêm tentando comprar com os proverbialmente pacientes chineses. A primeira delas é a ajuda americana à Índia em seu conflito de fronteira com a China, que vem se tornando cada vez mais intenso. Evidentemente, sendo tanto China quanto Índia quanto Paquistão (rival da Índia e vizinho dos territórios disputados nos picos gelados do Himalaia) potências nucleares, é imenso o potencial de destruição de tal conflito. Para os EUA, todavia, isto parece ser algo a buscar, não a evitar.

A segunda é um pouco mais complexa, mas bastante evidente quando se olha para um bom mapa da região: paralelamente à costa chinesa há uma vasta fila de ilhas, em dois arcos. O primeiro sai da Coreia (de que falaremos a seguir), passa pelo Japão (que é um arquipélago) e segue até a ilha de Formosa, e o segundo vai desta ao Sudeste Asiático, beirando as Filipinas. Estrategicamente, quem controlar as ilhas tem controle total sobre o acesso internacional aos portos chineses. É, diga-se de passagem, uma situação estratégica em muito semelhante à que levou Israel a ocupar e anexar as Colinas de Golan, donde era possível bombardear toda a Galileia, ainda que em escala muitas vezes maior. Ora, ainda está crua a memória dos horrores perpetrados pela diplomacia de canhoneira ocidental e pelas tropas de ocupação japonesas no recentíssimo passado - o Japão invade a China regularmente, a cada três ou quatro gerações. Tendo agora a China voltado a ser um país rico, evidentemente o controle das ilhotas do Mar da China passou a ser uma prioridade estratégica básica. Para tal fim muitas das ilhotas, das quais várias que só emergem naturalmente na maré cheia, foram aterradas e transformadas pela China em bases militares aeronavais.

Algumas delas, contudo, são disputadas pelo Japão, Filipinas e Vietnã, ainda que em função dos pesqueiros ao redor, não duma habitabilidade que os chineses só produziram a duras penas nos últimos anos. Os EUA, então, decidiram anunciar diretamente e ao público internacional seu compromisso de defender o lado não chinês dessas disputas por ilhotas. Por meios militares inclusive. Em outras palavras, comprometeram-se a declarar guerra à China (que tem um exército maior que toda a população americana e mísseis ultrassônicos capazes de afundar qualquer navio de guerra americano que dela se aproxime com más intenções) em função da territorialidade de arrecifes de mar aberto!

São ao menos três as brigas que os EUA vêm tentando comprar com os proverbialmente pacientes chineses

Para deixar bem claro que estão, sim, procurando confusão, navios americanos têm feito demonstrações de força junto às tais ilhotas, aviões de guerra americanos as têm sobrevoado (por vezes com os transponders simulando aviões civis), e exercícios de guerra têm sido feitos pelos EUA em conjunto com os países que disputam ilhotas com a China. A agressividade americana na área está sendo tamanha que o próprio governante filipino (um dos beneficiários das garantias americanas!) já ameaçou expulsar as bases americanas estacionadas em seu país se for comprovado que há nelas armas atômicas, como se tem dito haver. Do mesmo modo o Vietnã - que já teve de se defender, com sucesso, de uma invasão chinesa em 1979 - não apenas negou aos americanos autorização para construção de bases em seu território, como retirou-se dos exercícios de guerra conjuntos que costumeiramente vinha fazendo.

Mesmo sem apoio dos supostos interessados, contudo, os EUA continuam suas provocações por todo o Mar da China. Vários incidentes que poderiam dar início a uma guerra mundial e/ou nuclear, como tentativas americanas de abalroamento de navios militares chineses, já foram evitados por muito pouco nos últimos meses. Cabe lembrar que - ao contrário da lenda - não é necessária sequer a anuência do presidente americano para que um comandante naval empregue uma arma atômica; foi apenas um motim a bordo que impediu tal tragédia durante a Crise dos Mísseis russos em Cuba, no século passado, quando o comandante de um submarino americano decidira disparar um míssil nuclear contra um comboio de navios russos. Brincar de "quem pisca primeiro" em tais circunstâncias é simplesmente loucura.

Finalmente, o terceiro campo de provocação americana contra a China se dá em torno de Formosa. O governo chinês pré-comunista fugiu para esta ilha em 1948, e até hoje mantém lá a ficção de ser o governo de toda a China, com parlamentares supostamente representando a China continental e outras gracinhas. Tanto o governo de Formosa quanto o da China comunista, assim, declaram-se o verdadeiro governo de toda a China. Em função da irrealidade de tal situação de mais de 70 anos, todavia, há em Formosa um sério movimento "separatista" (ou seja, em prol do reconhecimento da realidade de se tratar de "outra China"). Para o governo da China comunista, contudo, Formosa é apenas uma província desgarrada e amotinada, o que faz com que seja inaceitável tal declaração de independência. Pois, evidentemente, os EUA estão bancando campanhas em prol de tal declaração, passando formações de navios de combate no estreito que separa Formosa do continente, e o que mais puderem fazer para provocar o governo chinês neste ponto. Aliás, do mesmo modo vêm eles incentivando movimentos separatistas em Hong Kong, cidade devolvida à China há pouco tempo após longa colonização inglesa.

A única "regra" que vale para os EUA é que o seu interesse é a única regra

Concluindo nosso passeio pelas bordas não geladas da Eurásia, chegamos finalmente à Coreia, país dividido desde 1950 em dois, com o Norte (que faz fronteira com a Rússia e a China) comunista e o Sul capitalista. No Sul, imensa concentração de tropas americana lembra que a Guerra da Coreia nunca acabou, e o estado de guerra declarada entre os EUA e a Coreia do Norte continua em vigor há quase três quartos de século. Ainda que sejam muito poucos os incidentes reais de violência, é extremamente provável que, se não fosse tal estado de guerra permanente, a Coreia do Norte teria seguido o caminho dos demais países da região e abandonado há muito o comunismo. Tendo, porém, até mesmo mísseis atômicos americanos apontados diuturnamente para seu território a partir das imensas bases deste país no Japão e na Coreia do Sul, o pobre reino eremita norte-coreano transformou-se num imenso quartel que vive em função da defesa antiamericana, agora já na terceira geração de reizinhos loucos e servos famintos.

No discurso americano, os EUA seriam a "polícia do mundo", e seu domínio econômico e militar uma "ordem baseada em regras". Segundo Biden, o que estaria em jogo agora seria um confronto entre a democracia e a autocracia, sendo aquela representada pelo país que não consegue organizar eleições (os EUA) e esta, por todos os que não lhe prestam vassalagem, independentemente da forma de governo que adotem. Aliás, é curioso (e potencialmente perigoso para a oposição política doméstica americana) que a acusação bideniana de "autocrata antidemocrático" seja exatamente a mesma que foi feita a seu antecessor ao longo de todo o mandato.

A paz a cada dia parece um sonho menos provável, devido aos atos criminosos da agonizante superpotência que se quer hegemônica

Quanto a uma "ordem baseada em regras", nada poderia ser mais risível. A única "regra" que vale para os EUA é que o seu interesse é a única regra. Desde a violação sistemática dos tratados feitos com os índios ao longo do século de genocídio de tais populações à admissão na Otan de antigas repúblicas socialistas soviéticas, os EUA sempre foram internacionalmente conhecidos por não respeitarem nem o Direito Internacional nem os próprios tratados assinados por seus governantes, a não ser quando isso lhes for de proveito imediato. Os EUA entram e saem dos tratados à vontade, ignoram solene e completamente as resoluções até mesmo dos organismos internacionais de que fazem parte e em que têm direito de veto, e comportam-se, desde sempre, como um touro numa loja de louças. Ou como um sistemático predador, uma ave de rapina, ou um assaltante em escala ampliada.

Agora, porém, a chance de tais atos receberem resposta à altura e, com isso, causar enorme perda de vidas e fortunas, pela primeira vez atingindo o próprio território americano, tornou-se exponencialmente maior. A paz a cada dia parece um sonho menos provável, devido aos atos criminosos da agonizante superpotência que se quer hegemônica. Ela não consegue aceitar o fato de as coisas estarem lenta e finalmente voltando à normalidade, após um piscar de olhos em que ela gozou de indisputada supremacia e a jogou fora por incompetência. Não, Fukuyama, não foi a história que acabou, e sim a validade dessa curtíssima experiência social maçônica. Melhor ir-se, suavemente, nessa boa noite.

Conteúdo editado por: Marcio Antonio Campos

# data[].attributes.attachment_link.title
Os Estados Unidos e seu cerco à Eurásia | Gazeta do Povo

# data[].attributes.attachment_link.description
Foto: Christof Stache/AFP A gigantesca massa de terra ininterrupta chamada Eurásia sempre foi o centro da civilização. Em comparação a ela, nós, das Américas, somos a periferia da periferia. Estamos tão longe que, mesmo tendo sido iniciadas por eurasianos na remota Antiguidade, as civilizações americanas desenvolveram-se em separação completa.