# data[].attributes.body
프리미엄 생수 에비앙의 물병 디자인이 새롭게 바뀐다. 루이비통 맨즈 아티스틱 디렉터 버질 아블로가 생수병을 새롭게 디자인 해 천연 미네랄 워터 이미지를 강조한다. 특히 병 자체를 100% 재활용 플라스틱으로 제작돼 지속 가능성을 살렸다.

9일 업계에 따르면 버질 아블로가 프랑스 생수 에비앙의 물병을 디자인했다. 지속가능성에 초점을 둬 망치 디자인 효과로 창조적이면서도 혁신성을 살렸다. 100% 재활용 PET(rPET)로 만들어 진 신규 물병은 오는 3월 출시돼 큐레이터 호텔 및 리조트를 포함한 일부 매장에서 구매할 수 있다.

물병을 디자인 한 버질 아블로는 "지속 가능성을 실천하는 것은 그 어느 때보다 중요해졌다"며 "에비앙 병을 다시 디자인하는 것은 정말 어려운 일이었다. 에비앙 병은 우리 문화 속에서 매우 익숙한 이미지라 에비앙의 아이코닉한 디자인은 유지하면서도 제품을 재창조 해 드러내고 싶었다"고 설명했다.

에비앙은 프랑스 알프스산맥을 수원지로, 롯데칠성음료가 유통한다. 미네랄이 풍부해 천연광천수 미네랄 워터로 불린다. 천연 미네랄 워터가 샘에서부터 유통되기 직전까지 200여가지 이상의 샘플 검사를 통해 일관된 품질을 유지한다.

슈에타 하릿(Shweta Harit) 에비앙 글로벌 마케팅 부사장은 "버질 아볼로와 협력으로 100% 재활용 소재 병을 출시하게 됐다"며 "지난 9월 유럽 시장에서 출시된 100% rPET 제품군과 올해 초 프랑스에서 출시된 최초의 라벨없는 병과 같이 혁신적인 방법으로 미네럴 워터의 병을 지속 발전시킬 것"이라고 밝혔다.

에비앙은 지난해 4월 탄소중립을 선언했다. 탄소 중립은 나무 심기나 신재생 에너지 등 온실가스 흡수나 감축사업을 지원함으로써 온실 가스 배출량을 상쇄하는 것을 말한다. 에비앙은 탄소중립을 위해 제품의 포장과 생산, 유통 전과정에서 온실가스 배출량을 지속적으로 줄이고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
에비앙, 새 물병 디자인 공개...루이비통 디자인 참여

2021.01.09 07:00:00

루이비통 디렉터 '버질 아블로'가 디자인...오는 3월 출시
에비앙 최초 100% 재활용 플라스틱으로 물병 제작

[더구루=길소연 기자] 프리미엄 생수 에비앙의 물병 디자인이 새롭게 바뀐다. 루이비통 맨즈 아티스틱 디렉터 버질 아블로가 생수병을 새롭게 디자인 해 천연 미네랄 워터 이미지를 강조한다. 특히 병 자체를 100% 재활용 플라스틱으로 제작돼 지속 가능성을 살렸다.

9일 업계에 따르면 버질 아블로가 프랑스 생수 에비앙의 물병을 디자인했다. 지속가능성에 초점을 둬 망치 디자인 효과로 창조적이면서도 혁신성을 살렸다. 100% 재활용 PET(rPET)로 만들어 진 신규 물병은 오는 3월 출시돼 큐레이터 호텔 및 리조트를 포함한 일부 매장에서 구매할 수 있다.

물병을 디자인 한 버질 아블로는 "지속 가능성을 실천하는 것은 그 어느 때보다 중요해졌다"며 "에비앙 병을 다시 디자인하는 것은 정말 어려운 일이었다. 에비앙 병은 우리 문화 속에서 매우 익숙한 이미지라 에비앙의 아이코닉한 디자인은 유지하면서도 제품을 재창조 해 드러내고 싶었다"고 설명했다.

에비앙은 프랑스 알프스산맥을 수원지로, 롯데칠성음료가 유통한다. 미네랄이 풍부해 천연광천수 미네랄 워터로 불린다. 천연 미네랄 워터가 샘에서부터 유통되기 직전까지 200여가지 이상의 샘플 검사를 통해 일관된 품질을 유지한다.

슈에타 하릿(Shweta Harit) 에비앙 글로벌 마케팅 부사장은 "버질 아볼로와 협력으로 100% 재활용 소재 병을 출시하게 됐다"며 "지난 9월 유럽 시장에서 출시된 100% rPET 제품군과 올해 초 프랑스에서 출시된 최초의 라벨없는 병과 같이 혁신적인 방법으로 미네럴 워터의 병을 지속 발전시킬 것"이라고 밝혔다.

에비앙은 지난해 4월 탄소중립을 선언했다. 탄소 중립은 나무 심기나 신재생 에너지 등 온실가스 흡수나 감축사업을 지원함으로써 온실 가스 배출량을 상쇄하는 것을 말한다. 에비앙은 탄소중립을 위해 제품의 포장과 생산, 유통 전과정에서 온실가스 배출량을 지속적으로 줄이고 있다.

길소연 기자 ksy@theguru.co.kr
Copyright © 2019 THE GURU. All rights reserved.

# data[].attributes.attachment_link.title
에비앙, 새 물병 디자인 공개...루이비통 디자인 참여

# data[].attributes.attachment_link.description
더구루=길소연 기자] 프리미엄 생수 에비앙의 물병 디자인이 새롭게 바뀐다. 루이비통 맨즈 아티스틱 디렉터 버질 아블로가 생수병을 새롭게 디자인 해 천연 미네랄 워터 이미지를 강조한다. 특히 병 자체를 100% 재활용 플라스틱으로 제작돼 지속 가능성을 살렸다. 9일 업계에 따르면 버질 아블로가 프랑스 생수 에비앙의 물병을 디자인했다. 지속가능성에 초점을 둬

# data[].attributes.body
https://tv.naver.com/v/9236922

# data[].attributes.attachment_link.title
기억에 남지 않는 '찰칵 훑어보기'...책 읽는 뇌는 다르다

# data[].attributes.attachment_link.description
SBS뉴스 | [SBS 스페셜] 난독시대 - 책 한 번 읽어볼까 ② 자발적 독서의 중요성이 대두되었다. 21일 밤 방송된 'SBS 스페셜'에서는 '난독시대 - 책 한 번 읽어볼까?' 편으로 스마트폰으로 인해 난독이 익숙해진 현시대에서 '책'의 의미를 재해석했다. 이날 수능 국어 수업을 수강하기 위해 부모님들이 하루를 넘도록 학원에 줄을 서는 모습이 그려졌다.

# data[].attributes.body
1. 제목란에 <난독 시대>라고 쓰세요.

2. 내용란에 다음 두 가지를 씁니다.
1) 영상을 보면서 든 생각, 새롭게 알게 된 점, 느낀 점 등을 쓰세요. (6줄 이상)
2) 독서와 관련하여 영상을 보면서 더 알고 싶은 점이나 궁금했던 질문을 쓰세요.

3. 자신의 생각을 다 쓰고 나면 친구들의 글을 읽고 자유롭게 댓글을 작성해 보세요.

# data[].attributes.headline
OT: 독서 수업을 위한 설문 조사

# data[].attributes.subject
OT: 독서 수업을 위한 설문 조사

# data[].attributes.body
http://naver.me/IIqjFO78

# data[].attributes.attachment_link.title
같이 만드는 독서 수업

# data[].attributes.attachment_link.description
2학기 독서 수업을 진행하기 위해 여러분의 생각을 알고자 시행하는 설문 조사입니다. 꼼꼼하게 읽고 답해주세요.

# data[].attributes.body
1. 요즘 여가시간에 스마트폰만 하면서 시간을 보내는데 이 다큐를 보고나서 앞으로 독서를 많이 해야겠다는 깨달음을 주었다. 이 다큐를 보고나서 우리가 독서를 왜 해야하는지 왜 우리가 독서를 어렵게 느끼는지 알게되었고, 앞으로는 독서를 할때 너무 빠르게 많이 읽으려고 하지 않고 천천히 정확하게 읽어야 겠다는 생각이들었고, 책을 다 읽고나서 인상깊었던 부분에 밑줄을 치거나 메모를 하면서 읽어야 겠다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
요즘 글을 읽는 경우는 전자기기를 통한 뉴스 보기, 웹툰 보기, 웹 소설 보기 등 간단하게 보고 넘기는 것들이 많다. 그런데 영상에서 요즘 종이 책을 보는 경우가 거의 없고 전자기기를 통해 대부분 읽는 활동을 한다는 것이 나와서 정곡을 찔렸다. 책을 읽으면 뇌가 변한다고는 하는데 사실 뇌가 변할 정도로 책을 읽으려면 엄청 오래 읽어야 할 것 같다. 그래도 독서를 통해 실제로 성적이 올랐다는 학생의 인터뷰를 들으니 독서가 정말 필요하다는 것을 느꼈다. 독서를 꾸준히 함으로써 나의 뇌의 변화에 시발점이 되었으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
방학 때 시간이 남으면 휴대폰으로 유튜브를 보거나 SNS만 하는데 그러다가 국어학원에서 지문을 보면 이해가 잘 되지 않아서 다시 읽어보는게 일쑤였다. 이 영상을 보고 내가 왜 지문을 독해할 때 어려움을 겪는지 알게되었다. 영어나 국어 지문 독해를 빨리 할 수 있도록 주말에 시간이 남으면 휴대폰을 하는 것이 아니라 조금이라도 책을 읽어봐야겠다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.headline
책을 읽었을 때 뇌의 반응이 달라진다는 것과 왜 우리가 읽었을 때 오래 기억하지 못하는 이유가 휴대폰이라는 것을 알 수 있었던 거 같다 어릴때 부터 읽은것이 강제적인것이기 때문에 질려서 지금 읽는 것에 흥미가 없다는 말에 공감했던거 같다 또 휴대전화로 인해서 오래 읽는 것도 힘들게 되면서 자연스럽게 종이책을  멀리하게 된 것 같다 시간을 두고 조금씩이라고 읽어보려는 노력을 해야 될 거 같다라고 느꼈다.

# data[].attributes.subject
책을 읽었을 때 뇌의 반응이 달라진다는 것과 왜 우리가 읽었을 때 오래 기억하지 못하는 이유가 휴대폰이라는 것을 알 수 있었던 거 같다 어릴때 부터 읽은것이 강제적인것이기 때문에 질려서 지금 읽는 것에 흥미가 없다는 말에 공감했던거 같다 또 휴대전화로 인해서 오래 읽는 것도 힘들게 되면서 자연스럽게 종이책을  멀리하게 된 것 같다 시간을 두고 조금씩이라고 읽어보려는 노력을 해야 될 거 같다라고 느꼈다.

# data[].attributes.body
이 '난독 시대'라는 영상을 보면서 내가 왜 요즘 책에 몰입을 못하나 고민을 하고 있었는데 이 영상을 보고 답을 알았다. 그 이유는 바로 내가 스마트폰을 많이 봤기 때문이다 와 너무 충격적이다. 이제 평소에 책을 좀 많이 봐야겠다. 책을 보면 나의 취미도 만들 수 있고 좋기 때문에 평소에 책좀 많이 봐야겠다~

# data[].attributes.body
과연 어릴때부터 책과 담을 쌓은 사람들도 과연
영상에서 나온 방법처럼 하면 독서 습관이 고쳐질까
라는 생각이 들고, 독서 학원이라는 존재가 있는지를
처음알았고,과연 이런식으로 독서를 가르치는 것이
옳은지에 대해서 고뇌하였다. 독서라는게 왤케
생각이 많아질까, 머리를 비우고 독서를 하면 안된가
라는 고뇌를 하기도 한다.
독서와 관련된 대부분의 영상에서는 왜 책의 긍정적인 부분만 알려주는가에 의문이 든다.

# data[].attributes.body
1) 영상을 보고 책을 읽는 시간을 가지기 위해 스마트폰을 만지는 시간 중에서 1시간 정도를 독서할 수 있을지는 의문이지만 스마트폰 만지는 시간을 독서시간으로 바꾸고 "책을 읽을 때 1시간 이내에 책을 많이 읽으면 좋다"라는 생각을 가지기보단 천천히 내용을 기억하며 높은 집중력으로 책을 읽어야 한다는 점도 알게 되었다.
2) 없다

# data[].attributes.body
지금 내가 폰을 쓰면서 글자를 읽고 있는게 잘못 돼있구나. 약간 이런 생각이 들었고 독서는 뇌를 변형시켜주는 도구 이 말이 나의 뇌를 쎄게 때렸다.
그래서 독서를 해야겠다는 생각이 들었고 진짜로 내가 독서를 왜 안 하나했더니 옛날부터 강제적으로 목적있는 독서를 했으니 사람 특성상 반항이 생거 독서를 싫어하는 것 같다. 그러므로 아이들을 독서를 못 하게 해서 독서에 대한 욕망을 키우자는 생각에 완전 리얼리 동의하고 또 영상을 보면서 든 생각이 뭐냐면 부모가 아이를 법대 보내겠다는 생각을 하는데 자기는 얼마나 대단한 직업을 가졌다고 아이의 꿈을 자기가 정하는지 .. 이런 아이의 인권을 존중해야 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 스마트폰을 사용하는 사람들이 많아지고 어린아이들까지도 전자기기의 사용 빈도가 높아지면서 책을 읽는 사람들이 많이 줄어들고 있는 것 같다. 나도 책을 읽기보다는 스마트폰을 하는 것이 재밌어서 책을 안 읽는 것 같은데 뇌를 변화시키기 위해 책을 읽어야겠다고 생각했다.
2. 어떻게하면 책을 효과적이고 효율적으로 읽을 수 있을 지 알아보고 싶다. 책을 읽는 것이 뇌에 어떤 영향을 미치고 일상생활을 어떻게 변화시킫는지 궁금하다.

# data[].attributes.body
핸드폰은 하면서 바쁘다는 핑계를 대며 책 읽기를 기피했던 적이 있어 부끄럽다는 생각이 들었다. 뇌를 발달시켜주는게 책 읽긴데 오히려 뇌를 나쁘게 하는 핸드폰을 손에 오래 쥐고 있었다는게 후회가 된다.
영상 속에서 책을 읽게하기 위해서는 책 읽기의 욕망을 가지게 하는 것이라고 했으므로 책을 읽을때 목적을 가지고 읽거나 필수적으로 읽어야 한다는 생각을 버리도록 해야 겠다.

# data[].attributes.body
전문가 중 한 분이 하신 말씀 중에서 책을 규제하여 욕망을 이끌어내야한다.라는 말을 들었는데 그렇게 규제 당하며 큰 아이가 중등,고등에 입학하였을 때 익숙하지 않은 내용의 교과서를 보고 과연 적응을 할 수 있을까와 욕망을 끌어낼 수 있을까 라는 의문이 들었다. 그리고 사람들이 책을 읽지 않는건 기술이 발전하면서 일어난 자연스러운 현상이라고 생각한다. 읽기 능력이 떨어지는 것은 점차 발전하면서 해결될 일이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
책을 안 읽는 편은 아닌데 스마트폰을 보는 시간이 훨씬 많아서 사연자로 나온 사람처럼 읽는 게 불안정하다고 생각했다 글을 대충 읽는 습관이 있는 것 같다 전문가가 말한 것처럼 한 권을 읽더라도 빨리 읽을 생각 하지 말고 천천히 집중해서 읽는 습관을 들여야겠다 따로 궁금한 건 없음

# data[].attributes.body
이 영상을 보고 우리나라 사람들은 책을 목표를 가지고 읽는다는 말이 공감이 됐다. 우리는 보통 책을 읽을때 자신이 순수하게 읽고싶어서가 아닌 어떤 대가를 바라고 읽기 때문이다. 우리가 대중교통을 타거나 사람들이 많이 있는 곳을 가면 사람들은 책을 읽는경우는 대부분 드물고 핸드폰을 본다. 더 알고 싶은점은 우리가 스마트폰을 활용하여 독서를 하는 능력을 어떻게 키울수 있는지 궁금했다

# data[].attributes.body
영상을 보면서 초등학생때 강제적으로 책읽기를 강요하는 행위가 책에 대한 흥미를 잃게 만들었다는 점을 알게되었다 책을 읽을 때 눈이 움직이는 방향과 휴대전화를 볼 때 눈이 움직이는 방향을 보고 책을 집중해서 읽지 못하는 상황이 매체의 이용이 증가해서 필요한 정보만 보고 넘긴다는 점을 알게되었다 영상을 보고난뒤 독서를 즐겁게 할 수 있는 방법에 대해 알아보고 싶고 연령별 학생들에게 추천독서를 찾아 읽게하면 장점이 무엇일지 알아보고싶다

# data[].attributes.body
독서를 할 때 분명 읽었던 내용임에도 불구하고 처음 읽는 것처럼 낯선 경우가 종종 있었는데 그 이유가 스마트폰에 있다는 점을 알게 되었습니다. 평소 휴식 중에 유튜브, SNS를 자주 봤는데 앞으로를 위해서 꾸준히, 조금씩이라도 독서하는 습관을 들여야 겠다고 생각했습니다.

# data[].attributes.body
1) 천천히 책을 읽어야겠다고 생각했다. 전에는 책을 읽을 때 문장 하나하나를 이해하기보단 전체를 빠르게 읽고 중심적인 내용만 파악하려 했는데 이 영상을 보고 천천히 읽어서 문장을 정확하게 이해하는 능력을 키워야겠다고 생각했다. 문구를 이용한 광고가 대부분이기 때문에 좋은 카피를 쓰려면 문장을 수집하는 게 도움이 된다는 책을 읽은적있다. 그래서 책을 읽고 좋은 문장을 타이핑하거나 필사하기 시작했는데, 이 영상을 보니 내가 하고 있는게 확실히 도움이 된다는 것을 알게됐다.

2) 책을 천천히 읽고, 문장을 수집하는 것 말고 도움이 되는 책읽기 방법

# data[].attributes.body
항상 이슈가 되는 현대인들의 독서 문제에 대한 영상을 보았다. 목적형 독서라는 말이 공감이 됐는데 중학교때까지는 책이 재밌어서 주로 읽었는데 고등학교에 들어오니 각 과목 독서 사항에 기입하기 위해 책을 읽는다는 생각이 든다. 이는 내가 개선해야 할 문제이고 내가 관심있는 분야에서 책을 더 읽어야겠다.

# data[].attributes.body
난독 시대 영상을 보면서 나는 스마트폰이나 컴퓨터의 너무 깊게 빠져있다고 생각을 했지만 많은 부모님들이 아이들에게 책 읽기를 강요하는 모습에 매우 충격을 받았다 그리고 알게된 점은 책은 좋은요소가 많다는 것을 알게 되었고 알고 싶은점은 눈에서 지성의 빛이 무엇인지가 궁금하다

# data[].attributes.body
1) 평소 대부분의 사람들이 스마트폰을 사용하여 쉽고 빠르게 자신이 원하는 정보를 습득할 수 있다 보니 책을 잘 읽지 않는 경향이 나타나는 거 같다. 우리나라 4명 중 3명이 책을 읽지 않는다는 말을 듣고 놀라웠다. 영상을 시청하고 나니 앞으로 책을 읽어야겠다는 생각을 하게 됐다. 또한 교과에 연계된 책보단 내가 관심있어하는 부분의 책을 읽으면 좋을 거 같다고 생각했다.
2) X

# data[].attributes.body
난 딱히 책을 읽어야 한다고 생각하지 않았는데 이 영상을 보고 책을 좀 읽어서 지혜로운 사람이 되어야겠다고 생각했다. 그리고 영상에서 많은 사람들이 책을 올바르지 않은 방법으로 읽고 있다는 것을 느꼈다. 책을 올바른 방식으로 읽고 책을 읽을 때 시간 내에 읽으려고 하는 것보다는 한권을 천천히 읽는 습관을 길러야겠다. 궁금한 건 없당

# data[].attributes.body
나도 책을 많이 읽지 않는 편이라 영상에 나온 여성의 말에 공감이 되었다.
그리고 책을 처음부터 많이 읽으려고 하지않고 한달에 정한분량읕 읽도록 노력해야겠다. 그리고 독해력을 높이기 위해서라도 읽어야겠다고느낌
열심히 읽어야징

# data[].attributes.body
1)영상을 보면서 느낀것은 내가 그간 얼마나 독서에 소흘했는지를 느꼈다 일년동안 종이책을 얼마나 읽었나 생각해보고 왜 내가 책을 안읽게되었는지를 생각해보았다 새롭게 알게된 점은 독서는 필요가 아니라 선택이라는 점이다 딱히 내가 책을 읽었을때 큰 변화를 기대하긴 어려울거같기 때문이다

# data[].attributes.body
나도 현재는 책을 거의 안 읽고 있기 때문에 많은 공감이 되었다. 아마 8살 아니면 9살  때 휴대폰을 가지고 싶었는데 부모님께서 책을1000권을 읽으면 사주신다고 하셔서 1년안에 1000권을 넘게 읽었던 기억이 있다. 하지만 지금은 1년에 1권도 안 읽는 것 같다. 물론 생기부를 위해서 책을 읽고 독후감을 써서 제출하는 일은 하고 있지만 이것은 목적이 있고 책을 유심히 읽지 않고 띄엄띄엄 대충 읽기 때문에 진정한 독서가 아니라고 생각한다. 물론 지금도 읽고 싶은 책들은 많이 있지만 맨날 생각만 할 뿐 책이 두껍기도 하고 엄청 쉬운 책들은 아니기 때문에 행동으로 옮기기가 쉽지 않다.  하지만 마음을 다잡고 올해 남은 시간 동안 내가 원하는 책을 2권은 읽고 싶다.

질문 : 속독은 안 좋은가?

# data[].attributes.body
평소에 내가 책 읽는 방법은 나쁘지 않다고 생각했는데 영상에 나온 잘못된 책읽기의 사례가 내가 책 읽는 방법과 똑같아서 내가 잘못되었다는 것을 알았고 고쳐야겠다고 느꼈다. 어떠한 목적이 있어서 그걸 달성하면 더이상 책을 읽지 않았는데 앞으로는 어떤 목적이 아닌 오로지 나를 위해서 독서를 열심히 해야겠다고 생각했다. 책을 몇권 읽었는지보단 얼마나 잘 이해하고 몰입해서 읽었는지를 생각하면서 독서를 하도록 해야겠다.

# data[].attributes.body
비문학을 풀 때 지문을 대충 빨리 읽고 문제를 보면 기억이 안나서 다시  돌아가 읽어 시간이 부족하다 긴 글이 나오면 읽기도 싫고 집중도 안 되고 핵심적인 부분만 읽을려고 하는데 이게 다 스마트폰 때문인걸 알았다 한꺼번에  무리해서 책을 읽으려고 하지 말고 목표 분량을 정해서 하루하루 천천히 꼼꼼하게 책을 읽어서 독해력을 높여야겠다
진짜진짜 열심히 읽기

# data[].attributes.headline
모둠 과제(1개씩 골라서 찾기!)

# data[].attributes.subject
모둠 과제(1개씩 골라서 찾기!)

# data[].attributes.body
1. 공유 자원 - '공유 자원의 비극'을 해결한 사례
2. 녹색 기술의 한계를 보여주는 사례 혹은 청색 기술의 사례
3. 지속 가능한 느린 디자인 사례
4. 환경 오염 규제 정책 사례

역할을 나누어서 각각의 사례를 찾은 후 자신의 칸에 게시하세요.
(링크도 같이 게시하기!)

# data[].attributes.body
녹색기술은 부자 나라에게만 유효한 방법이다. 아프리카의 가난한 어느 나라가 녹색경제를 들고 나설 수 있을까? 녹색기술은 기본적으로 더 많은 투자와 더 많은 비용 지불을 요구한다. 녹색기술을 수용하기 위해 기업은 더 많은 투자를 해야 하며, 소비자는 녹색제품을 구입하기 위해 더 많은 가격을 지불해야 한다.

이런 방식은 세계 경제가 팽창하고 고용이 활기를 띠는 경제적 호황기에는 효력을 볼 수 있을지 모르지만, 세계 경제가 위기에 처해 있고 실업이 증가하는 현재와 같은 상황에서는 전혀 위력을 발휘하지 못할 것이다. 녹색기술은 특정한 조건 아래서만 유효한 기술이라는 것이다. 사실, 녹색기술에 대한 투자로 기업이 손해를 볼 것은 없다.

기업 쪽에서 보면, 기존의 제품이 다소 새로운 제품으로 바뀌고, 지금까지의 공정이 새로운 공정으로 대체된 것뿐이다. 이런 변화로 인해 발생하는 모든 비용은 결과적으로 소비자에게 전가된다. 이 모든 것이 가격 상승요인이기 때문이다. 그래서 녹색제품은 가격이 비싸다. 소비자는 녹색 제품이기 때문에 비싸다고 생각하지만, 그것은 절반만 맞는 말이다
https://www.hellodd.com/news/articleView.html?idxno=38182

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
기자명

입력 2012.06.26 11:22

댓글 0

바로가기 복사하기 본문 글씨 줄이기 본문 글씨 키우기

[이상헌의 과학기술 속에서 윤리 읽기]

올 6월은 지구환경회의의 달이다. 지난주부터 브라질의 리우데자네이루에서 리우 +20 환경회의가 열리고 있으며, 6월 20일부터 22일까지는 지구정상회의(Earth Summit)가 열렸다. 이 정상회의에서는 진통 끝에 '우리가 원하는 미래(The Future We Want)'라는 선언문이 채택되었다. 예외 없이 이번 리우환경회의도 날로 심각해져 가는 지구 환경 위기의 극복과 지속가능한 성장이라는 두 마리 토끼를 모두 잡는다는 쉽지 않은 목표를 소망하고 있다.

브라질의 리우데자네이루에서 리우 +20 회의가 개최되었다.

리우환경회의는 1992년에 첫 모임을 가진 이후 20년 이상의 세월이 흘렸다. 그동안 지구 환경 위기의 극복을 위해 전 세계적 공조를 이끌어내는 노력을 해왔다.

환경에 대한 전 세계적 위기의식을 일깨웠으며, 녹색기술과 녹색경제에 대한 관심을 고조시켰다. 국내에서는 몇 년 전부터 녹색성장이라는 새로운 조어를 만들어 국가 경제발전의 주요 기조로 삼고 있다. 그러나 이제는 일반 대중들에게도 친숙한 개념인 '녹색(녹색기술, 녹색경제 등)'이 지난 20년 동안 우리에게 무엇을 가져다주었는지 돌이켜볼 필요가 있다. 가장 먼저 떠오르는 물음은 '지난 20년 간, 녹색기술 덕분에 지구의 환경이 개선되었는가?' 하는 것이다.

지구의 환경 위기는 20년 전보다 완화되었는가? 이 상태로 지속된다면 머지않은 장래에 지구 환경 위기는 극복되는가? 다시 말해, 더 이상 지구의 환경 위기를 걱정하지 않아도 되는가? 이런 물음들에 긍정적으로 답할 사람은 많지 않을 것이다.

오히려 지난 20년 전보다 지구의 환경에 대한 위기감은 더욱 고조된 것 같다. 가까운 시일 내에 지구 환경 위기가 극복될 기미는 보이지 않는다. 그러기에 이해가 첨예하게 대립되어 있는 전 세계 국가들이 점점 더 강도 높은 처방전에 동참하는 것은 아닐까? 아니면, 혹시 다른 이유가 있는가? 2012년 현재 지구는 그야 말로 위기에 처해 있다. 환경 위기는 말할 것도 없고, 경제위기, 식량위기, 에너지 위기 등 위기라는 말을 붙여야 할 곳이 한두 군데가 아니다. 녹색기술은 이런 문제들에 대해 어떻게 대응해 왔는가?

◆녹색경제, 녹색기술의 한계

지속적으로 제기된 물음이지만, 녹색기술은 지구 환경 위기에 대한 근본적인 대응책이 될 수 있을까? 지금까지 녹색기술의 핵심은 우리나라의 '저탄소 녹색성장 기본법'에도 명시되어 있듯이 '온실가스 및 오염물질의 배출을 최소화하는 기술'이다.

교토의정서의 기본 목표처럼 온실가스의 배출량을 줄이고, 오염물질을 덜 배출하는 기술이 녹색기술이다. 하지만 현재와 같은 성장을 지속하는 방식으로 온실가스를 어디까지 줄일 수 있을까? 온실가스만이 지구의 환경 위기의 원인일까?

이산화탄소를 포집하고, 온실가스 배출을 규제하는 것만으로 문제를 해결할 수 있을 것 같지 않다. 설령, 몇몇 선진국에서 이런 시도가 성공한다고 하더라도, 그래서 일시적으로 지구 전체의 온실가스 배출량이 줄어든다고 하더라도, 저장과 축소 방식의 해법으로는 지구 환경 위기를 근본적으로 해결할 수 없을 것이다. 말하자면, 오늘 우리가 이해하고 있는 녹색기술은 임시변통의 기술이다.

교토의정서 참여국 지도. 초록색으로 표시된 국가들이 협약을 비준한 나라들이다.

교토의정서 같은 국제적 환경 관련 규제의 직접적 대상이 되는 국가는 일부 선진국이라는 사실이 녹색기술의 임기응변적 성격을 잘 보여준다. 환경 관련 규제로 성장에 치명적인 위협을 받지 않을 수 있는 나라들, 오히려 여러 면에서 이득을 볼 수도 있는 나라들은 선진 산업국들뿐이다. 녹색기술은 일부 선진국만의 기술이기 때문이다.

녹색기술은 부자 나라에게만 유효한 방법이다. 아프리카의 가난한 어느 나라가 녹색경제를 들고 나설 수 있을까? 녹색기술은 기본적으로 더 많은 투자와 더 많은 비용 지불을 요구한다. 녹색기술을 수용하기 위해 기업은 더 많은 투자를 해야 하며, 소비자는 녹색제품을 구입하기 위해 더 많은 가격을 지불해야 한다.

이런 방식은 세계 경제가 팽창하고 고용이 활기를 띠는 경제적 호황기에는 효력을 볼 수 있을지 모르지만, 세계 경제가 위기에 처해 있고 실업이 증가하는 현재와 같은 상황에서는 전혀 위력을 발휘하지 못할 것이다. 녹색기술은 특정한 조건 아래서만 유효한 기술이라는 것이다. 사실, 녹색기술에 대한 투자로 기업이 손해를 볼 것은 없다.

기업 쪽에서 보면, 기존의 제품이 다소 새로운 제품으로 바뀌고, 지금까지의 공정이 새로운 공정으로 대체된 것뿐이다. 이런 변화로 인해 발생하는 모든 비용은 결과적으로 소비자에게 전가된다. 이 모든 것이 가격 상승요인이기 때문이다. 그래서 녹색제품은 가격이 비싸다. 소비자는 녹색 제품이기 때문에 비싸다고 생각하지만, 그것은 절반만 맞는 말이다.

◆체계적인 사고의 결여?

오늘의 녹색기술이 임시변통인 이유는 녹색기술을 주장하고 실현한다는 사람들의 체계적 사고의 결여에서도 찾아 볼 수 있다. 우리가 알고 있는 대표적인 녹색기술들 가운데는, 그 기술이 제기되게 만든 문제에 대한 해결책을 되었을지 모르지만 결과적으로 더욱 심각한 다른 문제들을 야기하는 것들이 한두 가지가 아니다.

우리가 친환경이라고 부르는 녹색기술로 친환경 연료, 친환경 소재 기술들이 있다. 예를 들면, 환경오염의 주범 가운데 하나인 화석연료를 대체하기 위해 청정연료로서 바이오 연료가 등장하였다. 그런데 바이오 디젤이나 바이오 에탄올 같은 바이오 연료는 농작물과 곡물 가격을 상승시키는 요인으로 작용하였다. 이로 인해 해당 농작물이나 곡물을 주요 식량자원으로 활용하는 수 백 만의 가난한 사람들이 식량 위기 상황으로 내몰리게 되었다.

더욱이 해당 곡물의 생산량에 대한 예측 가능성을 제고하고 표준화시키기 위해 유전적 제어 프로그램을 적극 활용하게 만드는 계기를 마련해주게 되었다. 또 다른 예로, 친환경 제품으로 생분해 한 비누가 제안되었고, 이를 위해 많은 양의 팜유를 생산해야 했다. 기존의 합성 비누를 대체하는 친환경, 생분해성 비누의 재료인 팜유를 생산하기 위해 광대한 열대 우림이 파괴되었다. 우림을 팜유농장으로 만들었기 때문이다. 왜 이런 일이 벌어지는 것일까?

빈곤국들 가운데는 쓰레기를 주워 파는 것으로 생계를 유지하는 사람들이 많다.

녹색기술은 여전히 개발 중심적 사고에 바탕하고 있고, 선진국 중심의 사고를 전제하고 있기 때문이다. 녹색기술이 빈곤 문제나 국제적 분배 문제에 아무런 반응도 보이지 않는 것은 이런 배경 때문이라고 본다. 녹색기술의 최대 수혜자는 결국 일부 선진국과 다국적 기업들이라는 세간의 비아냥에 대해 한번쯤은 귀를 기울여볼 필요가 있어 보인다.

녹색기술은 환경 위기에만 답하려고 한다. 환경 문제가 다른 문제들과 독립해서 존재하는지는 의심스럽다. 환경 문제가 산업화의 부산물이라면 환경 문제는 결국 경제 문제와 연관되어 있는 것이 아닐까? 그리고 오늘날 인류가 직면하고 있는 문제는 환경 위기만이 아니다.

에너지. 식량, 실업, 빈곤 등 어쩌면 환경 위기보다 더 심각한 위기들에 직면해 있다. 하지만 녹색기술의 고립적 사고는 환경 문제에 답하면서 오히려 에너지 문제나 식량 문제, 고용 문제 등을 야기하는 경향까지 있다. 환경 위기는 '환경의 위기'가 아니고 '인간의 위기'이다. 환경 위기가 우리에게 심각하게 의식되는 이유이다.

단지 환경만의 위기라면, 이토록 심각하게 걱정할 필요는 없을 것이다. 예컨대, 크낙새가 멸종되더라도 우리에게 아무런 영향이 없다면 그 일을 걱정할 필요는 없다. 물론 크낙새에게는 안 된 일이고, 이제 크낙새를 실물로 볼 수 없어 안타깝기는 하지만, 국제회의까지 하며 부산을 떨 일은 아니다. 하지만 크낙새의 멸종이 인간의 생존에 커다란 영향을 미친다면 그때는 문제가 달라진다. 인간의 위기라는 점에 초점을 맞춰 보면, 비단 환경 위기만이 문제가 아니다.

인류에게 현재 고통을 주는 문제들, 또 미래에도 고통이 될 문제들이 모두 중요하다. 식량 위기, 에너지 위기, 기아와 빈곤, 고용 위기 등에 대해서도 환경 위기에 대한 것과 더불어 전 세계가 함께 고민해야 한다고 본다. 이렇게 주장하는 이유는 환경 문제가 이런 문제들과 동떨어져 있지 않다고 보기 때문이다.

◆새로운 대안 모색과 청색기술

녹색기술의 대안적 기술은 최소한 몇 가지 조건을 만족시켜야 한다. 하나는 환경 문제에 대해 좀더 근본적인 해결책을 제시해야 한다. 또한 환경 문제에만 집착하지 않고 체계적인 사고를 통해 인류가 직면한 다양한 문제들을 고려한 해결책이어야 한다.

그 다음 선진국이 아닌 인간을 중심에 놓고 사고한 결과물이어야 한다. 최근 제리재단(ZERI foundation)의 설립자인 군터 파울리(Guntet Pauli)가 '블루 이코노미(The Blue Economy)'라는 책에서 주장하고 있는 청색경제, 지식융합연구소 이인식 소장이 '자연은 위대한 스승이다'에서 내세운 청색기술(blue technology)은 녹색경제와 녹색기술을 대체할 새로운 대안으로서 검토해볼 가치가 있다. 파울리는 '블루 이코노미'에서 자연의 순환생산 구조를 모방한 100가지 혁신기술을 언급하며, '끊임없이 영양과 에너지를 생산하고 아무것도 낭비하지 않으며, 모든 행위자들의 능력을 활용하고 모든 이들의 기본적 필요에 부응하는 생태계의 능력으로부터 영감을 받은 기술들'이라고 소개하고 있다.

파울리는 '우리가 가진 것으로 모든 사람의 기본적 필요에 응답하는 능력'이라고 지속가능성을 정의하고, 이런 지속가능성을 달성하는 것을 청색경제의 목표로 삼고 있다. 그가 말하는 청색경제는 단순히 환경 위기에 대응하는 방식이 아니라 식량 위기와 실업 문제, 빈곤 문제에도 동시에 대응하는 방식을 채택하고 있으며, 100가지 혁신 기술 혹은 그와 같은 방식의 기술들로 이것이 가능하다고 주장하고 있다. 지금까지 녹색기술은 오염을 줄이는 기술이었다.

흰개미집의 공기순환 구조에서 영감을 받아 건축된 이스트게이트센터 건물

거꾸로 말하면, 끊임없이 오염물질을 산출하는 기술이었다. 하지만 새로운 혁신 기술들은 오염이 없는 기술이다. 원재료로부터 제품까지의 단선적 구조로 사태를 이해하지 않고 모든 것이 끊임없이 순환하는 구조로 이해하기 때문이다.

한 단계의 부산물은 다음 단계의 재료가 되고, 그 단계의 부산물은 또 그 다음 단계의 재료가 된다. 이런 방식이라면 어떤 자원도 버려지지 않는다. 쓰레기를 만들지 않는, 우리가 가진 것들 가운데 극히 일부만을 가치 있는 것으로 취급하고 나머지는 모두 쓰레기로 취급하는 일이 더 이상 생기지 않는 방식이 가능하다면 그런 방식을 채택하지 않을 이유가 없다.

지식융합연구소 이인식 소장은 '자연은 위대한 스승이다'라는 책에서 파울리가 제시한 100가지 기술을 비롯해 자연을 모방하고 자연에서 영감을 받은 기술들을 자연중심기술 내지 청색기술이라고 부르며, '파란 행성 지구의 환경 위기를 해결하는 참신한 접근 방법'이라고 설명한다. 이 소장은 청색기술이 녹색기술의 한계를 보완할 가능성이 큰 것으로 보고 있는데, 그 이유는 녹색기술이 '환경 오염이 발생한 뒤 사후 처리적 대응의 측면이 강한 반면에 자연중심 기술[청색기술]은 환경오염 물질의 발생을 사전에 원천적으로 억제하는 기술'이기 때문이다.

이 소장이 제안하는 청색기술 가운데는 자연을 모방한 건축기술이 있다. 얼룩말의 줄무늬에서 영감을 얻어, 스웨덴의 건축가 안데르스 나이퀴스트(Anders Nyquist)가 지은 건축물은 표면 색깔만으로 단열효과를 낸다. 흰개미집에서 영감을 얻어 짐바브웨의 수도 하라레에 건축된 쇼핑센터 건물인 이스트게이트센터는 냉난방 장치 없이도 쾌적한 실내 환경을 유지한다.

자연은 인간이 고안한 어떤 시스템보다 안정적이고 효율적이다. 만일 우리가 자연을 제대로 이해하고 자연에서 배울 수만 있다면 더 없이 훌륭한 시스템을 구축할 수 있을 것이다. 청색기술이 지향하는 것이 바로 이것이다. 아직 청색경제나 청색기술에 대해서 국내에서는 별 논의가 없는 것 같다. 하지만 청색경제나 청색기술은 기존과는 다른 새로운 패러다임에서 문제에 접근하고 있다는 점을 이해한다면, 관심을 가지고 깊이 있는 논의를 해볼 가치가 충분히 있다는 것을 알게 될 것이다. 참고 문헌 이인식, '자연은 위대한 스승이다', 김영사, 2012. 군터 파울리(이은주, 최무길 옮김), '블루 이코노미', 가교출판, 2010. 돈아이디(김성동 옮김), '기술철학', 철학과현실사, 1998. 장 이브 고피(황수영 옮김), '기술철학', 한길사, 2003.

▲이상헌 교수

이상헌 교수는 서양철학을 전공했으며 현재 가톨릭대학교 교양교육원 강의전담교수로 재임 중입니다. 연구분야는 신생과학기술에 대한 윤리적 논의, 비판적 사고와 글쓰기입니다. 주요 저서로는 '기술의 대융합(공저)' '대학생을 위한 과학글쓰기(공저)' 등이 있습니다. 이 교수는 '이상헌의 과학기술 속에서 윤리읽기'를 타이틀로 신생과학기술들을 윤리적 관점에서 되새겨 보며 인간의 행복 증진을 위해 최선의 길을 찾아갈 수 있는 방향을 제시해 주고 있습니다.

SNS 기사보내기

저작권자 © 헬로디디 무단전재 및 재배포 금지

올 6월은 지구환경회의의 달이다. 지난주부터 브라질의 리우데자네이루에서 리우 +20 환경회의가 열리고 있으며, 6월 20일부터 22일까지는 지구정상회의(Earth Summit)가 열렸다. 이 정상회의에서는 진통 끝에 '우리가 원하는 미래(The Future We Want)'라는 선언문이 채택되었다. 예외 없이 이번 리우환경회의도 날로 심각해져 가는 지구 환경 위기의 극복과 지속가능한 성장이라는 두 마리 토끼를 모두 잡는다는 쉽지 않은 목표를 소망하고 있다.

브라질의 리우데자네이루에서 리우 +20 회의가 개최되었다.

리우환경회의는 1992년에 첫 모임을 가진 이후 20년 이상의 세월이 흘렸다. 그동안 지구 환경 위기의 극복을 위해 전 세계적 공조를 이끌어내는 노력을 해왔다.

환경에 대한 전 세계적 위기의식을 일깨웠으며, 녹색기술과 녹색경제에 대한 관심을 고조시켰다. 국내에서는 몇 년 전부터 녹색성장이라는 새로운 조어를 만들어 국가 경제발전의 주요 기조로 삼고 있다. 그러나 이제는 일반 대중들에게도 친숙한 개념인 '녹색(녹색기술, 녹색경제 등)'이 지난 20년 동안 우리에게 무엇을 가져다주었는지 돌이켜볼 필요가 있다. 가장 먼저 떠오르는 물음은 '지난 20년 간, 녹색기술 덕분에 지구의 환경이 개선되었는가?' 하는 것이다.

지구의 환경 위기는 20년 전보다 완화되었는가? 이 상태로 지속된다면 머지않은 장래에 지구 환경 위기는 극복되는가? 다시 말해, 더 이상 지구의 환경 위기를 걱정하지 않아도 되는가? 이런 물음들에 긍정적으로 답할 사람은 많지 않을 것이다.

오히려 지난 20년 전보다 지구의 환경에 대한 위기감은 더욱 고조된 것 같다. 가까운 시일 내에 지구 환경 위기가 극복될 기미는 보이지 않는다. 그러기에 이해가 첨예하게 대립되어 있는 전 세계 국가들이 점점 더 강도 높은 처방전에 동참하는 것은 아닐까? 아니면, 혹시 다른 이유가 있는가? 2012년 현재 지구는 그야 말로 위기에 처해 있다. 환경 위기는 말할 것도 없고, 경제위기, 식량위기, 에너지 위기 등 위기라는 말을 붙여야 할 곳이 한두 군데가 아니다. 녹색기술은 이런 문제들에 대해 어떻게 대응해 왔는가?

◆녹색경제, 녹색기술의 한계

지속적으로 제기된 물음이지만, 녹색기술은 지구 환경 위기에 대한 근본적인 대응책이 될 수 있을까? 지금까지 녹색기술의 핵심은 우리나라의 '저탄소 녹색성장 기본법'에도 명시되어 있듯이 '온실가스 및 오염물질의 배출을 최소화하는 기술'이다.

교토의정서의 기본 목표처럼 온실가스의 배출량을 줄이고, 오염물질을 덜 배출하는 기술이 녹색기술이다. 하지만 현재와 같은 성장을 지속하는 방식으로 온실가스를 어디까지 줄일 수 있을까? 온실가스만이 지구의 환경 위기의 원인일까?

이산화탄소를 포집하고, 온실가스 배출을 규제하는 것만으로 문제를 해결할 수 있을 것 같지 않다. 설령, 몇몇 선진국에서 이런 시도가 성공한다고 하더라도, 그래서 일시적으로 지구 전체의 온실가스 배출량이 줄어든다고 하더라도, 저장과 축소 방식의 해법으로는 지구 환경 위기를 근본적으로 해결할 수 없을 것이다. 말하자면, 오늘 우리가 이해하고 있는 녹색기술은 임시변통의 기술이다.

교토의정서 참여국 지도. 초록색으로 표시된 국가들이 협약을 비준한 나라들이다.

교토의정서 같은 국제적 환경 관련 규제의 직접적 대상이 되는 국가는 일부 선진국이라는 사실이 녹색기술의 임기응변적 성격을 잘 보여준다. 환경 관련 규제로 성장에 치명적인 위협을 받지 않을 수 있는 나라들, 오히려 여러 면에서 이득을 볼 수도 있는 나라들은 선진 산업국들뿐이다. 녹색기술은 일부 선진국만의 기술이기 때문이다.

녹색기술은 부자 나라에게만 유효한 방법이다. 아프리카의 가난한 어느 나라가 녹색경제를 들고 나설 수 있을까? 녹색기술은 기본적으로 더 많은 투자와 더 많은 비용 지불을 요구한다. 녹색기술을 수용하기 위해 기업은 더 많은 투자를 해야 하며, 소비자는 녹색제품을 구입하기 위해 더 많은 가격을 지불해야 한다.

이런 방식은 세계 경제가 팽창하고 고용이 활기를 띠는 경제적 호황기에는 효력을 볼 수 있을지 모르지만, 세계 경제가 위기에 처해 있고 실업이 증가하는 현재와 같은 상황에서는 전혀 위력을 발휘하지 못할 것이다. 녹색기술은 특정한 조건 아래서만 유효한 기술이라는 것이다. 사실, 녹색기술에 대한 투자로 기업이 손해를 볼 것은 없다.

기업 쪽에서 보면, 기존의 제품이 다소 새로운 제품으로 바뀌고, 지금까지의 공정이 새로운 공정으로 대체된 것뿐이다. 이런 변화로 인해 발생하는 모든 비용은 결과적으로 소비자에게 전가된다. 이 모든 것이 가격 상승요인이기 때문이다. 그래서 녹색제품은 가격이 비싸다. 소비자는 녹색 제품이기 때문에 비싸다고 생각하지만, 그것은 절반만 맞는 말이다.

◆체계적인 사고의 결여?

오늘의 녹색기술이 임시변통인 이유는 녹색기술을 주장하고 실현한다는 사람들의 체계적 사고의 결여에서도 찾아 볼 수 있다. 우리가 알고 있는 대표적인 녹색기술들 가운데는, 그 기술이 제기되게 만든 문제에 대한 해결책을 되었을지 모르지만 결과적으로 더욱 심각한 다른 문제들을 야기하는 것들이 한두 가지가 아니다.

우리가 친환경이라고 부르는 녹색기술로 친환경 연료, 친환경 소재 기술들이 있다. 예를 들면, 환경오염의 주범 가운데 하나인 화석연료를 대체하기 위해 청정연료로서 바이오 연료가 등장하였다. 그런데 바이오 디젤이나 바이오 에탄올 같은 바이오 연료는 농작물과 곡물 가격을 상승시키는 요인으로 작용하였다. 이로 인해 해당 농작물이나 곡물을 주요 식량자원으로 활용하는 수 백 만의 가난한 사람들이 식량 위기 상황으로 내몰리게 되었다.

더욱이 해당 곡물의 생산량에 대한 예측 가능성을 제고하고 표준화시키기 위해 유전적 제어 프로그램을 적극 활용하게 만드는 계기를 마련해주게 되었다. 또 다른 예로, 친환경 제품으로 생분해 한 비누가 제안되었고, 이를 위해 많은 양의 팜유를 생산해야 했다. 기존의 합성 비누를 대체하는 친환경, 생분해성 비누의 재료인 팜유를 생산하기 위해 광대한 열대 우림이 파괴되었다. 우림을 팜유농장으로 만들었기 때문이다. 왜 이런 일이 벌어지는 것일까?

빈곤국들 가운데는 쓰레기를 주워 파는 것으로 생계를 유지하는 사람들이 많다.

녹색기술은 여전히 개발 중심적 사고에 바탕하고 있고, 선진국 중심의 사고를 전제하고 있기 때문이다. 녹색기술이 빈곤 문제나 국제적 분배 문제에 아무런 반응도 보이지 않는 것은 이런 배경 때문이라고 본다. 녹색기술의 최대 수혜자는 결국 일부 선진국과 다국적 기업들이라는 세간의 비아냥에 대해 한번쯤은 귀를 기울여볼 필요가 있어 보인다.

녹색기술은 환경 위기에만 답하려고 한다. 환경 문제가 다른 문제들과 독립해서 존재하는지는 의심스럽다. 환경 문제가 산업화의 부산물이라면 환경 문제는 결국 경제 문제와 연관되어 있는 것이 아닐까? 그리고 오늘날 인류가 직면하고 있는 문제는 환경 위기만이 아니다.

에너지. 식량, 실업, 빈곤 등 어쩌면 환경 위기보다 더 심각한 위기들에 직면해 있다. 하지만 녹색기술의 고립적 사고는 환경 문제에 답하면서 오히려 에너지 문제나 식량 문제, 고용 문제 등을 야기하는 경향까지 있다. 환경 위기는 '환경의 위기'가 아니고 '인간의 위기'이다. 환경 위기가 우리에게 심각하게 의식되는 이유이다.

단지 환경만의 위기라면, 이토록 심각하게 걱정할 필요는 없을 것이다. 예컨대, 크낙새가 멸종되더라도 우리에게 아무런 영향이 없다면 그 일을 걱정할 필요는 없다. 물론 크낙새에게는 안 된 일이고, 이제 크낙새를 실물로 볼 수 없어 안타깝기는 하지만, 국제회의까지 하며 부산을 떨 일은 아니다. 하지만 크낙새의 멸종이 인간의 생존에 커다란 영향을 미친다면 그때는 문제가 달라진다. 인간의 위기라는 점에 초점을 맞춰 보면, 비단 환경 위기만이 문제가 아니다.

인류에게 현재 고통을 주는 문제들, 또 미래에도 고통이 될 문제들이 모두 중요하다. 식량 위기, 에너지 위기, 기아와 빈곤, 고용 위기 등에 대해서도 환경 위기에 대한 것과 더불어 전 세계가 함께 고민해야 한다고 본다. 이렇게 주장하는 이유는 환경 문제가 이런 문제들과 동떨어져 있지 않다고 보기 때문이다.

◆새로운 대안 모색과 청색기술

녹색기술의 대안적 기술은 최소한 몇 가지 조건을 만족시켜야 한다. 하나는 환경 문제에 대해 좀더 근본적인 해결책을 제시해야 한다. 또한 환경 문제에만 집착하지 않고 체계적인 사고를 통해 인류가 직면한 다양한 문제들을 고려한 해결책이어야 한다.

그 다음 선진국이 아닌 인간을 중심에 놓고 사고한 결과물이어야 한다. 최근 제리재단(ZERI foundation)의 설립자인 군터 파울리(Guntet Pauli)가 '블루 이코노미(The Blue Economy)'라는 책에서 주장하고 있는 청색경제, 지식융합연구소 이인식 소장이 '자연은 위대한 스승이다'에서 내세운 청색기술(blue technology)은 녹색경제와 녹색기술을 대체할 새로운 대안으로서 검토해볼 가치가 있다. 파울리는 '블루 이코노미'에서 자연의 순환생산 구조를 모방한 100가지 혁신기술을 언급하며, '끊임없이 영양과 에너지를 생산하고 아무것도 낭비하지 않으며, 모든 행위자들의 능력을 활용하고 모든 이들의 기본적 필요에 부응하는 생태계의 능력으로부터 영감을 받은 기술들'이라고 소개하고 있다.

파울리는 '우리가 가진 것으로 모든 사람의 기본적 필요에 응답하는 능력'이라고 지속가능성을 정의하고, 이런 지속가능성을 달성하는 것을 청색경제의 목표로 삼고 있다. 그가 말하는 청색경제는 단순히 환경 위기에 대응하는 방식이 아니라 식량 위기와 실업 문제, 빈곤 문제에도 동시에 대응하는 방식을 채택하고 있으며, 100가지 혁신 기술 혹은 그와 같은 방식의 기술들로 이것이 가능하다고 주장하고 있다. 지금까지 녹색기술은 오염을 줄이는 기술이었다.

흰개미집의 공기순환 구조에서 영감을 받아 건축된 이스트게이트센터 건물

거꾸로 말하면, 끊임없이 오염물질을 산출하는 기술이었다. 하지만 새로운 혁신 기술들은 오염이 없는 기술이다. 원재료로부터 제품까지의 단선적 구조로 사태를 이해하지 않고 모든 것이 끊임없이 순환하는 구조로 이해하기 때문이다.

한 단계의 부산물은 다음 단계의 재료가 되고, 그 단계의 부산물은 또 그 다음 단계의 재료가 된다. 이런 방식이라면 어떤 자원도 버려지지 않는다. 쓰레기를 만들지 않는, 우리가 가진 것들 가운데 극히 일부만을 가치 있는 것으로 취급하고 나머지는 모두 쓰레기로 취급하는 일이 더 이상 생기지 않는 방식이 가능하다면 그런 방식을 채택하지 않을 이유가 없다.

지식융합연구소 이인식 소장은 '자연은 위대한 스승이다'라는 책에서 파울리가 제시한 100가지 기술을 비롯해 자연을 모방하고 자연에서 영감을 받은 기술들을 자연중심기술 내지 청색기술이라고 부르며, '파란 행성 지구의 환경 위기를 해결하는 참신한 접근 방법'이라고 설명한다. 이 소장은 청색기술이 녹색기술의 한계를 보완할 가능성이 큰 것으로 보고 있는데, 그 이유는 녹색기술이 '환경 오염이 발생한 뒤 사후 처리적 대응의 측면이 강한 반면에 자연중심 기술[청색기술]은 환경오염 물질의 발생을 사전에 원천적으로 억제하는 기술'이기 때문이다.

이 소장이 제안하는 청색기술 가운데는 자연을 모방한 건축기술이 있다. 얼룩말의 줄무늬에서 영감을 얻어, 스웨덴의 건축가 안데르스 나이퀴스트(Anders Nyquist)가 지은 건축물은 표면 색깔만으로 단열효과를 낸다. 흰개미집에서 영감을 얻어 짐바브웨의 수도 하라레에 건축된 쇼핑센터 건물인 이스트게이트센터는 냉난방 장치 없이도 쾌적한 실내 환경을 유지한다.

자연은 인간이 고안한 어떤 시스템보다 안정적이고 효율적이다. 만일 우리가 자연을 제대로 이해하고 자연에서 배울 수만 있다면 더 없이 훌륭한 시스템을 구축할 수 있을 것이다. 청색기술이 지향하는 것이 바로 이것이다. 아직 청색경제나 청색기술에 대해서 국내에서는 별 논의가 없는 것 같다. 하지만 청색경제나 청색기술은 기존과는 다른 새로운 패러다임에서 문제에 접근하고 있다는 점을 이해한다면, 관심을 가지고 깊이 있는 논의를 해볼 가치가 충분히 있다는 것을 알게 될 것이다. 참고 문헌 이인식, '자연은 위대한 스승이다', 김영사, 2012. 군터 파울리(이은주, 최무길 옮김), '블루 이코노미', 가교출판, 2010. 돈아이디(김성동 옮김), '기술철학', 철학과현실사, 1998. 장 이브 고피(황수영 옮김), '기술철학', 한길사, 2003.

▲이상헌 교수

이상헌 교수는 서양철학을 전공했으며 현재 가톨릭대학교 교양교육원 강의전담교수로 재임 중입니다. 연구분야는 신생과학기술에 대한 윤리적 논의, 비판적 사고와 글쓰기입니다. 주요 저서로는 '기술의 대융합(공저)' '대학생을 위한 과학글쓰기(공저)' 등이 있습니다. 이 교수는 '이상헌의 과학기술 속에서 윤리읽기'를 타이틀로 신생과학기술들을 윤리적 관점에서 되새겨 보며 인간의 행복 증진을 위해 최선의 길을 찾아갈 수 있는 방향을 제시해 주고 있습니다.

저작권자 © 헬로디디 무단전재 및 재배포 금지

매체정보

대전광역시 유성구 대덕대로 582 401호

대표전화 : 042-861-5005

팩스 : 042-861-5059

청소년보호책임자 : 윤혜정

법인명 : (주)대덕넷

제호 : 헬로디디

등록번호 : 대전 아 00001

등록일 : 2005-08-31

발행일 : 2000-09-28

발행·편집인 : 이석봉

Copyright © 2021 헬로디디. All rights reserved. mail to helloddnews@HelloDD.com

하단메뉴

# data[].attributes.attachment_link.title
녹색기술 한계와 문제점 반성이 필요하다

# data[].attributes.attachment_link.description
올 6월은 지구환경회의의 달이다. 지난주부터 브라질의 리우데자네이루에서 리우 +20 환경회의가 열리고 있으며, 6월 20일부터 22일까지는 지구정상회의(Earth Summit)가 열렸다. 이 정상회의에서는 진통 끝에 '우리가 원하는 미래(The Future We Want)'라는 선언문이 채택되었다. 예외 없이 이번 리우환경회의도 날로 심각해져 가는 지구 환경 위기의 극복과 지속가능한 성장이라는 두 마리 토끼를 모두 잡는다는 쉽지 않은 목표를 소망하고 있다.리우환경회의는 1992년에 첫 모임을 가진 이후 20년 이상의 세월이 흘렸다.

# data[].attributes.headline
지속 가능한 느린 디자인 사례

# data[].attributes.subject
지속 가능한 느린 디자인 사례

# data[].attributes.body
https://m.search.naver.com/p/crd/rd?m=1&px=333&py=180&sx=333&sy=180&p=hhA5Alp0Jx8ssdmA0vZssssssl8-093059&q=%EB%8A%90%EB%A6%B0+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8&ie=utf8&rev=1&ssc=tab.m.all&f=m&w=m&s=CtEyE6ZPPIXmvnL0zr1yUA%3D%3D&time=1636338077340&a=web_gen*D.link&r=1&i=a00000fa_56c24c060a2c0742cea87fc6&u=https%3A%2F%2Fwww.koreascience.or.kr%2Farticle%2FJAKO200708508461998.pdf&cr=1

# data[].attributes.headline
] 식당·커피숍 일회용기 내년엔 다시 제한

# data[].attributes.subject
] 식당·커피숍 일회용기 내년엔 다시 제한

# data[].attributes.body
정부가 코로나 사태 이후 일시적으로 허용해온 커피 전문점과 식당 등의 일회용품 사용을 이르면 내년 초부터 다시 제한하는 방안을 추진할 것으로 25일 알려졌다.
https://n.news.naver.com/article/023/0003648669

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
코로나 시기 일시적 허용 뒤 일회용기 사용량 약 20% 증가
한정애 환경부 장관이 지난 9월 22일 서울 성동구 공공선별장에서 추석 연휴 기간 발생한 재활용 폐기물을 점검하고 있다. /연합뉴스
정부가 코로나 사태 이후 일시적으로 허용해온 커피 전문점과 식당 등의 일회용품 사용을 이르면 내년 초부터 다시 제한하는 방안을 추진할 것으로 25일 알려졌다. 전문가들은 일회용기냐 다회용기냐에 따른 코로나 감염 가능성은 근본적으로 차이가 없다고 말한다. 2년 가까이 일회용품을 사용하다가 규제가 부활하면 커피 전문점 등 현장에서 일부 혼란이 발생할 수 있다. 일회용품 제한 조치가 다시 시행되면 커피 전문점 매장 안에서는 코로나 사태 이전 머그컵을 사용하던 방식으로 되돌아간다.

이날 환경부에 따르면, 환경부는 지자체장이 커피전문점·식당·제과점·급식소 등 식품 접객 업소를 일회용품 사용 규제에서 일시적으로 빼줄 수 있도록 한 고시 규정을 삭제하기로 방침을 정했다. 연말까지 질병관리청 등과 부처 협의 및 규제 심사를 거쳐 이르면 내년 초부터 시행할 예정이다. 대상이 되는 일회용품은 종이 및 플라스틱 재질 접시·용기와 비닐봉투·식탁보, 나무 젓가락과 이쑤시개, 플라스틱 컵 등이다. 환경부는 종이컵에 대해서도 '컵 보증금제'를 적용하는 방식으로 사용 규제를 도입하기로 한 상태여서 플라스틱컵과 종이컵에 대한 사용 규제가 비슷하게 적용될 전망이다. 환경부 관계자는 "코로나 사태 이후 플라스틱 사용의 급증과 최근 '위드 코로나'로 전환되는 상황임을 감안했다"며 "다만 시행 시기는 다소 변동될 수 있다"고 했다.

그동안 정부는 감염병 위기 경보가 '경계' 수준 이상일 때 지자체장이 식품 접객 업소의 일회용품 사용을 허용할 수 있도록 해 왔다. 작년 2월 코로나로 감염병 경보가 경계를 넘어 '심각'에 이르자, 정부가 각 지자체를 통해 일회용품 사용을 일시 허용했다. 작년 12월부터는 사회적 거리 두기 단계에 따라 일회용품 사용이 가능하도록 새 가이드라인을 도입했다. 현재 수도권은 거리 두기 4단계, 비수도권은 3단계여서 일회용품 사용이 허용되고 있다.

환경부의 일회용품 제한 부활 방침은 지난해 일회용 쓰레기가 폭증한 데 따른 것이다. 종이류는 2019년 대비 25%, 플라스틱류는 19% 증가했다. 환경부는 "무분별한 일회용품 사용을 줄이기 위해 규제 복원이 필요하다"고 했다.

일회용품 사용 여부와 코로나 전염 가능성 간에는 큰 관계가 없다는 지적이 제기돼왔다. 국제 환경단체 그린피스의 미국 사무소에서는 작년 6월 전 세계 과학자와 의사 등 전문가 115명이 '코로나 시대의 다회용품 사용은 안전하다'는 성명서를 발표했다. 환경부 관계자는 "다회용 식기를 통해 코로나에 전염됐다는 사례도 없다"고 했다. 유명 커피 체인들은 고열 건조 방식으로 머그컵을 세척하고, 식당들도 다회용 수저와 식기를 세척해 사용하고 있다. 미 식품의약국(FDA) 등에서도 코로나와 관련해 일회용품과 다회용품 사용을 차별하지 않는다. 그보다는 손을 자주 씻고 접촉을 최소화하는 등 위생 수칙을 철저하게 지키라고 권고한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[단독] 식당·커피숍 일회용기 내년엔 다시 제한

# data[].attributes.attachment_link.description
코로나 시기 일시적 허용 뒤 일회용기 사용량 약 20% 증가 한정애 환경부 장관이 지난 9월 22일 서울 성동구 공공선별장에서 추석 연휴 기간 발생한 재활용 폐기물을 점검하고 있다. /연합뉴스 정부가 코로나 사태 이후 일시적으로 허용해온 커피 전문점과 식당 등의 일회용품 사용을 이르면 내년 초부터 다시 제한하는 방안을 추진할 것으로 25일 알려졌다.

# data[].attributes.headline
환경 오염 규제 정책 사례

# data[].attributes.subject
환경 오염 규제 정책 사례

# data[].attributes.body
전남 무안군이 노후 경유차에서 배출되는 초미세먼지를 줄이기 위해 노후 경유차 500대를 대상으로 배출가스 5등급 차량을 조기폐차 시 보조금을 지원해주는 조기폐차사업과 매연저감장치 부착시 부착금을 지원해주는 매연저감장치 부착사업이 진행된다
https://m.dnews.co.kr/m_home/view.jsp?idxno=202111030950199160078

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
무안군청 전경. (제공=무안군)

전남 무안군이 노후 경유차에서 배출되는 초미세먼지를 줄이기 위해 하반기 운행차 배출가스 저감지원 사업비를 10억 2000만원 확보했다.

이번 사업은 노후 경유차 500대를 대상으로 배출가스 5등급 차량을 조기폐차 시 보조금을 지원해주는 조기폐차사업과 매연저감장치 부착시 부착금을 지원해주는 매연저감장치 부착사업으로 진행된다.

노후경유차 조기폐차 지원사업은 400대 규모로 사업비 6억 4000만원을 편성해 총중량 3.5톤 미만 차량을 폐차하는 경우 최대 300만원, 3.5톤 이상인 경우 최대 4000만원까지 지원한다.

또 매연 저감장치 부착사업으로 3억 8000만원을 편성해 매연저감장치(DPF) 부착 시 장착비용의 약 90%를 지원할 방침이다.

군 관계자는 "이번 지원사업을 통해 배출가스 5등급 차량 운행제한에 대비하고 미세먼지를 줄이고자 한다"며 "개인, 자영업자, 소상공인의 경제적 부담을 줄여줌으로써 지역경제 활성화와 환경보호에 큰 도움이 될 것으로 기대한다"고 말했다.

최영민기자 jndh003@

〈ⓒ e대한경제신문(www.dnews.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지〉

>Please activate JavaScript for write a comment in LiveRe.

# data[].attributes.attachment_link.title
무안군, 노후 경유차 배출가스 저감지원 사업 추진

# data[].attributes.attachment_link.description
무안군청 전경. (제공=무안군) 전남 무안군이 노후 경유차에서 배출되는 초미세먼지를 줄이기 위해 하반기 운행차 배출가스 저감지원 사업비를 10억 2000만원 확보했다. 이번 사업은 노후 경유차 500대를 대상으로 배출가스 5등급 차량을 조기폐차 시 보조금을 지원해주는 조기폐차사업과 매연저감장치 부착시 부착금을 지원해주는 매연저감장치 부착사업으로 진행된다.

# data[].attributes.headline
공유 자원의 비극을 해결한 사례

# data[].attributes.subject
공유 자원의 비극을 해결한 사례

# data[].attributes.body
아프리카 짐바브웨에선 코끼리를 사유재산으로 인정해 이문제를 해결하였다
https://www.hankyung.com/news/article/2021022654541

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
멸종 위기에 처한 아프리카 코끼리를 보호하기 위해 케냐는 사냥을 불법화하고 상아 등의 거래를 금지했지만 밀렵을 막지는 못했다. 반면 짐바브웨는 코끼리를 주민들에게 분양해 사유재산화하는 방법으로 그 숫자를 크게 늘렸다. 이처럼 공유자원이 과다하게 남용되는 '공유지의 비극'을 해결하기 위해서는 소유권을 명확히 하는 방안이 가장 효율적이다. Getty Images Bank

학생 여러분은 혹시 학교 화장실 바닥이나 변기에 누군가 가래를 뱉고 치우지 않은 흔적을 본 적이 있나요. 그 학생은 아마 자기 집에서 그렇게 하지는 않을 것입니다. 공공의 재산에 대해서는 소중히 다루고 아끼려는 마음이 없어지는 모양입니다.

2019년 여름 서울시가 서울역 인근 고가 정원인 '서울로 7017'(이하 서울로)에서 시민들에게 무료로 빌려준 양산은 시행한 지 한 달 반 만에 4분의 3이 사라졌습니다. 주요 진출입로에 비치해서 서울로에서 이용하고 공원을 떠날 때는 반납하도록 했는데, 몰래 숨겨 갖고 가는 사람들이 많았기 때문이죠. 망가진 채로 반납한 경우도 많았고 아예 빈 우산거치대에 휴지를 버린 사례도 있다고 합니다. 서울시가 자전거 공유 시스템인 따릉이를 위해 무료로 대여한 안전모도 두 달 새 27.4%가량 분실되기도 했답니다.

이런 현상을 설명해주는 경제학 개념이 바로 '공유지의 비극(The Tragedy of the Commons)'입니다. 공유자원은 소유권이 설정돼 있지 않기 때문에 과다하게 사용돼 고갈된다는 내용입니다. 사람들은 자기 것은 아끼지만 여럿이 공동으로 소유하는 것은 함부로 소비하는 경향을 보입니다. 그야말로 '모두의 책임은 누구의 책임도 아니다'는 상황이 되죠.

공유지의 비극을 해결하기 위해서는 시민의식에 호소하거나 사용료를 물리는 방법이 있습니다. 또 소유권을 부여해 효율적 사용을 이끌어낼 수도 있겠죠. 그 가운데 멸종위기종인 코끼리를 살리려는 아프리카 국가들의 사례가 많이 인용됩니다. 무분별한 남획으로 코끼리 숫자가 줄어들자 케냐는 사냥을 불법화하고 상아와 가죽 거래를 금지했습니다. 하지만 밀렵이 그치지 않아 거의 효과를 보지 못했습니다. 반면 짐바브웨는 주민들에게 코끼리를 분양해 사유재산으로 삼도록 했습니다. 주민들은 코끼리를 정성껏 길렀고 코끼리 숫자는 늘어났습니다. 북미대륙 들판에 6000만 마리 넘게 있었던 버펄로(들소)는 19세기 유럽에서 이주한 이들의 남획으로 한때 400마리까지 감소한 적이 있지만 개인이 목장에서 기르는 소는 멸종 위험이 전혀 없는 것도 비슷한 사례입니다.

공유자원의 비극은 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스가 언급할 정도로 수천 년 전부터 알려져 있었습니다. 공유지의 비극은 무엇이고 그 해결 방안과 제기되는 이슈에는 어떤 것이 있는지 4, 5면에서 알아봅시다.

정태웅 한경 경제교육연구소 연구위원 redael@hankyung.com

# data[].attributes.attachment_link.title
코끼리를 보호하는 '신박한 방법'은...

# data[].attributes.attachment_link.description
멸종 위기에 처한 아프리카 코끼리를 보호하기 위해 케냐는 사냥을 불법화하고 상아 등의 거래를 금지했지만 밀렵을 막지는 못했다. 반면 짐바브웨는 코끼리를 주민들에게 분양해 사유재산화하는 방법으로 그 숫자를 크게 늘렸다. 이처럼 공유자원이 과다하게 남용되는 '공유지의 비극'을 해결하기 위해서는 소유권을 명확히 하는 방안이 가장 효율적이다.

# data[].attributes.headline
환경 오염 규제 정책으로 대기 오염물질 감소하다

# data[].attributes.subject
환경 오염 규제 정책으로 대기 오염물질 감소하다

# data[].attributes.body
https://www.hkbs.co.kr/news/articleView.html?idxno=650891#_enliple

환경부는 굴뚝 ’자동측정기기(TMS)’가 부착된 전국 648개 대형사업장의 2020년 연간 대기오염물질 배출량 통계를 분석한 결과, 총 20만 5,091톤으로, 2019년 대비 7만 2604(26%)톤 감소했다고 밝혔다.
배출량 상위 22개 사업장을 대상으로 설문조사한 결과, 오염물질 감축을 유인한 정책은 ①배출허용기준 강화, ② 자발적 감축 협약, ③ 미세먼지 계절관리제, ④ 질소산화물 배출부과금 부과, ⑤ 오염물질 측정농도 공개 순으로 나타났다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[환경일보] 환경부(장관 한정애)는 굴뚝 '자동측정기기(TMS)'가 부착된 전국 648개 대형사업장의 2020년 연간 대기오염물질 배출량 통계를 분석한 결과, 총 20만 5,091톤으로, 2019년 대비 7만 2604(26%)톤 감소했다고 밝혔다.

이번 통계는 전국 대형사업장(1~3종) 4104개 중 굴뚝 자동측정기기가 부착된 648개 사업장에서 실시간으로 측정되는 질소산화물 등 대기오염물질 총 7종의 연간 배출량을 분석한 결과다.

미세먼지 주요 원인물질인 먼지, 황산화물, 질소산화물의 배출량은 최근 5년간 지속적으로 감소 추세를 보였다.

2020년도 대기오염물질 배출량 분석 결과는 다음과 같다.

대기오염물질별 배출량은 질소산화물이 14만 5,934톤(71%)으로 가장 많은 비중을 차지하며 ▷황산화물 5만 1706톤(25%) ▷먼지 4577톤(2%) ▷일산화탄소 2284톤(1%) 순으로 나타났다.

미세먼지 주요 원인물질인 먼지, 황산화물, 질소산화물의 배출량은 20만 2218톤으로 전년(2019년) 대비 7만 2544톤이 감소(26%)했으며, 최근 5년간 지속적으로 감소 추세를 보였다.

이는 사업장 배출허용기준 강화, 질소산화물 배출부과금 신설, 대형 사업장 자발적 감축 협약 확대 등의 정책 효과와 경기 영향 등이 복합적으로 작용한 것으로 보인다.

업종별로는 발전업의 총 배출량이 7만 7936톤(38%)으로 가장 많은 비중을 차지하며 ▷시멘트제조업 5만 295톤(25%) ▷제철제강업 4만 4491톤(22%) ▷석유화학제품업 1만 8911톤(9%) 순으로 나타났다.

전년(2019년) 대비 감소량은 발전업 △3만4282톤 > 제철제강업 △1만3380톤 > 시멘트제조업 △1만3292톤 > 석유화학제품업 △8021톤 순으로 감소한 것으로 나타났다.

발전업은 계절관리제 및 발전량 감소에 따른 석탄 사용량 감소, 제철제강업은 방지시설 개선 등이 배출량 감소의 주요 원인인 것으로 추정된다.

아울러 시멘트제조업은 총 배출량에서 2위를 차지하면서도 상대적으로 규제가 느슨해 배출관리 기준이 잘못된 것 아니냐는 비판을 피하기 어려울 것으로 보인다.

시멘트제조업은 총 배출량에서 2위를 차지하면서도 상대적으로 규제가 느슨해 특혜를 주고 있다는 비판까지 나온다.

충남 1위, 강원 2위, 전남 3위
시도별로는 충청남도 지역이 3만 6693톤(18%) ▷강원도 3만 6285톤(18%) ▷전라남도 3만 3599톤(16%) ▷충청북도 2만 367톤(10%) ▷경상북도 1만 8581톤(9%) 등의 순으로 나타났다.

전년(2019년) 대비 감소량은 충남지역이 △2만 2082톤(38%)으로 가장 크고, 강원 △1만 3083톤(27%), 경남 △1만 2208톤(48%), 전남 △6555톤(16%) 순으로 나타났다.

충남지역은 발전업과 제철제강업이 많고, 강원은 시멘트제조업이 밀집돼 있으며, 경남과 전남은 제철제강업과 석유화학제품업이 입지하는 등 지역특성이 반영된 것으로 보인다.

2020년 대기오염물질 배출량 상위 10개 사업장의 배출량은 9만 4019톤으로 전체 배출량(20만 5091톤)의 45.8%를 차지했다.

최근 5년간 상위 10개 사업장의 배출량 비중은 지속적으로 감소했으며, 전년(2019년) 대비 3만 6,990톤(28.2%), 16년 대비 3만 6990톤(55.8%) 감소한 것으로 나타났다.

오염물질 배출량 상위 업종(발전, 시멘트, 제조, 석유정제업)에 속한 배출량 상위 22개 사업장을 대상으로 설문조사한 결과, 오염물질 감축을 유인한 정책은 ①배출허용기준 강화, ② 자발적 감축 협약, ③ 미세먼지 계절관리제, ④ 질소산화물 배출부과금 부과, ⑤ 오염물질 측정농도 공개 순으로 나타났다.

주요 오염물질 저감방법은 방지시설의 교체 또는 신설, 연료 교체 및 대체 연료 사용 등인 것으로 조사됐다.

김승희 환경부 대기환경정책관은 "환경부의 대기오염물질 감축 정책과 대형 사업장의 적극적인 감축 노력으로 대기오염물질이 지속적으로 감축하고 있다"며 "앞으로 대기오염총량제 유연성을 높이는 등 비용효과적인 감축정책을 발굴․보완하는 한편, 영세 사업장 대상 방지시설 설치 지원도 지속할 계획"이라고 밝혔다.

# data[].attributes.attachment_link.description
환경일보] 환경부(장관 한정애)는 굴뚝 '자동측정기기(TMS)'가 부착된 전국 648개 대형사업장의 2020년 연간 대기오염물질 배출량 통계를 분석한 결과, 총 20만 5,091톤으로, 2019년 대비 7만 2604(26%)톤 감소했다고 밝혔다.이번 통계는 전국 대형사업장(1~3종) 4104개 중 굴뚝 자동측정기기가 부착된 648개 사업장에서 실시간으로 측정되는 질소산화물 등 대기오염물질 총 7종의 연간 배출량을 분석한 결과다.2020년도 대기오염물질 배출량 분석 결과는 다음과 같다.대기오염물질별 배출량은 질소산화물이 14만 5,

# data[].attributes.headline
4. 환경오염 규제 정책사례

# data[].attributes.subject
4. 환경오염 규제 정책사례

# data[].attributes.body
미국 대기오염문제의 해결은 법률에 의한 것이 아니라 지역 관련단체의 각종 소송에 의한 문제제기로 법정에서 이루어졌다. 1940년대말 미국 LA시의 광화학스모그가 대기오염문제로 가시화되면서 연방정부차원의 노력이 시작되었으며 미국 환경보호청(EPA) 설립시기인 1970년 이후 최근 20년간 미의회가 대기오염과 관련하여 주요 법안을 통과시키기까지 많은 발전을 거듭해 왔다.

http://kfem.or.kr/?p=20268

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
핵 오염수 해양투기 중단

# data[].attributes.attachment_link.description
지구의벗 환경운동연합 홈페이지

# data[].attributes.headline
환경 오염 규제 정책 사례

# data[].attributes.subject
환경 오염 규제 정책 사례

# data[].attributes.body
https://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMainBtr.laf?popMenu=ov&csmSeq=1466&ccfNo=3&cciNo=3&cnpClsNo=1

대기오염물질을 배출하는 사업자(공동 방지시설을 설치·운영하는 자를 포함)와 배출시설 설치허가·변경허가를 받지 않거나 신고·변경신고를 하지 않고 배출시설을 설치 또는 변경한 자는 배출부과금 부과 대상이다.

기본부과금: 대기오염물질을 배출하는 사업자가 배출허용기준 이하로 배출하는 대기오염물질의 배출량 및 배출농도 등에 따라 부과하는 금액
초과부과금: 대기오염물질을 배출하는 사업자가 배출허용기준을 초과하여 배출하는 경우에 대기오염물질의 배출량과 배출농도 등에 따라 부과하는 금액

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
배출부과금 부과

배출부과금의 부과대상

대기오염물질을 배출하는 사업자(공동 방지시설을 설치·운영하는 자를 포함)

배출시설 설치허가·변경허가를 받지 않거나 신고·변경신고를 하지 않고 배출시설을 설치 또는 변경한 자

배출부과금의 종류

기본부과금: 대기오염물질을 배출하는 사업자가 배출허용기준 이하로 배출하는 대기오염물질의 배출량 및 배출농도 등에 따라 부과하는 금액

초과부과금: 대기오염물질을 배출하는 사업자가 배출허용기준을 초과하여 배출하는 경우에 대기오염물질의 배출량과 배출농도 등에 따라 부과하는 금액

배출부과금의 부과 시 고려사항

배출허용기준 초과 여부

배출되는 대기오염물질의 종류

대기오염물질의 배출기간

대기오염물질의 배출량

자가측정(自家測定)을 하였는지 여부

부과대상

황산화물

먼지

질소산화물

부과기간

※ 부과기간 중에 배출시설 설치허가를 받거나 신고를 한 사업자의 부과기간은 최초 가동일부터 부과기간 종료일까지입니다.

기본부과금 산정방법

부과대상

황산화물

암모니아

황화수소

이황화탄소

먼지

불소화물

염화수소

질소산화물

시안화수소

자동측정사업장에 대한 초과부과금의 부과기준일 및 부과기간

※ 부과기간 중에 배출시설 설치허가를 받거나 신고를 한 사업자의 부과기간은 최초 가동일부터 부과기간 종료일까지입니다.

초과부과금 산정방법

가산금 징수

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
배출부과금 부과 시 고려사항

# data[].attributes.attachment_link.title
배출부과금 < 대기오염물질 배출시설 설치·운영

# data[].attributes.attachment_link.description
배출부과금 부과 배출부과금의 부과대상 대기오염물질을 배출하는 사업자(공동 방지시설을 설치·운영하는 자를 포함) 배출시설 설치허가·변경허가를 받지 않거나 신고·변경신고를 하지 않고 배출시설을 설치 또는 변경한 자 배출부과금의 종류 기본부과금: 대기오염물질을 배출하는 사업자가 배출허용기준 이하로 배출하는 대기오염물질의 배출량 및 배출농도 등에 따라 부과하는 금액 초과부과금: 대기오염물질을 배출하는 사업자가 배출허용기준을 초과하여 배출하는 경우에 대기오염물질의 배출량과 배출농도 등에 따라 부과하는 금액 배출부과금의 부과 시 고려사항 배출허용기준 초과 여부 배출되는 대기오염물질의 종류 대기오염물질의 배출기간 대기오염물질의 배출량 자가측정(自家測定)을 하였는지 여부 부과대상 황산화물 먼지 질소산화물 부과기간 ※ 부과기간 중에 배출시설 설치허가를 받거나 신고를 한 사업자의 부과기간은 최초 가동일부터 부과기간 종료일까지입니다.

# data[].attributes.headline
공유 자원의 비극을 해결한 사례

# data[].attributes.subject
공유 자원의 비극을 해결한 사례

# data[].attributes.body
https://www.nongmin.com/plan/PLN/SRS/319308/view

공유자원의 비극을 피하는 법
1. 정부의 개입 - 법이나 제도로 개인의 이기심을 규제
미국에는 물고기와 야생동물의 포획을 관리하기 위한 여러 법률이 있다. 낚시나 사냥을 하려면 면허가 필요하고, 그것도 1년에 일정기간만 허용된다. 또 낚시할 때 작은 물고기는 잡아선 안되며, 사냥할 때 잡을 수 있는 동물 숫자에 제한이 있다.

2.사유화

보츠와나나 말라위 같은 나라에선 무분별하게 남획되는 코끼리의 멸종위기를 이 방법으로 해결했다. 부족별로 공유지를 할당하고 자기 소유의 토지에서만 사냥할 수 있도록 해 사실상 코끼리를 사유재산화했다. 사람들은 코끼리가 자기 소유의 토지에서 계속 머물기를 원했고, 코끼리 숫자는 다시 늘어나기 시작했다.

3.공동체 내부의 자율적인 힘을 이용하는 방법이다. 지역공동체가 소통과 합의를 통해 자율적인 협약을 만들어 지키는 것이다.

미국 메인주 연안의 바닷가재잡이 어부들이 그랬다. 1920년대 이 지역은 남획으로 바닷가재의 씨가 말랐다. 문제의 심각성을 깨달은 어부들이 한데 모여 머리를 짜낸 끝에 바닷가재 통발을 놓는 규칙·순서 등에 대한 자율협약을 만들었다. 그 결과 이곳 어부들은 미국 북동부의 다른 해안과 캐나다의 바닷가재 어장이 완전히 붕괴되는 와중에도 살아남을 수 있었다. 스위스 알프스의 한 공동체도 공유 목초지를 1517년 이래 성공적으로 운영해왔다

공유지의 비극도 단 하나의 명쾌한 해법은 존재하지 않는다. 가장 중요한 것은 ‘공동의 것이 소중하며, 그것을 남용하면 결국 내게 피해가 돌아온다’는 인식을 갖는 것이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
법·제도로 이기심 규제하고 공유지 나눠줘 개인 관리토록 지역공동체가 소통·합의로 자율적 협약 만드는 것도 방법
공동의 것 소중히 여겨야 내게 오는 피해 막을 수 있어

지난 칼럼에서 '공유지의 비극'의 개념과 사례에 대해 알아봤다.

간단히 복습해보자. 마을 공동 목초지 같은 공유자원은 누구나 대가 없이 사용할 수 있기에(다시 말해 배제성이 없어) 남용된다. 한편 목초지는 풀이 무한하지 않고 내 양이 풀을 뜯으면 다른 사람의 양에게 돌아갈 풀이 줄어드는 특성이 있다(다시 말해 경합성이 있다). 결국 목초지는 황무지가 되고, 양은 굶어 죽으며, 마을주민들은 생계가 어려워지는 비극이 발생한다.

그렇다면 공유자원은 이런 비극을 피할 수 없는가? 그렇지 않다. 몇가지 방법이 있다. 첫째, 정부가 개입하는 방법이다. 정부가 법이나 제도를 만들어 개개인의 이기심을 규제하는 것이다.

예를 들어 미국에는 물고기와 야생동물의 포획을 관리하기 위한 여러 법률이 있다. 낚시나 사냥을 하려면 면허가 필요하고, 그것도 1년에 일정기간만 허용된다. 또 낚시할 때 작은 물고기는 잡아선 안되며, 사냥할 때 잡을 수 있는 동물 숫자에 제한이 있다.

그러나 정부 개입이 만병통치약은 아니다. 무엇보다 현실적으로 법 집행이 어려운 경우가 적지 않다. 예를 들어 바다에서 고래 포획을 규제한다고 하자. 바다가 워낙 광대하고 바다에 여러 나라가 접해 있어 규제의 집행이 매우 어렵다. 우호적인 국가간에도 어업권을 놓고 갈등이 벌어지는 것을 보라.

둘째, 사유화하는 방법이다. 예를 들어 공유 목초지를 농부들에게 골고루 나눠줘 개인 재산으로 관리하게 하는 것이다. 이렇게 되면 내가 목초지를 남용할 경우 그 피해가 다른 사람에게 분산되지 않고 내게 곧바로 돌아오게 되니 목초지를 절제해서 쓰게 된다.

보츠와나나 말라위 같은 나라에선 무분별하게 남획되는 코끼리의 멸종위기를 이 방법으로 해결했다. 부족별로 공유지를 할당하고 자기 소유의 토지에서만 사냥할 수 있도록 해 사실상 코끼리를 사유재산화했다. 사람들은 코끼리가 자기 소유의 토지에서 계속 머물기를 원했고, 코끼리 숫자는 다시 늘어나기 시작했다.

케냐나 탄자니아 같은 나라는 코끼리 사냥을 불법화하고 상아 거래를 금지하는 방법을 썼는데(첫번째의 정부 개입 방법이다) 잘 먹히지 않았다. 현실적으로 집행하기가 매우 어려웠기 때문이다.

코끼리나 고래와 달리 소나 닭은 멸종을 걱정하지 않는다. 그 이유는 소나 닭이 사유재산이기 때문이다. 축산농가는 소와 닭의 숫자를 유지하는 것이 자신에게 이득이 되기 때문에 스스로 잘 관리한다. 그러나 모든 공유자원에 소유권을 설정하는 것은 불가능하므로 사유화 역시 완전한 대책은 아니다.

셋째, 공동체 내부의 자율적인 힘을 이용하는 방법이다. 지역공동체가 소통과 합의를 통해 자율적인 협약을 만들어 지키는 것이다.

미국 메인주 연안의 바닷가재잡이 어부들이 그랬다. 1920년대 이 지역은 남획으로 바닷가재의 씨가 말랐다. 문제의 심각성을 깨달은 어부들이 한데 모여 머리를 짜낸 끝에 바닷가재 통발을 놓는 규칙·순서 등에 대한 자율협약을 만들었다. 그 결과 이곳 어부들은 미국 북동부의 다른 해안과 캐나다의 바닷가재 어장이 완전히 붕괴되는 와중에도 살아남을 수 있었다. 스위스 알프스의 한 공동체도 공유 목초지를 1517년 이래 성공적으로 운영해왔다.

2009년 노벨 경제학상을 받은 엘리너 오스트롬 교수는 공유지의 비극에 대한 해법으로 국가도 시장도 아닌 이같은 '제3의 길', 즉 공동체의 지혜를 제시했다. 그는 정부의 강제적 규제가 없더라도 자원을 이용하는 사람들이 성공적으로 문제를 해결한 경우가 많다는 것을 전세계의 사례 연구를 통해 보였다. 인간성에 대한 믿음을 되찾게 해주는 연구 결과이기도 하다.

그러나 이 역시 만병통치약이 아니다. 오스트롬 교수는 공동체가 공유지의 비극을 성공적으로 푼 사례들에는 공통점이 있다고 했다. 우선 공유자원과 이용자의 범위가 명확해야 한다는 점이다. 그래야 자치적 감시활동이 가능하다. 구성원들이 신뢰를 형성할 시간도 요구된다. 이런 조건이 충족되지 않는다면 내 것을 많이 챙기려는 사람을 막을 수 없고, 자율규약을 지속하기 어렵다.

대부분의 문제가 그렇듯 공유지의 비극도 단 하나의 명쾌한 해법은 존재하지 않는다. 가장 중요한 것은 '공동의 것이 소중하며, 그것을 남용하면 결국 내게 피해가 돌아온다'는 인식을 갖는 것이다.

이지훈은...

▲서울대학교 경제학과 및 동 대학원 졸업 ▲한양대학교 경제학 박사 ▲현 세종대학교 경영학과 교수 ▲저서 <혼창통> <단(單)> <현대카드 이야기> 등 다수

# data[].attributes.attachment_link.title
이지훈의 경제이야기 (69)공유지의 비극 피하기

# data[].attributes.attachment_link.description
법·제도로 이기심 규제하고 공유지 나눠줘 개인 관리토록 지역공동체가 소통·합의로 자율적 협약 만드는 것도 방법 공동의 것 소중히 여겨야 내게 오는 피해 막을 수 있어 지난 칼럼에서 '공유지의 비극'의 개념과 사례에 대해 알아봤다. 간단히 복습해보자. 마을 공동 목초지 같은 공유자원은 누구나 대가 없이 사용할 수 있기에(다시 말해 배제성이 없어) 남용된다.

# data[].attributes.headline
공유자원의 비극을 해결한 사례

# data[].attributes.subject
공유자원의 비극을 해결한 사례

# data[].attributes.body
https://wisenomics.com/tragedy-of-the-commons

온실가스 배출권을 부과한다 허용량 보다 적은 양의 온실 가스를 배출하고 있는 기업은 그 차이만큼의 허가권을 돈을 받고 팔 수 있습니다. 허용량 보다 더 많은 온실 가스를 배출해야하는 회사는 허가권을 구매해서 허용량을 초과하는 온실 가스를 법적인 문제 없이 배출할 수 있게 됩니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
공공도서관의 책 중에는 찢어진 페이지도 있고 음식물로 더렆혀 진 부분도 있곤 합니다. 개인 소유의 책이라면 그렇지 않을텐데 말입니다. 공공 도서관의 책은 일종의 공유자원입니다. 공공 도서관의 책이 더러운 이유는 공유자원이라서 남용되기 때문입니다.
사막화 되어 가는 차드 호(湖)

차드 호는 중앙 아프리카에 있는 호수입니다. 원래 26,000 제곱킬로미터 에 달할 만큼 큰 호수였지만 농업용수로 무차별적으로 뽑아 쓰기 시작하면서 호수의 물이 줄어 들었습니다. 이제는 지구온난화 영향으로 사진에서 보는 것처럼 점점 사막화 되어 가고 있습니다.
뉴펀들랜드 그랜드 대구 어장
캐나다 동부 뉴펀들랜드 연안 그랜드 어장은 대구가 잘 잡히는 곳이었습니다. 1960년대와 1970년대 어획 기술 향상으로 이전 보다 더 많은 대구를 잡을 수 있었다고 합니다. 너무 많이 잡다 보니 1990년대에 이르러서는 대구가 잡히지 않아 폐장 되었습니다. 생태학자들은 그랜드 어장에서 옛날처럼 대구를 잡기는 불가능할 것으로 보고 있습니다.

뉴펀들랜드 그랜드 어장 같은 공유자원의 비극은 참다랑어 잡이에서도 볼 수 있습니다. 흑해와 카스피 해 지역에서 참다랑어는 더 이상 잡히지 않고 대서양과 지중해에서도 비슷한 상황이라고 합니다.
멸종 될 뻔 했던 코끼리
지금은 통제가 되고 있지만 야생동물 코끼리도 한 때 공유자원의 비극 사례가 되었던 적이 있습니다. 상아(象牙)가 비싼 값으로 팔리자 무차별적으로 코끼리를 사냥하여 멸종 위기에 다다른 적이 있었습니다.
오갈랄라 대수층 고갈
오갈랄라 대수층(Ogallala Aquifer) 은 미국 8개 주에 걸친 세계 최대 대수층입니다. 1980년대 이후 지하수가 부족 현상이 나타나기 시작했고 텍사스 주 북서부 지역은 관개 농지의 3분의 1 정도가 물 부족 때문에 경작을 할 수 없게 되었다고 합니다.

공유자원의 비극 사례는 위에서 본 사례들에 멈추지 않습니다. 대기 오염과 하천 오염도 오염 발생 물질을 남용한 결과이니 공유자원의 비극이라고 볼 수 있습니다. 도로 정체도 적정한 수준을 넘어선 차들이 도로로 나온 결과 이니 일종의 공유자원의 비극 사례입니다.

공유자원은 도대체 왜 남용되는 걸까요?

# data[].attributes.attachment_link.title
공유지의 비극=공유자원의 남용, 경제적 의미와 해결 방안

# data[].attributes.attachment_link.description
공공도서관의 책 중에는 찢어진 페이지도 있고 음식물로 더렆혀 진 부분도 있곤 합니다. 개인 소유의 책이라면 그렇지 않을텐데 말입니다. 공공 도서관의 책은 일종의 공유자원입니다. 공공 도서관의 책이 더러운 이유는 공유자원이라서 남용되기 때문입니다. 사막화 되어 가는 차드 호(湖) 차드 호는 중앙 아프리카에 있는 호수입니다.

# data[].attributes.headline
환경 오염 규제 정책 사례

# data[].attributes.subject
환경 오염 규제 정책 사례

# data[].attributes.body
플라스틱 양이 진짜 진짜 많아지고 있다.
그래서 플라스틱 폐기물 감축과 플라스틱 재활용 의무를 부여하기 위해 생산자책임재활용(EPR) 제도를 부과한다. 이는 환경부가 2003년 ‘자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법률’에 따라 생산자에게 재활용 의무를 부여한 제도다. 생산자가 일정량의 의무 재활용률을 달성하지 못할 경우 재활용 처리에 드는 비용 등이 포함된 ‘재활용부과금’을 지불해야 된다.
효과가 좋댄다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
플라스틱 저감, 재활용 활성화를 위한 정책 시행 중
기업들의 플라스틱 감축 가이드라인 제시
플라스틱 관련 제도 정책들, '효과' 평가
환경을 둘러싼 많은 이슈와 여러 논란, 그리고 다양한 주장이 있습니다. 여러 갈래의 의견을 종합하면 대개 한 문장으로 정리됩니다. '자연을 보호하고 자원을 낭비하지 말자'는 목소리입니다. 그렇게 하려면 우리는 무엇을 줄이고 뭘 더해야 할까요.
인류의 행동이 지구에 미치는 영향을 분석하고, 우리의 지난 활동이 환경에 어떤 영향을 미쳤는지 정확하게 파악하려는 시도가 이미 많았습니다. 여러 환경단체에서, 다양한 정부 부처가, 그리고 입법 활동과 정책을 주관하는 많은 기관이 환경 관련 보고서를 내놓았습니다.

그들이 보고서나 회의록 또는 토론 자료를 통해 공개한 환경 관련 이슈와 통계, 그 문제를 해결하기 위한 여러 제안이나 아이디어를 자세하게 소개합니다. 열 번째 보고서는 세계자연기금(WWF)가 2020년에 발간한 '플라스틱 비즈니스 가이드라인: 한국 기업 사례를 중심으로' 입니다. 이 보고서는 2회차로 나누어 소개합니다. [편집자 주]

전 세계적으로 플라스틱 폐기물 발생량이 증가하는 추세다. 기후위기가 직면함에 따라 플라스틱 문제를 해결하기 위해 다양한 환경정책들이 적용되고 있다. 일각에선 정부 뿐만 아니라 플라스틱을 생산하는 기업들도 환경오염 문제에 동참해야 한다고 지적했다.(픽사베이 제공)/그린포스트코리아

[그린포스트코리아 오현경 기자] 전 세계적으로 플라스틱 폐기물 발생량이 증가하는 추세다. 기후위기가 직면함에 따라 플라스틱 문제를 해결하기 위해 다양한 환경정책들이 적용되고 있다. 일각에선 정부 뿐만 아니라 플라스틱을 생산하는 기업들도 환경오염 문제에 동참해야 한다고 요구하고 있다. 이에 국내에서는 플라스틱 폐기물 감축과 플라스틱 재활용을 위해 생산자에게 재활용 의무를 부여한 생산자책임제도와 자발적 협약 등의 제도가 운영되고 있으며, 이러한 제도들은 플라스틱 문제를 해결하는 방안으로 효과를 내고 있는 것으로 나타났다.

세계자연기금(WWF)에 따르면 1950년부터 2015년까지 전 세계 플라스틱 폐기물 발생량은 약 63억톤으로 추정됐다. 그 중 49억톤(77%)는 매립, 8억톤(12%)는 소각되었고, 단지 6억톤(9%)의 폐플라스틱이 재활용됐다. WWF는 "이와 같은 추세로는 2050년까지 매립되거나 버려지는 폐플라스틱의 양이 약 120억톤에 달할 것으로 예상했다"고 밝혔다.

국내도 플라스틱 폐기물량이 증가하는 추세다. WWF에 따르면 2017년 기준 국내 플라스틱 폐기물(폐합성고분자화합물) 발생량은 1090만 톤이다. 10년 전인 2008년 대비 739만톤(47%)이 증가했다. 단 폐플라스틱의 '재활용률'은 꾸준히 증가해 2017년에는 51.9%를 기록했다.

이에 WWF는 플라스틱 오염으로부터 기업들이 참여할 수 있는 활동에 초점 맞췄다. WWF는 지난해 12월 국내 기업들의 플라스틱 감축 관련 활동을 조사한 '플라스틱 비즈니스 가이드라인: 한국 기업 사례를 중심으로' 보고서를 발표했다. WWF는 "한국 기업들의 플라스틱 대응 사례를 통해 플라스틱의 자원순환이 성공적으로 이뤄질 수 있도록 돕고자 했다"고 밝혔다.

보고서는 국내외 기업들의 플라스틱의 생산-유통-폐기 단계별 플라스틱 감축 사례를 제시했다. 본지는 사례 분석에 앞서 기업들이 참고할 수 있는 국내 플라스틱 관련 제도와 현황에 대해 알아본다.
◇ 환경정책 키워드, '플라스틱 저감' 및 '재활용 활성화'
WWF는 플라스틱 폐기물 감축과 자원순환을 위해 시행되는 대표적인 2가지 제도를 소개했다. 우선 제품 생산자에게 재활용에 대한 책임을 묻는 '생산자책임재활용 제도'와 정부와 산업계간 재활용 촉진을 위해 맺는 '자발적 협약'이다.

'생산자책임재활용(EPR) 제도'는 환경부가 2003년 '자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법률'에 따라 생산자에게 재활용 의무를 부여한 제도다. 생산자가 일정량의 의무 재활용률을 달성하지 못할 경우 재활용 처리에 드는 비용 등이 포함된 '재활용부과금'을 지불해야 된다.

WWF는 "제품의 설계, 포장재의 선택 등에서 결정권이 가장 큰 생산자가 재활용 체계의 중심적 역할을 수행하게 된 것"이라고 밝혔다. 현재 EPR 제도의 대상품목은 종이팩, 금속 캔, 유리 병, 합성수지를 포함한 포장재군과 필름류 등 8개 제품군이 있다.

뿐만 아니라 환경부는 재활용 촉진을 위해 업계와 자발적인 협약을 맺는다. WWF에 따르면 활용에 용이한 제품을 생산하기 위해 2019년 12월부터 '포장재 재질·구조 개선 등에 관한 기준' 개정안이 시행됐다. 이에 포장재 등급제가 의무화됐다.

포장재 등급제는 생산자가 9종의 포장재(▲종이팩, ▲유리병, ▲철 캔, ▲알루미늄 캔, ▲발포합성수지, ▲폴리스티렌페이퍼, ▲페트병, ▲합성수지(용기), ▲복합재질 용기)에 대해 재질 및 구조에 따른 평가를 받고 1~3등급으로 나뉘게 된다. 이와 더불어 개정안에서는 등급별 재활용 최우수, 우수, 보통, 어려움으로 다시 나뉜다.

이러한 등급에 따라 재활용 촉진을 유도한다. 환경부는 '재활용 최우수' 등급을 받는 페트병의 생산을 늘리고, '재활용 어려움' 등급의 경우 EPR 제도 하에 최대 30% 할증된 분담금을 부과한다. 이에 WWF는 "재활용률을 높이기 위해 폴리염화비닐(PVC) 포장재 사용 금지 등 많은 부분이 입법화 됐다. 하지만 PVC는 포장재 외에도 다양한게 사용된다. 사용금지 품목을 추가해 재활용률 효력을 높여야 한다"고 밝혔다.
◇ WWF "현 환경정책, 폐기물 감량 및 재활용에 효과 보여"
국내 플라스틱 폐기물 관련 제도 정책의 효과를 보면 사용 금지를 하거나 산업계가 자발적으로 협약을 맺는 정책의 경우 폐기물의 직접적인 '감량효과'를 보였다. 또 자발적 협약과 부과금이 부여되는 정책의 경우 직접적인 '재활용 효과'가 나타나는 것으로 평가됐다.

WWF는 정책효과성 분석에 대해 한국환경연구원(KEI)의 '순환경제로의 전환을 위한 플라스틱 관리전략 연구' 보고서를 인용했다. KEI는 국내 플라스틱 관련 제도들의 효과를 판단하기 위해 폐기물 감량 효과, 재활용 효과 등을 분석했다.

일회용품 사용 금지 등의 규제는 폐기물의 직접적인 감량효과가 있는 것으로 나타났다. KEI에 따르면 환경부는 2018년부터 커피전문점 등 업체와 자발적 협약을 맺어 매장 내 일회용 컵 사용을 퇴출해왔다. KEI는 "전국 1만 360곳 매장 내 일회용 컵 사용량이 2018년 7월 206톤에서 2019년 6월 51톤으로 75% 감소했다"고 밝혔다.

앞서 언급한 포장재 등급제는 직접적인 재활용 효과가 있다고 평가되는 제도다. 등급제는 EPR 제도에 따라 생산자가 부과금을 지불하도록 만들었다. KEI에 따르면 재활용이 어려운 제품을 생산한 업체가 분담금을 지불하면서 재활용이 용이한 제품을 생산하도록 유도한다.

뿐만 아니라 생산자에게 자원 순환 가이드라인을 제시하는 순환이용성 평가제도도 재활용 효과가 있다고 평가됐다. 순환이용성 평가제도란 제품이 재활용이 쉬운지 평가하는 제도로 포장재 등의 생산단계에서 개선할 사항을 제시해 재활용률을 높인다.

KEI는 "특히 단기간에 소비되고 폐기되는 페트병과 스프링 용기는 평가를 통해 재활용률을 높이면 경제적 효과도 기대할 수 있다"고 밝혔다.

다음 기사는 플라스틱의 설계, 유통, 폐기 단계별 기업들의 감축 사례를 알아본다.

hkoh@greenpost.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
[대한민국 환경보고서 ㉔] 플라스틱 생산부터 폐기까지, 국내 어떤 정책이 있나?

# data[].attributes.attachment_link.description
환경을 둘러싼 많은 이슈와 여러 논란, 그리고 다양한 주장이 있습니다. 여러 갈래의 의견을 종합하면 대개 한 문장으로 정리됩니다. '자연을 보호하고 자원을 낭비하지 말자'는 목소리입니다. 그렇게 하려면 우리는 무엇을 줄이고 뭘 더해야 할까요.인류의 행동이 지구에 미치는 영향을 분석하고, 우리의 지난 활동이 환경에 어떤 영향을 미쳤는지 정확하게 파악하려는 시도가 이미 많았습니다.

# data[].attributes.body
청색기술이란 자연의 생명체들로부터 영감을 얻거나 이들을 모방하여 문제를 해결하는 방식을 의미한다.이러한 청색기술을 통해 호주깔때기그물거미의 독을 활용하여 흑색종의 항암제를 연구하고 있다. 흑색종은 멜라닌 세포의 악성화로 생긴 종양이다.  치료가 어렵기로 소문나 있는 피부암이다.

연구진은 호주깔때기그물거미의 독에 고메신(gomesin)이라는 물질이 다량 함유되어 있는 점을 발견했다. 고메신은 흑색종을 억제하는 데 효과적인 펩타이드이다. 이를 통해 흑색종 뿐만 아니라 악성 종양에 걸린 멸종위기종 태즈메니아데블에게 효과가 있을지 모른다는 정보를 통해 치료와 연구에 박차를 가하고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인류가 거둔 뛰어난 연구 성과를 살펴보면 자연에서 배운 지식이 도움을 준 경우가 많음을 알 수 있다. 이른바 '청색기술(blue technology)'이 탄생하게 된 배경이다.

청색기술이란 자연의 생명체들로부터 영감을 얻거나 이들을 모방하여 문제를 해결하는 방식을 의미한다. 특히 수많은 질병들을 치료하는데 사용되는 약물이 이런 방식을 통해 개발됐는데, 최근 들어 과학자들의 주목을 끄는 연구 대상은 단연 '독(毒)'이라 할 수 있다.

다른 생물을 죽이거나 혹은 방어하기 위해 만들어진 독 가운데는 독특한 생화학적 기전을 지닌 것이 많다. 때문에 독은 약물로 개발할 수 있는 큰 잠재력을 지니고 있다.

첨단기술 전문 매체인 뉴아틀라스(newatlas)는 호주의 과학자들이 거미와 개미의 독으로부터 유용한 물질을 추출하여 신약 가능성을 타진하는 연구를 진행하고 있다고 보도하며, 개발에 성공한다면 새로운 항암제와 진통제를 만날 수 있을 것으로 보인다고 밝혔다. (관련 기사 링크)
거미 독 이용하여 항암제 연구
거미의 독을 이용하여 항암제를 연구하고 있는 곳은 호주 퀸즐랜드대가 운영 중인 생명공학 연구센터다. 센터 소속 과학자들은 '호주깔때기그물거미(australian funnel web spiders)'의 독을 활용하여 피부암인 흑색종(melanoma)을 연구하고 있다.

흑색종은 멜라닌 색소를 만들어 내는 멜라닌 세포의 악성화로 생긴 종양이다. 피부에 발생하는 암 가운데서도 악성도가 가장 높아서 치료가 어렵기로 소문나 있는 피부암이다.

연구진은 호주깔때기그물거미의 독에 고메신(gomesin)이라는 물질이 다량 함유되어 있는 점을 발견했다. 고메신은 흑색종을 억제하는 데 효과적인 펩타이드의 하나로서, 브라질에 사는 거미인 '아칸소커리어고메시아나(Acanthoscurria Gomesiana)'의 독에 많이 함유되어 있는 것으로 알려져 있다.

'마리아 이코노모펄루(Maria Ikonomopoulou)' 박사가 이끄는 연구진은 호주깔때기그물거미의 독을 흑색종을 앓고 있는 실험쥐에 투여했다. 그 결과 흑색종 종양세포는 대부분 파괴됐지만, 정상 피부세포에서는 별다른 영향이 발생하지 않는다는 점을 확인했다.

이 같은 결과에 대해 퀸즐랜드대 관계자는 "항암제 개발과 관련하여 매우 흥미로운 결과"라고 말하며 "더 흥미로운 점은 호주깔때기그물거미의 독이 멸종 위기 동물 중 하나인 태즈메니아데블(tasmanian devil)의 악성 종양에도 효과가 있을지 모른다는 점"이라고 밝혔다.

유대류(marsupial mammals)의 일종인 태즈메니안데블은 원시적 태생의 포유동물로 분류된다. 작음 곰처럼 생겼고 캥거루처럼 암컷은 대개 배 주머니를 가지고 있어서, 그 속에서 새끼를 낳고 키우는 특징을 갖고 있다.

태즈메니아데블이 멸종 위기에 몰린 가장 큰 이유는 얼굴에 주로 발생하는 매우 특이한 전이성 악성 종양인 DFTD(tasmanian devil facial tumour disease)로 인해 개체수가 급격히 감소하고 있기 때문이다.

암의 경우 체내에서 전이(轉移)는 일어나지만, 다른 개체에게 전염이 되는 질환은 아니다. 그러나 피부암의 일종인 DFTD의 경우는 다르다. 이 암은 다른 개체로 전염된 뒤, 해당 개체에서 다시 증식하는 능력을 갖고 있다.

전염되는 암인 DFTD의 존재는 지난 1996년에 처음 발견됐다. DFTD를 앓고 있는 태즈매니아데블이 무리에 들어가 짝짓기를 하거나 싸움을 하고 나면 상대방도 똑같은 피부암을 앓는 사례가 발견된 것.

당시 DFTD의 전염성을 확인한 영국 케임브리지대의 연구진은 이를 학계에 보고했고, 전염을 막기 위해 태즈매니아데블의 서식지를 중심으로 DFTD 퇴치 작업을 진행한 바 있다.

현재 퀸즐랜드대 연구진은 호주깔때기그물거미의 독을 사용하여 DFTD 암세포를 효과적으로 제거하는 방법을 연구하고 있는 중이다.

이코노모펄루 박사는 "어쩌면 호주깔때기그물거미의 독이 사람 뿐 만 아니라 태즈메니안데블의 목숨을 구하는데 있어 효과적으로 사용될 지도 모른다"라고 기대하며 "새로운 항암제를 찾기 위해서는 자연으로부터 더 많은 후보물질을 찾는 노력이 필요하다"라고 강조했다.
벌침 성분과 유사한 개미 독으로 진통제 개발
이코노모펄루 박사가 거미 독에서 항암제의 원료가 되는 물질을 찾고 있다면, 같은 대학의 '사무엘 로빈슨(Samuel Robinson)' 박사는 개미의 독에서 진통제의 원료가 되는 물질을 찾고 있다.

일반적으로 개미들은 '포름산(formic acid)'을 분비하여 자신보다 더 큰 동물을 공격할 수 있다. 포름산은 모기도 갖고 있는 독성 물질의 하나인데, 통증을 유발하지만 독성 자체는 그리 크지 않다.

하지만 호주 브리즈번에 서식하는 황소개미(myrmecia gulosa)의 독은 포름산과는 비교할 수 없을 정도의 통증을 유발하는 것으로 알려져 있다. 연구진은 황소개미의 독을 분석한 끝에 침벌류(aculeata)의 독과 유사한 펩타이드라는 사실을 파악했다.

이 같은 사실에 대해 로빈슨 박사는 "독에 들어있는 펩타이드가 유사한 것은 아마도 공통 조상에서 유래했을 가능성이 높다"라고 설명했다.

현재 연구진은 이 강력한 통증을 유발하는 펩타이드를 가지고 진통제를 개발하는 실험을 진행하고 있다. 신경을 자극하거나 차단하는 과정이 진통효과의 기전과 직결되는 만큼, 이를 연구하면 효능이 뛰어난 진통제를 개발할 수 있다는 것이 연구진의 생각이다.

(6224)

# data[].attributes.attachment_link.description
인류가 거둔 뛰어난 연구 성과를 살펴보면 자연에서 배운 지식이 도움을 준 경우가 많음을 알 수 있다. 이른바 '청색기술(blue technology)'이 탄생하게 된 배경이다. 청색기술이란 자연의 생명체들로부터 영감을 얻거나 이들을 모방하여 문제를 해결하는 방식을 의미한다. 특히 수많은 질병들을 치료하는데 사용되는 약물이 이런 방식을 통해 개발됐는데, 최근 들어 과학자들의 주목을 끄는 연구 대상은 단연 '독(毒)'이라 할 수 있다.

# data[].attributes.headline
지속 가능한 느린 디자인 사례

# data[].attributes.subject
지속 가능한 느린 디자인 사례

# data[].attributes.body
https://www.koreascience.or.kr/article/JAKO200708508461998.pdf
지속가능한 느린 디자인 사례로 우유병 조명, 두꺼운 골판지 재생의자, Montablanc 만년필 등처럼 현대 디자인에 표현되었으며 timeless style, renewable style 등처럼 현대 패션에도 표현되었습니다. 이러한 지속가능한 느린 디자인의 특성과 발생배경에 대해서도 설명되어 있습니다.

# data[].attributes.body
https://www.joongang.co.kr/article/12309207#home
청색 기술을 활용하여 나미브사막풍뎅이의 물 생산 방식을 모방하면 인류의 물부족 문제의 해결에 한 발 더 나아갈 수 있다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사하라 녹화 계획은 집광형 태양열 발전 기술을 활용한다. 집열기로 햇빛을 모아 열을 발생시키고 이 열로 바닷물에서 수증기를 발생시켜 전기를 생산한다. [saharaforestproject.com]

로마 제국의 율리우스 카이사르 군대가 북아프리카에 진주했을 때 삼나무가 빽빽하게 우거진 수풀이 끝없이 펼쳐 있었다. 카이사르의 군대는 농지를 만들기 위해 사하라 북쪽의 울울창창한 수풀을 철저히 파괴했다. 이렇게 개간된 땅에서 수확된 곡물은 몽땅 로마로 실려 갔다. 200년 동안 로마에 필요한 식량의 3분의 2가량이 이곳으로부터 조달되었다.

이인식의 '과학은 살아 있다' <24> 사하라 녹화 계획

북아프리카와 같은 열대에는 일 년 내내 거의 매일 비가 내려 활엽 상록수가 무성하게 자라는 지역이 있다. 이러한 지역의 정글을 열대우림(rainforest)이라고 한다. 지표면의 6%를 점유하는 열대우림이 급속도로 줄어들고 있어 인류의 생존을 위협하는 요인으로 부각되고 있다. 왜냐하면 열대우림은 지구 전체 생물종의 절반 이상이 살고 있을 정도로 놀라운 생물다양성을 나타내는 지구의 허파이기 때문이다.

열대우림이 줄어드는 속도를 늦추려면 벌목과 화전 농경을 저지하는 수밖에 없다. 그러나 우림 개간은 1980년대부터 전 세계적으로 속도가 붙어, 가령 브라질은 정부 차원에서 아마존을 벌목하여 도로를 건설하고 이주를 추진했다. 한때 아마존의 정글이 불타면서 생긴 연기가 상공을 뒤덮어 비행기 운행이 중단되고, 대기권으로 이산화탄소를 내뿜어 지구 온난화를 촉진할 정도였다. 이런 상황에서 열대우림의 감소를 상쇄하는 방법의 하나로 사막에 수풀을 조성하는 계획이 추진되고 있다. 사막에 나무를 심으려는 대표적인 시도는 사하라 녹화 계획(Sahara Forest Project)이다. 사하라는 아랍어로 '사막'을 뜻한다.

바닷물로 농사짓기 현실로
사하라 녹화 계획은 비 한 방울 내리지 않는 사막에서도 말라 죽지 않는 풍뎅이로부터 영감을 얻어 시작되었다. 강수량이 적기로 유명한 아프리카 남서부의 나미브사막에 서식하는 풍뎅이는 건조한 사막의 대기 속에 물기라고는 한 달에 서너 번 아침 산들바람에 실려 오는 안개의 수분뿐인데도 끄떡없이 살아간다. 안개로부터 생존에 필요한 물을 만들어낼 수 있기 때문이다.

나미브사막풍뎅이는 몸길이가 2㎝이다. 등에는 지름이 0.5㎜ 정도인 돌기들이 1㎜ 간격으로 촘촘히 늘어서 있다. 이 돌기들의 끄트머리는 물과 잘 달라붙는 친수성인 반면에 돌기 아래의 홈이나 다른 부분에는 왁스와 비슷한 물질이 있어 물을 밀어내는 소수성(疏水性)을 띤다.

나미브사막풍뎅이는 밤이 되면 사막 모래언덕의 꼭대기로 기어올라간다. 언덕 꼭대기는 밤하늘로 열을 반사하여 주변보다 다소 서늘하기 때문이다. 해가 뜨기 직전 안개가 끼어 바다에서 촉촉한 산들바람이 불어오면 풍뎅이는 물구나무를 서서 그쪽으로 등을 세운다. 그러면 안개 속의 수증기가 등에 있는 돌기 끝 부분에만 달라붙는다. 돌기의 끄트머리는 친수성이기 때문이다.

수분 입자가 하나 둘 모여 입자 덩어리가 점점 커져서 지름 0.5㎜ 정도의 방울이 되면 결국 무게를 감당하지 못하고 돌기의 끄트머리에서 아래로 굴러떨어진다. 이때 돌기 아래의 바닥은 물을 밀어내는 소수성 표면이기 때문에 등에 모인 물방울은 풍뎅이의 입으로 흘러들어간다. 나미브사막풍뎅이는 이런 식으로 수분을 섭취하여 사막에서 살아남는다.

나미브사막풍뎅이가 안개에서 물을 만들어낸다는 사실은 1976년에 알려졌다. 하지만 아무도 그 비밀을 밝혀내려고 나서지 않았다. 2001년 영국의 젊은 동물학자인 앤드루 파커는 나미브사막에서 풍뎅이가 메뚜기를 잡아먹는 사진을 우연히 보게 되었다. 지구에서 가장 뜨거운 사막이었기 때문에 열대의 강력한 바람에 의해 사막으로 휩쓸려간 메뚜기들은 모래에 닿는 순간 죽었다. 그러나 풍뎅이들은 끄떡도 하지 않았다. 파커는 풍뎅이의 등에 있는 돌기에 주목하고, 거기에서 수분이 만들어진다는 사실을 밝혀냈다. 2001년 국제학술지 '네이처' 11월 1일자에 이 연구결과가 발표되었다. 2004년 6월 파커는 나미브사막풍뎅이가 안개 속에서 물을 뽑아내는 비법을 응용한 제품을 개발하기 위해 특허를 획득했다.

나미브사막풍뎅이의 물 생산 기술을 모방하면 쓸모가 적지 않을 것 같다. 물을 모아주는 텐트를 만들 수 있다. 이 텐트는 건조한 지역에서 습기를 빨아들여 사람이 마실 물을 만들어낼 것이다. 공항에서 안개를 제거할 때도 풍뎅이의 집수 능력이 활용될 수 있다. 집수 능력이 있는 인공 풍뎅이는 무엇보다 물 문제 해결에 크게 도움이 될 것이다.

벨기에의 환경운동가인 군터 파울리가 2010년 6월 펴낸 저서인 『청색경제(The Blue Economy)』에는 풍뎅이의 집수 기술을 응용하는 사례가 다음과 같이 소개되어 있다.

"풍뎅이의 기술을 이용하여 대형 건물의 냉각탑으로부터 나오는 수증기에서 물을 모으는 실험을 한 결과, 물 손실의 10%를 복구할 수 있는 것으로 나타났다. 해마다 약 5만 개의 새로운 냉각탑이 세워지고 있으며, 각 시스템마다 날마다 5억L 이상의 물이 손실되고 있다. 따라서 10% 절감 효과란 대단한 것이다."

한편 나미브사막풍뎅이가 물을 모으는 능력은 집수 설비를 설계하는 발명가에게 영감을 불러일으켜 건조한 지역에서 물을 생산하는 기술이 개발되었다. 1991년 영국의 찰리 파튼이 창안한 시워터 그린하우스(Seawater Greenhouse), 곧 해수온실 기술이다. 이는 온실에서 바닷물과 태양에너지를 사용하여 신선한 물과 공기를 만들어내고, 이 물로 바다와 가까운 불모지에서 농작물을 재배하는 기술이다.

바닷물을 퍼내서 온실로 보내면, 바닷물은 두 가지 과정을 거쳐 처리된다. 먼저 바닷물이 온실의 앞쪽 벽에 있는 해수 증발 장치로 졸졸 흐르면 온실 안으로 유입되는 공기가 축축하고 서늘해진다. 또한 특수하게 설계된 지붕을 통해 온실 안으로 들어온 햇빛이 바닷물을 증류하여 담수로 만든다. 한편 축축해진 온실 공기의 일부는 밖으로 배출되어 온실 근처에 있는 작물의 성장에 도움을 주기도 한다. 이와 같이 해수온실 기술은 바닷물을 사용해서 농작물의 재배에 알맞은 공기와 물을 만들어내기 때문에 전 지구적인 물 부족 문제를 해결하는 방안으로 여겨지고 있다.

해수온실 기술은 물론 바다 근처의 건조한 지역에 적용된다. 하지만 해수온실의 위치를 선정할 때는 바닷물을 온실로 퍼내는 데 소요되는 에너지 비용을 감안하지 않으면 안 된다. 1992년 아프리카 북서 해안 근처의 카나리아제도에 처음으로 시제품이 설치되어 현실 적합성이 높은 기술로 판명되었으며, 2000년 아라비아반도 동북부의 아랍에미리트 연방 수도인 아부다비에 두 번째로 설치되어 경제적 타당성이 확인되었고, 2004년 아라비아 동남단의 토후국인 오만에 세 번째 해수온실이 세워졌다. 2010년에는 호주에도 해수온실이 건조되었다.

요르단, 10억 들여 해수온실 건설 추진
해수온실 기술은 환경을 훼손하지 않고 단순한 설비를 사용하여 적은 비용으로 해수를 담수로 바꿔주기 때문에, 물 한 방울 없는 사막을 푸른 나무가 번성하는 수풀로 바꿔보려는 사람들에게 희망을 안겨주고 있다. 요컨대 해수온실 기술을 활용하여 사막에 수풀을 조성하려는 시도가 다름 아닌 사하라 녹화계획이다. 2008년 9월 찰리 파튼은 이탈리아 베니스에서 열린 국제회의에서 "사하라는 한때 농작물이 자랐지만 오늘날 사막이 된 지역으로, 충분한 물만 제공되면 다시 농사를 지을 수 있는 모든 장소를 뜻하는 단어"라고 강조했다. 이를테면 사하라 녹화 계획은 햇빛과 바닷물을 활용하여 사막에 식물이 자라나게 하고, 뜨겁고 건조한 지역에 사는 사람들에게 신선한 물과 먹거리, 환경을 오염시키지 않는 청정 에너지를 제공하려는 사업이다. 이 목적을 달성하기 위해 사하라 녹화 계획은 해수온실 기술을 집광형 태양열 발전(concentrated solar power, CSP)과 결합했다.

태양 에너지를 활용하는 집광형 태양열 발전은 태양전지를 사용하지 않고 햇빛으로부터 전기를 생산하는 재생 에너지의 일종이다. 사막에 각도 조절이 가능한 반사판(거울)을 설치하고, 이 거울을 이용하여 햇빛을 한 점, 곧 중앙부의 탑 상부에 있는 집열기에 모아서 그 열로 바닷물에서 수증기를 발생시킨다. 이 수증기로 재래식 증기 터빈을 돌려 전기를 발생시킨다. 찰리 파튼은 "세계 사막의 1% 미만이라도 집광형 태양열 발전시설로 덮는다면, 전기를 오늘날 세계가 사용하는 것보다 훨씬 더 많이 생산해낼 수 있다"고 주장했다.

집광형 태양열 발전으로는 햇빛으로 청정에너지를, 해수온실 기술로는 바닷물로 깨끗한 물과 시원한 공기를 만들어내기 때문에, 이 두 가지 기술을 결합한 사하라 녹화 계획은 사막 한가운데에서 지구 온난화를 촉진하지 않는 에너지를 얻고, 깨끗한 물을 만들어 내어 식수로 사용할 뿐만 아니라 농작물도 재배하고, 수풀이 우거지도록 할 수 있을 것으로 여겨진다.

2009년 12월 타당성 검토를 마친 사하라 녹화 계획은 첫 번째 시범 사업을 카타르에서 추진했다. 2012년 12월 600만 달러를 들여 완공한 해수온실에서 오이를 재배하는 것으로 알려졌다. 생산 원가 측면에서만 보면 이 세상에서 가장 비싼 오이가 아닌가 싶다. 영국의 과학주간지인 '뉴 사이언티스트(New Scientist)' 2013년 5월 25일자에 따르면 요르단의 홍해 부근에 카타르의 해수온실보다 20배 더 큰 시설이 건립될 예정이다. 올해 하반기에 착수될 이 사업에 요르단 정부가 10억 달러를 배정한 까닭은 그만큼 물부족 문제가 심각하기 때문이다.

사하라 녹화 계획 전문가들은 2030년까지 아프리카의 사막은 물론 북남미 지역의 불모지에도 해수온실이 건설될 것으로 전망한다. 사하라 녹화 계획의 입지로는 해수면보다 낮은 지역이 경제적으로 유리하다. 바닷물을 끌어오는 데 소요되는 비용이 적게 들기 때문이다. 가령 카타라 분지(Qattara Depression)와 사해(死海) 지역이 가장 유리한 입지로 손꼽힌다. 이집트 북서부에 있는 리비아 사막의 분지인 카타라는 가장 낮은 곳의 해수면보다 133m 낮고, 팔레스타인 지역의 염수호인 사해는 호수면이 해수면보다 400m 낮다.

사하라 녹화 계획은 나미브사막풍뎅이에서 영감을 얻어 추진되는 사업이다. 하찮은 벌레의 생존 기술이 지구를 살리는 데 보탬이 될 수 있다니 얼마나 경이로운가.

이인식 서울대 전자공학과를 졸업하고 국가과학기술자문위원, KAIST 겸직교수를 지냈다. 신문에 490편, 잡지에 160편 이상의 칼럼을 연재했다. 『지식의 대융합』『이인식의 멋진 과학』 『자연은 위대한 스승이다』 등을 펴냈다.

# data[].attributes.attachment_link.title
나미브사막풍뎅이는 인류 물부족 해결사?

# data[].attributes.attachment_link.description
사하라 녹화 계획은 집광형 태양열 발전 기술을 활용한다. 집열기로 햇빛을 모아 열을 발생시키고 이 열로 바닷물에서 수증기를 발생시켜 전기를 생산한다. [saharaforestproject.com] 로마 제국의 율리우스 카이사르 군대가 북아프리카에 진주했을 때 삼나무가 빽빽하게 우거진 수풀이 끝없이 펼쳐 있었다. 카이사르의 군대는 농지를 만들기 위해 사하라 북쪽의 울울창창한 수풀을 철저히 파괴했다.

# data[].attributes.headline
지속 가능한 느린 디자인 사례

# data[].attributes.subject
지속 가능한 느린 디자인 사례

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/kipoworld2/222550893687

내용 - 선택이 아니라 필수가 된 지속 가능성 !! 건축 분야에서 지속 가능성을 어떻게 만들어 나가고 있는지 풀어나가보자 첫번째 사례로는 도심 속 자연 삭막한 도시 환경에서 자연이 어우러지게 하는 리빙 브릭(식물이 자랄 수 있는 벽돌),리빙 홀,리빙 포켓등이 있다 또 다른 사례는 친환경 에너지제로주택 단지,윈EZ센터이다. 이 둘의 특징은 태양광과 지열 시스템으로 필요한 전기와 열을 직접 생산하는 것이다

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 특허청 공식 블로그

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
삭막한 도심 환경에서 자연이 가지는 힘은 결코 무시할 수 없습니다. 도시의 표면이라는 말을 들어보셨나요? 우리가 거리에서 매일 지나치며 보는 풍경, 도시의 표면이 알게 모르게 삶에 큰 영향을 끼치고 있는데요. 때로는 골목길 돌담 사이에 핀 꽃 한 송이만으로도 변화가 생기곤 합니다.

리빙 브릭(Living Brick)은 화분처럼 벽돌 위에 식물이 자랄 수 있는 공간을 만든 벽돌입니다. 비슷한 컨셉의 미소환경을 고려한 단위 재료로는, 바닥 포장재 벽돌에 구멍을 만들어 투과성을 높이고 식물도 자라날 수 있게 한 리빙 홀(Living Hole), 벽돌에 주머니를 만들어 사이사이 틈에 식물을 담을 수 있게 한 리빙 포켓(Living Pocket) 등이 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
자연과 함께하는 지속 가능한 건축을 제안하다.

# data[].attributes.attachment_link.description
삭막한 도심 환경에서 자연이 가지는 힘은 결코 무시할 수 없습니다. 도시의 표면이라는 말을 들어보셨나요? 우리가 거리에서 매일 지나치며 보는 풍경, 도시의 표면이 알게 모르게 삶에 큰 영향을 끼치고 있는데요. 때로는 골목길 돌담 사이에 핀 꽃 한 송이만으로도 변화가 생기곤 합니다. 리빙 브릭(Living Brick)은 화분처럼 벽돌 위에 식물이 자랄 수 있는 공간을 만든 벽돌입니다.

# data[].attributes.headline
지속 가능한 느린  디자인 사례

# data[].attributes.subject
지속 가능한 느린  디자인 사례

# data[].attributes.body
느린종이는 총 4가지세션으로 구성된다. 첫번째는 버려지는 자원, 두번째는 최최소한의자원, 3번짼는 이 종이가 나오기 까지의 일련의 과정 보여주기, 4번째는 이 디자인의 궁극적인 목표인 느지지만 함께하는 가치를 전하는 것이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
나무로부터 만들어지는 종이에는 기나긴 시간이 담겨있다. 한 그루의 나무가 자라기까지의 수백년의 시간과 나무가 모여 숲을 이루기까지의 수천 년의 시간.

그래서인지 종이는 특별한 힘을 가지고 있는 것 같다. 사각거리는 촉감과 소리는 마음을 차분하게 하고, 특유의 냄새에 둘러싸일 때는 안정감마저 느껴진다.

하지만 모든 것이 빠르고, 풍부해진 요즘 시대에 종이가 사용되는 모습을 보면 마치 뚝딱하는 찰나에 생겨난 흔하디흔한 물건 같다. 필요 이상으로 큰 포장상자를 위해 더 많은 나무들이 베어지고, 화학적 가공이 더해진 종이는 자연으로 돌아가는 것조차 쉽지 않으니, 그런 종이를 볼 때면 안타까운 마음이 든다.

그레이프랩의 지스탠드. 재생지와 비목재지가 사용됐다.

그레이프랩은 이런 종이의 이야기와 깊은 연관이 있는 디자인 스튜디오다. 최소한의 자원과 기술을 사용해 제품의 소재, 제작 과정, 탄생부터 쓰임이 다해 버려질 때까지의 모든 라이프사이클을 디자인하는 지속가능한 디자인 실험실로 재생지와 비목재지를 소재로 한 친환경 제품을 선보일 뿐 아니라, 다양한 재능을 가진 발달장애 청년들을 고용, 아트 에디션 제품을 통해 수익을 배분하고 있다.

대표적인 제품은 휴대용 거치대 지스탠드와 지플래너. 커팅이나 접착 없이 손으로 종이를 접는 오리가미 방식으로 제품을 제작해 종이의 쓰임을 최대한 연장하고, 발달장애 작가들과의 협업을 통해 상생을 실천한다.

소외계층을 위한 지속가능한 시스템을 연구하기 위해 세계 곳곳을 돌며 소외된 여성들과 수공예 장인들을 만나 'The brunch of grapes(포도송이들)'이라는 논문을 쓴 그레이프랩의 김민양 대표는 글로벌 피라미드식 경제구조를 바꾸기 위한 대안으로 상생하는 포도송이 이론을 선택했다. '그레이프랩(포도실험실)'이라는 이름은 다른 송이와 함께 성장하는 포도처럼 서로 연결되어 결집되는 구조를 이상적이라 생각한 김민양 대표가 장애인, 여성들과 함께 이런 포도송이를 만들어가고자 붙인 이름이다.

인더페이퍼갤러리에서 열리고 있는 그레이프랩의 '느린 종이'전

그레이프랩이 추구해온 환경적, 사회적 가치를 보여주는 전시 '느린 종이'가 두성종이의 인더페이퍼 갤러리에서 열리고 있다.

버려진 것들을 되돌아보면 얼마든지 다시 사용할 수 있고, 시간과 노력을 들이면 새로운 가치를 지닌 물건으로 다시 태어날 수 있다. 전시의 제목 '느린 종이'에는 환경을 위해 조금 느리더라도 천천히 함께 가자는 의미가 담겨 있다.

버려지는 상자들로 만든 전시 포스터. 조금씩 다른 크기, 다른 모양이지만 무척 매력적이다.

전시는 '제로 웨이스트(Zero Waste)'를 실천한다. 조금씩 다른 크기와 모양을 하고 있는 전시 포스터는 버려지는 상자들을 재활용한 것이고, 잉크 대신 레이저 커팅으로 글자를 표현했으며, 리플릿은 접어서 스마트폰 및 패드 거치대로 사용할 수 있다. 전시 오프닝에서는 바나나 잎을 접시로 활용하고, 텀블러를 지참하게 해 일회용품 사용을 최소화한 오프닝 파티를 진행했다.

'버려지는 것에 새로운 시간을'. 다섯 가지의 재생지 및 비목재지를 소개한다.

'느린 종이'는 네 가지 섹션으로 구성된다. 첫 번째 섹션은 '버려지는 것에 새로운 시간을'을 주제로 두성종이의 다양하고 새로운 재생지와 비목재지를 선보인다. 달콤한 초콜릿을 만들기 위한 카카오 콩을 제외하고 버려지는 많은 양의 카카오 껍질을 활용한 종이, 내부 코팅 성분 때문에 재활용되지 못하고 버려질뻔한 테이크아웃 커피컵이 영국의 특수한 시스템을 통해 아트지가 된 이야기, 짧은 생을 마감하는 택배 상자의 재탄생, 나무 대신 나뭇잎과 천연재료로 만들어져 나뭇잎의 색과 향을 머금고 있는 종이, 맥주를 생산하고 남은 맥아 찌꺼기와 맥주병 라벨에서 재탄생한 독일의 종이 등을 만날 수 있다.

'종이 한 장의 기하학'. 그레이프랩의 최소한의 자원과 적정기술이 전시된다.

두 번째 섹션에서는 그레이프랩의 최소한의 자원(재생지와 비목재지)과 적정기술(손으로 접는)을 볼 수 있다. '종이 한 장의 기하학'은 그레이프랩의 접는 기술을 의미한다. 전시장 가운데 펼쳐져 있는 것은 여러 개의 지스탠드로, 그레이프랩의 오리가미라는 적정기술을 통해 탄생한 견고한 이 구조물은 10kg 이상의 무게를 버티고 지지하게 된다.

'손은 눈보다 빠르다'. 그레이프랩의 제품들이 완성되기까지 수없이 그리고 접었을 과정들이 전시된다.

그레이프랩이 쌓아온 종이에 대한 연구들을 라이브러리 형식으로 전시한 g. library

생각보다 훨씬 다양한 재생지와 비목재지를 만날 수 있다.

세 번째 섹션에서는 '손은 눈보다 빠르다'를 주제로 지스탠드, 지플래너 등 그레이프랩의 제품들이 나오기까지의 일련의 과정들을 보여준다. 접기에 관한 수많은 고민의 흔적과 함께 종이와 손으로 접는 기술만으로 완성된 오브제들이 전시돼 있다. 벽에 설치된 g. library는 친환경 종이로 제품을 제작하는 그레이프랩이 그동안 쌓아온 종이에 대한 연구와 자료들로, 재생지와 비목재지를 총망라한 페이퍼 라이브러리다. 두성종이의 다양한 재질과 색의 친환경 종이들을 디자이너의 관점에서 전시했다.

'느리지만 함께하는 가치'에서는 그레이프랩의 궁극적인 목표를 살펴볼 수 있다.

마지막 섹션에서는 발달장애 청년 작가들과의 협업을 통한 발달장애 청년 작가 에디션을 전시, 그레이프랩의 궁극적인 목표이자 '느리지만 함께하는 가치'를 전한다. 맞은편에는 작가들의 그림이 들어간 종이봉투도 전시되어 있는데, 이는 스탠드를 만드는 과정에 버려질 뻔한 종이를 재활용한 것이다. 일상에서 흔히 볼 수 있는 노끈을 손잡이로 활용한 디테일도 인상적이다.

그레이프랩이 '느린 종이'를 통해 전하는 것은 종이로 만드는 지속가능한 삶이다. 환경을 생각하는 디자인과 상생을 위한 컬래버레이션은 의미 있는 제품을 넘어 인식의 변화를 이끌어 낸다.

조금 느리더라도 함께 하는 가치를 알려주는 그레이프랩과 함께 종이, 환경, 지속가능, 그리고 삶에 대한 새로운 시각을 가져보면 어떨까. 전시는 6월 29일까지다.

에디터_ 최유진( yjchoi@jungle.co.kr)

사진제공_ 인더페이퍼 갤러리

원문 : https://www.jungle.co.kr/magazine/201133

# data[].attributes.attachment_link.title
그린채널 - '느린 종이'가 전하는 지속가능한 삶 | 그린채널

# data[].attributes.attachment_link.description
나무로부터 만들어지는 종이에는 기나긴 시간이 담겨있다. 한 그루의 나무가 자라기까지의 수백년의 시간과 나무가 모여 숲을 이루기까지의 수천 년의 시간. 그래서인지 종이는 특별한 힘을 가지고 있는 것 같다. 사각거리는 촉감과 소리는 마음을 차분하게 하고, 특유의 냄새에 둘러싸일 때는 안정감마저 느껴진다. 하지만 모든 것이 빠르고, 풍부해진 요즘 시대에 종이가 사용되는 모습을 보면 마치 뚝딱하는 찰나에 생겨난 흔하디흔한 물건 같다.

# data[].attributes.headline
공유자원의 비극을 해결한사례

# data[].attributes.subject
공유자원의 비극을 해결한사례

# data[].attributes.body
https://www.koya-culture.com/mobile/article.html?no=127685
대기의 소유권을 주장하는 사람은 없다. 대기는 공유지다. 공장에서 소량의 배기가스를 대기로 배출하면 희석되어 문제를 일으키지 않는다. 그러나 화력발전소 등에서 대량으로 독성 가스를 발생시켜 대기를 오염시키면 주민과 주변 생태계에 피해를 주게 된다. 우리나라에서는 대기오염물질을 각 공장에서 처리한 뒤 배출하도록 대기환경 기준을 만들어서 규제하고 있다.

그런데 대기오염은 수질오염 달리 그 피해가 주변 사람은 물론 국경을 넘어서 이웃 나라에도 미친다는 점이 독특하다 1992년 브라질의 리우에서 우리나라를 포함한 154개국이 참가하여 지구온난화를 방지하기 위한 기후변화협약에 서명하였다. 그러나 리우회의에서 세계 여러 국가들는 “앞으로 이산화탄소의 양을 줄이자”라는 원칙의 선언에 합의했다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[우리문화신문=이상훈 전 수원대 교수] 21세기 지구촌의 국가들이 당면한 가장 중요한 환경 문제는 지구온난화로 인한 기후 위기다. 기후 위기는 '공유지의 비극' (tragedy of the commons)이라는 경제학적인 원리가 적용되는 좋은 사례다. 1833년 영국의 경제학자 로이드(W. F. Lloyd)는 목장을 예로 들어 공유지의 비극을 다음과 같이 비유적으로 설명했다.

한 마을이 비옥한 풀밭을 공유하고 있는데 10명의 농부는 각각 10마리의 소를 풀밭에 방목하고 있었다. 100마리의 소들은 충분히 풀을 먹고 잘 자랄 수 있었다. 어느 날 농부1은 소를 한 마리 더 기르면 이익이 증가한다는 것을 알고, 소 한 마리를 추가로 방목했다. 이제 소는 101마리가 되어 한 마리가 먹을 수 있는 풀의 양이 조금 줄었다.

그러자 농부1은 한 마리를 더 추가하면 자기에게 돌아오는 이익이 모두에게 분배되는 손해보다 크다고 생각하여 한 마리를 더 추가하였다. 그러자 농부2도 같은 생각에서 소를 추가하고, 이어서 10명의 농부 모두 소를 계속해서 추가했다. 시간이 지나자 풀밭은 황폐해졌고 농부들은 더는 소를 기를 수가 없는 비극을 맞게 되었다.

농부들은 개인의 이익을 위해 합리적으로 행동했지만, 목초지는 황폐해지고 공동체는 파멸되었다. 이러한 비극의 원인은 무엇일까? 목초지가 공유지이기 때문에 문제가 발생하였다. 목초지에 소를 방목할 때에 돈을 받았더라면 이러한 비극은 일어나지 않았을 것이다. 쉽게 말해서 방목이 공짜였기 때문에, 곧 목초지가 공유지였기 때문에 농부들은 소를 계속해서 추가해 나간 것이다. 이러한 '공유지의 비극'을 막으려면 공유지를 사유지로 바꾸어 소를 추가할 때에 돈을 받으면 된다.

공유지의 비극이 잘 적용되는 다른 예는 바다에서 고기를 잡는 어업이다. 바다의 물고기에게는 주인이 따로 없으므로 어족은 공유 자원이라고 볼 수 있다. 모든 어부는 바다로 나가서 고기를 최대한으로 잡는다. 모든 어부가 고기를 제한 없이 잡다 보면 머지않아 어족은 고갈되고 어업은 붕괴한다. 산림도 마찬가지이다. 만약 숲에 주인이 없고 누구나 나무를 베어갈 수 있다고 하면, 얼마 가지 않아 숲에서 나무는 사라질 것이다. 공유지의 비극은 "이익은 나에게, 손해는 모두에게"라고 생각하는 인간의 합리적인 행동에서 비롯된다고 볼 수 있다.

1968년에 미국의 생태학자 하딘(Garrett Hardin)은 공유지의 비극 이론을 환경문제에 적용한 논문을 《Science》지에 발표했다. 목초지의 예에서는 공유하는 풀밭에 소를 추가하여 문제가 발생했는데, 환경 오염은 공유지인 강이나 대기 또는 바다에 해로운 물질을 투입하여 발생하는 문제라고 하딘은 지적하였다. 강과 대기 그리고 바다의 이용에 대해서 비용을 물리지 않으면 공유지는 남용되고 공유지의 비극을 피할 수 없다는 것이 하딘 주장의 핵심이다.

수질오염을 예로 들어보자. 시골 마을 앞을 흐르는 하천이 있다. 각 가정에서 쌀 씻은 물, 설거지한 물, 세탁한 물을 내보내면 도랑을 통하여 하천으로 흘러든다. 마을에 가구 수가 많지 않을 때는 오염물질이 하천에 들어와도 흐르는 물에 희석되어 문제가 되지 않았다. 그러나 공장이 마을에 들어와서 다량의 폐수를 방류하면 수질오염이 나타난다. 물에서 냄새가 나고 물고기가 죽고, 아랫마을에서 상수도로 이용할 수 없게 된다.

결국, 국가가 개입하여야 한다. 수질환경보전법을 만들어 공장주인이 비용을 들여 폐수를 처리하도록 강제해야 한다. 각 가정에서는 정화조를 만들어 하수를 처리한 뒤에 방류하도록 강제해야 한다. 수질오염 물질을 배출하기 위하여 하천을 이용하는 것은 더는 공짜가 아니며 이를 위반하면 처벌을 받게 된다.

대기오염도 마찬가지이다. 대기의 소유권을 주장하는 사람은 없다. 대기는 공유지다. 공장에서 소량의 배기가스를 대기로 배출하면 희석되어 문제를 일으키지 않는다. 그러나 화력발전소 등에서 대량으로 독성 가스를 발생시켜 대기를 오염시키면 주민과 주변 생태계에 피해를 주게 된다. 우리나라에서는 대기오염물질을 각 공장에서 처리한 뒤 배출하도록 대기환경 기준을 만들어서 규제하고 있다.

그런데 대기오염은 수질오염 달리 그 피해가 주변 사람은 물론 국경을 넘어서 이웃 나라에도 미친다는 점이 독특하다. 대기는 바람을 따라 순환하므로 중국에서 발생한 대기오염물질이 서해를 넘어서 우리나라에까지 날아와서 피해를 주게 된다. 국경을 넘는 오염물질을 통제하기 위해서는 국가 간의 협력이 필요하다. 국가 간의 협력은 말이 쉽지 실제로는 어느 정도 책임을 질 것인가를 두고서 다툼이 일어나기 마련이다.

기후 위기의 원인 물질로 알려진 이산화탄소는 그 자체로서는 냄새도 없고, 맛도 없고, 해로운 기체라고는 볼 수 없다. 오히려 이산화탄소는 식물의 잎에서 일어나는 광합성의 원료이므로 식물에는 절대적으로 필요한 기체이다. 그렇다면 이산화탄소는 대기오염물질인가? 이 질문에 대한 대답은 과학자들이 결정하지 않고, 다소 엉뚱해 보이지만 판사들이 결정하였다.

이산화탄소의 가장 큰 배출원은 화력발전소지만, 휘발유나 경유 또는 천연가스를 태워서 움직이는 자동차들에서도 매우 많은 이산화탄소가 발생한다. 미국의 환경청에서는 새로 제작하는 자동차에서 발생하는 이산화탄소의 양을 줄이도록 규제하는 법을 만들었다. 그러자 미국의 자동차 회사들은 이산화탄소는 오염물질이 아니라고 주장하면서 환경청의 규제를 거부하는 소송을 제기했다.

지루한 소송 끝에 2007년 4월 미국 연방 대법원은 이산화탄소는 대기오염방지법이 규정한 대기오염물질에 해당한다고 판결을 내렸다. 이에 따라서 미국 환경청은 새로이 제작되는 자동차로부터 배출되는 이산화탄소를 규제할 법적 권한을 가지게 되었다. 이산화탄소는 대기오염물질이라는 유권해석이 법원으로부터 내려진 것이다.

지구온난화를 막기 위하여서 어느 한 나라가 이산화탄소의 배출량을 줄인다고 해도 다른 나라에서 협력하지 않으면 소용이 없다. 모든 나라에서 배출되는 이산화탄소를 줄여야 기후 위기라는 '공유지의 비극'을 막을 수 있다. 모든 국가의 협력을 끌어내기 위해서는 UN이 나설수 밖에 없다. 1992년 브라질의 리우에서 우리나라를 포함한 154개국이 참가하여 지구온난화를 방지하기 위한 기후변화협약에 서명하였다. 그러나 리우회의에서 세계 여러 국가들는 "앞으로 이산화탄소의 양을 줄이자"라는 원칙의 선언에 합의했을 뿐이다. 구체적인 실천 계획은 추후 논의하기로 미루었다.

몇 번의 UN 회의를 거친 후에, 2015년에 파리에서 195개 나라가 모여 기후변화협약을 만들었다. 파리 기후변화협약에서 중요한 목표를 확인하였다. 산업화 이후 발생한 이산화탄소는 대기 중에 축적되어서 계속해서 기온을 높이는 작용을 하므로, 이산화탄소의 배출을 감소하는 정도로는 부족하고 이산화탄소의 증가를 멈추어야 한다는 것이다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 각 나라에서 발생하는 이산화탄소를 자발적으로 감축해서 이산화탄소의 증가를 0으로 만들어야 한다는 데에 합의했다.

한 나라의 영토 내에서 발생하는 모든 이산화탄소를 산림으로 흡수시켜서 순수 발생량을 0으로 만드는 것을 '탄소중립(Net Zero)'이라고 한다. 파리기후협약 회원국들은 탄소 중립을 포함한 '장기 저탄소 발전 전략'을 2020년 말까지 UN에 보고해야 한다.

산업혁명의 발상지인 영국은 2019년 11월에 가장 먼저 2050년 탄소중립을 달성하겠다고 선언했다. 이어서 유럽연합(EU)은 지난해 12월 2050년 탄소 중립을 선언했다. 중국은 2020년 9월에 2060년을 제시했고, 이어서 일본은 10월에 2050년을 선언했다. 우리나라는 머뭇거리다가 뒤늦게 지난 11월에 문재인 대통령이 재계의 반대를 뿌리치고 2050년 탄소 중립을 선언했다. 국제 사회에서 탄소중립선언은 이제 선택이 아니라 필수가 되었다.

정치가가 '2050년 탄소 중립'을 선언하기는 쉽다. 그렇지만 탄소중립을 실천하기는 어려운 정도가 아니라 불가능에 가깝다고 생각된다. 2050년이라면 30년 뒤인데 4년이나 5년 임기인 대통령이나 수상이 30년 뒤를 얼마나 심각하게 고려할까? 세계 제1의 이산화탄소 배출국인 중국은 다른 나라들보다 10년이나 늦은 2060년을 제시했는데, 이것을 UN에서 용인할 수 있을까? 아프리카와 중남미의 저개발 국가들이 "경제발전을 포기하면서 탄소중립을 선언할 수는 없다"라고 끝까지 버틴다면 어떻게 할까?

지구온난화로 인한 공유지의 비극을 막으려면 모든 나라가 2050년까지 탄소중립을 달성하는 것이 절대로 필요하다. 이러한 목표를 위해서는 탄소 중립을 위반할 때 어떤 형태로든지 규제하는 조치가 필요하다. 몰래 소 한 마리를 추가하는 농부를 벌하지 않으면 공유지인 풀밭은 황폐하게 될 것이기 때문이다.

이상훈 전 수원대 교수 muusim2222@daum.net
Copyright @2013 우리문화신문 Corp. All rights reserved.

# data[].attributes.attachment_link.title
기후위기는 '공유지 비극'이 빚은 사례

# data[].attributes.attachment_link.description
우리문화신문=이상훈 전 수원대 교수] 21세기 지구촌의 국가들이 당면한 가장 중요한 환경 문제는 지구온난화로 인한 기후 위기다. 기후 위기는 '공유지의 비극' (tragedy of the commons)이라는 경제학적인 원리가 적용되는 좋은 사례다. 1833년 영국의 경제학자 로이드(W. F. Lloyd)는 목장을 예로 들어 공유지의 비극을 다음과 같이

# data[].attributes.headline
전기자동차 도입의 문제점

# data[].attributes.subject
전기자동차 도입의 문제점

# data[].attributes.body
https://m.sedaily.com/NewsView/1YYUUC4VT6
배터리 문제

한 번 충전 후 1000km를 달리려면 1톤 가량의 리튬이온배터리 필요. 리튬 150kg 소요. 리튬 조달의 문제 발생

전력 공급의 문제
대형 화력발전소 20개가 필요
화력발전소에서 전기를 생산해 충전에 이르는 효율 30~35%

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
최근 지구온난화와 미세먼지 문제가 심각해지면서 이산화탄소(CO2)와 미세먼지 배출이 없는 전기자동차가 대안으로 떠오르고 있다. 그렇지만 전기차의 전면적 도입에는 아직 기술적으로 넘어야 할 산이 하나둘이 아니다. 전기차 도입과 관련된 문제는 크게 두 가지로 볼 수 있다.

첫째, 전기자동차의 핵심인 배터리 문제이다. 자동차를 움직이려면 에너지를 싣고 다녀야 하는데 전기차배터리의 에너지 밀도가 가솔린이나 디젤보다 월등히 작다. 예컨대 가솔린 1ℓ가 가진 에너지는 리튬이온배터리의 30배인 약 22㎏이 필요하다. 내연기관자동차처럼 한 번 충전으로 1,000㎞를 달리려면 1톤가량의 리튬이온배터리가 필요하고 그 배터리에는 리튬이 약 150㎏이 소요된다. 폐배터리 처리 문제는 차치하더라도 당장 리튬 조달이 문제이다. 리튬은 세계 매장량이 1,000만톤 남짓으로 그나마 남미·중국 등 특정국가에 집중돼 향후 수급에 어려움을 겪을 수 있다. 또 배터리에 필요한 금속인 코발트는 전 세계 생산량의 70%가 아프리카 콩고에서 생산되는데 이곳의 정정이 불안해질 경우 배터리 생산에 치명적일 수 있다.

지금 배터리 가격은 내연기관의 2배 정도인데 앞으로 크게 개선될 것으로 보이지 않는다. 전기차용 폐배터리에서 필요한 금속을 추출할 수는 있으나 경제성이 별로 없다. 도요타·현대차 등 글로벌 자동차사들은 배터리 전해액을 액체가 아닌 고체를 사용해 에너지 저장 밀도와 안전성을 대폭 증가시키는 전고체배터리 개발에 열을 올리고 있으나 성공 여부는 아직 미지수이며 성공하더라도 현재 에너지 밀도의 4배 정도를 한계로 보고 있어 전기자동차가 내연기관을 완전히 대체하려면 이를 뛰어넘는 혁신적 신기술이 개발돼야 한다. 혁신의 대명사인 다이슨이 전기차를 최근 포기한 것도 경제성을 해결할 기술 문제가 단기간에 해결되기 어렵다고 봤기 때문으로 알려졌다.

전기차의 또 다른 문제는 전력 공급이다. 지금은 전기차 숫자가 미미해 전력 수급에 큰 영향을 미치지는 않지만 본격적으로 전기차가 보급된다면 충전용 전력 수요가 급증할 것이 뻔하다. 만약 화력발전소를 건설해 늘어난 전력 수요를 충당한다면 1,000만대의 자동차를 전기차로 전환할 경우 예상되는 추가 전력설비는 1,000만~2,000만㎾로 100만㎾·용량의 대형 화력발전소 20개가 필요하다. 화력발전에서 전기를 생산해 충전에 이르는 효율은 대략 30~35% 정도로 잡을 수 있다.

내연기관 자동차의 효율은 운전조건에 따라 많이 달라지지만 하이브리드를 이용한 정속주행의 경우 30%를 상회할 수 있어 결국 효율 및 CO2 배출에서의 이득은 크게 많지 않다. 그래서 전기자동차는 무공해가 아니라 공해를 도심에서 발전소가 있는 지방으로 옮기는 것뿐이라는 비난도 있다. 발전을 신재생에너지로 한다면 달라질 수는 있지만 우리나라는 태양광·풍력에너지 자원이 풍부하지 않고 하루 중에도 시간에 따라 발전량이 크게 달라져 운용에 어려움이 있다. 또 자동차 생산에도 에너지가 소요되므로 주행에 필요한 모든 에너지 소요량을 따지는 전주기적 효율이 어떠한가도 고려해야 한다.

지금 세계에서 판매되는 자동차는 연간 1억대 정도이며 이 중 4%가 전기차이다. 전기차 점유율이 수십%까지 올라가려면 기존 장벽을 뛰어넘을 수 있는 기술개발이 선행돼야 한다. 전기자동차의 대명사인 테슬라는 틈새시장을 파고들어 특별한 고객층을 대상으로 하는 전략으로 투자 유치에서 큰 성공을 거뒀지만 자동차 판매로는 적자였고 지난해 3·4분기 흑자가 주요 뉴스거리가 될 정도였다. 전기차의 경제성이 아직 부족하기 때문이다. 우리도 과감한 CO2 감축 정책을 시행해야 하나 무조건적인 도입은 곤란하다. 하이브리드차량처럼 완전 전기차 시대로 가기 전에 필요한 기술도 고도화해야 한다. 우리의 산업 여건과 경제성·기술발전을 고려한 속도 조절이 반드시 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[백상논단] 전기자동차 도입의 문제점

# data[].attributes.attachment_link.description
최근 지구온난화와 미세먼지 문제가 심각해지면서 이산화탄소(CO2)와 미세먼지 배출이 없는 전기자동차가 대안으로 떠오르고 있다. 그렇지만 전기차의 전면적 도입에는 아직 기술적으로 넘어야 할 산이 하나둘이 아니다. 전기차 도입과 관련된 문제는 크게 두 가지로 볼 수 있다. 첫째, 전기자동차의 핵심인 배터리 문제이다. 자동차를 움직이려면 에너지를 싣고 다녀야 하는데 전기차배터리의 에너지 밀도가 가솔린이나 디젤보다 월등히 작다.

# data[].attributes.headline
2. 청색 기술의 사례

# data[].attributes.subject
2. 청색 기술의 사례

# data[].attributes.body
'청색 기술'이란 자연에서 영감을 받거나 자연의 원리를 응용한 기술이다. 대표적인 사례가 몇 가지 있다.
첫 번째는 ‘벨크로’, 일명 찍찍이다. 벨크로는 청색기술이라는 개념이 등장하기 훨씬 이전에 발명되었는데, 청색기술이 주목받으면서 다시 회자되고 있다. 벨크로는 국화과의 식물인 도꼬마리가 가지고 있는 갈고리 모양 돌기를 본떠서 만들었다. 양 면에 위치한 고리들이 각각 서로 맞물리며 달라붙는 특성을 도꼬마리로부터 빌려왔는데, 이렇게 발명된 벨크로는 일상의 다양한 분야에 사용되며 우리 삶을 더 편리하게 만들어주고 있다.
두 번째는 인공 나뭇잎이다. 바닷물 속에서 약한 태양빛으로도 많은 에너지를 만들어내는 해조류의 원리에서 착안한 기술이다. 인공 나뭇잎의 개발 덕에 수소 에너지를 쉽고 저렴하게 얻을 수 있을 거라 예상된다.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
한국전력 블로그 굿모닝 KEPCO!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'청색기술'라는 단어, 들어본 적 있으신가요? 영어로는 'Blue Technology'라고 표기하는데요. 이는 자연에서 영감을 받거나 자연의 원리를 응용한 기술 을 의미합니다. 생물체에서 영감을 얻어 문제를 해결하려는 '생물 영감'과 생물을 본뜨는 '생물 모방'을 아우르는 용어인데요. 자연에서 착안하여 인간의 삶을 개선하는 동시에 자연을 보호할 수 있는 기술이죠.

청색기술은 경제성과 환경 보호, 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 기술로 주목받는데요. 청색기술이 구체적으로 어떤 기술인지 알려드릴게요!

기술이 발전함에 따라 생활은 물질적으로 풍요로워졌지만 부작용으로 환경 오염이 뒤따랐습니다. 뒤늦게 환경 오염을 해결하기 위해 온실가스 배출을 줄이고 에너지를 절약하는 녹색기술이 등장했는데요. 그럼에도 문제가 완전히 해결되진 못했죠.

그러던 중, 벨기에의 환경운동가 '군터 파울리(Gunter Pauli)' 가 새로운 개념을 제시했어요. 바로 '청색경제'인데요. 2010년 출간한 그의 책인 <청색경제(Blue Economy)>에서 생산과 소비를 부추겨 지구의 자원을 고갈시키는 '적색경제'와 이의 한계를 극복하고자 등장한 저탄소 성장의 '녹색경제'를 뛰어넘는 무(無)탄소 '청색경제'를 제안한거죠.

이런 군터 파울리의 '청색경제'의 근간이 되는 기술인 '청색기술(Blue Technology)'라는 표현을 처음 사용한 사람은 한국의 이인식 지식융합연구소장 이랍니다. 이 청색기술은 재료과학, 건축학, 화학 등의 다양한 분야에서 주목받고 있는데요. 청색기술엔 어떤 것이 있을까요? 몇 가지 사례를 소개하겠습니다.

청색기술 중 우리에게 가장 친숙한 것은 '벨크로', 일명 찍찍이입니다. 벨크로는 청색기술이라는 개념이 등장하기 훨씬 이전에 발명되었는데요. 청색기술이 주목받으면서 청색기술의 원조 격으로 다시 회자되고 있답니다. 벨크로는 국화과의 식물인 도꼬마리가 가지고 있는 갈고리 모양 돌기를 본떠서 만들었는데요. 양 면에 위치한 고리들이 각각 서로 맞물리며 달라붙는 특성을 도꼬마리로부터 빌려온 거죠. 이렇게 발명된 벨크로는 일상의 다양한 분야에 사용되며 우리 삶을 더 편리하게 만들어주고 있어요.

짐바브웨의 수도 '하라레'에 있는 쇼핑몰인 이스트 게이트 센터(east gate center)는 흰개미 집에서 착안해 세워진 건물인데요. 흰개미 집 안은 한여름에도 30도를 결코 넘지 않습니다. 높은 기온으로 인해 흰개미 집이 뜨거워지면 대류 현상이 발생해 더운 공기는 집 위로 올라가고 위에 있는 찬 공기는 아래쪽으로 내려가기 때문입니다. 그래서 흰개미 집은 언제나 일정한 온도를 유지하죠.

이스트 게이트 센터도 뜨거운 공기를 밖으로 내보내기 위해 건물에 굴뚝을 설치했어요. 그래서 여름철에 에어컨을 켜지 않아도 실내 온도를 시원하게 유지할 수 있죠. 덕분에 에너지를 절약할 수도 있는 건 물론이고요!

청색기술을 활용한 인공 나뭇잎도 개발됐는데요. 바닷물 속에서 약한 태양빛으로도 많은 에너지를 만들어내는 해조류의 원리에서 착안한 기술이에요. 인공 나뭇잎의 개발 덕에 요즘 대세인 수소 에너지를 쉽고 저렴하게 얻을 수 있을 거라 예상돼요.

그 외에도 △ 물총새를 본떠 소음을 없앤 일본 고속열차 신칸센 △ 물포 나비 구조색 발현을 모방한 광결정 소자 △ 맹금류를 모방한 프로펠러 소음 억제기술 등이 대표적인 주요 청색기술이랍니다.

미국의 컨설팅 전문 업체인 FBEI(Fermanian Business & Economic Institute)에 따르면 청색기술 시장은 2030년까지 1조 6천억 달러 규모로 성장 할 거래요. 한국 청색기술 시장 역시 2023년까지 500억 달러 규모로 성장하고 30만 개 이상의 일자리를 창출할 거고요.

현재 우리나라의 일부 지역에서는 청색기술을 대대적으로 육성하려고 준비 중인데요. 경북 경산시는 청색기술을 시의 주요 전략사업으로 지정했어요. 그리고 청색기술을 선도하는 기업을 육성하기 위해 '청색기술 융합산업 클러스터' 조성 계획을 밝혔죠. 전라남도는 청색기술산업화 추진단을 만들어서 청색기술과 관련된 기업을 지원하고 있어요. 청색기술의 전망이 밝기 때문에 앞으로 더 많은 기업과 지자체에서 청색기술에 관심을 가질 것으로 예상됩니다.

청색기술, 아직은 우리에게 낯선 개념이죠. 하지만 녹색기술의 한계를 보완할 수 있는 기술로 간주되는 만큼, 앞으로 더 많은 투자가 진행될 것으로 예상돼요. 더 많은 청색기술이 발명돼서 지구도 지키며 우리 삶을 더 편리하게 만들어 주기 바랍니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
과학 기술, 자연에서 배우다 : 청색기술

# data[].attributes.attachment_link.description
'청색기술'라는 단어, 들어본 적 있으신가요? 영어로는 'Blue Technology'라고 표기하는데요. 이는 자연에서 영감을 받거나 자연의 원리를 응용한 기술 을 의미합니다. 생물체에서 영감을 얻어 문제를 해결하려는 '생물 영감'과 생물을 본뜨는 '생물 모방'을 아우르는 용어인데요. 자연에서 착안하여 인간의 삶을 개선하는 동시에 자연을 보호할 수 있는 기술이죠. 청색기술은 경제성과 환경 보호, 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 기술로 주목받는데요.

# data[].attributes.headline
지속 가능한 디자인 사례

# data[].attributes.subject
지속 가능한 디자인 사례

# data[].attributes.body
지속 가능한 디자인 사례를 찾다가 제로에너지 주택을 알게 되었다.
제로에너지 주택은 에너지를 절약해서 신재생 에너지를 사용하는 건축물이다.https://n.news.naver.com/article/001/0012730807

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(서울=연합뉴스) 서미숙 기자 = 한국토지주택공사(LH)는 정부의 '제로에너지 건축물' 의무화 정책 이행과 공급 확대를 위해 기술 가이드라인과 로드맵을 수립했다고 19일 밝혔다.

제로에너지 건축물은 에너지 소비를 최소화하고 신재생에너지를 활용해 에너지 자립률을 20% 이상으로 높인 녹색건축물이다.

정부는 오는 2025년까지 제로에너지 건축물 인증 의무 대상에 30가구 이상 공동주택을 포함하고, 2030년까지 적용 대상을 연면적 500㎡ 이상 민간건축물로 확대할 계획이다.

LH는 이 목표 달성을 위해 제로에너지 건축물 인증 등급별 건설 기준을 마련하는 등 기술 가이드라인을 정립하고, 제로에너지 주택 건설을 확대하기 위한 기술 로드맵도 수립했다.

LH는 앞으로 주택의 단열과 기밀성능을 강화하고 설비 효율을 높여 에너지 소비량을 최소화하는 동시에 신재생에너지를 활용해 에너지 생산량을 최대화할 방침이다.

또 발열유리, 외단열, 제습·환기시스템 등 다양한 미래기술을 도입하고 신재생에너지인 연료전지와 지열 시스템 설치를 보편화하는 등 중·장기적 계획도 수립했다.

LH는 이번 가이드라인과 로드맵에 따라 연간 1천200GWh 규모의 에너지 절감과 4만t(톤) 규모의 온실가스 발생을 예방할 수 있을 것으로 기대했다.

sms@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
LH, 제로에너지 주택 공급 확대한다...건설 기준 마련

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 서미숙 기자 = 한국토지주택공사(LH)는 정부의 '제로에너지 건축물' 의무화 정책 이행과 공급 확대를 위해 기술 가이드라인과 로드맵을 수립했다고 19일 밝혔다. 제로에너지 건축물은 에너지 소비를 최소화하고 신재생에너지를 활용해 에너지 자립률을 20% 이상으로 높인 녹색건축물이다. 정부는 오는 2025년까지 제로에너지 건축물 인증 의무 대상에 30가구 이상 공동주택을 포함하고, 2030년까지 적용 대상을 연면적 500㎡ 이상 민간건축물로 확대할 계획이다.

# data[].attributes.headline
공유자원 비극 극복 사례

# data[].attributes.subject
공유자원 비극 극복 사례

# data[].attributes.body
오스트레일리아 바닷가재 공동체
1960년대 어부들은 바닷가재가 줄어드는 공유자원의 비극을 겪고있다 이 문제를 해결하기 위해 어부들은 공동체를 결성해서 설치할 수 있는 어망의 수를 제한하기로 했다 이에 다른 사람들이 어망을 더 설치하는것들 서로 감시하게 되면서 불법적으로 어망을 설치하는 어민이 사라졌고 바닷가재의 수를 늘리는 것을 성공했다

# data[].attributes.headline
공유자원의 비극 해결 사례

# data[].attributes.subject
공유자원의 비극 해결 사례

# data[].attributes.body
https://www.yna.co.kr/view/AKR20211108050400530?input=1195m

석탄에서 나오는 요소수가 더이상 생산되지않아 중국은 다른 나라로의 수출을 하지 않았다. 그에 따라 우리나라에서 디젤차를 타는 사람들은 요소수를 구하기 힘들어져서 요소수의 값이 높아졌다. 몇몇 사람들이 요소수를 독점해서 정부는 이를 하결하기 위해서 처벌 방법을 마련했다.