# data[].attributes.attachment_link.title
Propuesta Didáctica con Tecnología Educativa.

# data[].attributes.body
Devoluciones

# data[].attributes.attachment_link.title
Jam Billaguinca Natalia - Google Jamboard

# data[].attributes.attachment_link.description
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser. Dismiss

# data[].attributes.headline
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsa http://www.osdop.org.ar/articulo/el-coronavirus-y-las-noticias-falsas

# data[].attributes.subject
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsa http://www.osdop.org.ar/articulo/el-coronavirus-y-las-noticias-falsas

# data[].attributes.headline
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsahttps://confiar.telam.com.ar/

# data[].attributes.subject
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsahttps://confiar.telam.com.ar/

# data[].attributes.headline
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsa https://www.huesped.org.ar/informacion/coronavirus/fake-news-sobre-el-coronavirus/

# data[].attributes.subject
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsa https://www.huesped.org.ar/informacion/coronavirus/fake-news-sobre-el-coronavirus/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En esta sección encontrarás respuestas a esa información de dudosa calidad que recibís por WhatsApp.

Tomar sol o vivir en una región cálida no previene el COVID-19.

Aún en países cálidos se notifican casos de COVID-19. En lugar de tomar sol se recomienda seguir las medidas de prevención.

Ningún tipo de gárgaras sirve contra el COVID-19.

Las gárgaras con agua y sal, con vinagre o con cualquier tipo de enjuague bucal no eliminan al coronavirus.

Tomar alcohol no mata el virus.

El consumo frecuente o excesivo de bebidas alcohólicas no elimina al COVID-19. Según la OMS puede aumentar el riesgo de sufrir problemas de salud.

No hay ningún remedio natural que elimine o prevenga el contagio.

Comer ajo, jengibre, picantes, aceite de coco, bicarbonato de sodio, cebolla o tomar agua con limón no elimina ni previene el contagio de coronavirus.

Bañarse con agua caliente no previene la infección por el nuevo coronavirus.

La temperatura corporal no se modifica al bañarse con agua más caliente. De hecho puede ser un riesgo y generar quemaduras. Para protegerse del coronavirus lo mejor es seguir las medidas de prevención recomendadas.

Tomar agua caliente no mata al coronavirus.

Ingerir agua muy caliente no sirve para matar el virus y puede generar quemaduras.

Los antibióticos no sirven para tratar el coronavirus.

Los antibióticos no son eficaces contra los virus, solo contra las infecciones bacterianas y el COVID‑19 está causada por un virus. No deben utilizarse antibióticos como medio de prevención o tratamiento para el coronavirus.

La vitamina C, la vitamina D y el zinc no previenen el coronavirus.

Ningún suplemento vitamínico previene la infección por coronavirus.

Ingerir cualquier tipo de desinfectante no sirve contra el COVID-19.

El hipoclorito de sodio (lavandina), el amonio cuaternario (derivado del amoníaco) o el metanol (alcohol metílico) no deben ser ingeridos ni utilizados sobre la piel ya que pueden causar intoxicación o herir gravemente las mucosas. Sólo pueden ser usados para la limpieza y desinfección de superficies.

Las vacunas antigripales, del neumococo o de la gripe H1N1 no previenen la infección por coronavirus.

Ninguna vacuna existente sirve para prevenir la infección por coronavirus. De todos modos es conveniente vacunarse contra las enfermedades respiratorias para mantener una buena salud

La donación de plasma no le quita los anticuerpos al donante.

Las infecciones generan anticuerpos que con el tiempo van bajando y puede suceder que luego de 3 o 4 meses ya no se detecten, pero siguen estando. Si aparece una nueva infección por coronavirus, los anticuerpos se activan y vuelven a aumentar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news sobre el coronavirus - Fundación Huésped

# data[].attributes.attachment_link.description
En esta sección encontrarás respuestas a esa información de dudosa calidad que recibís por WhatsApp. Tomar sol o vivir en una región cálida no previene el COVID-19. Aún en países cálidos se notifican casos de COVID-19. En lugar de tomar sol se recomienda seguir las medidas de prevención.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gestión de la infodemia sobre la COVID-19: Promover comportamientos saludables y mitigar los daños ‎derivados de la información incorrecta y falsa

# data[].attributes.attachment_link.description
Declaración conjunta de la OMS, las Naciones Unidas, el UNICEF, el PNUD, la UNESCO, ONUSIDA, la UIT, la iniciativa Pulso Mundial de las Naciones Unidas y la Federación Internacional Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja La enfermedad por coronavirus (COVID-19) es la primera pandemia de la historia en la que se emplean a gran escala la tecnología y las redes sociales para ayudar a las personas a mantenerse seguras, informadas, productivas y conectadas. Al mismo tiempo, la tecnología de la que dependemos para mantenernos conectados e informados permite y amplifica una infodemia que sigue minando la respuesta mundial y comprometiendo las medidas para controlar la pandemia. Una infodemia es una sobreabundancia de información, en línea o en otros formatos, e incluye los intentos deliberados por difundir información errónea para socavar la respuesta de salud pública y promover otros intereses de determinados grupos o personas. La información errónea y falsa puede perjudicar la salud física y mental de las personas, incrementar la estigmatización, amenazar los valiosos logros conseguidos en materia de salud y espolear el incumplimiento de las medidas de salud pública, lo que reduce su eficacia y pone en peligro la capacidad de los países de frenar la pandemia. La información incorrecta trunca vidas. Sin la confianza y la información correcta adecuadas, las pruebas diagnósticas se quedan sin utilizar, las campañas de inmunización (o de promoción de vacunas eficaces) no cumplirán sus metas y el virus seguirá medrando.Además, la información falsa polariza el debate público sobre los temas relacionados con la COVID-19; da alas al discurso de odio; potencia el riesgo de conflicto, violencia y violaciones de los derechos humanos; y amenaza las perspectivas a largo plazo de impulsar la democracia, los derechos humanos y la cohesión social. En este contexto, el Secretario General de las Naciones Unidas puso en marcha en abril de 2020 la iniciativa de comunicación de las Naciones Unidas con el fin de combatir la difusión de información errónea y falsa. Asimismo, las Naciones Unidas han publicado una nota orientativa para abordar y combatir el discurso de odio relacionado con la COVID-19 (11 de mayo de 2020). En la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2020, los Estados Miembros de la OMS aprobaron la resolución WHA73.1, sobre la respuesta a la COVID-19. En la resolución se reconoce que gestionar la infodemia es una parte crucial del control de la pandemia de COVID-19: se hace un llamamiento a los Estados Miembros para que proporcionen contenidos fiables sobre la COVID-19, adopten medidas para contrarrestar la información errónea y falsa, y aprovechen las tecnologías digitales en todos los aspectos de la respuesta. Asimismo, se hace un llamamiento a las organizaciones internacionales para que combatan la información errónea y falsa en la esfera digital, trabajen para prevenir que las actividades cibernéticas dañinas socaven la respuesta sanitaria y apoyen la facilitación de datos de base científica a la población. El sistema de las Naciones Unidas y las organizaciones de la sociedad civil se sirven de su experiencia y conocimientos colectivos para responder a la infodemia. Al mismo tiempo, dado que la pandemia sigue generando incertidumbre y ansiedad, es urgente aplicar medidas más contundentes para gestionar la infodemia y establecer un enfoque coordinado entre los Estados, las organizaciones multilaterales, la sociedad civil y todos los otros agentes que tienen funciones y responsabilidades claras en la lucha contra la información errónea y falsa. Hacemos un llamamiento a los Estados Miembros para que elaboren y apliquen planes de acción con el fin de gestionar la infodemia promoviendo la difusión oportuna de información precisa basada en datos científicos y probatorios, dirigida a todas las comunidades, y en particular los grupos de alto riesgo; y previniendo y combatiendo la propagación de información errónea y falsa, siempre respetando la libertad de expresión. Instamos a los Estados Miembros a colaborar con sus comunidades y escucharlas durante la elaboración de sus planes de acción nacionales, y a empoderarlas para que encuentren soluciones y se muestren firmes contra la información errónea y falsa.También hacemos un llamamiento a todas las otras partes interesadas –en particular a los medios de comunicación y las plataformas de las redes sociales que difunden información errónea y falsa, a los investigadores y especialistas en tecnologías que pueden concebir y establecer estrategias y herramientas eficaces para responder a la infodemia, a los líderes de la sociedad civil y a las personalidades influyentes– a que colaboren con el sistema de las Naciones Unidas, con los Estados Miembros y entre sí, y a que sigan fortaleciendo sus acciones para difundir información precisa y prevenir la difusión de información errónea y falsa.

# data[].attributes.headline
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsa  ✓ https://www.bbc.com/mundo/resources/idt-21c2c5c6-3973-405e-be7b-2c5ec95a4784  

# data[].attributes.subject
VACUNA  COVID:  Promover  comportamientos  saludables  y  mitigar  los daños derivados de la información incorrecta y falsa  ✓ https://www.bbc.com/mundo/resources/idt-21c2c5c6-3973-405e-be7b-2c5ec95a4784  

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo funcionan las noticias falsas y a quién benefician

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En diciembre de 2016 Facebook declaró la guerra a las 'fake news', después de que varios medios descubrieran que en una localidad de Macedonia un grupo de jóvenes ganaba mucho dinero a costa de aprovecharse de la plataforma para difundir noticias falsas beneficiosas para Donald Trump.

Unos días antes, Google había suspendido los anuncios de AdSense con los que Boris, uno de los protagonistas de esta peculiar industria, obtuvo en torno a 16.000 dólares en apenas cuatro meses. "Aquí no podemos ganar dinero con un trabajo real", contaba a Wired.

Obtener ingresos es uno de los dos grandes incentivos para los creadores de noticias falsas. El otro es influir ideológicamente en la gente para motivar adhesiones o posturas contrarias en un ámbito político concreto, tal y como recordaba Madhav Chinnappa, director de relaciones estratégicas y noticias de Google Europa, en una reunión de la Asociación de Medios de Información en Madrid.

A pocos metros de la sede de ese encuentro, en el Congreso, las 'fake news' ya habían entrado en la agenda de los diputados y el Gobierno las incluye en su estrategia de seguridad nacional. El interés y la preocupación por la desinformación crece en España mientras algunos medios juegan al límite para obtener beneficio de ello.

La rentable escala de la mentira

Es relativamente fácil hacer dinero con noticias falsas gracias a la falta de supervisión que implica la automatización en grandes volúmenes de información y operaciones. Si un usuario crea una web que aloje esta clase de contenidos, en pocos minutos puede rodearlos de publicidad gestionada a través de servicios variados como AdSense, Infolinks o Popunder. El grado de control en estos casos a menudo se reduce a comprobaciones rutinarias para garantizar que no hay contenidos sensibles como pornografía o armas.

Una vez armada la estructura de monetización del sitio, hace falta conseguir tráfico, y Facebook y Google son los mejores aliados al respecto. Invertir un mínimo presupuesto en publicidad en esas plataformas puede atraer a usuarios bien segmentados como para que su visita, además de posibles clics e ingresos, proporcione más difusión natural y gratuita a través de la acción de compartir o enlazar. Solo queda sentarse y esperar resultados.

Si una noticia falsa echa a rodar y llega a cada vez más gente, los céntimos que supone cada clic en un anuncio se pueden convertir en cifras muy respetables. Dimitri, otro de los jóvenes creadores de contenidos fraudulentos desde Macedonia, aseguraba a NBC haber ingresado 60.000 dólares en seis meses gracias a los clics de los partidarios de Trump. Esa misma audiencia proporcionó a los creadores de libertywriters.com hasta 40.000 dólares al mes en los meses previos a las elecciones de EEUU.

Por tanto, la responsabilidad de los grandes agentes de internet es transversal en el problema. Google ofrece soporte para monetizar noticias falsas aunque lo retire si media denuncia y comprobación, y también recibe dinero de la promoción de estos contenidos. Y la publicidad de Facebook también es utilizada para difundirlos, además de que pueda servir de viralizador natural a coste cero, incluso con páginas que reúnen a audiencias respetables.

La plataforma de Zuckerberg ya anunció hace meses que bloquearía los anuncios de páginas en las que se detecten noticias falsas de forma repetida, aunque este experimento pone en cuestión su efectividad. Por su parte, Google también ha anunciado que trabaja en la mejora de los controles, aunque hace algunas semanas se descubrió que estaba mostrando anuncios de contenidos fraudulentos en sitios que precisamente se dedican a combatirlos y un informe cifra en millones los ingresos del buscador gracias a las noticias falsas.

¿Qué hace mi marca ahí?

El problema de la falta de control se acentúa con el auge de la programática. Se trata de una puja automática de anuncios en tiempo real que en realidad ofrece un control escaso a las dos partes: tanto a quien paga porque su marca figure en alguna parte como a quien cobra por reservar un espacio en su web para mostrar una publicidad que en realidad no conoce. Es imposible supervisar el contenido de operaciones tan rápidas y numerosas, salvo cuando ya se han hecho y están ofreciendo resultados.

Por eso en los últimos tiempos se va imponiendo el concepto de 'seguridad de marca', que se basa en que cada vez más empresas quieren cerciorarse de que no aparecerán en sitios poco recomendables para su imagen y tampoco financiarán de esa forma webs contrarias a sus valores. Entre ellas, las de contenidos fraudulentos.

Instrumentos como ads.txt (una lista de dominios permitidos para anunciarse) contribuyen a que las marcas puedan protegerse de aparecer en sitios inadecuados de noticias falsas que a menudo simulan ser medios respetables. A veces los creadores de esta clase de webs optan por dominios que recuerdan a los de publicaciones conocidas o bien le dan un aspecto parecido a su web, de forma que se llevan dinero que correspondería a esos medios.

Esas historias raras bajo las noticias

Otro de los motores esenciales para obtener ingresos de noticias falsas son los servicios de recomendación de enlaces que muchas páginas emplean actualmente. Son módulos que por lo general se ven al final de los contenidos, basados titulares clickbait (engañosos, torticeros, sensacionalistas) para atraer el pinchazo del lector, servidos por Outbrain, Taboola o la ya mencionada RevContent.

Todos ganan con estas redes de contenido sugerido, salvo los usuarios. Pablo Reyes, creador de varias páginas de noticias falsas entrevistado por BuzzFeed, aseguraba que " mientras los anuncios sean servidos a gente real, no hay problema", aludiendo a que no les importa trabajar con contenidos fraudulentos. Donde sí lo hay es en medios fiables que utilizan algunos de estos sistemas de recomendación, por lo que tras contenidos creíbles y trabajados hay otros que no lo son tanto.

Cómo desmontar el negocio de la desinformación

Facebook llegó hace un año a acuerdos con entidades verificadoras para que indicaran a los usuarios si un contenido resultaba más o menos creíble, pero el funcionamiento del sistema no dejó de estar en cuestión. Algunos de los periodistas que trabajaban en él hablaron con The Guardian acerca de conflictos de intereses y mecánicas mejorables, y un estudio alertó de que las noticias falsas no etiquetadas cuentan ahora mayor presunción de veracidad, lo que implica un nuevo problema de escala.

Por todo ello la plataforma ha decidido dejar de marcar los artículos en disputa, y ofrecer en su lugar otras visiones del mismo tema, de forma que los usuarios puedan tener contexto para decidir sobre su fiabilidad, algo que ya estaba en pruebas desde abril. El equipo de diseño de producto del News Feed de Facebook lo explica en Medium, apelando entre otros argumentos a una investigación que vincula el marcado con el refuerzo de la perspectiva para quien comparte algo falso. Otro estudio sugiere que aportar varias puntos de vista sobre un mismo asunto resulta efectivo para neutralizar noticias falsas.

De la economía de la atención a la economía de la confianza

Al margen de las iniciativas de cada empresa, Google, Facebook y Twitter han unido recientemente fuerzas en torno a un proyecto marcado por 'indicadores de confianza', que permita a los usuarios establecer la credibilidad de lo que se encuentran en base a quien lo publica.

Ese concepto está también en la base de la mejora de la visibilidad de logos e información asociada a los creadores de contenidos en Facebook. La plataforma trata de que los usuarios puedan evaluar esos contenidos desde la credibilidad que le inspire la autoría. Este cambio contribuye a corregir el hecho de que aproximadamente la mitad de los usuarios no recordara quién había publicado una noticia que se había encontrado en la plataforma, lo que incrementaba el riesgo de difusión involuntaria de noticias falsas.

La finalidad de esas iniciativas es reducir la visibilidad de este tipo de contenidos, lo que a su vez tendría consecuencias en el tráfico y la capacidad que tengan sus creadores para generar ingresos basados en escala con ellas. Y también para aminorar las posibles consecuencias en la política interna de cualquier país, el temor que ha hecho que en Irlanda ya se planteen multas de hasta 10.000 euros o penas de prisión de cinco años por difundir noticias falsas.

Imágenes | Pixabay

# data[].attributes.attachment_link.title
Dinero real por noticias falsas: así se enriquecen los creadores de las "fake news"

# data[].attributes.attachment_link.description
En diciembre de 2016 Facebook declaró la guerra a las 'fake news', después de que varios medios descubrieran que en una localidad de Macedonia un grupo de...

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Antena 3 Noticias Madrid Publicado: 11 de abril de 2019, 22:48

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Quién fabrica las ‘fake news’? Así funciona el negocio de las noticias falsas

# data[].attributes.attachment_link.description
Hablamos con uno de los diseñadores de ‘fake news’ en España. Asegura que puede vivir de eso porque las noticias falsas se reenvían un 70% más que las reales, sobre todo si tienen que ver con los políticos.