# data[].attributes.body
Hvem skal bestemme?

1.      Det er samtale og forhandlinger ikke stemme om tingene

2.      Næh

3.      ?,?

4.      Det er fint at man finder fælles løsning, men det kan også tage meget lang tid

1.      At det foregår meget som det danske demokrati

2.      At de rækker hænder i vejret

3.      Nej ikke tanker

1.      Ja fordi de finder en løsning

2.      Man behøver ikke have lavet en masse for at være en klog mand

1.      Det ville ikke være så godt det skal en klog og en der er god til ideer og ikke en dum mand

2.      Ikke så godt hvis er en der bare siger kan ikke lide dig i fængsel

# data[].attributes.body
1. de snakker om det i stedet for at stemme

2. nå man skal tage beslutninger snakker man også om det

3. fordi at man ikke skal stemme og jeg er ikke enig for at snakke om det kan være også godt

4. fordele er at alle få noget sagt, at det kan være sværere at tage stilling til.

# data[].attributes.body
Demokrati Spørgsmål
•Flertallet kommer med et forslag og mindretallet syntes ikke om forslaget, og så kan de ikke blive enige, og så stemmer de, og så vinder flertallet (udemokratisk)
• Nogle partier fra folketinget kan godt være udemokratiske.
• Det er udemokratisk fordi de ikke har en samtale
• Det er en fordel at alles meninger er samlet og det er en ulempe fordi det nok tager ret lang tid at blive enige.

# data[].attributes.headline
1.	Møderne foregår ofte ved, at flertallet kort og knapt fremsætter det forslag, man i gruppen er blevet enige om. Oppositionen får så ordet. Den afgiver et langt, ofte velbegrundet indlæg, som viser vanskelighederne ved sagen.     2.NEJ        3.	fordi det ene hold er flere.               4.fordelen er at så bliver det ikke altid det ene hold der vinder bare fordi de er syv. Tror ikke der er en ulempe.    

# data[].attributes.subject
1.	Møderne foregår ofte ved, at flertallet kort og knapt fremsætter det forslag, man i gruppen er blevet enige om. Oppositionen får så ordet. Den afgiver et langt, ofte velbegrundet indlæg, som viser vanskelighederne ved sagen.     2.NEJ        3.	fordi det ene hold er flere.               4.fordelen er at så bliver det ikke altid det ene hold der vinder bare fordi de er syv. Tror ikke der er en ulempe.    

# data[].attributes.body
1.udemokratisk.

2. nej ik rigtigt.

3.fordi den ene hold havde allerede lavet en beslutning.

4. fordele: man kan blive enige om et valg, ulæmper: det kan tage lang tid og måske bliver de ik enige.

# data[].attributes.body
1.       de snakker i stedet for at stemme

2.       når man skal tage beslutninger

3.       nej

4.       fordele er at alle få noget sagt, at det kan være sværere at tage stilling til.

# data[].attributes.body
1. at de snakker om det og det ikke bare er en aftsemning
2.kan ikke komme i tanke om
3. ?
4.1.       at alle bliver enige og at de kan snakke om hvad man skal have

1.      det forgår lidt som dansk demokrati

2.      de rækker hånden op i luften

3.      Nej ingen

# data[].attributes.body
1.	Møderne foregår ofte ved, at flertallet kort og knapt fremsætter det forslag, man i gruppen er blevet enige om. Oppositionen får så ordet. Den afgiver et langt, ofte velbegrundet indlæg, som viser vanskelighederne ved sagen.     2.NEJ        3.	fordi det ene hold er flere.               4.fordelen er at så bliver det ikke altid det ene hold der vinder bare fordi de er syv. Tror ikke der er en ulempe.    2. at alle har lov til at til at være med til at hvem der skal bestemme 

# data[].attributes.body
Religionsfrihed

At mennesker har lov til at have den tro, som de selv ønsker, uden at blive tvungen til at tro på hvad ens forældre f.eks. tror eller bedsteforældre. F.eks. nogle konfirmeres pga. hyggen, eller gør det bare for at få penge eller gaver. Men der er også nogen der rent faktisk konfirmeres pga. troen kristendom. Men også efter de er blevet konfirmeret snakker man kun om gaverne men ikke om kristendommen (som det hele drejer sig om). Der er også nogen der konfirmeres selv om de ikke tror på kristendommen.

Man har lov til at have den religion man selv beslutter, lige meget hvad ens hvad ens venner, forældre og andre siger- eller hvis det er en tradition skal man stadigvæk selv vælge. For nogle folk er religion bedre end livet hvis der var nogle der ikke gjorde som deres religion siger bliver de holdt ude for deres familie

Kristne går jo med kors og det er jo deres tegn.

Islams tegn er en måne med en lille stjerne

OSV.

# data[].attributes.body
Demokrati

Grundloven blev grundlagt den 5. juni 1849 af kong Frederik den 7. Men det var hans far kong Christian den 8. der startede med at skrive grundloven, sammen med den grundlovgivende rigsforsamling. Men han døde så det blev kong Frederik den 7. der færdiggjorde grundloven.

# data[].attributes.body
I 1660 var det kongen der bestemte med has regering som han valgte selv og kunne fyre

Når han vilde sammen med borgerne kunne at få smidt i fensæl uden en særlig grund

# data[].attributes.headline
Der er stramme rammer for hvilken økonomisk politik vi kan føre . I danmark har refomerne fx handlet om dagpenge efterlæn fleksjob og førtidspension . Det vil sige der må bruges et maks antal penge på børnehaver plejehjem hospitaler og andet velfærd selvom behovet stiger. Det er folketingets valg at danmark er underlagt eus regler om de offentlige budgetter 

# data[].attributes.subject
Der er stramme rammer for hvilken økonomisk politik vi kan føre . I danmark har refomerne fx handlet om dagpenge efterlæn fleksjob og førtidspension . Det vil sige der må bruges et maks antal penge på børnehaver plejehjem hospitaler og andet velfærd selvom behovet stiger. Det er folketingets valg at danmark er underlagt eus regler om de offentlige budgetter 

# data[].attributes.body
Demokrati

Gaming fx taktik er en demokratisk samtale fx vis man aftler at rush a

# data[].attributes.body
en demokratisksamtale er noget hvor man kan diskutere med hinanden og til sidst bliver enige om en holdning.

# data[].attributes.body
Ytringsfrihed-Karoline-Maja-Ida-mig.

Ytringsfrihed er en menneskeret. Der står i grundloven fra 1849 at vi har ret til at ytre os. Vi har ret til at sige lige hvad vi har lyst fx at kalde folk for fjols eller idiot. Man må gerne bagtale folk. Der er en masse ting, som er dårlig stil at sige, men som man godt må sige. Vi har retten til at være uenige og sige vores mening, men der er begrænsninger. Man må ikke true andre, og man må ikke opfordre andre til at dræbe. Man må heller ikke lave ulovlig markedsføring.

Rasmus Paludan er en historisk begivenhed inden for ytringsfrihed, fordi han bruger ytringsfriheden mod os, når han er ude og debattere.