# data[].attributes.body
1. 노키즈존을 도입한다는 것은 어린이를 위험요소로 생각하는 것과 마찬가지이다. 모든 어린이들이 모두 문제를 이르키는 것이 아니기에 이것은 명백한 차별이다.

2. 만약에 노키즈존이 전국적으로 확산된다면 사람들 사이에서 어린이들이 문제를 일으키는 부정적인 요소로 생각하게 될 수 있다. 그러면 대부분의 가게들이 노키즈존을 받아들이고 어린이들은 갈 곳이 없을 것이다.

# data[].attributes.body
https://blog.naver.com/kkwoo001021/222853392977국가인권위원회는 2017년 노키즈존에 대하여 아동에 대한 명백한 차별이라 규정하며 13세 이하의 아동을 일률적으로 배제하지 말 것을 권고했습니다. 이러한 판단의 근거에는 모든 국민이 사회적 신분에 의해 차별받지 않으며 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조가 있었습니다.

​

# data[].attributes.body
https://youtu.be/xPSAln2TPwY?si=qPXU3lO_QPjZvf9P

첫째. 어린이 차별 어린이는 정당한 대우를 받지 못하고 어린이의 부모님들도 차별을 받게된다.

둘째. 출산율이 감소한다. 요즘 어린이가 없어서 안된다고 기사가 나오는데 안그레도 살기어려운 세상에서 차별을 받으면서 까지

아이들을 낳을수 있겠습니까? 그리고 만약 우리가 아기를 낳았는데

그런 차별을 받으면 누가 기분이 좋겠습니까?

셋째. 아동 보호를 하는 정책이 아님니다. 왜냐면 아이들이

위험하다면 밖에도 나가면 안됩니다. 위험한 곳은 기껏해야 뜨거운 음식점

정도입니다. 그러므로 아동 보호를 하기위한 정책이 아니라

영유아와 어린이를 동반한 손님을 배려하지 않는 업주와 고객을 위한 정채이다.

# data[].attributes.headline
노키즈존 예스(김예진)

# data[].attributes.subject
노키즈존 예스(김예진)

# data[].attributes.body
https://naver.me/5PZ6HtaK

업주는 고객의 이익과 편의를 생각할 수 밖에 없습니다.

고객의 항의가 많아지면 업소의 이미지가 나빠지므로 업주로서는 이를 통제할 의무가 있습니다.아이가 뛰어놀다 다치면 업주가 배상해야 하므로 금전적 손실이 크고,아이들이 뛰어놀 키즈존을 설치하려면 상당한 비용이 듭니다

# data[].attributes.headline
노키즈존 NO (정율이)

# data[].attributes.subject
노키즈존 NO (정율이)

# data[].attributes.body
https://www.ncrc.or.kr/ncrc/na/ntt/selectCpbbNttInfo.do?mi=1219&nttSn=6050

1. 노키즈존은 법적으로도 아동의 권리를 침해합니다.

대한민국 헌법 제11조에서 ‘모든 국민은 법 앞에 평등한다. 누구든지 성별, 종교 또는 사회적 신분에 의하여 정체적, 경제적, 사회적, 문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다’ 라고 나와 있고, 유엔아동권리협약 31조 1항에서도  ‘아동은 휴식과 여가를 즐기고 나이에 맞는 놀이와 오락활동, 문화예술활동에 자유롭게 참여할 수 있는 권리를 가진다’ 라고 나와있습니다.

2. 노키즈존은 아동이 사회에 대해 경험 하는 것을 방해 할 수 있습니다. 아동은 어릴 때 사회에 대한 경험과 인식을 쌓아가며 자라는데 노키즈존은 어린아이들이 많은 경험을 하지 못하게 제한합니다. 오히려 노키즈존을 만드는 것은 아이들이 좋지 못한 버릇이 생길 수 있습니다. 식당이나 카페 같은 곳에서 조용히 있어야한다는 것을 배워야하는 아동인데, 노키즈존을 만들면서 식당이나 카페에 들어가는 걸 제한하면서 되려 커서 조용히 해야할 곳에서 떠들고 예절을 지키지 않게 될 수 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
아동권리보장원 - 나, 할 말 있어요!

# data[].attributes.attachment_link.description
아동권리보장원 홈페이지에 오신 것을 환영합니다.

# data[].attributes.headline
노키즈존 yes(김동현)

# data[].attributes.subject
노키즈존 yes(김동현)

# data[].attributes.body
손님들이 아이들로인해 피해 받지 않아야 한다.적절한 대가를 지불한 사람은 아이들의 소음에 방해 받지 않고 카페의 조용한 분위기를 즐기거나 영화를 감상할 권리가 있습니다.더불어 살기 위해 기본예의를 지켜야 한다.

노키즈존은 단순히 영유아에 대한 차별이 아니다.올바른 공중도덕과 아이들의 돌출행동을 통제한다는 기본예의를 지키지 않은 부모가 원인제공을 한 것이다.

# data[].attributes.body
https://shushu17.tistory.com/581

1.공공의 평화와 질서유지

아이들 출입금지가 불공평 하다면 아이들 때문에 피해를 입는 사람들의 권리도 있다.

예를 들어, 노키즈존이 있다면 도서관이나 조용한 카페에서 고성방가 및 뛰어다니는 어린이들로 인한 방해를 최소화할 수 있다.

2. 소음 및 파손 문제 해결

어린이들의 활동성은 소음 및 물리적 파손의 원인이 될 수 있다. 이러한 문제들은 사업장에 대한 추가적인 유지 보수 비용을 발생시키며, 다른 고객들의 불만을 증가시킬 수 있다. 노키즈존을 만들면 이러한 문제들을 사전에 예방할 수 있다.

3. 법적 책임의 명확화

어린이 관련사고가 발생했을 때, 법적 책임 소재가 복작하고 처리가 어려워져 괜히 곤란한 일이 생길 수 있다. 그러므로 노키즈존을 설정하여 이러한 법적 리스크를 효과적으로 관리하고, 사고 발생 시의 문제가 줄어들어 분쟁을 줄일 수 있다.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/HcBP6S2ahFM

https://cm.asiae.co.kr/article/2023052611231360459

손님들의 불만과 어린이들의 안전성과 또 다른 건

남을 위한 배려등의 문제

# data[].attributes.body
1. 다른 고객들의 불편함 말고도 그 가게의 구조나 장식물등이 아이들이 즐기기에 위험한 곳이 있습니다. 예를 들면 날카로운 장식물,물 관련 장식물들은 아이들이 쉽게 다칠수있습니다.

2. 노키즈존을 하는것은 사장님의 자유입니다. 자신의 가게가 아이들이 있음 안된다 생각하거나 다른 고객들이 더 편하게 있을 수 있도록 노키즈존을 하는것은 어디까지나 사장님의 자유입니다.

3. 노키즈존이 없으면 그 가게를 편하게 즐기러 온 다른 고객들이 피해를 볼 수 있습니다. 누구나 가게에 들어가는 것도 자유지만 자유는 타인의 권리와 자유를 침해하면 안됩니다.

# data[].attributes.body
노키즈존 찬성 이유

- 고객 피해 방지: 노키즈존을 찬성하는 주요 이유 중 하나는 다른 손님들이 아이들로 인해 피해를 보는 경우가 많기 때문입니다. 부모가 아이를 잘 돌보지 못해 발생하는 사건들이 빈번하게 일어나고 있으며, 이는 업소의 서비스 품질에도 부정적인 영향을 미칩니다

- 업주 책임 경감: 업주들은 아동 안전사고 발생 시 법적으로 책임을 져야 하는 부담이 큽니다. 노키즈존을 도입함으로써 이러한 법적 책임에서 벗어나고, 매출 감소를 방지할 수 있습니다

- 영업장 분위기 유지: 노키즈존은 조용하고 편안한 분위기를 원하는 손님들에게 더 나은 환경을 제공합니다. 소란스러운 아이들로 인해 다른 손님과의 마찰이 생길 가능성을 줄일 수 있습니다

- 여론 조사 결과: 여러 여론 조사에서 노키즈존에 대한 찬성 의견이 우세한 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 2016년 리얼미터 조사에서는 찬성 비율이 54.7%로 반대보다 높았습니다

- 업종별 노키즈존 운영: 커피숍과 제과점 등에서 노키즈존을 운영하는 비율이 높으며, 이는 아동 안전사고 발생 시 업주가 전적으로 책임져야 한다는 인식에서 비롯됩니다

노키즈존은 고객과 업주 모두의 권리를 보호하고, 서비스 품질을 유지하기 위한 방안으로 찬성 의견이 많습니다. 이러한 조치는 사회 전반에서 다양한 시각으로 논의되고 있으며, 앞으로도 지속적인 논의가 필요할 것입니다. 노키즈존의 필요성과 그로 인한 사회적 영향에 대해 깊이 있는 이해가 필요합니다.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/-r6YBR4-Ai4?feature=shared

# data[].attributes.headline
노키즈존 NO (장지윤)

# data[].attributes.subject
노키즈존 NO (장지윤)

# data[].attributes.body
https://shushu17.tistory.com/581

어린이들이 발생시키는 예기치 않은 소란이나 소음을 제어 할수있다.

어린이들의 활동성은 소음 및 물리적 파손의 원인이 될수있다.

직원들은 종종 어린이들의 불특정다수의 행동으로 인해 추가적인 스트레스를 받는다. 이는 근무 효율성을 저하시키고,서비스의 질을 하락 시킬수 있다.

# data[].attributes.headline
노키즈존 Yes(양해인)

# data[].attributes.subject
노키즈존 Yes(양해인)

# data[].attributes.body
https://images.app.goo.gl/qA2KiBWaMph5jUzJ6

근거1 부모가 아이를 방치하거나 아이를 말리거나 제지하지 않아 아이들이 인테리어를 훼손해 그 식당이나 카페를 운영하는 사장도 피해를 입을 수 있다

근거1 https://www.hankyung.com/article/2023071343437

근거2 영업주는 영업상의 자유를 가지고 있다

근거2 https://m.blog.naver.com/kkwoo001021/222842467062

근거3 조용히 있고 싶은사람들에게 아이들이 피해를 끼칠 수 있다

노키즈존에 있으면 노키즈존이 아닌곳보다 상대적으로 조용한 분위기를 가질 수 있다.

그치만 아이들이 있다면 어른보다 자제력이 안좋은 아이들이 소란스럽게 해 조용히 하고있고싶은 사람들에게 큰 피해가 끼쳐질 수 있다

# data[].attributes.body
https://www.madtimes.org/news/articleView.html?idxno=17735

# data[].attributes.body
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3D_RZ7yYjn5Ac&ved=2ahUKEwjkvJLD0uSJAxWZ4zQHHQb6K_cQwqsBegQIKhAE&usg=AOvVaw0b54e0u0q6lPgFOmYml7vu 몇몇 자녀동반 부모손님이 과도한 부탁을한다. 또 아동안전사고 발생시 가게측 배상을해야한다는점이 노카즈존을 실행하는 이유중 1위를 차지했다.

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=kkwoo001021&logNo=222842467062&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F&trackingCode=external

아이들이 다른 손님들의 휴식을 방해하거나 건물 회손으로 인해 여러 사람들에게 피해를 끼치는 일이 많다.

아이들을 차별한다해도 노키즈존이 하나 정도 있는것은 도움이 된다고 생각한다.

어린 아이들이 여러 사람들에게 피해를 주지 않기 위해서는 노키즈존이 있어야 한다.

><

# data[].attributes.headline
노키즈존 NO (김민재)

# data[].attributes.subject
노키즈존 NO (김민재)

# data[].attributes.body
근거1 영유아, 어린이 차별:노키즈존을 도입한다는 것은 영유아, 어린이를 잠재적인 위험요소롤 규정하는 것과 마찬가지 입니다. 노키즈존을 도입하는 것은 어린이를 동반한 손님과 어린이의 차별입니다.

근거2 출산율 감소:우리나라는 출산율이 매우 낮은 나라입니다.

이런 상황속에서 영유아와 어린이를 동반한 손님들에게 차별을 두는 것은 육아를 더욱 힘들게 하여 출산율을 더욱 감소시키는 결과가 나올수도 있습니다.

근거3 낙인 효과:만약 노키즈존 도입이 전국적으로 활성화될 경우, 장기적으로 영유아와 어린이들 동반한 손님들이 잠제적으로 문제를 이르킬수있습니다

# data[].attributes.headline
노키즈존YES(조우진)

# data[].attributes.subject
노키즈존YES(조우진)

# data[].attributes.body
https://www.asiae.co.kr/article/2023052611231360459

아이들이있으면 다른사람들의 휴식시간을 방해할수있고,위험한물건이있으면 안전성문제도있습니다.

# data[].attributes.headline
노키즈존 NO (주민건)

# data[].attributes.subject
노키즈존 NO (주민건)

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/p6927/223654659360

1. 아동과 부모의 권리의 침해​

노키즈존은 아이들과 부모가 공공장소를 사용할 수 있는 권리를 제한할 수 있는 부당한 조치라 할 수 있다. 부모도 아이들과 함께 증거운 시간을 보내고 싶기 때문에 카페나 레스토랑을 찾게 되지만, 노키즈존으로 인하여 갈 수 있는 곳이 점점 줄어들고 있는 것이 현실이다. 공공장소는 나이와 상관없이 이용할 권리가 있으며, 아이라는 이유만으로 입장이 제한되는 것은 차별이라 할 수 있다는 주장입니다.

​

2. 사회적 배제와 편견 강화

노키즈존의 증가로 인하여 아이들에 대한 사회의 인식이 부정적으로 형성될 가능성이 매우 높을 수 있다. 아이들을 '피해야할 존재' '시끄러운 존재'라는 시각을 가지게 되는 것은 사회적으로도 득이 되지 않는 모습이다. 아이들이 호기심이 많고 활동적인 것은 당연한 일인데 이를 이해하지 못하고 일방적으로 배재하는 것은 결국 사회에서 아이들을 배재시키고 기피 대상으로 여기는 분위기를 조성할 수 있다는 주장입니다

​

3. 아이들과 성인 간의 소통 단절

노키즈존의 증가는 아이들이 성인과 함께할 기회를 줄일 수 있는 것이며 이는 사회적인 예정과 규칙을 배울 수 있는 기회를 잃게 만드는 것이다. 아이들이 성인과 함께 어울려 성장한다면 다양한 상황을 경험하고 예의 범절을 배울 수 있다. 하지만 노키즈존은 아이들의 건강한 성장을 방해하며 성인들과의 소통 기회를 줄이는 결과를 초래할 수 있다는 주장입니다

​

4. 기본적인 공공성 침해

공공장소는 모든 연령대와 다양한 배경을 가진 사람들이 함께 이용을 하는 공간이다. 하지만 노키즈존이 생김으로써 특정 연령층을 배제하는 일들이 늘어나고 있으며, 이는 공공장소의 기본적인 성격인 개방성을 침해하는 것으로 볼 수 있다. 나이에 따라 입장을 막는 것은 근본적으로 차별적인 조치라 생각할 수 있으며, 이를 통해 아이들의 자원 접근을 제한하는 것이 옳은 것인가에 대하여 생각해보아야 한다는 주장입니다.

# data[].attributes.headline
노키즈존 NO [김지현]

# data[].attributes.subject
노키즈존 NO [김지현]

# data[].attributes.body
근거1. 노키즈존은 어린이와 가족을 차별하는 행동으로 볼 수 있습니다.

모든 연령의대의 고객이 공평하게 대우받아야하며, 특정 고객만 받지 않는건 사회적 불평등을 불러일으킬 수 있습니다.

근거2.노키즈존은 어린이가 다양한 환경에서 사회성을 기르고 배울 기회를 줄입니다. 그리고 노키즈존은 어린이가 사회에서 서로서로 상호작용을 통해 배우는 기회를 제한적으로 막을 수 있습니다.

근거3.노키즈존은 부모가 자녀와 함께 외출할 수 있는 선택권을 제한하게 됩니다. 이는 부모들이 자녀와 함께하는 시간을 없애는 행동일 수 있습니다.

그외 정보:

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
세상의 모든 운동과 마음가짐

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
노키즈존이란 영유아와 어린이를 동반한 손님의 출입을 제한하는 곳을 말합니다. 최근 들어 노키즈존 문제가 사회적 화두가 되고 있는데요, 노키즈존을 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들의 의견이 팽팽히 대립하고 있습니다. 노키즈존은 사업주의 경영 자율성과 고객의 편의를 보장하는 정당한 조치인가요?

아니면 어린이와 가족에 대한 차별과 혐오의 행위인가요? 오늘은 노키즈존 찬성 근거와 노키즈존 반대 근거를 비교해 보고, 노키즈존의 법적 문제와 해결 방안에 대해 알아보겠습니다.

노키즈존 찬성 근거

사업주의 경영 자율성

사업주는 자신의 사업을 운영하는 방식을 결정할 기본적인 권리를 가집니다. 이 권리에는 특정 고객층을 타겟팅하는 전략이 포함됩니다. 노키즈존은 사업주가 자신의 사업 모델과 타겟 고객층에 맞추어 결정한 운영 전략입니다. 예를 들어, 일부 고급 레스토랑이나 카페는 특정 분위기를 유지하기 위해 어린이 동반 고객을 제한할 수 있습니다.

특정 고객층의 수요 충족

든 고객이 어린이 동반 고객과 동일한 환경을 선호하지 않습니다. 어린이가 없는 고객들은 조용하고 평온한 환경을 원할 수 있으며, 노키즈존은 이러한 수요에 부응합니다. 이는 특히 어린이의 울음소리나 뛰어다니는 행동이 방해가 될 수 있는 고요함과 평온을 필요로 하는 환경에서 중요합니다.

어린이의 존재가 특정 환경에서 안전 문제를 야기할 수 있습니다. 뜨거운 음료나 음식을 취급하는 카페, 바 혹은 약품이나 위험 물질을 취급하는 환경에서 어린이의 안전이 위협받을 수 있습니다. 노키즈존은 어린이와 다른 고객의 안전을 보호하는 조치로 볼 수 있습니다.

서비스 품질과 분위기 유지

일부 사업체는 특정 서비스 품질이나 분위기를 유지하기 위해 노키즈존을 운영합니다. 고급 레스토랑이나 조용한 독서환경을 제공하는 도서관 카페와 같은 곳에서는 어린이의 존재가 원하는 분위기에 부합하지 않을 수 있습니다.

시장 다양성과 소비자 선택권 존중

시장에는 다양한 고객의 요구와 취향이 존재합니다. 노키즈존은 이러한 다양성에 부응하는 하나의 옵션입니다. 어린이를 동반한 가족을 위한 친화적인 사업장과 더불어, 어린이를 동반하지 않은 고객을 위한 사업장의 존재는 소비자의 선택권을 존중하는 것입니다.

질서 및 규칙 유지

일부 사업장에서는 어린이의 무분별한 행동이 다른 고객에게 불편함을 줄 수 있습니다. 노키즈존은 사업장의 규칙과 질서를 유지하고, 모든 고객에게 일관된 서비스 품질을 제공하기 위한 조치입니다.

이러한 찬성 근거들은 노키즈존 운영이 사업주의 경영 자율성과 고객의 편의를 보장하는 정당한 조치라는 입장을 강화합니다.

노키즈존 반대 근거

차별적 조치

노키즈존은 특정 고객 그룹, 특히 어린이를 동반한 가족을 대상으로 하는 차별적 조치로 볼 수 있습니다. 모든 고객이 동등하게 대우받을 권리가 있으며, 특정 그룹을 배제하는 것은 사회적 통합과 평등에 반하는 행위입니다.

사회적 통합 저해

노키즈존 운영은 어린이와 가족에 대한 부정적인 인식을 강화할 수 있습니다. 사회적 통합의 관점에서 볼 때, 모든 연령층이 함께 어울릴 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요합니다.

어린이에 대한 부정적 메시지 전달

노키즈존은 어린이에게 자신들이 원하지 않는 존재라는 메시지를 전달할 수 있으며, 이는 어린이의 자아상에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 어린이들은 사회의 중요한 구성원이며, 그들에게도 공공장소에서의 존재와 참여 기회가 보장되어야 합니다.

가족 친화적 사회 구조 저해

노키즈존 운영은 가족 친화적인 사회 구조를 저해할 수 있습니다. 가족 단위의 소비자들이 사업장을 이용하는 것은 건강한 사회 구성의 일부이며, 이들을 배제하는 것은 사회적 결속력을 약화시킬 수 있습니다.

대안적 해결책의 부재

어린이의 행동이 문제가 될 수 있는 환경에서, 대안적 해결책을 모색하는 것이 노키즈존보다 더 바람직할 수 있습니다. 예를 들어, 어린이 놀이 공간 제공, 어린이를 위한 특별 메뉴나 서비스 제공 등이 해결책이 될 수 있습니다.

이러한 반대 근거들은 노키즈존 운영이 가지는 차별적 성격, 사회적 통합 저해, 어린이에 대한 부정적 영향, 가족 친화적 사회 구조 저해, 그리고 대안적 해결책의 필요성을 강조합니다. 이는 노키즈존 운영이 사회적으로 더 포괄적이고 통합적인 접근을 필요로 한다는 주장에 힘을 실어줍니다.

노키즈존의 법적 문제와 해결 방안

노키즈존 운영에 대한 찬반 논란은 단순히 사업주와 고객의 입장의 충돌이 아니라, 법적인 문제도 포함하고 있습니다. 노키즈존 운영이 현재의 법률과 어떻게 관련되는지, 그리고 어떤 해결 방안이 제시될 수 있는지 살펴보겠습니다.

헌법상 평등권의 침해 여부

헌법 제11조는 모든 국민이 법 앞에 평등하다고 규정하고 있습니다. 노키즈존 운영은 특정 고객 그룹을 차별하고 배제하는 것으로 볼 수 있으므로, 헌법상 평등권을 침해하는 것이라는 주장이 있습니다.

하지만 이에 대해서는 노키즈존 운영이 합리적인 근거와 목적이 있으며, 차별의 정도가 과도하지 않다면, 헌법상 평등권을 침해하지 않는다는 반론도 있습니다.

민법상 계약의 자유의 제한 여부

민법 제2조는 계약의 자유를 보장하고 있습니다. 노키즈존 운영은 사업주와 고객 간의 계약의 자유를 제한하는 것으로 볼 수 있으므로, 민법상 계약의 자유를 침해하는 것이라는 주장이 있습니다.

하지만 이에 대해서는 노키즈존 운영이 사업주의 경영 자율성과 고객의 선택권을 존중하며, 공공의 복리와 사회적 통념에 반하지 않는다면, 민법상 계약의 자유를 침해하지 않는다는 반론도 있습니다.

아동복지법상 아동의 권리의 침해 여부

아동복지법 제3조는 아동의 권리를 보장하고 있습니다. 노키즈존 운영은 아동의 권리 중 하나인 사회적 활동에 참여할 권리를 침해하는 것으로 볼 수 있으므로, 아동복지법상 아동의 권리를 침해하는 것이라는 주장이 있습니다.

하지만 이에 대해서는 노키즈존 운영이 아동의 권리 중 다른 하나인 안전하게 생활할 권리를 보호하며, 아동의 사회적 활동에 참여할 권리를 완전히 박탈하지 않는다면, 아동복지법상 아동의 권리를 침해하지 않는다는 반론도 있습니다.

이와 같이 노키즈존 운영이 법률과 관련하여 다양한 쟁점을 가지고 있으며, 이에 대한 판례나 법률해석은 아직 명확하지 않습니다. 따라서 노키즈존 운영에 대한 법적 규제나 지침이 필요하다는 의견이 제기되고 있습니다.

노키즈존 운영의 법적 근거와 기준 마련

노키즈존 운영이 헌법, 민법, 아동복지법 등과 어떻게 관련되는지 명확하게 규정하고, 노키즈존 운영을 허용하거나 금지하는 기준을 마련하는 것이 필요합니다.

노키즈존 운영이 합리적인 근거와 목적이 있으며, 차별의 정도가 과도하지 않다면 헌법상 평등권을 침해하지 않는다는 법적 근거를 제시하거나, 노키즈존 운영이 사업주의 경영 자율성과 고객의 선택권을 존중하며, 공공의 복리와 사회적 통념에 반하지 않는다면 민법상 계약의 자유를 침해하지 않는다는 법적 근거를 제시할 수 있습니다.

또한, 노키즈존 운영이 아동의 권리 중 다른 하나인 안전하게 생활할 권리를 보호하며, 아동의 사회적 활동에 참여할 권리를 완전히 박탈하지 않는다면 아동복지법상 아동의 권리를 침해하지 않는다는 법적 근거를 제시할 수 있습니다. 이러한 법적 근거와 기준을 마련함으로써, 노키즈존 운영에 대한 법적 분쟁이나 논란을 줄일 수 있습니다.

노키즈존 운영의 사회적 합의와 협력 강화

노키즈존 운영에 대한 사회적 합의와 협력을 강화하는 것이 필요합니다. 노키즈존 운영에 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들의 의견이 팽팽히 대립하고 있으므로, 이들의 갈등을 해소하고, 상호 이해와 배려를 증진하는 방안을 모색하는 것이 중요합니다.

노키즈존 운영에 찬성하는 사람들은 어린이와 가족에 대한 차별과 혐오가 아니라, 다른 고객의 편의와 안전을 위한 조치라는 것을 명확하게 밝히고, 노키즈존 운영을 공개적이고 투명하게 공지하고, 노키즈존이 아닌 다른 공간을 제공하거나, 다른 시간대에 이용할 수 있도록 유도하는 등의 노력을 해야 합니다.

반면, 노키즈존 운영에 반대하는 사람들은 어린이의 행동이 문제가 될 수 있는 환경에서, 대안적 해결책을 모색하고, 어린이를 위한 특별 메뉴나 서비스를 제공하거나, 어린이 놀이 공간을 제공하는 등의 노력을 해야 합니다. 또한, 어린이의 행동에 대한 부모의 책임과 주의를 강조하고, 어린이가 공공장소에서 질서와 예의를 지키도록 가르치는 것도 필요합니다. 이러한 사회적 합의와 협력을 강화함으로써, 노키즈존 운영에 대한 사회적 논란과 갈등을 완화할 수 있습니다.

동물실험 찬반, 인간과 동물의 관계와 가치를 다시 생각해보자

동물실험은 인간의 건강과 복지를 위해 의학과 과학의 발전에 필수적인 수단이라고 주장하는 사람들이 있습니다. 반면에 동물실험은 동물의 권리와 존엄성을 침해하고, 인간과 동물의 차이로

everymovementintheworld.tistory.com

안락사, 허용되어야 할까요? 안락사 찬반 논쟁 정리

안락사는 불치병이나 고통스러운 삶을 겪는 환자가 의료 전문가의 도움을 받아 자발적으로 죽음을 선택하는 것을 말합니다. 안락사는 고통을 더 이상 견디지 못하는 환자에게 존엄한 죽음을 제

everymovementintheworld.tistory.com

이상으로 노키즈존 운영에 대한 블로그 포스팅을 마치겠습니다. 노키즈존 운영은 사업주와 고객, 어린이와 가족, 그리고 사회 전체의 이익과 권리를 고려해야 하는 복잡하고 민감한 문제입니다. 따라서 노키즈존 운영에 대한 법적 근거와 기준을 마련하고, 사회적 합의와 협력을 강화하는 것이 필요합니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
노키즈존 찬성 반대: 법적 문제와 사회적 합의의 필요성

# data[].attributes.attachment_link.description
노키즈존이란 영유아와 어린이를 동반한 손님의 출입을 제한하는 곳을 말합니다. 최근 들어 노키즈존 문제가 사회적 화두가 되고 있는데요, 노키즈존을 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들의 의견이 팽팽히 대립하고 있습니다. 노키즈존은 사업주의 경영 자율성과 고객의 편의를 보장하는 정당한 조치인가요? 아니면 어린이와 가족에 대한 차별과 혐오의 행위인가요? 오늘은 노키즈존 찬성 근거와 노키즈존 반대 근거를 비교해 보고, 노키즈존의 법적 문제와 해결 방안에 대해 알아보겠습니다.