# data[].attributes.body
我覺得愛情裡不一定會有性，像是一開始兩人可能會對彼此都很熱情甚至非常感興趣，但若是結婚了、老了(沒體力了😂)可能就不會有性，但仍會有愛。

# data[].attributes.body
我覺得情傷害到人的成分比較低，但淫可能就會傷害到人，像是寶玉和黛玉之間的細水長流的情，秦可卿和公公因一時衝動及慾望通姦的淫。

# data[].attributes.body
我覺得不一定是必需要，但是也很重要，大部分的人都是有慾望，也會想要跟自己親愛的人發生親密關係。

# data[].attributes.body
我覺得不一定吧，人在年老時大多會喪失性慾但還是很愛對方，我認為愛情還是有差別的，可能不同類型的愛情著重於不同的點，性生活也可以是愛情的調劑或著是重心，大概。

# data[].attributes.body
我覺得不一定，不是因為性才有愛情，有些人可能本來就對性沒有什麼慾望，像是無性戀，但他們還是可以獲得愛情，而且性在愛情中不是必需品，也不是用性來維持關係的，所以愛情沒有一定少不了性

# data[].attributes.body
不行，每個人都有獨特的相處方式，並不是所有人都適合某一種方法，更何況是愛情這種需要兩人互相協調的事情。

# data[].attributes.body
我覺得愛情不一定有性，或許有人一次性行為都沒有，但這並不代表他們並不相愛，愛情是能用別的方式呈現的，例如出遊，談心。如果愛情到了最後一定少不了性，那約砲是受兩人相愛的表現。

# data[].attributes.body
我覺得因人而異。
因為對於部分的人來說，性或許是增加情侶之間情趣的一種管道，也可以在關係上維持一些新鮮感，而有些人崇尚著柏拉圖式愛情，排斥性慾，對他們來說愛情裡不需要有性的存在。

# data[].attributes.body
情與淫之間差在於是感覺上的不同，其實本質上是差不多的。一個人看到他愛的人做出猥褻的行為或許會覺得是正常的，但在路上遇到暴露狂卻會覺得它噁心，差異只在互動的兩人是否相愛，所以是感覺的問題。

# data[].attributes.body
我覺得情比較像是對一個人有一定的了解，至少會有一個以上產生好感的理由，淫就只是一種欲望，一張照片一段影片都能產生，也可能只是當下環境，氛圍導致誤以為是情的一時上頭

# data[].attributes.body
不一定，性是調劑，不是必要。有些人對於性就很排斥，他們是享受精神上兩人互相在乎對方的那種感覺，不是性帶來的強烈衝擊。而且愛到最後，說不定對性已產生疲乏，所以性變得有可有無了。

# data[].attributes.body
我覺得不行，人與人的相處方式本來就有差別，而且愛情本身就是一種無法控制的感覺（吧），我覺得情感的部分不太能用理性壓下來。

# data[].attributes.body
不行，有一句話說:「被愛情沖昏了頭」。愛情是一種情感，只要是情感就不能以理性來理解，一個人或許平常很正常，但一難過就想自殺，一生氣就想殺人，愛情也是一樣的。

# data[].attributes.body
我覺得沒辦法，有些技巧或是策略之類的可以學，但是不會適用於每個人，而且要自己親自體會才會了解愛情真正的模樣，沒有一個標準答案，每個人的想法和行為也都不一樣，很難用理性的方法學習

# data[].attributes.body
光是一些本質上就差很多，情是精神上的緩慢吞噬，淫是肉體上的激烈衝擊；情的體驗的長久的，淫的體驗是短暫的；情是需要長久培養，淫是一有衝動就可以做的事。

# data[].attributes.body
我認為情可能著重於兩人間心靈的交流，而淫著重於身體間的交流，可能有人喜歡與對方相處時心靈上的感受，但也有人偏好與對方身體接觸的感受，不過說要相處對象我覺得兩種都是可以替換的，可能是相處起來不再愉快、身體上不再契合之類的。

# data[].attributes.body
我認為淫是出自於個人的慾望，而情則是需要兩情相悅。情建立在雙方感情是互相成立、互相有情感的，淫或許不需要這些條件的成立，只要一時衝動、有感覺就行了。

# data[].attributes.body
我認為不行，如果愛情是可以理性處理的，這世界上就部會有那麼多人因為失戀去傷害自己，或是去變成恐怖情人傷害對方。

# data[].attributes.body
不行，身邊還是有美女朋友愛上醜男的例子，當然這只是在我這個旁觀者看起來的不理性，他們覺得相處起來是舒服的就好，每個人都有自己的愛情觀，兩個人不是互相磨合，就是分開，愛情是能學習但絕對不是理性的，因為愛情不是談判

# data[].attributes.body
我覺得大多數的愛情到最後還是會有性ㄟ，因為愛到最後很愛的時候，都會有種想再跟對方更進一步的念頭，而且大多時候有性的愛會讓兩個人更親密，也不會那麼多有因為對方沒辦法滿足自己而有什麼劈腿外遇的藉口

# data[].attributes.body
不一定，每個人對性的需求不一樣，有一人性慾強，有些人沒有那麼強，而愛情到最後，只要是愛，大部分的人只希望能夠長長久久，性就不是一件特別重要的人

# data[].attributes.body
我覺得愛不一定要有性，因為有性也不一定是愛，有可能單純當作肉體上的滿足。我覺得真心愛對方，無論有無性都不會引響。

# data[].attributes.body
我認為各一半。
當然人對於情感是難以控制的，但在某方面來說是可以理性學習的。每個人都會在一段感情中有所學習，或許是另一半所帶給自己的，又或許是自身的成長，像是每段感情的結束，剛開始會感性的痛哭流涕，後段期間則會開始理性反省自己的缺失，又或是自己哪裡做不好的地方，進而調整自己在愛情上的作為又或是性格上的改變，成為更好的戀愛者。

# data[].attributes.body
愛情無法透過後天學習，因為愛情是腦內物質(多巴胺、催產素等)綜合作用下的產物，人難以抑制這種情感的產生。需要經由學習的叫做愛情觀，每個人的愛情觀經由相異的個人背景與經驗塑造而有所不同，每個人都在尋找屬於自己的答案，但絕對不能以｢理性｣區別觀念的優劣，畢竟我們沒有權利強求他人服膺我們自以為是的理想愛情。

# data[].attributes.body
我覺得不行，人不是機器人，是有情感的生物，無論有多理性，有時候總會被那一丁點感性給打敗，所以我覺得很難用理性的方式去學習。

# data[].attributes.body
我覺得淫是肉體上的情感，情是精神上的情感。淫感覺就只是單純對別人的身體有想法，沒有實質上對別人的喜歡；而情則是在精神上占比比較多。

# data[].attributes.body
我覺得正常的伴侶關係一定少不了性，親密關係可以增進彼此的感情，還可以滿足彼此肉體上的需求，但一切都建立在兩個人互相相愛的關係上。

# data[].attributes.body
我認為情是情感上的寄託，而淫是肉體上的需求。情感上的寄託是找尋跟自己合拍的人進行情感交流，這個人是經過條件嚴選出來的。而肉體的需求只要隨便找個人解決，不需要情感的交流。

# data[].attributes.body
若將題目中的性理解為｢性行為｣的話，性確實有許多的替代方式得以鞏固愛情。雖然愛情的存在基本上是服務人類繁衍這個終極目的，然而現今的性行為已成為純粹滿足生理與精神享受的方式之一，物種延續任務也能透過許多科學方法達成；作為一種人生態度的展現，現代的浪漫愛則更加強調情感溝通和關係平等，性行為就不是愛情成立與延續的必要條件。

# data[].attributes.body
我覺得可以，日常生活中常聽到朋友們對另一伴的抱怨，又或者在電影、電視上看到有關情人的爭議，我們都會給出一些意見，我認為那些意見就是理性學習愛情的象徵，在思考那些情侶之間的問題當下的情緒是非常理性的，我們也在無形中學到如果遇到相同問題，我們會以甚麼樣的方式去解決，正所謂在感情中學習。

# data[].attributes.body
我認為各半，有些人是被愛情沖昏頭導致出現像恐怖情人、以自殺方式逼迫不能分手的行為，但也有情侶間是互相學習一起變得更好，或是因為一次次吵架得知自己的缺點並改進，應該說每個人情況不一樣

# data[].attributes.body
我覺得不一定，像是無性戀就是單純只享受愛情生活裡沒有性，性對人而言只是增進感情的一種方式，每個人的性欲也不同，總而言之就是性不是愛情裡必要的元素

# data[].attributes.body
可以的，因為這件事就是兩個人單純相愛，但會很複雜是人類使他變複雜。

事情本身就是中立的，會給他解讀的只有人類，人類用情緒去解讀它，使它變複雜化ˋ。

# data[].attributes.body
狀況1少得了，因為愛情的名詞是單獨的,跟性是分開的。

狀況2有些人為了性去追求愛情所以對他們來說是少不了的。

# data[].attributes.body
我並不認為愛情裡一定要有性，我也有看過不少人選擇是不要有性關係的婚姻或愛情。我認為愛情還是注重在兩人的互相理解合作等等更精神層面的地方。

# data[].attributes.body
我認為情比較像是公開的愛，基本上不會有太多過於私密的接觸或是言語表達，在平日公開是不會被大眾批評的。而淫比較像是私下的愛，藉由較私密的碰觸與言語透漏表現出來，不適合公開。

# data[].attributes.body
我認為人與人的相處若是理性學習，會太過以偏概全。人本身就是一個比較複雜的生物，並不是隻字片語就能套用的。我認為最重要的還是在相處時互相理解學習才是重點。

# data[].attributes.body
看人
情慾和性慾在腦中是兩種完全不同的系統，擁有深愛的人和對別人產生性慾並不衝突
只是倫理上認為這不道德，且不夠成熟的人也無法完善經營起這樣的關係
所以對那些把性慾列為必要且除了愛人外沒有其他方式來發洩的人，對伴侶的性需求就是必然的

# data[].attributes.body
情慾多為多巴胺掌控，性慾則是睪固酮
相同的是，只要掌握得好，兩種都能為生活加一份快樂
而不夠成熟掌握得不好的話，兩種都能毀了一生

# data[].attributes.body
我覺得不一定在愛情裡性不是必需品只是感情裡的調味劑，重要的是在這份感情中兩個人互相扶持讓生活變的多采多姿。

# data[].attributes.body
行的
但感性與理性都必須要有
自己必須親身體驗過那種腦內激素多自己的思考會有多大的影響，以及感受自己在陷入情慾、性慾或依偎感的感覺
一開始對愛不成熟的人只會被這些情緒所控制，而自己也不會有感覺，認為那就是自己該有的想法，只因為對這些身體激素影響自己思考的經驗不夠也不理解。
而在經歷過許多在愛情裡會出現的狗屎後
用理性的方式去了解自己的愛情地圖
去了解那些感情對身體化學反應的影響，而那些反應如何干涉到自己思考方式
這樣雖然還是會被情緒影響，但在確立自己人生目標與準則，以及理解感情對自己的影響後，就更容易判斷自己在某些情況下是否該接受這情緒
還是在某些情況下要稍微壓一下，以免拖累自己對人生目標的追求

# data[].attributes.body
我覺得情與淫的關鍵差異在於有沒有愛，如果你愛這個人跟他有一些情侶之間的互動會覺得很愉悅，但如果不喜歡這個人如果有一些越線的行為就會覺得不怎麼舒服。

# data[].attributes.body
情乃自然生成，一般情況難以壓抑情感的發生，此事沒有對錯之分；而淫是針對某人(或某群體)感情態度或相關行為表現的負面評價。故兩者差異在於個體行為表現是否被社會所認同，不踰矩就是情的合理展現，踰矩即可能被視為淫。但社會規範放在不同時代或地域有不同形貌，淫與不淫並沒有絕對衡量標準，終究取決於個人主觀的想法。

# data[].attributes.body
我覺得不行因為我覺得人是情感生物尤其是對感情，在感情裡很難完全理性的學習，多多少少還是會被感性左右。

# data[].attributes.body
我覺得愛情裡不一定要有性，雖然說一部分的人認為當愛情推展到一個某個境界的時候，或許就會產生性，但這並不是絕對的。有些人可以將性與愛分開，僅僅想要與對方擁有契合的心靈交流，愛情的運行模式是很多元且沒有唯一方式的。

# data[].attributes.body
我認為情是精神上的寄託，而淫則是出於對肉體的慾望，雖然兩者都有可能在某個瞬間產生，但所求的東西是不同的，情或許可以不碰到性，但淫本身就包含關於性的方面，也帶有一點負面的意思。

# data[].attributes.body
我認為要看哪一方面，如果是情感產生的話是沒有辦法學習的，那種感覺渾然天成 ; 如果是愛情裡的心靈調適或追求方法，可以參考別人的建議。愛情裡同時擁有理性與衝動的存在，情感衝動無法學習，理性溝通相處可以學習。

# data[].attributes.body
我覺得愛情裡不一定要有性，愛一個人是建立在情感上的，不是有性就會有愛，但是若雙方都想更進一步發生關係，我想對倆人的感情是能夠升溫且更加穩固的。性只能當作調劑，不能當作必需，愛情裡就算沒有了性，但也還是一樣深愛著對方不會有什麼影響。

# data[].attributes.body
我認為情是雙方精神上的交流，而淫則是個人對肉體上的慾望，情是需要靠雙方互相喜愛且用時間培養出來的，但淫就只是短暫的歡愉，解決自己的慾望而已，並沒有情感上的交流。

# data[].attributes.body
我認為不太行，情感本來就是一個很難控制的東西，就像是你喜歡一個人，但那個人不喜歡你，明明就知道沒可能，但卻還是喜歡著人家，情感來了，擋也擋不了，理性最終一定會被自己的情感給吞噬掉。

# data[].attributes.body
我覺得愛情裡不一定要有性，只要真的愛對方，有沒有性都不那麼重要，畢竟愛的是這個人，而不是他的身體。

# data[].attributes.body
我覺得情有愛的層面在，而淫不一定會有愛的層面。
情是像那種細水長流的愛，會有感情的
淫則是有點類似一時衝動，不一定會有感情

# data[].attributes.body
我覺得一半一半，某些時候要互相學習理解時就能夠理性，而有些時候需要依靠或者想討拍的時候就比較適合感性，所以我覺得一段愛情裡，理性與感性要能夠並存。

# data[].attributes.body
我認為愛情到最後不一定要有性。性行為可以是一種表達愛意的方式，但並不是唯一的表達方式。且若愛一個人的話，其實只要對方陪在自己身邊就很幸福。

# data[].attributes.body
我覺得關鍵差異在於有沒有放心下去。情的部首是「心」，代表著有心靈層面的交流或抒發才會有情；則淫的部首非心，代表沒有用心，且它較偏向於肉體上的發洩，不需要情感的建立。

# data[].attributes.body
我認為是可以的，愛情本來就是兩個人互相學習及磨合，不能太主觀，若投入太多感性的話會很容易一面倒。舉例來說吵架時感性的一方有太多的情緒，理性的一方想溝通也溝通不來，只好選擇以退為進，但其實長久下來心靈會很容易感到疲乏。因此我認為雙方理性溝通不只可以聆聽對方想法也可以為兩人之間的愛情更加鞏固。

# data[].attributes.body
我覺得不是必要，也有那種很好的朋友在一起然後結婚了，但過程裡都沒有性。愛可以很純粹只是愛，性可能是一些增加色彩的調料，但不代表沒有性，愛就會很黯淡。

# data[].attributes.body
情是兩個人之間有感情聯繫下會發生的，但淫只是單方面的。前者是雙向，後者是單向。

# data[].attributes.body
可以理性學習，但沒辦法絕對理性。感情本身就是橫衝直撞的東西，但我們都得學會理性克制並且懂得分辨對錯，但就是因為沒辦法絕對理性它才會是這麼炫爛又美好。

# data[].attributes.body
我覺得不一定，要看當事人對「性」在愛情上的看法如何。如果說認為性是指「性行為」就不一定必要，但對某些人來說是種情感的展現，為必要的因素；若這個性是廣義的「性情」，那麼我認為是必要的，人與人的交流少不了相互交流的情感，所謂的「真性情」的說法。

# data[].attributes.body
情與淫只差在一線之隔——「大眾定義下的認為」，即使是同一件事，都有可能被拆解成任何一方的說法。「情」普遍認定為「心靈層面」的愛情表現；而「淫」則是肉體上的。但即使是肉體交流，也會因人而被歸類為「情」，即使不是肉體交流，也可能被歸類為「淫」。

# data[].attributes.body
愛情本身便不是一個理性的代名詞，是一個無法量化的、情感上的用語。如果說要理性學習的話，我會將這個說法定義為「互相包容與理解」，但這不能稱為愛情。愛情是一個由內心而衍生而出的一種情感，是沒有辦法透過學習來改變的，就和部分的情緒一樣，自然產生。

# data[].attributes.body
我認為在愛情當中，無法缺少「性」。首先在題幹中沒有標明是何種性，性可以指人事物的特性、本質，亦可指作分類或情慾的詞。其次一段感情中，正是雙方因彼此的特性，相互吸引建立親密關係。最後不論是性別上的分類還是情慾，都是非必要的，兩人只要有愛，便能透過本質的性相互攜手未來。

# data[].attributes.body
我認為感情能理性學習。事情成敗在個人，從最初識人之道到相處交往之道，都是經由自己選擇學習，承擔所選的責任，不論今天對方品行如何，最重要的就是自身，該用什麼樣的心態去對待這份感情，雖然很可能無法改變別人，但能控制自己的思想，正確思考、理性解決問題，這才是最重要的。

# data[].attributes.body
我覺得不一定要有性，人本身都是又慾望的，但是如果深愛一個人，是能夠連性都不要的，像是人年老後兩人還是深愛對方，也沒有多餘的力氣可以發生關係，但他們的愛情也沒有因為這樣而支離破碎

# data[].attributes.body
我覺得情隨著時間慢慢地對一個人的了解，然後產生了情；而淫是隨便看到他人的照片產生不好的想法，因此情與淫差異在這邊

# data[].attributes.body
很多人常常因為感情用事，也有許多愛情沖昏頭禍是暈船的事件，因此我覺得不能用理性來學習，而且如果能夠理性學習每個人對愛情就會是相同的對待相同的模式

# data[].attributes.body
情本身沒有好壞之分，而淫本身帶有放蕩不羈、浮濫的負面意義，這便是他們之間最大的差異。另外情可以是愛情、親情、友情這些無優無劣詞，亦可是姦情、癡情等負面字詞。

# data[].attributes.body
我覺得愛情裡不一定要有性，雖然大多數人的愛情裡都有性，但我覺得真正的愛情應該是兩個人真真正正的互相喜歡互相信任，性可能只是維繫感情的一種方式。

# data[].attributes.body
我覺得情跟淫之間的差異是在對情感的態度，情感覺是付出真心在對待，而淫感覺比較像是只在乎當下的心靈上的滿足。

# data[].attributes.body
我覺得愛情沒辦法學習到理性，愛情本身就是個感性抽象的東西，如果充滿了理性就會有種冷冰冰的感覺。

# data[].attributes.body
我覺得不一定，雖然人都會有慾望，但如果兩人是真心相愛，在愛情裡即使沒有性應該也不會有影響，我覺得性只是其中一種表達愛的方式，而且像是上了年紀的老人或是有些身心障礙者，他們即使沒有性也還是能跟另一半互相深愛，所以不是必要的。

# data[].attributes.body
我覺得兩者的差異在於層面上不同，情是屬於心理層面，而淫則是肉體上的層面。情是雙方有感情產生的一種聯繫，但有情不一定就會有淫，淫則是即使沒有情感也能發生的。

# data[].attributes.body
我覺得沒辦法，大多數人在愛情中總是會感情用事，再怎麼理性的人，面對愛情也多少會變得較為感性，畢竟若是只有理性的愛情也會讓人感受不到溫度，充滿冰冷。

# data[].attributes.body
我覺得不一定，愛情是一種感情上的交流，我認為性是一種表達愛的行為，然而表達的方式有很多種，所以不一定要有性。

# data[].attributes.body
我認為情是偏向精神上感覺，而淫則是肉體上的慾望，兩者的差異在於層面不同。情可能是你心裡會產生的一種想法、一種感覺，而淫可能是一種肉體上的需求。

# data[].attributes.body
我覺得少部分人可以，大多數人在愛情裡都太感情用事了，在談戀愛的時候都是用愛去衝動行事，根本沒有理性可言。但還是有人會從中學習自己哪裡不足，去思考問題點這類的，所以我認為愛情是可以理性學習的。

# data[].attributes.body
我覺得愛情到最後不一定會有性，談感情不是為了性，而是彼此間的那份情愛，可能有人結婚了但一直不想與另一半發生關系，都是看個人意願的，當然也不會有愛情裡一定要有性這個說法。

# data[].attributes.body
情與淫聽起來沒有太大差異，但情感覺比較複雜一點，兩人之間會有情感；而淫比較像是行為動作，兩人之間可能不參雜情這個成分在，較為單純些?但萬一因為淫而造成甚麼一發布噁收拾的後果就變得複雜了....

# data[].attributes.body
假設世界上都是理性.善良的人那當然可以，但過於理想。世界上有多少人就有多少種不同的性格，如果真的能理性學習，怎麼還會有所謂的恐怖情人呢?我們不能保證每個人都有辦法學習理性的去愛，所以我的答案是不能。

# data[].attributes.body
我覺得這還是因人而異，對一些人來說，性是愛的其中一個表現，但是也有一些人無法接受性。（像是無形戀、柏拉圖式愛情之類的）

# data[].attributes.body
我覺得愛情裡性這種東西算可有可無，我沒談過戀愛啦，但我是認為愛情是不能靠性支撐的，如果沒性就不能在一起，那就絕對不是愛情了吧！

# data[].attributes.body
我覺得兩者本質上最大的差別是，情是心靈上的、淫是身體上的。在我看來，淫比情更加容易取得。

# data[].attributes.body
要理性應該很難，愛情跟喜歡的衝動應該都是一樣的吧，不太能控制，雖然有人會強迫自己要理性，但很難做得到吧，遇到愛情方面的事通常都會腦衝🥺

# data[].attributes.body
我覺得是可以的，但是真的能夠理性學習的人實在是很少。失戀後傷心很久、恐怖情人之類的例子很多，但不代表所有人都無法理性。

# data[].attributes.body
我並不覺得愛情一定要有性。對於親情、友情的愛，愛的種類不勝枚舉，但並沒有必須用性。但是性可以成為情侶升溫的加分項（也可能扣分啦）。

# data[].attributes.body
我覺得大多都是需要性的，性在感情裡也是一種讓愛情更有新鮮感的元素，況且人們都是有慾望的，不存在情不自禁，都只是不想控制自己而已

# data[].attributes.body
我覺得愛情不一定能理性學習，人是有情感的動物，有些人感性大於理性，在愛情方面就會依感情衝動行事。理性大於感性的人比較可能在愛情方面理性學習。

# data[].attributes.body
我覺得情和淫差別在於色心。情是非常單純的情感，但淫是含有心中起色才有所做所為。

# data[].attributes.body
愛情可以理性，也可以感性，這看個人。你可以感性生活，但面對選擇要理性，該斷捨離時就要離開，及時止損。

# data[].attributes.body
我覺得情與淫的差別是身體與心靈，不然也就沒有心靈上的出軌與身體上的出軌一說，不過我覺得說到底情與淫對雙方來說都是要心甘情願才行。

# data[].attributes.body
我覺得不行，很多人總是嘴上說著不喜歡，淺意識還是會默默的替對方付出，口嫌體正直，有時候對一個人產生好感也總是分不清楚是欣賞還是喜歡，因此我覺得人是無法理性學習愛情的。

# data[].attributes.body
我覺得不用，有一種戀愛是柏拉圖式的戀愛，我覺得愛情更多講求的是互相的那種情感，若只因為沒有性而沒有了愛情反而本末倒置了

# data[].attributes.body
我覺得差在情是在心靈上的而淫是身體上的，
有淫不一定有情。

# data[].attributes.body
可以，雖然在愛情中保持理性是很難的一件事情，但就像在成長的過程學會分辨是非對錯一樣，是可以慢慢學習的，可能有些人要談過很多次戀愛才可以學會，或者是學不會，但是學會在愛情中保護自己很重要。

# data[].attributes.body
我覺得性的話比較像是兩情相悅的，且較有心靈的交流。淫的話可能就像是性交易或是性侵那種⋯⋯雙方有一方感到不悅的關係。

# data[].attributes.body
我認為在愛情中是可以理性學習的，相互扶持相互成長，儘管有困難也想辦法用較理性的方法面對，因為有愛，所以會有力量及動力去面對任何害怕的事情，也會因為彼此之間有愛，會因為不想傷害到愛的人而用較理性的態度吧。