# data[].attributes.body
Reductio ad absurdum, expresión latina que significa literalmente 'reducción al absurdo', es uno de los métodos lógicos de demostración más usado en matemáticas para demostrar la validez (o invalidez) de proposiciones categóricas.

Se parte por suponer como hipotética la veracidad o falsedad de la tesis de la proposición a demostrar y, mediante una concatenación de inferencias lógicas válidas, se pretende llegar a una contradicción lógica, un absurdo. De llegar a una contradicción, se concluye que la hipótesis de partida (que se había supuesto verdadera al principio) ha de ser falsa (o viceversa).

Para demostrar la invalidez de una proposición, se supone como punto de partida que la proposición es cierta. Si la derivación final es una contradicción, se concluye que la proposición original es falsa y el argumento es inválido.

A este método también se le conoce como prueba por contradicción o prueba ad absurdum. Parte de la base es el cumplimiento del principio de exclusión de intermedios: una proposición que no puede ser falsa es necesariamente verdadera, y una proposición que no puede ser verdadera es necesariamente falsa.

# data[].attributes.body
En retorica, envenenar el pozo es una figura de estilo donde se da previamente a un público información negativa, verdadera o falsa, a propósito de un adversario, con el fin de desacreditar o de ridiculizar todo lo que dirá en lo sucesivo este último. Esta figura de estilo puede ser un tipo de argumentum ad personam y ha sido utilizada por primera vez en este sentido por John Henry Newman en su obra Apologia Pro Vita Sudó (1864).

La expresión se origina del envenenamiento de los pozos, una estrategia en tiempo de guerra que pretende envenenar el acopio de agua de un adversario con el fin de debilitarlo antes de llevarle un ataque.

# data[].attributes.body
La Falsa Analogía es un argumento demasiado habitual en discursos y comunicaciones que se basa en equiparar elementos que, en realidad, no resisten la más mínima comparación. Otras falacias que, por desgracia, se usan mucho en entornos empresariales son Petición de Principio y Ad Baculum. La primera se da cuando se dice que la razón de algo es el propio ‘algo’; mientras, el ejemplo clásico de la segunda es cuando se manejan argumentos tipo ‘porque sí’, ‘porque lo digo yo’...

# data[].attributes.body
Argumento ad misericordiam o Argumentum ad misericordiam (en latin: Apelación a la misericordia o Apelación a la piedad) es una falacia que consiste en la manipulación de los sentimientos para sostener un argumento como válido.

En ocasiones no se la toma como una falacia lógica, ya que puede utilizarse para evitar un castigo o una consecuencia, mediante excusas de sucesos que a veces llegan al grado de sonar ridículas debido a lo irrelevantes que llegan a ser en el caso. Comparte un parecido con la falacia de la conclusión irrelevante.

Esta falacia es el contrario de apelación a la fuerza en que consiste que un argumento es válido porque el que lo sostiene tiene fuerza para imponerlo.

# data[].attributes.body
En lógica, la generalización apresurada, generalización indebida, Según quien o inducción indebida  es una falacia informal que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente.​ Una generalización apresurada puede dar lugar a una mala introducción y por tanto a una conclusión errónea.​ Por ejemplo, considérese el siguiente argumento:

1. Juan es alto y es rápido.

2. María es alta y es rápida.

3. Matías es alto y es rápido.

4. Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas.

Concluir que todas las personas altas son rápidas, porque haya tres que lo sean, es una generalización apresurada. Es muy probable que haya personas que sean altas y que sin embargo no sean rápidas.

# data[].attributes.body
Es aquella en donde la tesis utilizada como apoyo es incompatible y contradice lo que se afirma en otra afirmación, también usada como apoyo.

Ejemplo:

“Yo soy un sujeto atrevido, que no siente miedo a nada y siempre hago lo que otros no se atreven, pero no me internaré en esta playa porque sus olas son muy fuertes y puede significar un riesgo innecesario.”

El concepto se utiliza para nombrar al indicio, síntoma o conjetura que permite inferir algo y sacar una conclusión.

# data[].attributes.body
Es un tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero. Este es un error particularmente tentador, porque la secuencia temporal es algo integral a la casualidad: es verdad que una causa se produce antes de un efecto. La falacia viene de sacar una conclusión basándose solo en el orden de los acontecimientos, lo cual no es un indicador fiable. Es decir, no siempre es verdad que el primer acontecimiento produjo el segundo acontecimiento.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En noviembre de 2020 tuvo lugar la resolución del juicio de Johnny Depp contra The Sun. El protagonista de Piratas del Caribe había demandado al tabloide por difamación, puesto que en la cobertura de su controvertido divorcio con Amber Heard le había llamado "maltratador". Depp ansiaba limpiar su nombre, pero el juez encontró indicios suficientes de que había habido violencia doméstica y el juicio se resolvió a favor de The Sun, empujando al actor a una tesitura muy compleja, que empezó a causar ciertos efectos en su carrera dentro de Hollywood.

Fue así como Warner Bros. le pidió que abandonara la franquicia de Animales fantásticos (su personaje, Gellert Grindelwald, será interpretado por Mads Mikkelsen en Los secretos de Dumbledore, a estrenarse este 15 de abril), y más tarde su último trabajo como protagonista, El fotógrafo de Minamata, llegó de tapadillo a las carteleras. La carrera de Depp en Hollywood apuntaba a haber caído en desgracia... pero siempre le queda Europa. En meses posteriores Depp obtuvo premios honoríficos en festivales como el de San Sebastián o Karlovy Vary, de forma que no cabe sorprenderse mucho por que haya encontrado una nueva película que encabezar, según recoge .

Se trata de un biopic centrado en el rey francés Luis XV, que dirigiría la cineasta Maïwenn (en cuyo currículum encontramos títulos como Polisse o Mi amor). Luis XV pasó de ser el Bien Amado a perder el favor de sus súbditos debido a la corrupción y a su ristra de amantes, gobernando de 1715 a 1774 para morir de viruela rodeado de celebraciones en las calles. La propia Maïwenn se ha reservado un papel en la película como Jeanne du Barry, una de las amantes del monarca, y el film se rodaría en las inmediaciones del palacio de Versalles, muy posiblemente con el requisito de que Depp actúe en francés.

Why Not Productions está a cargo de la película, a la espera de que pueda distribuirla Wild Bunch International. Supone sin duda un respiro para la carrera de Depp, pero esto no significa que se hayan apaciguado los fuegos de su conflicto con Amber Heard. Y es que ambos tienen pendiente un juicio de demandas por violencia doméstica contrapuestas que se celebrará este 11 de abril. Su caso es tan mediático, de hecho, que ya ha dado pie al desarrollo de toda una serie documental a cargo de Discovery: Johnny vs. Amber, compuesta de dos episodios y cada uno de ellos dedicado a una versión de lo ocurrido.
¿Quieres estar a la última de todas las novedades de cine y series? Apúntate a nuestra newsletter.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
animales fantásticos y dónde encontrarlos

# data[].attributes.attachment_link.title
Johnny Depp interpretará al rey Luis XV de Francia

# data[].attributes.attachment_link.description
En noviembre de 2020 tuvo lugar la resolución del juicio de Johnny Depp contra The Sun . El protagonista de Piratas del Caribe había demandado al tabloide por difamación, puesto que en la cobertura de su controvertido divorcio con Amber Heard le había llamado "maltratador".

# data[].attributes.body
Evidencia del trabajo en equipo. (trabajo solo)

# data[].attributes.body
Dicto Simpliciter es una  falacia en la que una regla u observación general se trata como universalmente verdadera independientemente de las circunstancias o de los individuos involucrados. También conocida como la falacia de la generalización arrolladora , la  generalización incondicional , un dicto simpliciter ad dictum secundum quid y la falacia del accidente ( fallacia accidentis ). Del latín, "de un dicho sin calificativo"