# data[].attributes.body
감자 먹는 사람들을 보고 '자신이 농부가 되어 그들처럼 느끼고 생각했다'고 느꼈다. 고흐가 지내던 이 시대의 서양 미술사는 거짓된 아름다움이 컸다. 그에 반대로 고흐는 진실되고, 정직한 그림만을 가치가 있는 예술이라고 여겼다. 이러한 시선으로 올곧게 다다랐을 때, 객관적인 평가가 비로소 이루어졌다고 생각한다. 금전을 좇는 것은 당연하지만, 그것에 뒤처져 나만의 본질을 잃지 않는 것이 가장 중요하다고 보기 때문에 고흐는 자신이 그림의 대상이 됨으로써 가치를 더욱이 살렸다. 그림을 현실적이게 그릴 수 없다면, 미화 또한 시키지 않는 것이 맞는 거라 본다. 오히려 고흐는 더욱이 현실을 부각시키는 방법을 택해 당대의 모습을 진실성 있게 표현했다고 생각한다.

# data[].attributes.body
작가는 반고흐이며, 아를의 론강은 9월에 가장 아름답다고 하는데, 고흐는 1888년 2월에 도착해 9월에 모습을 표현했다. 이 그림을 그린 후 테오에게 쓴 편지를 보았을 때, "태오, 내가 계속 그림을 그릴 수 있을까?", "두 남녀가 술 취한 듯 비틀거라고 있다네" 같은 편지의 내용을 봤을 때는 그림에 있어 자신의 고뇌, 그리고 자신이 술에 취함을 인물들에게 빗대어 표현한 것을 보아 심경이 복잡하고, 고민거리가 많음을 표현하고 싶었던 것은 아닐까 추측한다. 그림에 있어서 나는 론강의 별밤보다 별이 빛나는 밤의 작품을 어렸을 적부터 선호하고, 동경했다. 오늘 그 별이 빛나는 밤을 검색하며 굉장히 유사한 형태의 그림으로 또 하나의 이미지가 뜨는 것을 보고 호기심에 찾은 그림이 이 론강의 별밤이다. 비슷한 화법으로 비슷한 풍을 그림에 있어서 나는 더 끌림을 느끼고 호기심을 품은 채로 작품에 대해 찾으면서 새로움을 느꼈던 것 같다. 고흐가 그린 그림에는 무언가의 알 수 없는 미묘한 감정이 있는 것 같았다. 또한, 곰브리치의 관점에서 보았을 때, 주변에 관해 일침을 두는 것을 기반해 평가하는 것이 아닌 온전히 내가 원하는 시각과 작가의 생애만으로 다룸으로써 내가 느끼는 가치가 배로 늘어났다고 생각한다. 그림에 있는 두 남녀가 지나가는 해안가 뒤에 있는 돛단배. 그리고 고흐는 그 돛단배를 보면서 자신의 감정을 이입한다. 쓸쓸해 보이는 돛단배가 마치 자신의 처지를 보여 준다고 생각했기 때문이다. 그림을 그리는 본인이 현재 느끼고 있는 감정을 솔직하고, 담백하게 풀어내는 데에 있어서 나에게 아름다움을 주었다고 생각했다.

# data[].attributes.headline
논란을 해결하기 위한 방법

# data[].attributes.subject
논란을 해결하기 위한 방법

# data[].attributes.body
개인의 의도가 중점이 되고 있다. 다른 행위들과 관련해 엮이며 논란이 되고 있는 것이 사실이다. 나라에서 교육을 더 체계화하고, 인종차별의 관해 적확한 기준을 세우는 게 좋다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다

# data[].attributes.body
1. 역사적 특성으로 극단적인 단일민족국가인 대한민국에 평생 거주한 일개 고등학생이 글로벌, 다문화적인 시선에서는 해당 행위가 흑인 비하 내지는 차별행위가 될 수 있다는 예측은 전혀 할 수 없었고, 대한민국 교육계, 또는 외무부에서는 이러한 상황이나 행위를을 조심해야 한다고 교육하거나 주의를 환기하지 않았기 때문이다. [ 나무위키 ]
>>> "우리나라에서 인종차별에 관한 교육이 성실히 시행되고 있는가?"라는 물음에 우리는 아니라고 강한 부정을 할 수 없다. 실제로 자라오면서 학교나 공교육에서 인종차별에 대해 크게 배운 기억이 없는 것이 사실이다. 세계적인 관심이 있는 자가 아닌 이상, 우리나라 안에서는 예측할 수 없는 일이 발생한 것이므로 책임을 물기가 어려울 수밖에 없다고 생각한다.

2. 인종차별이 아니라는 입장에는 "정작 당사자는 괜찮다는데 다른 얘들이 왜 그러는 거냐", "닌자 사무라이 코스프레 하면 동양인 비하냐?", "저 학생들이 흑인 모욕하려고 흑인 분장했겠냐" 등의 반응이 나왔다. [ 뉴스 프리존, 박노충 기자 ]
>>> 코스프레에 관해 기준이 너무 모호하다. 이외에 있는 각 나라에서 이루어지는 코스프레에서 피부색을 칠하는 모든 분장에 관해 모든 제재가 이루어져야 해야 하는 것이 아닌가 싶다.

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다

# data[].attributes.body
1. 블랙페이스는 19세기 중반 공연 <민스트럴 쇼>에서 백인 진행자들이 얼굴을 검게 칠하고 흑인 노예 흉내를 낸데서 시작되었다. 이 쇼에 등장하는 흑인들은 하나같이 게으르고, 무식하고, 겁이 많은 캐릭터로 우스꽝스럽게 묘사되었다. [ 나무위키 ]
>>> 이와 같은 흑인 인종차별의 역사는 뿌리 깊이 자리하고 있다. 흑인인 샘 오취리에게 예민함을 불러올 수밖에 없는 주제였으며, 조롱한다는 느낌을 받을 수 있었다고 생각한다.

2. 설혹 그 프로그램의 제작 동기가 무미건조한 일상에 여유와 웃음을 선사하려는 것이었다 해도 그 결과가 다른 피부색을 가진 사람들의 존엄성을 박탈하려는 결과를 초래한다면 그것은 커다란 잘못이라고 할 수 밖에 없다. [ 미디어 오늘, 성상민 문화평론가 ]
>>> 의정부고 학생들은 웃음을 위해서, 조금 더 리얼한 분장을 하기 위해서라는 명목 하에 피부색을 어둡게 만들었다. 하지만, 1980년대에 한창 인기를 끌었던 시커먼스를 보았을 때 이 시기에도 비슷한 경험을 했던 한국이다. 인종차별에 대한 불편함을 여럿 드러내면서 결국 폐지의 끝으로 몰고 갔었다. 이 프로그램은 '힙합과 관련된 음악 등으로 웃음 유발'을 하는 의도를 품고 있었다 하지만, 의도가 없는 행위에서도 당사자를 불편하게 만듦으로써 비난받을 수밖에 없다.

# data[].attributes.headline
  *11월 13일 (금) 에세이 쓰기 전 글감 마련하기 활동이며, 수행평가에 반영됩니다.                                                 <포스트잇  2개 만들기>             1. 포스트잇 1                             '서양미술사'에서 이야기하는 미술에 대한 감상 태도를 근거로 하여 고흐의 <감자먹는 사람들>에 대한 감상평을 써 보세요.                  2. 포스티잇 2                                                       '서양미술사'의 관점에서 자신이 아름답다고 생각하는 그림을 고르고 그것이 아름다운 이유에 대해 설명하세요.                         - 그림의 제목과 작가를 명시할 것                                                   - 선택한 그림이 아름다운 이유에 대해 설명할 때,  <서양미술사>의 관점을 적용할 것              - 혹시 그림 검색이 어렵다면, '핀터레스트'(어플)에서 키워드를 검색하면 다양한 자료를 찾을 수 있습니다.    단, 교과서에 나온 그림 제외!!!!                                   

# data[].attributes.subject
  *11월 13일 (금) 에세이 쓰기 전 글감 마련하기 활동이며, 수행평가에 반영됩니다.                                                 <포스트잇  2개 만들기>             1. 포스트잇 1                             '서양미술사'에서 이야기하는 미술에 대한 감상 태도를 근거로 하여 고흐의 <감자먹는 사람들>에 대한 감상평을 써 보세요.                  2. 포스티잇 2                                                       '서양미술사'의 관점에서 자신이 아름답다고 생각하는 그림을 고르고 그것이 아름다운 이유에 대해 설명하세요.                         - 그림의 제목과 작가를 명시할 것                                                   - 선택한 그림이 아름다운 이유에 대해 설명할 때,  <서양미술사>의 관점을 적용할 것              - 혹시 그림 검색이 어렵다면, '핀터레스트'(어플)에서 키워드를 검색하면 다양한 자료를 찾을 수 있습니다.    단, 교과서에 나온 그림 제외!!!!                                   

# data[].attributes.body
여름에 나무가 대신 빛을 막아주며 시원하게 앉아서  나무(자연) 들과 함께 쉬면서 이야기할 수 있는 쉼터

# data[].attributes.headline
뻥 뚫린 공간에서 느껴지는 시원함과 

# data[].attributes.body
뻥 뚫린 공간에서 느껴지는 시원함과 날씨와 시간의 변화를 볼 수 있고 사물함을 두는 공간으로 반 공간은 넓히고 넓은 공간은 효율적으로 사용하는 장점이 있는것같다

# data[].attributes.headline
긍정적인 부분:밥먹고 나와서 쉬기 좋

# data[].attributes.body
긍정적인 부분:밥먹고 나와서 쉬기 좋은 장소 인것같다

# data[].attributes.headline
르꼬르뷔지에가 생각하는 좋은 건축물의

# data[].attributes.body
르꼬르뷔지에가 생각하는 좋은 건축물의 조건인 실용적인것과 자연의 모습이 조화를 이룬것 같습니다. 우리학교에서 가장 아름다운 장소라고 생각합니다

# data[].attributes.headline
위치도 위험하고..난간도 너무 짧고 

# data[].attributes.body
위치도 위험하고..난간도 너무 짧고 가냘프고..저 공간이 방치된다는 느낌이 커서 어떤 방식으로도 사용됐음 좋겠다 공간의 방치가 느껴져서 개선될 필요가있는 공간이라고 생각했다

# data[].attributes.body
운산고를 중심으로 바로 앞은 한내천, 뒤는 구름산을 이어 주변이 자연적인 요소가 많다. 무채색 계열이 아닌 밝은 웜톤을 사용해서 자연과 어우러지게끔 외관을 형상했다.

# data[].attributes.headline
담을 높게 지어 학생들에게 위압감을 

# data[].attributes.body
담을 높게 지어 학생들에게 위압감을 주는 곳 인것 같습니다. 담에 큰 나무까지 있어 학교란 갇혀있는곳이라는 생각을 심어주는 것 같습니다

# data[].attributes.body
물레방아가 옆에 꽃창포들에 의해 가려져있어 잘 안보인다. 꽃창포들을 조금 없애서 물레방아가 잘 보이도록 하면 좋겠다

# data[].attributes.body
학교 공간을 낭비하고 있는 거라고 생각했다. 지나다닐 수 있는 공간이 충분히 있다고 생각하는데더 불구하고, 불필요하게 사용한 것은 아닌가 싶었다. 비생산적으로 사용되고 있는 길들을 학생들이 원하는 시설로 바꾸어 활동적인 장소로 개선하는 게 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
외관이 자연과 함께 있어 주변과 조화가 좋고 산책을하며 자연으로부터 지식을 얻을 수 있다

# data[].attributes.body
탈의실에 문 설치를 안 했다

# data[].attributes.body
다른학교와 다르게 H형태로 이어진 건물. 1층에서 별관 2층으로 갈수있는 계단에 조형적인 부분으로 아름답다고 평가할수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
힘들면 앉아서 휴식을 취할 수 있다

# data[].attributes.headline
긍정적 부분 (유현준) 쉼터가 있어서 자유롭게 휴식가능

# data[].attributes.subject
긍정적 부분 (유현준) 쉼터가 있어서 자유롭게 휴식가능

# data[].attributes.body
담장이 너무높다 그래서 이 담장을 낮추어서 학교가 교도소처럼 안되었으면 좋겠다

# data[].attributes.body
벽 위쪽에 유리가 사용되었고 유리에는 무늬가 그려져있었는데 전혀 실용성이 없다고 생각하여 차라리 벽이였으면 깔끔하겠다고 생각했다.

# data[].attributes.headline
개선할점 학교가 인원수에비해 작다

# data[].attributes.subject
개선할점 학교가 인원수에비해 작다

# data[].attributes.body
슈퍼모델 찬형이와 뒤에 있는 물레방아 물소리가 좋다

# data[].attributes.body
자연과 조화가 잘되어있다 그리고 생각의 여유를 주는 공간이다

# data[].attributes.headline
긍정 비오는 날 차에서 내리기 편함<

# data[].attributes.body
긍정 비오는 날 차에서 내리기 편함

# data[].attributes.body
천장이 낮아 창의력이 떨어질 수 있는 교도소같다

# data[].attributes.body
쓰레기장을 좀 더 넓혀주었으면 좋겠다

# data[].attributes.headline
개선될 부분:사물함이 너무멀다 좀더 

# data[].attributes.body
개선될 부분:사물함이 너무멀다 좀더 가까이 있었으면 좋겠다

# data[].attributes.body
5층 쉼터라고 적혀있는 공간에 학생이 쉴 수 없도록 구성되어있음..

# data[].attributes.body
잘어율린다

# data[].attributes.headline
자연과 학교 건물의 조화가 아름답다<

# data[].attributes.body
자연과 학교 건물의 조화가 아름답다

# data[].attributes.headline
부정비바람이 그대로 들어와 불

# data[].attributes.body
부정
비바람이 그대로 들어와 불편함

# data[].attributes.body
잘 안오울린다 의자가

# data[].attributes.headline
너무 어둡고 쓸모가 없는것같다

# data[].attributes.subject
너무 어둡고 쓸모가 없는것같다

# data[].attributes.headline
사람이 다니지도 않고 너무 어둡다

# data[].attributes.body
사람이 다니지도 않고 너무 어둡다

# data[].attributes.headline
공간적인 효율과 옆에 있는 자연 나무

# data[].attributes.body
공간적인 효율과 옆에 있는 자연 나무의 조합이 뭔가 잘어울리고 아늑하다

# data[].attributes.body
든든하다

# data[].attributes.headline
 인조잔디가 활동하기 편하고 우리학교

# data[].attributes.body
인조잔디가 활동하기 편하고 우리학교와 조화가 좋다고 생각

# data[].attributes.body
그냥 쓸데없어보임

# data[].attributes.body
자연을 만날 기회가 거의 없는 학생들이 자연이 어우러진 곳에서 조금이나마 머리를 식힐 수 있다.

# data[].attributes.headline
너무 단순하고 군대같다

# data[].attributes.body
너무 단순하고 군대같다

# data[].attributes.headline
학교만의 공부를 하며 학교의 낭만을 

# data[].attributes.body
학교만의 공부를 하며 학교의 낭만을 느낄수있다

# data[].attributes.body
창문이 많아 안쪽에서 바깥쪽이 잘보이고 바깥쪽에선 햇빛이 든단 점이 자연과 어우러지는 아름다운 공간이라고 생각했다.

# data[].attributes.headline
* * 아래 안내 필독하기 **                                                       <1> 11.9 (월) 토의 준비용 글감 마련하기 활동입니다.               <2> 수행평가에 반영합니다.   <3> 토요일 밤 11:59분까지 올리세요.                                                                                                   ** 주의사항 : 예전에 올린 건축 분야 내용 삭제금지!!!               ** 본인 이름 - 건축 자료 아래 +를 눌러 자신의 의견을 서술하기  (5.6.7. 모두 필수과제)                                                 <5>  '의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다'. 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                      <6>  '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                    <7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.                                            ** 타당한 근거 자료를 찾아 보되, 자신의 것으로 소화한 후 기술할 것.(근거자료의 출처를 밝힐 것)                                                                                                                                               

# data[].attributes.subject
* * 아래 안내 필독하기 **                                                       <1> 11.9 (월) 토의 준비용 글감 마련하기 활동입니다.               <2> 수행평가에 반영합니다.   <3> 토요일 밤 11:59분까지 올리세요.                                                                                                   ** 주의사항 : 예전에 올린 건축 분야 내용 삭제금지!!!               ** 본인 이름 - 건축 자료 아래 +를 눌러 자신의 의견을 서술하기  (5.6.7. 모두 필수과제)                                                 <5>  '의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다'. 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                      <6>  '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                    <7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.                                            ** 타당한 근거 자료를 찾아 보되, 자신의 것으로 소화한 후 기술할 것.(근거자료의 출처를 밝힐 것)                                                                                                                                               

# data[].attributes.body
첫째, 얼굴을 검게 칠하는 행동 자체가 이미 인종차별적 행동이다.
둘째, 미국에서는 60년대 민권운동 이후 금기시 되는 행동이다.

출처: https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003113990?sid=103  https://n.news.naver.com/entertain/article/032/0003025225

# data[].attributes.body
1.피부색 가지고 장난침 2.논란이 많은 블랙페이스라는 개그라고볼수있음

# data[].attributes.body
1.비하할 의도는없었음
2.있는그대로 따라하려고 피부색을 까맣게한것뿐

# data[].attributes.body
당사자만 괜찮다면 된거같다

# data[].attributes.body
첫째, 흑인모방만 했을 뿐이라 인종차별로 보기는 어렵다.
둘째, 관짝소년단 리더가 좋다고 했다
출처: https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003113990?sid=103
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003024356?sid=103

# data[].attributes.body
1 의정부고 학생들의 특정 '인종의 특성'을 가진 특정 유명인을 흉내내기 위해 그 인물의 인종 특성을 묘사한 분장은 의도부터 다르다.
2의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.

물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 악의가 없다고 인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 이번 일처럼 특수한 경우 의도가 인종차별 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있기 때문에 근거로서 가치가 있다고 생각합니다.
3, 실제로 관짝소년단 당사자들은  감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답하였습니다.

흑인들끼리 n word(깜둥이라는 뜻의 비하적 표현입니다)를 사용하는 것 역시 이와 일맥상통한다고 할 수 있습니다. 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 이러한 단어를 사용하기에  인종차별이라고 할 수는 없는 것입니다.

설령 의정부고 학생들이 아시안, 황인종이라 할지언정, 관짝소년단 당사자들이 그들의 코스프레를 하나의 유머로 인정하고 긍정적으로 받아들인다면 상호 간의 존중과 합의가 이루어졌다는 것입니다.  유머에서 출발해 또다른 유머로 전승되는 이 과정에 대해 제 3자들이 왈가불가하는 것이 더 이상 의미가 없어진다고 볼 수도 있겠습니다.

출처 나무위키 . 네이버 지식인

# data[].attributes.body
블랙페이스는 인종차별적 행동이 맞긴하고 과거에도 연예인이 흑인 분장을 했다가 논란이 된 적이 있으므로 가급적 하지 않는다.

출처: https://m.blog.naver.com/angel9697025/222053794552

# data[].attributes.body
저는 의정부고 학생들이 인종차별을 했다고 생각합니다. 최근 조지플로이 사건으로 인정차별에 대한 인식이 높아진 지금 패러디도 조심해야된다고 생각했기 때문입니다.또한, 패러디는 웃기려고 한것이지만 도를 넘으면 비방의 원인이 됩니다.의정부고 학생들이 찍은 사진은 직접적이진 않지만 간접적으로 인종차별로 이어질수있을것이라고 생각했습니다.그리고 이는 흑인 인권이 존중받지 못하던 시기의 블랙 페이스를 연상시키기도 합니다. 때문에 저는 의정부고 학생들이 간접적으로나마 인종차별을 하였다고 생각합니다.
출처:네이버 카페(어동)

# data[].attributes.headline
'의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 

# data[].attributes.subject
'의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 

# data[].attributes.body
1.의정부고등학교 측에서는 본 논란에 대해 인종차별 의도는 전혀 없었으며 흑인 비하 의도도 결코 없었다고 해명하였다. 인터뷰 기사에 따르면 당시 학생들은 분장을 어떻게 할지 고민했으나 흑인이 등장하는 영상을 흉내 내면서 피부색을 어둡게 칠하지 않는 것이 오히려 역차별처럼 비칠까 봐 우려했다고 한다. 혹시 인종차별적으로 보이지 않을까 고민했고, 이를 학급에서 투표까지 했으나 투표 결과 비하 의도가 있다고 판단한 학생들은 없었다고 한다. 관짝소년단이 크게 인기를 얻어 그들의 있는 모습 그대로를 따라하고자 했던 것이며 패러디 외에 어떤 의도도 없었다고 한다.

2. 아이들은 ‘블랙페이스’(blackface)라는 개념도 모른다.단지 있는 모습을 그대로 나타내고자 한 것뿐이다.

출처)나무위키

# data[].attributes.headline
1.흑인을 자주 마주치지 못했던 대한

# data[].attributes.body
1.흑인을 자주 마주치지 못했던 대한민국과 달리 아프리카, 유럽, 북미와 남미를 통틀어 전체적으로 흑인의 차별 문제는 수백년간 토론되어 왔고 현재도 진행중인 문제인데, 오취리와 같은 민감한 반응은 흑인 문제에 관심이 부족한 지역을 제외하면 일반적인 인식에 속한다. 그 와중에 인종차별에 대한 인식을 거부하고 한국은 순수한 의도로 흑인분장을 했으니 다르게 받아들여달라고 요구할 수는 없다. 의도성이 없다는 것은 상대방 쪽에서 너그럽게 넘어가 줄 관용의 이유가 되는것 뿐이지, 반드시 넘어가 줘야하는 당위를 부여하는 것이 아니다

2.의정부고 학생들의 행동에는 차별의 의도가 없었고, 관짝소년단을 대상으로 했을 뿐 흑인이라는 인종을 대상으로 한 것이 아니다 라고 한다. '학생들에겐 의도가 없었기 때문에 책임을 묻는 것은 적절하지 않다 학생들을 비난하거나 학생들에게 책임을 물을지의 여부를 판단할때는 그 학생들의 의도성을 따져봐야 하지만 블랙페이스라는 행동 그 자체가 인종차별로 간주되는 것인가를 판단할때는 학생들에 대한 평가를 하는게 아니라 행위 그 자체를 평가하는 것이기 때문에 학생들이 가졌던 의도성은 상관이 없다는 것이다

출처 나무위키

# data[].attributes.headline
의정부고학생들은잘못이없다1. 

# data[].attributes.body
의정부고학생들은잘못이없다
1. 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었습니다.

즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것입니다.

2. 의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.

물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다

지식백과)

# data[].attributes.body
저는 의정부고 학생들이 인종차별을 한것이 아니라 그저 패러디를 한것이라고 생각합니다.일단 본래 의정부고 학생들은 만화캐릭터나 인물을 패러디하는것으로 유명했습니다.춤추는 상여꾼이란 문화가 아프리카 가나에서 시작되었고 그 나라 사람들의 특징을 최대한 반영하려다 보니 피부를 검게 칠한게 된것이라 생각합니다.따라서 이번 사진에서도 그저 아프리카 민족의 느낌을 살리기 위해 피부를 검게 칠한것일뿐 악의는 없었을 것입니다.또한 분장은 흑인 분장뿐만 아니라 얼굴을 하얗게 하고 노랑가발을 쓰는 백인 분장도 했을때도 과연 이것을 백인 인종차별이라고 할까요?제 생각은 아닙니다. 만약 학생들이 흑인 분장을 하고 비하행동을 했다면 그것은 인종차별이 되었을테지만 의정부고 학생들은 그런 의도와 행동이 없었기 때문에 인종차별이 아니라고 생각합니다.
출처:네이버 카페(어동)

# data[].attributes.headline
인종차별이 맞다1.블랙페이스의

# data[].attributes.body
인종차별이 맞다
1.블랙페이스의 문제는 흑인 인종차별에 대한 토론을 오랜시간 진행한 미국뿐 아니라 모든 흑인사회와 연결된 문제이고, 더군다나 관짝춤은 아프리카의 표준적 흑인사회에 속하는 가나의 신생문화에 해당되기 때문에 그 문화권에 있는 사람들에 대한 존중이 뒷받침되어야한다. 블랙페이스 는 흑인 당사자들이 불쾌감을 드러내는 명백한 차별이 맞다.

2.블랙페이스는 19세기 중반 공연 <민스트럴쇼>에서 백인 진행자들이 얼굴을 검게 칠하고 흑인 노예 흉내를 낸데서 시작되었다. 당시는 흑인들이 연극 무대의 주인공으로 서는 것이 불가능했던 시절이었다. 이 쇼에 등장하는 흑인들은 하나같이 게으르고, 무식하고, 겁이 많은 캐릭터로 우스꽝스럽게 묘사되었다. 백인 시청자들이 흑인들을 따로 만날 통로가 없던 상황에서, 이러한 이미지는 ‘백인이 흑인보다 우월하다’는 고정관념을 공고하게 만들었다. 일종의 ‘낙인찍기 효과'였다. 이 쇼가 워낙 인기를 끌면서, 흑인들의 방송 출연이 가능해졌을 때조차 흑인 출연자들은 이런 우스꽝스러운 연기를 계속해야 했다. 백인 시청자들이 그런 흑인 캐릭터에만 흥미를 보였기 때문이다.

나무위키)

# data[].attributes.headline
이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자. 

# data[].attributes.subject
이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자. 

# data[].attributes.body
어떠한 행동이 인종차별인지 고민하고, 내면화된 인종적 편견을 고쳐나가려는 태도를 취해야한다.

# data[].attributes.body
흑인을 흉내내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 (블랙 페이스) 가 흑인을 조롱하고 비하하는 행위라는 이유로 금기시된다고합니다

또한 두툼한 입술을 강조하는 행위 흑인 노예제가
폐지 되기 전 미국에서는 주로 백인 배우가 노예의 외모를 조롱하기 위해 분장을 했다 인종차별적이라는 지적에 따라 현대에는 금기시된다고 합니다       (출처;나무위키)

<6>의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었습니다.

즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것입니다.

예컨대, 개그 프로그램에서 아무 맥락도 없이 얼굴을 새까맣게 칠하고서 나와 흑인을 묘사한다면 이것은 인종주의적 사고에서 비롯한 명백한 인종차별 행위입니다. 반면, 마이클 잭슨의 추모 공연에서 한 가수가 머리부터 발끝까지 마이클잭슨의 의상과 컨셉을 따라하면서 피부 분장까지 했다면 그것을 인종차별이라고 할 수는 없는 것이죠.

2. 의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.

물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 악의가 없다고 인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 이번 일처럼 특수한 경우 의도가 인종차별 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있기 때문에 근거로서 가치가 있다고 생각합니다.

<7> 인종의 편견을 버리고 모든 인종의 문화등 생김새 등등 여러가지로 존중해야 하는 태도와 예의를 갖춰야될것 같다

# data[].attributes.headline
(5) 첫째, 역사적 맥락을 

# data[].attributes.body
(5)
첫째, 역사적 맥락을 파악하지 못한채 한 행동이므로 도덕적인 책임을 피하기 힘들다. '블랙페이스'는 흑인이 아닌배우가 흑인 분장을 하는것인데, 1960년개 이후 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시되었다.(지식백과) 이런 역사적 맥락이 있음에도 이를 파악하지 못한채 행동한것은 의도와 상관없이 흑인들에게 있어 열등감의 느낌을 들게할 수 있는 차별적 행위다.
둘째, 의도가 없다고 하더라도 도덕적 책임의 면책 사유가 되지않는다. 타 문화를 패러디함에 있어 그 문화를 알아보고 행동할 책임이 요구되는데, 이를 지키지 않고 의도가 없다고 하는것은 옳지 못하다. 의정부고 입장에서는 별 문제가 안된다고 판단하여 행위했을지 몰라도, 판단의 주체는 억압의 역사를 가지고있는 흑인들에게 있다.
(6)
첫째, 도덕적 책임이 성립되기 위해서는 행위자가 사회의 윤리적 규범을 받아들이고 있고, 행위의 결과가 당연히 예측되어야 하는데, (사회복지학사전) 대한민국은 단일민족국가의 역사가 깊어 타 문화를 직접적으로 체험할 가능성이 낮고 특히 고등학생들은 더욱 그러므로, 의정부고 학생들에게 흑인의 역사적 맥락을 정확히 파악하게 하는것은 너무나 큰 요구사항이고, 분장을 하면 블랙페이스고, 하지않으면 화이트워싱일텐데 이 행위에 대해서 당연히 예측할 수 조차 없다.(학생들이 화이트워싱을 염두에두고 분장한 것이라 밝힘) 그러니 공공연하게 도덕적 책임을 의정부고 학생에게 지게할 수 없는것이다.
둘째, 의도와 상관없이 누군가가 기분이 나쁘다고 책임을 지게하는것은 상당히 잘못된 행위다. 블랙페이스와 의정부고 학생들의 큰 차이점은 '흑인을 비난하려는 의도가 있는가' 이다. 의도와 상관없이 흑인의 억압의 역사를 무시한채 하는것이 잘못되었다면, 어떠한 행위에 있어서도 우리는 인종차별자에서 벗어나기 힘들다. 샘오취리의 말대로 흑인 분장을 안했으면 다른 누군가가 화이트워싱(백인이 아닌 캐릭터인데도 백색 인종 배우로 캐스팅하는 행태를 의미, 여기서는 의정부고 학생들이 동양인이므로 옐로워싱이라 할수 있음, 위키백과)으로 도덕적 책임을 부과하려할 수 있는것이다. 그렇다면 흑인 코스프레는 흑인만이 할 수 있는가? 이것 또한 무언가 잘못되었다고 느끼지않는가? 의도가 없는 행위에까지 차별의 잣대를 들이민다면 오히려 이는 배타화를 촉진시키는 행위다.
(7)
이러한 논란을 해결할 수 있는 방법은, 정확한 기준을 설정하는 것이다. 의정부고 학생들의 분장 또한 흑인들에게 있어 누군가는 우호적이고, 누군가는 샘오취리처럼 잘못되었다고 생각할 수있다. (반대로 분장을 안해도 이런일은 일어날 것이다) 그러니, 아무리 억압과 차별에 있어 조심하게 다가간다해도 모두의 심기를 완벽하게 맞추는 것은 사실상 불가능하다. 따라서 논란이 되는 행위에 대해 도덕적 책임을 부과할 수 있는 모든 구성원들이 동의할만한 조건들을 만들어 논란자체를 최소화시키는 것이 바람직하다.

# data[].attributes.body
(1) '인종차별' 의 사전적 의미는 '사람들을 여러 인종으로 나누고, 특정 인종에 대하여 불이익을 주는 것' 입니다. 의정부고 학생들은 이에 해당하는 행동을 통해 명확한 '인종차별적' 모습을 보여주었습니다.
첫번째로, 그들은 동일한 인종이란 일치감을 느끼는 특정한 인류 집단이, 다른 인종이라고 생각되는 집단에게 행하는 차별 행위를 가했습니다. 흑인은 일반적으로 백인에 비해 하층이며 무시당하는 듯한 인식이 자리잡고 있다. 그들은, 그런 흑인들에게 더한 적대감과 모멸감을 느끼게 하는 차별적 행동을 하였으며 피부색으로 그들과 우리는 다르다는 것을 강조하였습니다.
두번째로, 흑인분장을 통해 '흑인'에 대해 희화화하였습니다. 그들은 백인과 흑인은 피부색부터가 다르며 인종이 같지 않아 마치 다른 사람 인것 마냥 표현을 하였는데,단순한 '패러디' 개념을 넘어서 피부색을 칠함으로써 우스꽝스러운 모습을 연출했고, '흑인'을 하나의 개그소재로 사용하여 희화화였습니다. 이는 '흑인'이란 종을 폄하하여 가치를 존중하지 못한 행위로 비난받음에 마땅합니다.

(2) 첫번째로, 학생들은 '흑인'이라는 하나의 인종이 아닌'관짝소년단'이라는 특정 인물을 단순 패러디한것 입니다.
'관짝소년단' 이라는 하나의 소재를 완벽히 묘사하기 위하여 피부색을 칠한것으로, 개그프로그램 속 흔한 대머리분장,특정 인종 분장 등과 같은 맥락으로 볼 수 있습니다. 한때 유행했던 '보헤미안 랩소디' 의 노래와 장면등 을 패러디하며 눈에띄는 분장을 보고 그 누구도 불편함을 토로하지 않았듯, 그들의 분장은 자연스러운 일종의 '분장' 이였을 뿐입니다.
두번째로, 학생들에게 악의나 그들을 비판,조롱할 의도가 보이지 않습니다. 의정부고 졸업사진은 매해 여러 '패러디'와 '분장'으로 이슈화되었으며 여러 sns상에서 화제가 되었습니다. 그해 유행했거나 회자된 TV프로그램이나 컨텐츠 등을 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져와진 것으로 보아, 그들은 그들만의 문화의 틀에서 과하지도, 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들은 '관짝소년단'을 패러디 함으로써 인종차별적 이야기를 하고싶었던것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 의도가 없다고인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 여러 의견과 견해가 갈리는 이번 사건에서는 그들의 악의와 의도가 그들의 잘잘못을 가리는데에 가장 중요한 판단요소가 될것입니다.

(3) 인종차별은 사화적으로 큰 악영향을 미치며 인간의 존엄성과 존중받아야되는 권리를 침해는 행위입니다. 많은 사람들에게 씻을 수 없는 상처를 주고, 여러 논란거리를 만들기에 충분함으로 분명히 근절하고 사라져야하는 악습임이 분명합니다. 이에 우리는 '인종차별'에 대해 '경각심'을 가지는 것이 중요한데, 이를 위해서는 우리 스스로 부당한 인종차별에 대해서 공부하고 인식하며 인격적으로 접근 하는 마음을 가져야 한다고 생각합니다. 위 '관짝소년단' 패러디 사건 또한 학생들의 인종차별에 대한 무지와 비인식적 행동이 가져온 행위에서 비롯된 것으로, 그들이 '흑인' 과 '인종차별'에 대해 조금이라도 깨어있고 넓은 생각을 가지고 있었다면 일어나지 않았을 사건입니다. 인간의 종에 상관하지않고 모두의 인격적 존중과 자유로운 교류를 위하여 모두의 노력이 필요할 것입니다.

(출처 : 네이버, 네이버 지식인, 나무위키)

# data[].attributes.headline
<5> 의정부고 학생들은 

# data[].attributes.body
<5> 의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다. 근거 첫번째로 네이버의 한 블로그에 따르면 흑인이 아닌 다른인종이 얼굴에 검은 분칠을 하여 얼굴은 까맣게 물들이는 행위를 'black face'라고 일컷는데,

예전 흑인을 향한 인종차별이 난무하던 시절 방송에 못나오는 흑인 대신 백인들이 흑인분장을 하여 흑인역할을 했으나 역할이 대부분 강도, 볌죄자 등으로 나왔으며 흑인들은 이를 인종차별로 보았다고 한다. 이러한 문화권을 배운적 없는 우리로서는 몰랐던 사실이겠지만

흑인 입장에서는 충분히 기분이 나쁠 수 있는 쟁점사안이였다. 근거 두번째로 역지사지로 생각해본다면 다른인종이 아시안 인종을 따라한다고 얼굴에 노란색을 칠하면 기분이 나쁘지 않을까. 샘 오취리가 이렇게까지 질타받을 상황은 아니였다고 생각한다.

<6> 의정부고 학생들은 잘못한것이 없다. 근거 첫번째로 중앙일보 뉴스의 한 댓글에 따르면 이미 이탈리아나 다른나라의 관짝패러디를 그 영상에 나온 사람들이 환영했다고 한다. 당사자가 괜찮다고 한것이므로 아니라고 생각한다. 근거 두번째로 의정부고 학생들은 비하하려는 의도가 전혀 아닌 말그대로 '코스프레'였다.

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들 인종차별 논란

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들 인종차별 논란

# data[].attributes.body
5.
첫째:고등학생들이기에 충분히 조심해서 올려야 할 부분이라는 것을 알고 행동  취해야 하는 것을 분명히 의도를 밝히지 않고 올렸다는 것은 충분히 인종차별이라고 볼 수 있다.
둘째:의도가 없더라도 sns에 올려 공개적으로 흑인 코스프레를 함으로써 모든 흑인들에게 블쾌감과 혐오감을 느끼게 할 수 있다.
6.
첫째:학생들의 의도를 분명히 파악하지 않고 공개적으로 불편한 것을 의도를 묻지도 않고 화를 내는 것은 성급한 일이다.
둘째:결과적으로 학생들은 의도할려고 한것이 아니다.
7.
해결책:예민한 부분이기에 분명한 의도를 밝혀야 한다.

# data[].attributes.body
1 흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것’ 이상의 의미를 가진다. , 블랙페이스의 역사는 곧 흑인 차별의 역사였기 때문이다.따라서 블랙페이스의 문제는 흑인 인종차별에 대한 토론을 오랜시간 진행한 미국뿐 아니라 모든 흑인사회와 연결된 문제이고, 더군다나 관짝춤은 아프리카의 표준적 흑인사회에 속하는 가나의 신생문화에 해당되기 때문에 그 문화권에 있는 사람들에 대한 존중이 뒷받침되어야한다. 블략페이스 는 흑인 당사자들이 불쾌감을 드러내는 명백한 차별이 맞다
2 의정부고 학생들의 행동에는 차별의 의도가 없었고, 관짝소년단을 대상으로 했을 뿐 흑인이라는 인종을 대상으로 한 것이 아니다 라고 한다. 그러나 의도가 행동을 정당화 할 수 없다는 것을 간과해선 안된다.
블랙페이스가 의미하는 사안의 심각성을 분장을 한 어린 학생들이나 대한민국 사회가 정확히 이해하지 못하더라도 그것에 문제를 제기하는 사람들의 의견을 묵살하지 않고 받아들이려는 노력은 매우 중요하다. 흑인을 자주 마주치지 못했던 대한민국과 달리 아프리카, 유럽, 북미와 남미를 통틀어 전체적으로 흑인의 차별 문제는 수백년간 토론되어 왔고 현재도 진행중인 문제인데, 오취리와 같은 민감한 반응은 흑인 문제에 관심이 부족한 지역을 제외하면 일반적인 인식에 속한다. 그 와중에 인종차별에 대한 인식을 거부하고순수한 의미로 패러디했으니 이해해달고 요구할 수는 없다.
출처 나무 위키

# data[].attributes.body
<5>
의정부고 학생은 인종차별주의적인 행동을 했다. 근거의 첫 번째는 의정부고 학생의 행동은 블랙페이스이다. 블랙페이스란 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두꺼운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분장이다. 이 블랙페이스로 생긴 어이없는 법이 생기는데 이는 바로 짐 크로 법이다. 짐 크로 법은 ‘공공시설에서 백인과 유색 인종 분리’를 골자로 한 법으로, 법의 명칭인 짐 크로(Jim Crow)는 1830년대 미국 코미디 뮤지컬에서 백인 배우가 연기해 유명해진 바보 흑인 캐릭터 이름에서 따온 것으로, 흑인을 경멸하는 의미로 사용돼 왔다.(네이버 지식백과) 따라서 흑인에게 블랙페이스는 매우 인종차별적 행동으로 다가올 수 있다.
두 번째 근거는 이는 동양인 비하와 같다. 이 말이 무엇이냐면 관짝소년단의 흑인들이 살이 까만 건 사실이다. 비하하는 것이 아닌 코스튬일 뿐이다. 라는 말에 서양인들은 눈 찢기에 대해 동양인들은 눈이 찢어진 게 사실이 아니냐 똑같이 한 것뿐인데 왜 그러냐는 의미와 같다는 말이다. 따라서 의정부고 학생의 행동은 인종차별 주의적 행동이다.

<6>
의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.
첫 번째 근거는 의정부고 학생들은 블랙페이스를 한 것에 대해 흑인 비하하려는 생각이 아닌 관짝소년단의 가나인을 따라한 것이다. 관짝소년단이란 아프리카 가나의 장례식 관련 서비스에서 시작된 인터넷 밈(meme)으로, 관을 든 상여꾼들이 춤을 추는 운구 퍼포먼스가 SNS 등을 통해 확산되며 전 세계적으로 유명해졌다. 단체로 옷을 맞춰입고 춤을 춘다는 점 때문에 우리나라에서는 ‘관짝소년단’이라는 별명으로 불리고 있다.(네이버 지식백과) 우리나라의 문화와 다른 장례문화로 관짝을 들고 춤을 춘다는 풍습을 따라하려던 고등학생은 그것이 가나의 풍습이므로 가나인을 따라하려던 것이지 흑인을 비하하려던 것이 아니었다.
두 번째 근거는 백인을 따라하려 하얗게 피부를 칠하는 것은 인종차별주의적인 행동이 아니고 흑인을 따라하려 피부를 까맣게 칠하는 것만 인종차별주의적인 행동이다는 것은 모순적이다. 우리나라는 옛날부터 피부가 하얀 것이 미의 상징이 되었다. 따라서 피부를 더 하얗게 화장을 해왔다. 근데 이에 대해서 백인들은 이것은 인종차별주의적인 행동이다라고 말한 적이 있는가? 관짝소년단이 백인이어서 하얗게 칠했었다면 과연 백인들이 화를 냈을까 의문이 든다.

<7>
전 세계적으로 인종차별에 대해 조기적으로 교육을 시켜야 한다. 어리다고 해서 '피부색이 다르다고 차별하면 안돼!'라고 말하는 것보다 어리니까 더 정확한 인종 차별 예시에 대해 보여주며 교육해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들의 인종차별

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들의 인종차별

# data[].attributes.body
<의정부고 학생들은 인종차별 주의적인 행동을 했다.>
해마다 의정부고 학생들은 자율적으로 아이디어를 내 독특한 졸업사진을 찍어온것으로 유명한 고등학교였다. 하지만 올해의 졸업사진은 논란을 야기시킬만한 주제로 인터넷상에 설왕설래하였다. ‘관짝소년단’이라는것은 가나에서 장레식 중 정장을 차려입은 남성들이 관을 어개에 올려놓고 춤을 추는 동영상을 가리킨다.의정부고 일부 학생들이 이 영상을 재현하는 과정에서 얼굴을 검게 칠하는 분장을 했는데 이를 두고 인종차별인가 아닌가에대한 지적이 제기되었다.해외에서는 얼굴을 검게분장해서 흑인이라는 것을 표현하는 것에대해 인종차별적 행위로 인식한다.(서울신문)첫째로 그들은’블랙페이스’(흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분자으로 특히 19세기에 유행했고 인종차별적 행위로 인식되고있다_지식백과)로 인식될 수 있는 행동을 했으며 흑인들의 비극적 역사를 연상시키는 블랙페이스를 별것아닌 일로 여기게 만들었다는 것이다.의도가 어떻든 결론적으로 인종차별로 인식된다면 지적을 받아 마땅하다.
두번째로 이런 차별의 행동을 정당화하고 아무렇지 않게 넘어간다면 동양인에 대한 차별도 당연시 여겨질테고 집단에 대한 차별이 난무할것이다. 이 차별이 미움을 낳고 지속적인 사회적인 문제를 안고가고 더 나아가 서로를 혐오하는 사회로 나아갈 수 있다.

<의정부고 학생들은 잘못한것이 없다>
첫번재로 ‘블랙페이스’는 흑인 흉내를 내기위해 얼굴을 인위적으로 바꾸는것이였고 이는 단순 모방의 의도로 사용되었습니다.우리는 여러 매체에서도 쉽게 접할 수 있듯 짧은 시간안에 시각적으로 인물이 누구인지를 들어내기 위해서는 그 사람에 대한 특징을 극대화 시킵니다. 우리는 이런 특징을 표현해냄으로 전달하고자하는 바와 의도를 효과적으로 드러낼 수 있다.피부색을 칠하지 않았더라면 어떤 것을 표현하려고 했는지 잘 와닿지 않았을것입니다. 그리고 오히려 모든것을 인종차별로 인식하고 반발하는 태도가 또다른 차별을 낳을 수도있습니다
두번째로  학생들의 의도는 차별이 아니였기 때문입니다.학생들은 그저 한 번의 추억을 남기고자 유행하는것을 패러디했을뿐인데 과대해석이 그들에게 많은 비난을 안겨주었습니다. 그들의 의도와는 다르게 과장한다면 그것은 거짓정보일 수 밖에 없습니다.
<대안>우선 무엇보다도 이런 문제가 생기는 원인을 알아보자면 어디까지가 인종차별인가를 정해야될것같다. 정말 단순 언급만해도, 표현만 해도 상대방이 기분 나쁘면 인종차별로 간주할 것이가? 아니면 표현한 사람의 의도를 물어보고 판단하거나 맥락을 파악할것인가이다. 그리고 차별에 대해 일차원적으로 접근하지 말고 더 나아가서 상대방의 입장을 생각하고 의도를 파악해야하고 파악하는 방법에 대한 교육을 장려해야한다고 생각한다

# data[].attributes.headline
<5>의정부고 학생들은 인

# data[].attributes.body
<5>의정부고 학생들은 인종차별적인 행위를 했다.
1. 의도가 없더라도 사회적으로 문제가 될 행위이다.
흑인을 자주 마주치지 못했던 대한민국과 달리 아프리카, 유럽, 북미와 남미를 통틀어 전체적으로 흑인의 차별 문제는 수백년간 토론되어 왔고 현재도 진행중인 문제인데, 오취리와 같은 민감한 반응은 흑인 문제에 관심이 부족한 지역을 제외하면 일반적인 인식에 속한다.

2. 타 문화를 패러디하면서 갖춰야할 예의를 갖추지 못함.
블랙페이스의 문제는 흑인 인종차별에 대한 토론을 오랜시간 진행한 미국뿐 아니라 모든 흑인사회와 연결된 문제이고, 더군다나 관짝춤은 아프리카의 표준적 흑인사회에 속하는 가나의 신생문화에 해당되기 때문에 그 문화권에 있는 사람들에 대한 존중이 뒷받침되어야한다. 블랙페이스는 흑인 당사자들이 불쾌감을 드러내는 명백한 차별이 맞다.

<6>의정부고 학생들은 인종차별적인 행위를 하지 않았다.
1. 의도가 없었다.
'차별'이란 의도와 목적이 전제된 행위다. 의도도, 목적도 상관없이 불쾌감을 형성하는 것만으로 차별로 몰고 가고 금기시 한다면, 이 세상에 표현의 자유, 사상의 자유란 존재할 수 없다. 단지 검어진다는 이유로 이를 블랙페이스라 주장하는 흑인이 있다면, 그걸 존중하여 폐지를 검토하는 것이 도덕적인 행위인지 따져봐야 한다는 것이다. 의정부고 학생들이 흑인을 비하하고 차별하겠다는 의도가 담겼다고 보기는 힘들기 때문에 인종차별적인 행위를 하지 않았다고 생각한다.

2. 명확한 답이 나올 수 없다
차별이라는 것은 불쾌감, 모독감 같은 본능적인 감정에서 출발한다. 이런 사람의 감정은 정해진 규칙이나 타인과의 합의에 의해 정해지는 것이 아니다. 사람마다 감정을 느끼는 요소는 천차만별이다. 개개인의 문화, 가치관에 따라 동일한 행위를 보더라도 다른 감정을 가질 수도 있는 것이다. 블랙페이스를 차별행위로 받아들이는지, 차별행위로 받아들이지 않는지 사람마다 다르게 느끼는 이유는 명확하게 규정된 규칙이 아닌 감정에 따라 받아들이는 것이 다르기 때문이다. 블랙페이스가 차별행위인지 아닌지 명확하게 정할려고 하는 것은 어떻게 보면 수치로 잴 수 없는 감정을 재는 행위와 같다. 사람마다 기준이 다르기에 다중 관점이 적용돼야 하는 문제라는 것을 간과한 것이다.

출처 ㅡ나무위키
<7>내가 할 수 있는 행동
이러한 사건사고나 이슈가 생길 때마다, 사소하게는 주변인들에게서 차별을 비롯한 일들이 생길 때 한 쪽의 이야기만 듣고 모함을 하기 보다는 항상 양쪽의 의견을 존중해 주면서 들어줘야 한다고 상각한다.

# data[].attributes.headline
의정부고 인종차별 논란

# data[].attributes.subject
의정부고 인종차별 논란

# data[].attributes.body
(5) 의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다.
의정부고 학생들이 인종차별주의적 행동을 했다는 첫 번째 근거로는 의정부고 학생들의 행동은 흑인들을 흉내 내기 위해 '블랙페이스'를 한 것이다. 블랙페이스란 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두꺼운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분장을 뜻하는 말이다.(지식백과)
1960년대 흑인 민권운동이 일어나자 인종차별을 심화시킨다는 비판을 받으며 금기시되었는데 이 행위를 한 것은 인종차별주의적인 행동이다.
인종차별주의적인 행동이라고 생각하는 두 번째 근거로는 의도하지는 않았어도 이 행위 자체가 차별적인 행동이기 때문이다. 해외에서 동양인을 차별하는 행동을 하면 기분이 좋지 않듯이 의정부고의 행동이 누군가에게는 상처가 될 수 있기에 차별적인 행동이었다고 생각한다.
(6)의 정부 고 학생들은 잘못한 것이 없다
의정부고 학생들에게는 잘못이 없는 것 같다. 이에 대한 첫 번째 근거로는 의정부고 학생들이 따라 한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝 소년단'이라는 특정 인물이었다. 아무런 이유 없이 블랙페이스를 한 것이라면 그것은 인종차별주의적 행동이라고 볼 수 있겠지만 의정부고 학생들은 해당 연도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라 하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져 왔는데, 이번에는 관짝 소년단을 패러디 한 것이기 때문에 잘못한 것이 없다.
두 번째 근거로는 관짝 소년단 당사자들의 반응을 보면 블랙페이스를 했다고 욕하는 것이 아니라 오히려 졸업을 축하한다며 학생들의 행동을 좋게 보았고, 이를 통해 나는 인종차별이 아니라고 생각한다.
(7) 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법
이런 문제를 해결한 방법으로는 전 세계적으로 확실한 기준을 정하는 것이 가장 좋을 것 같고, 이러한 논란이 생기지 않도록 오해할 만한 행동이나, 말을 안 하는 것이 가장 좋을 방법이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
(5) 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분장으로, 특히 19세기에 유행했다. 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시되었다라는

# data[].attributes.body
(5) 첫번째 근거는 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분장으로, 특히 19세기에 유행했다. 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시되었다. 라고 네이버 지식백과에서 말하고 있다 이처럼 다른 나라에서도 거의 금기시되는 행위를 굳이 우리나라에서 해서 흑인들을 불편하게한것은 잘못었다. 두번째 근거는 우리나라도 일본의 전범기를 보고 똑같이 불편해  하면서 블랙페이스가 금지된것도 모르고 그 행위는 잘못이없다고 감싸는것은 잘못되었다 그래서 인종차별을 한것이 맞다 출처는 나의 뇌피셜
(6) 의정부고 관짝소년단이 인종차별이 아닌 근거 첫번째는 관짝소년단이 표현했던 대상이 흑인 전체가 아닌 관짝소년단 이었다는것이다 그들은 그저 관짝소년단의 모습을 따라했을뿐 흑인을 비하하려한 의도는 보이지않는다고 생각한다 두번째 근거는 의정부고 학생들이 따라했던 대상이 기분나빠하지않고 오히려 기쁘게 받아드렸다는것이다 당사자가 기분 나쁘지않다면 문제가 없다고 봐도된다 만약 당사자가 기분이 나쁘다는것을 표현했다면 뺴박 인종차별일것이다
(7) 이러한 문제를 해결할 방법으로는 서로 대화를 통해서 문제를 해결하는 것이 좋겠고 앞으로 이런 블랙페이스나 기타 차별들에대해 우리나라 뿐만아니라 다른나라들도 관심을 가진다면 이런 문제들은 분명 줄어들것이다

# data[].attributes.body
(1)의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다.

첫 번째는 블랙 페이스에 대한 역사적 이해가 짧았다. 여기서 블랙 페이스란 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 무대 분장으로, 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시하였다. 당시 블랙 페이스를 할 때는 흑인에게 좋지 않는 이미지를 보여주었는데 관짝소년단 패러디로 충분한 오해의 소지를 불러 올수 있다는 생각을 하지 않았고 전혀 의도가 없더라도 여러 흑인에게 인종차별로 느끼게 되었다면 충분히 인종차별로 간주할 수 있다.

두 번째는 관짝소년단 패러디의 의도이다. 이런 패러디를 진중한 의미 없이 단순 재미로 하기 위해 패러디를 하였다면 인종차별에 해당한다. 인종차별을 의도하였나 하지 않았는냐를 기준으로 두어야하는게 아니라 인종차별 피해자 흑인에게 인종차별적으로 느껴지었나를 기준으로 판단을 하여야하기 때문에 만약 많은 흑인들이 위와 같이 느꼈다면 인종차별이다.

(2)의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다,

첫 번째는 당사자들이 괜찮다는 것이다. 관짝소년단 리더인 벤자민은 인스타그램에 학생들의 패러디 사진을 올리고 “의정부고 졸업을 축하한다”는 메시지를 남겼다. 오히려 당사자는 긍정적으로 받아들이고 감사 인사를 주었기에 그닥 인종차별이라고 느껴지지않는다.

두 번째는 인종차별에 대한 기준이 없다. 인종차별은 말 그대로 인종을 차별을 하는 행위인데 명확한 기준이 없다는 것이다. 의도성을 가졌다면 당연 인종차별이지만 의도성을 가지지않는 인종차별은 구별이 가지 않다는 것이다. 의정부고 측은 학생들은 인종차별 의도는 전혀 없다고 한다. 여기서 명확한 기준이 없고 볼 수 있는게 의도 밖에 없으니 인종차별이 아니다.

(3)의도가 없더라도 인종차별을 불러올 만한 행동.언어를 하지 않고 인종차별에 대한 명확한 기준이 세워야 하지 않을까 생각한다.

# data[].attributes.body
고흐 [론 강의 별이 빛나는 밤] / '밤의 효과'에 매료되어 그린 작품으로, 프랑스 남부지방의 아름다운 밤 풍경과 별이 무수히 빛나는 하늘을 표현하였다. 하늘에 비현실적이고 환상적인 분위기를 창조하기 위하여 전경의 땅을 축소시킴으로써 '무한한공간'에 대한 '은유'를 창조했다고 볼 수 있다. / 고흐의 많은 '밤 하늘'에 대한 작품이 많은 것처럼 나 또한 밤하늘을 바라보고 사진으로 남기는 것을 좋아하는데, 다소 차가워보이지만 깊은 아름다움을 가지고 있는 밤하늘을 조화롭게 표현한것 같다. 특히 무수히 빛나는 별들과 검은듯 푸른 하늘, 찬란속의 빛나는 물결 등 이 그 감동을 극대화 시켰으며 어둠속에서의 쓸쓸하고 막막했던 고흐의 현실또한 묻어 나는 것 같다.
유난히도 별을 좋아하던 고흐가 자신의 경험과 감정을 그대로 살려 작품속에 온전히 표현하였으므로 미술가의 삶과 생각을 깊이 느낄 수 있는 작품인 것 같다. 생생하고 강렬한 느낌의 색감을 강조해 보는이의 시선을 잡아두기에 충분했고, 다소 비현실적이고 환상적인 분위기를 창조하여 여운을 더하였다. 미술가는 그림을 보는사람이 하여금 빛이 투영된 물속의 그림자와 찬란한 별빛에서부터 오는 미적 의미를 발견하길 원한 것 같고, 그 의도가 원하는 바로 잘 이루어 진 것 같다.

# data[].attributes.body
저는 이번 일의 원인이 '무지'에서 온것이라고 생각했습니다. 학생들은 코스프레가 이런 인종차별의 파장을 가져올것을 미리 파악하지 못했을 테고 피부색을 검게 칠하는 행위는 이미 해외에서는 금지시되는 행위란 것도 몰랐을겁니다.따라서 우리는 인종차별 뿐만이 아니라 생활속 사소한 차별까지 하지 않도록 항상 주의하게 교육을 시켜야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1)블랙페이스는 흑인이 아닌 사람이 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하거나 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 과장하여 표현하는 분장으로 인종차별적 행위라고 비판을 받았었다. 의정부고 학생들의 관짝밈 분장 또한 피부를 흑인처럼 검게 칠함으로써 의도하지는 않았을지도 모르지만 흑인들에게 모욕감과 불쾌감을 들게 했다.
또한 다른 방법으로 패러디 할 수 있었을 것이다. 예를 들어서 파맛첵스의 광고에서는 블랙페이스를 하지 않고서도 관짝밈을 연상케하는 부분이 있었다. 흑인 흉내를 내기 위해 피부를 검게 칠한 것은 고등학생이 생각이 짧았다고 생각을 들게 한다,,

# data[].attributes.headline
해외에서는 얼굴을 검게 분장해서 흑인을 표현하는 것을 ‘블랙 페이스’라고 해서 인종차별적 행위로 인식한다.
불편한 사람이 있다

각에서는 학생들이 인종차별적 의도를 가진 것이 아니라 단순히 해당 동영상을 최대한 비슷하게 재현하기 위해 얼굴을 검게 분장했을 것이라는 옹호론이 제기

# data[].attributes.subject
해외에서는 얼굴을 검게 분장해서 흑인을 표현하는 것을 ‘블랙 페이스’라고 해서 인종차별적 행위로 인식한다.
불편한 사람이 있다

각에서는 학생들이 인종차별적 의도를 가진 것이 아니라 단순히 해당 동영상을 최대한 비슷하게 재현하기 위해 얼굴을 검게 분장했을 것이라는 옹호론이 제기

# data[].attributes.body
ㅡ대안
이런 사건이 생길때마다 관심을 가지고 보고 차별 문제가 있을때 양쪽 상황과 문제를 다 듣고 가장 최선의 방법을 찾기위해 노력할것이다

# data[].attributes.body
고흐의 <감자 먹는 사람들>은 당시 많은 화가들에게는 전형적인 농부 그림을 벗어나 진실적인 농부의 생활을 비난받아왔지만 나는 저게 진정한 예술이라고 생각한다. 많은 화가들은 더러운 것을 감추고 이상적인 거짓으로 농부의 혹연한 삶을 보여주는게 아닌 농부들의 아름다움을 통해 행복하게 사는 것처럼 보이게 되면서 결국 인상적이지않는 간단한 평가로 끝난다. 하지만 곰브리치는 작품이 가지고 있는 편견적인 아름다움 시선과 반감을 버리면 작품을 평소보다 다채롭게 평가를 할수있다고한다. 그러면 고흐는 다른 화가와 같은 전형적인 농부에 벗어나 진실된 농부의 삶을 그려 자신의 뜻을 굽히지않는 고흐만의 신념이 담겨있는 작품이라 가장 훌륭한 작품이라 생각한다.

# data[].attributes.body
작가:오노레 도미에
작품:가르강튀아
이 그림의 제목이 '가르강튀아'인데, 원래 이 어원은 '프랑수아 라블레'가 중세시대 봉건주의를 풍자한 소설의 식욕이 왕성한 거인이다. 1830년에 왕정복고로 인해 프랑스에 '샤를10세'라는 왕이 있었는데, 이를 왕에서 내리고 당시 시민의 왕이라고 추대받던 '루이필리프'가 왕이 되었다. 그러나 왕이되자 수탈과 사회갈등은 만연했다.이때 도미에가 이를 풍자하고 고발하기위해 1831년에 그린 그림이다.
원래 내가 그림을 접할 기회가 많지 않은데, 그림을 소개하라고 할 때 세계사를 공부하면서 등장한 삽화를 소개하면 좋겠다 라는 생각으로 이를 소개하게 되었다. 난 이 그림을 볼 때마다 민주사회에 대한 중요성과 한편으로는 현재 내가 민주사회에서 살 수 있도록 희생한 많은 사람들에게 감사함을 느낀다. 그림에서 보면, 같은 사람임에도 누구는 거인이고 먹을것이 끊임없이 공급되는 반면 수탈당하는 사람들은 굶주려 보인다. 이런 그림을 지배 당하는 당시에 그린 용기와 정의가 정말 대단해보였다.
이 그림을 보고 '아름답지 않고 추하다'라고 생각하는 사람도 분명 있을지 모른다. 그러나, 곰브리치가 말한것 처럼 난 그림의 소재와 관계없이 작가의 의도에 초점을 맞추고 싶었다. 당시 독재자인 루이필리프를 보고 잘못되었음을 깨닫고, 풍자화로 저항하려는 그 의지와 민주화의 열망은 내가 보기에는 정말 아름다웠다. 세상의 부조리를 모르고 사는 자들도 많고, 아는 자들 중에서 저항을 하려고 노력하는 이는 드물다. 이런 의지와 열망이 작가의 존경과 작품의 아름다움으로 연결되었다.

# data[].attributes.body
헤지레의 초상/작가 모름
머리는 오른쪽을 보고 있는 동안, 눈은 정면을 보고 있다. 어깨를 봐서 몸은 정면을 보고 있는 거 같고, 다리는 오른쪽으로 돌아가 있으며 어느 쪽이 왼쪽인지 오른쪽인지 구분이 어렵다. 그 와중에 발은 또 오른쪽을 보고 있다. 이 자세는 불가능한 자세로 이집트 미술의 특징은 보이는 대로 그리지 않고 내가 아는 것을 그리는 것으로 사물의 특징을 나타내는 효과적인 각도로 표현하는 방식이다.
민습적인 기준의 관념과 선입견으로부터 벗어나도록 노력해야 하며, 이런 태도를 가진 미술가들은 흥미로운 작품을 만들 수 있으며, 우리 역시 이런 자세를 가져야 그림으로부터 아름다움과 감동을 느낄 수 있다는 곰브리치의 말처럼 그의 관점에서 아름다운 그림이라고 생각된다. 이집트 미술은 미술가가 주어진 한 순간에 무엇을 볼 수 있었느냐에 근거를 둔 것이 아니라 어떤 사람이나 장면에 대해 그가 알고 있었던 것에 바탕을 두고 있다. 그들은 인간의 형태 속에 그들이 중요하다고 생각한 모든 것을 그려 넣게 만든 규칙을 따랐을 뿐이다

# data[].attributes.body
[르네마그리트;이미지의 배반]
곰브리치와 같은 가치를 지닌 작가로 파이프가 그려진 그림과 밑의 문장에는 이것은 파이프가 아니다 라는 뭉구가 적혀있다.이는 파이프라는 이름은 사람들이 통념적으로 약속하여 부르는것일뿐 파이프라는 사물과 파이프의 속성은 아무런 연관서이 없다는것이다
[빛의 제국;르네마그리트]
나는 이 그림을 소개하고싶었다. 가로로 나눠서 보면 더욱 보기가 편하다 윗쪽은 해가 쨍쨍한 낮이고 반면에 밑에 부분은 해가 진 밤의 거리를 나타낸다. 가로등과 집안에 불이 켜져있으며 이 것들은 실제로는 일어날 수 없는 기묘한 일같다. 우리는 흔히 빛과 어둠을 대비시킨다. 그에비해 르네 마그리트의 그림은 빛과 어둠이 한 그림 안에서 공존하는 모습을 그려냄으로써 사람들에게 다른 ㄱ시각을 제시하게해주었고 나는 사실적인 표현이 어느정도는 필요하다고 생각하지만 때로는 사람들이 고정관념에서 벗어나 자신의 창의성을 펼쳐보는 것도 필요하다고 생각한다.그래서 나는 눈으로 보이는 시각적인 아름다움 뿐만이아니라 내면의 담고있는 의도의 아름다움에 매료되어 이 그림을 소개하고 싶었다.

# data[].attributes.body
이 작품은 피카소의 '한국에서의 학살'이다. 피카소는 옛날 인물 같지만 1973년까지 살았고 한국에 직접 오지는 않았지만 한국 전쟁에 대한 보도를 접하고 이 작품을 그렸다고 한다. 황해도 신천군 일대에서 벌어진 민간인 학살과 연관되어 있다는 점만 알려져 있다. 이 사건은 전쟁의 소용돌이 속에서 학살을 자행한 이가 미군이냐 북한군이냐는 논쟁이 있다.프랑스 공산당에 가입했던 피카소라면 당연히 미군이 자행한 학살을 비판하려는 목적을 가졌을 것이다. 이 작품을 바라볼 때 힘없이 맨손으로 학살을 당해야 했던 벌거벗은 여인과 어린이들의 참혹함이 보이고 벌거벗은 점과 여인과 인이들의 표정을 보면 전쟁을 매우 사실적으로 표현하였다. 그와 대비되어 무기와 얼굴을 가린 채 그들을 제압하려는 야만의 모습을 한 병사가 캔버스 중앙을 중심으로 극명하게 대비되고 있는 걸 보아 피카소가 비판하고자 했던 것이 분명하게 보인다.

# data[].attributes.headline
아를의 별이 빛나는 밤은 빈센트 반 

# data[].attributes.body
아를의 별이 빛나는 밤은 빈센트 반 고흐가 그린그림으로 캄캄한 어둠이지만 그조차도 색을 가지고 있는 밤의 풍경을 화폭에 담기 위하여 반 고흐는 일종의 예술적인 도전을 시도하게 되었다고 한다.나는 평소 저녁에 보는 하늘을 좋아한다.고흐가 말하는것처럼 밤은 어두워보이지만 분명 색을 가지고 있고 그 속에서 빛나는 별과 달은 정말 예술이기 때문이다.그래서 나는 이러한 멋진 밤하늘을 그린 고흐의 작품을 보고  마치 내가 그 자리에 서서 밤하늘을 보고 있는것처럼 벅찬 느낌을 받았다.그림 속 어둠에 대비되는 별, 배경에 깔려진 어둠 그치만 어둠이라고 무작정 검정이 아닌 코발트 블루를 적절하게 사용해 밤하늘의 현실성을 반영했단 점, 또한 강가에 비치는 별빛들과 하늘 이 모든게 너무나도 조화로워서 나는 이 작품이 아름답다고 느꼈다. 첫 느낌은 별이 빛나는 밤 이라는 작품과 비교했을때 너무나 채도가 낮았기에 아름답다고 느끼진 못했지만 고흐가 표현한 이 현실적인 밤하늘의 색을 이해한 후엔 그림이 너무 멋지고 아름답게 느껴졌다.

# data[].attributes.headline
작가:클로드 모네작품:해돋이<

# data[].attributes.body
작가:클로드 모네
작품:해돋이
살짝 어둠스러운 새벽에 해가 보일려하고 사람이 잘 보이지 않는 것을 보니 되게 은은하고 추운 새벽공기들이 느껴진다. 하늘이 진한 파란색이고 해가 살짝 보일려고 하는 시간이 짧고 그 때가 날씨에 대해 부담스럽지 않고 가장 은은한 느낌을 주어 골랐다

# data[].attributes.headline
이 그림은 노르웨이의 표현주의 화가 

# data[].attributes.body
이 그림은 노르웨이의 표현주의 화가 뭉크의 1893년 작품 <절규>이다. 배경 화면의 구성을 대담하게 사선으로 처리하였으며, 얼굴선의 동적인 처리와 빨강·노랑·파랑의 삼원색에 맞추어진 배색 등으로 형식적인 면에서 더욱 강렬한 효과를 나타낸다. 붉은 구름은 마치 불타고 있는 것처럼 공포스러운 화면 효과를 나타내며 절망적인 심리상태를 표현하고 있다. 뭉크는 보는 이들의 감성을 집요하게 자극하며 회화라는 양식을 통해 자신의 인생관을 표현한 화가이다. 그리고 작품을 통하여 인간의 내적인 감정을 전달하기 위해 강렬한 색채와 형태의 왜곡, 율동하는 듯한 선 등의 표현 방법을 사용하였다. 이 그림에서 인물은 병마에 시달리는 환자의 모습 또는 유령처럼 표현되고 있는데, 뭉크는 깊은 좌절에 빠진 사람을 좀더 극적으로 표현하기 위해 이러한 형태의 왜곡을 사용하였다. 곰브리치의 관점에서 보았을 때, 이 그림은 뭉크의 변화하는 생각과 의도가 담겨 있으며, 기존의 인습적인 색깔이나 형태에서 벗어나 자신만의 뜻을 담아낸 그림이다.

# data[].attributes.headline
제목:그랑자트 섬의 일요일 오후

# data[].attributes.body
제목:그랑자트 섬의 일요일 오후
작가:조르주 피에르 쇠라
이 그림이 아름답다고 느끼게 된 이유는 색의 조화가 잘 어우러져 있으며, 독특한 방식을 이용해 전에는 없던 그림을 만들었기 때문에 아름답다고 생각한다. 또한 그림을 그릴 때 선으로만 그림을 그려야 한다는 고정관념을 깨고 처음으로 점묘법을 활용하여 그림을 완성시켰기 때문에 아름다운 것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.title
그랑드 자트 섬의 일요일 오후

# data[].attributes.body
빈센트 반 고흐

저는 고희의 별이 빛나는 밤이 좋았다
아름다운 밤하늘의 별을 표현하기 위해서 그렸다

고흐가 그린 밤하늘을 보면서 멋있다고 생각했고 나도 저런 예쁜 밤하늘을바라보고싶다 밤하늘의 별이 그림에 잘 표현되있었다
곰브레치의 입장에서고정관념없이 작품을 바라보는게 좋다고 말했듯이 저 작품 우울한 분위기라고만 생각하지는 않는다
그저 아름다운 밤하늘을 그린것이 아닐까 생각한다

# data[].attributes.headline
레오나르도 다빈치 최후의 만찬

# data[].attributes.subject
레오나르도 다빈치 최후의 만찬

# data[].attributes.body
아름답다고 생각하는이유 : 그림자체가 성경에서 모티브를 따온 스토리가 있는그림이라 생각하고 그림자체도 퀄리티가 높아서 아름답다고 생각한다

# data[].attributes.headline
작가:레오나르도 그림이

# data[].attributes.body
작가:레오나르도
그림이 아름답게 느껴진 이유
그림에 풍경이 색이랑 조화를 이루고 모나리자 의 눈망울 하얀피부와 좁은 이마 그림자체에서 느껴지는 온화함과 편안함 그리고 웃음을 짓고 있는 입이 매우 아릅답게 느껴진다

# data[].attributes.body
고흐의 감자먹눈 사람들이라는 그림은 당시의 고정관념과 유행하던 관념을 깨고 자신이 표현하고자하는 것을 표현한 대표적인 작품이다.그리고 곰브리치와 고정관념을 깼다는 점에서,사실적으로 표현했다는 점에서 비슷하다고 볼 수 있다. 당시에 교양있는 사람들의 삶,관례에 따라 부드럽게 그리는 그림등을 그리는 것이 인기였고 주목받았다. 그에 비해 고흐는 육체적 노동을 하는 사람들의 삶과 투작한 모습을 그대로 담고자했고 진솔하고 정직한 그림을 내놓고다했다.비록 그 당시에는 주목받지못했어도 누구보다 사실적으로 표현해냈으며 모두가 바라보지않는 관점에서 바라보고자했다. 사실적인 표현 즉 인상파에대해선 당연히 필요하다고 생각한다. 기록을 하는것처럼 당시의 시대상황을 알고 빛과 대기에 따라 변화하는 색채에 대해 흥미를 가지고 표현해낸그림이다. 어두운 부분도 꼭 표현되어야할 요소라고 생각한다. 다양한 것들이 그림으로 표현된다면 사람들의 인식도 달라질 수 있다 상투적인 미사여구나 진부한 수식에 흔들리지않으며 스스로 감상하려는 창의적인 시선을 개척해 나갈 수 있다.이것은 파이프가 아니다 라는 말은 파이프라는 단어자체에 다른 시각으로 바라보아야한다.파이프는 사람들이 그렇게 부르기로 약속한것일뿐 파이프라는 단어와 물체의 연관성은 없다는 것이다.이처럼 우리는 관념적으로 사물에 이름을 붙이고 그것으로 평생을 부르며 살지만 마그리트는 이에 대한 다른 시각을 제시해주며 사람들에게 물음표에서 느낌표로, 새로운 깨달음을 주었다.

[르네마그리트;이미지의 배반-보충]
곰브리치도 미술이라는것은 존재하지않고  고정관념을 버려야하며 다양한 시선으로 바라보아야한다고 했다. 르네마그리트도 사람들의 창의성을 자극하고 고정관념을 깨줄려고했다.

# data[].attributes.headline
 1. 포스트잇1 '서양미술사'에서 이야기하는 미술에 대한 감상 태도를 근거로 하여 고흐의 에 대한 감상평을 써 보세요. 

# data[].attributes.subject
 1. 포스트잇1 '서양미술사'에서 이야기하는 미술에 대한 감상 태도를 근거로 하여 고흐의 에 대한 감상평을 써 보세요. 

# data[].attributes.body
괜찮다고 생각한다. 왜냐하면 도시사람들의 꾸밈있는 모습보단 농민사람들의 꾸밈없는 모습을 사실적으로 표현했다고 한다. 육체노동자들을 미화시켰다고 좋지 못한 평들이 있지만 곰브리치는 작품이 가지고 있는 아름다움은 소재자체에 있는게 아니라 아름다움에 대한 취향과 기준에 따라 결정된다고 하였다. 즉, 아름다움에 대한 편견과 반감을 버리면 미술작품을 다채롭게 감상하면서 느끼는 즐거움,아름다움을 발견할 수 있다

# data[].attributes.body
고흐의 《감자먹는 사람들》은 그 당시 그림에 대한 관례를 벗어나  사람들에게 비난을 받았지만, 나는 이 그림이 훌륭한 그림이라고 생각한다. 그림은 어떤 대상을 미화하지 않고 거친 부분을 모두 묘사하여 드러내었다. 곰브리치는 '아름다움은 그 소재 자체가 가지고 있는 아른다움 속에 있는 것이 아니다' 라고하였다. 즉, 이런 사실적인 거친모습은 처음에 우리들에게 아름답지 않다는 반감을 줄지 모르지만, 우리가 편견을 버리고 그 그림을 감상한다면 그 속에 담겨있는 진실성이 우리의 심금을 울릴것이다. 또, 곰브리치는 그림을 감상할 때 작가의 의도를 고려하며 감상해야한다고 말하였는데, 고흐가 그림을 그리면서 보는 이들에게 삶의 진실성과 성찰, 관례에도 굽히지 않는 자신의 신념들을 전달하려는 의도를 지녔기에 그 가치가 훨씬 높다고 생각한다.