# data[].attributes.body
En un inicio ni las potencias europeas ni Estados Unidos creían que los desacuerdos hacia el gobierno de Díaz iban a tener resultados, y mucho menos que acabarían en un conflicto revolucionario.
Tanto Estados Unidos como Europa dieron por hecho la reelección de Porfirio Díaz, seguido a esto pensaron que el encarcelamiento y el descrédito de Francisco I. Madero era seguro. Pese a que se tenía fe en dicha reelección, pocos sabían que un sistema dictatorial no podía durar mucho tiempo más, entre las personas que creían esto se encontraba el representante de EE.UU en México.
Pese a todas las creencias, el movimiento del Partido Antirreeleccionista tuvo un gran impacto. Una vez empezado el movimiento, Europa y el Estados Unidos pensaron que el movimiento duraría poco, pues los revolucionarios pronto serían derrotados.
Madero comenzó a ganar popularidad dentro de las clases medias y bajas en México, sin embargo, la clase alta y las potencias extranjeras no lograron congeniar con este...

# data[].attributes.body
Durante 1911 y 1913 el principal interés de EE.UU y Europa fue el pedir protección para sus connacionales que se encontraban atrapados en el conflicto y demandar la estabilidad interna. Ante el estallido de la Revolución las potencias se posicionaron en un estado de alerta para evitar dañar sus intereses. Para México también era importante la cuestión de la estabilidad interna, pues de esto dependían las inversiones extranjeras.
Ante la incapacidad de Madero de mantener el orden, Estados Unidos se planteó el intervenir en México, por otro lado, Europa mantuvo una postura menos intervencionista a sabiendas de que el modelo político democrático no iba a funcionar en México porque era una sociedad muy atrasada.

# data[].attributes.body
1912: El presidente Taft propuso al gobierno británico intervenir en territorio mexicano con el objetivo de restaurar la paz y estabilidad (o la ley y el orden), sin embargo, G.B no estaba muy convencido, pues no quería que EE.UU tomara la batuta totalmente.
En ese mismo año, Estados Unidos le mandó a México una nota diplomática, acusando a este último de incumplir en lo que respecta a las obligaciones con los extranjeros. En este momento la presión se convirtió en una base política de EUA para con México.
Por otro lado, Europa no mostró posturas intervencionistas y optaron por la negociación como forma de lidiar con México.
Cuando Huerta asesinó a Madero, Estados Unidos y Europa no lo condenaron, al contrario, lo justificaron.

# data[].attributes.body
Europa creía que en México no era posible instaurar una democracia. G.B, Francia, Alemania y España creían que el movimiento revolucionario era meramente racial y no veían el trasfondo de inconformidad social.
Por su parte, Woodrow Wilson no respaldó al gobierno huertista e incluso apoyó las revueltas revolucionarias. Él a diferencia de sus homólogos europeos creía que la democracia si era posible en México, y la apoyaba porque eso iba a ayudar a lograr sus objetivos sin tener que ser tan intervencionista. Finalmente Huerta fue derrocado con ayuda de Wilson. En este momento de la historia las potencias europeas se hicieron a un lado y abandonaron las cuestiones de la política mexicana, dándole paso total a EEUU.

# data[].attributes.body
Las intervenciones hicieron que el sentimiento nacionalista creciera en los mexicanos. Con el lema "México para los mexicanos", Carranza, se convirtió en uno de los más grandes exponentes del nacionalismo.
Política nacionalista de Carranza: mostrar gran oposición a los esfuerzos de Wilson por injerir en la política de México. Carranza, a diferencia de Villa, condenó la toma del Puerto de Veracruz por parte del ejercito estadounidense.
1914: Las potencias europeas (G.B; Francia y España) se retiran de los conflictos con México, pues sabían que EUA era la potencia de la región, además de que dos de estas se encontraban en plena guerra. Por su lado, Alemania buscó mover las fichas a su favor, buscando problematizar la región para que así las armas de EUA se enfocaran en México y no  en la Primera Guerra Mundial.

# data[].attributes.headline
6. HEGEMONÍA DE EE.UU Y  NACIONALISMO MEXICANO

# data[].attributes.subject
6. HEGEMONÍA DE EE.UU Y  NACIONALISMO MEXICANO

# data[].attributes.body
Desde la primera década del siglo XX, EUA comenzó a ser el país más influyente en México.
Tras la promulgación de la Constitución de 1917, EUA alegó que esta era contraria al derecho internacional.
Durante esta época uno de los temas más problemáticos fue el petróleo. EUA aceptó el principio de la nacionalización de este con la condición de que esto no se aplicara a los pozos que previo a 1917 ya pertenecían a las compañías estadounidenses.
La oficina de asuntos exteriores del Reino Unido estaba esperando a que se diera una estabilidad en México para después reclamar por los daños que la Revolución había ocasionado a los ciudadanos ingleses, así mismo hizo España. Francia, por su lado, no mostró interés alguno.
1923: Representantes mexicanos y estadounidenses llegaron a un acuerdo en cuanto al petróleo y las tierras de estadounidenses en México, de esto surgieron los Acuerdo de Bucareli, que sentaron las bases de la cooperación bilateral de México con otros países.

# data[].attributes.body
Tras la sucesión de Plutarco Elías Calles en 1924, parecía que las relaciones de México con el exterior ya se estaban normalizando, sin embargo, el nacionalismo petrolero y la guerra civil en Nicaragua provocó nuevos desacuerdos entre este y EUA.
Esta disputa surgió específicamente por una nueva legislación petrolera que no convenía ni a EUA ni a Europa, pues podría significar pérdidas y repercusiones negativas para las compañías petroleras.
1927: Calles propuso el arbitraje internacional como forma de solución.
El embajador estadounidense, Morrow, logró simpatizar con Calles, haciendo que este ordenara declarar inconstitucional la ley petrolera, así como modificarla según las sugerencias de Morrow. Esto logró poner fin a los nuevos conflictos que habían surgido entre México y EUA. Como parte de esta influencia estadounidense, México se vio orillado a romper relaciones con la Unión Soviética.