# data[].attributes.headline
«Призвание» Рюрика

# data[].attributes.subject
«Призвание» Рюрика

# data[].attributes.body
«Призвание» Рюрика – причины, последствия формирования государства у восточных славян.

Причины формирования государства у восточных славян:

1.) В VIII-IX веке происходило активное развитие земледелия (появилось пашенное земледелие с использованием тягловой силы скота), тем самым возникал избыточный продукт, который можно было использовать для различных целей, в том числе для защиты, платив дань князьям, приглашая их княжить в свои территории;

2.) В VIII-IX веке происходило постепенное расслоение и возникновение неравенства, как имущественного, так и экономического, в общественной структуре восточных славян, что приводило к образованию разных социальных групп с разным уровнем развития.

3.) В VIII-IX веке происходил постепенный переход сначала от родовой к соседской общины, а потом от соседской общины к племенному союзу- догосударственному образованию, которое являлось важным заключительным этапом и переходной стадией к возникновению государству;

4.) В VIII-IX веке, перед «Призванием» Рюрика на территории расселения восточных славян происходила постоянная борьба и усобицы между различными межплеменными союзами, что приводило к упадку и снижению эффективности многих земель, тем самым появлялась необходимость в государственном «регуляторе», который бы мог разрешить их споры и конфликты;

5.) В VIII-IX веке на территориях расселения восточных славян своё функционирование начинал торговый путь «из варяг в греки», что приводило к активному развитию торговли и повышению экономического развития проживающих там народов, а также сближению с европейскими странами, которые торговали друг с другом;

6.) На территориях расселения восточных славян существовала постоянная угроза нападения внешних врагов, например, кочевников, поэтому проживающим там народам требовалась защита правителя и его дружины;

7.) Среди различных племенных союзов VIII-IX веков существовали похожие обычаи и традиции, общая религия- язычество, которые стали толчком к объединению всех проживающих на территории Восточно-Европейской равнины народов и началу формирования государственности.

Последствия формирования государства у восточных славян:

1.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало повышению защищённости данных земель и приводило не только к более успешному и эффективному отражению врагов, но и захвату многих плодородных и богатых земель;

2.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало повышению темпов торговли и контактов с европейскими странами, так как на международной арене появилось новое большое и активно развивающееся государство;

3.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало установлению порядка в данных землях и прекращению усобиц, которые снижали эффективность этих территорий;

4.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало появлению оформленной экономической и законодательной системы, повышению развитости и уровня культуры данных территорий.

5.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века, которое привело к повышению уровня развития общества, способствовало активному росту городов, строительству памятников, появлению и развитию ремёсел.

# data[].attributes.headline
945 год - восстание древлян 

# data[].attributes.subject
945 год - восстание древлян 

# data[].attributes.body
Причины восстания древлян:
1. Князь Игорь в 945 году решил собрать дань с древлян дважды, хотя по правилам дань собиралась один раз, следовательно повторный приход Игоря к древлянам за данью не устроил древлян, так как это противоречило сложившимся правилам сбора дани, что стало одной из причин восстания древлян.

2. Размер дани был достаточно большой, поэтому отдача дани дважды могла привести к упадку сельского хозяйства, следовательно к хозяйственному упадку самой древлянской земли, что было невыгодно для древлян, следовательно в целях предотвращения хозяйственного упадка своей земли древляне подняли восстание, следовательно возможный хозяйственный упадок земли из-за большого размера дани стал одной из причин восстания древлян.

3. к 945 году была не усовершенствована налоговая система, следовательно не было установлено четкого размера дани, места сбора дани, что приводило к путаницам и произволу со стороны князей, следовательно в целях усовершенствования налоговой системы древляне подняли восстание, следовательно одной из причин восстания древлян является не усовершенствованная налоговая система.

Последствия восстания древлян:
1. после восстания древлян в 945 году и убийства Игоря, княгиня Ольга провела налоговую реформу в 945-947 годах, по которой была четко определена система сбора дани, дань доставлялась в определённое место, был введён фиксированный размер дани, что делало процесс сбор дани более структурированным и позволял избежать произвола со стороны князей, следовательно одним из последствий восстания древлян стала налоговая реформа княгини Ольги.

2. по итогам четвёртой мести княгини Ольги город Искоростень был сожжен, следовательно был сожжен племенной центр древлян, что привело к упадку жизни древлян, так как жить без племенного центра сложнее, а также необходимы ресурсы на восстановление хозяйства, домов в городе, следовательно одним из последствий восстания древлян является сожжении Искоростени и упадок жизни древлян.

3. последствия восстания для самих древлян были ужасными (сгорел город Искоростень, а также были сожжены сами древляне), следовательно в целях недопущения подобных последствий древляне и другие племена не поднимали крупных восстаний против князей в X веке, что привело к относительному спокойному периоду на Руси, следовательно одним из последствий восстания древлян стало прекращение восстаний других племён против князей.

# data[].attributes.headline
Причины крещения Ольги

# data[].attributes.subject
Причины крещения Ольги

# data[].attributes.body
Причины крещения Ольги:

1. Стремление сделать Русь более цивилизованной державой, так как язычество воспринималось другими странами как варварство. Неодобрительно отношение иностранцев к религии русского народа могло плохо сказаться на установлении и политических и экономических связей с другими государствами (а это помешало бы в осуществлении международной торговли, что тормозит экономическое развитие, а также могло стать причиной того, что в случае войны русские земли останутся без союзников), поэтому принятие главой Руси христианство, которое было распространено и в других странах, положительно сказалось бы на положении Руси на международной арене.

2. Необходимость в сближении с культурно развитой Византией, повышении уровня образованности и духовности русского народа. Так как на Руси не было культурного единства, что негативно сказывалось на сплоченности людей и их отношении к друг другу и к власти (могло привести к конфликту людей и власти, или их конфликту друг с другом), а также было плохо развито строительство памятников культуры, архитектуры (из-за чего почти не оставалось памяти о событиях, которые происходят, для будущего поколения), поэтому существовала необходимость исправить это. В 957 году Ольга посетила Константинополь, там она близко познакомилась с культурой и бытом людей, у которых единая вера, и, кроме того, увидела величие византийской культуры, шикарные произведения архитектуры, что, возможно, сподвигло её к принятию христианства (которое как раз и было государственной религией в Византии), ведь появилась надежда с принятием христианства добиться такого же единства народа и  величия памятников культуры и на Руси.

3. Стремление к укреплению отношений с Византией. Принятие Ольгой христианства сблизило бы Русь и Византию (так как когда у глав государств одна вера, они имеют больше общего, схожие интересы, что облегчает развитие их отношений), а это положительно повлияло бы на развитие торговли между данными странами (что способствует развитию экономики, ввозу новых товаров), а также их политические отношения (меньше вероятность военных конфликтов, больше вероятность мирного сосуществования).

# data[].attributes.headline
Причины выбора христианства Владимиром 1 

# data[].attributes.subject
Причины выбора христианства Владимиром 1 

# data[].attributes.body
Причины выбора христианства Владимиром:

1. Его бабушка - Ольга приняла христианство по византийскому образцу до него, а высшие слои населения уже были знакомы с этой религией (многие крестились с Ольгой), что оказало на Владимира большое влияние, и он остановился именно на ней.

2.Стремление к укреплению княжеской власти, государства. Принципом христианства по восточному образцу является возвышение светской власти над церковью, полное подчинение церкви государству, что и соответствовало стремлениям Владимира, поэтому он выбрал именно эту религию.

3. Византия была главным торговым партнером Древней Руси, поэтому принятие христианства по восточному образцу способствовало бы развитие торговых отношений между этими странами (что положительно сказалось бы на экономке).

4. Византия являлась одним из сильнейших государств с огромным международным авторитетом, поэтому принятие христианства по восточному образцу способствовало бы увеличению международного авторитета Древнерусского государства (а это положительно скажется на торговых и политических связях с другими государствами).

# data[].attributes.headline
Крещение Руси – причины и последствия.

# data[].attributes.subject
Крещение Руси – причины и последствия.

# data[].attributes.body
Причины крещения Руси:
🍟  стремление князя быть не только на ровне с другими государствами , но и установление прочных политических и торговых связей с христианскими государствами
🍟 необходимость в приобретении духовных и культурных ценностей  , что способствовало поднятию международного авторитета
🍟  потребность объединения на новой духовной основе чтобы объединить племена , став полноценным государством , так как была несовместимость в задуманной единой религии с культурой восточнославянских племён

Последствия крещения Руси:
🍔 появление общих традиций , возникновение (позже неповторимого стиля) архитектуры , так как принятие христианство дало толчок  в развитии культуры, что способствует творческому  обогащению
🍔 возникновение русской православной церкви, которая призывала к объединению и борьбе с захватчиками, на примере святого Сергия Радонежского , который примерил князей , в результате чего к моменту Куликовской битвы вокруг Москвы объединилась большая часть князей, а авторитет Московского княжества вырос, в последствии чего народ обрёл духовное возрождение и самосознание
🍔 с принятием христианства возросла грамотность, в ходе которой были написаны летописи, которые способствовали большому вкладу в культуре

# data[].attributes.attachment_caption
Причины и последствия Битвы на реке Альте.

# data[].attributes.headline
Битва на реке Альте (1068 год).

# data[].attributes.subject
Битва на реке Альте (1068 год).

# data[].attributes.body
Причины (предпосылки) битвы на реке Альте:

1.) На границах русских земель во второй половине XI века появились новые кочевники-половцы, которые начали совершать набеги на различные княжества, тем самым разоряя и приводя в упадок данные территории, что являлось угрозой безопасности для населения и развития, поэтому, чтобы устранить данную угрозу следовало провести крупное сражение против них;

2.) Во второй половине XI века на территории прежде единого Древнерусского государства стали выделяться множество различных княжеств со своими условиями, порядком, и, наконец, властью, поэтому Битва на реке Альте- сражение против половцев- стала возможностью объединить всех князей и княжества для борьбы с общим врагом, что стало бы основным шагом к объединению постепенно разобщающихся русских земель;

3.) К 1068 году Ярославичи Изяслав, Святослав и Всеволод сконцентрировали в своих руках управление всей Русью и в результате удачной битвы на Немиге захватили в плен Всеслава Брячиславича Полоцкого, что привело к необходимости для половцев нового нападения не только для освобождения своего предводителя, но и получения новых ресурсов и авторитета как сильной народности;

4.) К 1068 году Ярославичи Изяслав, Святослав и Всеволод сконцентрировали в своих руках управление всеми русскими землями, поэтому требовалось сражение против врага, которое не только принесло бы славу и авторитет русским князьям, но и выделило одного, наиболее могущественного и достойного, который впоследствии с помощью поддержки населения мог бы сосредоточить в своих руках всю власть, а самой крупной угрозой для населения на тот момент являлись изнуряющие набеги половцев, избавление от которых принесло успокоение жителям.

Последствия битвы на реке Альте:

1.) Битва на реке Альте закончилась поражением русских войск, тем самым русские князья так и не устранили угрозу безопасности для русских земель, не воспрепятствовав новым грабежам половцев, после победы которых всё чаще стали совершаться набеги на русские земли, которые вызывали недовольство жителей и социальную напряжённость, что приводило к замедлению развития территорий и снижению их эффективности;

2.) Поражение русского войска в битве на реке Альте и бегство русских князей, которые так и не смогли окончательно объединиться и действовать слаженно, вызвало резкое недовольство населения, что привело к восстаниям и выступлениям во многих княжествах, в первую очередь, в Киеве, на который угроза нападения половцев и разграбления была наиболее высока, что привело к бегству Изяслава Ярославича в Польшу, то есть к многочисленным сменам власти и князей.

3.) Поражение русского войска в битве на реке Альте, к которому в первую очередь привело отсутствие единой тактики и слаженности, показало как русским князьям, так и населения, насколько велика необходимость объединения в будущем не только для борьбы с этим врагом, но и для наиболее эффективного развития и взаимодействия, сохранения спокойного быта жителей.

4.) Битва на реке Альте, закончившаяся поражениями привела к социальной напряженности и противоречиям в обществе, а также к серьёзному внутриполитическому кризису, в рамках которого происходили серьёзные столкновения и конфликты между высшими и низшими слоями, что потребовало от князей и бояр энергичных действий, что в результате привело к изданию сыновьями Ярослава Мудрого «Правды Ярославичей»- сборника законов, целью которого было регулирование социальных отношений.

# data[].attributes.headline
Междоусобица между сыновьями Владимира I

# data[].attributes.subject
Междоусобица между сыновьями Владимира I

# data[].attributes.body
Причины:
1) Не существовало урегулированного порядка наследования престола, и существавание нескольких наследников (Борис, Глеб, Святополк, Ярослав) привело к борьбе за власть;
2) Христианство еще не окончательно закрепилось в сознании людей, а язычество допускало братоубийство, что и произошло в ходе междоусобнйо войны;
3) Власть киевского князя была недостаточно окрепшей, и племена восточных славян все еще стремились к независимости. Из-за этого сыновья киевского князя, не чувствуя контроля и поддерживаемые население, могли бунтовать: так,  Святополк составил заговор, который был раскрыт, а Ярослав не отправлял из Новгорода дань отцу, что после смерти Владимира усугубилось и привело к усобице

# data[].attributes.headline
Причины, что земли вятичей долго не могли захватить

# data[].attributes.subject
Причины, что земли вятичей долго не могли захватить

# data[].attributes.body
1) трудно ориентировочная местность , так как земли вятичей находились в густых лесах, в которых недруги могли блуждать , теряться
2) трудно проходимая местность, так как территория вятичей находилась на северо-западе, где заболоченные промежутки , вследствие врагам было трудно добраться
3) Земля вятичей были малонаселенными (ФАКТ), поэтому не требовали особого контроля со стороны княжеской власти и не имели ценности для управления (ПОЯСНЕНИЕ);
4) Земли вятичей являлись малоплодородными, (ФАКТ), что значительно снижало ценность племени из-за экономической невыгодности (ПОЯСНЕНИЕ);
5) Земли вятичей долгое время сохраняли в себе пережитки язычества (ФАКТ), поэтому попытки насильственной христианизации приводили к массовым недовольствам и росту социальных противоречий, что создавало неблагоприятную обстановку для княжеского управления этими территориями (ПОЯСНЕНИЕ);
5) Стремление к самобытности и жестокие обычаи вятичей затруднял сбор дани княжеской властью (ФАКТ), так как создавалась угроза для сохранности князя и его дружины в силу опасности и трудоемкости, что объясняет редкие посещения данных территорий (ПОЯСНЕНИЕ);
6) Земли вятичей находились в стороне от важнейшего в данный период торгового пути «из варяг в греки» (ФАКТ), что свидетельствует об отсутствии развитых торговых связей как с южными племенами, так и с крупными экономическими центрами (например, Византией), в связи с чем земли не имели особой ценности (ПОЯСНЕНИЕ)
7) Земли вятичей проходили через Волжский торговый путь (ФАКТ), поэтому племенной союз имел прочную материальную базу для существования, что обусловливало их нежелание подчиняться киевскому князю и частые восстания, затрудняющие контроль и сохранение покорности этих земель (ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Причины победы против половцев при Владимире Мономахе 

# data[].attributes.subject
Причины победы против половцев при Владимире Мономахе 

# data[].attributes.body
1. Использование более удачной тактики, полководческий талант Мономаха: в 1111 году произошла битва при Салнице, где русские войска одержали победу благодаря прямому, сильному удару чего не ожидали половцы, вследствие чего половцы были разбиты, что привело к победе против половцев при Владимире Мономахе.
2. Использование религии для объединения войска: так, в 1111 году русское войско совершило поход против половцев, который получил название «крестового» (так, перед войском выступили священники, которые вынесли с пением большой крест, и каждый воин, проходя мимо него, получал благословение епископа)
3. Владимир Мономах имел большой авторитетт в народе и среди князей, что позволяло объединить войско

# data[].attributes.headline
В 1169 г. Андрей Боголюбский, захватив Киев, в нём не остался и уехал к себе во Владимир

# data[].attributes.subject
В 1169 г. Андрей Боголюбский, захватив Киев, в нём не остался и уехал к себе во Владимир

# data[].attributes.body
Причины:
1) к 1169 году Киев потерял статус центра Руси, развитие Киевского княжества было замедленно, а Владимир и вся Владимиро-Суздальская земля активно совершенствовалась (например, здесь проходил волжский торговый путь, позволяющий складываться торговым отношениям), поэтому остаться в Киеве было не выгодно для Андрея Боголюбского, так как Владимир в то время развивался активнее, чем Киев, что было важно для укрепления и усиления своих земель
2) отец Андрея Боголюбского Юрий Долгорукий умер в Киеве после отравления его боярами, поэтому Андрей Боголюбский боялся оставаться в Киеве, где мог бы повторить участь отца
3) детство и юность Андрея Боголюбского прошли во Владимиро-Суздальском княжестве, поэтому он не остался в Киеве, так как Владимир был для него важным местом духовной близости, влияющим на его состояние, державные амбиции

# data[].attributes.headline
Потеря Киевом его роли центра русских земель во второй половине XII - начале XIII веков 

# data[].attributes.subject
Потеря Киевом его роли центра русских земель во второй половине XII - начале XIII веков 

# data[].attributes.body
Причины:
1) во второй половине XII - начале XIII веков происходили частые междоусобные войны за киевский престол, порядок наследования киевского престола был не урегулирован, что делало Киев небезопасным для жизни и приводило к разорению города
2) в 1132 году на Руси начинается политическая раздробленность, что приводит к потере Киевом статуса столицы, потере киевского князя статуса великого
3) во второй половине XII - начале XIII веков торговый путь "из варяг в греки", проходящий через Киев, приходит в упадок, из-за чего торговля Киева замедляется, поэтому его статус торгового центра теряется, что влияет на снижение его положения
4) во второй половине XII - начале XIII веков активно развиваются города Древнерусского государства, формируясь как центры определенной сферы жизни (например, Новгород активно развивает торговлю, а в Галицко-Волынское княжество становится центром русского пашенного земледелия), что влияет на ослабление роли Киева как центра Руси
5) из-за набегов половцев с юга население Киевского княжества стало переселяться в более безопасные земли, из-за чего земли Киева пришли в упадок, оказались заброшены, приостановив свое развитие, влияющее на сохранение роли центра

# data[].attributes.headline
Создание Русской правды

# data[].attributes.subject
Создание Русской правды

# data[].attributes.body
Причины:

1.После перехода от язычества к христианству в 988 году сменились многие аспекты жизни населения, например, изменилось представление преступлений и наказаний за совершение этих преступлений, из-за чего появилась нужда в закреплении данных аспектов на законодательном уровне, что послужило причиной для создания первого сборника законов- «Русская правда»

2.В XI веке в Древней Руси уже начало складываться централизованное государство, но для полной централизации нужно было создать сборник всех законов для регулирования общественных отношений, упорядочивания системы налогов и штрафов и тд, для чего и была принята «Русская правда»

3. В XI веке русскими князьям доставляло сложность управлении единым государством, так как не было свода законов, который действовал на все население Руси ,поэтому Ярослав Мудрый решил систематизировать все правовые документы, указы и законы для дальнейшего ведения политика государства, что являлось причиной принятия Русской правды

4.В Древней Руси совершалось множество преступлений, преступники которых могли быть осуждены не правильно(слишком жестоко или наоборот слишком мягко),так как законодательная система на Руси отсутствовала, поэтому для ее складывания необходимо было принять единый систематизированный свод законов, из-за чего была  принята «Русская правда»

5.Международный авторитет Киевской Руси значительно рос после принятия христианства в 988 году, у большинстве европейских стран на тот момент уже были свои сборники законов, поэтому ровняясь на другие государства, было принято решения создания своего первого свода законов- «Русской правды»

Последствия:

1.По «Русской правде» устанавливался новый общественный строй, появлялись новые слои населения , что привело к зарождению социального неравенства, так как были привилегированные категории населения и обычные крестьяне, поэтому, принятие «Русской правды» привело к зарождению социального неравенства

2.По «Русской правде» было закреплено новое политическое устройство, осуществился переход от военной демократии к раннефеодальной монархии, что официально закрепило монархию, как форму правления, которая закрепилась на многие столетия, а также усилилась роль князя

3.По «Русской правде» закрепились феодальные повинности(оброк и барщина),вместе с этим появились  феодалы и зависимые крестьяне(например, рядович и закуп), то есть складывался феодализм, в последствии чего зародилась зависимость крестьян от помещиков

4.Создание «Русской правды» заложило основы будущей нормативно-правовой системы и при создании новых судебников в дальнейшем( в частности, создание судебника 1497 года) всегда оставалась основным источником, который брался как документ, содержащий все акты и законы, а также как образец единого правового документа

5.Так как по «Русской правде» закон ограничивал кровную месть между родами, а также вводилась система штрафов за различные преступления значительно уменьшилось число преступлений, потому что преступления стали наказуемыми

# data[].attributes.headline
Причины, по которым в ходе восстания в Киеве в 1113 году киевляне решили призвать на княжение в город именно Владимира Мономаха:

# data[].attributes.subject
Причины, по которым в ходе восстания в Киеве в 1113 году киевляне решили призвать на княжение в город именно Владимира Мономаха:

# data[].attributes.body
1. Владимир Мономах показал себя успешным полководцем, совершив  походы против половцев и одержав в них победу (например, походы в 1103, 1109, 1111 году).  Киевляне считали, что при таком правителе будет меньшая угроза со стороны кочевников, так как Владимир Мономах сможет оказать им должное сопротивление.

2. Владимир Мономах был инициатором Любечского съезда в 1097 году, ему принадлежат слова «пусть каждый держит отчину свою», то есть он выступал против междоусобиц. Киевляне, уставшие от постоянных междоусобных войн, считали, что с приходом Владимира Мономаха жизнь станет стабильнее.

3. Владимир Мономах был внуком византийского императора Константина Мономаха, что увеличивало его авторитет в глазах Киевлян, так как Византийская Империя сильным была государством. Это привело бы к увеличению авторитета Руси на международной арене.

# data[].attributes.headline
Причины восстания в Киеве в 1113 году:

# data[].attributes.subject
Причины восстания в Киеве в 1113 году:

# data[].attributes.body
1. В 1113 году умер правивший в Киеве Святополк Изяславич, который был непопулярен среди народа. В это время наибольшую популярность среди киевлян имел Владимир Мономах. Они хотели возвести его на престол, что нарушало права законных наследников, то есть близких родственников Святополка Изяславича.

2. В 1113 году боролись за власть Владимир Мономах и его сторонники и родственники умершего Святополка Изяславича, законные наследники Киевского престола. Их борьба привела к  бунтам и восстанию.

3. Киевляне были недовольны проводимой Святополком Изяславичем политикой. Так, он вводил новые налоги, в том числе на соль, что привело к ухудшению положения рядового населения и повышению уровня социальной напряжённости.

4. К 1113 году значительно ухудшилось положение Киевлян: ростовщики давали в долг под 200-300%, что значительно разоряло горожан, а некоторых вынуждало продавать себя в рабство. Это привело к повышению уровня социального напряжения.

# data[].attributes.headline
1174-убийство Боголюбского

# data[].attributes.subject
1174-убийство Боголюбского

# data[].attributes.body
Причины :
1)Андрей Боголюбский изгнал из Ростово-Суздальского княжества всех своих родственников и лишил боярство привилегий, среди них оказались бояре Кучковичи, которые владели землями около реки Москва. Это вызвало их недовольство, и по этой причине был организован заговор против князя Андрея Боголюбского,
2)Повышение авторитета князя Андрея Боголюбского и его желание быть единоличным правителем вызывало недовольство и ненависть среди его братьев-Всеволода и Михаила.Они настраивались против него, у них не было желания подчиняться, что также повлияло на их взаимоотношения и в дальнейшем на его смерть.
3)Большинство бояр были против походов Андрея Боголюбского на Волжскую Булгарию. Он их заставлял силой идти с ним, что усилило конфликт между князем и боярами. Это стало причиной заговора против Андрея Боголюбского, в результате которого он был убит.
4)Бояре Кучковичи ненавидел князя Андрея Боголюбского за то, что он убил их родственников, а также за то, что его отец (Юрий Долгорукий) убил одного из Кучковичей. Они хотели отомстить за это Андрею боголюбскому, вследствие было организовано ими убийство князя.

# data[].attributes.headline
Установление республиканского правления в Новгороде

# data[].attributes.subject
Установление республиканского правления в Новгороде

# data[].attributes.body
Причины:
1)В Новгороде была сильная боярская власть, которая происходила из старой родоплеменной знати. Боярство контролировало доходы Новгорода. Это говорит о том, что бояре влияли на управление государством больше, чем князь.Это стало причиной установления республики в Новгороде.
2)Выгодное географическое положение Новгорода, а именно его нахождение на пересечении торговых путей, способствовало развитию торговли и ремёсел. Это привело к экономической независимости от центра-Киева-, а также развитию самоуправления в городе, что стало причиной установления республики.
3)Новгород не стал наследственным владением ветвей Рюриковичей. Там властвовал князь или посадник, а частая их смена ослабляла положение Новгорода: она препятствовала развитию княжеского землевладения.Уже после изгнания Всеволода Мстиславича в 1136 году новгородцы стали сами назначать князей, что привело к образованию республики в Новгороде.

# data[].attributes.headline
В XII веке установилась республика в Новгороде, но княжеская власть продолжаласуществовать. Причины, по которым Новгородская земля одной из первых на Руси стала вести независимую от Киева политику

# data[].attributes.subject
В XII веке установилась республика в Новгороде, но княжеская власть продолжаласуществовать. Причины, по которым Новгородская земля одной из первых на Руси стала вести независимую от Киева политику

# data[].attributes.body
1. Новгород находился достаточно далеко от Киева, что давало преимущества для новгородских земель, так как в центре не сразу могли хватится отсутствия дани с Новгорода, которую он мог пустить на свое развитие.

2. Несмотря на набеги врагов со степи, Новгород не нуждался в защите Киева, так как основные удары кочевников приходились на южные земли, в то время как Новгород был на севере.

3. Постоянные междоусобицы князей лишь ослабляли положение киевского князя, что давало Новгороду чувствовать свою самостоятельность в принятии внутриполитических и не ждать ответа от Киева.

4. Географическое положение Новгорода позволяло ему налаживать торговлю странами запада, что позволяло им чувствовать экономическую независимость от политического центра-Киева

# data[].attributes.headline
1068 год. Восстание

# data[].attributes.subject
1068 год. Восстание

# data[].attributes.body
В 1068 г. в Киеве произошло народное

восстание. Укажите три любых причины

(предпосылки) данного события.

1. Князь Изяслав отказался выдавать киевлянам оружие для продолжения битвы против половцев, что вызвало негодование у жителей и привело к народному восстанию.

2. Народное восстание было вызвано недовольством князем в лице Изяслава, так как он никак не реагировал на притеснение ремесленников и торговцев со стороны своих приближенных.

3. Несмотря на решение Вече( которое имело значительную роль в управлении государством) о втором походе на половцев, князь Изяслав отказался выдавать оружие, что повлекло за собой народное восстание

# data[].attributes.headline
Любечский съезд 1097 года. 

# data[].attributes.subject
Любечский съезд 1097 года. 

# data[].attributes.body
Причины

1. После смерти Ярослава Мудрого начались междоусобицы сначала между его сыновьями, а потом и между их сыновьями за киевский престол. Данные междоусобицы были разорительными для русской земли, так как князья тратили силы и ресурсы на борьбу друг с другом, а не на развитие и защиту государства. Именно необходимость прекратить эти междоусобицы и установить мир между князьями стала причиной Любечского съезда в 1097 году.

2. В XI веке на Русь совершали набеги кочевые племена половцев, разоряя русские города, участвуя в междоусобицах то на стороне одного князя, то на стороне другого. Для противостояние половецким кочевникам необходимо было объединить силы русских князей, для чего и был организован Любечский съезд, ведь именно на нем планировалось обсудить объединение русских князей.

3. Междоусобицы XI века были вызваны отсутствием сильного князя, которому бы подчинялись все удельные князья, поэтому встала необходимость определения князя, который выполнял бы главенствующую роль среди всех остальных князей, что и планировалось определить на Любечском съезде.

*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

Последствия

1. На Любечском съезде было принято решение об объединении сил русских князей, чтобы противостоять половецким кочевникам, вследствие чего было совершенно несколько удачных походов против половцев, а в 1111 году они окончательно было разгромлены объединенным русским войском. Таким образом, Любечский съезд позволил русским князьям избавиться от вражеских набегов со стороны половцев.

2. Вследствие принятого на Любечском съезде решении русских князей об объединении сил для борьбы со степными кочевниками, половцы были окончательно разгромлены, что повысило авторитет Владимира Мономаха, так как именно он возглавлял русское войско.

3. На Любечском съезде было принято решение о том, что каждый князь будет “держать вотчину свою”, то есть данный съезд способствовал дальнейшей феодальной раздробленности, так как ее суть заключается в дробление единого государства на самостоятельные княжества.

4. На Любечском съезде 1097 года были закреплены основы мирного сосуществования отдельных княжеств, то есть вводились ограничения на междоусобицы, но они не соблюдались, так как после съезда началась новая междоусобица, в процессе которой был ослеплен один из князей. Таким образом, Любечский съезд, несмотря на договоренности не привел к прекращению усобиц между князьями.

5. На Любечском съезде, несмотря на утверждение принципа о том, что каждый князь будет “держать вотчину свою”, также была подтверждена особая, главенствующая роль киевского князя, а также было подтверждено передача власти по лествичному праву. Таким образом, данный съезд повлиял на сохранение традиционной передачи власти, а также смог закрепить сохранение единства между разрозненными княжествами.

*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Елизавета Ефремова

# data[].attributes.attachment_link.title
Марафон по 17 заданию. 

# data[].attributes.headline
Причины создания "Устава Мономаха"

# data[].attributes.subject
Причины создания "Устава Мономаха"

# data[].attributes.body
1.В 1113 году произошел бунт против ростовщиков, после чего на княжение был приглашен Владимир Мономах, который принял решение утвердить устав для смягчения классовых противоречий

2.Устав Владимира Мономаха был принят под давлением, обострившихся социальных противоречий, высокие проценты по долгам привели к тому, что закупы не могли оплачивать их, что требовало ограничения размера процентов на уровне власти, поэтому для решения данной проблемы был принят данный устав

3. Восстание во многом произошло из-за недовольства населения политикой Святополка II, покровительствовавшего ростовщикам, в ходе восстания закупы нападали не только на ростовщиков, но и на княжеский двор, что повлияло на политику Владимира Мономаха, опасавшегося повторного восстания.

# data[].attributes.headline
Причины успешности набегов половцев на русские земли:

# data[].attributes.subject
Причины успешности набегов половцев на русские земли:

# data[].attributes.body
1) Русские земли имели обширную границу со степью (ФАКТ), что не позволяло наладить повсеместную и эффективную оборону и приводило к успешным набегам половцев (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Кочевники отличались высокой мобильностью, так как они использовали легкую конницу и их лошади были более быстрыми (ФАКТ), что позволяло им обходить русские войска и позволяло сохранять силы и средства для дальнейших действий (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В середине XII в. началась в полной мере раздробленность русских земель(ФАКТ), что препятствовало налаживанию общей обороны от половцев, так как княжества проводили независимую внешнюю политику (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Во время междоусобных войн некоторые русские князья сами призывали половцев для борьбы с другими князьями (так, например, князь Олег Святославич заключил союз с половцами для борьбы с Владимиром Мономахом) (ФАКТ), вследствие чего кочевники получали возможность практически беспрепятственно нападать на русские города (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Половцы имели преимущество в нападении: они появлялись внезапно, грабили земли и быстро уходили в степь (ФАКТ), что не позволяло русским дружинам оперативно среагировать на опасность (ПОЯСНЕНИЕ);

# data[].attributes.headline
Причины постройки Золотых ворот во Владимире

# data[].attributes.subject
Причины постройки Золотых ворот во Владимире

# data[].attributes.body
1.Золотые ворота были построены для обороны Владимира, так как на Руси началась политическая раздробленность и набеги на русские земли, а также междоусобицы участились

2.Золотые ворота, построенные в 1164 году во Владимире служили триумфальной аркой для парадного въезда князя с войском или свитой, поэтому Золотые ворота были необходимы для свидетельствования повышения авторитета княжеской власти

3. Андрей Боголюбский проводил политику по возвышению Владимиро-суздальского княжества и его независимости и преемственности от Киева, поэтому Золотые ворота представляли собой подражаение Киеву, и демонстрацию возвышения Владимиро-Суздальского княжества.

# data[].attributes.headline
Раздробленность

# data[].attributes.subject
Раздробленность

# data[].attributes.body
Причины раздробленности на Руси:

1) Причиной раздробленности стала неурегулированность порядка наследования киевского престола из-за введения лестничного права престолонаследия, сформированного при Ярославе Мудром (ФАКТ), вследствие чего происходили постоянные разорительные княжеские усобицы, так как князья хотели занять престол более развитого княжества (ПОЯСНЕНИЕ);

2) К раздробленности привел упадок Киевского княжества из-за набегов кочевников и княжеских усобиц (ФАКТ), которые сильно разорили и ослабили Киев, вследствие чего он потерял свое значение политического центра (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Одной из причин раздробленности стал рост и укрепление городов, превращение их в центры отдельных территорий (например, развитие Новгорода) (ФАКТ), что привело к развитию ремесел и торговли в отдельных княжествах и землях, что позволило им отделиться от центра и существовать самостоятельно (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Одной из причин раздробленности стала успешная борьба Владимира Мономаха с половцами (ФАКТ), что привело к ослаблению внешней угрозы со стороны кочевников, поэтому пропала необходимость в сильном центре, который может организовывать оборону (ПОЯСНЕНИЕ);

5) К раздробленности привел упадок торговли на пути «из варяг в греки», развитие натурального характера хозяйства (ФАКТ), что давало княжествам возможность отделиться от центра и существовать самостоятельно, независимо от центра (ПОЯСНЕНИЕ);

# data[].attributes.headline
Процесс политической раздробленности русских земель в XII-XIII вв. сопровождался упадком роли и значения земель Среднего Поднепровья - исторического ядра Древнерусского государства - в политической и экономической жизни Руси. Назовите любые три причины этого упадка.

# data[].attributes.subject
Процесс политической раздробленности русских земель в XII-XIII вв. сопровождался упадком роли и значения земель Среднего Поднепровья - исторического ядра Древнерусского государства - в политической и экономической жизни Руси. Назовите любые три причины этого упадка.

# data[].attributes.body
1.  Во - первых, из-за  угрозы со стороны кочевников и ослабления Византии пришла в упадок торговля по пути «из варяг в греки», что повлияло на экономическое развитие района и впоследствие его упадка.
2. Во-вторых, в условиях раздробленности разрушалась система оборонительных линий, созданных князем Владимиром Святославичем для защиты этих земель, что ослабело положение данного района и привело к частым набегам и разорениям в нем.
3. В-третьих, из-за угрозы набегов кочевников происходил отток населения из Среднего Поднепровья, что полвекло за собой экономический кризис в этом метсе, так как переезд многих жителей означал обеднение и исчезновение некоторых видов ремесел.

# data[].attributes.headline
Почему русско-половецкое войско потерпело поражение в столкновении с монгольскимисилами на р. Калке? Укажите не менее трех причин.

# data[].attributes.subject
Почему русско-половецкое войско потерпело поражение в столкновении с монгольскимисилами на р. Калке? Укажите не менее трех причин.

# data[].attributes.body
1.  Русско-половецкое войско потерпело поражение в столкновении с монгольскимисилами на р. Калке, так как русско-половецкое войско  не имело централизованного управления, что привело к разрозненности действий и позволило монголом по частям разбить русско-половецкое княжество.
2. Русско-половецкое войско потерпело поражение в столкновении с монгольскими силами на р. Калке, так как половецкое войско было нестойким, поэтому не выдержало натиска монгол и разбежалось, в связи с чем оголив русское войско, которое численно уступало монгольскому войску в несколько раз.
3.  Русско-половецкое войско потерпело поражение в столкновении с монгольскими силами на р. Калке, так как русско - половецкое княжество не было готово к тактике монголо-татар

# data[].attributes.headline
Изгнание Александра Невского из Новгорода после Невской битвы

# data[].attributes.subject
Изгнание Александра Невского из Новгорода после Невской битвы

# data[].attributes.body
Причины изгнания Александра Невского:

— В Новгороде в XIII в. были сильны прозападные интересы среди купечества и боярства, которые стремились сохранить мирные торговые отношения на западном направлении и продолжать торговлю через Балтийское море, что противоречило политике Александра Ярославича, заключавшейся в борьбе с «нашествием с Запада», поэтому было принято решение «указать путь» князю

— Новгородские бояре опасались, что после победы может возрасти роль Александра Ярославича в управлении новгородскими землями, что противоречило существовавшим порядкам в Новгороде, а именно республиканской форме правления и значительной роли вече, поэтому, чтобы не допустить усиления княжеской власти, Александра изгнали из города

2) Последствия изгнания:

— Летом 1240 года ливонские рыцари захватили Изборск и Псков, начали грабить купцов и местное население вблизи Новгорода, однако Новгород не кому было защитить, так как князя Александра Невского изгнали, и он ушел вместе с дружиной

# data[].attributes.headline
Последствия Невской битвы и Ледового побоища: 

# data[].attributes.subject
Последствия Невской битвы и Ледового побоища: 

# data[].attributes.body
1. Победа в Невской битве 1240 года и в Ледовом побоище 1242 года позволила Александру Невскому, возглавлявшему русское войско, расширить свои полномочия в Новгородской земле и проводить самостоятельную политику. Так, Новгородская земля стала выплачивать дань Орде, что спасло ее от разорительных набегов монголов.
2. Победа в Невской битве 1240 года стала причиной лишения Александра Невского должности новгородского князя, так как новгородские бояре, опасавшиеся усиления власти Александр Невского в Новгородской земле после победы русских войск, которое возглавлял Александр Ярославич, выгнали его из Новгорода.
3. Несмотря на изгнание Александра Невского из Новгорода после Невской битвы в 1240 году, уже в 1241 году он снова был призван княжить в Новгороде, так как литовцы осадили Псков. А победа над крестоносцами в Ледовом побоище, благодаря которой удалось освободить Псков, позволила Александру удержаться у власти в Новгороде до 1247 года.
4. Победы в Невской битве 1240 года и в Ледовом побоище 1242 года стало причиной повышения авторитета Александра Невского, так как именно он руководил русскими войсками в обоих сражениях. О повышении авторитета Александра Невского свидетельствует вторжение литовского князя Мидовинга в 1245 году, войско которого развернулись назад, когда узнали о приближении Александр Невского с русским войском.
5. Последствиями победы русских войск во главе с Александром Невским в Невской битве и Ледовом побоище стало создание Эйзентштейном фильма “Александр Невский”, который активно поддерживался руководством СССР в годы ВОВ для поддержки духа победы в тылу и на фронте.
*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Елизавета Ефремова

# data[].attributes.attachment_link.title
Марафон по 17 заданию. 

# data[].attributes.headline
Причины победы в Ледовом побоище 

# data[].attributes.subject
Причины победы в Ледовом побоище 

# data[].attributes.body
1. рыцари Ливонского ордена построили свои войска в форме клина «свиньей», что было неудачно и что позволило войскам Александра Невского разбить войска Ливонского ордена, что привело к победе в Ледовом побоище.

2. у Александра Невского уже был опыт в ведении военных действий, например, победа в Невской битве 1240 года, то есть он знал как правильно вести бой, что позволило одержать победу в Ледовом побоище.

3. у Ливонского ордена целью было распространить католичество, в то время как на русских землях люди исповедовали христианство (православие), поэтому было оказано достойное сопротивление Ливонскому ордену в целях нераспространения католичества и верности православию, что привело к победе в Ледовом побоище.

# data[].attributes.headline
Причины, по которым Батый напал на Северо-Восточную Русь

# data[].attributes.subject
Причины, по которым Батый напал на Северо-Восточную Русь

# data[].attributes.body
1. Монголы были кочевым народом, которому для занятием скотоводством были необходимы новые земли, поэтому одной из причин набега Батыя на Северо-Восточную Русь стала необходимость расширения пастбищ.

2. Монголы были кочевым народом, вследствие чего не могли заниматься оседлыми промыслами, поэтому одной из причин нападения Батыя на Северо-Восточную Русь стало стремление монгольской знати обогатиться за счет грабежей и подчинения покоренных территорий к выплате дани.

3. Монголы, будучи кочевым народом, обитали в степях, где не были распространены многие виды животных и растений, поэтому одной из причин нападения Батыя на Северо-Восточную Русь стало стремлением монголов получить необходимые ресурсы (пушнину, например) с территорий, где данные ресурсы были распространены.

4. Монголы стремились к полному контролю торгового Шелкового пути, для чего им было необходимо выйти к Средиземному морю, куда данный путь шел. Для безопасной торговли было необходимо защитить данный путь от близ расположенных государств, одним из которых была Русь. Именно стремление контролировать торговый путь стало причиной нападения Батыя на Северо-Восточную Русь.

5. Одной из возможных причин нападения Батыя на Северо-Восточную Русь стал отказ русских князей выплатить дань монгольским послам, прибывшим к территории Рязанского княжества, из-за чего Батый и его войско напали на Северо-Восточную Русь.

*Все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Елизавета Ефремова

# data[].attributes.attachment_link.title
Марафон по 17 заданию. 

# data[].attributes.headline
Причины, по которым монголам удалось покорить и разграбить ряд крупных русских городов:

# data[].attributes.subject
Причины, по которым монголам удалось покорить и разграбить ряд крупных русских городов:

# data[].attributes.body
1) В XIII веке обороноспособность русских земель была достаточно низкой в силу Феодальной раздробленности, князья были ослаблены усобицами и не могли объединиться для того, чтобы отразить удар монгол (ФАКТ), что приводило к дезорганизации военных действий, разобщенности и обособленности князей друг от друга, и, как следствие, упрощало процесс завоевания (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Большинство кочевников совершали свои походы летом или весной, в то время как нападение монголов пришлось на декабрь, когда водоемы замерзли (ФАКТ), поэтому простота взятия русских городов была обусловлена неожиданностью нападения и скоростью, с которой монголы преодолевали природные преграды благодаря холодному времени года (ПОЯСНЕНИЕ);

3) До нашествия на Русь монголы завоевали Северный Китай, что позволило им овладеть перенять китайскую технику ведения боя (умение применять осадные машины: камнеметные, стенобитные и огнеметные орудия) (ФАКТ), что упрощало военные действия и являлось преимуществом для борьбы с разрозненными русскими княжескими полками (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Монголы являлись очень подготовленными воинами с большим опытом (ФАКТ), так как с раннего детства мальчиков учили военному делу и верховой езде, что обеспечивало создание более сильного и способного войска (ПОЯСНЕНИЕ);

5)  Монголы обладали численным перевесом по сравнению с русскими воинами (ФАКТ), так как до нашествия на русские земли монголы совершили успешные походы Северный Китай, Волжскую Булгарию, что позволило им значительно увеличить численность войска за счет пленников (ПОЯСНЕНИЕ);

6) До похода Батыя Субедей и Джебе совершили разведывательный набег на русские земли (ФАКТ), благодаря чему монголы знали систему укреплений русских границ, что упрощало разорение и покорение русских городов (ПОЯСНЕНИЕ);

7) Монголы отличались более качественной организацией войска: помимо сформулированных принципов построения войск, имелись особые законы, по которым пресекались трусость, бегство или нарушение порядка (ФАКТ), поэтому жесткая дисциплина способствовало усилению монгольского войска и обеспечила монголам возможность покорять и грабить русские княжества (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Почему Новгородцы платили дань Орде

# data[].attributes.subject
Почему Новгородцы платили дань Орде

# data[].attributes.body
1) во время нашествия монголов на Русь в XIII веке Новгородская земля участвовала в военных столкновениях со странами Запада, вела борьбу за недопущение расширения влияния Европы на Русь, поэтому из-за невозможности ведения войны по двум направлениям ввиду нехватки сил, ресурсов Новгородцы не вели агрессивную политику с Ордой, а подчинялись общим направлениям зависимости для Руси, то есть платили дань Орде
2) несмотря на то, что монголы не дошли до земель Новгорода в ходе походов на Русь, Новгородцы не выражали свое недовольство и не вступали в конфликт с Ордой, так как в одиночку, без поддержки других княжеств не смогли бы справиться с монгольским натиском, поэтому платили дань Орде, не имея возможности противостоять войску, не объединившись с другими княжествами, которые были разорены и истощены из-за нашествия монголов + князь Александр Невский придерживался мнения о том, что русским землям еще не под силу бросить вызов Орде, так как в военном плане монголы значительно превосходили раздробленные русские земли
3) в Новгород от Орды были направлены баскаки, которые собирали дань с Новгородцев, как и с других русских земель, и ведали учетом населения, что вынуждало Новгородцев платить дань Орде, находясь в зависимости от монголов + отказ от уплаты дани мог спровоцировать конфликт и привести к негативным последствиям в виде карательных походов на Новгород

# data[].attributes.headline
Причины, по которым в 50-х и 60-х годах XIII века Александр Невский принял участие в подавлении Новгородских восстаний, направленных против Золотой Орды:

# data[].attributes.subject
Причины, по которым в 50-х и 60-х годах XIII века Александр Невский принял участие в подавлении Новгородских восстаний, направленных против Золотой Орды:

# data[].attributes.body
1. Александр Невский стремился восстановить разоренные после монгольского нашествия земли. Он понимал, что после ордынского нашествия в 1230-х, русские земли переживали экономический упадок, так как многие земли и города были разрушены, люди убиты. Поскольку Батый с монголами не дошёл до Новгорода, для новгородских земель было выгоднее поддерживать хорошие отношения с Золотой Ордой и подчиниться ей, чтобы их не затронула та же участь и они могли и дальше спокойно развиваться.

2. Союз с веротерпимой Ордой представлялся Невскому куда меньшим злом, чем союз против Орды с католическим Западом, мечтавшим о распространении влияния римской церкви на Руси (так как Орда не вмешивалась в религиозные дела Руси, а запад наоборот, пытался всеми способами подчинить себе христианскую церковь на русских землях). Кроме того, Орда могла помочь бороться за земли, которые подчинила себе, что было выгодно в противостоянии против запада. Поэтому Александр Невский уговаривал население Новгорода подчиниться ордынским баскакам, чтобы быть под защитой Орды.

3. Александр Невский понимал, что в условиях политической раздробленности дать отпор монголам не получится, поэтому стремился сохранить уже существующие земли и связи и наладить отношения с Ордой, чтобы иметь возможность к мирному сосуществованию и наращиванию мощи для будущей борьбы.

4. Для Новгорода постоянно существовала серьезная угроза с Запада в лице рыцарей-крестоносцев, для отражения которой требовалась аккумуляция всех сил Новгородской земли, в связи с чем вступать в открытые конфликты с Ордой было невыгодно с точки зрения отсутствия в Новгороде достаточных военных сил для защиты и от монгол, и от рыцарей;

5. Подобная позиция позволяла Александру Невскому сохранять ярлыки на Киевское и великое Владимирское княжения, получаемые от хана Орды, так как он не противился воле монгол и шел с ними на сотрудничество, завоевывал авторитет в Орде и, одновременно, в русских землях

# data[].attributes.headline
Последствия монгольской зависимости

# data[].attributes.subject
Последствия монгольской зависимости

# data[].attributes.body
1) одним из направлений монгольской зависимости была выплата Ордынского выхода, что повлияло на опустошение государственной казны и замедлило развитие Руси, так как отсутствовали денежные средства на совершенствование духовной, социальной и других сфер жизни, так как все они были направлены на выплату дани Орде
2) в ходе зависимости от Орды совершался угон русских ремесленников, так как монголы не имели определенной формы выражения собственной культуры, развитой системы ремесел, что вынуждало их использовать русских мастеров, поэтому были забыты многие ремесла (например, производство стекла) из-за сокращения числа мастеров, что замедлило развитие Руси и ее торговых отношений
3) на Руси князья обязаны были получать ярлыки от монгольского хана, разрешающие править в определенном княжестве, а также на территорию княжеств Руси направлялись баскаки, которые ведали сбором дани и учетом населения, что характеризовало вмешательство в политическую жизнь княжеств и сдерживало самостоятельное развитие территорий, так как не все князья получали ярлык
4) в ходе зависимости были прерваны связи с государствами Европы, в частности торговые отношения, так как внимание русского народа, князей концентрировалось на сохранении целостности Руси, несмотря на многочисленные направления зависимости, которые не давали Руси вести самостоятельную политику и определять пути развития отношений с другими государствами
5) в результате установившейся зависимости были разрушены и разорены многие города, что сдерживало развитие Руси и системы строительства, так как не было ресурсов, сил и возможности для восстановления городов

# data[].attributes.headline
Причины возвышения Москвы в XIV в.:

# data[].attributes.subject
Причины возвышения Москвы в XIV в.:

# data[].attributes.body
1. Московское княжество располагалось на территориях Северо-Восточных землях Руси, отдаленных от монголов и приближенных к важным торговым путям (ФАКТ), что было географически удобным положением, так как обеспечивало приток крестьянского населения и торгово-ремесленных люда из других земель (ПОЯСНЕНИЕ);

2. В период правления Ивана Калиты резиденция митрополита Петра была перенесена из Владимира в Москву (ФАКТ), в результате чего Московское княжество стало духовно-религиозным центром, что автоматически обеспечивало поддержку со стороны православного населения (ПОЯСНЕНИЕ);

3. Дальновидная политика московских князей, направленная на сохранение отношений с Золотой Ордой (например, Иван Калита участвовал в подавлении восстания в Твери) (ФАКТ), что позволяло обезопасить Московское княжество от карательных монгольских набегов, наносящих значительный урон и мешающих развитию княжества (ПОЯСНЕНИЕ);

4. Военно-политическая деятельность московских князей, нацеленная на собирание земель вокруг Москвы (например, в XIV веке были присоединены Можайск, Коломна, Переяславль) (ФАКТ), что способствовало повышению лидерства Москвы среди других городов удельной Руси (ПОЯСНЕНИЕ);

5. В Москве сложился твердый порядок передачи власти от отца к старшему сыну (ФАКТ), что позволило Московскому княжеству избежать дробления, подрывающего силу других княжеств (ПОЯСНЕНИЕ);

6. Победа объединённого русского войска под предводительством Московского князя Дмитрия Ивановича над ордынцами в Куликовской битве (ФАКТ), что дало надежду русскому населению на возможность освобождения Руси от зависимости и повысило авторитет Москвы в глазах всех жителей (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Антиордынское восстание в Твери 1327

# data[].attributes.subject
Антиордынское восстание в Твери 1327

# data[].attributes.body
1) Причины, по которым Иван Калита принял участие в подавлении восстания в Твери:

— Одной из причин действий московского князя стало продолжительное соперничество Москвы и Твери за лидерство в русских землях (ФАКТ), которое выражалось в том, что стороны были заинтересованы в ослаблении позиций противника в русских землях, поэтому подавление Тверского восстания было в интересах Москвы, так как позволило последней разорить земли соперницы (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что ярлык на Великое княжение Владимирское был у тверских князей и его  получение у хана было в интересах Москвы (ФАКТ), так как это способствовало бы усилению Москвы и сделало бы ее лидером в процессе объединения русских земель, поэтому Москва выступила на стороне Орды и приняла участие в подавлении антиордынского восстания в Твери (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что в XIV веке Москва еще не выступала против Ордынского владычества, и московский князь продолжал подчинялся ханам (ФАКТ), так как в то время Орда всё ещё была очень сильна, действовать в интересах Орды было безопаснее и выгоднее (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что подавлением восстания московский князь намеревался обезопасить Московское княжество от разорения в случае карательного похода Орды против русских земель (ФАКТ), что было возможно в случае выступления на стороне Орды в подавлении Тверского восстания (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что этим московский князь был частым гостем в Орде, находился в хороших отношениях с ханом, провел много времени в Сарае (ФАКТ), поэтому его выступление на стороне Орды в подавлении Тверского восстания было вызвано симпатиями московского князя к ханской политике и заслуженным там авторитетом, терять который было бы невыгодно (ПОЯСНЕНИЕ).

2) Последствия подавления восстания в Твери в 1327:

— После подавления восстания в Твери в 1327 Иван Калита получил ярлык на Великое Владимирское княжение и права сбора дани с русских земель (ФАКТ), так как именно он возглавил русские дружины и с ордынским отрядом подавил восстание тверичей (ПОЯСНЕНИЕ);

— После подавления восстания в Твери в 1327 значительно усилилось влияние Москвы в борьбе за лидерство в русских землях (ФАКТ), так как тверские князья потеряли поддержку ордынских ханов из-за вооруженного восстания против баскака (ПОЯСНЕНИЕ);

— После подавления восстания в Твери в 1327 произошло усиление противостояния Московского и Литовского княжеств (ФАКТ), так как тверской князь — политический оппонент Калиты - бежал в Литву, а также из-за того, что Тверь как претендент на центр русских земель выбыла из политического противостояния на некоторое время после восстания (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины,по которым Литва не стала центром русских земель

# data[].attributes.subject
Причины,по которым Литва не стала центром русских земель

# data[].attributes.body
1.В конце XIV века крестили Литву по католическому образу, в то время как Русь была православной, из-за чего в Литве стали притеснять православную веру, что не устраивало русский народ, так как вера имела значительную роль в их жизни, поэтому Литва не стала центром русских земель

2.В XIV веке литовские князья вступают в союз с Ордой, направленный против русских княжеств, что отталкивало русский народ, поэтому Литва не стала центром русских земель

3.После заключения Кревской унии в 1385 году, по которой Литва и Польша объединились, Литва все больше попадала под влияние Польши, из-за чего в русских землях усилились национальные противоречия, поэтому Литва не смогла стать центром русских земель

Объяснения, почему Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой:

1.  Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что Дмитрий Иванович распорядился построить в Москве Белокаменный Кремль – крепостное укрепление (ФАКТ), которое позволило ослабить сразу двух противников – Тверь, князь которой признал старшинство московского и Литву, не сумевшую попасть в Москву через каменные стены, что способствовало дальнейшему возвышению Москвы (ПОЯСНЕНИЕ);

2.   Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что с конца XIV в. в Литве шла междоусобная борьба среди литовских князей (ФАКТ), что значительно ослабило Литву и препятствовало её дальнейшему усилению, не позволяя Великому княжеству Литовскому конкурировать с Москвой (ПОЯСНЕНИЕ);

3.  Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что после заключения Кревской унии в Литве стал распространяться католицизм и начались гонения на православие (ФАКТ), что заставило русские православные земли в составе Литвы переориентироваться на Москву, так как именно она в это время являлась центром православия (ПОЯСНЕНИЕ);

4. Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что победа в Куликовской битве закрепила статус Москвы как лидера в борьбе за освобождение от власти Орды (ФАКТ), так как литовский князь в это время выступал союзником Орды, что сильно подрывало авторитет Великого княжества Литовского среди русских земель (ПОЯСНЕНИЕ);

5.Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что в это время Литва была вынуждена вести тяжёлую борьбу с рыцарями Тевтонского и Ливонского рыцарских орденов на западе (ФАКТ), что отвлекало ее силы от контроля за русскими княжествами на востоке, и этой ситуацией воспользовалась Москва (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины, по который князь Дмитрий Иванович решил бороться с Ордой:

# data[].attributes.subject
Причины, по который князь Дмитрий Иванович решил бороться с Ордой:

# data[].attributes.body
1) В 1370-е гг в орде правил темник Мамай, который не был ханом и чингизидом (ФАКТ), поэтому воспринимался как узурпатор власти, которому можно не подчиняться (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В период, когда русский князь вступил в конфликт с Ордой, в ней шли междоусобицы (ФАКТ), что ослабляло контроль Орды за подчиненными землями и в целом ослабляло силы Орды (ПОЯСНЕНИЕ);

3) К началу княжения Дмитрия Ивановича Московское княжество значительно расширило территории (например, Коломна и Можайск) (ФАКТ), что расширяло ресурсы Москвы для борьбы с противником (например, стало больше мужчин, которых можно было пригласить в армию) (ПОЯСНЕНИЕ);

4) К началу княжения Дмитрия Донского Московское княжество стало намного богаче за счет полученного Иваном Калитой права сбора ордынского выхода (ФАКТ), что позволило Донскому использовать деньги на содержание большой армии и укрепления обороноспособности княжества (например, строительство Белокаменного кремля) (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Дмитрий Иванович совершил успешный поход на Тверь в 1375г, после которого тверской князь отказался от притязаний на великокняжеский ярлык (ФАКТ), что позволило обезопасить Москву от одного из сильных противников и сосредоточить силы на борьбе с Ордой (ПОЯСНЕНИЕ);

6) На рубеже 1360-1370х гг Литва совершила несколько походов на Москву, однако они все оказались безуспешными из-за возведенных каменных стен кремля и в итоге московское войско разбило литовское (ФАКТ), что позволило Москве на долгое время предотвратить очередные притязания Литвы на Москву и сосредоточить силы на борьбе с Ордой (ПОЯСНЕНИЕ);

7) Русская православная церковь поддержала борьбу Москвы с Ордой, отношения с которой у церкви изменились из-за принятия последней ислама (ФАКТ), что позволило Дмитрию Ивановичу получить поддержку многих русских князей, так как религия играла важную роль в жизни правителей русских земель (ПОЯСНЕНИЕ);

8) Дмитрий Иванович смог еще во время борьбы с Тверью создать большую коалицию русских князей (ФАКТ), что позволило ему быть уверенным в поддержке союзников в борьбе с Ордой (ПОЯСНЕНИЕ);

# data[].attributes.headline
Последствия деятельности Сергия Радонежского для России: 

# data[].attributes.subject
Последствия деятельности Сергия Радонежского для России: 

# data[].attributes.body
1. Сергий Радонежский благословил на битву с монголами монахов Пересвета и Ослябю в 1380 году (ФАКТ), что свидетельствовало о святости освобождения русских земель от зависимости  даже для монахов, поклявшихся никогда не брать в руки оружия, чем повлияло на успех в Куликовской битве (ПОЯСНЕНИЕ);
2. Сергий Радонежский благословил русское войско на участие в Куликовской битве (ФАКТ), что вселяло уверенность в русских воинов, повышало национальное самосознание и способствовало победе в битве (ПОЯСНЕНИЕ);
3.Сергий Радонежский склонил к примирению с Дмитрием Ивановичем ростовского, нижегородского, рязанского и других князей (ФАКТ), в результате чего к моменту Куликовской битвы вокруг Москвы объединилась большая часть князей, а авторитет Московского княжества вырос (ПОЯСНЕНИЕ);
4. Сергий Радонежский был одним из проводников монашеской реформы на территориях Великого княжества Владимирского (ФАКТ), благодаря которой в монастырях внедрялись и регламентировались общежительные порядки (например, были введены общие молитвы и трапезы, отменялась частная собственность) (ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Нашествие Тохтамыша 1382

# data[].attributes.subject
Нашествие Тохтамыша 1382

# data[].attributes.body
1) Причины, по которым Тохтамышу удалось взять Москву:

— Князь Дмитрий Донской отсутствовал в городе, уехав из Москвы в Кострому для сбора войск, что ослабляло центральную власть в княжестве (ФАКТ), из-за чего эффективную оборону города организовать не удалось, жители действовали стихийно, поэтому Тохтамышу удалось взять Москву (ПОЯСНЕНИЕ);

—  Хан Тохтамыш захватил Москву обманом, потому что пообещал не разорять княжество, если жители сдадутся и откроют ворота, после чего беспрепятственно вошел в город (ФАКТ), что застало жителей города врасплох и не дало им возможности быстро и эффективно дать отпор противнику, поэтому ему удалось взять Москву (ПОЯСНЕНИЕ);

—  В результате потерь на Куликовом поле военные силы Московского княжества оказались ослаблены (ФАКТ), что привело к неспособности должным образом противостоять войску хана Тохтамыша, поэтому ему удалось добиться успеха (ПОЯСНЕНИЕ);

— В отличие от темника Мамая, хан Тохтамыш был законным правителем, чингизидом (ФАКТ), что останавливало многих русских князей от поддержки Москвы в этом конфликте, а также Тохтамыш обладал большим авторитетом в Орде и смог собрать большую армию для карательного похода на русские земли, поэтому ему удалось добиться успеха (ПОЯСНЕНИЕ).

2) Последствия разорения Москвы ханом Тохтамышем:

— После разорения Москвы ханом Тохтамышем русские земли возобновили выплату дани Орде, а также возместили ущерб за несколько лет невыплаты выхода, (ФАКТ) что негативно отразилось на экономике русских земель, но в то же время способствовало возвышению Москвы, так как ярлык на Великое княжение остался за московским князем (ПОЯСНЕНИЕ);

— После разорения Москвы ханом Тохтамышем Московское княжество на некоторое время погрузилось в упадок (ФАКТ), поскольку культурные памятники были уничтожены, количество населения сократилось, Москва была в руинах (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины победы в Невской Битве

# data[].attributes.subject
Причины победы в Невской Битве

# data[].attributes.body
1. Одной из причин победы в Невской битве является талант Александра Невского в военном плане, то есть его креативные идеи и лидерские качества помогли укрепить дух воинов.
2.  Одной из причин победы в Невской битве является храбрость и смелость русской дружины, так как воины были готовы воевать до последней капли крови, что со стороны шведов было большой неожиданностью, так как по их мнению победить раздробленное государство было намного проще.
3. Одной из причин победы в Невской битве является неожиданность удара русских войск, то не есть неподготовленность шведов к отпору со стороны Руси.

# data[].attributes.headline
Причины автокефалии РПЦ

# data[].attributes.subject
Причины автокефалии РПЦ

# data[].attributes.body
1.В 1439 году была подписана Флорентийская уния, согласно которой было установлено главенство Папы Римского во всем христианском мире, в следствие чего на Русь был отправлен папский легат- Исидор, что вызвало недовольство у представителей РПЦ и в 1441 году уния была отвергнута, поэтому в 1448 году был выбран русский митрополит Иона и церковь стала независимой

2.В первой половине XV века происходил процесс объединения русских земель вокруг Москвы, а для окончательного укрепления  Москвы, как центра необходимо было добиться автокефалии РПЦ и переноса кафедры митрополита в Москву, поэтому было принято решение выбора собственного митрополита

3.В первой половине XV века происходит захват Византийской империи турками-османами, из-за чего Византия начинает терять свое значение, как центр православной веры, поэтому появилась возможность развивать РПЦ независимо от других

# data[].attributes.headline
Причины неэффективности деятельности этих должностных лиц по управлению уездами(наместников):

# data[].attributes.subject
Причины неэффективности деятельности этих должностных лиц по управлению уездами(наместников):

# data[].attributes.body
1. Наместники не были заинтересованы в повышении эффективности своего труда, так как рассматривали свою должность, как награду за военную службу, а не как важную государственную должность.
2. В назначении наместников не было строгой системы, так зачастую на должность назначались люди, не имеющие опыт в административном управлении, так как на должность назначались за военные заслуги и знатность рода, что значительно снижало эффективность деятельности.
3. Центру из-за отдаленности от некоторых уездов было трудно контролировать деятельность наместников, так среди наместников процветало взяточничество, что снижало эффективность их деятельности.

# data[].attributes.headline
Причины победы в Куликовской битве:

# data[].attributes.subject
Причины победы в Куликовской битве:

# data[].attributes.body
1. Одной из причин победы является объединение русских земель, центром которых стала Москва. Объединение земель вокруг одного центра способствовало объединению войск под единым началом, что позволило добиться слаженной работы войск, отсутствию разрозненности между ними и привело к победе, так как все были едины и действовали сообща.

2. Одной из причин победы является неожиданное выступление засадного войска. Противники разработали свою тактику битвы рассчитывая на борьбу с войсками, о которых они знали, поэтому и распределяли свои силы в соответствии с этой тактикой, поэтому неожиданное появление засадного полка сыграло против них, они не были к этому готовы и их армию смогли разгромить.

3. Одной из причин победы является благословение сергия радонежского. Получение благословения подняло боевой дух русских воинов и их веру в свой успех, что способствовало их желанию идти до конца и победить врага любой ценой. Поэтому в этой битве они смогли проявить героизм, мужество и стойкость, и разгромить врага.

4. Одной из причин победы является военное искусство князя Дмитрия Ивановича в выборе места битвы, в построении русских войск перед боем. Он смог продумать план битвы так, что место битвы было удобно для русских войск, так как реками были ограничены возможности для вражеского манёвра,а на единственном направлении, где враг мог прорваться (полк Левой Руки), его ждал смертельный удар Засадного полка со свежими силами.

5. Продуманная внешняя политика, позволившая отсечь от союза с Мамаем некоторых иноземных (Ягайло) и русских (Олег Рязанский) удельных князей. Это способствовало тому, что Орда осталась без поддержки и на поле битвы на их стороне оказалось меньше людей, чем они ожидали (что негативно сказалось и на боевом настрое противника и на их боеспособности).

# data[].attributes.headline
Причины отступления монголов в стоянии на Угре:

# data[].attributes.subject
Причины отступления монголов в стоянии на Угре:

# data[].attributes.body
1) Неблагоприятные климатические условия (ранние холода, снег, занесший остатки травы) привели к тому, что ордынские кони и овцы остались без фуража (ФАКТ), а для кочевых монголов это означало практически полную потерю боеспособности войска, что вынудило Ахмата вернуть войска в Большую Орду (ПОЯСНЕНИЕ);

2) К 1480 г. в целом завершился период раздробленности русских земель, так как московским князьям удалось присоединить множество княжеств к Москве (например, Иваном III было присоединено крупное Новгородское княжество) (ФАКТ),  что позволило выставить против монголов крупное и хорошо подготовленное за счет объединения ресурсов войско, с которым Орде было трудно бороться (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Ивану III удалось заключить союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, который напал на Литву, тем самым ослабив главного союзника Ахмата и не дав ему вступить в конфликт на стороне Орды (ФАКТ),  что обеспечило выгодное положение русских из-за нарушения изначальных планов Ахмата и стало одной из причин отступления монголов (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В стоянии на Угре принимало участие значительное по численности русское войско, вооруженное пушками, огнестрельными пищалями и самострелами (арбалетами) (ФАКТ), которые наносили монгольской коннице существенный урон, что делало невозможным наступление монгольских войск, а затем и вовсе вынудило их отступить (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Фактически к концу XV века уже не существовало Золотой Орды как единой державы, а на её месте возникали автономные ханства - Крымское, Астраханское, Ногайское, Казанское, Сибирское и Большая Орда (ФАКТ), что обусловило разобщенность данных территорий и, как следствие, отсутствие поддержки Ахмата со стороны других ханов, что стало одной из причин поражения монголов в стоянии на Угре (ПОЯСНЕНИЕ);

6) Узнав, что хан Ахмат, стремясь добиться численного преимущества, мобилизовал все силы Большой Орды, практически не оставив резервов войск внутри страны, Иван III выделил небольшой (ФАКТ),  но боеспособный отряд, под командованием князя Василия Ноздроватого-Звенигородского, который на челнах спустился до низовий Волги и разгромил столицу Большой Орды Новый Сарай, что вынудило хана Ахмата повернуть обратно (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Судебник 1497

# data[].attributes.subject
Судебник 1497

# data[].attributes.body
Последствия появления судебника:
1. Одним из последствий появление судебника стало начало закрепощения крестьянства, так переход крестьянства от одного помещика к другому ограничивался двумя неделями-одна неделя до Юрьева дня и одна после, поскольку у большинства не было финансовой возможности внести помещику плату за пользование крестьянским двором, то это способствовало закреплению их за землей, на которой они работали
2) в Судебнике впервые был использован термин “поместье”, это связано с тем, что при Иване III вместо платы за службу русские дворяне стали получать землю, таким образом их “испомещали”, т.е. переселяли на новые территории в награду за исполнение долга перед государем;

3) после издания Судебника в Русском государстве окончательно закрепилась система местничества, которая подразумевала порядок получения должностей в зависимости от знатности рода, что позволило предотвратить возможные распри между боярскими родами, так как данная система определяла кому на какой должностной уровень можно претендовать

4) с изданием Судебника в Русском государстве стал использоваться единый сборник законов, которым руководствовались в разрешении правовых вопросов, так, впервые после раздробленности были кодифицированы основные вопросы укрепления правопорядка нового государства, что способствовало его укреплению и централизации

# data[].attributes.headline
Причины введения торжественного церемониала при Иване III:

# data[].attributes.subject
Причины введения торжественного церемониала при Иване III:

# data[].attributes.body
1) При Иване III объединение русских земель вокруг Москвы вошло в завершающий этап (были присоединение такие территории, как Новгород и Тверь), московский государь стал не только главным, но и единственно самостоятельным русским государем и принял титул «государь всея Руси» (ФАКТ), что требовало и соответствующего внешнего величия, чтобы показать произошедшие изменения (ПОЯСНЕНИЕ);

2) При Иване III русские земли освободились от власти Орды в ходе стояния на Угре, московский государь стал независимым, самостоятельным правителем (ФАКТ), что требовало соответствующего антуража и изменений для того, чтобы показать увеличившуюся мощь государства (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Большое влияние на рост пышности церемониала оказала жена Ивана III - византийская принцесса Софья Палеолог и её окружение, которые привезли в Москву традиции византийского императорского двора (ФАКТ), что привело к появлению торжественного придворного церемониала (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины улучшения отношений с церковью при Василии 3 

# data[].attributes.subject
Причины улучшения отношений с церковью при Василии 3 

# data[].attributes.body
Причины улучшения отношений с церковью при Василии 3:

1. при Иване III в споре между нестяжателями и иосифлянами победу одержали иосифляне, выступавшее за монастырские владения, сначала считали власть церкви выше великокняжеской, но позже признали первенство князя, а князю для поддержания авторитета власти было выгоднее поддерживать иосифлян, что сделал и Василий 3, следовательно поддержка князя иосифлян стала одной из причин улучшения отношений с церковью при Василии 3.

2.  Во время правления Василия 3 возникла теория «Москва - Третий Рим», которая заключалась в том, что два Рима пали из-за неверующих, а Москва стала третьим как центр православной веры, что также подчеркивает авторитет и московского князя, следовательно возникновение теории «Москва - третий Рим» является одной из причин улучшения отношений с церковью при Василии 3.

3. Василий III в первом браке не смог зачать наследника, однако православие не допускало возможности развода с живой женой, поэтому Василий стремился улучшить отношения с церковью, чтобы получить разрешение митрополита на повторный брак, чего ему и удалось добиться

4. При Василии III были присоединены новые земли к Московскому государству (например, Псков, Смоленск, Рязань) — этого было достаточно не только для раздачи поместий, но и для поддержки церковного землевладения, что улучшало отношения между церковью и государством в тот период

5. В первой половине XV века русская православная церковь стала автокефальной, но Константинопольский патриарх продолжал считать русского митрополита подчиненным, однако Василий III, несмотря на возможность укрепить отношения с константинопольским патриархом, поддержал позицию русской церкви о ее независимости, что позволило укрепить отношения монарха и церкви

# data[].attributes.headline
Причины ухудшения отношений с крымским ханством при Василии 3: 

# data[].attributes.subject
Причины ухудшения отношений с крымским ханством при Василии 3: 

# data[].attributes.body
1. во время правления Василия 3 со стороны Крымского ханства было совершено два набега на Москву (1507;1521), в результате которых Москва была разорена, следовательно набеги со стороны Крымского ханства и разорение русских земель стали одной из причин ухудшения отношений с Крымским ханством во время правления Василия 3.
2. Крымское ханство было вассалом Османской империи,  из-за чего между крымским ханством и российским государством присутствовало напряжение, так как Россия опасалась, что Османская империя может вступиться за своего вассала и разгромить противника, и поэтому Россия старалась не вступать в открытые конфликты с крымским ханством для защиты своих территорий
3. После смерти Ивана III великий князь литовский Сигизмунд Ягеллон, избранный польским королём, заключил союз с Крымским ханством, направленным против Российского государства и далее литовский сейм принял решение о начале войны с Российским государством, что привело к обострению отношений между Россией и Крымским ханством, так как крымский хан оказывал помощь врагу в разорении русских земель

# data[].attributes.headline
Политические последствия смерти Василия III: 

# data[].attributes.subject
Политические последствия смерти Василия III: 

# data[].attributes.body
1) Перед смертью ввиду малолетства наследника (Ивана IV) князь Василий III назначил над ним «опекунский совет» из влиятельных бояр (ФАКТ), что после смерти Василия III привело к борьбе за власть между боярами, которые воспользовались малолетством Ивана IV (ПОЯСНЕНИЕ);

2) После смерти Василия III его жена Елена Глинская стала единоличной правительницей в качестве регента (ФАКТ), поскольку в образованном Василием III регентском совете возникли расприи, которыми воспользовалась Елена Глинская для сосредоточения власти в своих руках  (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Следствием смерти Василия III стало официальное возведение на престол Ивана IV(ФАКТ), поскольку он являлся старшим сыном Василия III и Елены Глинской и обладал всеми правами на управление Русским государством(ПОЯСНЕНИЕ);

4) Последствием смерти Василия III стал арест и заключение в темницу по приказу Елены Глинской князей Юрия Дмитровского и Андрея Старицкого, братьев Василия III, где они вскоре умерли (ФАКТ), что было обусловлено наличием у них прав на престол, которыми они могли воспользоваться для занятия престола, сместив малолетнего Ивана IV и его мать Елену Глинскую (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Последствия присоединения Твери 

# data[].attributes.subject
Последствия присоединения Твери 

# data[].attributes.body
1. Москва и Тверь долгое время боролись за титул центра объединения русских земель, в 1485 году Тверь была присоединена к Москве, следовательно Тверь больше не могла претендовать на центр объединения русских земель, следовательно Москва окончательно закрепила за собой звание центра объединения русских земель, что является последствием присоединения Твери.

2. Тверь была крупным городом, который был присоединён к Москве, следовательно с присоединением Твери уже можно говорить о едином государстве, к которому будут присоединяться отдельные небольшие города, следовательно последствием присоединения Твери стало образование единого русского государства.

# data[].attributes.headline
Почему в России установилось «боярскоеправление»? Назовите не менее трех причин.

# data[].attributes.subject
Почему в России установилось «боярскоеправление»? Назовите не менее трех причин.

# data[].attributes.body
1. Одной из причин установления «боярского правления» является стремление бояр оказать давление на несовершеннолетнего Ивана Грозного, так как считали, что власть полностью сможет переидти к ним в руки, однако расчет не оправдался, так как регентом Ивана Грозного стала Елена Глинская, его мать.
2. Одной из причин установления «боярского правления» является нецентрализованность власти к этому моменту, то есть для укрепления государства выгоднее было поставить в каждое княжество отвественного боярина.
3.  Одной из причин установления «боярского правления» является стремление укрепить боярство как органа власти, однако это привело к более крупным негативным последсвиям, нежеле к позитивным.

# data[].attributes.headline
Какие последствия имело установление "боярского правления"? Назовите не менее трех последствий.

# data[].attributes.subject
Какие последствия имело установление "боярского правления"? Назовите не менее трех последствий.

# data[].attributes.body
1. Одним из последствий установления "боярского правления" стало расхищение казны в крупных масштабах, что повлякло за собой недовольство населения и многочисленные протесты и бунты,  которые сказывались на репутации Ивана Грозного как правителля.
2.  Одним из последствий установления "боярского правления" стало формирование у Ивана Грозного таких черт характера как жестокость, которые впоследствии привели к ужесточению мер по отношению критики власти и даже создание специальных органов власти.
3. Одним из последствий установления "боярского правления" стало усиление произвола бояр, что повлекло за собой негодование народа и появление понятия крепостнических отношений.

# data[].attributes.headline
Венчание И. Грозного на царство:

# data[].attributes.subject
Венчание И. Грозного на царство:

# data[].attributes.body
1. Одной из причин является необходимость показать независимость Руси от Орды. Царями на Руси называли ордынских ханов, поэтому принимая царский титул, Иван IV подчеркивал равенство Русского государства с Ордой и его окончательную независимость (что было важно для внешней политики, так как это указывало на то, что у Руси и Золотой Орды больше нет никаких связей и Русь - самостоятельное государство, которое развивается независимо от других и может принимать решение о внешнеполитических и торговых связях без вмешательства Орды) .

2. Одной из причин является стремление к укреплению международного авторитета Руси. Слово «царь» происходит от латинского «цезарь», так именовали римских и византийских императоров, поэтому принятие Царский титула русским государем подчеркивал претензии Русского государства на наследие уничтоженной турками Византии (а Византия в свое время была великим государством, поэтому становление преемницей Византии означает наращивание мощи государства, и стремление стать такой же великой державой).

3. Одной из причин является стремление России уравнять свое положение с Европой. В Европе титул «царь» нередко переводили как «император». Это ставило русского государя выше европейских королей и вровень с императором Священной Римской империи германской нации. В это время великокняжеский же титул считался ниже королевского, поэтому и Россию, у которой во главе страны стоит князь, Европа не желала воспринимать всерьез (так как в этот период там особенно большое внимание уделяли титулам), что затрудняло установление торговых и политических связей.

4. Одной из причин является стремление подчеркнуть единовластие Ивана Грозного. Если князей, в том числе и великих (тверских, ярославских, и т. п.), на Руси было много, то царь — один. Новый титул выделял московского государя из массы князей, подчеркивал его единовластие (что положительно сказывалось на авторитете правителя, укрепляло его единоличную власть и позволяло ему иметь почти всю полноту власти в своих руках)

5. Одной из причин является стремление подчинить себе церковь. В Византии император считался верховным главой церкви. Принимая царский титул, московский государь как бы провозгласил себя главой православного мира, что закрепило единовластие царя, ведь теперь он мог принимать решения полностью сам или с кругом приближенных, при этом не советуясь с церковью.

Последствия

1. Одним из последствий является демонстрация независимости Руси от Золотой Орды, что положительно сказалось и на развитии страны, и на повышении самосознания населения, так как люди увидели, что их страна способна победить врага, который затормозил ее развитие в течение нескольких сотен лет, а также расширило возможности установления внешнеполитических связей, так как европейские страны не могли установить с Россией прочных связей, пока видели, что она находится под владычеством Орды (т.к. ордынские ханы не позволяли этого сделать)

2. Одним из последствий является тот факт, что царский титул позволил Ивану 4 занять существенную позицию и стать наравне с германским императором. Это привело к повышению авторитета России на международной арене, так как страну, у которой во главе стоит правитель с титулом, равным императору, Европа воспринимала серьезнее чем страну, у которой во главе стоит человек с титулом “князь” (так как этот титул считался ниже императорского и королевского).

3. Одним из последствий стало укрепление власти царя, власть царя стала официально неограниченной, так как за счет принятия титула демонстрировалось его возвышение над князьями и их потомками Великих князей, что означало, что царь - единоличный правитель государства и его решения стоят выше решений любого другого князя.

4. Одним из последствий является тот факт, что Иван Грозный подчеркнул притязания Русского государства на наследство Византийской империи (а это показывало другим странам стремление России стать таким же великим государством, как и Византия, а также поднимало статус России, ведь становление преемницей великой и могущественной Византии имело большой вес на международной арене, ведь ранее существовавшая  Византия пользовалась у европейских стран большим уважением).

5. Одним из последствий стало возвышение светской власти над церковной, что привело к уменьшению значения мнения церкви в государственных делах и укрепило единовластие царя.

# data[].attributes.headline
Причины создания Земского собора

# data[].attributes.subject
Причины создания Земского собора

# data[].attributes.body
1) в XVI веке в Русском государстве (еще до проведения опричнины Иваном Грозным) существовало оппозиционное боярство, которое влияло на власть главы государства, поэтому был создан Земский собор, который, обладая властными совещательными функциями, мог пресекать активность бояр и ограничивать их права, что способствовало укреплению государства и централизации власти
2) власть царя в первой половине XVI века не была организована, самостоятельные решения еще не принимались (в 1547 году был пожар в Москве, в результате которого случилось восстание, которое не было самостоятельно подавлено Иваном Грозным из-за недостаточной сформированности царской власти), поэтому был создан Земский собор, в функции которого входило совещание по вопросам ведения государственных дел, помощь царю в принятии важных решений, что способствовало формированию единой системы царской власти
3) Земский собор представлял собой сословно-представительное собрание, поэтому он был создан в России для регулирования вопросов и решения проблем разных слоев населения, что обеспечивало стабильность общества, снижение социальной напряженности

# data[].attributes.headline
Последствия создания Земского собора

# data[].attributes.subject
Последствия создания Земского собора

# data[].attributes.body
1) в результате создания Земского собора власть царя была ограничена, Земский собор решал важные для государства вопросы, принимал участие в разработке реформ и вопросов ведения внешней политики (например, в 1564 году было принято решение о продолжении Ливонской войны), что стало началом формирования в России ограниченной монархии, при которой глава государства не обладает всей полнотой власти
2) Земский собор состоял из двух "палат", что позволило такому сословию, как дворянство, расширить свое влияние, повысить роль в государственном управлении
3) созданный Земский собор являлся высшим представительным органом власти, то есть он обеспечивал связь царя и народа, что способствовало решению государственных проблем и снижению социальной напряженности

# data[].attributes.headline
Причины поражения в Ливонской войне

# data[].attributes.subject
Причины поражения в Ливонской войне

# data[].attributes.body
Причины поражения Русского государства в Ливонской войне:

1)  В ходе террора направленного против бояр, были уничтожены, отправлены в опалу многие опытные военачальники (например, Андрей Курбский сбежал в Литву из-за попадания в опалу) (ФАКТ), что значительно ослабило русское войско и сделало егопа менее боеспособным, а также вызвало социальную разобщенность (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Оказывая помощь ослабленной Ливонии, к войне присоединились сильные европейские державы — Швеция, Дания, Польша (ФАКТ), что свидетельствует о неверной расстановке русских сил в Прибалтике, из-за которой вмешательство в войну новых крупных соперников привело русские войска к потере военной инициативы (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Во время Ливонской войны Русское государство вынуждено было отражать угрозу на южных рубежах (нападение хана Девлет-Гирея на Москву) (ФАКТ), поэтому ведение военных действий на два фронта стало причиной для рассеивания военной мощи и как следствие поражения в Ливонской войне (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Экономический упадок внутри страны привел к снижению численности населения и запустению центральных земель в силу бегства населения на восток и юг (ФАКТ), что способствовало уменьшению населения, способного платить налоги, а значит и невозможности обеспечить растраты на военные нужды в полной мере (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Благодаря заключению перемирия 1559 года между Русским государством и Ливонией, Ливонская конфедерация восстановила свои силы и собрала подкрепление (ФАКТ), что не позволило закрепить успех Русского государства на первых этапах войны и впоследствии повторить его (ПОЯСНЕНИЕ);

6) В силу повышения налогового гнета и усиления крепостнической политики (введение заповедных лет) в России произошел рост социальной напряженности (ФАКТ), поэтому нестабильная внутриполитическая обстановка мешала успешному ведению военных действий (ПОЯСНЕНИЕ);

7) Русское государство начинало войну с небольшим Ливонским орденом, однако в ходе Ливонской войны на политической арене появилось новое сильное государство — Речь Посполитая (ФАКТ), представлявшее собой унию из сильных государств – Великого княжества Литовского и Королевства Польского и имевшее громадную военную мощь, противостоять которой Россия уже не имела возможности (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины выбора северо-западного направления для внешней политики Иваном Грозным

# data[].attributes.subject
Причины выбора северо-западного направления для внешней политики Иваном Грозным

# data[].attributes.body
1.После присоединения Поволжья западное направление стало приоритетным, чтобы усилить политические связи с Европой и активно развивать торговлю Русскому государству требовался беспрепятственный выход к Балтийскому морю, что послужило причиной выбора данного направления

2.Многие прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом, ранее входили в состав Руси, Иван IV хотел обратно вернуть себе земли, принадлежавшие Руси, поэтому было выбрано Северо-западное направление

3.Возвращение выхода к Балтийскому морю могло значительно улучшить торговлю и укрепить экономику России, так как Ливония отделяла купцов от моря, чем затрудняла торговлю, из-за чего было выбрано Северо-западное направление

# data[].attributes.headline
Внешнеполитические последствия битвы при Молодях

# data[].attributes.subject
Внешнеполитические последствия битвы при Молодях

# data[].attributes.body
1.На протяжении многих лет на русских землях продолжались постоянные набеги со стороны Крымского ханства, от которых удалось избавиться на несколько лет после победы в битве при Молодях в 1572 году

2.После победы над Крымским ханством, Российскому государству удалось обезопасить себя с юга, и таким образом сосредоточиться на отражении агрессии с Западного направления

3.После победы в битве про Молодях удалось укрепить границы государства, так как укрепления были отодвинуты на юг на несколько сотен метров, а также началось освоение черноземных земель

# data[].attributes.headline
Причины успешного взятия Казани и Астрахани

# data[].attributes.subject
Причины успешного взятия Казани и Астрахани

# data[].attributes.body
1) в первой половине 1550-х гг. Россия не вела активной внешней политики, не происходили затяжные воины, что позволяло мобилизовать все ресурсы на присоединении новых территорий, что и было сделано в 1552 г. (присоединение Казани) и 1556 г. (присоединение Астрахани)
2) в 1550 г. была проведена военная реформа, по которой создавалось особое регулярное стрелецкое войско (также вооруженное огнестрельным оружием, что развивало технику ведения боя), что способствовало укреплению обороноспособности России, следовательно, и военной мощи русского войска, что помогло в присоединении Казани и Астрахани
3) Казанское и Астраханское ханства образовались в результате распада Золотой Орды, которая после распада потеряла свою военную мощь, стала более уязвимой. Именно отсутствие четкой организации войск и других структур на территории Казани и Астрахани способствовало присоединению этих территорий к России
4) после ряда неудачных походов русских войск на Казань было принято решение возвести крепость Свияжск, чтобы на территории Казанского ханства иметь большой русский лагерь, так был создан опорный пункт для штурма Казани, что способствовало ее взятию

# data[].attributes.headline
Опричнина /причины, последствия, причины отмены/

# data[].attributes.subject
Опричнина /причины, последствия, причины отмены/

# data[].attributes.body
Причины введения

1) После смерти жены Иван Грозный изменился: стал более подозрительным, в основном это проявляясь в отношении к приближенным, так как он чувствовал предательство с их стороны и подозревал в убийстве жены (ФАКТ), что привело к обострению конфликтов между царем и его ближайшем окружением в связи с недоверием (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Новгородцы имели намерения перейти под власть к польскому королю (ФАКТ), что очень разозлило Ивана Грозного, так как Новгород являлся важным городом с большим экономическим потенциалом, поэтому, чтобы подавить сепаратистские настроения, Иван Грозный совершил карательный поход на Новгород, что привело к обострению конфликта между царем и отдельным городом страны (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Реформы Избранной Рады были направлены на создание в России сословно-представительной монархии, в то время как Иван IV желал усилить личную власть (ФАКТ), что показывает различия во взглядах Ивана IV и его приближенных и становится причиной противоречий (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Иван IV часто был не согласен с членами Избранной рады, в особенности в вопросах внешней политики (например, члены Избранной рады считали необходимым продолжать расширять границы государства на восток, в то время как Иван IV был намерен на расширение территорий на западе, получение выхода к Балтийскому морю) (ФАКТ), поэтому уже менее нуждался в их помощи, что приводило к обострению противоречий между царем и его окружением (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Реформы Избранной рады были рассчитаны на длительный срок, а Иван IV хотел наиболее быстрого достижения централизации государства (ФАКТ), поэтому перестал прислушиваться к советам своих приближенных и проводил политику, исходя из своих взглядов, что приводило к противоречиям (ПОЯСНЕНИЕ);

6) Иван IV с детства не любил бояр из-за жестокого обращения с ним в годы боярского правления (ФАКТ), что привело к тому, что его политика была направлена на их отстранение от власти и уменьшение их влияния, это, в свою очередь, обусловило усиление противоречий (ПОЯСНЕНИЕ).

Последствия учреждения

1) формирование особого опричного войска, которое лично подчинялось только царю Ивану IV и занималось выявлением бояр-изменников, а затем и жестокой расправой с ними(ФАКТ), что привело к тому, что некоторым опричникам удалось приобрести расположение государя и принимать активное участие в управлении государством (например, Малюта Скуратов после упразднения опричнины занимал должность воеводы в ходе Ливонской войны, а также выполнял дипломатические миссии)(ПОЯСНЕНИЕ)

2) в ходе опричнины вся территория Русского государства была разделена на две части: опричнину и земщину, территория земщины находилась под управлением Боярской думы, в то время как территория опричнины была взята под особое царское управление Ивана IV(ФАКТ), подобная мера привела к тому, что влияние на политическую жизнь представителей знатных княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых должностей в опричном дворе, было существенным образом ограничено(ПОЯСНЕНИЕ)

3) в ходе частых “опричных экспедиций”, сопровождавшихся разрушением вотчин и поместий, было разрушено землевладение знати, бояр и княжат, многие из которых были переселены на окраины государства(ФАКТ), что привело к уничтожению боярской оппозиции и укрепило единоличную власть царя в государстве(ПОЯСНЕНИЕ)

4) начало массовых ссылок, казней, насилия опричников над боярами, заподозренными царём в измене(ФАКТ), поскольку осознав безграничность власти опричников, люди стали организовывать ложные доносы друг на друга как способ “отомстить” давнему противнику(ПОЯСНЕНИЕ)

Причины отмены опричнины:

1) Деление страны на земщины и опричнину способствовало усилению разобщенности общества и снижению обороноспособности страны, создавало риски возобновления раздробленности (ФАКТ), в то время как текущие военные конфликты (набеги крымцев, Ливонская война) требовали консолидации обществ для успешного отражения внешнеполитической угрозы (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Одной из целей создания опричнины являлась централизация государства, что и было осуществлено в результате подавления Новгородской и Псковской вольности, ликвидации последнего удельного княжества (ФАКТ), что означало отсутствие необходимости в продолжении опричниной политики, так как основные ее задачи уже были достигнуты (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Крымским ханом Девлет-Гиреем I был осуществлен успешный поход на Москву (ФАКТ), что свидетельствует о неспособности опричных войск ликвидировать внешнюю угрозу, обеспечить целостность государства и подтверждает их неэффективность (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В результате опричного террора и крупных карательных походов (на Псков и Новгород) значительно снизилось количество населения (ФАКТ), что в свою очередь привело к оскудению бюджета в силу сокращения людей, платящих налоги, и усиливало экономический упадок в стране (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Деятельность опричников, грабивших хозяйства и злоупотреблявших своим положением для обогащения, привела к оскудению государственной казны (ФАКТ), что негативно сказалось на экономическом состоянии страны и фактически привело к отмене опричнины в силу необходимости получения новых денежных средств для продолжения Ливонской войны (ПОЯСНЕНИЕ);

6) Рост взяточничества, падение нравственных ориентиров по причине убийства митрополита Филиппа, способствовали социальному брожению (ФАКТ), что вызвало рост социальной напряженности и создавало условия для массовых волнений, создающих угрозу для стабильности внутриполитической обстановки (ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Социально-экономический кризис при Иване IV

# data[].attributes.subject
Социально-экономический кризис при Иване IV

# data[].attributes.body
1) Причины кризиса:

— Кризис был во многом обусловлен опричной политикой Ивана Грозного (ФАКТ), которая сопровождалась разорением и погромами городов и сел, а также гибелью населения (ПОЯСНЕНИЕ);

— Кризис был вызван тяготами Ливонской войны (ФАКТ), которая длилась более двух десятилетий и потребовала больших затрат на ведение военных действий, а также привела к разорению многих территорий (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин кризиса стали опустошительные набеги крымских татар (ФАКТ), в ходе которых происходило разорение и сожжение городов, что нанесло экономический ущерб стране (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин кризиса стало усиление крепостного гнета (например, введение заповедных лет) (ФАКТ), так как это способствовало росту недовольства властями со стороны крестьян и росту бегства крестьян (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Последствия кризиса:

— Кризис стал одной из причин голода 1601–1603 гг. (ФАКТ), так как экономика страны и сельское хозяйство значительно пострадали и не успели в должной мере восстановиться к началу XVII в. (ПОЯСНЕНИЕ);

— Кризис стал одной из причин Смуты (ФАКТ), так как из-за опричнины, Ливонской войны и усиления крепостного гнета крестьяне массово бежали на юг, где вступали в казачество, которое в свою очередь поддерживало самозванцев и поднимало восстания против властей (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины проведения Стоглавого собора:

# data[].attributes.subject
Причины проведения Стоглавого собора:

# data[].attributes.body
1. В период проведения Стоглавого собора формировалось централизованное государство, для чего нужна единая, структурированная законодательная система, чтобы при управлении государством не возникало путаницы и были четко определены принципы, допустимые и запрещенные поступки, отталкиваясь от которых государство выбирало свой путь развития. Поэтому на Стоглавом соборе для утверждения был вынесен Судебник, принятые годом ранее, а также делалась попытка кодификации церковного права.

2. Стремление властей разделить сферы влияния между государством и церковью, взять церковь под контроль государства (так как царь хотел взять всю полноту власти в свои руки, и чтобы она не ограничивалась церковью). Поэтому был проведен Стоглавый собор, на котором был поставлен вопрос о положении церкви, ограничении или расширении её привилегий, а также предлагалось введение светских судов (для усиления контроля над церковью).

3. Борьба с ересями. В XV-XVI веках распространялись ереси (жидовствующие, стригольники). Поскольку служители православной церкви понимали всю опасность появления ересей, необходимо было предпринимать какие-либо действия против её распространения, что и привело к проведению Стоглавого собора, на котором предполагалось  выработать четкую программу борьбы за сохранение единства церкви.

4. В конце XV века распространились религионые споры между иосифлянами и несятяжателями, пожтому на Стоглавом соборе требовалось определить границы таких споров, пределы допустимых проповедей.

# data[].attributes.headline
Причины отмены кормлений

# data[].attributes.subject
Причины отмены кормлений

# data[].attributes.body
1. Произвол со стороны чиновников, постепенно начавших бесконтрольно собирать налоги, которых  приводил к разорению земель, с которых собирались эти налоги, а также к росту недовольства среди населения и даже к бунтам. Поэтому, чтобы снизить недовольство населения и ликвидировать произвол со стороны чиновников Царь сначала попытался ограничить количество взимаемого, однако это не помогло и он решил отменить систему кормлений.

2. Отсутствие справедливости, так как права на кормление нередко получали чиновники за свои былые заслуги, которые на текущий момент уже не приносили пользу государству. Это также приводило к недовольству со стороны населения и неэффективности системы, ведь корм собирали те, кто когда-то что-то сделал для государства, поэтому некоторые из них считали нормальным устанавливать высокие налоги для людей и собирать их в свою пользу, а не пользу государства.

3. Большой отток средств в карманы сборщиков налога. То есть, с людей брались большие налоги, но в казну попадало мало денег, что было экономически невыгодно для государства, а также могло подорвать отношения между государством и населением (ведь налоги с жителей берут большие, а их жизнь не меняется и государство не улучшается), что могло грозить восстанием против власти и выдвижение требования о смене царя.

# data[].attributes.attachment_caption
такое бы на егэ написать блинб...

# data[].attributes.headline
Причины и последствияучреждения патриаршества в России.

# data[].attributes.subject
Причины и последствияучреждения патриаршества в России.

# data[].attributes.body
Причины:

1. Одной из причин учреждения патриаршества в России была необходимость укрепления царской власти, именно поэтому инициатива учреждения данного института исходила от светской власти (царя Федора Иоанновича и Бориса Годунова, который фактически управлял страной при тяжело больном царе). Учреждение патриаршество могло поспособствовать повышению авторитета царской власти, так как народ России был православный, а титул патриарха был значимым в церковной среде. Таким образом, именно стремление Бориса Годунова и Федора Иоанновича укрепить царскую власть стало одной из причин учреждения патриаршества в России.

2. Одной из причин учреждения патриаршества в России была необходимость повышения международного авторитета России после поражения в Ливонской войне. Учреждение патриаршество могло этому способствовать, так как патриарх являлся главным в иерархии церковных санов, а значит учреждение данного титула в русской православной церкви повысило бы влияние и авторитет церкви в России, что привело бы к повышению авторитета и самого государства.

3. Одной из причин учреждения патриаршества в России была необходимость окончательной автокефалии русской православной церкви (далее – РПЦ). В 1448 году была признана независимость РПЦ от католической церкви, но главенствующую роль в ней все еще играл Константинопольских патриарх, признававший главенство католической церкви (по Флорентийской унии 1439 года). Таким образом, необходимость установления окончательно независимости РПЦ стала причиной введения патриаршества в России, ведь так патриарх самостоятельно назначался бы из числа русских священнослужителей.

4. После падения Византии в 1453 году и создания Филофеем теории о том, что Москва является третьим Римом, русская православная церковь взяла на себя роль центра православного мира, а значит, было необходимо закрепить данную позицию, то есть ввести должность патриарха, являющегося верховной должностью в церковной иерархии, в России, чтобы РПЦ могла распространять свое влияние и на другие православные государства, имея ведущую роль.

Последствия:

1. Одним из последствий учреждения патриаршества является выбор Земским собором Бориса Годунова царем России. Именно Борис Годунов оказал большое влияние на учреждение патриаршества в России, благодаря чему получил поддержку первого патриарха Иова, а значит, и поддержку Русской православной церкви (далее – РПЦ). Так как духовенство было представлено в Земском соборе, а церковь имела огромное влияние на население, являющееся в большинстве верующим, то Борис Годунов был избран царем на Земском соборе.

2. Одним из последствий учреждения патриаршества является усиления власти церкви в России. Так, например, Филарет, патриарх России, фактически совместно правил со своим сыном Михаилом Федоровичем (Филарета даже именовали “великим государем”),, а Никон, также русский патриарх, проводил церковную реформу при Алексее Михайловиче, одной из целью которой было установление власти церкви выше власти царя, то есть в этом проявляется стремление церкви ограничить власть царя. Таким образом, учреждение патриаршества в России привело к усилению власти церкви в государстве.

3. Учреждение патриаршества в России привело к повышению авторитета государства на международной арене, так как теперь Россия была одним из пяти государств, в котором существовал официальный самостоятельный патриарх за все существование христианской веры, а церковь продолжала играть важную роль в государствах XVI-XVII века. Таким образом, учреждение патриаршество способствовало повышению авторитета России.

4. Учреждение патриаршества в России и дальнейшего назначение Иова первым русским патриархом способствовало распространению православной веры среди иноверцев в составе государства (в Сибири, в Казани, например), так как именно патриарх Иов проводил деятельность по распространению православия.

*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

# data[].attributes.headline
Последствия введения урочных лет

# data[].attributes.subject
Последствия введения урочных лет

# data[].attributes.body
1) после введения урочных лет и установления 5-летнего срока сыска беглых крестьян этот срок начал регулярно увеличиваться (например, Лжедмитрием I срок сыска был увеличен на 6 месяцев, при Василии Шуйском он стал 15 лет, а при Алексее Михайловиче срок сыска беглых крестьян был отменен) в интересах помещиков и государства до их окончательного закрепощения в 1649 году
2) введение урочных лет спровоцировало массовые недовольства населения, права и свободы которых были ограничены, что стало одной из причин восстания Хлопка 1601-1603 гг. в начале Смутного времени
3) несмотря на возвращение беглых крестьян помещикам в течении 5 лет, жестокую расправу над пойманными крестьянами, многие из них все равно уходили на незанятые места, формируя свой уклад, управление, ремесла и др., что стало одной из причин формирования казачества, ставшего военной значимой силой
4) в результате недовольств крестьян постепенному закрепощению, возможности негодования перерасти в острый конфликт, восстание, для полного ограничения их прав в 1649 году издается "Соборное уложение", отменяющее срок сыска беглых крестьян

# data[].attributes.headline
Причины русско-шведской войны при Фёдоре Иоанновиче:

# data[].attributes.subject
Причины русско-шведской войны при Фёдоре Иоанновиче:

# data[].attributes.body
1. потеря прибалтийских территорий, предоставляющих небольшой выход к Балтийскому морю стала одной из причин русско-шведской войны при Фёдоре Иоанновиче, так как была необходимость вернуть исконно русские города (Ивангород, Ям), которые находились после Ливонской войны во владении шведов, что привело к русско-шведской войне при Фёдоре Иоанновиче.

2. у России не было выхода к Балтийскому морю, что не позволяло торговать с другими странами по морю, что тормозило развитие России, что привело к русско-шведской войне при Фёдоре Иоанновиче.

3. одной из причин поражения России в Ливонской войне стала политика опричнины, при Фёдоре Иоанновиче данная политика уже не проводилась, поэтому в целях взятия реванша и благодаря уверенности в военной силе России и проведении правильной внутренней политики, Россия вступила в русско-шведскую войну при Фёдоре Иоанновиче.

4. шведский король Юхан III стремился закрепить отнятые у русских территории в составе Швеции новым договором, из-за чего нужно было остановить экспансию

# data[].attributes.headline
Причины восстания Хлопка:

# data[].attributes.subject
Причины восстания Хлопка:

# data[].attributes.body
1. в 1601 году был сильный голод из-за подскочивших цен, чем был недоволен народ и поэтому поднялся на восстание под предводительством Хлопка в 1601-1603 годах.

2. в 1601 году продолжалось закрепощение крестьян, крестьяне все больше лишались своих прав, что их не устраивало, что привело к восстанию под предводительством Хлопка в 1601-1603 годах.

3. к 1601 году налоги все больше повышались, что разоряло население и ухудшало жизнь населения, что приводило к его недовольству и привело к восстанию под предводительством Хлопка в 1601-1603 годах.

# data[].attributes.headline
Причины избрания Земским собором именно Бориса Годунова

# data[].attributes.subject
Причины избрания Земским собором именно Бориса Годунова

# data[].attributes.body
1) Сестра Бориса Годунова была женой Федора Ивановича (ФАКТ), что делало его приближенным к династии Рюриковичей и давало преимущества при выборе нового царя (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Борис Годунов участвовал в проведении внешней политики при Федоре Ивановиче, в ходе которой были возвращены территории, потерянные Россией в Ливонской войне (например, Ям, Копорье) (ФАКТ), что способствовало поднятию авторитета Годунова и повысило доверие к нему со стороны населения (ПОЯСНЕНИЕ);

3) По инициативе Бориса Годунова при Федоре Ивановиче произошло введение патриаршества (ФАКТ), что позволило Годунову заручиться поддержкой русской православной церкви (например, в лице патриарха Иова) и оказало влияние на решение Земского Собора, так как население России было православным и опиралось на мнение церкви (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Борис Годунов был близок к Ивану IV, помогал ему в принятии важных государственных решений, а затем играл роль фактического «соправителя» при Федоре Ивановиче (ФАКТ), что продемонстрировало способности Годунова к государственному управлению и обеспечило поддержку со стороны боярства, которое считало, что новым правителем должен стать человек, сведущий в государственных делах (ПОЯСНЕНИЕ);

5) По инициативе Бориса Годунова в период правления Федора Ивановича был продолжен процесс закрепощения крестьян (например, введение урочных лет) (ФАКТ), что обеспечило поддержку со стороны дворянства, заинтересованного в предотвращении бегства крестьян и стабилизации своего хозяйства (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины (предпосылки) ослабления власти Годунова: 

# data[].attributes.subject
Причины (предпосылки) ослабления власти Годунова: 

# data[].attributes.body
1) Борис Годунов был избран на царство Земским собором, а не получил власть по наследству (ФАКТ), поэтому многие относились к нему как к незаконному царю, считали его “неприродным” (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В обществе ходили слухи об участии Годунова в организации убийства последнего прямого наследника престола — царевича Дмитрия, который в 1591 г. при неясных обстоятельствах погиб в Угличе (ФАКТ), поэтому Годунов воспринимался народом как цареубийца, который чтобы стать царем убил законного наследника (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Борис Годунов был зятем известного опричника Малюты Скуратова, с которым связывались злодеяния периода опричнины, а также сам являлся опричником (ФАКТ), поэтому такое родство и прошлое негативно сказывалось на авторитете царя, народ связывал с ним многие тяжести прошлых лет (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В начале царствования Годунова произошел голод и восстание Хлопка (ФАКТ), что привело к росту социального недовольства и обвинениям в адрес Годунова, что невзгоды связаны с тем, что он не “природный” царь  (ПОЯСНЕНИЕ);

5) С пресечением династии Рюриковичей усилилась борьба за власть между боярскими родами, и представители боярства не считали, что род Годуновых является наиболее достойным (ФАКТ), следовательно Годунов не имел сильной поддержки у тех, кто имел наибольшее влияние в государстве (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Свержение Федора Годунова

# data[].attributes.subject
Свержение Федора Годунова

# data[].attributes.body
Причины:

1) Борис Годунов был избран на царство Земским собором, а не получил власть

по наследству, как это было принято в Российском государстве(ФАКТ), то многие относились к нему как к незаконному царю, из-за чего не признавали и передачу власти его сыну - Фёдору(ПОЯСНЕНИЕ);

2) народная молва обвиняла Бориса Годунова в организации убийства последнего прямого наследника престола - царевича Дмитрия, который в 1591 г. при неясных обстоятельствах погиб в Угличе(ФАКТ), в результате чего пресеклась династия Рюриковичей, поскольку последний царь Фёдор Иоаннович умер бездетным, в то время как Годунов приобрёл авторитет и участие в управлении государством ещё при нём, то многие считали, что он подстроил смерть царевича, чтобы завладеть престолом(ПОЯСНЕНИЕ);

3) арест и убийство Фёдора Годунова спровоцировали сторонники Лжедмитрия I, поддержавшие его вступление в Москву и воцарение самозванца(ФАКТ), поскольку ему удалось организовать эффективное распространение идей об отмене крепостного права, повышении жалования стрельцам и свободе казачеству, то большая часть населения примкнула к его войску в надежде помочь ему взойти на престол(ПОЯСНЕНИЕ);

4) с пресечением династии Рюриковичей усилилась борьба за власть между

боярскими родами(ФАКТ), поскольку представители боярства не считали, что род Годуновых является наиболее достойным, а на тот момент огромное значение имела родовитость и происхождение человека, то многие не признали Фёдора Годунова как достойного правителя(ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Появление Лжедмитрия I

# data[].attributes.subject
Появление Лжедмитрия I

# data[].attributes.body
1) царь Борис Годунов, избранный Земским собором, не пользовался

безусловным авторитетом в глазах народа, так как был царём “не от Бога”(ФАКТ), что было важно для глубоко верующего населения, поскольку в их представлении царь является наместником Бога на земле, соответственно, в представлении людей выбор монарха по собственной воле является грехом, это позволило самозванцу начать войну против Бориса Годунова(ПОЯСНЕНИЕ);

2) гибель при таинственных обстоятельствах настоящего царевича Дмитрия Ивановича в Угличе в 1591 г.(ФАКТ), что дало возможность самозванцу представиться Дмитрием, являвшегося законным наследником престола в Российском государстве(ПОЯСНЕНИЕ);

3) массовый голод 1601-1603 гг. способствовал радикализации политических взглядов населения страны(ФАКТ), поскольку неурожай привёл к тому, что количество государственных запасов хлеба было также ограничено, из-за чего от голода погибло огромное количество людей, что делало поддержку Лжедмитрия народом еще более вероятной(ПОЯСНЕНИЕ);

4) прежде чем начать поход Лжедмитрий І был поддержан Речью Посполитой(ФАКТ), поскольку он пообещал польскому королю Сигизмунду III Смоленские и Северские земли, то ему разрешили собрать войско на польских владениях, благодаря чему самозванцу удалось выступить против Бориса Годунова(ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины, раскрывающие успех Лжедмитрия I в борьбе за власть

# data[].attributes.subject
Причины, раскрывающие успех Лжедмитрия I в борьбе за власть

# data[].attributes.body
1)Лжедмитрий I обещал восстановление Юрьева дня и отмена сыска беглых крестьян) (ФАКТ), что позволило ему заручиться поддержкой большей части населения - крестьян (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Многие считали Лжедмитрия I законным наследником престола, «природным царем», также Мария Нагая, мать царевича Дмитрия, признала в нем сына (ФАКТ), что способствовало получению Лжедмитрием I поддержки со стороны народа, потому что его власть верующее население воспринимало как «власть от бога» (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Лжедмитрий I рассылал по всей стране «прелестные грамоты», в которых обещал облегчить жизнь всем слоям населения, в том числе служилым людям и казачеству, которые надеялись получить от него льготы и привилегии (ФАКТ), что позволило ему переманить военизированные слои населения на свою сторону, усилило его армию и повышало шансы на успех в военной борьбе (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Боярство, недовольное политикой Бориса Годунова (в том числе и ссылками), использовало Лжедмитрия I в своих интересах в борьбе против «беззаконного царя» (ФАКТ), что позволило самозванцу получить поддержку наиболее приближенных к управлению государством людей (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Лжедмитрий I заручился поддержкой польского короля Сигизмунда III, которому пообещал передать Смоленск и Северские земли, и Папы Римского, которому обещал ввести в России католичество, (ФАКТ)– это говорит о том, что самозванец имел хорошую опору заграницей, которая материально помогала ему, а также обеспечила войском (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины свержения Лжедмитрия I

# data[].attributes.subject
Причины свержения Лжедмитрия I

# data[].attributes.body
1) Лжедмитрий I не соблюдал традиции русского народа (например, не молился перед обедом и носил польское платье) (ФАКТ), что вызывало недовольство бояр и простого населения, тем самым провоцируя сомнения в подлинности личности Лжедмитрия I, так как подобное поведение являлось оскорбительным для них (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Лжедмитрий I не выполнял данные им обещания (например, не передал Сигизмунду III Смоленские земли и продолжил крепостническую политику, увеличив срок урочных лет) (ФАКТ), что лишило Лжедмитрия I значительной поддержки как со стороны других государств, так и среди населения, ослабив его позиции у власти (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В период царствования Лжедмитрия I происходило засилье со стороны поляков в связи с  прибытием большого количества польских шляхтичей в Москву (ФАКТ), что вызывало недовольство русского народа притеснениями со стороны поляками, ростом взяточничества и усилением беспорядков, устраиваемых поляками (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Лжедмитрий I женился представительнице католической веры — Марине Мнишек, которая не перешла в православие (ФАКТ), что нарушило русский обычай и лишило Лжедмитрия I поддержки со стороны русской православной церкви (ПОЯСНЕНИЕ);

5) В период царствования Лжедмитрия I появлялись самозванцы (например, Лжепетр — Илейко Муромец) (ФАКТ), что подрывало веру в природное происхождение царя и приводило к расколу политического лагеря в связи с появлением новых претендентов на престол (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины восстания Болотникова

# data[].attributes.subject
Причины восстания Болотникова

# data[].attributes.body
1) к началу XVII века в России продолжалось закрепощение крестьян (так в 1581, 1597 годах уже принимались положения, которые стали основой для крепостного права), поэтому их положение ухудшилось, что и вызвало недовольство, которое стало одной из причин восстания Болотникова в 1606-1607 гг.
2) в 1601-1603 гг. в России был голод из-за отсутствия урожая, из-за чего стал повышаться уровень разбоев среди населения, стабильность в обществе была нарушена, что стало одной из причин восстания Болотникова в 1606-1607 гг.
3) в конце XVI - начале XVII вв. в России наступает период Смутного времени, одной из причин которого является пресечение династии Рюриковичей, из-за чего в государстве возникла политическая нестабильность, слабость царской власти, права и требования крестьян не могли соблюдаться и решаться, что стало одной из причин восстания Болотников в 1606-1607 гг.
4) в 1606 году царем Российского государства на Земском соборе был выбран Василий Шуйский, чем было недовольно население, которое требовало восшествия на престол "природного", а не "боярского" царя, что стало одной из причин восстания Болотников в 1606-1607 гг.
5) После похода Лжедмитрия I в Центральной части страны было собрано много людей, недовольных своим положением, властью, которые были хорошо подготовлены и имели опыт в прошедшем восстании, благодаря чему они быстро перешли на сторону Болотникова

# data[].attributes.headline
Причины принятия «Уложения о крестьянах»

# data[].attributes.subject
Причины принятия «Уложения о крестьянах»

# data[].attributes.body
1) в 1606-1607 гг. было восстание Болотникова, которое продемонстрировало необходимость дальнейшего закрепощения крестьян, ограничения их прав и свобод для обеспечения стабильности в обществе, что стало одной из причин принятия "Уложения о крестьянах"
2) процесс закрепощения крестьян начался с конца XV века, но в 1601-1603 гг. из-за массового голода Борис Годунов отменил сыск беглых крестьян, поэтому для продолжения процесса закрепощения крестьян, централизации власти в стране, при Василии Шуйском было принято "Уложение о крестьянах"
3) в условиях усиления народных волнений в начале XVII века в период Смуты (например, восстание Болотникова) необходимо было сплотить помещиков с целью урегулирования положения крестьянского населения, что стало одной из причин принятия "Уложения о крестьянах"

# data[].attributes.headline
Причины свержения Василия Шуйского

# data[].attributes.subject
Причины свержения Василия Шуйского

# data[].attributes.body
1) Василий Шуйский был «выкликнут» на Земском соборе, где главная роль отводилась московским боярам (ФАКТ), что изначально делало власть Василия Шуйского не вполне легитимной в силу избрания его не широким представительством населения, а знатным сословием (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В период царствования Василия Шуйского русские войска были разбиты у деревни Клушино под командованием Дмитрия Шуйского (ФАКТ), что способствовало усилению польской интервенции, тем самым подорвав авторитет боярского царя (ПОЯСНЕНИЕ);

3) При Василии Шуйском был заключен договор со Швецией об отправке в Россию наёмного войска (ФАКТ), что стало предлогом для усиления шведской интервенции и способствовало ослаблению позиций Василия Шуйского в силу неспособности отстоять территориальное единство Русского царства (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В период царствования Василия Шуйского вновь получили распространение слухи о «чудесном спасении» царевича Дмитрия, благодаря которым Лжедмитрию II удалось заручиться поддержкой населения и части бояр (ФАКТ) что способствовало формированию нового политического центра в Тушино и усилению позиций самозванца, тем самым ослабляя власть царя (ПОЯСНЕНИЕ);

5) При Василии Шуйском произошёл рост недовольства крестьян, который приводил к восстаниям (например, восстание под предводительством Ивана Болотникова) (ФАКТ), что ещё больше дестабилизировало ситуацию в стране в условиях Смуты и подрывало авторитет Василия Шуйского как правителя (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Семибоярщина

# data[].attributes.subject
Семибоярщина

# data[].attributes.body
Причины приглашения иностранца на русский престол:

— Владислав IV был приглашен на русский престол в надежде прекратить военную интервенцию со стороны Речи Посполитой (ФАКТ), так как она наносила значительный ущерб и приводила к территориальным потерям России, однако ресурсов для активной борьбы с Речью Посполитой у правительства не хватало (ПОЯСНЕНИЕ);

— Избрание царя среди русских кандидатов на престол могло спровоцировать борьбу боярских кланов (ФАКТ), что усугубило бы политический кризис в условиях Смуты и ещё больше дестабилизировало бы ситуацию в стране (ПОЯСНЕНИЕ);

— Приглашение иностранца на русский престол было обусловлено необходимостью ликвидировать “тушинского вора” (ФАКТ), что планировалось решить с помощью создания оппозиции в лице состоятельного и родовитого Владислава IV (ПОЯСНЕНИЕ)

2) Причины, по которым этот план не был реализован:

— Активная деятельность Первого и Второго ополчений привела к росту национального самосознания (ФАКТ), что не позволило поставить во главе государства поляка, так как такое решение могло вызвать недовольство народа, боровшегося против интервентов (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одним из условий вступления Владислава IV на русский престол являлось принятие православия с целью недопущения распространения католицизма на территориях Русского государства (ФАКТ), что не было осуществлено польским царевичем и продемонстрировало его неготовность следовать русским традициям, тем самым подорвав доверие к царевичу (ПОЯСНЕНИЕ);

— В силу юности Владислава IV реальная политическая власть должна была перейти к Сигизмунду III, о чём польский король сам заявил (ФАКТ), что означало бы усиление влияния Польши на управление внутренними делами Русского государства и фактическое лишение России самостоятельной власти в условиях подчинения польской короне (ПОЯСНЕНИЕ).

3) Последствия попытки реализации плана:

— В 1632 году Россия была вынуждена начать войну с Польшей (Смоленская война) (ФАКТ), так как, среди прочего, польская корона не признавала Михаила Романова законным правителем России и сохраняла собственный притязания на трон (ПОЯСНЕНИЕ);

— В 1618 году при заключении Деулинского перемирия российская делегация была вынуждена особо настаивать на возвращении Филарета Романова в Россию в рамках обмена пленными (ФАКТ), так как в рамках процедуры заключения договора о приглашении королевича Владислава на российский престол он участвовал в посольстве и отказался подписывать договор на польских условиях, за что был пленен польской стороной (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Почему Лжедмитрию III удалось относительно просто захватить власть в Пскове и добиться признания себя правителем? 

# data[].attributes.subject
Почему Лжедмитрию III удалось относительно просто захватить власть в Пскове и добиться признания себя правителем? 

# data[].attributes.body
1.В период Смутного времени Псковские земли подвергались походам шведов, поляков, из-за чего центральная власть ослабела, поэтому, в этих условиях Псков признал власть Лжедмитрия III, надеясь на военную помощь его отряда

2. Период Смутного времени характеризуют массовое самозванство по всей страны, быструю смену власти, что облегчало кратковременный захват власти самозванцами

3. Лжедмитрий III, так же, как и другие самозванцы, использовал приёмы признания его законным наследником со стороны авторитетного человека, приближенного к царскому двору, Лжедмитрия III поддерживал Иван Плещеев

# data[].attributes.headline
Причины появления ополчений

# data[].attributes.subject
Причины появления ополчений

# data[].attributes.body
1) в период Смуты в 1610-1612 гг. во главе Русского государство стояла семибоярщина, которая активно взаимодействовала с Польшей, Швецией, решая вопрос о русском престоле, царе, чем было недовольно население России, поэтому стали образовываться ополчения, активизировалось местное земское и губное управление для борьбы с интервентами
2) в период Смуты правившая семибоярщина не могла обеспечить безопасность территорий России, так как до реформ Петра I в России отсутствовала регулярная армия (в 1611 году Швеция захватывает Новгород), поэтому стали появляться ополчения, являющиеся добровольческими воинскими формированиями, в целях борьбы с иностранными захватчиками
3) патриарх Гермоген, как православный иерарх, понимал, что влияние католической Польши на православную Россию не ограничится государственной сферой, поэтому он выступал против них и говорил и писал народу против поляков, что становилось фактором формирования ополчений, будучи поддержанными церковью

# data[].attributes.headline
Последствия деятельности второго ополчения

# data[].attributes.subject
Последствия деятельности второго ополчения

# data[].attributes.body
1.Результататом  деятельности второго ополчения стало изгнания польско-литовских интервентов ,после чего появилась возможность созыва Земского собора для избрания нового царя на российский престол.

2. Следствием действия второго народного ополчения стало успешное освобождение Москвы от поляков, что стало основой для завершения открытой польской интервенции в 1618 году с подписанием Деулинского перемирия.

3.После успеха второго ополчения, был созван Земский собор, по итогу которого был выбран Михаил Федорович Романов и появилась династия Романовых, которая сохранялась в России несколько столетий

# data[].attributes.headline
Избрание царем Михаила Романова

# data[].attributes.subject
Избрание царем Михаила Романова

# data[].attributes.body
Причины:
1) Родственные связь с Рюриками , а именно с родом Ивана Грозного, поэтому он воспринимался народом как “природный” царь - символ православной веры, что устраивало широкие массы людей
2) малолетство Михаила Романова, так как на момент избрания ему было всего 16 лет и Земскому собору было легче оказывать на юного царя влияние в управлении государством
3) Отцом Михаила Романова был патриарх Филарет, поэтому церковь воспринимала венчание на царство Михаила Федоровича как союз сына-царя и отца-патриарха, который мог бы помочь восстановлению мира в России
4) Михаил Романов был русского происхождения, что подходило под условия избрания Земского собора, не желающего видеть на престоле иноземца
5) Отцом Михаила Романова был “тушинский” патриарх Филарет, поэтому его поддержало казачество, ранее принимающее участие на стороне “тушинского вора” Лжедмитрия II, что было компромиссным вариантом

# data[].attributes.headline
Двоевластие в России в 1620-ые гг

# data[].attributes.subject
Двоевластие в России в 1620-ые гг

# data[].attributes.body
Причины складывания системы двоевластия

1. По возвращении из польского плена, будучи родителем Михаила Федоровича, Филарет стал основным близким и доверенным советчиком (ФАКТ), что стало причиной усиления позиций патриарха у власти и осуществлении политики фактически совместно (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Не укрепивший свои позиции у власти Михаил Романов был под угрозой влияния со стороны боярства и Земского собора (ФАКТ), поэтому Филарет пытался уменьшить силу их давления на Михаила Федоровича, что автоматически приводило к возвеличиванию позиций патриарха при дворе (ПОЯСНЕНИЕ);

3. Филарет проявил себя как политический и церковный деятель Смутного времени, что говорит о наличии большего управленческого и политического опыта в сравнении со своим сыном (ФАКТ), поэтому при принятии решений Михаил Федорович чаще всего обращался к патриарху, что и стало причиной его возвышения у власти (ПОЯСНЕНИЕ).

Последствия складывания системы двоевластия в России в 1620-ые гг:

1. Филарет стал фактически вторым государем (ФАКТ), поэтому многие политические решения принимались совместно с Михаилом Федоровичем, доклады о государственных делах заслушивали совместно, а государственные грамоты писались от имени царя и патриарха (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Филарет стал самостоятельным инициатором некоторых государственных мероприятий (ФАКТ), так по его идеям была проведена перепись населения, позволяющая увеличить сбор податей и наполняемость казны (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Период наибольшей активности Земских соборов пришёлся на 1610-1620-е г

# data[].attributes.subject
Период наибольшей активности Земских соборов пришёлся на 1610-1620-е г

# data[].attributes.body
Причины
1) Неопытность в управлении государством юного царя-Михаила Романова, в связи с чем важные для страны решения должны были приниматься на Земском соборе с опорой мнение знатных боярских народов, сведущих в государственных делах, и с учётом голосов представителей других сословий
2) появление новой династии-Романовы, которая нуждалась в поддержке со стороны Земского собора, чтобы укрепиться на троне и не допустить новых распрей за власть
3) Земский собор действовал практически непрерывно в период Ополчений в 1610-1612 гг., так как выполнял в это время законодательные и исполнительные функции, фактически осуществляя народное управление;

4)  Во время Смуты происходила частая смена власти, что привело к увеличению роли Земского Собора, который избирал нового правителя и принимал ключевые внутриполитические и внешнеполитические решения, поэтому в дальнейшем он созывался часто

# data[].attributes.headline
Причины легкости процесса присоединения Сибири

# data[].attributes.subject
Причины легкости процесса присоединения Сибири

# data[].attributes.body
1) В Сибири не было крупных государств с сильными армиями и военными союзами с другими государствами (ФАКТ), что обусловливало возможность завоевания Сибири без применения всей силы армии Российского государства (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Основу населения Сибири составляли небольшие племена, которые находились на низком уровне развития (ФАКТ), что обуславливало легкость их подчинения за счет низкого развития военного дела  (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В XVI–XVII в. страны Европы проводили активную колониальную политику в различных частях света, но еще не успели даже близко подойти к Сибири (ФАКТ), поэтому при освоении Сибири Россия не сталкивалась с колониальными интересами других стран (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Освоение Сибири было связано именно с экономическими интересами, поэтому оно и проводилось силами купцов, казаков и крестьян (ФАКТ), поэтому не существовало интереса завоевывать силой территории расселения небольших племен, их интересы зачастую никак не притеснялись, традиционный уклад жизни не изменялся, что во многом позволяло избегать конфликтов и обеспечивало добровольное подчинение населения Сибири (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Многие племена и народности, населявшие Сибири, были заинтересованы исключительно в развитии промыслов, а не в войнах (ФАКТ), поэтому им было выгодно подчиняться России, которая обеспечивала защиту от межплеменных столкновений, набегов кочевников (ПОЯСНЕНИЕ);

# data[].attributes.headline
Причины утраты Земскими соборами своей роли в XVII в.

# data[].attributes.subject
Причины утраты Земскими соборами своей роли в XVII в.

# data[].attributes.body
1) Земские соборы в условиях монархического режима имели значение только в качестве элемента легитимизации решений монарха или принятия важных решений в условиях отсутствия монарха, когда наступали тяжелые периоды истории (например, Грозный создал Земский собор для нормализации внутриполитической обстановки после периода «боярского правления», в период Смуты Земские соборы выбирали монархов, а при Михаиле Федоровиче они собирались регулярно в период восстановления страны после Смуты) (ФАКТ), поэтому по мере стабилизации внутриполитической обстановки, усиления власти монарха и стабилизации царской династии необходимость в работе Земских соборов постепенно отпадала (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Деятельность Земских соборов требовала больших финансовых затрат: депутатов необходимо было содержать во время пребывания в Москве и вознаграждать за работу (ФАКТ), поэтому царской власти было выгоднее отказаться от активной работы Земский соборов, чем тратить большие средства из казны (ПОЯСНЕНИЕ);

3) XVII в. был наполнен народными восстаниями, в которых принимали участие различные группы населения (например, Соляной бунт, Медный бунт, Соловецкое восстание, восстание Разина) (ФАКТ), поэтому деятельность Земских соборов могла стать опасной для властей, так как соборы были выборными органами (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Российские правители проводили политику по переходу к самодержавному правлению, в особенности Алексей Михайлович (например, он инициировал отстранение Никона от патриаршества и внесение статей о защите государева здоровья в Соборное уложение) (ФАКТ), поэтому наличие других органов власти (тем более представительных), усложняющих процесс принятия решений, им было невыгодно (ПОЯСНЕНИЕ);

# data[].attributes.headline
Азовское сидение

# data[].attributes.subject
Азовское сидение

# data[].attributes.body
Обоснование получения отказа и просьбу покинуть крепость от русского царя:

1. Вмешательство русского царя в конфликт между казаками с Турцией и принятие Азова в состав Русского государства означало бы начало войны с сильной Османской империй (ФАКТ), к которой на тот момент Россия была не готова, так как имелась военная угроза со стороны Польши и Швеции (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Россия потерпела поражение в Смоленской битве (ФАКТ), после которой требовалось восстановление казны и военного потенциала страны, в результате чего Русское государство было не в состоянии начать новую возможную войну с Османской империей (ПОЯСНЕНИЕ);

Последствие отказа от захвата Азова:

1. Русское государство не смогло получить выхода к Азовскому морю и утвердить свои позиции на юге (ФАКТ), что станет причиной для дальнейших военных действий в этом направлении, например, Азовских походов Петра I (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Казаки не получили разрешения присоединить Азов (ФАКТ), в результате чего пришлось разрушить оставшиеся укрепления крепости и уйти из города (ПОЯСНЕНИЕ).

Причины, по которой казаки решили захватить крепость Азов:

1. Донские казаки жили в основном военной добычей и обороной пограничья, за что от Москвы получали продовольствие и поощрения (ФАКТ), поэтому, захватив Азов, казаки рассчитывали на жалованье от государства (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Турецкий султан Мурад IV был отвлечен войной с Персией (ФАКТ), в результате чего Крымской ханство становилось менее защищенным от Османской империи, что было наиболее выгодно для нападения (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины принятия Соборного уложения

# data[].attributes.subject
Причины принятия Соборного уложения

# data[].attributes.body
1) к XVII веку в России было принято множество проектов, которые ограничили права и свободы крестьян (заповедные лета, урочные лета, уложение о крестьянах 1607 г.), поэтому для окончательного закрепощения крестьян, что снизило бы крестьянские восстания, удовлетворило интересы помещиков, принимается Соборное уложение
2) с 1550 г. в России не упорядочивались все законы, что делало необходимым издание нового документа, в котором бы были пересмотрены положения прошлого Судебника, добавлены новые указы, так как с момента его последнего издания в России произошло много изменений (например, пресечение династии Рюриковичей, что стало одной из причиной Смуты), что требовало закрепления новых порядков
3) при Алексее Михайловиче усиливается тенденция государства к становлению абсолютной монархии (например, снижалось влияние Земского Собора), которая требовала четкого закрепления в законах новых прав и обязанностей разных слоев населения
4) в 1648 г. в Москве произошел Соляной бунт, одним из требований восставших был призыв к созыву Земского Собора для создания согласованного и единого закона, что стало одной из причин принятия Соборного уложения с целью снижения волнений в обществе

# data[].attributes.headline
Неуспешность внешней политики в XVII веке

# data[].attributes.subject
Неуспешность внешней политики в XVII веке

# data[].attributes.body
1. В начале XVII века Россия находилась в состоянии Смуты, которая сопровождалась экономическими кризисами (голод 1601-1603), социальной нестабильностью (восстание Хлопка), польско-литовской интервенций (потеря территории по Столбовскому миру и Деулинскому перемирию), политическим кризисом (например, Семибоярщина) (ФАКТ), что требовало длительного восстановления страны после таких событий, больших финансовых вложений и внимания правительства (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Период правления Алексея Михайловича сопровождался чередой крупных социальных волнений (например, Соляной и Медный бунты, Соловецкое восстание, восстание Разина) (ФАКТ), что вынуждало правительство сосредотачивать основное внимание и финансы на внутренней политике (ПОЯСНЕНИЕ);

3. На протяжении длительного времени Россия подвергалась крупным социально-экономическим и политическим потрясениям: монгольская зависимость, опричнина, Смута (ФАКТ), что препятствовало стабильному развитию России, развитию контактов с Западом, обуславливая значительное отставание России от европейских стран, в том числе в военной сфере – в XVII веке только начиналось преодоление этого разрыва в развитии (например, появляются полки нового строя, Славяно-греко-латинская академия)(ПОЯСНЕНИЕ);

# data[].attributes.headline
Формирование всероссийского рынка

# data[].attributes.subject
Формирование всероссийского рынка

# data[].attributes.body
1) В XVII веке значительно возросло число мануфактур (например, Ницинский завод на Урале, канатные дворы в Вологде и Холмогорах) (ФАКТ), что способствовало развитию торговли между отдельными частями страны за счёт обмена производимой продукцией и создавало условия для формирования всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В XVII веке произошло складывание хозяйственной специализации отдельных регионов страны (например, лён поставляли псковские и смоленские земли, центрами производства железа стали Тула, Серпухов) (ФАКТ), что позволяло обеспечить снабжение одних регионов товарами, производимыми в других регионах, и способствовало формированию всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В XVII веке произошло формирование крупных центров торговли — ярмарок (например, Ирбитская, Свенская, Макарьевская) (ФАКТ), что создавало условия для регулярного взаимодействия торговцев из различных частей страны и способствовало развитию хозяйственных связей внутри России (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В XVII веке был принят Торговый Устав, который ликвидировал мелкие таможенные пошлины (ФАКТ), что позволило упростить перевозку товаров внутри страны и способствовало развитию торговли, тем самым заложив основы для формирования всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ)
5) В соответствии с положениями Новоторгового Устава 1667 года, иностранные купцы должны были продавать свои товары оптом в пограничных городах, а на иностранные товары вводились высокие пошлины (ФАКТ), что привело к сокращению прав иностранных купцов, ограничило конкуренцию и создало условия для более активного распространения отечественной продукции, тем самым стимулировав развитие всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Формирование абсолютизма

# data[].attributes.subject
Формирование абсолютизма

# data[].attributes.body
— При царствовании Алексея Михайловича утрачивается роль Земских соборов, и в итоге был созван последний Земский собор в полном составе (ФАКТ), что показывает стремление царей к принятию собственных решений по поводу ведения политики, не опираясь на представителей сословий (ПОЯСНЕНИЕ);

— При Алексее Михайловиче был создан Приказ тайных дел, который контролировал деятельность всех государственных учреждений (ФАКТ), что вело к превращению власти царя в абсолютную, неограниченную другими органами управления, так как Приказ тайных дел не контролировался боярской думой, а подчинялся непосредственно царю (ПОЯСНЕНИЕ);

—  Во второй половине XVII века произошёл конфликт царя Алексея Михайловича с патриархом Никоном, в результате чего произошла ссылка Никона и его заключение в монастырской тюрьме (ФАКТ), что означало возвышение власти монарха над духовной властью, способствовало переходу к неограниченной власти царя (ПОЯСНЕНИЕ);

—  При Алексее Михайловиче в Боярской Думе увеличивалось число служилых людей в ущемление представительства аристократии, что делало настоящий орган все более подчиненным царю (ФАКТ), следовательно монарх все меньше принимал решения с Боярской думой, члены которой не препятствовали более такому положению дел (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины социальных потрясений времен царствования Алексея Михайловича: 

# data[].attributes.subject
Причины социальных потрясений времен царствования Алексея Михайловича: 

# data[].attributes.body
1.  Период царствования Алексея Михайловича сопровождался разрушительными войнами (например, русско-польская 1654-1667, русско-шведская 1656-1658) (ФАКТ), что приводило к повышению расходов государства на активную внешнюю политику и становилось причиной социальной напряженности (ПОЯСНЕНИЕ);

2. По Соборному уложению 1649 г. урочные лета были отменены, в результате чего срок сыска беглых стал бессрочным, в результате чего произошло официальное оформление крепостного права (ФАКТ), что вызвало массовые социальные недовольства среди крестьян, лишенных свобод (ПОЯСНЕНИЕ);

3. В период царствования Алексея Михайловича усилилось разрастание приказной системы (ФАКТ), что привело к росту бюрократического аппарата и стало причиной для дезорганизации власти и увеличения повинностей для содержания государственной системы (ПОЯСНЕНИЕ);

4. Проведение церковной реформы стало причиной социальной напряженности (ФАКТ), так как воспринималось как предательство веры в силу переделывания многовековых традиций и препятствие для связи с Богом из-за изменения обрядов, что было важно для православных людей (ПОЯСНЕНИЕ);

5. Часть выступлений происходила на окраинах (ФАКТ), так как там скапливались беглые крестьяне, не обремененные хозяйством и готовые к решительным действиям, а также отсутствовала сильная по сравнению с центром власть, что становилось причиной для роста оппозиционных настроений (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины реформы Никона

# data[].attributes.subject
Причины реформы Никона

# data[].attributes.body
1.К XVII веку в богослужебных книгах из-за многочисленных переписываний накопились значительные разночтения, допускались опечатки, личное мнение автора, поэтому, по реформе Никона все книги, написанные по старым образцам подлежали уничтожению

2. В XVII веке происходило расширение русских контактов с греческим Востоком, росли грекофильские настроения, которые разделял и сам Алексей Михайлович, приведение к единству обрядовой стороны русской и греческой церковной жизни способствовало сплочению греческого Востока и России перед лицом возможных врагов.

3. В начале XVI века появилась концепция «Москва-Третий Рим», которая подталкивала Алексея Михайловича к размышлениям о защите интересов всех страдавших под турецким игом христиан, а не только греков, в таком случае общность церковных обрядов с ними упрощала подобную задачу

4.Обряды велись по принципу «многоголосья», который выражался в том, что одновременно службу вели и священник, и дьяк, и певчие, и прихожане, в результате образовалась многоголосие, в котором тяжело было что-то разобрать

# data[].attributes.headline
Последствия преобразований Никона: 

# data[].attributes.subject
Последствия преобразований Никона: 

# data[].attributes.body
1) реформа привела к унификации церковных обрядов и богослужебных книг(ФАКТ), что способствовало укреплению духовной и идейной целостности православия, поскольку ликвидировало возможные разночтения и отличия в трактовке христианского учения(ПОЯСНЕНИЕ);

2) долгий спор о верховенстве светской и духовной власти был решен в пользу власти светской, так, Алексей Михайлович низложил патриарха Никона после его самовольного отречения от сана и отправил в ссылку(ФАКТ), что демонстрировало - последнее слово при любом разногласии будет за государем, таким образом  был сделан важный шаг к подчинению церкви государству(ПОЯСНЕНИЕ);

3) часть населения восприняла реформу Никона негативно, поскольку люди считали, что уничтожение книг и икон старых образцов, является нарушением традиций, складывавшихся на протяжении многих веков, то для них это было сродни греху(ФАКТ), что привело к возникновению движения старообрядцев во главе с протопопов Аввакумом и повлекло за собой раскол в русской православной церкви на сторонников и противников реформы патриарха(ПОЯСНЕНИЕ);

4) формирование старообрядческого движения, как противников церковной реформы патриарха Никона, стало одной из форм социального протеста во второй половине XVII в.(ФАКТ), поскольку это отразилось в открытом вооруженном выступлении против преобразований - Соловецкое восстание 1668-1676 гг., а также в многочисленных обрядах самосожжения старообрядцев, демонстрирующих уход из жизни во имя “старой веры”(ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Причины денежной реформы при Алексее Михайловиче 

# data[].attributes.subject
Причины денежной реформы при Алексее Михайловиче 

# data[].attributes.body
1.Весь период правления Алексея Михайловича шли войны, поэтому при нем была активная внешняя политика, к  Российскому государству присоединились территории современных Украины и Белоруссии, где в обращении были другие монеты – серебряные и медные

2.После денежной реформы Елены Глинской в обороте находились серебряные копейки, полушки и деньги, отсутствие денежных средств крупного номинала затрудняло осуществление больших сделок, но при этом торговля также развивалась недостаточно быстро из-за отсутствия мелких монет, что приводило к замедлению роста торговли и развития экономики.

3. В период войны с Речью Посполитой возникла необходимость введения новых денежных единиц, которые стали бы приближены к европейским аналогам, кроме того, ресурсов в казне было катастрофически мало из-за долгих войн и вспыхнувшей эпидемии чумы, поэтому было принято решение о проведении реформы

# data[].attributes.headline
Денежная реформа Алексея Михайловича

# data[].attributes.subject
Денежная реформа Алексея Михайловича

# data[].attributes.body
1. Причины, приведшие к провалу денежной реформы:

несмотря на то, что медные копейки были приравнены по значению к серебряным монетам, государство взимало налоги с населения именно серебряными монетами, а жалованье выдавало медными(ФАКТ), что привело к обесцениванию медных монет и резкому повышению себестоимости серебряных, из-за чего доверие к медным монетам среди населения стало снижаться - на них невозможно было что-либо купить(ПОЯСНЕНИЕ)

Российское государство вело длительную войну против Речи Посполитой, для чего было потрачено огромное количество денежных ресурсов, из-за чего возник дефицит денег(ФАКТ),  поэтому во многих монетных дворах Москвы, Пскова и Новгорода чеканка медных монет за 1655-1662 гг. достигла невиданных размеров и приобрела неуправляемый характер, это привело к провалу денежной реформы(ПОЯСНЕНИЕ)

ввиду растущей разницы между серебряными и медными монетами получила распространение деятельность фальшивомонетчиков, которые в собственных небольших монетных дворах изготавливали медные монеты(ФАКТ), что привело к неуклонному росту темпов инфляции, например, в Москве фальшивых медных монет ходило больше, чем на полмиллиона, так, цены на товары стали резко повышаться, из-за чего население перестало обращать внимание на царский указ(ПОЯСНЕНИЕ)

Изменения, произошедшие в денежной системе страны после Медного бунта:

по царскому указу были закрыты монетные дворы в Пскове и Новгороде(ФАКТ), в результате чего медные монеты были изъяты из оборота, а чеканку серебряных монет возобновили(ПОЯСНЕНИЕ)

государство возобновило выплату жалованья серебром служилым людям(ФАКТ), что позволило окончательно предотвратить новые вспышки недовольств среди населения(ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Причины окончательного закрепощения крестьян: 

# data[].attributes.subject
Причины окончательного закрепощения крестьян: 

# data[].attributes.body
1) После Смутного времени, которое привело к разорению западных и центральных районов страны, а также к упадку ремесла и торговли, было необходимо восстановить экономику страны (ФАКТ), что можно сделать посредством увеличения количества дешевой рабочей силы, то есть крепостных крестьян, что и привело к закреплению крепостничества в своде законов для урегулирования правового положения данной категории населения (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В середине XVII века дворянство занимало привилегированное положение в обществе, также они были главной опорой царской власти (ФАКТ), и, так как дворянам было выгодно закрепощение крестьян, их бесправие для личного обогащения, процесс закрепощения в XVII усилился, чтобы власть не потеряла поддержку со стороны этого сословия (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В XVII веке происходит усиление самодержавной власти монарха (ФАКТ), поэтому требовалось усиление подчинения царской власти населения, большую часть которого составляли крестьяне (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В XVII веке началось активное развитие мануфактурного производства (ФАКТ), которое было совмещено с бесплатной рабочей силой, чтобы ускорить экономическое развитие страны и обеспечить выход государства на международный рынок, что и способствовало закрепощению (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Соборное Уложение было издано после Соляного бунта, оно закрепляло положения, вводящие бессрочный сыск беглых крестьян (ФАКТ), что было сделано для того, чтобы не допускать новых восстаний и волнений в обществе благодаря контролю землевладельцев над крестьянами, что и способствовало закрепощению (ПОЯСНЕНИЕ).

# data[].attributes.headline
Причины вхождения Левобережной Украины в состав России

# data[].attributes.subject
Причины вхождения Левобережной Украины в состав России

# data[].attributes.body
1) стремление российского правительства объединить земли, входившие ранее в состав Древнерусского государства(ФАКТ), поскольку территория войска Запорожского - территория Украинского государства, с древнерусской столицей Киевом, была утеряна Россией ещё в период феодальной раздробленности в пользу Речи Посполитой, то возврат этих территорий позволял возвысить авторитет династии Романовых, в частности Алексея Михайловича, как продолжателя деятельности московских князей по восстановлению единого государства(ПОЯСНЕНИЕ);

2) в XVII в. большая часть Украины входила в состав Речи Посполитой - объединенного польско-литовского государства, из-за чего официальным языком на территории Украины был провозглашен польский, государственной религией - католичество(ФАКТ), это приводило к росту религиозного гнёта со стороны поляков-католиков к православным украинцам, которые показывали недовольство через организацию восстаний, однако самостоятельно вести освободительную войну было тяжело ввиду малочисленности войска, поэтому Войско Запорожское подало челобитную русскому царю с просьбой принять их земли в состав России(ПОЯСНЕНИЕ);

3) в случае поражения Войска Запорожского возрастала вероятность окончательной потери Украины для России в результате подавления Речью Посполитой движения под предводительством Б. Хмельницкого(ФАКТ), чего не могло допустить царское правительство, поскольку вхождение Украины в состав России было важно для дальнейшего продвижения государства на запад, это было перспективой для расширения территориальных владений развивающегося государства(ПОЯСНЕНИЕ);

4) по итогам Смутного времени Россия и Речь Посполитая заключили перемирие, по которому Русское государство лишалось Смоленских и Черниговских земель, это негативным образом сказалось на экономике(ФАКТ), поскольку привело к потере наиболее плодородных территорий, обладающих черноземной почвой, соответственно, поддержка Войска Запорожского была формальным поводом для войны с Польшей, разгром которой позволял вернуть утраченное(ПОЯСНЕНИЕ)

# data[].attributes.headline
Последствия Андрусовского перемирия

# data[].attributes.subject
Последствия Андрусовского перемирия

# data[].attributes.body
1. Андрусовское перемирие привело к заключению Вечного мира с Речью Посполитой, так как требовалось окончательно урегулировать отношения, а перемирие было временным (13,5 лет).

2. Андрусовское перемирие 1667 г. привело к союзу с Речью Посполитой, что благоприятно сказалось и на торговле между странами (а это было полезно для развития экономики стран)

3. Россия нашла себе союзника для борьбы с Турцией в лице Польши (ведь турция была и врагом польши, так как претендовала на некоторые её территории), что помогло ей в борьбе против Османской Империи.

4. По Андрусовскому перемирию Россия получала Киев на несколько лет, что привело к его окончательному вхождению в состоав России, поскольку по истечении срока усилиями дипломатии он не был возвращен

# data[].attributes.headline
Причины Обмирщения Культуры

# data[].attributes.subject
Причины Обмирщения Культуры

# data[].attributes.body
1. Усиление контактов с европейской культурой, в которой в это время распространены идеи абсолютизма, а церковь подчинена государству (при этому европейская культура была достаточно величественна и богата, что привлекало внимание). Это повлияло на сознание русских людей, и они увидели, что может быть по-другому, начали равняться на эти идеи.

2. Расширение территорий государства и международных связей (активная внешняя политика в XVII веке) привело к тому, что люди узнавали особенности культуры новых территорий и обращали больше внимания на различные способы развития культуры, происходило формирование реалистических тенденций в их умах.

3. Кризис, связанный с церковным расколом, привел к тому, что люди не могли для себя решить, какая форма христианства правильная, поэтому православные и церковные тенденции в культуре теряли свою популярность, всё больше распространялись светские начала.

4. К обмирщению культуры привела активная деятельность правителей России (например, Борис Годунов отправлял боярских детей учиться за границу, Лжедмитрий I вводил иностранные порядки), что приводило к все меньшему влиянию церкви на культуру

# data[].attributes.headline
Причины русско-турецкой войны 1676-1681 годов

# data[].attributes.subject
Причины русско-турецкой войны 1676-1681 годов

# data[].attributes.body
1. в 1670-е годы Османская империя предъявила свои претензии на украинские земли, в результате польско-турецкой войны Правобережная Украина перешла под контроль Османской империи, что поставило под угрозу нахождение Левобережной Украины в составе России, так как Османская империя также претендовала на эти территории, что привело к русско-турецкой войне 1676-1681 годов.

2. набеги крымских татар продолжались, что разоряло территории России и приводило сельское хозяйство в упадок, что вредило экономике России, поэтому было необходимо прекратить набеги крымских татар, что привело к русско-турецкой войне 1676-1681 годов.

3. на 1670-е года у России не было выхода к морю, поэтому одной из причин и целей начала войны с Турцией стала необходимость получения выхода к Чёрному морю в целях торговли и выхода из международной изоляции, что привело к русско-турецкой войне 1676-1681 годов.